Виртуальный сервер Windows с видеокартой на борту / Хабр
Виртуальный сервер уже давно перестал быть чем-то IT-шным и все чаще данной услугой интересуются люди с совершено различными и повседневными рабочими задачами: от размещения бухгалтерских программ до программ по автоматизации рутинных SEO-задач, от игровых серверов до самих игр (самых современных!), от общего файлового сервера небольшой организации до полноценных удалённых рабочих столов крупных компаний.
Вовсе не обязательно играть в игры, чтобы вам потребовалась видеокарта, сейчас ресурсы видеокарт активно используют разработчики популярного программного обеспечения: любой современный браузер будет отрисовывать страницы сайтов значительно быстрее если сможет использовать графический ускоритель, не говоря уже о том, что 3D игры могут быть в самих браузерах, которые работают на платформе WebGL.
Возможность виртуализации ресурсов видеокарт не нова и присутствует во всех популярных средах: Hyper-V, KVM, XEN, VirtualBox и собственная среда от самого популярного производителя чипсетов – NVIDIA GRID.
В данной статье мы будем говорить о RemoteFX – возможностях видеокарт на виртуальных серверах под управлением Hyper-V, именно на этой платформе они работают на VPS.house с видеокартами профессионального уровня NVIDIA Quadro P6000.
В качестве простой демонстрации поведем тест, взяв конфигурацию VPS с 2 ядрами процессора и 2 ГБ оперативной памяти с виртуальной видеокартой 256МБ памяти и без. В обоих случаях мы откроем в браузере Internet Explorer пример на WebGL одной и той же страницы.
Результат на виртуальном сервере, где установлена видеокарта:
Если видеокарту с этого же сервера убрать:
Итак, с видеокартой мы получаем 42 кадра в секунду, без нее – всего 3 кадра, которые отчаянно рендерит процессор.
В качестве гостевой операционной системы использовалась Windows 10 PRO, так как, к сожалению, в серверной версии Windows 2016 браузеры не начинают использовать графический ускоритель, несмотря на то, что он фактически присутствует.
Технология RemoteFX впервые была внедрена в Windows Server 2008 R2 SP1 и включала в себя некоторое базовые возможности:
- RemoteFX vGPU – позволила распределить ресурсы физической видеокарты на несколько виртуальных экземпляров, таким образом на виртуальных машинах Hyper-V появился настоящий 3D-рендеринг силами графического адаптера.
- RemoteFX USB Redirection – поддержка перенаправления USB-устройств в виртуальные машины, что позволило использовать различные периферийные устройства, подключенные к «тонким клиентам»
- RemoteFX Codec – кодек для сжатия и передачи видео и текста высокой четкости, не требующий специального оборудования и использующий ресурсы исключительно процессора
Несмотря на описанные выше возможности, популярности RemoteFX не обрел ввиду крайней ограниченности ресурсов, которые можно было бы назначить виртуальной машине, с выходом
- Адаптивная графика RemoteFX – графический коннектор, динамически адаптирующийся к различным условиям работы: тип передаваемого графического контента, доступные вычислительные мощности процессора, скорость интернет-канала между сервером и клиентом, а также скорость рендеринга на стороне клиента.
- RemoteFX для WAN – серия модификаций на сетевом уровне для поддержки UDP и обеспечения стабильного подключения как в WAN, так и в беспроводных сетях
- RemoteFX Multi-Touch – позволила использовать тачскрины на тонких клиентах и передавать на сервер до 256 точек одновременного касания
- RemoteFX Media Redirection API – позволила VoIP-приложениям интегрироваться с RemoteFX, обеспечив рендеринг и передачу видео и аудио контента непосредственно на стороне клиента
- Выбор GPU – все функции RemoteFX доступны как с использованием графического процессора с программным эмулятором, так и с установленной физической видеокартой внутри сервера, что дает настоящее аппаратное ускорение
- В RemoteFX vGPU добавлена поддержка DirectX 11
Однако, настоящий прорыв в повсеместном использовании виртуальных видеокарт на серверах под управлением Hyper-V произошел только с выходом Windows Server 2016, позволяющая явно задавать выделяемый объём видеопамяти виртуальному серверу (VPS), а сами объемы значительно выросли (до 1ГБ на каждый экземпляр), обновленный протокол RemoteFX Media Streaming начал работать для всех типов медиаконтента и полностью заменил использующийся ранее протокол MMR (Multi Media Redirection).
Тест производительности видеокарты на VPS в популярном бенчмарке FurMark
Подключённая к современному VDS (виртуальному серверу) видеокарта под управлением Windows Server 2016 превращает его в полноценный домашний ПК. Данная операционная система обладает привычным пользовательским интерфейсом, мало отличимым от Windows 10. На таком сервере вы можете свободно запускать практически любое программное обеспечение и решать самые разносторонние задачи.
Без долгих ожиданий запускается самые тяжёлые графические приложения. Пример работы Autodesk 3ds Max 2019 на виртуальном сервере VPS.house:
И конечно же современные игры, в Battlefield 1 видео игры будет таким же плавным, как если бы вы запустили её на своём домашнем ПК (при хорошем интернет-соединении):
Тестируем игры в виртуальной машине VMware Workstation 15 Pro
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Не знаю как у вас, а у меня есть набор любимых игр, которые постоянно установлены на моем ПК, даже если я в них давно не играл. Это Heroes of Might and Magic III и V, Disciples II: Dark Prophecy, Sid Meier’s Civilization V, Age of Empires II и многие другие хиты прошлых лет. Я писал о таких играх в блогах «10 великолепных игр — я перепрохожу их снова и снова уже более 10 лет».
рекомендации
Не все из этих игр запускаются после переустановки Windows, некоторые не идут под Windows 10, как например, стратегия Majesty 2. А если вы ищете редкую игру 10-20 летней давности, которую уже нельзя купить, высок и шанс нахватать вирусов. Да даже при установке этих лицензионных игр с диска, защищенного системой StarForce, можно получить кучу проблем на новых версиях Windows.
У меня бывало и такое, что после установки древней игры Windows настолько повреждалась и глючила, что оставалось только переустанавливать ее.
Теперь, я думаю, вы поймете мое желание засунуть кучу старых игр в виртуальную машину, что решит сразу множество проблем.
Плюсы игровой виртуальной машины
Во-первых, можно создать виртуальные машины с нужной версией Windows: 7, XP и даже 98. И игра пойдет в нужной ей версии Windows без проблем.
Во-вторых, вы не будете замусоривать основную Windows и избежите вирусного заражения. Если старые игры что и заразят, то это ОС виртуальной машины.
В-третьих, ваша виртуальная машина будет независима от основной ОС и вам не придется переустанавливать и настраивать игры после переустановки Windows.
Я давно следил за развитием виртуальных машин VMware Workstation и помню даже момент, когда у них появилось простейшее 3D ускорение. Тогда это казалось прорывом, но было не играбельно для большинства игр.
Время шло, проект развивался и сегодня версия VMware Workstation 15.5.6 Pro поддерживает API DirectX 10.1, что позволяет запустить множество замечательных игр.
А теперь я опишу пошагово, как создать игровую виртуальную машину.
Создание виртуальной машины
После запуска VMware Workstation 15.5.6 Pro вас ждет окно с предложением создать виртуальную машину.
Выбирайте «Создать новую виртуальную машину».
Обычного типа конфигурации будет достаточно.
Выбираем местоположение виртуальной машины.
Указываем место с образом ОС. Я буду ставить Windows 7.
Диска в 60 Гб будет пока достаточно.
Приступаем к настройке конфигурации виртуальной машины. Я для начала выделил ей 8 Гб ОЗУ из 32 имеющихся и два потока из 12-ти своего Ryzen 5 1600.
Видеопамяти можно выделить аж 3 Гб.
Нажимаем «Готово» и виртуальная машина создается.
Установка Windows 7
Автоматически начинается установка Windows 7 из указанного образа.Я создал виртуальную машину на SSD диске, что очень настоятельно вам рекомендую.
Установка Windows 7 происходит очень быстро.
Основной ПК загружен во время установки не сильно. Но ОЗУ уже тратится прилично.
Windows 7 установлен и в простое почти не «напрягает» процессор.
Папка с виртуальной машиной весит 19.3 Гб.
Настройка и тесты
Я сразу посмотрел через dxdiag свойства графики. Версия «DirectX 11» внушила надежду, но запуск 3DMark 11 все расставил по местам.
С включенным Aero при перемещении и развертывании окон ощущалась какая-то задержка. Включение упрощенного стиля решило эту проблему.
Проблема с окнами озадачила меня я и решил посмотреть, какую задержку дает система в целом, программой LatencyMon.
Мониторинг за минуту. В целом — вполне терпимо.
Для мониторинга FPS и снятия скриншотов я установил MSI Afterburner.
К сожалению, разогнать видеокарту VMware SVGA 3D не получится.
Оценить графическую производительность я решил с помощью 3DMark Vantage, рассчитанного как раз на системы с DirectX 10.
3DMark Vantage будет запускаться с пресетом High.
Результаты очень неплохие.
Это уровень производительности процессора AMD FX-8350 с видеокартой GeForce GTX 1060. А наша виртуалка крутится, напомню, на одном ядре Ryzen 5 1600!
Тесты в играх
Игры я подобрал учитывая требования DirectX 10 и небольшого размера на диске.
Первым под руку попался Portal.
Игра выдает 300 кадров. Играется нормально, но иногда проскакиваю фризы, которые почти целиком убираются фиксацией кадровой частоты на 60.
Очень удивил факт отсутствия «тиринга».
Sid Meier’s Civilization V идет гладко, неотличимо от настоящего ПК.
Стратегия про викингов Northgard тоже отлично играется.
Добавляем еще два потока процессору и тестируем дальше
После успешных тестов игр я решил добавить виртуальной машине процессорной мощи.
Я добавил еще одно ядро Ryzen 5 1600, получив аналог Core i3-2100, два ядра и четыре потока. Перетест в 3DMark Vantage дает уже более 30000 очков.
Это уровень производительности Core i5-3570K и GeForce GTX 1060. Очень недурно, но учтите, что мой Ryzen 5 1600 работает на 4000 МГц, а память разогнана до 3400 МГц с настройкой всех таймингов.
После этого мне стало интересно протестировать процессорную производительность в AIDA64.
Сведения о системе, обратите внимание на название чипсета.
Тест кеша и памяти выдает вот такие результаты. Латентность отличная для виртуальной машины.
Очень высокий результат в тесте CPU PhotoWorxx.
Итоги
Результаты получились обнадеживающими. Теперь вполне можно создать виртуальную машину, наполнить ее кучей игр и держать обособленно от основной системы.
Учитывая возможность создания «слепков» виртуальной машины, можно держать ее в «свежеустановленном» состоянии в «облаке». И даже если произойдет какой-нибудь сбой, восстановить ее можно будет за пару часов.
Очень порадовала производительность VMware Workstation 15.5.6 Pro даже на моем, не особо мощном процессоре. А на Ryzen 7 3700X, к примеру, и с более мощной видеокартой, все будет просто «летать».
Пишите, используете ли вы виртуальные машины? И для каких целей?
Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.
Лучшая видеокарта для VR 2021 — Аксессуары
Tiffany Garrett
Аксессуары
Лучший Видеокарта для VRWindows Central 2021 г.
как создать резервную копию
Не только старый ПК может работать с дисплеем на голове, и вы, возможно, ищете новую лучшую видеокарту для виртуальной реальности в качестве обновления.
Независимо от того, смотрите ли вы на гарнитуры Oculus, Vive, Index или Windows Mixed Reality, лучшее оборудование означает лучший опыт виртуальной реальности. В то время как NVIDIA GeForce RTX 2070 Super вероятно лучшая ставка для большинства людей из-за нехватки RTX 30-й серии здесь также есть множество других вариантов, которые соответствуют разным бюджетам и потребностям.
- Лучшее для большинства людей: MSI Wind C RTX 2070
- Занявший второе место: Сапфир Пульс RX 5700 XT
- Лучший средний диапазон: Сапфир Пульс RX 5600 XT
- Лучший начальный уровень: MSI Gaming X GTX 1660 Super;
- Лучшее Overkill: MSI Gaming X Trio RTX 3080;
Лучшее для большинства людей:
NVIDIA GeForce RTX 2070 СуперИсточник: MSI
Если вы хотите получить немного лучшую производительность, чем AMD Radeon RX 5700 XT, но также хотите воспользоваться преимуществами функций NVIDIA RTX, таких как трассировка лучей и DLSS 2.
0, при игре на стандартном мониторе, RTX 2070 Super должен стать отличным выбором. Она стоит дороже, но это отличная видеокарта для VR. У вас не должно возникнуть проблем с питанием современных гарнитур VR, их игр и опыта.
Версия RTX 2070 Super от MSI Ventus GP OC, которую мы рекомендуем, включает 8 ГБ видеопамяти GDDR6, пропускную способность памяти 14 Гбит / с, 256-битную шину памяти и повышенную тактовую частоту до 1785 МГц. Он основан на 12-нм техпроцессе, но примерно так же эффективен, как 7-нм карты AMD.
Когда вы не наслаждаетесь высококачественными впечатлениями от виртуальной реальности, RTX 2070 Super легко справится с мониторами QHD с высокой частотой кадров даже в современных играх AAA. Он также сможет достичь нижнего предела 4K, хотя для истинного 4K вы можете попробовать что-то вроде RTX 3080, когда доступность станет более надежной. Добавить G-Sync монитор для меньшего заикания и разрывов экрана, когда вы не находитесь в виртуальной реальности.
Плюсы:
- Обеспечит высококачественный опыт виртуальной реальности
- Трассировка лучей и DLSS 2. 0 для 2D-игр
- Мощность для плавного игрового процесса 1440p
- Подключение DisplayPort и HDMI
- Технология NVIDIA G-Sync
0 для 2D-игрМинусы:
- Дороже, чем оборудование AMD
- Все еще не лучший по производительности
Лучшее для большинства людей
MSI Wind C RTX 2070
Отличный графический процессор с преимуществами RTX
RTX 2070 Super немного превзойдет RX 5700 XT по сырой производительности и обеспечивает трассировку лучей и DLSS 2.0, хотя и стоит дороже. В конечном итоге вы получите удовольствие от качественной виртуальной реальности на любой гарнитуре.
- 510 долларов на Amazon
- 596 долларов в Walmart
- 510 долларов в Newegg
Занявший второе место:
AMD Radeon RX 5700 XTИсточник: AMD
Radeon RX 5700 XT — один из лучших графических процессоров AMD. Он основан на 7-нм архитектуре Navi, обеспечивая производительность, необходимую для плавной виртуальной реальности, по разумной цене.
Это особенно важно, когда вы инвестировали (или собираетесь инвестировать) в лучшие гарнитуры VR.
Этот графический процессор будет работать с любой доступной сейчас гарнитурой виртуальной реальности с высокой частотой кадров практически для любой игры или виртуальной реальности. Он имеет 8 ГБ видеопамяти GDDR6, пропускную способность памяти 448 ГБ / с, 256-битную шину памяти и тактовую частоту разгона до 1925 МГц. Если вы не наслаждаетесь высококачественной виртуальной реальностью, RX 5700 XT также сможет обеспечить плавную игру в разрешении 1440p (QHD) и даже в разрешении 4K.
Вы не получите некоторых из тех же преимуществ карт NVIDIA RTX, как трассировка лучей и DLSS 2.0. Тем не менее, вы сможете воспользоваться технологией переменной частоты обновления FreeSync 2, чтобы уменьшить разрыв изображения FreeSync-совместимые мониторы . Версия Sapphire Pulse, которую мы рекомендуем, включает в себя два вентилятора, а также три порта HDMI и один порт DisplayPort.
Плюсы:
- Отличное соотношение цены и качества
- Подойдет для любой гарнитуры VR
- Мощность для плавного игрового процесса 1440p
- Подключения HDMI и DisplayPort
- Технология AMD FreeSync
Минусы:
- Не хватит сока для опытных пользователей
- Не хватает некоторых функций NVIDIA RTX
Занявший второе место
Сапфир Пульс RX 5700 XT
Сохраните немного теста
Полная настройка VR не из дешевых, но AMD RX 5700 XT может сэкономить ваши деньги и по-прежнему обеспечивать высокое качество с любой современной гарнитурой VR.
- 440 долларов на Amazon
- 430 долларов в Walmart
- 491 доллар в Newegg
Лучший средний диапазон:
AMD Radeon RX 5600 XTИсточник: Sapphire
AMD RX 5600 XT входит в число лучших видеокарт среднего уровня для VR. Это отличный вариант, который может соперничать с NVIDIA RTX 2060 Super с точки зрения сырой производительности. Он не включает в себя такие преимущества RTX, как трассировка лучей и DLSS 2.0, но имеет более доступную цену. Если вы не озабочены расширением возможностей современных гарнитур VR, но все же хотите получить отличный опыт, эта карта должна стать отличным дополнением к вашему ПК.
Версия Sapphire Pulse, которую мы рекомендуем, включает 6 ГБ видеопамяти GDDR6, пропускную способность памяти 336 ГБ / с, 192-битную шину памяти и повышенную тактовую частоту до 1750 МГц. Когда вы не пользуетесь VR, этот графический процессор сможет обрабатывать 1440p на стандартном мониторе, хотя лучше вырезать, чтобы обеспечить качество 1080p высшего уровня.
Плюсы:
- Подойдет для любой современной гарнитуры VR
- Отличное соотношение цены и качества
- Подходит для стандартных игр 1080p или 1440p
- Включает HDMI и DisplayPort
- Технология AMD FreeSync
Минусы:
- Никаких дополнительных преимуществ RTX
Лучший средний диапазон
Сапфир Пульс RX 5600 XT
Качественная VR за меньшие деньги
экран компьютера продолжает гаснуть
Если вы не озабочены расширением верхних пределов виртуальной реальности, RX 5600 XT по-прежнему обеспечит плавный игровой процесс по отличной цене.
- 322 доллара на Amazon
- 316 долларов в Walmart
- 335 долларов в Newegg
Лучший начальный уровень:
NVIDIA GeForce GTX 1660 СуперИсточник: MSI
Качественные видеокарты для VR стоимостью около 300 долларов включают NVIDIA GTX 1660 Super. Он по-прежнему основан на той же архитектуре Тьюринга, что и современные карты RTX, хотя не предлагает выделенных ядер для трассировки лучей или DLSS 2.
0 для стандартных игр. В любом случае, он по-прежнему обеспечит качественный опыт виртуальной реальности для большинства игр и гарнитур, даже если при этом будет снижено качество или частота кадров.
Версия MSI Gaming X, которую мы рекомендуем, включает 6 ГБ видеопамяти GDDR6, пропускную способность памяти 336 ГБ / с, 192-битную шину памяти и повышенную тактовую частоту до 1830 МГц. Это довольно впечатляющие цифры для цены, которую стоят эти карты, и они работают с довольно эффективной мощностью 125 Вт. Если вы не наслаждаетесь виртуальной реальностью, GTX 1660 Super обеспечит плавное воспроизведение игр с разрешением 1080p на мониторе. Технология NVIDIA G-Sync помогает сократить разрыв и заикание.
Плюсы:
- Привлекательная цена
- Использует архитектуру Тьюринга
- Достаточно мощный для качественной VR
- Технология NVIDIA G-Sync
- Плавное воспроизведение 1080p на стандартном мониторе
Минусы:
- Нет выделенных ядер для трассировки лучей или DLSS 2. 0.
- Не для тех, кто озабочен виртуальной реальностью высшего уровня.
0.Лучший начальный уровень
MSI Gaming X GTX 1660 Super;
Подходящая карта для бюджетной сборки
GTX 1660 Super не предлагает таких функций, как выделенные ядра для трассировки лучей и DLSS 2.0, но это все же карта, которая хорошо впишется в бюджетную сборку ПК с виртуальной реальностью.
- 312 долларов в Dell
- 265 долларов США в Best Buy
- 374 доллара в Newegg
Лучшее Overkill:
NVIDIA GeForce RTX 3080Источник: MSI
До того, как были представлены карты RTX 30-й серии, вы планировали потратить гораздо больше 1000 долларов, чтобы получить производительность RTX 2080 Ti. Теперь, когда RTX 3080 здесь — и по гораздо более разумной цене — вы можете использовать избыточный графический процессор и не опустошать свой банковский счет. Единственное предостережение: RTX 3080 все еще новый и испытывает нехватку поставок.
Как только запасы вернутся в норму, взгляните на MSI Gaming X Trio RTX 3080.
Он обеспечивает 10 ГБ видеопамяти GDDR6X, скорость памяти 19 Гбит / с, 320-битную шину памяти, 8 704 ядра CUDA и тактовую частоту ускорения 1815 МГц. Конечно, вы также получаете трассировку лучей и DLSS 2.0 для игры в стандартные игры на 2D-мониторе. И в VR он будет абсолютно разорван, независимо от того, какую гарнитуру вы используете.
Просто будь уверен, что ты подготовили ваш компьютер к системным требованиям графического процессора серии RTX 30 перед совершением крупной покупки.
Плюсы
- Производительность Ampere нового поколения с 8704 ядрами CUDA
- AI-улучшения от DLSS 2.0
- Совместимость с дисплеями G-Sync
- Достаточно мощный для игр 4K
- Превосходит RTX 2080 и RTX 2080 Ti
Минусы
- Излишек для некоторых людей
Лучший Overkill
MSI Gaming X Trio RTX 3080;
Отличный графический процессор для энтузиастов виртуальной реальности
Неважно, какая у вас гарнитура VR, RTX 3080 полностью задействует ее потенциал.
- Посмотреть на Амазонке
- 760 долларов в Newegg
- 760 долларов в B&H
Нижняя граница
Существует множество отличных вариантов графического процессора, которые помогут вам погрузиться в виртуальную реальность, от бюджетных карт до самых лучших видеокарт за тысячи долларов. Если вы пользователь виртуальной реальности, которому нужна стабильная производительность для большинства игр и приложений, независимо от системы виртуальной реальности, NVIDIA RTX 2070 Super подойдет. доставить незабываемые впечатления по разумной цене .
Его высококлассные характеристики легко превзойдут большинство VR-игр, а когда вы захотите вернуться к стандартный игровой монитор , вам лучше иметь что-то с разрешением QHD и высокой частотой обновления, чтобы максимально использовать возможности карты. Трассировка лучей и DLSS 2.0 в совместимых играх действительно повышают привлекательность этой карты.
И если вы ищете новые графические процессоры NVIDIA RTX 30-й серии, RTX 3080 в настоящее время — ваш лучший выбор. К сожалению, запасы ограничены, и если вам не удалось получить его при выпуске, вам, несомненно, придется немного подождать. Ожидается, что RTX 3070 выйдет в конце октября, что, несомненно, снова встряхнет рынок графических процессоров.
Кредиты — команда, которая работала над этим руководством
Nvidia утверждает, что ее виртуальный сервис RTX 3080 превзойдет локальную Xbox Series X по всем параметрам
Аудиоплеер загружается…Nvidia объявила о третьем премиальном уровне членства в своем облачном потоковом сервисе GeForce Now. С членством RTX 3080 за 99 долларов каждые шесть месяцев подписчики получат эффективный доступ к своему собственному виртуальному игровому ПК GeForce RTX 3080 . Это означает, что вы можете превратить настольный компьютер или рабочий ноутбук с низкими характеристиками в высококлассный игровой ПК через облако.
Эти виртуальные машины работают на новых суперкомпьютерах Nvidia под названием GeForce Now Superpod. Они сочетаются с процессорами AMD Threadripper и графическими процессорами Nvidia Ampere, и каждый из этих технических зверей может обеспечить 39 200 терафлопс, 11 477 760 ядер CUDA и 8960 ядер ЦП.
Ваше членство резервирует часть этих ядер для вашего виртуального ПК, который затем будет транслировать ваши игры напрямую практически на любое из ваших существующих устройств.
По словам Nvidia, эта услуга может обеспечить до 120 кадров в секунду (если ваш дисплей поддерживает частоту не менее 120 Гц) и сверхнизкую задержку 56 мс. Если в окончательном анализе в реальном времени это звучит правдоподобно, это делает GeForce Now почти в четыре раза быстрее, чем xCloud, и, что еще более удивительно, примерно на две трети задержки в играх на Xbox Series X при 60 кадрах в секунду.
Это сервис потоковой передачи игр, который обещает обеспечить меньшую задержку при подключении к Интернету, чем игра на физически подключенной консоли. Конечно, ваш пробег будет варьироваться в зависимости от вашего интернет-соединения и географического расстояния от одного из его новых серверов Superpod.
Nvidia использует Adaptive Sync для обеспечения этих потоков с более низкой задержкой, и это почти полностью аналогично функции, используемой на ПК, для обеспечения синхронизации графического процессора и монитора для обеспечения плавной доставки изображений.
Здесь Adaptive Sync синхронизирует вывод кадров сервера с доставкой кадров экрана, подключенного к конечному клиенту.
Результатом является низкая задержка и уменьшенное заикание, поскольку исключаются пропущенные и повторяющиеся кадры.
Изображение 1 из 2
(изображение Кредит: NVIDIA) (изображение Кредит: NVIDIA)| GEFORCE NOW RTX 3080 ENCESTER | |
|---|---|
| GPU | |
| GPU | |
| ЦП | AMD Threadripper — 8 ядер, 16 потоков |
| ОЗУ | 28 ГБ DDR4-3200 |
| SSD | Диск PCIe 4.0 |
| Требования к полосе пропускания | 1440p/120 Гц — 35 Мбит/с | 4K HDR — 40 Мбит/с |
Советы и рекомендации
(Изображение предоставлено: Будущее)Как купить видеокарту (открывается в новой вкладке): советы по покупке видеокарты в бесплодном кремниевом ландшафте, который is 2021
Членство в RTX 3080 будет стоить 99,99 долларов США (89,99 фунтов стерлингов) каждые шесть месяцев и даст вам эксклюзивный доступ к серверам RTX 3080, трассировке лучей и поддержке разрешения до 1440p при 120 кадрах в секунду.
Если вы используете GeForce Now только в браузере, это членство поддерживает Chome, Safari и Edge.
Большинство пользователей Macbook смогут вести потоковую передачу с разрешением 1600p, а новые Macbook Pro, оснащенные этим причудливым чипом M1, смогут осуществлять потоковую передачу со скоростью 120 кадров в секунду. Геймеры Android также могут наслаждаться играми со скоростью 120 кадров в секунду, если их устройство оснащено дисплеем с частотой 120 Гц.
Существующие участники Founders и Priority получат первый доступ к предварительному заказу на новые членства RTX 3080, начиная с сегодняшнего дня, а для всех остальных — с 21 ноября.
Изображение 1 из 3
(Изображение предоставлено nvidia) (Изображение предоставлено nvidia) (Изображение предоставлено nvidia) В то время, когда найти физический графический процессор RTX 3080 почти невозможно, виртуальный может быть следующая лучшая вещь.
Предположим, что все работает так, как рекламируется. Всего за 200 долларов за обновление практически любого устройства до ПК с RTX 3080 это должно быть довольно заманчиво для тех, кто хотел обновить свою текущую установку.
Хотя есть очевидные оговорки. Как мы уже говорили, это полностью зависит как от того, насколько надежен ваш текущий интернет-сервис, так и от того, насколько вы близки к одному из новых Superpods. Тем не менее, Nvidia утверждает, что вам нужно только 35 Мбит/с для игр с разрешением 1440p с частотой 120 Гц и 40 Мбит/с для 4K HDR с частотой 60 Гц.
Несмотря на то, что GeForce Now подключается к вашим существующим учетным записям Steam и Epic, по-прежнему существует проблема, связанная с тем, что не все игры в ваших различных библиотеках будут доступны через службу потоковой передачи Nvidia. Хотя вы можете владеть самими играми, куча издателей и разработчиков все еще пытается найти способ получить в свои руки часть денег от потоковой передачи, поэтому некоторые из них недоступны.
Но игры постоянно добавляются, особенно новейшие, так что есть еще много развлечений, которые можно получить сейчас и в будущем. Потенциально, о чем свидетельствует утечка предполагаемых игр GeForce Now (открывается в новой вкладке) некоторое время назад; из этого мы теперь знаем, что God of War выходит на ПК и что Valve обновляет Half-Life 2, возможно, для запуска Steam Deck.
Скоро мы получим новый сервис потоковой передачи RTX 3080, чтобы хорошенько его опробовать.
Дейв играет со времен Zaxxon и Lady Bug на Colecovision и кодовых книг для Commodore Vic 20 (Death Race 2000!). Он собрал свой первый игровой ПК в нежном возрасте 16 лет и, наконец, закончил исправлять ошибки в системе на базе Cyrix примерно через год. Когда он выбросил его из окна. Впервые он начал писать для официального журнала PlayStation Magazine и Xbox World много десятилетий назад, затем перешел на полный рабочий день в формат ПК, затем, среди прочих, в PC Gamer, TechRadar и T3. Теперь он вернулся и пишет о кошмарном рынке видеокарт, процессорах с большим количеством ядер, чем смысла, игровых ноутбуках, которые жарче солнца, и твердотельных накопителях, более емких, чем Cybertruck.
: убедитесь в мощности
Аппаратный вердикт Тома
Asus берет GeForce RTX 3090 Ti и доводит ее до еще более высокого уровня производительности с помощью заводского разгона. На данный момент это самая быстрая видеокарта, которую мы тестировали, но мы приближаемся к окну запуска графических процессоров следующего поколения. Это, а также высокая цена и энергопотребление делают эту карту весьма сомнительным выбором.
Плюсы
- +
+ Самый быстрый графический процессор, доступный в настоящее время
- +
+ Достойный заводской разгон
- +
+ 21 Гбит/с GDDR6X с улучшенным охлаждением видеопамяти
- +
+ Высокая скорость для рабочих нагрузок по созданию контента
Лучшие предложения Asus GeForce RTX 3090 Ti на сегодня GeForce RTX 3090 Ti была выпущена две недели назад, и мы наконец-то закончили тестирование и оценку. Теперь он правит как король графических карт, превзойдя свои 3090 до 10 % — при условии, что вы тестируете в разрешении 4K.
Но за эту производительность приходится платить, и не только в долларах. RTX 3090 Ti также получает корону как самый энергоемкий графический процессор, который мы когда-либо тестировали (не считая решений с двумя графическими процессорами, таких как Titan Z 2014 года), раздвигая границы того, сколько сока может потреблять видеокарта.
Если все, что вам нужно, это самый быстрый графический процессор, к черту эффективность, теперь это лучшая видеокарта и лучшее решение в нашей Тесты графического процессора Иерархия. Но так же, как энтузиасты спортивных автомобилей могут смотреть на Ferrari или Lamborghini, не собираясь их покупать, большинство геймеров на ПК захотят придерживаться RTX 3080 или RTX 3080 Ti и откажутся от этого.
Подобно недавнему RTX 3080 12 ГБ , Nvidia решила не выбирать рецензентов напрямую для RTX 3090 Ti. Он предложил обратиться к партнерам AIC (карты расширения), и Asus предоставила нам свою RTX 3090 Ti TUF Gaming OC. Возможно, отчасти причина, по которой Nvidia не взяла образец, заключается в том, что модели партнеров по плате, как правило, работают лучше благодаря заводскому разгону и могут даже работать тише из-за более крупных кулеров.
Вот посмотрите на характеристики различных карт, которые, по крайней мере, правдоподобно конкурируют с 309.0 Ти.
| Graphics Card | RTX 3090 Ti Asus | RTX 3090 Ti | RTX 3090 | RTX 3080 Ti | RTX 3080 | RX 6900 XT | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Architecture | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | GA102 | Navi 21 | |||||||||||||||||||||||
| Технологический процесс | Samsung 8N | Samsung 8N 92) | 628.4 | 628.4 | 628.4 | 628.4 | 628.4 | 519 | |||||||||||||||||||||
| SMs / CUs | 84 | 84 | 82 | 80 | 68 | 80 | |||||||||||||||||||||||
| GPU Cores | 10752 | 10752 | 10496 | 10240 | 8704 | 5120 | |||||||||||||||||||||||
| Tensor Cores | 336 | 336 | 328 | 320 | 272 | N/A | |||||||||||||||||||||||
| RT Cores | 84 | 84 | 82 | 80 | 68 | 80 | |||||||||||||||||||||||
| Boost Clock (MHz) | 1950 (OC mode) | 1860 | 1695 | 1665 | 1710 | 2250 | |||||||||||||||||||||||
| VRAM Speed (Gbps) | 21 | 21 | 19. 5 | 19 | 19 | 16 | |||||||||||||||||||||||
| VRAM (GB) | 24 | 24 | 24 | 12 | 10 | 16 | |||||||||||||||||||||||
| VRAM Bus Width | 384 | 384 | 384 | 384 | 320 | 256 | |||||||||||||||||||||||
| ROPs | 112 | 112 | 112 | 112 | 96 | 128 | |||||||||||||||||||||||
| TMUs | 336 | 336 | 328 | 320 | 272 | 320 | |||||||||||||||||||||||
| TFLOPS FP32 (Boost) | 41.9 | 40 | 35.6 | 34.1 | 29.8 | 23 | |||||||||||||||||||||||
| TFLOPS FP16 (Tensor) | 168 (335) | 160 (320) | 142 (285) | 136 (273) | 119 (238) | N/A | |||||||||||||||||||||||
| RT TFLOPS | 81.9 | 78.1 | 69.5 | 66.6 | 58.1 | N/A | |||||||||||||||||||||||
| Пропускная способность (Гбит/с) | 1008 | 1008 | 936 | 912 | 760 | 512 | |||||||||||||||||||||||
| TDP (watts) | 480 | 450 | 350 | 350 | 320 | 300 | |||||||||||||||||||||||
| Launch Date | март 2022 | март 2022 | сентябрь 2020 | Jun 2021 | сентябрь 2020 | декабря 2020 | |||||||||||||||||||||||
| MSRP | $ 2 8 | 9202028$ 2 | |||||||||||||||||||||||||||
| MSRP | $. 9 | $1,199 | $699 | $999 | |||||||||||||||||||||||||
| Online Price | $2,149 | $2,008 | $1,919 | $1,299 | $969 | $1,149 |
The RTX 3090 Ti represents the culmination of Nvidia’s Ampere architecture , с полностью включенным графическим процессором GA102. Это тот же графический процессор в 3090, 3080 Ti и обоих вариантах 3080, только с двумя дополнительными SM по сравнению с GeForce RTX 309.0 , который был запущен еще в сентябре 2020 года. 19 месяцев спустя мы получаем незначительное увеличение количества ядер, скромное повышение тактовой частоты — как на графическом процессоре, так и на памяти GDDR6X — и довольно большой удар под дых. к цене и энергопотреблению.
Последнее немного интересно. Недавно мы сообщали о некоторых тестах лаборатории Игоря, где он ограничил 3090 Ti до 300 Вт. Он снизил производительность до уровня RTX 3080 Ti, но с меньшим энергопотреблением, чем RTX 3080 и даже AMD RX 6800 XT (с использованием нереференсных карт).
Nvidia фактически ушла как можно дальше вправо по кривой напряжения, мощности и частоты, выжав последние несколько унций производительности. Затем Asus идет еще дальше и сжимает еще 9.0 МГц вне чипа.
Мы должны задаться вопросом, сколько энергии уходит на память GDDR6X, которая печально известна тем, что потребляет энергию и выделяет тепло. Nvidia переключилась на 16-гигабитные модули с пропускной способностью 21 Гбит/с для 3090 Ti, поэтому вся память может быть на одной стороне печатной платы и, таким образом, выигрывает от улучшенного охлаждения — и мы также видели это в наших тестах, когда карта Asus никогда не превышала 100C на GDDR6X независимо от рабочей нагрузки. Мы даже разогнали память до 23 Гбит/с и по-прежнему не превышали 100°C во время тестирования майнинга, но выдержали только 124 MH/s для Ethereum, что всего на 2 MH/с выше, чем у хорошей RTX 309.0, несмотря на разницу в скорости памяти.
На бумаге RTX 3090 Ti на 12 % быстрее, чем 3090, на вычислениях и имеет на 8 % большую пропускную способность памяти.
Работая в режиме OC (а не в игровом режиме по умолчанию), Asus увеличивает тактовую частоту ядра на 5%, что означает, что теоретически карта может быть на 18% быстрее, чем эталонная RTX 3090. На практике это будет немного меньше, чем что, как мы скоро увидим.
Asus GeForce RTX 3090 Ti TUF Gaming OC
Изображение 1 из 13
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware. его GeForce RTX 3090 Ti TUF Gaming OC для этого обзора, большая карта, которая включает в себя относительно обычные (для экстремального графического процессора) тройные вентиляторы и занимает 3,2 слота. Он не такой массивный, как RTX 3090 Ti Founders Edition, который немного тоньше, но весит 2189 г (по крайней мере, столько же весил 3090 FE) и имеет размеры 313x138x57 мм.
Карта Asus весит «всего» 1676 г, что практически легковесно! Но его размеры 326x104x63 мм. Это физически впечатляющая карта, что немного само собой разумеющееся, учитывая кремний и его потребности в охлаждении.Упаковка не менее внушительная: длинная коробка, состоящая из чехла поверх немного необычной внутренней коробки со срезанными углами. Выглядит довольно круто, но на самом деле открыть его было довольно сложно. Для чего-то, что просто окажется на полке или в центре утилизации, Asus, вероятно, мог бы остановиться на традиционной коробке.
Asus RTX 3090 Ti TUF включает в себя три выхода DisplayPort 1.4 и два выхода HDMI 2.1, что немного необычно, поскольку большинство карт в наши дни имеют только до четырех выходов. Кронштейн ввода-вывода по-прежнему имеет ширину всего два слота, что кажется немного странным, учитывая, что карта занимает более трех слотов. Более широкий кронштейн обеспечил бы дополнительную поддержку, и в отличие от Привязка графического процессора EVGA , Asus не включает в комплект ничего дополнительного для решения проблемы провисания карты.
Питание подается через новый 16-контактный разъем PCIe 5.0, который также совместим с 12-контактным разъемом Nvidia. В комплект входит адаптер, который использует три 8-контактных входа для управления 12-контактным выходом, обеспечивая теоретическую (в спецификации) подачу питания до 450 Вт, а также еще 75 Вт от слота PCIe. Хотя мы обычно не разбираем графические процессоры, стоит отметить, что у Asus есть специальный радиатор VRAM, предназначенный для отвода тепла от памяти. Как мы увидим позже, это определенно работает, и температура памяти не была проблемой во время тестирования.
В отличие от линейки Asus ROG Strix более высокого уровня, количество RGB-подсветки в TUF Gaming относительно приглушено. Подсвечивается только маленький трапециевидный логотип TUF в верхней части карты — ни на вентиляторах, ни на остальной части кожуха подсветки нет. Те, кто любит много побрякушек, вероятно, захотят посмотреть на другие альтернативы, но если вы предпочитаете более сдержанный вид, TUF Gaming работает хорошо и имеет все, что вам нужно.
Тестовая установка для GeForce RTX 3090 Ti
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware)TOM’S HARDWARE 2022 GPU TEST PC
Intel Core i9-12900K (открывается в новой вкладке)
MSI Pro Z690-A WiFi DDR4 (открывается в новой вкладке)
Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16 (открывается в новой вкладке)
Crucial P5 Плюс 2 ТБ (открывается в новой вкладке)
Cooler Master MWE 1250 V2 Gold (открывается в новой вкладке)
Cooler Master PL360 Flux (открывается в новой вкладке)
Cooler Master HAF500
Windows 11 Pro, 64-разрядная
Наш тестовый ПК с графическим процессором и игровой пакет был обновлен в начале 2022 года. Сейчас мы используем Core i9Процессор -12900K , материнская плата MSI Pro Z690-A DDR4 WiFi и память DDR4-3600 (с включенным XMP). Мы также выполнили обновление до Windows 11 , чтобы получить максимальную отдачу от Alder Lake . Остальное оборудование вы можете увидеть на коробке.
Наши игровые тесты состоят из «стандартного» набора из восьми игр без включенной трассировки лучей (даже если игра ее поддерживает) и отдельного набора из шести игр с «трассировкой лучей», в которых используются несколько эффектов RT.
В этом обзоре мы будем тестировать 4K, 1440p и 1080p с «ультра» настройками, что обычно означает максимальные настройки, за исключением без SSAA, если это возможно. Мы также включаем режим качества DLSS в играх, которые его поддерживают, включая весь набор трассировки лучей и три игры из стандартного набора.
Помимо игровых тестов, у нас также есть набор профессиональных тестов и тестов для создания контента, которые могут использовать GPU. Мы используем SPECviewperf 2020 v3 , Blender 3.10 , OTOY Octane и Vray . Последние три сосредоточены на 3D-рендеринге и поддерживают графические процессоры RTX от Nvidia; только Blender 3.10 в настоящее время обеспечивает ускорение рендеринга с помощью графического процессора на картах AMD RX 6000. SPECviewperf состоит из набора профессиональных приложений, включая CAD/CAM, медицинские и 3D-рендеринг.
Asus GeForce RTX 3090 Ti: производительность в играх 4K
Изображение 1 из 9 (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware)
(Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) В настоящее время это самая быстрая и самая дорогая графика карта, поэтому 4K Ultra имеет смысл — и Nvidia даже продвигает игры 8K в качестве опции, хотя обычно для достижения разумной частоты кадров требуется поддержка DLSS.
Мы не можем протестировать 8K, так как у нас нет монитора 8K, но результаты 4K должны, по крайней мере, дать вам представление о том, чего ожидать, когда вы пытаетесь отобразить в четыре раза больше пикселей.
Имея в виду, что мы имеем дело с картой, разогнанной на заводе, по сравнению с рядом эталонных моделей с тактовой частотой, мы все равно приятно удивлены, увидев в целом солидный прирост производительности на 10% при сравнении Asus RTX 3090 Ti TUF Gaming OC. против RTX 3090 Founders Edition. Это может показаться не таким уж большим, учитывая (теоретическое) увеличение цены на 500 долларов, но давайте просто укажем на 3090 и 3080 Ti: в этом случае на 300 долларов больше вы получите только на 3,4% больше производительности. Еще одно интересное сравнение, конечно же, — это RTX 3080 Ti с оригинальной 3080 10 ГБ, где дополнительные 500 долларов также принесли на 10% больше производительности. Против RTX 3080, которая остается нашим выбором для лучшая видеокарта , даже при цене ближе к 1000 долларов, чем ее официальная рекомендованная производителем розничная цена в 699 долларов, RTX 3090 Ti обеспечивает общую производительность на 25% выше.
Не будем сбрасывать со счетов и AMD. Хотя нет никаких сомнений в том, что RTX 3090 Ti быстрее, чем AMD RX 6900 XT, в среднем в нашем стандартном наборе тестов разница составляет всего 18%. Это в лучшем случае для графического процессора Nvidia при тестировании в разрешении 4K Ultra. Есть даже такие игры, как Forza Horizon 5 , где 6900 XT по-прежнему выходит вперед, хотя и с небольшим отрывом в 4%. Вообще говоря, Nvidia может победить с помощью грубой силы, но она потребляет примерно на 50% больше энергии и стоит примерно в два раза больше, чем лучшее предложение AMD.
Nvidia также любит продвигать DLSS не только как решение для игр с трассировкой лучей, но и для любой игры . Используя режим «Качество», который в разрешении 4K выглядит почти так же, как и в обычном режиме, давайте проверим три игры, поддерживающие DLSS. Horizon Zero Dawn повышает производительность на 30%, Watch Dogs Legion — на 35%… а Red Dead Redemption 2 — только на 15%.
Не все игровые движки созданы одинаковыми, и, по-видимому, способ, которым DLSS был встроен в RDR2 — более 18 месяцев после запуска, не меньше — доказывает это. Прирост еще меньше при более низких разрешениях.
Изображение 1 из 7
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено : Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Если вернуться к нашему набору тестов трассировки лучей, история DLSS полностью изменится. DLSS может быть хорошим дополнением к такой карте, как Asus RTX 309.0 Ti в традиционных играх, но если вы хотите использовать максимальные настройки трассировки лучей, это становится абсолютно необходимым при разрешении 4K. 3090 Ti с трудом преодолевает отметку в 30 кадров в секунду в исходном режиме, и половина игр не дотягивают до этой отметки.
Включите DLSS, и производительность увеличится почти вдвое, с 32 до 60 кадров в секунду.
У нас нет результатов DLSS для всех карт в наших диаграммах только потому, что они начинают переполняться, поэтому мы просто сосредоточимся на собственной производительности для оставшихся сравнений. Интересно посмотреть на Asus 3090 Ti опережает эталонную RTX 3090 в целом на 14%, что близко к теоретическому максимуму. Карта Asus имеет тактовую частоту 1950 МГц в режиме OC, тогда как RTX 3090 Founders Edition имеет тактовую частоту 1695 МГц, что дает максимальную разницу в 15%.
Хотя разрыв в 14% может показаться не таким уж большим, еще раз взгляните на другие карты. 3090 всего на 3% быстрее, чем 3080 Ti, что на 16% быстрее, чем карта 3080 10 ГБ. Также обратите внимание, что разогнанный MSI 3080 12 ГБ на 12% быстрее, чем 3080 Founders Edition, почти сравнявшись с 3080 Ti, поэтому пропускная способность памяти, безусловно, является важным фактором в общей производительности при разрешении 4K.
Асус 3090 Ti по-прежнему превосходит RTX 3080 только на 37%, так что это в значительной степени случай убывающей отдачи. Между тем, он на 88% быстрее, чем лучший процессор AMD, и на 250% быстрее, если мы включим DLSS.
Будет интересно посмотреть, насколько популярен процессор AMD FSR 2.0 после того, как он будет выпущен для широкой публики в ближайшие пару месяцев. Также будет интересно посмотреть, начнет ли AMD оснащать свои будущие графические процессоры матричным оборудованием (то есть тензорными ядрами), что делает и Intel со своими 9 процессорами.0137 Видеокарты Arc . Учитывая, что Intel XeSS является скорее прямым конкурентом DLSS, и он также будет работать на графических процессорах других производителей, возможно, AMD присоединится к Intel в борьбе с DLSS в будущем. Конечно, было бы неплохо, если бы у нас было одно универсальное решение для апскейлинга, за которым могли бы стоять все три компании, но я съем свою шляпу с GPU, если это произойдет.
Asus GeForce RTX 3090 Ti: игровая производительность 1440p
Изображение 1 из 9
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) При снижении до 1440p преимущество 3090 Ti по сравнению с конкурентами немного уменьшается.
Теперь он всего на 7% быстрее, чем ванильная RTX 3090, на 20% быстрее, чем RTX 3080 10 ГБ, и на 6% быстрее, чем RX 69.00 ХТ. Без более быстрого ЦП, передающего данные на видеокарты, мы уже начинаем видеть узкие места ЦП — Far Cry 6 , Flight Simulator и Horizon Zero Dawn явно выдыхаются.
Режим качества DLSS еще раз подтверждает это. Накладные расходы, связанные с DLSS, означают, что в некоторых случаях производительность повышается лишь незначительно. Watch Dogs Legion по-прежнему имеет прирост на 17%, но производительность в Horizon Zero Dawn и Red Dead Redemption 2 подорожал всего на 7%. Покупка карты, такой как RTX 3090 Ti, для традиционных игр, даже с максимальными настройками, не имеет особого смысла, если у вас нет монитора 4K или, возможно, сверхширокого монитора 1440p.
Изображение 1 из 7
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено : Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Но, если вам действительно нравятся эффекты трассировки лучей и самые требовательные игры, родное 1440p может очень сильно использовать более быстрый графический процессор.
Например, Asus 3090 Ti по-прежнему превосходит ванильный 3090 в среднем на 13%. Кроме того, она была на 30% быстрее, чем 3080 10 ГБ, и на 75% быстрее, чем AMD RX 6900 XT — и снова включение DLSS приносит огромные дивиденды, улучшая результаты карты Asus на 60% в целом.
Глядя на отдельные диаграммы, Asus 3090 Ti едва достигает средней скорости 60 кадров в секунду в наших шести играх DXR, но в трех играх он падает ниже 50 кадров в секунду. С включенным DLSS все шесть игр комфортно переходят отметку в 60 кадров в секунду, и если у вас есть дисплей с высокой частотой обновления G-Sync (или совместимый с G-Sync), вы можете получить очень плавный игровой процесс.
Но кого мы обманываем? Эта карта является избыточной для большинства геймеров. Вам лучше дождаться графических процессоров следующего поколения в конце этого года, чем тратить две тысячи только на видеокарту сейчас.
Asus GeForce RTX 3090 Ti: производительность в играх 1080p
Изображение 1 из 9 (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Хорошо, мы видим, как вы закатываете глаза.
Да, игры в разрешении 1080p на RTX 3090 Ti представляют собой очень несбалансированную рабочую нагрузку. Это все еще на 5% быстрее, чем старая RTX 3090, но вы могли бы получить большую часть этого с картой 3090, разогнанной на заводе 18 месяцев назад. Почти втрое превышающая теоретическую цену, RTX 3090 Ti лишь примерно на 15% быстрее, чем RTX 3080 при разрешении 1080p. Он также в основном связан с RX 69.00 XT, который теперь побеждает в половине игр в нашем тестовом наборе.
Неудивительно, что DLSS здесь тоже мало что может. Наилучший результат был у Red Dead Redemption 2 , где производительность улучшилась на 4%. Не то чтобы вам действительно нужен DLSS в 1080p с таким графическим процессором, но узкие места процессора присутствуют почти во всех играх. Flight Simulator особенно плох, его производительность лишь немного выше, чем при 1440p, а это означает, что он почти полностью ограничен процессором.
Изображение 1 из 14
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено) : Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) Оборудование) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Однако наш набор тестов DXR по-прежнему довольно требователен.
Все игры могут разогнаться до 60 кадров в секунду, но 3090 Ti по-прежнему имеет в среднем на 11% более высокую производительность, чем эталонная RTX 3090, и на 27% лучшую производительность, чем RTX 3080. AMD RX 6900 XT по-прежнему отстает на 40%, и это не может даже усреднить 60 кадров в секунду в четырех из шести протестированных нами игр. Включите DLSS, и преимущество Nvidia возрастет еще больше.
Судя по тому, что нам известно об аппаратном обеспечении, ускорители лучей AMD примерно в два раза медленнее ядер RT в графических процессорах Nvidia Ampere. На самом деле все еще хуже, учитывая, что частота графического процессора AMD при тестировании составляет более 2,3 ГГц, а у Asus 3090 Ti ближе к 2 ГГц. Таким образом, 84 ядра RT против 80 ускорителей лучей, и даже в разрешении 1080p Ultra графический процессор Nvidia в среднем на 66% быстрее.
Также интересно взглянуть на графические процессоры Nvidia Turing предыдущего поколения. RTX 2080 Ti имеет 68 ядер RT, работающих на частоте около 1,7 ГГц, и все еще находится на расстоянии вытянутой руки от AMD RX 6900 XT.
2080 Ti была быстрее в Cyberpunk 2077 и Minecraft , в то время как карта AMD вышла вперед в других играх. Насколько AMD улучшит производительность RT с помощью RDNA3, и найдет ли Nvidia новые способы повышения производительности с помощью Ada? Мы узнаем позже в этом году.
Asus GeForce RTX 3090 Ti: профессиональная производительность и производительность при создании контента
Графические процессоры предназначены не только для игр, их можно использовать для профессиональных рабочих нагрузок, обучения искусственного интеллекта и создания логических выводов и многого другого. Мы стремимся расширить некоторые из наших тестов графических процессоров, особенно для экстремальных графических процессоров, таких как RTX 3090 Ti. На данный момент у нас есть несколько приложений для 3D-рендеринга, использующих оборудование для трассировки лучей, а также набор тестов SPECviewperf 2020 v3. Мы начнем там.
Изображение 1 из 9
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) SPECviewperf 2020 состоит из восьми различных тестов.
Мы также включили «общую» диаграмму, которая использует среднее геометрическое восьми результатов для получения совокупного балла. Обратите внимание, что это не официальная оценка, но она дает равный вес отдельным тестам и обеспечивает общий обзор производительности. Немногие профессионалы используют все из этих программ, поэтому, как правило, более важно смотреть на результаты для приложений, которые вы планируете использовать.
Что сразу интересно, так это то, насколько далеко впереди других графических процессоров находится Titan RTX. Это связано с тем, что Nvidia предоставляет некоторые улучшения на уровне драйверов для своих карт Titan, и, несмотря на цену Titan-esque, RTX 3090 Ti не получает такого же обращения. Просматривая результаты отдельных тестов, в основном благодаря огромному лидерству в тесте snx-04 (Siemens NX) Titan RTX получает общее лидерство, хотя он также занимает первое место в тестах catia-06 и creo-03.
RTX 3090 Ti также одержала несколько побед, получив высшие оценки в 3dsmax-07, Energy-03, Maya-06 и SolidWorks-07.
В то же время графические процессоры AMD показывают смешанные результаты. Они находятся в нижней половине диаграмм 3dsmax, catia, creo и maya, но RX 6900 XT занимает второе место в наборе энергетических тестов, получает лучший результат в медицинском-03, а карты AMD более чем в три раза так же быстро, как карты GeForce в snx-04 — только Titan RTX превосходит их еще в 4 раза.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) длинномерные фильмы. Мы используем последнюю версию Blender Benchmark, в которой используется Blender 3.10 и три теста. Blender 3.10 включает в себя новый движок Cycles X, который использует аппаратное обеспечение трассировки лучей на графических процессорах AMD и Nvidia. Как и в случае с набором игровых тестов DXR, графические процессоры AMD сильно отстают от предложений Nvidia, когда речь идет об аппаратном обеспечении RT, по крайней мере, о чем свидетельствует Blender.
В целом, RTX 3090 Ti обеспечивает более чем в три раза более высокую производительность по сравнению с RX 6900 XT.
Мы также обнаружили ошибку с текущими драйверами AMD, из-за которой включение PCIe Resizable BAR сильно повлияло на производительность рендеринга Blender 3.10. Это должно быть исправлено в будущем выпуске драйвера, но если вы используете Blender на графическом процессоре AMD прямо сейчас, вам нужно отключить ReBAR в BIOS.
Изображение 1 из 7
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) OTOY Octane — еще один популярный движок рендеринга, но, в отличие от Blender, он не имеют поддержку графических процессоров AMD серии RX 6000. Таким образом, мы ограничили наши диаграммы графическими процессорами Nvidia, где RTX 3090 Ti, что неудивительно, занимает первое место, обеспечивая на 6% более высокую производительность, чем стандартная RTX 3090.
Скорее всего, эти приложения для рендеринга больше зависят от пропускной способности памяти, чем от вычислений графического процессора. вот почему все три в конечном итоге примерно на 6% быстрее с 3090 Ти.
Nvidia также отмечает, что существуют рабочие нагрузки рендеринга, с которыми может справиться RTX 3090 Ti (а также 3090 и Titan RTX), которые просто не работают на графических процессорах с меньшим объемом видеопамяти. Это правда, и именно поэтому настоящие профессиональные графические процессоры, такие как Nvidia RTX A6000, поставляются с колоссальными 48 ГБ видеопамяти. Однако сравнительные тесты становятся бессмысленными, если вы даже не можете запустить тест на большинстве видеокарт.
Изображение 1 из 2
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Как и в Octane, в Chaos V-ray в настоящее время также отсутствует поддержка графических процессоров AMD, поэтому мы тестировали только карты Nvidia RTX. Как и в Octane, у него более старый путь рендеринга CUDA, а также поддержка нового пути RTX, в котором используются ядра Nvidia RT.
Режим RTX повышает производительность примерно на 30% на новых графических процессорах Ampere, в то время как Titan RTX работает на 40% быстрее.
[Примечание. Мы все еще ищем хороший тест искусственного интеллекта / машинного обучения, «хороший» означает, что его легко запустить, предпочтительно в системах Windows, и что результаты актуальны. Нам не нужно что-то, что работает только на графических процессорах Nvidia или AMD или требует тензорных ядер. В идеале он будет использовать тензорные ядра, если они доступны (Nvidia RTX и Intel Arc), или ядра графического процессора, если нет (графические процессоры GTX и текущая потребительская линейка AMD). Если у вас есть какие-либо предложения, пожалуйста, свяжитесь со мной — напишите мне на форуме или отправьте мне электронное письмо. Спасибо!]
Asus GeForce RTX 3090 Ti: мощность, температура, шум и т. д.
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) высокая. Пришло время испытать резину на дороге, поскольку мы проверяем реальное энергопотребление, используя наше тестовое оборудование и программное обеспечение Powenetics .
Мы фиксируем встроенное энергопотребление графического процессора , собирая данные во время зацикливания Metro Exodus в разрешении 1440p Ultra, а также во время стресс-теста FurMark в разрешении 1600×900. Наш тестовый ПК для тестирования питания остается тем же самым старым Core i9-9900K, который мы использовали ранее, чтобы результаты оставались стабильными. Мы протестировали карту Asus во всех трех стандартных режимах: по умолчанию (игровой), OC и без звука. Эти режимы можно выбрать в утилите Asus GPU Tweak II (откроется в новой вкладке).
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Итак, это интересно. Начиная с результатов Metro Exodus , мы, вероятно, сталкиваемся с узкими местами ЦП. Пиковое энергопотребление составило «всего» 438 Вт как в режиме по умолчанию, так и в модели OC.
Бесшумный режим немного снизил энергопотребление, но, к сожалению, похоже, что нам может потребоваться обновить нашу методологию тестирования для таких карт.
Переходя к FurMark , по крайней мере, мы получили некоторое разделение, и это, вероятно, ближе к ограничениям, налагаемым прошивкой карты. В режиме по умолчанию мы увидели среднее энергопотребление около 470 Вт, в режиме OC оно увеличилось до более чем 49 Вт.0 Вт, а в режиме без звука карта потребляет чуть более 440 Вт. Это самое высокое энергопотребление графического процессора, которое мы видели за последние годы без разгона конечным пользователем, примерно на 80 Вт. Возможно, есть некоторые пользовательские карты RTX 3090 или RX 6900 XT, которые приблизились к этому уровню, но мы не использовали их для тестирования.
В этих результатах нет ничего удивительного. Больше ядер графического процессора при гораздо более высоких тактовых частотах, а также память GDDR6X с более высокими тактовыми частотами в совокупности значительно увеличивают энергопотребление.
Раньше я думал, что ранние слухи о 600-ваттной RTX 4090 карт позже в этом году были смехотворны. Теперь такие разговоры больше похожи на ощущение неизбежности. 1 из 4 тактовые частоты во время нашего тестирования Metro были на частоте 2 ГГц, а в режиме OC она увеличилась до 2074 МГц. Мы видели гораздо более высокие тактовые частоты графических процессоров AMD RX 6000, но они спроектированы для работы на более высоких скоростях и, как правило, не настолько прожорливы. Если перейти от 3090 с частотой 1850 МГц для 3090 Ti с частотой 2074 МГц требует на 75 Вт больше энергии, только представьте, сколько энергии потребуется графическому процессору Ampere с частотой 2,5 ГГц! Или нет — мы, вероятно, узнаем с Адой.
Тактовые частоты в FurMark были немного медленнее, как и ожидалось. В отличие от игр, FurMark сильно нагружает графический процессор и, как правило, потребляет больше энергии за такт, чем любая другая рабочая нагрузка. Тактовая частота здесь в среднем составляла чуть более 1,6 ГГц с профилем OC, 1,44 ГГц с игровым профилем по умолчанию и упала до 1,23 ГГц в беззвучном режиме.
Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)Изображение 1 из 4
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)профили производительности во время работы Метро . FurMark , как обычно, поднажал, но только до 67 градусов в режиме разгона. Скорость вращения вентилятора в основном следовала за температурой. Как в игровых тестах, так и в тестах FurMark разница между режимами Silent и OC составляла всего 100 об/мин.
Мы также измерили уровень шума на расстоянии 10 см с помощью измерителя SPL (уровня звукового давления). SPL был направлен прямо на вентиляторы графического процессора, чтобы свести к минимуму влияние других вентиляторов, например, на процессорный кулер.
Уровень шума нашей тестовой среды и оборудования составляет 33 дБ(А). Поскольку мы использовали игровую нагрузку для тестирования шума, разница между режимами была меньше. Примерно через 15 минут беззвучный режим стабилизировался на отметке 48,9.дБ(А), в то время как в режимах Gaming и OC звук был чуть громче — 49,1 дБ(А). GPU Tweak II сообщил о скорости вентилятора 74%, что означает, что не было тонны доступного запаса, но уровни шума и температуры в целом были очень хорошими.
Asus GeForce RTX 3090 Ti: да здравствует король
(Изображение предоставлено Tom’s Hardware) Есть много способов взглянуть на GeForce RTX 3090 Ti. Это карта для создания контента для профессиональных пользователей, которая лишь немного быстрее своей предшественницы по еще более высокой цене. Это также самая быстрая видеокарта для игр, доступная в настоящее время, по-прежнему по неприлично высокой цене. Одна вещь, которой это не является полной заменой Titan RTX, и мы можем только догадываться, что у Nvidia было слишком много людей, покупающих сравнительно недорогие карты Titan и отказывающихся от бывших Quadro и текущих линеек A-серии, которые могут стоить вдвое дороже.
Нет никаких сомнений в том, что RTX 3090 Ti представляет собой хорошую цену. С точки зрения FPS на потраченный доллар, из 57 видеокарт, протестированных нами в нашей иерархии тестов GPU , RTX 3090 Ti занимает 56-е место — только Radeon VII представляет худшее значение. В то же время мы должны смотреть на вещи в перспективе. Если у вас есть деньги и вам нужно самое быстрое оборудование, RTX 3090 Ti действительно повышает производительность примерно на 10% по сравнению с RTX 3090, которая по-прежнему стоит 1,9 доллара.00 на момент написания. Опять же, не то чтобы вы должны покупать такой графический процессор, но по этому показателю вы можете утверждать, что он стоит дополнительных 100 долларов.
Настоящая проблема с RTX 3090 Ti заключается не в ее производительности или цене, а в том, что она так поздно появляется на вечеринке Ampere. RTX 3090 была выпущена в сентябре 2020 года, 19 месяцев назад, и все указывает на то, что в сентябре мы получим графические процессоры Ada следующего поколения.
Мы понятия не имеем, сколько они будут стоить, но практически нет шансов, что гипотетическая RTX 4090 не будет быстрее, чем RTX 3090 Ti, и может даже стоить дешевле.
Если Nvidia сохранит свою недавнюю модель запуска графических процессоров, то RTX 4090 должна вызывать у вас меньше всего беспокойства. Мы, вероятно, также получим RTX 4080, которая обеспечивает на 30–40% больше производительности, чем RTX 3090 Ti, по цене 999 долларов или меньше. Есть также тот факт, что цены на GPU в этом году, наконец, имеют тенденцию к снижению и упали более чем на 35% с начала года. Мы ожидаем, что эта тенденция продолжится, и есть даже сообщения о том, что AMD и Nvidia входят в состояние избыточного предложения.
Как бы вы ни смотрели на вещи, тратить деньги на недолговечного царя горы для нас не имеет особого смысла. Но если у вас полно денег или вы выполняете работу, при которой обновление до видеокарты за 2000 долларов, которая всего на 5–10% быстрее, чем ваша текущая карта, окупит себя за несколько месяцев, это карта.
получить. Раскаяние покупателя может проявиться, как только появятся детали следующего поколения, но затем вы можете продать 3090 Ti (с убытком) и снова обновиться, гарантируя, что вы останетесь на вершине иерархии графического процессора.
- Подробнее: Лучшие графические карты
- Подробнее: Центр GPU и иерархика
- Подробнее: . Все графическое содержание : .
Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU. Он работает техническим журналистом с 2004 года, пишет для AnandTech, Maximum PC и PC Gamer. От первых «3D-замедлителей» S3 Virge до современных графических процессоров — Джарред следит за всеми последними графическими тенденциями и всегда задает вопросы о производительности игр.
MSI GeForce RTX 3080 12GB Suprim X Обзор: Ti Fighter
Аппаратный вердикт Тома
MSI GeForce RTX 3080 12 ГБ Suprim X удалось эффективно сравняться с производительностью RTX 3080 Ti в большинстве ситуаций благодаря отличному заводскому разгону.
К сожалению, розничные цены выглядят столь же высокими, что устраняет один потенциальный недостаток. В итоге он становится еще одной моделью RTX 30-й серии в уже переполненном ландшафте по все еще завышенной цене.
Плюсы
- +
+ 384-битный интерфейс памяти
- +
+ Большой заводской разгон
- +
+ Соответствует 3080 Ti по производительности
Лучшие предложения MSI GeForce RTX 3080 Suprim на сегодня GeForce RTX 3080 12 ГБ находится в любопытном положении. Мы слышали различные слухи об обновленной RTX 3080, циркулирующие до официального раскрытия «невидимости», когда Nvidia незаметно обновила свои RTX 30-й серии, страница со спецификациями (открывается в новой вкладке). Сможет ли RTX 3080 12 ГБ занять место среди лучших видеокарт ? Какое место он занимает в иерархии тестов графического процессора ? Как будет выглядеть поставка и сколько будут стоить карты? Все это важные вопросы, и мы получили MSI GeForce RTX 3080 12 ГБ Suprim X, которая даст хотя бы некоторые ответы.
Ранее высказывались предположения, что Nvidia удвоит объем памяти, но сохранит ту же конфигурацию графического процессора RTX 3080. Другие обещали 12 ГБ 3080 с обычной памятью GDDR6, а третий и, по-видимому, правильный вариант — немного большее количество ядер графического процессора с 12 ГБ памяти GDDR6X. Однако это описание в основном соответствует GeForce RTX 3080 Ti, что заставляет задуматься, зачем вообще понадобился этот конкретный графический процессор.
Nvidia сообщила нам, что RTX 3080 12 ГБ была SKU, запрошенной ее партнерами по надстройкам (AIB), поэтому карты Founders Edition не будет. Это также означает, что у Nvidia нет справочной цены, и партнеры AIB могут сами решать, сколько брать. Учитывая сходство характеристик с RTX 3080 Ti, большинство AIB, похоже, берут 1200 долларов или больше. Давайте взглянем на характеристики некоторых конкурирующих видеокарт.
| Graphics Card | MSI RTX 3080 12GB Suprim X | RTX 3080 10GB | RTX 3080 Ti | RX 6900 XT |
|---|---|---|---|---|
| Architecture | GA102 | GA102 | GA102 | Navi 21 |
| Технология процесса | Samsung 8n | Samsung 8n | Samsung 8n | TSMC N7 |
Транзисторы (млн. )2) | 628.4 | 628.4 | 628.4 | 519 |
| SMs / CUs | 70 | 68 | 80 | 80 |
| GPU Cores | 8960 | 8704 | 10240 | 5120 |
| Tensor Cores | 280 | 272 | 320 | N/A |
| RT Cores | 70 | 68 | 80 | 80 |
| Boost Clock (MHz) | 1845 | 1710 | 1665 | 2250 |
| VRAM Speed (Gbps) | 19 | 19 | 19 | 16 |
| VRAM (GB) | 12 | 10 | 12 | 16 |
| VRAM Bus Width | 384 | 320 | 384 | 256 |
| ROPs | 96 | 96 | 112 | 128 |
| TMUs | 280 | 272 | 320 | 320 |
| TFLOPS FP32 (Boost) | 33. 1 | 29.8 | 34.1 | 23 |
| TFLOPS FP16 ( Tensor) | 132 (264) | 119 (238) | 136 (273) | N/A |
| Bandwidth (GBps) | 912 | 760 | 912 | 512 |
| TDP (watts) | 400 | 320 | 350 | 300 |
| Launch Date | Jan-22 | Sep-20 | Jun-21 | Dec-20 |
| Official MSRP | $1,249 | $699 | $1,199 | $999 |
| eBay Price (Early 2022) | $1,576 | $1,523 | $1,774 | $1,510 |
В то время как RTX 3080 Ti имеет гораздо больше ядер графического процессора, SM и т. д., MSI 3080 12 ГБ имеет гораздо более высокие тактовые частоты, что сводит на нет большую часть разницы.
Конечно, заводской разгон 3080 Ti снова увеличил бы разрыв, но в любом случае мы рассматриваем ту же конфигурацию памяти и пропускную способность, что должно быть основным фактором, определяющим общую производительность. По сравнению с оригинальной 3080, карта на 12 ГБ добавляет еще один кластер SM (Nvidia может отключать SM только группами по 2), но увеличение памяти и пропускной способности памяти на 20% должно оказаться более полезным.
Основываясь на спецификациях, мы подозреваем, что настоящая причина для RTX 3080 12 ГБ связана с производительностью чипа GA102. Если Nvidia получает приличное количество чипов со всеми 12 работающими контроллерами памяти, но с более чем 4 нефункциональными кластерами SM, она не может продавать эти чипы для карт 3080 Ti. Сократившись до 70 SM, графические процессоры по-прежнему можно использовать в более дорогих картах, чем базовая RTX 3080 10 ГБ.
Мы включили как MSRP, так и типичные цены на GPU с eBay за последний месяц. Первое, конечно, сейчас совершенно бессмысленно, но мы рады видеть, что 12-гигабайтная 3080 стоит лишь немного дороже, чем обычная 3080.
Частично это связано с тем, что в линейке все еще есть не-LHR 3080 10-гигабайтные карты. дикие, которые, как правило, стоят премиальных, но все карты 3080 Ti являются моделями LHR, как и карты 3080 12 ГБ, поэтому похоже, что вы можете сэкономить около 200 долларов прямо сейчас, купив 3080 12 ГБ вместо 3080 Ti. .
Обратите внимание, что Radeon RX 6900 XT, как правило, стоит примерно столько же, сколько RTX 3080, так что это будет хорошая точка сравнения. Теоретически Nvidia обеспечивает гораздо более высокую вычислительную производительность и пропускную способность памяти, но AMD предоставляет больше памяти, а большой 128-мегабайтный кэш-память Infinity помогает держать вещи намного ближе, чем можно было бы предположить в приведенных выше спецификациях.
- ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Лучшие видеокарты
- ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Тесты GPU и иерархия
- ДОПОЛНИТЕЛЬНО: 0064 Весь графический контент
- 1
Текущая страница: Особенности и характеристики
Следующая страница MSI GeForce RTX 3080 12GB Suprim X
Джарред Уолтон — старший редактор Tom’s Hardware, специализирующийся на GPU.