Яндекс лучше – проверьте, получили ли вы специальный знак от Яндекс.Справочника — Новости рекламных технологий Яндекса

Какой поисковик лучше, популярнее — Яндекс или Google: сравнительная характеристика, отзывы

Из этой статьи вы узнаете, что лучше — поисковая система Яндекс или Google.

Содержание

  • Поисковые стартовые системы, страницы Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com: какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше?
  • Как сделать Яндекс стартовой страницей Google Chrome: инструкция
  • «Ok (окей) Google», Яндекс переводчик: сравнение
  • Яндекс браузер vs Google Chrome: сравнительная характеристика
  • Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords?
  • Что лучше Яндекс.Деньги или Google Pay?
  • Яндекс метрика и Google analytics: сравнение
  • Google, Яндекс такси: сравнение
  • Можно ли заработать в Яндекс.Такси?
  • Google, Яндекс музыка: сравнение
  • Яндекс Алиса или Google Ассистент: что лучше?
  • Что лучше и популярнее — Яндекс или Google почта: сравнение
  • Можно ли перенести Google настройки в Яндекс: как сделать Google в Яндексе?
  • Яндекс поиск в Google Chrome: как задать?
  • Google, Яндекс облачный диск: сравнение
  • Рейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе: как проверить?
  • Как восстановить Яндекс визуальные закладки в Google Chrome: инструкция
  • Реклама в Яндекс и Google: где меньше, что лучше?
  • Применение фильтров поисковых систем Яндекс и Google: сравнение
  • Простой Яндекс-навигатор или Google: выбираем лучшее приложение, сравнение
  • Яндекс, Рамблер, Google Россия: что лучше?
  • Почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, может ли такое быть в Гугле?
  • Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше: отзывы пользователей — где лучше искать запрос, на Яндекс или Google?
  • Видео: Гугл или Яндекс? Сравнение

За последние годы поисковые сайты существенно облегчили интернет-поиск. Ведь если еще 10-15 лет назад, для того, чтобы отыскать во Всемирной Сети нужную информацию, человеку приходилось накапливать знания специальных языков запросов. Теперь достаточно просто ввести запрос, а система сама предоставит тысячи результатов по нему – причем, не только точные, но и те, в которых совпадает даже одно – единственное слово, либо даже тематика.

Что же круче – «Яндекс» или Google? Чтобы понять это, важно знать о сходстве и отличиях. Подробнее в этой статье.

Поисковые стартовые системы, страницы Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com: какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше?

Поисковые стартовые системыПоисковые стартовые системыПоисковые стартовые системы

Одни люди пользуются Яндексом, другие —Гуглом. В чем преимущества той или иной системы, какая лучше? Какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше — Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com? Вот в чем разница этих поисковых стартовых систем, поисковых страниц:

Разница в интерфейсе не так уж велика и значима.

  • Все дело в функциональности.
  • Несмотря на то, что месячная аудитория «Гугла» в России значительно превосходит количество приверженцев «Яндекса», последний лучше тем, что «заточен» именно под потребности россиян.
  • Соответственно, обработка локальной информации в нем более детальна.
  • Допустим, существует даже график отключения горячей воды. Это действительно очень удобно.

Невозможно назвать какой-то из этих поисковиков лучшим.

  • Плюсом «Яндекса» можно назвать более «дотошный» поиск страниц и информации по территории России – следовательно, для отечественных пользователей он более полезен.
  • Однако все зависит от целей использования – ведь россияне также могут искать иностранные данные и ресурсы.
  • Поэтому для таких пользователей куда удобнее «Google».

Личные предпочтения имеют значение.

  • В некоторых случаях выбор зависит от личных вкусов – тот, кто всю жизнь пользовался «Яндексом», вряд ли перейдет на «Гугл» в угоду моде, и наоборот.
  • К слову, соц. опросы показывают, что более зрелые россияне отдают предпочтение «Яндексу», а молодежь – «Гуглу».
  • К тому же, индексация файлов в «Яндексе» куда медленнее, а его дополнительные компоненты не всегда нужны.

Именно поэтому большее количество пользователей отдает предпочтение «Google» — он современнее, функциональнее и проще.

Как сделать Яндекс стартовой страницей Google Chrome: инструкция

Яндекс стартовая страницаЯндекс стартовая страницаЯндекс стартовая страница

Приверженцам Яндекса часто нужно сделать эту страницу стартовой в Google Chrome. Этот достаточно простой процесс состоит из нескольких этапов — инструкция:

  • В меню браузера выбираете пункт «Настройки».
  • Затем «Внешний вид» (галочка ставится напротив «Показывать кнопку Главная страница»).
  • После этого появится адрес главной страницы, которую нужно изменить (в данном случае, yandex.ru).
  • Чтобы в дальнейшем сайт открывался в «Гугл Хром» сразу же, нужно перейти к разделу «Запуск Chrome».
  • Выберите пункт «Заданные страницы»/«Добавить страницу».

Теперь укажите «Яндекс» в качестве стартовой страницы. Теперь при запуске браузера он будет открываться первым

«Ok (окей) Google», Яндекс переводчик: сравнение

Ok (окей) googleOk (окей) googleOk (окей) Google

С тех пор, как громоздкие бумажные словари отошли в прошлое, жизнь человека стала еще проще. Ведь онлайн-переводчик функциональнее. Плюс ко всему он гораздо быстрее представляет уже готовый результат. Однако существует и приличный минус – данный перевод практически всегда приходится корректировать вручную. Ведь в большинстве случаев, он более, чем не идеален.

Но что же лучше — «Ok (окей) Google» или Яндекс переводчик? Стоит проверить это. Вот сравнение:

  • «Окей, гугл, что такое «орлан?». Гугл, не задумываясь, отвечает «канавокопатель». Сомнительный перевод.
  • Теперь «Яндекс». Последний говорит, что орлан – это see eagle, то есть морской орел. 1:0 в пользу «Яндекса».

Теперь проверим это на тексте. Пользователь – гуглу:

  • «At the origins of Within Temptation were vocalist Sharon den Adele and guitarist and singer Robert Westerholt. In 1996, the musicians came together and created a doom metal project called The Portal. Soon, the duo expanded with the arrival of Robert’s former colleagues on The Circle, keyboardist Martain Westerholt, guitarist Mikhail Papenhove, bass player Jeroen van Ven and drummer Dennis Leflang. The group came together under the name Within Temptation.»

Гугл – пользователю:

  • «У истоков Within Temptation были: вокалист Sharon den Adele и гитарист и певец Роберт Вестерхолт. В 1996 году музыканты собрались вместе и создали проект Doom Metal под названием The Portal. Вскоре дуэт расширился с появлением бывших коллег Роберта по The Circle, клавишника Мартена Вестерхолта, гитариста Михаила Папенхове, басиста Jeroen van Ven и барабанщика Денниса Лефланга. Группа объединилась под названием «В искушении».

В принципе, неплохой перевод. Конечно, можно подкорректировать конструкции, чтобы они звучали более красиво. Допустим, «создали doom metal проект», воздержаться от перевода личных имен и названий. Но в целом, гугл справился с заданием.

Теперь Яндекс. Пользователь:

  • «At the origins of Within Temptation were vocalist Sharon den Adele and guitarist and singer Robert Westerholt. In 1996, the musicians came together and created a doom metal project called The Portal. Soon, the duo expanded with the arrival of Robert’s former colleagues on The Circle, keyboardist Martain Westerholt, guitarist Mikhail Papenhove, bass player Jeroen van Ven and drummer Dennis Leflang. The group came together under the name Within Temptation.»

Яндекс:

  • «В происхождениях В пределах Искушения были логовом Шарона вокалиста Адель и гитарист и певец Роберт Westerholt. В 1996, музыканты пришли вместе и создали проект металла судьбы под названием Портал. Скоро, дуэт расширился с прибытием бывших коллег Роберта на Кругу, музыкант, играющий на клавишных инструментах Martain Westerholt, гитарист Михаил Papenhove, басистый игрок Jeroen фургон Ven и барабанщик Деннис Leflang. Группа пришла вместе под именем В пределах Искушения».

Как можно заметить данный перевод более, чем смешной. Возможно, дело в тексте, но гугл справился с заданием лучше. Хотя, на это есть логичная причина. Пробный текст о зарубежной музыкальной группе, подтверждается гипотеза, высказанная ранее – поисковик гугл лучше знает «иностранную информацию», а «Яндекс» более ориентирован на отечественные данные. Возможно, именно поэтому перевод «Гугла» более адекватный.

Яндекс браузер vs Google Chrome: сравнительная характеристика

Яндекс браузер vs google chromeЯндекс браузер vs google chromeЯндекс браузер vs Google Chrome

Теперь настало время понять, какой же обозреватель веб-страниц лучше? Естественно, анализ будет проведен по таким категориям, как: скорость запуска, требования к системным ресурсам, функциональность, расширяемость платформы, уровень безопасности и конфиденциальности данных, экосистема и внешний вид. Подробную сравнительную характеристику вы найдете далее по тексту.

Стоит сказать, что браузеры оценены без дополнений и вкладок, на равных условиях. Итог:

Запуск стартовой страницы:

  • «Яндекс» браузер запустился за 1.84 сек, а Google Chrome за 1.65 сек.
  • Учитывая, что такая разница в скорости практически незаметна человеческому глазу, их можно назвать идентичными.

Скорость открытия сайтов:

  • «YouTube» запустился в «Яндекс» браузере за 3.66 сек, Google Chrome – за 3.44 сек.
  • Опять незначительная разница, но «Хром» немного впереди.
  • Степень загрузки процессора: в «Хроме» она значительно меньше. Соответственно, еще одно очко в его пользу.

Затраты оперативной памяти:

  • Результаты обработки 10-ти «Ютуб» вкладок: «Яндекс» — 297 мб, а «Хром» — 480 мб. Соответственно, «под нагрузкой» пользоваться «Яндексом» куда выгоднее.
  • Анализ встроенных функций показывает, что они равны у обоих браузеров – разница лишь в интерфейсе.

Расширяемость платформы:

  • «Гугл Хром» имеет собственный магазин дополнений и расширений.
  • Поэтому, он больше подойдет любителям быстрого и эффективного интернет-серфинга, чатов на различных сайтах и т.д.
  • У «Яндекса» такой магазин отсутствует. Однако поставить на него расширения тоже можно: подходят те, что используются браузером «Опера».
  • Соответственно, по функциональности опять ничья.
  • Хотя, конечно, куда проще ставить «родные» расширения на браузер.

Уровень безопасности:

  • «Яндекс» на шаг впереди – ведь у него присутствуют такие функции, как: «Антишок» против агрессивной рекламы, система «Protect».
  • Также у этой системы защита от мошенничества и фишинга, проверка сайтов и соблюдение безопасности личных данных.

Интересно: Также плюсом «Яндекса» можно назвать функцию «Турбо», «умную строку», возможность переводить слова сразу после выделения, красивые заставки. Что же касается «Хрома» — он проще, но быстрее.

Так что зачастую каждый пользователь выбирает браузер исходя из целей использования и привычек. Впрочем, количество пользователей «Гугла» значительно возросло и по той причине, что для жителей «Украины» использовать «российские» сайты вроде «Яндекса», «Рамблера», «ВК» стало проблематично. Конечно, есть VPN, но знают о нем не все.

Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords?

Яндекс.директ или google adwordsЯндекс.директ или google adwordsЯндекс.Директ или Google Adwords

Обе эти рекламные площадки равны. Соответственно, данный вопрос – «Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords?», скорее, дело вкуса каждого. Одни утверждают, что удобнее «Директа» ничего нет, а другие – что только Гугл рекламой и пользуются. Но основным минусом рекламы в последнем являются постоянные обновления. Именно поэтому «Директ» проще и удобнее.

Однако новый кабинет «adwords» претерпел изменения, стал значительно удобнее и его очень легко настроить «под себя». Тем не менее, в «Директе» также очень просто переключаться между фразами, кампаниями и группами. И, что очень радует, присутствуют рекомендации.

Что же касается подбора ключей (что очень важно для рекламы), он есть в обоих вариантах. Соответственно, ничья. А вот относительно стоимости, «Гугл» обходится немного дешевле (имеется ввиду цена за клик). Безусловно, чем пользоваться – личный выбор

Что лучше Яндекс.Деньги или Google Pay?

Яндекс.деньги или google payЯндекс.деньги или google payЯндекс.Деньги или Google Pay

Для того, чтобы понять, что лучше — Яндекс,Деньги или Google Pay, важно сравнить все плюсы и минусы данных платежных сервисов. В статье на нашем сайте по этой ссылке, вы можете узнать много полезной информации о том, как и где узнать номер своего Я.кошелька.

«Яндекс Деньги»:

  • Только для граждан РФ (присутствует процесс идентификации «чужеземцев», но далеко не все понимают это и не все решаются следовать указанному порядку действий) – это минус.
  • Можно отключить «навязчивые» оповещения – плюс.
  • Нет ссылки на тарифы ЖКХ – минус.
  • Бесплатное обслуживание кошелька до 2х лет – плюс
  • Быстрая регистрация, простой интерфейс – плюс.
  • Переводы в несколько кликов — это тоже «+».
  • Коды протекции – «+».
  • Нет системы кредитования – минус.
  • Высокая комиссия на вывод (выше, чем у конкурентов) – минус.
  • Отсутствие анонимности – минус.

«Google Pay»:

  • Безопасность и защита данных.
  • Возможность использования нескольких карт.
  • Работает на любом гаджете.
  • Быстрые операции.
  • Возможность использования не только на территории РФ, но и в других странах.
  • Комиссия на вывод значительно ниже.

Конечно же, нельзя сказать, что «Google Pay» имеет только лишь плюсы, а «Яндекс Деньги» — только лишь минусы. Зачастую выбор делается, исходя из персональной необходимости, удобства и прочих факторов.

Яндекс метрика и Google analytics: сравнение

Яндекс метрика и google analyticsЯндекс метрика и google analyticsЯндекс метрика и Google analytics

Яндекс метрика позволяет качественно анализировать посещенные сайты. Сервис абсолютно бесплатен. Его вполне можно назвать счетчиком посещений. Он позволяет собрать информацию о посетителях, управлять рекламой и осуществлять группировку данных. Безоговорочным плюсом данного сервиса является возможность мониторить рекламные цели и наглядно видеть, какая часть пользователей выполнила то или иное действие. Основные плюсы:

  • Высокая оперативность
  • Качественная функция фильтрации

Google analytics – не только отслеживает количество посещений, но и показывает действия пользователей, время их пребывания и т.д. Может формировать отчеты для 50 различных ресурсов. Условно бесплатен. Имеет несколько режимов сегментации.

Что же лучше — вывод: можно сказать с уверенностью, что эти сервисы равнозначны. Нет никаких явных недостатков одного в сравнении с другим.

Google, Яндекс такси: сравнение

Услугами такси пользуются многие люди — это удобно, быстро. Ниже вы найдете сравнение двух самым популярных сервисов в данной сфере.

Дизайн «Яндекс такси» явно подкачал:

  • UI напоминает плод деятельности того, кто впервые создал IOS приложение.
  • Однако поиск достаточно прост, картографический сервис выше всяких похвал, существует предиктивный ввод, присутствуют полные адреса.
  • Плюс низкая стоимость поездки.

«Гугл такси» — более новый сервис:

  • Естественно, «отлаженность» и потенциал пока оставляют желать лучшего.
  • Соответственно, в данном случае лучше избрать «Яндекс».
  • Тем не менее, есть и плюсы, среди которых: возможность выгодной поездки, функция регистрации как водителей, так и пользователей.

Теперь вы знаете все преимущества и недостатки, но чем пользоваться — выбирать лично вам, исходя из личных предпочтений.

Можно ли заработать в Яндекс.Такси?

Яндекс.таксиЯндекс.таксиЯндекс.Такси

Заработать в данном сервисе вполне можно. Однако, если человек отлично знает город и имеет довольно длительный стаж вождения. В противном случае, есть огромный риск не только навсегда потерять клиентов, но и понизить свой рейтинг.

При нарушениях водителя, сервис даже может его заблокировать. Поэтому действует два негласных правила для Яндекс.Такси:

  1. «Новичкам лучше не пытаться»
  2. «Не уверен — не бери заказ»

Конечно же, суммы заработка зависят как от города, так и от мастерства водителя. Основные условия: стаж вождения не менее трех лет, возраст от 23-х лет, навигатор либо знание города, смартфон и четырехдверное авто.

Google, Яндекс музыка: сравнение

Что же лучше — Google или Яндекс музыка? Вот сравнение:

  • «Гугл-музыка» дает каждому новому пользователю 4-месячный триал и количество треков и альбомов там намного больше, нежели в «Яндексе».
  • На «Я. поисковике» всегда приходится ждать очередной релиз, а вот на Google альбомы появляются практически сразу же в день выхода. Уже два безоговорочных плюса.
  • У «Гугла» достаточно интересные подборки. Зато «Я. музыка» дает рекомендации.
  • Минус «Яндекс.Музыки» в том, что нельзя пользоваться приложением за границей.

Чем же пользоваться, если нужна более разнообразная фонотека, классные подборки? Если «Андроид»-приложение, то Google. А если удобное приложение и рекомендации, но меньшее количество треков – то российская поисковая система.

Яндекс Алиса или Google Ассистент: что лучше?

Яндекс алиса или google ассистентЯндекс алиса или google ассистентЯндекс Алиса или Google Ассистент

В настоящее время достаточно большое количество пользователей интернета не представляет свою жизнь без электронных помощников. Без сомнения, «Яндекс Алиса» и «Гугл Ассистент» являются самыми популярными. Но какой же из них лучше?

Google умеет:

  • Реагировать на голос
  • Напоминает о событиях календаря
  • Рассказывает о погоде
  • Прокладывает маршрут
  • Предлагает информацию по интересам
  • Уведомляет о посылках
  • Звонит и пишет нужным людям
  • Распознает исполнителей и музыкальные композиции

Алиса также умеет многое из списка выше:

  • Она осуществляет быстрый поиск
  • Уточняет число и день
  • Управляет компьютером
  • Ориентируется в маршрутах
  • Может играть с пользователем
  • Общаться (даже на философские темы)
  • Планирует расходы
  • Позволяет одеться по погоде
  • Распознает музыку и многое другое

Соответственно, несмотря на то, что функции помощников схожи, Алиса более функциональнее.

Что лучше и популярнее — Яндекс или Google почта: сравнение

Яндекс почта или google почтаЯндекс почта или google почтаЯндекс почта или Google почта

Многим людям может показаться, что оба сервиса — Яндекс и Google почта, абсолютно идентичны. На самом деле, это далеко не так – ведь у них достаточно много различий и сходства. Итак, сто лучше и популярнее? Вот сравнение:

  • Основное преимущество «Google почты» в том, что она может быть синхронизирована с аккаунтом на «Ютубе» и имеет «собственное» облако на 15 гб. (в «Я.почте» всего 10 гб). Также ею можно пользоваться с любого устройства.
  • В «Яндекс почте» нет поиска. Зато у конкурента отсутствует возможность переноса контактов. Плюсом «Я.почты» является возможность просматривать документы. У системы-конкурента необходимо скачать файл, и только после этого его можно прочитать.

Следовательно, нет однозначного победителя. Тем не менее, Google почта немного популярнее.

Можно ли перенести Google настройки в Яндекс: как сделать Google в Яндексе?

Для того, чтобы перенести Google настройки в Яндекс, нужно сделать следующее:

  • Экспортировать их в виде HTML-файла
  • Запустить браузер хром
  • Затем следует выбрать значок «Настройка» и «Управление Google Chrome».
  • После этого выберите «Закладки» — «Импортировать закладки и настройки».

В раскрывшемся меню выбирается HTML-файл.

Яндекс поиск в Google Chrome: как задать?

Одним из вариантов добавления Яндекс поиска в Google Chrome служит «встраивание» специальной кнопки с поиском. Но не стоит пугаться – это обычное расширение для «Хром-браузера». После установки в правом краю появится значок «Я. поиска». Все, мы задали яндексовский поиск в Хроме и теперь можно пользоваться (конечно же, если страна проживания – не Украина).

Google, Яндекс облачный диск: сравнение

Основное различие (оно же является плюсом «Гугл» диска) – объем. Ведь стартовый бесплатный пакет «Google» — 15 Гб, а вот у «Яндекс облачного диска» — всего 10 Гб. Конечно, можно оплатить увеличение, но бесплатные 5 Гб лишними не бывают.

У «Я.облачного диска» есть и плюс — это максимальный размер файла (10 Гб), а у «Гугла» всего 5 Гб. Соответственно, если нужно разместить больше информации в целом – лучше последний, а для громоздких файлов подходит яндексовский диск.

Рейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе: как проверить?

Рейтинг, позиции сайта в яндексе и google сервисеРейтинг, позиции сайта в яндексе и google сервисеРейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе

Проверка позиций и рейтинга сайта является одним из важных элементов SEO-продвижения. Именно поэтому важно, чтобы мониторинг был подробным. Что же дает «Яндекс» сервис — как проверить?

  • Можно следить за позициями ключевиков только на одном поисковике, и не более.
  • Кроме этого невозможно добавлять новые позиции — это существенный минус.
  •  Однако присутствует хорошая детализация данных и возможность собирать анализ за разные периоды.

Что же касается инспектора от Google, он имеет простой интерфейс, гибкую систему тарифов и большее количество функций относительно ключевиков. Следовательно, он гораздо лучше.

Как восстановить Яндекс визуальные закладки в Google Chrome: инструкция

Визуальные закладки очень удобные для использования. Но часто бывает так, что они пропадают в Яндексе. Как их восстановить в Google Chrome? Вот инструкция:

  • Для начала нужно сделать стартовую страницу Яндекса домашней. Если это уже сделано – пропустить шаг.
  • Теперь отключается шпионский модуль.
  • Далее запустите программу установки. Она перенастроит браузер.
  • Должно появиться меню с закладками.
  • Если подвести курсор к прямоугольнику, появится знак «плюс».
  • Теперь остается ввести адрес и заполнить соответствующие поля.

Восстановить закладки можно, только если они удалены частично. Если же полностью, то увы – придется делать все заново.

Реклама в Яндекс и Google: где меньше, что лучше?

Реклама в яндекс и googleРеклама в яндекс и googleРеклама в Яндекс и Google

Большое количество пользователей сходится во мнении, что в «Яндексе» рекламы больше. К тому же, она более навязчивая, порой это очень раздражает. Конечно же, в обоих браузерах можно поставить блокировщик.

Но все же бытует стойкое мнение, что «Google» не настолько настойчив, и в нем меньше рекламы и менее утомляет потребителей. Соответственно, в данном контексте он намного лучше.

Применение фильтров поисковых систем Яндекс и Google: сравнение

Фильтрами поиска пользуются почти все пользователи. Давайте сравним факты в плане применения фильтров поисковых систем Яндекс и Google:

  • Первый в большей степени нацелен на пресечение манипуляционных попыток, вызванных поведенческими факторами.
  • Также Яндекс борется с агрессивной рекламой и следит за тем, чтобы текстовая информация была достоверной и качественной.

«Гугл» видит только проблемы в том, что ссылочные факторы ранжирования манипулируются оптимизизаторами.

Простой Яндекс-навигатор или Google: выбираем лучшее приложение, сравнение

Яндекс-навигатор или googleЯндекс-навигатор или googleЯндекс-навигатор или Google

Простой Яндекс-навигатор способен на многое. Допустим, он показывает спрятанные на дорогах камеры, имеет озвучки различными голосами в большом количестве, понятную карту, быстрое отключение и функцию офлайн-карт. С ним можно построить маршрут даже без интернета. А вот для поездок за рубеж лучше подойдет «Google».

При сравнении выбрать лучшее приложение не получится, так как популярность зависит от предпочтений пользователей. Если нужно поехать за границу, то выбираем Гугл. Для поездок по России подойдет навигатор от Яндекса.

Яндекс, Рамблер, Google Россия: что лучше?

Три поисковые системы — современные корпорации и лучшие системы. Что лучше — Яндекс, Рамблер или Google Россия? Вот сравнение:

«Гугл»:

  • Можно не использовать спецзнаки при вводе.
  • Плюсы — скорость, точность информации.
  • Также поисковик учитывает количество страниц, имеет множество функций.
  • Что же касается недостатков, это: ссылки на старые ресурсы, данные на которых давно никому не нужны.
  • «Лишние» результаты снижают продуктивность работы.

«Яндекс»:

  • «Убивает» огромным количеством рекламы.
  • Его плюсом являются меньшие затраты на обработку данных, достаточно оперативная служба поддержки, а также сервис «Яндекс. Деньги».

«Рамблер»:

  • Находит информацию даже по «размытым» запросам, удобная электронная почта.
  • Но многим пользователям не нравится сама система поиска.
  • Однако, это не минус, а личные предпочтения.

Что же лучше? Интернет-пользователи отводят «Гуглу» первое место, «Яндексу» второе, а «Рамблеру» лишь третье. Вполне справедливая градация.

Почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, может ли такое быть в Гугле?

Причинами, почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, могут быть проблемы:

  • С сайтом
  • Антивирусом
  • Поключением
  • Самим «Яндекс»-браузером

Можно попробовать почистить куки. Также доступ могут блокировать программы, которые ведут борьбу с рекламой, к примеру, «Adguard». Что же касается «Гугла», такое тоже может быть, но реже. В Chrome это зачастую проблемы с DNS.

Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше: отзывы пользователей — где лучше искать запрос, на Яндекс или Google?

Яндекс, ты лапочка, но google для интернета лучшеЯндекс, ты лапочка, но google для интернета лучшеЯндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше

Если вы все еще не поняли, где лучше искать запрос — на Яндекс или Google, то почитайте отзывы других пользователей ниже.

Сергей, 25 лет

Использую интернет не только для работы, но и для развлечений – фильмы, музыка, онлайн-игры. Многие хвалят «Яндекс», но когда нужно быстро найти необходимую информацию, я всегда пользуюсь «Гуглом». Мне кажется, это быстрее и удобнее. Да, считается, что «Яндекс» более ориентирован на Россию. Но у меня с ним связаны негативные воспоминания: однажды я качал программу, а вместо нее закачался «Яндекс» браузер со всеми компонентами. Так захламил себе комп, что потом час удалял все из «Программы и компоненты». Конечно, это не повод не пользоваться поиском, если он удобен. Но я попробовал пару раз – не мое. И результаты не те, что нужны, и интерфейс не тот. Мой выбор – однозначно, гугл.

Катя, 19 лет

Я студентка, поэтому поиском пользуюсь довольно часто. Часто надо реферат скачать (пардон, сделать), знания по дисциплинам дополнить (материал на лекциях иногда дается очень сжато). При работе привыкла сидеть с кучей открытых вкладок. Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше. Несмотря на то, что многие говорят, что производительность «Я.поиска» выше, меня Google никогда не подводил. И находится нужное сразу, и быстро.

Антон, 65 лет

Я — дедушка «продвинутый». В наше время иначе нельзя, но не экспериментирую. Внук научил пользоваться именно «Гуглом». Я не меняю браузер, а, следовательно, и поиск. Возможно, есть что-то лучше, но меня все устраивает. Быстро и просто.

Видео: Гугл или Яндекс? Сравнение

Прочитайте статьи по теме:

Все сервисы Яндекса

Все сервисы Яндекса

Поиск

Ответы на любые вопросы

Картинки

Изображения всех цветов и размеров

Видео

Просмотр фильмов, сериалов, телешоу, музыкальных&nbspроликов

Новости

Картина дня, созданная автоматически

Погода

Прогноз в вашем городе
и по всему миру

Карты

Поиск мест, транспорт и навигация
в городе

Почта

Электронный ящик без спама и вирусов

Маркет

Товары, сравнение цен,
отзывы покупателей

Яндекс.Браузер

Простой и безопасный интернет

Афиша

Развлекательные мероприятия

Музыка

Персональные рекомендации

Деньги

Онлайн-платежи
и электронный кошелёк

Диск

Безопасное облако для ваших файлов

Недвижимость

Объявления о комнатах, квартирах и домах

Авто.ру

Огромный выбор новых и подержанных автомобилей

Авиабилеты

Большой выбор предложений от авиакомпаний и агентств

Работа

Подбор вакансий с популярных сайтов поиска работы

Дзен

Публикации на основе ваших интересов

Коллекции

Ваше избранное в Яндексе: картинки, видео и многое другое

КиноПоиск

Сервис для выбора фильмов и сериалов

Услуги

Поиск услуг и специалистов

Для бизнеса

Директ

Контекстная реклама

Касса

Прием платежей для сайтов

Реклама

Все рекламные возможности

Справочник

Ваша организация на Картах

Радар

Отчёты о популярных интернет-проектах, технологиях и поисковых системах

Вебмастер

Информация об индексировании

Новый сайт

Добавление сайта в базу

Содержимое сайта

Информация для сервисов Яндекса

Метрика

Статистика посещаемости сайта

Технологии

API сервисов и не только

Поиск для сайта

Готовая поисковая система

Почта для бизнеса

Корпоративная почта с адресом вашей компании

Рекламная сеть

Доход от вашего сайта

XML

Доступ к поисковой базе

Доставка

Доставка для интернет-магазинов

Телефония

Виртуальная АТС для бизнеса

Аудитории

Создание и исследование вашей аудитории

Конструктор карт

Карты на сайт или для печати

Дисплей

Медийная реклама

AppMetrica

Универсальная платформа для маркетинга и аналитики приложений

Толока

Краудсорсинговая платформа для решения ваших задач

Взгляд

Исследование целевых аудиторий с помощью опросов за несколько дней

Яндекс.ОФД

Хранение и автоматическая передача кассовых чеков в налоговую

Такси для бизнеса

Оптимизируйте ваши расходы на корпоративные поездки

Формы

Простое создание форм

Трекер

Инструмент для совместной работы

Облако

Облачная платформа для ваших проектов

Вики

Внутренние документы вашего бизнеса в одном месте

Заправки

Оплата топлива с корпоративного счёта и контроль расходов

Специальный поиск

{«static»:»2020-01-25-0″}

Какой поиск лучше Яндекс или Гугл: преимущества и недостатки систем

Современным миром правит информация. А поскольку интернет — это глобальная сеть, важно быстро и эффективно находить в нём нужные данные. Этой цели служат специальные сервисы-поисковики. Одни из них имеют узкую языковую или профессиональную специализацию, другие ориентированы на защищённость пользователя и конфиденциальность запросов. Но наиболее популярны универсальные поисковые системы, среди которых давно выделились два безусловных лидера — Яндекс и Гугл. Какой же поиск лучше?

Сравнение поиска в Яндекс и Гугл

Поиск в интернетеПоиск в интернете

Яндекс и Гугл по-разному выдают результаты поиска: первый показывает страницы и сайты, второй — общее количество ссылок

На любой не слишком длинный запрос, составленный из реальных слов, оба поисковика представят сотни тысяч ссылок, что, на первый взгляд, делает бессмысленным сравнение их эффективности. Тем не менее лишь малая часть этих ссылок будет полезна пользователю, особенно учитывая тот факт, что он редко продвигается дальше 1–3 страницы выдачи. Какой же сайт предложит нам более релевантную информацию в том виде, в котором её использование будет удобным и эффективным? Предлагаем заглянуть в таблицу с оценками их критериев по 10-балльной шкале.

В 2018 году в Рунете 52,1% пользователей отдают предпочтение Гуглу и лишь 44,6% — Яндексу.

Таблица: сравнение параметров поисковых систем

С небольшим отрывом лидирует Гугл. Действительно, он даёт более релевантный результат в мейнстримных запросах, удобен обычному пользователю, интегрирован в большинство смартфонов и планшетов. Однако для сложных профессиональных поисков информации на русском языке лучше подойдёт Яндекс.

Оба поисковика имеют как сильные, так и слабые стороны. Вам нужно решить, какие из их функций первичны для вас, и сделать выбор, ориентируясь на результат сравнения в конкретной нише.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Какие карты лучше Яндекс или Гугл: народное мнение — МирДоступа

Попытаемся решить давний спор всех водителей и выяснить какие карты лучше — Яндекс или Гугл…

Востребованность мобильных систем навигации неуклонно растет — разработчики предлагают множество приложений с картами для смартфонов и планшетов. Статистика показывает, что до 85% владельцев умных мобильных устройств используют навигационные сервисы Гугл и Яндекс.

Официальная статистика по числу пользователей отечественных и зарубежных карт сегодня отсутствует — цифры могут быть лишь приблизительными. Небольшая группа энтузиастов провела исследование в этой области и выясняла какие карты являются наиболее популярными в России

Сравнение карт по отзывам пользователей, которое недавно было проведено на Хабре, особых преимуществ одной системы над другой не выявило. Преимущество Гугла — полное покрытие мира, наличии детализации даже на уровне зданий, удобное и функциональное построение маршрутов.

Яндекс превосходит Гугл по детализации России и большей части европейских государств. Преимуществом Яндекса также можно назвать «Народную карту» — возможность редактирование карты самими пользователями

На Яндекс.Картах есть подобие социальной сети, которая позволяет пользователям общаться друг с другом. В Гугл картах такая функция отсутствует. Яндекс.Карты могут похвастаться более подробной информацией об организациях — особенно для России и Европы, а также — дружелюбным и функциональным интерфейсом.

Явного ответа на вопрос какие карты лучше Яндекс или Гугл нет — в конечном итоге всё зависит от предпочтений пользователя и локации. Для навигации по небольшим городам лучше использовать сервисы Яндекса. За рубежом больше преимуществ имеет Гугл

Стоит также отметить, что у Гугла отсутствует возможность управления одной рукой, кроме этого далеко не все функции понятны отечественном пользователю на интуитивном уровне.

Далее — о навигаторах Гугл и Яндекс.

Какой навигатор лучше Гугл или Яндекс

Отдельно нужно говорить о приложениях для смартфонов и планшетов. Так функционал Яндекс.Навигатора изначально приспособлен для построения маршрутов, Гугл карты же имеют более общее назначение.

На одном из профильных сайтов недавно было проведено исследование, согласно которому пользователи выбирали самый удобный для России навигатор. Ответить на вопрос какие карты лучше Яндекс или Гугл совсем непросто — исследование проводилось по 12 вопросами с оценкой по 10 балльной школе. В итоге предпочтение было отдано Яндекс.Навигатору, который победил конкурента с преимуществом в 0,3 балла.

Достоинства Яндекс.Навигатора — точность работы компаса (+3.7 балла), удобство мобильного использования (+0.2), своевременность подсказок голосом (+2.1), быстродействие (+1.7) и точность отображения дорожной обстановки (+0.2). Гугл лидирует в точности построения альтернативных маршрутов (+0.2), отображению объектов инфраструктуры и туристических объектов (+1.2 и +1.9 баллов соответственно), а также — в точности определения GPS-координат (+0,1)

Однако, эта статистика не дает определенности в том какие карты лучше — Яндекс.Навигатор или Гугл карты что лучше. Аналогичным образом, впрочем, обстоят дела и при ответе на вопрос Яндекс или Гугл карты что лучше.

В сети имеется информация о том, что в Москве карты Гугл более точно оценивают дорожную обстановку — на одном и том же маршруте в одно и то же время они значительно точнее карт Яндекса.

Таким образом, проблема что лучше Гугл или Яндекс.Карты больше высосана из пальца — всё зависит от личного предпочтения пользователя. Рекомендация только одна – попробовать оба сервиса и остановится на том, который будет более удобным в каждом конкретном случае…

Facebook

Twitter

Мой мир

Вконтакте

Одноклассники

Что лучше Яндекс или Google: подборка статей по теме

Две глобальные компании Яндекс и Google соперничают друг с другом за привлечение новой пользовательской аудитории уже много лет. Нельзя однозначно сказать, какой из онлайн-сервисов лучше — каждый характерен перечнем преимуществ и недостатков. Узнайте о них больше прямо сейчас.

Выбираем: Яндекс.Навигатор или Гугл Карты

Сервисы Яндекс.Навигатор и Гугл Карты изменили наше представление о навигации в современном мире. Благодаря им можно не бояться заблудиться в малознакомой местности. Но нет никакой надобности открывать сразу два приложения. Необходимо внимательно изучить их сильные и слабые стороны, чтобы отыскать своего фаворита.

Где лучше хранить файлы: на Яндекс.Диске или в Google Drive

Изображение облачного хранилищаИзображение облачного хранилища

Облачные сервисы оптимально подходят для хранения документов и личных файлов в режиме онлайн. Наиболее популярными из них являются Яндекс.Диск и Google Drive. Возможно, вы пользуетесь одним из них, даже не догадываясь о его ограничениях и недостатках. Сравните эти сервисы и сможете понять, какой из них заслуживает вашего внимания.

Переводчики от Яндекс или Google — сравнение сервисов

На работе или во время отдыха нередко попадаются иностранные слова, смысл которых остаётся непонятным. Хорошо, что для этого всегда под рукой оказываются виртуальные переводчики от Google и Яндекс. Принципиально важно знать, какие привилегиями и ограничениями обладают эти сервисы, чтобы сэкономить своё время и силы.

Преимущества и недостатки поисковиков Гугл и Яндекс

Яндекс vs GoogleЯндекс vs Google

Поисковые системы невероятно востребованы в современном мире. Они помогают отыскать полезную для нас информацию вне зависимости от нашего месторасположения. Огромная доля рынка поисковиков принадлежит двум гигантам — Гугл и Яндекс, но у каждого есть как плюсы, так и минусы.

Что лучше выбрать: почту Яндекс или Google

Почтовые сервисы не теряют актуальности в наши дни, невзирая на стремительное шествие социальных сетей. Виртуальная почта оптимально подходит для ведения рабочей деятельности — переписка с коллегами и клиентами, отправка файлов, структурирование данных и контактов. Почта Google и Яндекс пользуется огромной популярностью, но что же лучше.

Конкуренция между Яндексом и Google идёт на пользу рядовым гражданам. Они совершенствуют свои сервисы, предлагая пользователям ещё больше новых функций.

Яндекс или Google, что лучше?

Яндекс или Гугл, что лучше?
Какой поисковик, на ваш взгляд лучше? Которому из них вы отдаёте предпочтение?
Яндекс
Яндекс – поисковик, который принадлежит одноименной российской компании, По состоянию на 19 июля 2014 года, согласно рейтингу Alexa.com, сайт yandex.ru по популярности занимает 22-е место в мире и первое место в России. Также, на момент создания опроса, является четвёртой среди поисковых систем мира по количеству обработанных поисковых запросов.
Яндекс был официально анонсирован 23 сентября 1997 года. Слово «Яndex» придумали Илья Сегалович, директор Яндекса по технологиям, и генеральный директор компании — Аркадий Волож. Сегалович выписывал разные производные от слов, описывающих суть технологии. В результате появился вариант «yandex» — yet another indexer («ещё один индексатор»).
Помимо поисковика, Яндекс является мультипорталом с довольно большим разнообразием сервисов: погода, карты, пробки, новости и т.д.
В каких либо скандалах замечен не был.
Google
Google, Гугл – поисковик, который принадлежит американской компании Google Inc, на момент создания опроса являлся первой по популярности поисковой системе в мире. Название Google произошло от искажённого слова googol (гугол), которое означает «десять в сотой степени».
Компания была основана 2 сентября 1998 года, а домен Google.com зарегистрирован 15 сентября 1997 года, создатели – Сергей Брин и Ларри Пейдж.
Как и Яндекс имеет большое количество сервисов: карты, видеохостинг, электронная почта и т.д.
Компания Google часто попадает в скандальные истории, связанные с нарушением прав человека, а также не соблюдением законов в странах, которых работает.
Также примечательна тем, что по своему усмотрению размещает на своей главной какие-либо изображения, связанные с каким-либо событием, происшедшим в этот день, но национальные праздники страны могут пропускаться.
По поводу удобства обоих поисковиков ничего сказать не можем, оба хороши в какой-то степени. Важно ваше мнение.
Штаб-квартира Яндекс
Офис Google

Яндекс лучше, чем Google? | Новости рынка SEO: 26 Мая 2011

Выход на биржу крупнейшей российской интернет-компании прошел более чем успешно. Яндекс привлек внимание не только инвесторов, но и западной прессы. Итак, IPO состоялось, а что же дальше? Вот об этом и рассказали Аркадий Волож, генеральный директор Яндекса, и Илья Сегалович, директор по технологиям, агентству Reuters.

Как стало известно, IPO – это всего лишь начало для Яндекса. В планах компании расширение далеко за пределы России:

«Россия заслуживает технологичную компанию мирового уровня, — заявил Волож в интервью. — И мы работаем в этом направлении».

«У нас есть несколько мыслей касательно того, как нам выйти за пределы текущей бизнес-модели компании, — добавил Сегалович. – Определенно, сейчас мы пытаемся экспериментировать с новыми бизнес-моделями, и международная экспансия — одна из областей все еще новых для нас».

Однако большее внимание привлекло другое высказывание Ильи Сегаловича:

«Google отличная компания, но мы лучше, — сказал он с улыбкой. — Мы … сосредоточены именно на том, что мы делаем – это поиск и технологии».

Обсуждение, тут же возникшее на форуме WebmasterWorld, показало, что он очень даже прав. Большинство дискутирующих вполне симпатизируют Яндексу, отмечая, «что он очень и очень неплох», «его выдача гораздо лучше, чем сегодняшний SERP Google», а « выручка от выхода на биржу позволит более основательно закрепиться на рынке». Однако другую часть пользователей слова директора по технологиям возмутили. Они считают, что «русским необходимо научиться такту» и «подтверждать свои слова реальными данными».

Что же касается российских пользователей, они, безусловно, поддержали «отечественного производителя». Но отметив, что хорош он для России, а вот ищет «по планете» все равно лучше Google.

Что лучше саундбар или колонки – что это такое и для чего нужен? Как выбрать? Модели с караоке, для компьютера и другие. Как подключить и выбрать кронштейн?

Что из 2 устройств лучше: саундбар или акустическая система?

Хорошего звукового сопровождения сложно добиться от стандартных динамиков, встроенных в телевизор, монитор или ноут. Для этого нужна отдельная аудиосистема, которая сделает звук не только громче, но и объемнее. Предложений очень много, а потому выбрать подходящий вариант, пусть даже из самых популярных видов систем, нелегко. Эта статья упростит задачу.

саундбар, музыкальный центр и домашний кинотеатр

Описание систем

Чтобы разобраться, какую же музыкальную систему выбрать, необходимо рассмотреть главные особенности каждого варианта. В этом разделе описаны основные черты, присущие трем видам аудиоустройств:

  1. саундбару;
  2. музыкальному центру;
  3. акустической системе.

Саундбар

Это устройство представляет собой акустическую панель для усиления громкости и улучшения качества звука, которая создана как компактная альтернатива классическому домашнему кинотеатру.

Благодаря саундбару пользователь получает объемный, громкий и куда более качественный звук в сравнении с тем, который дают интегрированные в телевизор динамики. Саундбар — отличный вариант для небольших помещений, который позволяет экономить пространство и при этом получить достойное звуковое сопровождение.

Интересно: есть модели с 3D звучанием. Внешне это отдельные колонки, которые размещаются исключительно в один ряд.


 саундбары HW-NW700/RU и SJ3

Помимо компактных размеров, к плюсам аудиопанели стоит отнести:

  1. Поддержку большинства современных форматов аудио и видео.
  2. Простоту использования.
  3. Интегрированные медиаплееры.
  4. Возможность подключения внешних накопителей.

Следует знать: при выборе саундбара важно учитывать диагональ ТВ. Необходимо, чтобы длина акустической панели с нею совпадала: так звучание будет восприниматься как надо из любого угла комнаты. Если же это не панель, а саундбар из нескольких колонок, тогда нужно учитывать и расстояние между ними, и угол расположения, ведь эти нюансы влияют на качество звучания.

Недостатки у саундбара тоже есть:

  • Необходимость подбирать размер системы под диагональ источника видеосигнала.
  • Качество звучания проигрывает домашним кинотеатрам: для особо требовательных меломанов такое устройство не подходит как основной источник звука.

Читайте также: Шумят, шипят, фонят колонки: 4 причины проблемы и действенные решения

Музыкальный центр

Вариант продвинутого плеера для стационарного использования с множеством разнообразных функций, который может использоваться как самостоятельный девайс или подключаться к компьютерам, лэптопам и ТВ. Некоторые модели также способны транслировать звук с гаджетов (смартфонов, планшетов), юсб-флешек и карточек памяти.

 музыкальные центры CK43 и CM4345

Музыкальный центр, как и остальные звуковые системы, приходит на помощь, когда интегрированные в телевизор динамики или стандартные колонки для компьютера не способны обеспечить желаемое качество звука.

Лучшие черты устройства:

  1. Совместимость с большим количеством носителей, включая ретро-форматы. Некоторые модели считывают аудио не только с дисков и вышеперечисленных устройств, но и с аудиокассет, и даже с виниловых пластинок.
  2. В музыкальные центры встраивают мощные усилители, подобранные под колонки, и выжимает из них оптимальный максимум.
  3. Может выполнять функцию домашнего кинотеатра, если модель поддерживает видеоформаты.

Возможные нарекания:

  • Как правило, чем мощнее усилитель, тем больше габариты девайса. Впрочем, это же и условный минус: система-то стационарная.
  • Поддержка видео 4К есть лишь в дорогостоящих моделях.

Узнайте: Какой музыкальный центр купить: 4 параметра выбора

Акустические системы

Акустических систем на рынке представлено очень много. Разброс цен тоже немаленький. Стоимость зависит в первую очередь от качества звучания. Так, можно выбрать самые простые компьютерные стереофонические колонки или дорогую акустику класса Hi-Fi или High-End. Также на цену влияет набор функций. Например, в некоторых моделях есть дисплей, возможность подключать микрофон и петь в караоке.

акустика 2.0 SP-HF800A и 2.1 M-880

Колонки могут быть проводными и беспроводными. Первые соединяются с источником звука по USB или с помощью аудиовхода. Вторые могут подключаться к устройству с помощью блютуз или вай-фай.

В тему: ТОП-10 лучших акустических систем 2.1: изучаем самые популярные колонки с сабвуфером

2.0 Стереосистема, «разбивающая» звук на левый и правый каналы.
2.1 Стереозвучание + сабвуфер для усиления низких частот.
5.1 Полноценный домашний кинотеатр: система с двумя фронтальными и двумя тыловыми колонками, сабом для усиления баса и центральной — речевой колонкой. Это обеспечивает эффект окружения.
7.1 Слегка расширенная версия формата 5.1 с большим количеством колонок для особенно привередливых меломанов и киноманов. Ее выбирают для установки в большое помещение.

акустическая система 5.1 S550 Encore — домашний кинотеатр

Важно учитывать, что акустика любого формата делится на 2 типа:

  1. Активные — со встроенным усилителем.
  2. Пассивные — нуждаются в усилителе, который необходимо приобретать отдельно. При его выборе следует учитывать мощность колонок.

Подборка: ТОП-5 лучших акустических систем 5.1

Саундбар, музыкальный центр или домашний кинотеатр: что выбрать

При выборе аудиосистемы помимо личных предпочтений насчет качества звучания и формата воспроизведения звука стоит учитывать площадь помещения.

Если говорить о небольших комнатах, однокомнатных квартирах типа студии, то лучше выбрать саундбар или музыкальный центр. Хороший пример — Sh5D с поддержкой 3D и приличной мощностью в триста ватт.

 саундбар Sh5D

Если же хочется разместить источник звука еще компактнее, то стоит присмотреться к акустическим стереосистемам или моделям формата 2.1 типа настольных. Напольные колонки с мощным звучанием вроде T-30X подойдут скорее для помещений побольше.

напольная стереосистема T-30X

Домашний кинотеатр — вариант для тех, кто не стеснен ни пространством, ни бюджетом. Он наверняка понравится любителям полностью погрузиться в атмосферу фильма или концерта.

Важно: колонки в корпусе из дерева звучат лучше, чем модели в пластиковых корпусах, но и стоят такие устройства дороже.

 домашний кинотеатр Blu-ray 3D Sony BDVE6100

Смотрите также: ТОП-10 лучших производителей акустических систем

Производители всех перечисленных в статье видов устройств выпускают модели на любой кошелек. Стоимость аудиосистем зависит не столько от того, насколько популярен бренд, сколько от качества звучания (на него сильно влияют особенности сборки) и мощности. Также на цену влияет количество поддерживаемых форматов, тип исполнения (касается акустических систем) и функциональности. Все это дает пользователю возможность выбрать лучший вариант.
 

саундбар или домашний кинотеатр? Самое полное руководство от экспертов

Бестселлер категории

Саундбар Jamo SB 40 Grey CE Jamo SB 40 Grey CE

40 990 ₽ -37%

25 990 ₽

В корзину Сравнить В избранное

Саундбар или домашний кинотеатр — что лучше

Качественное и объёмное звучание обеспечивает полное погружение в просмотр: фильма, сериала, спортивной трансляции, телепередачи и т.д. Чистый звук также позволяет насладиться музыкальными композициями. Встроенные в современные телевизоры динамики не способны обеспечить надлежащий уровень качества. Поэтому пользователи находятся в поиске альтернативных решений: саундбары, акустические системы, ДК и музыкальные центры. Что лучше выбрать?

Что представляет собой саундбар

Soundbar – бюджетная простая альтернатива домашнему кинотеатру. Внутри узкой звуковой панели расположены динамики и другие комплектующие. Активные модели устройства подключаются напрямую к источнику питания (220В), которые оснащены:

  • динамиками;
  • коммутатором;
  • декодером;
  • усилителем звука.

Можно также приобрести саундбар пассивного типа. Внутри расположены исключительно акустические элементы. Внешний усилитель подключается отдельно. В соответствии со схемой располагаются динамики. Трёхкомпонентные модели включают: центральный, левый и правый динамик. Что касается многокомпонентных моделей, то они дополнительно оснащаются элементами, которые имитируют тыловые АС. Ими также осуществляется воспроизведение звуковых спецэффектов.

Soundbar можно расположить на стене под ТВ. Альтернативный способ – установка на специальную стойку. В гарнитуре могут также быть полки, необходимые для установки сабвуфера и усилителя. Звуковая панель не подходит для воспроизведения низких частот, впрочем, эта проблема легко решается путём подсоединения сабвуфера. Это позволит заметно увеличить качество звучания.

Некоторые модели саундбаров продаются вместе с сабвуфером, который входит в базовую комплектацию устройства. Сегодня можно взять саундбар с беспроводным сабвуфером. Беспроводная синхронизация техники является необычайно практичным и удобным решением. Все элементы акустической системы могут располагаться в разных местах.

Soundbar – оптимальное приобретение для установки в небольшой комнате. Техника занимает минимум свободного места, а также стоит намного дешевле, чем ДК.

Необходимо отметить, что саундбар – это дополнительное устройство, необходимое для улучшения качества звучания. Довольно часто звуковые панели устанавливаются на кухне или в спальне. Некоторые пользователи и вовсе предпочитают подключать soundbar к компьютеру вместо обычных колонок.

Что лучше: домашний кинотеатр или саундбар? Для объективной оценки нужно провести всестороннее изучение сильных и слабых сторон этой техники.

Плюсы и минусы покупки саундбара

Преимущества:

  • несмотря на компактные размеры обеспечивает относительно неплохое звучание;
  • по спецификациям и габаритам подходит для небольших комнат;
  • небольшая стоимость.

Недостатки:

  • невозможно добиться объёмного звучания;
  • проблемы с коммутацией дополнительных компонентов;
  • полноценная акустическая система обеспечит более высокое качество звука.

Характеристика домашнего кинотеатра

Отличие домашнего кинотеатра от саундбара заключается в том, что это полноценная система, состоящая из нескольких колонок, которая способна обеспечить объёмное многоканальное звучание. Все колонки расставляются по периметру помещения. Правильно собранный домашний кинотеатр обеспечит действительно качественное звучание.

ДК – универсальный комплекс, который можно модернизировать путём подключения дополнительных компонентов. Расположение колонок осуществляется в соответствии со специальной схемой. Точка просмотра должна находиться в центре комнаты. Пользователь сможет ощутить основные и периферийные звуки. Расстояние между колонками можно поменять.

Домашний кинотеатр состоит из следующих элементов:

  • медиаплеер, обеспечивающий передачу изображения;
  • колонки – их количество варьируется от 5 до 7 в зависимости от модели;
  • сабвуфер.

Домашний кинотеатр нужно покупать в тех случаях, когда это позволяет квадратура помещения. Гостиная должна быть очень просторной. Маленькая комната станет причиной отсутствия объёмного звука.

Аргументы в пользу приобретения:

  • объёмное звучание высшего качества;
  • настройка и смена расположения элементов в зависимости от помещения;
  • дистанционное регулирование качества звука.

Аргументы против покупки:

  • высокая стоимость;
  • не самый простой процесс настройки и подключения;
  • подходит владельцам просторных комнат.

Музыкальный центр

Название этого устройства говорит само за себя. Музыкальный центр – это акустическая система, способная воспроизводить и записывать аудиоконтент. Функциональность напрямую зависит от технических характеристик определённой модели. Производители музыкальных центров прикладывают максимум усилий, чтобы их продукция была совместима с популярными цифровыми форматами.

Музыкальные центры подразделяются на подгруппы в зависимости от размера и конструкции:

  • микросистема – компактный моноблок;
  • минисистема – блок средних размеров;
  • медиасистема – устанавливается в ночных клубах.

Окончательно убедившись в необходимости приобретения музыкального центра, пользователю необходимо помнить о реальных неудобствах его применения, которые проявятся в процессе эксплуатации:

  • многофункциональная система стоит очень дорого;
  • внушительные габариты музыкального центра, сабвуфера и усилителя;
  • не самый простой процесс подключения к телевизору.

Разумеется, что преимущества тоже есть, а именно:

  • воспроизведение контента с устаревших носителей;
  • несколько каналов воспроизведения аудиопотока;
  • широкий ассортимент различных моделей;
  • качественное звучание.

Акустические системы

Акустические системы могут быть независимыми или же выполнять функции колонок в системе домашнего кинотеатра. АС преимущественно состоят из мощных колонок и сабвуфера. Поэтому качественное проигрывание низких частот гарантировано. По способу установки классифицируются на следующие типы:

  • напольные;
  • встраиваемые;
  • сателлитные;
  • полочные;
  • настенные.

По функциональным возможностям классифицируются на следующие группы:

  • центральный канал;
  • работающие при различных погодных условиях;
  • ландшафтные;
  • тыловые.

Изначально может показаться, что акустические системы – слишком примитивный вид техники, но это большое заблуждение. Использование АС для воспроизведения медиаконтента имеет широкий спектр преимуществ:

  • продолжительный эксплуатационный срок;
  • мощность усилителя автоматически регулируется в соответствии с параметрами колонок;
  • чистое звучание.

Владельцы акустических систем отмечают, что в процессе эксплуатации оборудования будут заметны определённые недостатки:

  • в случае поломки усилителя, эту комплектующую будет крайне тяжело заменить;
  • проблемы с калибровкой частот;
  • ограниченные функциональные возможности.

Выводы – что лучше выбрать?

Что лучше: саундбар или домашний кинотеатр? Возможно, стоит отдать предпочтение музыкальному центру или акустической системе? Каждый вид техники имеет свои сильные и слабые стороны, которые необходимо учитывать. Если говорить именно о качестве звучания, то неоспоримым лидером является домашний кинотеатр, который заметно отличается от саундбара, АС и музыкального центра:

  1. Пользователи смогут расположить все элементы системы домашнего кинотеатра в соответствии со своими нуждами и с учётом особенностей помещения. Тонкая система регулирования позволит добиться максимально качественного звучания.
  2. Функциональные компоненты ДК значительно превосходят саундбары по техническим характеристикам, что обеспечивает объёмный эффект звучания и полноценное погружение в просмотр.
  3. Домашние кинотеатры поддерживают абсолютно все современные форматы аудио и видео, чего нельзя сказать, например, о музыкальных центрах. Они в большей степени используются именно для проигрывания музыки.
  4. Починить домашний кинотеатр намного проще, чем акустические системы. Поэтому срок эксплуатации будет длительным, а стоимость обслуживания максимально выгодной.
  5. Владельцы домашнего кинотеатра смогут настроить звуковое сопровождение и изображение в соответствии со своими потребностями.

Теперь вы знаете, что выбрать в Москве: soundbar, домашний кинотеатр, акустическую систему, музыкальный центр. Если вы планируете устанавливать оборудование в небольшой комнате, тогда целесообразней приобрести саундбар. Это решение позволяет также очень неплохо сэкономить.

Как выбрать саундбар — отличия от домашнего кинотеатра и колонок, лучшие модели

Любителям кино, музыки и качественного звука не обойтись без использования акустических систем. На рынке много устройств, предназначенных для улучшения звукового фона начиная от обычных колонок и заканчивая домашними кинотеатрами. Оптимальным вариантом для владельцев скромных квартир станет саундбар. Это устройство не только воспроизводит звук в высоком качестве, но и имеет множественные дополнительные функции.

Что такое саундбар и как он работает

1550306077_5c67cb1c54241.jpg1550306077_5c67cb1c54241.jpg

Первые модели саундбаров предназначались исключительно для улучшения звука TV. Современные саундбары — устройства с множеством полезных опций.

Саундбар — это многоканальная акустическая система в виде моноблочной звуковой панели. Она применяется для воспроизведения качественного звука и является приятным дополнением к плазменным и жидкокристаллическим телевизорам.

Ещё недавно саундбары обладали ограниченными возможностями и использовались для улучшения качества звука TV. Сегодня это многофункциональные устройства, которые обрабатывают и доводят до совершенства звук, обладают множеством вспомогательных опций и расширенным функционалом.

Продвинутые модели саундбаров по качеству воспроизведения звука мало чем отличаются от домашнего кинотеатра, но при этом не занимают много места в помещении. Хорошее звучание достигается за счёт набора встроенных в конструкцию динамиков, которые установлены в различных направлениях и под разными углами. Многие модели оснащаются сабвуфером, что помогает дополнить звуковой диапазон басами.

Современные саундбары это не просто колонки, это универсальные многофункциональные устройства, работающие автономно, в паре с телевизором, смартфоном или планшетом. Большинство устройств оснащены портами для подключения внешних накопителей или карт памяти, имеют беспроводные интерфейсы подключения, способны принимать радиоканалы, осуществлять поддержку Смарт-ТВ через Wi-Fi, конвертировать видеоформаты 2D в 3D.

Как выбрать устройство

Не все покупатели знают, как правильно выбрать саундбар. При выборе устройства необходимо руководствоваться следующими показателями:

  • внешний вид и габариты устройства;
  • комплектация, в том числе наличие отдельного или встроенного сабвуфера, расширения объёмного звука, тыловых колонок;
  • количество каналов;
  • коммутация;
  • качество воспроизведения звука и мощность устройства;
  • тип акустической системы;
  • поддержка Dolby Atmos и DTS: X;
  • беспроводное прослушивание музыкальных файлов;
  • дополнительные функции.

Внешний вид и размеры

Саундбар предназначен не только для качественного воспроизведения звука, он должен также органично вписываться в интерьер квартиры. И здесь не последнюю роль играют габариты устройства, его внешний вид и способ установки. Эти устройства могут быть:

Комплектация

В зависимости от комплектации все саундбары можно подразделить на следующие категории:

Стоит отметить, что внешний сабвуфер может подключаться проводным и беспроводным способом. Первый вариант не совсем удобен и современен. Беспроводное подключение с использованием технологии Bluetooth более предпочтительно, а потеря качества звучания практически не ощущается.

Количество каналов

На рынке представлены саундбары с различным количеством звуковых каналов — от 2 до 15. Самыми распространёнными являются модели со следующими конфигурациями:

  • 2.0 или 2.1 (двухканальные). Предназначены для улучшения телевизионной акустики.
  • 3.0 или 3.1 (с излучателем центрального канала). Максимально улучшают качество звучания телевизионных диалогов из фильмов или телепрограмм.
  • 5.1. (оптимальный вариант). Применяется для работы с различными видами контента.
  • 5.1.2 (продвинутые модели с поддержкой Dolby Atmos или DTS: X). Простому обывателю имеет смысл покупать эти устройства на перспективу, ведь записей, в которых есть соответствующая дорожка на сегодняшний день, не так много.

Коммутация

1550227782_5c6699453a9f8.jpg1550227782_5c6699453a9f8.jpg

Саундбары, предназначенные для улучшения качества TV-акустики, оснащаются только оптическим и аналоговым входом. В более продвинутых моделях предусмотрен HDMI. HDMI-подключение — обязательное условие для воспроизводства контента высокого разрешения. Особенно качество звука повышается в том случае, если HDMI-выход саундбара и HDMI-вход TV оснащены функцией ARS (возвратного аудиоканала).

У некоторых моделей имеется и USB-вход. В более продвинутых версиях эта особенность позволяет просматривать видеофайлы различных форматов.

Качество воспроизведения звука и показатель мощности устройства

При оценке качества работы звукового тракта следует оценивать и некоторые технические характеристики. Одним из таких показателей будет выходная мощность. Считается, что чем выше уровень мощности, тем качественнее и громче будет воспроизводиться контент. Но на практике это не всегда так. Оптимальная мощность устройства достигается тогда, когда не возникает желания выставить уровень громкости выше 60–70%, потому что при повышении уровня громкости до 85–100% даже у очень хороших моделей при звучании могут проявиться искажения, хрипы, завалы.

Мощность устройства представляет собой общую выходную мощность всей акустической системы. Она рассчитывается путём суммирования мощностей всех динамиков, установленных в саундбаре. Но полностью опираться при выборе на этот показатель не следует. Многие производители приводят показатели, которые достигаются при уровне искажений звука свыше 10%.

Существенным фактором является и диапазон воспроизводимых частот. Он должен перекрывать все частоты, слышимые человеческому уху: от 20 до 20 000 Гц.

Не менее важно и декодирование. Декодеры Digital Theatre System (DTS), Dolby Digital и Dolby Pro Logic помогают формировать более правильную звуковую картину.

Тип акустической системы

Эти устройства делятся на следующие типы:

  • Активные. Они представляют собой абсолютно автономную систему, которую легко подключить к телевизору. Они используются как усилители, а отдельные модели имеют возможность подключения дополнительной техники через аналоговые и цифровые аудиовыходы, снабжены встроенной беспроводной персональной сетью Bluetooth. 1550213462_5c6661549a667.jpg1550213462_5c6661549a667.jpg
  • Пассивные. Подобные саундбары не обладают встроенной функцией усилителя и подключаются к телеприёмнику с помощью встроенного или отдельного AV-ресивера. Обладают более высоким качеством звучания. 1550214049_5c66639f3680e.jpg1550214049_5c66639f3680e.jpg

Активные саундбары самодостаточны и просты в установке и использовании. Но для желающих получить более высокое качество звука предпочтительнее выбирать пассивный тип устройства.

Совместимость с Dolby Atmos и DTS: X

1550306893_5c67ce4934a36.jpg1550306893_5c67ce4934a36.jpg

Модель от компании Samsung HW-K950 с поддержкой Dolby Atmos. Объёмный звук достигается за счёт большого количества встроенных под разным углом динамиков.

В ходе эволюции саундбаров их задачи существенно обогатились. Если ещё недавно саундбары лишь совершенствовали звук телевизора, то теперь они превращаются в серьёзные системы виртуального окружающего звучания. Речь идёт о саундбарах с поддержкой трёхмерного звучания. Это неплохое дополнение к устройству, но ориентироваться только на этот параметр при покупке не следует.

На рынке представлены модели, способные декодировать исключительно звуковой формат Dolby Atmos. Но изредка попадаются и образцы, которые работают и с Dolby Atmos, и с DTS: X одновременно.

Самой популярным образцом с поддержкой Dolby Atmos считается саундбар Samsung HW-K950, который был представлен на IFA ещё в 2016 году. В комплекте присутствует один продольный саундбар, два тыловых спикера и один сабвуфер. А внутри HW-K950 за фронтальной сеткой скрыты 11 встроенных динамиков, девять из которых направлены прямо, а два больших расположены под углом и направлены на потолок. Таким образом создаётся качественное трёхмерное звучание.

Беспроводное подключение

Большинство современных саундбаров приспособлены для беспроводной передачи музыки. Беспроводное подключение осуществляется с помощью:

  • Bluetooth. Подойдёт для владельцев смартфонов и планшетов на базе Android.
  • AirPlay. Пригодится пользователям устройств компании Apple на базе iOS.
  • DTS Play-Fi. Универсальное решение, подходящие и для Android, и для iOS.

Если для передачи музыкальных файлов используется технология Bluetooth, то саундбары следует подбирать с поддержкой кодека aptX и aptX HD. Только в этом случае качество звучания будет высоким.

Дополнительные функции

1550307138_5c67cf4070907.jpg1550307138_5c67cf4070907.jpg

Продвинутые модели саундбаров оснащены встроенным Blu-Ray плеером. С их помощью можно воспроизводить фильмы и музыку с компакт-дисков в очень высоком качестве.

Саундбары с базовой комплектацией работают исключительно как усилители звука, какими-либо дополнительными функциями они не обладают. Но современные и более продвинутые модели могут быть оснащены следующими вспомогательными опциями:

  • встроенным Blu-Ray плеером с караоке, с помощью которого можно воспроизводить музыкальные записи или фильмы с компакт-дисков;
  • FM-тюнером;
  • медиаплеером для проигрывания различных файлов с флешки;
  • беспроводными интерфейсами Bluetooth и AirPlay, позволяющими удалённо выводить звук с различных источников;
  • стриминговыми сервисами Deezer, Spotify.

Появились и такие дополнительные возможности: прослушивание музыки с ПК или сетевого накопителя, управление с помощью телефона, планшета. Некоторые модели даже оснащены встроенным браузером для доступа в Сеть, Miracast.

Что лучше: саундбар, домашний кинотеатр или колонки — сравнительная таблица

1550311577_5c67e09705501.jpg1550311577_5c67e09705501.jpg

Перед многими пользователями возникает вопрос, какое из устройств — саундбар, домашний кинотеатр или колонки — следует выбрать. Определиться с решением поможет сравнительная таблица.

Все три типа устройств обладают своими достоинствами и недостатками, поэтому подбирать их стоит исходя из своих потребностей и возможностей.

5 лучших саундбаров на 2019 год

В топ моделей с качественным звуком вошли следующие:

  • Sony HT-CT390. Устройство с конфигурацией 2.1, оснащено беспроводным сабвуфером, характеризуется неплохим набором функций при демократичной цене. Звучание объёмное и чёткое. Имеется линейный стереовыход, USB-разъём, поддержка стандарта HDMI ARS. 1550309177_5c67d7384e555.jpg1550309177_5c67d7384e555.jpg
  • Samsung HW-M550. Неплохой бюджетный вариант (стандарт 3.1). Устройство оснащено специальными креплениями и пультом управления, несколькими вариантами входов и выходов. Поддерживает беспроводной интерфейс Bluetooth, обеспечивает кристальную чистоту диалогов и сбалансированное звучание за счёт дополнительного третьего динамика. 1550309774_5c67d98d3e0a9.jpg1550309774_5c67d98d3e0a9.jpg
  • Yamaha YAS-207. Оснащён тремя декодерами Dolby Digital, DTS, Dolby Pro Logic II, поэтому звучание находится на очень высоком уровне. Может управляться через мобильное приложение. 1550310114_5c67dae090c4d.jpg1550310114_5c67dae090c4d.jpg
  • LG SJ3. Модель с прекрасным звуком по доступной цене. За счёт адаптивного контроля звука повышается качество воспроизведения голоса. Анализ уровня громкости в режиме реального времени снижает мощность басов для придания высокой чёткости голосу. Саундбар имеет выходы стерео, цифровой и Bluetooth. Он весит всего 6,7 кг и управляется пультом от телевизора. 1550310538_5c67dc8868d00.jpg1550310538_5c67dc8868d00.jpg
  • Magnat SBW 250. Устройство для получения максимально детализированного звука премиум-класса с обширным набором функций и хорошим звучанием, которое достигается за счёт сабвуфера с усилителем. Имеется встроенный декодер Dolby Digital, функция улучшения звука 3D Surround. 1550311179_5c67df0a1bdd6.jpg1550311179_5c67df0a1bdd6.jpg

Таблица цен устройств из рейтинга

* Цены актуальны на 17 февраля 2019 года по данным Яндекс.Маркет и могут отличаться в торговых сетях вашего города.

При выборе акустической системы необходимо ориентироваться на свои ощущения при воспроизведении звука, возможности и потребности. Качество звучания будет зависеть не только от технических характеристик саундбара, но и от площади и особенностей помещения, в котором планируется установка.

Что лучше — саундбар, домашний кинотеатр, музыкальный центр или акустическая система

Покупая телевизор, пользователи в половине случаев приходят к решению отдельно приобрести качественную звуковую систему, так как в своем большинстве ТВ-приемники оснащаются простыми колонками, не способными обеспечить качественный звук. Сегодня в продаже представлено несколько периферийных устройств, которые могут гарантировать профессиональный уровень звучания. В данном материале ответим на вопрос, что лучше — саундбар, домашний кинотеатр, музыкальный центр или акустическая система.

Акустика для ТВ

Особенности и предназначение

Звуковых систем существует много. Они отличаются характеристиками, габаритами, способом подключения и функциями. Покупая большой телевизор с высоким разрешением изображения, пользователей едва ли заинтересует портативная акустика. Поэтому ниже рассмотрены варианты устройств, которые способны обеспечить профессиональный уровень звучания.

Домашний кинотеатр

Домашний кинотеатр в полноценном понимании термина – это комплекс из трех компонентов: экрана, акустической системы и источника видеосигнала. Но для большинства потребителей под данным понятием скрывается проигрыватель и группа колонок, которая в классическом варианте является акустикой 5.1, включающей:

  • сабвуфер;
  • левый и правый фронтальный сателлит;
  • центральную систему;
  • левую и правую колонку окружения.

На заметку! Колонок может быть и больше пяти. Считается, что они дают лучшее качество и объемность звучания, но специалисты называют это коммерческими хитростями производителей, так как реальной необходимости в дополнительных сателлитах не видят.

Учитывая большое количество динамиков и возможность их расставить в разных местах комнаты, добиться объемного звука с такой акустикой реальнее. Но для этого главным условием является правильное размещение всех элементов в помещении. Подключение узлов между собой осуществляется обычно посредством оптического аудиокабеля. Это единственный вариант, который на большой длине не ухудшает качество сигнала и в целом передает звук без искажений. При соединении с телевизором в идеальном случае нужно использовать все ту же оптику, в устройствах попроще — HDMI, а в самых бюджетных вариантах — RCA соединение.

Саундбар

Саундбар (или звуковая панель) – это устройство, выполненное в виде моноблока. Внутри него скрыто большое количество колонок, расположенных под разными углами. Благодаря такому положению удается получить объемное звучание, хотя полноценный эффект присутствия здесь не достижим. Комплект может иметь басовую колонку, которая одновременно выступает сабвуфером, или же это будет только панель. Кроме того, саундбары из категории дорогих могут оснащаться колонками, направленными не только на пользователя, но и вверх, что также усиливает эффект объемного звука. К телевизору они подключаются в основном через HDMI соединение, но изредка используются тюльпаны (в дешевых и устаревших моделях).

Музыкальный центр

Музыкальный центр – это техника, изначально рассчитанная на самостоятельное воспроизведение аудио и не предполагающая совместную работу со сторонними устройствами. Качественный центр отличается сбалансированным звуком и отличным уровнем воспроизведения. К его функциям можно отнести чтение файлов разных форматов с различных носителей, а также караоке. По размерам все центры делят на:

  • миди – мощная акустика большого размера;
  • мини – средняя мощность и относительно небольшие габариты центра;
  • микро – компактные системы с невысокой мощностью, конструкция — моноблок, то есть — колонки неотделимы от звукового проектора.

На заметку! Следует отметить, что в последние годы стали популярны так называемые бумбоксы – это девайсы, у которых все находится в одном корпусе. Они отлично подходят для проведения вечеринок.

Несмотря на свое первоначальное предназначение, музыкальные центры также возможно подключить к телевизору. Осуществляется это посредством двустороннего кабеля 3,5 или RCA-3,5.

Акустическая система

С точки зрения терминологии, акустическая система (АС) – это любое устройство, которое способно обработать и воспроизвести звук. То есть — все вышеперечисленные варианты сюда входят. В понимании пользователей, АС – это устройства, состоящие из двух активных колонок или комбинации 2.1, 5.1 и выше, куда входят сабвуфер и несколько сателлитов. Обычно такие устройства подключаются к ПК посредством шнура 2 RCA – 3,5 или 3,5 – 3,5, но в некоторых случаях их можно подключить и к ТВ. Если в последнем предусмотрен аудио-разъем, то используется стандартный кабель. В противном случае потребуется переходник 2 RCA – 3 RCA или иные вариации.

На заметку! Стоит понимать, что система 5.1 созданная для компьютера, отличается по громкости и качеству звучания от домашнего кинотеатра 5.1.

Технические характеристики

Независимо от того, на каком варианте остановится пользователь, для покупки оптимальной акустики стоит знать технические особенности каждого вида.

Саундбар

Как указывалось выше, саундбар – это устройство, которое может быть выполнено в формате моноблока или же иметь дополнительно беспроводной сабвуфер и задние колонки. Кроме того, звуковые панели могут отличаться размерами и способом размещения – под телевизор, на стену или универсальный вариант.

Современные модели саудбаров могут иметь разное количество каналов – от 2 до 15. Простые панели типа 2.0 и 2.1 немногим отличаются от родных колонок телевизора и будут просто громче звучать. Модели 3.0 и 3.1 характеризуются наличием центрального канала, который отвечает за голос, то есть — диалоги в фильмах и в телепрограммах будут звучать лучше. Моноблоки 5.1 рассчитаны на любой контент, и для саундбара в 2019 году это оптимальное решение.

На заметку! Наиболее совершенными являются устройства с поддержкой Dolby Atmos и DTS:X (5.1.2), но стоят они недешево, а вот реальную разницу звучания в настоящее время увидеть почти невозможно. Существует мало контента, который рассчитан на такой формат воспроизведения.

Если говорить о мощности, то тут все зависит от помещения, в котором устройство будет использоваться. Стоит понимать – в технических характеристиках указывается суммарная мощность всех динамиков, которая рассчитывается на максимуме воспроизведения (при 10% искажении). Но в реальных условиях на 100% мощности использовать устройство не целесообразно, так как звук будет далеко не лучшего качества. Поэтому при выборе стоит придерживаться правила – чем больше заявленная мощность, тем выше реальная, но при этом вторая всегда меньше.

Если говорить о функциональности, то современные звуковые панели способны самостоятельно воспроизводить музыку или видео с различных носителей и коммутироваться с мобильными устройствами. В ряде случаев они имеют выход для микрофона (применимо для караоке) и радио. Существуют девайсы, которые можно подключить к домашней Интернет-сети и воспроизводить на них аудиотреки с музыкальных сервисов. Но у этой акустики есть и свои негативные стороны.

Достоинства Недостатки
Относительно небольшие размеры. Нет возможности сделать полноценный объемный звук.
Простота подключения. Мощность не самая высокая в силу скромных размеров.
Отсутствие лишних проводов.
Большое количество функций.
Возможность использовать как самостоятельно устройство.

Домашний кинотеатр

Наиболее частый вопрос, который волнует покупателей при выборе акустики к ТВ: саундбар или домашний кинотеатр — что лучше. Необходимо отметить, что второй вариант является более сложным с точки зрения подключения и настройки, так как включает больше компонентов.

Подобные устройства можно разделить на две категории.

  1. Коробочное решение – обычно включает Blue-Ray проигрыватель и пассивные или активные колонки. В своем большинстве это системы 5.1. Преимущество подобного варианта заключается в том, что его достаточно купить и подключить. Минус – настроить или дополнить систему не представляется возможным. Замена одних элементов другими здесь не предусмотрена.
  2. Отдельные компоненты – в данном случае покупатель приобретает все элементы по-отдельности. Ему понадобится проигрыватель, AV-ресивер (или усилитель) и колонки. Но для правильного подбора требуются определенные знания, зато комплект можно собрать максимально адаптированный под себя.

В отличие от саундбаров и других устройств, домашние кинотеатры изначально создавались в качестве акустического решения для ТВ. Более того, данная техника была создана для дома по аналогии с акустикой из настоящего кинотеатра. По этой причине основная и в случае качественных моделей единственная функция – воспроизведение звука. Рассчитывать на многофункциональность, аналогичную саундбару, не стоит.

Достоинства Недостатки
Профессиональный уровень звука. Акустика не подходит для маленьких помещений.
Возможность полностью собрать систему под себя. Требуется профессиональная настройка.
Полноценный объемный звук. Большое количество проводов, которые могут мешать.

Музыкальный центр

Так как музыкальные центры изначально созданы для музыки, лишь немногие решают через них вывести звук с ТВ. Стоит отметить, что существует несколько типов центров (рассмотрены выше), отличающихся не только размерами, но и возможностями.

  1. Микросистема – это тот же магнитофон, который оснащен дисководом на один носитель и FM радио. В ряде случаев акустика может воспроизводить музыку с USB носителей.
  2. Минисистема отличается большей мощностью и размерами. Она может иметь дисковод на 3-5 дисков.
  3. Миди-центры – это самые крупные и мощные устройства. Они могут поддерживать беспроводное подключение к источникам звука, оснащаться пультом управления, иметь диджейский пульт или встроенный функционал с эффектами для вечеринок. Здесь обязательно присутствует эквалайзер, и есть поддержка караоке. Проигрыватель и колонки раздельные, последние дополняются источниками света для создания цветомузыки.
  4. Бумбокс немногим отличается от миди-системы по функциям, но выполнен в едином корпусе. Он может иметь аккумулятор, иногда получает влагозащиту.

На заметку! Интересной опцией бумбокса является выход, чтобы подключить электрогитару. Это превращает его из простой акустики в комбоусилитель. Данная «фишка» впервые появилась в устройствах от компании LG, они же предложили не очень мощные, но полностью автономные модели с влагозащитой для проведения вечеринок под открытым небом.

Достоинства Недостатки
Качественный и мощный звук. Мощные устройства очень громоздкие.
Большой функционал. Отсутствие опции воспроизведения видео.
Наличие в ассортименте полностью автономных устройств. Интерфейс для подключения к ТВ дает потери в качестве звучания.
Возможность подобрать хорошую акустику разных габаритов и на любой кошелек.
Способность работать с разными источниками звука.

Акустическая система

Основная задача данной акустики – воспроизведение музыки. В современных моделях добавляют функцию Bluetooth для подключения к смартфонам, а также USB разъем для воспроизведения аудио с флэшек, есть устройства с радио. Некоторые образцы АС могут иметь управление с пульта и способны выступать в качестве самостоятельных устройств воспроизведения звука. Колонки могут быть выполнены в пластиковом или деревянном корпусе (МДФ), стоит брать второй вариант. Мощность указывается суммарная.

Достоинства Недостатки
Компактные размеры. Системы не рассчитаны на большие помещения.
Невысокая цена. Качество воспроизведения в сравнении с предыдущими вариантами хуже.
Простое подключение. АС работают только с аудио.

Что выбрать

Сравнение разных звуковых систем показало, что сложно сделать  однозначный вывод о лучшем виде акустики. Все зависит от требований покупателя и планируемых условий эксплуатации.

  1. Для телевизора лучше купить саундбар или домашний кинотеатр. При этом рейтинг возглавляют звуковые панели в силу простоты подключения и эксплуатации, более низкой цены, а также большого количества функций. Кроме того, они подходят для небольших помещений, в том числе — однокомнатных квартир. В таких условиях использовать домашний кинотеатр — не лучшая идея, так как данная техника рассчитана на большие помещения, а для получения качественного звука нужен опыт и знания по настройке столь сложных систем.
  2. Для компьютера рекомендуется покупать акустическую систему из двух активных колонок или конфигурации 5.1. Первый вариант — лучшее приобретение для тех, кто рассчитывает слушать музыку. Второй вариант подходит для любителей смотреть кино или играть на компьютере — погружение в процесс будет полнее.
  3. Для любителей музыки оптимальным решением станет музыкальный центр. При этом выбрать следует то устройство, которое лучше подойдет по мощности, исходя из размеров помещения. Если дом большой, то миди-устройство — отличный вариант. Если девайс нужен в одну небольшую комнату, то актуален мини- или микро-центр. Если купить технику нужно для проведения вечеринок, то в этом случае самый разумный подход – бумбокс.

Подведем итог – к приобретению акустики нужно подходить, ориентируясь на сферу преимущественного использования и собственные предпочтения, а также финансовые возможности, ведь качественная техника – дорогое удовольствие. Остановив выбор на типе звуковой системы, рекомендуется посмотреть актуальные рейтинги, а затем изучить тематические форумы и почитать отзывы о понравившейся модели.

саундбар или домашний кинотеатр? Чем они отличаются? Что лучше выбрать?

Кто не хочет оставаться один на один с примитивным звучанием своего телевизора, покупает саундбар или домашний кинотеатр. Так что же это такое? И что из них лучше? Попробуем разобраться в особенностях предлагаемой техники.

Что такое саундбар?

Саундбар представляет собой акустическую панель, способную значительно усилить звук и улучшить его качество. Ее подбирают для конкретного вида ЖК-дисплея и располагают недалеко от телевизора, чтобы получить более глубокий и объемный звук. Для длины панели характерна зависимость от диагонали экрана, они должны совпадать. Это не касается прибора с 3D звучанием, который состоит из нескольких колонок. Для качественного воспроизведения их выстраивают в одну линию под определенным углом.

Саундбар предлагается в качестве бюджетной альтернативы классическому домашнему кинотеатру, он достойно справляется с возложенными на него функциями, но предыдущая техника позиций не сдает.

Саундбар идеально подходит для небольших помещений, насыщая их чистым акустическим звучанием, в этом плане он не уступает АС. Но если комната велика, с акустической системой он уже конкурировать не сможет.

Тем не менее, у этой аппаратуры много достоинств.

  • С превосходным звуком справляется всего одна компактная панель.
  • Она легка в управлении.
  • Имеет красивый дизайн.
  • Техника поддерживает почти все современные форматы.
  • Воспринимает наружные накопители.
  • Имеет встроенный плеер.

Отмечают и недостатки акустической панели: она уступает по звучанию домашнему кинотеатру и имеет зависимость от диагонали дисплея.

Корпус саундбара содержит следующие составляющие:

  • усилитель на много каналов;
  • декодер звука;
  • системную плату;
  • аудиопроцессор;
  • тюнер коротковолновый;
  • систему динамиков;
  • эквалайзер.

Саундбар размещают под экраном, на особую установочную стойку или на полку, если она идет в комплекте. В основу работы панели положена отражательная способность звуковых волн. Множество динамиков, собранных в панели, развернуты под разным углом, что позволяет донести звук до каждого слушателя.

Итак, саундбары делятся на две группы:

  • первая просто расширяет возможности звучания телевизора, предоставляя ему дополнительные динамики;
  • вторая имеет звуковые проекторы, способные обеспечить не только стереозвук, но и потрясающий объем и глубину звучания.

И еще один совет – не стоит покупать модель со встроенным сабвуфером. Она смотрится компактнее, но проигрывает в звучании. Лучше сабвуфер приобрести отдельным блоком.

Особенности домашнего кинотеатра

Устройство домашнего кинотеатра гораздо масштабнее саундбара, ограничивающегося одной панелью. Это целый комплекс аппаратуры, влияющий на звучание и изображение. Размещение подобной техники в неподготовленной небольшой городской квартире повлечет за собой жалобы соседей, столкнувшихся с посторонними звуками.

Приобретая современную аппаратуру, следует позаботиться о звукоизоляции. Стоит понимать, что домашние кинотеатры полноценно могут проявить себя только в больших помещениях, поэтому они идеальны для загородных домов, где можно обеспечить индивидуальное пространство для просмотра любимых фильмов и прослушивания мощных концертов, не мешая окружающим.

Устройство наделено многоканальным форматом, высокими акустическими данными, в его состав входят:

  • от 5 до 7 динамиков, которые расставляются по периметру зала для поддержки высококачественного звучания;
  • устройство, трансформирующее идеальное изображение;
  • усилитель звука;
  • AV ресиверы;
  • плееры;
  • пульт управления.

Всю эту систему нужно правильно настроить, иначе можно не получить ожидаемого эффекта.

К минусам домашних кинотеатров как раз и относят сложность настройки. В некоторых случаях она требует участия профессионала. Вторым минусом является требование к масштабам комнаты и наличию звукоизоляции. Но если все сделать правильно, можно получить не только чудесную аппаратуру, но и помещение для отдыха, позволяющее приобщиться к искусству кино и музыки. У обладателей такой комнаты появляется возможность оценить поистине настоящее чистое звучание и четкое реалистичное изображение.

Выбирая домашний кинотеатр, следует учитывать, что он выпускается в двух модификациях – 5.1 и 7.1. Каждая из них имеет свои преимущества и недостатки.

Канальный ресивер 5.1

Им пользовались на протяжении последних нескольких десятилетий. Ресивер 5.1 дает возможность оценить звучание в средних и даже малых по величине помещениях. Он содержит всевозможные каналы, включая сабвуфер, что обеспечивает объемное звучание разных частот.

Канальный ресивер 7.1

Эта система включает в себя все составляющие ресивера 5.1, но с некоторым дополнением. Говоря простым языком, она способна уводить посторонние шумы в сторону от слушателя, оставляя его наедине с чистым звучанием. Кроме того, модификация 7.1 воспроизводит более глубокое звучание, выполняет конкретную направленность волны и охват большего акустического поля. Такие преимущества влияют на выбор между системами в пользу 7.1, но ограничивают в выборе помещения. Более сложный канальный ресивер годится только для больших комнат.

Кстати, уже используются ресиверы 9.1 с очень гибкими параметрами настроек, удовлетворяющие расширенные требования любого киномана и меломана. Но стоит не забывать о запредельной стоимости такой аппаратуры. Если речь идет о бюджетных вариантах, придется вернуться к модификации 5.1.

Рассматривая преимущество любого домашнего кинотеатра, стоит отметить:

  • возможность настроить систему под конкретное помещение;
  • удобное управление пультом;
  • приятное, глубокое и чистое воспроизведение звука;
  • наличие медиаплеера, влияющего на изображение.

Выбирая домашний кинотеатр, стоит не забывать, что он подходит большим помещениям, сложно настраивается и стоит дорого.

Что лучше выбрать?

Саундбар и домашний кинотеатр, без сомнения, превосходная современная техника, которая может порадовать своими возможностями любую семью. Но какую все же выбрать для домашнего пользования – попробуем разобраться вместе. Если рассматривать технические характеристики обеих систем, то домашний кинотеатр, безусловно, отличается в лучшую сторону. Он рассчитан на придирчивого киномана и меломана со стажем, получающего удовольствие от идеального звучания. Многокомпонентная акустика с равномерным давлением звука по всему помещению, естественно, является вне конкуренции прибору, который в некоторых случаях просто улучшает звуковые возможности телевизора.

Но можно выбрать саундбар и подороже, с канальным ресивером 5.1, способным обеспечить качественное звучание.

Преимущество саундбара заключается в компактности и эстетичном виде. Красивый дизайн панели подойдет любому современному интерьеру. Тогда как домашний кинотеатр является многокомпонентным устройством, нуждающимся в выстраивании колонок по периметру всего помещения. Ко второму преимуществу относится стоимость, которая значительно дешевле у звуковой панели. Стоит также помнить, что домашний кинотеатр нуждается в большом и специально оборудованном помещении. 70% акустического звучания зависит от отражательных способностей стен, их толщины и материала обивки.

Подходя к выбору звуковоспроизводящей техники, каждый пользователь может сам для себя решить, какие он имеет возможности помещения, бюджета, какие у него желания в достижении качества звука.

О том, как грамотно выбрать саундбар, смотрите в следующем видео.

как выбрать правильно? Руководство по выбору

Саундбар — как выбрать правильно? Руководство по выбору Home / Руководств…

Саундбар: как выбрать правильно?

Полное руководство по выбору саундбара: мощность, количество каналов, варианты подключения и качество звучания – в чем разница и как выбрать правильный вариант

#1: Размер саундбара

Саундбары отличаются размером, формой и способом установки. Некоторые модели предназначены для установки на тумбочку перед телевизором, другие – для монтажа на стену, третьи имеют универсальную конструкцию. Искать модель в точности соответствующую ширине телевизора нет необходимости, разве что из эстетических соображений. Если вы планируется использовать полочную версию саундбара, убедитесь перед покупкой, что выбранный вариант не будет загораживать нижнюю часть телевизора. При прочих равных модели, имеющие большую ширину, способны обеспечить лучшее звучание – более широкую стереокартину и лучшее разделение каналов.

#2: Комплектация саундбара

Саундбары выпускаются в трех комплектациях: классический вариант “все в одном”, версия с отдельным сабвуфером и наконец самый продвинутый вариант – с отдельным сабвуфером и парой беспроводных тыловых колонок. В большинстве случаев присутствие сабвуфера положительно сказывается на качестве звучания, причем некоторые саундбары могут комплектоваться им опционально, правда, этого нельзя сказать о бюджетных моделях.

Саундбары “все в одном”, как правило, способны предложить виртуальный многоканальный звук. Однако важно помнить, что качество звука может заметно отличаться в зависимости от производителя. Например, звуковые проекторы Yamaha показывают весьма впечатляющее результаты, в то время как менее знакомые с этой сферой производители выступают скромнее.

#3. Количество каналов

Сейчас на рынке представлены саундбары, предлагающие от 2 до 15 звуковых каналов. Самые простые — двухканальные — модели (2.0 или 2.1) можно рассматривать только в том случае, если ваша цель – улучшить качество звучания телевизионной акустики. Модели с конфигурацией 3.0 и 3.1 отличаются от двухканальных тем, что в них добавлен излучатель центрального канала, что положительно сказывается на воспроизведении диалогов кинофильмов и телепередач. Саундбары с конфигурацией 5.1 способны работать с любым доступным контентом и по сути являются оптимальным решением для большинства применений. Более продвинутые саундбары с поддержкой Dolby Atmos или DTS:X (5.1.2 и т.д.) имеет смысл покупать разве что на перспективу – количество записей, в которых есть соответствующая дорожка ничтожно мало.

#4: Мощность саундбара

Постарайтесь не попасться на маркетинговую уловку, когда будете изучать графу мощность понравившегося саундбара. Учтите, в большинстве случаев указывается суммарная мощность всех динамиков, установленных в саундбаре, причем многие производители намеренно спекулируют данными, приводя результаты, полученные при чудовищном уровне искажений – 10% и более. Слушать музыку при таком уровне искажений невозможно. Руководствуйтесь здравым смыслом: чем выше суммарная площадь динамиков в саундбаре, тем выше реальная мощность.

#5. Коммутация

Если задача саундбара состоит в улучшении звучания штатной телевизионной акустики, он обычно комплектуется только оптическим и аналоговым входом. Важно помнить, что некоторые телевизоры неспособны выводить несжатый многоканальный звук через оптический выход, ограничиваясь упрощенным вариантом — двухканальным PCM.

В более дорогих моделях может быть предусмотрен HDMI-выход. Если HDMI-выход саундбара и HDMI-вход телевизора поддерживают функцию ARC (возвратный аудиоканал), вы можете передавать звук с телевизора (телепередачи, звук приложений Smart TV, звуковая дорожка плеера и т.д.) на звуковую панель в максимально высоком качестве.

Саундбары с несколькими HDMI-входами могут использоваться в роли коммутатора (если вы не используете АВ-ресивер) и это оптимальный вариант. Если у вас 4K телевизор и особенно, если он с поддержкой HDR, убедитесь, что HDMI-входы саундбара поддерживают стандарты HDMI2.0 и HDCP2.2. HDMI-подключение обязательно, если вы планируете воспроизводить контент высокого разрешения (или используете саундбар с поддержкой Dolby Atmos). Встроенные декодеры Dolby Digital, DTS – вещь абсолютно необходимая, если вы будете использовать стриминговые сервисы (Ivi.ru, OroroTV, Netflix и др.) или смотреть фильмы на DVD или Blu-Ray. Приятный бонус, если выбранная модель поддерживает Dolby Digital True HD и DTS-HD Master Audio.

У некоторых саундбаров можно обнаружить USB-вход для прослушивания музыки с флешки, в более продвинутых версиях – через USB-интерфейс можно воспроизводить видеофайлы (MKV, AVI и др.).

#6: Качество звучания

Качество звучания саундбаров отличается заметно. И обычно вы получаете ровно столько, сколько платите. Саундбары класса High-End могут звучать великолепно, в то время как модели начального уровня способны улучшить качество звучания ТВ-акустики, но они вряд ли дотянутся по качеству звучания даже до пары бюджетных полочных колонок. Если вы всерьез хотите получить хороший звук, рассматривайте к покупке премиум-модель, к которой можно подключить сабвуфер (из комплекта или опциональный).

Обычно саундбары, которые оснащаются 2-полосными динамиками звучат лучше, чем модели с широкополосными колонками. Кроме того, имеет смысл рассмотреть к покупке саундбар с функцией автоматической коррекции звучания под условия помещения.

#7: Активный или пассивный саундбар?

Подавляющее большинство саундбаров – активные — они комплектуются усилителем мощности. Активные модели самодостаточны: подключите питание, шнур к телевизору – и можно смотреть фильмы и слушать музыку. Это практичное и удобное решение.

Пассивным саундбарам для работы необходим усилитель мощности – встроенный в АВ-ресивер или отдельный. Обычно пассивные модели – это высококлассные устройства, стоимость которых соизмерима с парой приличных напольных акустических систем. Тем не менее, они пользуются заметным спросом, особенно когда речь идет о построение высококачественного домашнего кинотеатра в рамках ограничений по дизайну или площади. В таких случаях часто используется 3-канальный саундбар, заменяющий фронтальные и центральные колонки, дополняемый потолочными тыловыми акустическими системами и отдельным сабвуфером.

#8: Dolby Atmos и DTS:X совместимость

Саундбары с поддержкой трехмерного звучания – это относительно новая разработка. В данный момент происходит внедрение новых форматов, переходной период. Не все производители поспевают за новшествами, например, некоторые новые модели саундбаров могут работать только с Dolby Atmos, в то время как другие (Yamaha YSP-5600 и др.) способны декодировать и Dolby Atmos, и DTS:X. Откровенно говоря, при всех преимуществах новых форматов, ориентироваться при покупке исключительно на них неразумно – это не более чем приятное дополнение.

#9. Беспроводное аудио

Многие современные саундбары предлагают возможность беспроводной передачи музыки. Вы можете прослушивать музыку с телефона или планшета, подключившись к саундбару при помощи протокола Bluetooth, AirPlay или DTS Play-Fi. Если вы поклонник продукции Apple, вам потребуется модель с поддержкой AirPlay, для владельцев техники с операционной системой Android важно наличие Bluetooth. Впрочем, существует и универсальное решение, одинаково подходящее для iOs и Android – протокол DTS Play-Fi, но справедливости ради нужно сказать, что встречается он пока нечасто. Если вы планируете использовать для передачи музыки Bluetooth, ищите модели с поддержкой кодека aptX или aptX HD, чтобы проигрывать записи в хорошем качестве.

#10: Функциональность саундбара

Модели в “базовой” комплектации, относящиеся к начальному уровню, имеют весьма скудные возможности. По сути, кроме звукоусиления они не умеют ничего. Чуть более дорогие саундбары, особенно корейских производителей, уже способны заинтриговать. Например, некоторые модели LG имеют встроенный Blu-Ray-плеер с функцией караоке, у других производителей предусмотрен FM-тюнер или медиаплеер для воспроизведения музыки или фильмов с флешки.

В среднем и старшем классе появляются сетевые возможности: беспроводные протоколы AirPlay и Bluetooth, стриминговые сервисы Deezer, Spotify и др., а также прослушивание музыки с сетевого накопителя или компьютера. Фактически мы уже имеем дело не с саундбаром, а с развитым музыкальным центром. Здесь же добавляются такие функции, как управление с телефона или планшета и интеграция с одноименными компонентами. Denon Heos HomeCinema и Yamaha серии YSP с технологией MusicCast – два самых ярких представителя топ-класса.

#11: Рецепт выбора саундбара от Yamaha — познавательно про все новинки

Ультратонкий саундбар KEF с беспроводным сабвуфером

Саундбар LG — встроенный 3D Blu-Ray-плеер и караоке

Модель от Denon — не просто саундбар, но также сетевой аудиоплеер

Саундбары Yamaha — передовые технологии и лучшее качество звука

Саундбары с поддержкой Dolby Atmos пока еще в новинку

Некоторые модели могут комплектоваться беспроводными тыловыми колонками

В дорогих моделях предусмотрена возможность кастомизации — выбор цвета корпуса, размера и набора акустических систем

Возможность управления саундбаром с телефона или планшета — скорее необходимость: многие модели укомплектованы развитыми сетевыми аудиоплеерами

Флагманские саундбары некоторых производителей — это торжество инженерной мысли, благодаря которому создается полная иллюзия окружающего звучания

Саундбары известных производителей акустических систем сравнимы по качеству звучания с традиционными колонками

error: Информация защищена авторским правом

Какая антенна лучше для цифрового телевидения – рейтинг, а также будет ли показывать DVB-T2, как работает с ней приставка, как выбрать усилитель для телевидения?

рейтинг 2019 года по версии экспертов

ТОП-10 антенн для цифрового ТВТОП-10 антенн для цифрового ТВПереход России на массовое цифровое вещание поставил перед владельцами телевизоров немало проблем. Одна из них – это конструкция эфирных телеантенн. Нужна ли специальная цифровая антенна или достаточно обычной, которая раньше использовалась для приема аналогового телевидения?

Какую модель выбрать для приема DVB-T2 в условиях города, дачи или деревни? Представляем вам подборку лучших антенн для цифрового ТВ по состоянию на середину 2019 года.

Какая антенна подойдет

Чтобы разобраться, какое приемное устройство нужно, необходимо помнить принцип, на котором основано цифровое вещание.

Передача происходит с помощью коротких импульсов, каждый из которых можно имеет значения (0 или 1). Затем эти цифры по специальному алгоритму, вложенному в основу , декодируются и превращаются в низкочастотные сигналы, передающие видео- и аудиоряд телепередач.

Школьная физика подсказывает: чем короче сигнал, тем меньше и длина волны, необходимая для его передачи. Поэтому все цифровое вещание происходит в дециметровом диапазоне (ДМВ) – это оптимальное соотношение между скоростью передачи и особенностями распространения сигнала. Поэтому для того чтобы принимать цифровое телевидение, необходима антенна, работающая на прием ДМВ-диапазона.

Самое главное при выборе модели – определение нужного форм-фактора. Для городской квартиры не нужна дальнобойная конструкция, а на даче вряд ли выручит комнатная. Поэтому прежде чем продолжить чтение этой статьи, рекомендуем ознакомиться с инструкцией по .

ТОП-10 антенн для цифрового ТВ

Рейтинги типа «Лучшие уличные индивидуальные телеантенны» составлялись неоднократно. Однако они, как правило, заказываются производителями или продавцами соответствующего оборудования и рассчитаны на то, что пользователь, прочитав отзывы, захочет купить конкретную наружную или внутрикомнатную модель.

Если же подходить к особенностям принимающих устройств объективно, изучить более 500 отзывов покупателей и сравнить их с обещаниями производителей, то однозначно лучшими можно назвать всего несколько моделей. Вот они:

Комнатные пассивные

Место#

Название

Оценка эксперта

Дальность

Всеволновая

#10

Selenga 100

до 8 км

#9

Дельта К131

до 12 км

Комнатные активные

Место#

Название

Оценка эксперта

Дальность

Всеволновая

#8

РЭМО BAS-5107-5V Mini Digital

до 15 км

#7

Locus L 941.10 КАЙМАН

до 20 км

Внешние пассивные

Место#

Название

Оценка эксперта

Дальность

Всеволновая

#6

LUMAX DA2505P

до 35 км

#5

Locus Мeридиан-12F

до 65 км

Внешние активные

Место#

Название

Оценка эксперта

Дальность

Всеволновая

#4

LUMAX DA2501A

до 100 км

#3

Locus Меридиан-07AF Turbo

до 80 км

Самые мощные дальнобойные антенны

Место#

Название

Оценка эксперта

Дальность

Всеволновая

#2

Locus Мeридиан-12AF Turbo

до 120 км

#1

Locus Мeридиан-60AF Turbo

до 130 км

Комнатные пассивные

Selenga 100

#10

Дешевле некуда. Только для ближнего поля. Ловит цифровые и аналоговые каналы на расстоянии до 8 км

Оценка эксперта:

Эта конструкция, в отличие от «Дельты», относится к категории плоских. Представляет собой кольцо из проводника, которое направляется в сторону фронта набегающей волны.

Плюсы:

  • Компактность. В отличие от «Дельты» ее можно поставить где угодно.
  • Помехоустойчивость. Большая плоскость ДМВ-элементов позволяет не обращать внимание на экранирующие поверхности.
  • Снабжена «усами» — двумя вибраторами МВ-диапазона. При необходимости с ее помощью можно ловить и аналоговое местное телевидение там, где оно продолжает вещать.

Минусы:

  • Низкая чувствительность. Для сельской местности или дачи она не годится: устойчивый прием гарантирован на расстоянии до 10 километров от ретранслятора.
  • Короткий кабель. Антенну придется ставить недалеко от работающего телевизора и мириться с наводками от него, либо подсоединять удлинитель.
  • Производитель откровенно экономит на упаковке. При заказе доставки почтой просите продавца положить товар в дополнительную коробку с демпфером: слишком велик риск повреждений.

Дельта К131

#9

Недорогая и надежно собранная антенна пассивного типа, ловит каналы на удалении до 12 км от телевышки

Оценка эксперта:

Устройство, производимое ЗАО «НПП ОСТ». Это ленинградское предприятие существует уже больше четверти века, выпуская преимущественно комнатные и уличные логопериодические модели под маркой «Дельта». За эти годы название бренда уже стало среди мастеров по телекоммуникационному оборудованию нарицательным, и в просторечии «дельтой» часто называют любую модель схожей конструкции.

Конкретно же «Дельта К131» – это комнатная пассивная антенна с коэффициентом усиления не менее 4 дБ.

Ее выпуск начался еще в 2007 году, но до сих пор эта модель популярна. Конструкция не менялась, современные телеантенны отличаются от выпущенных в прошлом десятилетии только способом окраски металлических частей: новые партии лучше защищены от повреждений или коррозии. При желании ее можно даже использовать как уличную настенную, достаточно только заделать герметиком (например, строительной пеной или резиновым клеем) технологические швы, стыки и изготовить крепежный каркас.

Особенность этой модели в том, что у нее нет отдельных «штырей»-вибраторов: прием обеспечивает единый проводник, согнутый в форме треугольной гармошки. Угол при вершине равен 64 градусам, а период структуры – 0,85. Это куда лучше большинства других логопериодических антенн: чем ближе к единице и меньше угол, тем лучше прием.

Плюсы:

  • Высокое качество приема. Даже на расстоянии свыше 20 км правильно ориентированная «Дельта» может принять сигнал.
  • Надежность. Из-за простоты конструкции и хорошей сборке практически не ломается.
  • Прочность. Сделана из стали, так что даже случайное падение ей не навредит.

Минусы:

  • Низкая высота, поэтому, если ставить ее на окно с пластиковыми рамами, надо выбирать место, где нет металлического каркаса. Иначе придется делать какую-то дополнительную подставку.
  • Устройство легкое (всего 200 гр.), поэтому, нечаянно потянув за кабель, его можно опрокинуть. Так что заранее продумайте, где расположить телеантенну так, чтобы ее не задевать.

Кроме пассивной «Дельты К131» есть ее активные варианты (например, «Дельта К131А.02» или К131А.03, она же «Дельта DIGITAL») с питанием от приставки или от электросети. Это те же телевизионные антенны для городской квартиры, но снабженные микросхемой усиления.

Комнатные активные

РЭМО BAS-5107-5V Mini Digital

#8

Сочетание уверенного приема с приятным минималистичным дизайном. До 15 км от ретранслятора.

Оценка эксперта:

Плоская конструкция в форме трапециевидной рамки. Блок усиления запитывается от ресивера или цифрового ТВ-приемника. Качественная бюджетная активная комнатная антенна.

Плюсы:

  • В городе обеспечивает прием с любого направления. Некоторые пользователи просто кидают ее плашмя на стол и умудряются получить качественный телесигнал.
  • Встроенный фильтр. Отсекает паразитные наводки от сетей сотовой связи и GSM.
  • Не нужен внешний адаптер.
  • Высокий коэффициент усиления — до 33 дБ.
  • Всеволновая. Цифра и аналог в одном флаконе.

Минусы:

  • Короткий кабель. 1.8 м может оказаться недостаточно, чтобы дотянуться до окна, где качество приема самое стабильное.
  • Слабые присоски. Для размещения все-таки лучше выбирать горизонтальную плоскость.
  • Прямой штекер не очень удобен для настенных телевизоров.

Locus L 941.10 КАЙМАН

#7

Классический дизайн и образцовое соотношение цены и качества. Уверенный прием на дистанции до 20 км от телевышки

Оценка эксперта:

Компактная и удобная логопериодическая комнатная антенна с блоком усиления. По конструкции и особенностям работы похожа на «Дельту». Ненаправленный прием в силу своей конструкции физически не поддерживает, но отклонение на 10–20 градусов прощает.

Плюсы:

  • Тяжелая и устойчивая. Случайно перевернуть не получится.
  • Высокий коэффициент усиления — 11 дБ.
  • Внешний источник питания не нужен.

Минусы:

  • Серьезных не выявлено. Подходящая DVB-T2-антенна для города и ближних окрестностей.

Внешние пассивные

LUMAX DA2505P

#6

Эффективная и качественно собранная. Дистанция — до 35 км

Оценка эксперта:

Широкодиапазонная антенна, пригодная для приема как цифрового телевидения в ДМВ-диапазоне, так и аналогового телесигнала. Изготавливается из алюминия и ударопрочного пластика. При необходимости всегда можно дополнить усилителем.

Плюсы:

  • Отличный прием цифрового телевидения.
  • Высокий уровень усиления за счет формы — 17 Дб.
  • Легкая. За счет применения алюминия и ABS-пластика весит всего 2 кг.

Минусы:

  • Стандартный кабель коротковат. Если используется высокая мачта, придется браться за паяльник и подключать длинный провод своими руками.
  • Качество приема аналоговых каналов крайне плохое. Устройство предназначено для цифрового вещания в ДМВ. Если нужно принимать аналоговый сигнал местных станций, то лучше обзавестись дополнительной метровой антенной.

Locus Мeридиан-12F

#5

Мощная и недорогая ДМВ-антенна. Дальность — до 65 км от ретранслятора

Оценка эксперта:

Алюминиевая внешняя антенна для приема телесигнала с большого расстояния. В силу конструкции не боится гроз, поэтому смело можно устанавливать на возвышенности.

Плюсы:

  • Высокая чувствительность. Коэффициент усиления от 10 до 15 дБ.
  • По паспорту может принимать сигнал с расстояния до 65 км. В реальных условиях может работать на удалении до 80 км.
  • Устройство типа «установил и забыл». При правильном монтаже дополнительное обслуживание не требуется.
  • Минусы:
    • Чувствительна к месту установки. При монтаже на крыше поднимать не менее чем на 2 метра, чтобы избежать наводок от кровельного материала.

Внешние активные

LUMAX DA2501A

#4

Мощная модель для слабого сигнала. Принимает на расстоянии до 100 км

Оценка эксперта:

Логопериодическая наружная антенна, оборудованная дополнительно блоком усиления телесигнала. Подходит для использования в частном доме как в городе, так и за его пределами. Усиление — 30 Дб.

Плюсы:

  • Возможность питания от активного гнезда приставки или цифрового телевизора. Дополнительное подключение к розетке не требуется.
  • Уверенный прием ЦТВ в деревне и на даче.

Минусы:

  • Кронштейн для крепления надо приобретать отдельно.
  • Короткий кабель – всего 5 м.

Locus Меридиан-07AF Turbo

#3

Компактная и недорогая, четко справляется с приемом ЦЭТВ и не «шумит». Предел — 80 км по прямой видимости

Оценка эксперта:

Предназначена для места с плохим уровнем сигнала. Устройство оснащено балансным усилителем.

Конструкция — симбиоз логопериодической модели и «волнового канала». Может принимать телепрограммы с дальнего расстояния (до 50 км), обеспечивая при этом стабильность картинки и звука. Работает с телеканалами с 21-го по 60-й, то есть с частотами с 470 по 790 МГц. Коэффициент усиления – до 30 дБ. Сам по себе усилитель малошумный, не выше 0,7 дБ.

Плюсы:

  • Уверенное качество приема на средних и дальних дистанциях.
  • Не требует высокого подъема. Без проблем работает даже на трехметровой мачте.

Недостатки:

  • Дальность приема чуть ниже конкурентов. 80 против 100.

Самые мощные дальнобойные антенны

Locus Мeридиан-12AF Turbo

#2

Старшая сестра пассивной 12AF, снабженная усилителем, ловит в 120 км до передатчика

Оценка эксперта:

По  конструкции предназначена для работы только с цифровым вещанием в ДМВ-диапазоне. Оснащена балансным усилителем, может работать с инжектором серии LI. Для питания требует всего 5 вольт.

Плюсы:

  • Дальнобойность. Если позволяют условия (нет препятствий между телеантенной и ретранслятором), возможен прием и с более дальнего расстояния.

Минусы:

  • Штатный кронштейн слишком хлипкий, требуется усиление конструкции.

Locus Мeридиан-60AF Turbo

#1

Папа всех дальнобойных антенн. Ловит там, где пасуют все остальные

Оценка эксперта:

Мощная дециметровая антенна для приема цифрового телевещания. Производитель гарантирует прием на расстоянии до 85 км от ретранслятора, но по отзывам на форумах работает на космической для ДМВ дистанции 130 км. Питание усилительного контура осуществляется по коаксиальному кабелю.

Плюсы:

  • Малый вес. Масса всей конструкции 1,5 кг, поэтому особо крепкий кронштейн не нужен.
  • Высокий коэффициент усиления – до 37 дБ.
Предыдущая

АнтеннаВыбор антенного усилителя для телевизора: топ-4 лучших моделей

Следующая

АнтеннаРасчет и изготовление логопериодической антенны для DVB-T2

Какая антенна нужна для цифрового телевидения

Телевизор – техника, без которой тяжело отыскать гостиную или же кухню. Это устройство никогда не покинет квартиры и дома, поскольку сложно представить без него вечерние посиделки с друзьями или же готовку на кухне. Конечно, интернет старается всячески переманить к себе всех пользователей, но, несмотря на это, телевизоры покупаются. Даже если у пользователя есть интернет, порой нужен доступ к бесплатному цифровому ТВ. Для этого потребуется сам телевизор, который поддерживает DVB-T2, и антенна. Если вы обладатель устаревшей модели ТВ, тогда дополнительно нужно приобрести тюнер для цифры.

В данной статье мы остановимся на рассмотрении антенн для цифрового ТВ . Пройдёмся по самым надёжным и лучшим комнатным и уличным моделям. Дополнительно остановимся на ключевых параметрах выбора, поговорим о существующих типах устройства, особенностях их установки и возможных катализаторах появления помех. Об этом и не только далее.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей


Рейтинг популярных антенн для цифрового ТВ

Для быстрого поиска и практичности мы разделили лучшие антенны для цифрового ТВ на комнатные и уличные. В зависимости от ситуации пользователь сможет ознакомиться с интересующим его типом. В процессе описания преимуществ и недостатков каждой модели мы анализировали отзывы об антенне цифрового телевидения, какая лучше и мощней можно понять исключительно из комментариев пользователей.

Обязательно рекомендуем в процессе поиска антенны изучить ТОП лучших . Дополнительно просмотрите отзывы от пользователей. Это позволит получить объективную оценку относительно выбранного вами варианта.

Комнатная антенна

Выбор антенны для цифрового ТВ всегда основывается на том, на каком расстоянии от ТВ-вышки проживает пользователь. В зависимости от данного показателя будет изменяться мощность и ориентировочная дальность приёма сигнала.

Комнатный вариант без усилителя считается идеальным вариантом для зоны мощного сигнала. В таком случае можно приобрести не самую мощную модель, и обойдётся она вам недорого.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Когда же сигнал от ТВ-вышки слабоват, при этом вешать конструкцию на улице не получается, тогда выбирайте вариант с усилителем. В противном случае вы не сможете комфортно просматривать любимые передачи. Но такой вариант потребует больших средств.

SELENGA 101A

Оптимальное решение для тех, кто пребывает в поиске активной антенны для трансляции DVB-T2 . Небольшие размеры позволяют расположить устройство в удобном месте, а стиль не будет выделять антенну. В наборе производитель предусмотрел ножку для вертикального монтажа. В то же время вы получаете весьма мощное комнатное устройство, которые работает на расстоянии до 20 км. Длина кабеля 1,2 метра. Компания даёт гарантию сроком на 1 год.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Преимущества:

  1. Дизайн.
  2. Цена.
  3. Усиление до 33 дБ.

Недостатки:

  1. Некоторые пользователи отмечают короткий кабель.
REXANT DVB-T2 RX-267

В данном случае устройство выглядит уже не так привлекательно и компактно, как первый вариант. Но в то же время за доступную стоимость вы получаете функциональную и одну из лучших антенн DVB-T2 . Этот вариант также оснащён усилителем до 26 дБ. Питание усилителя − 5В, два способа подключения – от приставки или инжектора. Длина кабеля 2 метра, а радиус, на котором работает, до 25 км.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Преимущества:

  1. Наличие усилителя.
  2. Стоимость.

Недостатки:

  1. Дизайн.
Perfeo Portal TV2020

Следующая антенна для цифры также относится к активному типу. В данном случае вы получаете диапазон частот 470 – 862 МГц, усиление уже 33 дБ, что гарантирует от 21 до 69 каналов. Данная модель отлично работает с разными телевизорами и ресиверами, которые оснащены тюнером, поддерживающим стандарт DVB-T2.

Более того, производитель оснастил устройство малошумящим усилителем с дополнительным фильтром, что позволяет предотвратить помехи от станций мобильной связи. Это существенно увеличивает качество приёма, что особенно важно для жителей удалённых районов города или же пригорода.

Относительно крепления: здесь представлены присоски, с помощью которых можно установить устройство на столе или же прикрепить к окну. Небольшие размеры и вес обеспечивают крепкое сцепление с поверхностью. Также следует отметить дизайн конструкции в целом, т.к. Portal TV2020 смотрится оригинально.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Плюсы:

  1. Дизайн.
  2. Цена.
  3. Наличие малошумящего усилителя.

Недостатки:

  1. В некоторых комментариях пользователи отмечают, что присоски отклеиваются, и приходится время от времени перевешивать устройство на окне.
Eurosky HDA-02

Изначально следует отметить оригинальный внешний вид конструкции, многим она напоминает роутер. В то же время это устройство широкополосное, с уже встроенным усилителем, который предназначен для приёма сигнала в МВ и ДМВ диапазонах. Проще говоря, это оптимальное решение для тех, кто проживает далеко от ТВ-вышки, и приём сигнала не самый качественный. На ней имеется индикатор питания ВКЛ./ВЫКЛ, есть даже регулятор мощности усиления сигнала. В комплекте идёт блок питания.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Не знаете, какую купить антенну для цифрового ТВ ? Тогда изначально изучите параметры выбора устройства, после проанализируйте подходящие варианты и изучите отзывы.

Преимущества:

  1. Стоимость.
  2. Дизайн.
  3. Сильный усилитель.

Минусы:

  1. Пользователями за такую цену и технические характеристики ярких минусов не было обнаружено.
Funke DSC 550 4G

Продолжает рейтинг цифровых антенн ТВ, это компактное и стильное устройство. Итак, в данном случае производитель использовал передовые технологии, чтобы обеспечить высокие приёмные свойства. Изящный корпус и современный дизайн не нарушит интерьер вашей комнаты. Это отличное решение для владельцев телевизоров чёрного цвета. Но обратите внимание, что антенну следует покупать тем, кто проживает в зоне ближнего приёма сигнала.

Монтировать устройство можно на стекло, глянцевую поверхность, используя липучки. Среди особенностей можно выделить то, что устройство отлично принимает сигнал каналов в двух поляризациях: горизонтальной и вертикальной.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Плюсы:

  1. Работа в двух поляризациях.
  2. Усилитель.
  3. Изящный дизайн.
  4. Уровень шума во время работы минимальный.

Относительно минусов: в отзывах все пользователи остались довольны. Но стоит отметить незначительное расстояние приёма сигнала.

Антенна Максимальное усиление Ориентировочная дальность приёма Принимаемый диапазон
SELENGA 101A 33 До 20 км МВ+ДМВ (DVB-T2)
REXANT DVB-T2 RX-267 26 До 25 км DVB-T2, DVB-T, диапазон UHF
Perfeo Portal TV2020 33 До 20 км DVB-T/DVB-T2
Eurosky HDA-02 30 До 25 км МВ+ДМВ каналы
Funke DSC250 18 До 20 км МВ+ДМВ (DVB-T2)

Уличные антенны

Антенна с усилителем для цифрового ТВ уличного типа требуется в случае, если пользователь хочет поймать сигнал как можно лучше. Данный вид устройства гарантирует надёжный приём сигнала, особенно считается необходимым на внушительном расстоянии от ТВ-вышки или же при условиях плохого приёма (рельеф, высокие дома, горы и т.д.).

Более того, если ваше расположение подходит под ранее описанные условия, тогда будет правильным купить уличный вариант с усилением. Не забываем, на качество приёма воздействует и то, как точно направлена конструкция на саму ТВ-вышку.

Далее рассмотрим одни из самых популярных и часто используемых уличных конструкций.

РЭМО BAS-1346-DX Neptune

Перед вами уличная антенна для цифрового телевидения, которая выступает в качестве подходящего варианта для тех, чьи дома расположены в отдалённом районе, и кто сталкивается со сложными условиями для приёма сигнала. Этот вариант работает на расстоянии от ТВ-вышки до 40 км. Здесь производитель предусмотрел анти-GSM фильтр, подавляющий сигналы базовых станций GSM на входе усилителя. Длина траверсы порядка 60 см, элементы МВ цельные. В наборе компания положила блок питания и приспособления для крепления.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Преимущества:

  1. Функционирует при разных погодных условиях и даже при экстремальных температурах.
  2. Усилитель.
  3. Расстояние до 40 км.

В отзывах среди минусов пользователи отмечают некачественные элементы, блок питания греется, хлипкий штекер.

РЭМО BAS-1106-5V Парус

Каждый знает, что нужна антенна для цифрового телевидения, чтобы просматривать любимые программы и сериалы. Данная модель относится также к усиленному типу, а сама конструкция изготовлена из высококачественного алюминия.

Устройство ловит сигнал в таких диапазонах, как: UHF и VHF с усилением до 22 дБ в VHF и до 32 дБ в UHF. Что касается расстояния, то рекомендуемое не больше 25 км от ТВ-вышки. В наборе предусмотрены крепёжные элементы и адаптер для питания.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Преимущества:

  1. Усиление.
  2. Сборка.
  3. Наличие крепёжных элементов.

Недостатки:

  1. Относительно небольшое рекомендованное расстояние для приёма TV-сигнала.
GODIGITAL AV 6520

Это активная антенна дециметрового диапазона, подходит для приёма цифры и аналогового сигнала. Также производитель предусмотрел наличие мощного малошумного усилителя, доступно подключение питания усилителя от ресивера DVB-T2. Относительно радиуса действия: здесь до 110 км для «цифры» и до 210 км для аналогового приёма. Оптимальное решение для пользователей, проживающих в сложных погодных условиях и отдалённых местах.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Плюсы:

  1. Качество сигнала.
  2. Простая установка.

Минусы:

  1. Пользователи отмечают, что в наборах нет блока питания.
GoldMaster GM-500

Это пассивный тип устройства, предназначенный для приёма сигнала DVB-T2. Максимальный показатель усиления – 22 дБ. Поляризация сигналов доступна как вертикальная, так и горизонтальная. Используемый материал – высококачественный алюминий. Если вы проживаете далеко от ТВ-вышки или же в каком-то удалённом районе, тогда лучше всего приобрести активную антенну для цифрового ТВ DVB T2 . Данный вариант подходит для тех, у кого нет проблем с сигналом. Эта модель имеет весьма компактные габариты.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Преимущества:

  1. Мощность.
  2. Компактные размеры.
  3. Качество сборки.

Недостатки:

  1. Не обнаружены.
Funke BM 4515-21/69 M

Устройство, в котором нет встроенного усилителя. Разработана конструкция для обеспечения пассивного приёма «цифры» или же аналогового ТВ. Подходит для тех, кто проживает на среднем расстоянии до телевышки. Относительно материала: используется алюминий и специальные пластиковые крепления. Что касается сигналов, то в данном случае устройство принимает горизонтальную и вертикальную поляризацию.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Преимущества:

  1. Легко собирается.
  2. Качество сборки.
  3. Простая в установке.

Недостатки:

  1. Не самое удобное крепление.
Антенна Максимальное усиление Ориентировочная дальность приёма Волновое сопротивление
РЭМО BAS-1346-DX Neptune 22-35 До 35 км 75 Ом
REXANT DVB-T2 RX-267 22-32 До 35 км 75 Ом
GODIGITAL AV 6520 44 До 210 км 50 Ом
GoldMaster GM-500 22 До 50 км 75 Ом
Funke BM 4515-21/69 M 13 От 35-40 км 75 Ом

Какая антенна лучше для цифрового ТВ – внешняя или комнатная? Всё зависит от ряда факторов, далее мы рассмотрим ключевые параметры для выбора устройства, изучив которые вы сможете подобрать оптимальный вариант.


Основные требования для приёма цифровых каналов

Цифровая антенна − это неотъемлемый элемент, без которого телевизор не сможет транслировать сигнал. Существует ряд требований для приёма «цифры».

Уровень – это отображение мощности ТВ-сигнала в «цифре». Данный показатель определяется не пользователем. Для проведения расчётов открывается главное меню тюнера, затем используется соответствующая опция.

Качество – этот показатель считается самым важным. Для того чтобы избежать каких-то проблем и сбоев, его предстоит отработать. Затем качество покажет, подходит ли ТВ-сигнал, пригоден ли для декодирования без ошибок. Тюнер в авторежиме произведёт расчёты параметра, затем вся информация будет выведена на экран.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

После того как частота нужного мультиплекса была настроена, на экране ТВ отображается уровень и качество сигнала. Для повышения качества приёма нужно перевернуть или же перевесить устройство. Для того чтобы настроить конструкцию, предстоит её покрутить, и во время этого наблюдать за изменениями чёткости картинки.

Природные факторы в виде сильного ветра также существенно воздействуют на качество сигнала. Важно подобрать оптимальное расположение для антенны, затем постараться максимально зафиксировать конструкцию так, чтобы устройство не меняло направленность и не двигалось.

Также, согласно советам экспертов, лучше всего располагать антенну подальше от металлических сооружений и максимально высоко. Когда человек не до конца понимает, как выбрать антенну для цифрового телевидения , нужно изучить существующие типы конструкции.

Виды антенн

Теперь приступаем к рассмотрению классификации антенн для цифрового телевидения DVB T2 . Деление осуществляется по следующим признакам:

  1. По месту монтажа: комнатные, внешние, универсальные.
  2. По наличию дополнительного усилителя: пассивные и активные.
  3. По диаграмме направленности: узконаправленные и широконаправленные.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Бытует мнение, что всеволновая комнатная МВ-ДМВ широкополосная считается не самым лучшим решением для «цифры». В реальности данная антенна показывает обратное, поскольку ключевой проблемой является не её конструкция, а укомплектованный усилитель. Без экранирования и с высоким уровнем шума. Данный вариант подходит для пользователей, которые проживают в плотной городской застройке.

Дециметровая антенна цифрового телевидения осуществляет трансляцию цифрового сигнала с длиной радиоволн от 10 см до 100 см. Наружный тип конструкции внешне отличается большим количеством поперечин, за счёт чего сигнал, который достигает вибратора, существенно повышается.

Активная или пассивная

Теперь что касается классификации по наличию усилителя, есть активная антенна для цифрового ТВ и пассивная.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Что касается первого типа, то в данном случае устройство имеет специальный усилитель сигнала и работает от сети. Данный вариант оптимален для тех, кто проживает в зоне слабого или же неуверенного сигнала. Пассивная антенна цифрового ТВ не имеет дополнительных устройств и элементов и принимает сигнал только благодаря форме и площади. Подходит для тех, чьи дома находятся в зоне нормального приёма сигнала.

Расположение

Что касается расположения, как вы поняли, антенна для приёма цифрового телевидения бывает комнатной и уличной. В зависимости от того, на каком расстоянии от телевышки вы проживаете, предстоит выбирать устройство.

Чтобы комнатная конструкция выполняла свои функции, предстоит соблюдать пару условий. А именно, данный вариант считается идеальным только для тех, кто проживает на расстоянии от ТВ-вышки не больше чем 20 км. Если сравнивать с внешней антенной для цифрового ТВ , понятно, что внутренняя более слабая. Чтобы обеспечить нормальный приём, предстоит отыскать идеальное место для монтажа в доме.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Чтобы не прогадать с выбором места для крепления, рекомендуется узнать, где находится ближайший передатчик сигнала. Чтобы получить такого рода информацию, нужно перейти карту охвата ЦЭТВ. После чего при необходимости нужно переместить устройство максимально близко к вышке. Идеальное место – это окно и максимальная высота. Комнатное устройство считается более уязвимым при наличии высоких зданий, деревьев или же возвышенности.

Большинство бытовой техники также может негативно повлиять на работу комнатной конструкции. Другие приёмники радиоволн считаются худшими соседями для антенны. Более того, даже декоративные решётки на окнах способны образовать помехи, снижая качество получаемого сигнала.

Для дачи, загородного дома цифровые антенны ТВ комнатного типа подходят крайне редко, в данном случае идеальное решение – это уличное устройство, дополненное усилителем.

Как узнать, работает ли выбранная антенна с цифровым ТВ

Представим, что вы уже подобрали антенну для цифрового телевидения, как узнать, работает ли она с «цифрой»? Для этого лучше всего и экономнее по времени просто ввести в поисковую систему название модели и изучить описание. В случае если в строчке «стандарт» присутствует надпись DVB-T2, тогда менять ничего не потребуется. Когда нет ничего о данном стандарте, тогда лучше всего поинтересоваться, в каком диапазоне функционирует устройство. Метровый применялся для аналогового сигнала, а «цифра» передаётся в дециметровом.


Причины ухудшения сигнала

Как быть, если пользователь столкнулся с проблемами во время просмотра фильма, сигнал начал ухудшатся или пропадать?

Изначально нужно сделать так, чтобы телевизор получил максимально сильный сигнал. В данном случае проверьте, где расположена ТВ-вышка, далеко ли вы от неё, возможно, переставьте конструкцию, направьте максимально точно на вышку и т.д. Помните, что любое устройство лучше всего расположить подальше от металлических элементов.

Какую антенну купить для цифрового ТВ - рейтинг 10 лучших комнатных и наружных моделей

Также, чтобы не ухудшать сигнал, важно правильно уложить кабель:

  1. Лучше не использовать кабель, приобретённый ещё пару десятков лет назад.
  2. Не следует приобретать самый дешёвый кабель, в котором практически нет оплётки.
  3. Не нужно максимально укорачивать длину кабеля.
  4. Избегайте острых заломов.
  5. Оставшийся кабель не нужно сворачивать.

Запомните, если вы используете в качестве соединения куски от кабеля и стандартный коаксиальный разъём, есть риск, что качество снизится.

Как выбрать и настроить антенну для цифрового телевидения?

Какую антенну выбрать для цифрового телевидения? Чем отличаются антенны? Как подать питание на активную антенну? Какая антенна лучше? Эти и другие вопросы на BlogVp.ru

Всем привет! По роду деятельности мне очень плотно приходится сталкиваться с подключением и настройкой антенн для цифрового эфирного телевидения.

Поэтому, опираясь на полученный опыт, имею возможность поделится тем как выбрать антенну для цифрового телевидения и настроить dvb-t2 — бесплатные 20 каналов.

Быстрая навигация по статье

Какая антенна подойдёт для цифрового телевидения DVB-T2

С приходом цифрового эфирного телевидения у многих возникают вопросы связанные с выбором антенны для DVB-T2. Например!

  • Можно ли использовать свою старую антенну, если таковая была?
  • Подойдёт ли для этого антенна типа «Решётка»она же «Польская»
  • Нужна ли мне антенна с усилителем или без него?
  • Какую антенну выбрать если стоит вопрос о приобретении новой?
  • Нужна ли разрекламированная антенна «Ключ к бесплатному телевидению»
  • Как настроить антенну на цифровое телевидение.

Давайте для начала разберёмся, какие вообще бывают антенны.

Для приёма телевизионных сигналов используются антенны метрового (МВ) и дециметрового (ДМВ) диапазонов. Бывают антенны широкополосные, это «гибрид» когда в конструкции антенны используются элементы МВ и ДМВ диапазонов.

Эти антенны легко отличить друг от друга по размерам.

У МВ диапазона элементы более длинные. Всё согласно названию.

Так в антеннах МВ элементы приблизительно от полуметра до полутора метров в длину.

А элементы ДМВ антенны, в длину все го лишь примерно от 15 до 40 см.


Именно антенна ДМВ диапазона нужна для цифрового эфирного телевидения. 


Antena1Антенна метрового диапазона (МВ)Antena2Пример антенны дециметрового диапазона (ДМВ)

 

antena3Антенна широкополосная, МВ и ДМВ диапазонов.

 

antena4Антенна типа «решётка»

 

pick_image (2)Широкополосная антенна «Колибри»

Итак — Для приёма цифрового эфирного телевидения нужна антенна дециметрового диапазона, т.е. антенна с короткими элементами. Или широкополосная.

Теперь вы можете оценить, подойдёт ли ваша старая антенна для приёма телевидения в формате DVB -T2 Открытым остаётся только вопрос её исправности и эффективности в вашей местности.


Кроме разделения по принимаемым диапазонам, антенны делятся так же на…

Комнатные и наружные (Внешние) — думаю здесь с применением всё понятно.

А ещё активные и пассивные — об этом чуть позже.

Ну вот, краткий экскурс в непростую тему эфирных антенн проведён. Продолжим…

Особенности распространения телевизионного сигнала

Расстояние на которое передаётся сигнала в ДМВ диапазоне, не отличается большой зоной покрытия. Оно гораздо меньше чем в метровом диапазоне.

Для примера:

Если вы пользовались радиоприёмником, то могли заметить, что вы не сможете поймать дальние зарубежные радиостанции в FM или УКВ диапазонах, а только те что рядом, местные.
Но зато, можно целую кучу зарубежного наловить в СВ или КВ диапазонах.

Всё потому, что средние и короткие волны, как и метровые распространяются на большие расстояния, а ультракороткие, подобно как и ДМВ, на небольшие.

Данный недостаток ДМВ диапазона для цифрового ТВ компенсируется расположением и количеством телевизионных передатчиков — по аналогии вышек сотовой связи, их много.

Так же имейте в виду, телевизионный сигнал прекрасно отражается от встретившихся на пути объектов.

Это позволяет вести приём передач когда нет возможности антенну направить в сторону телевышки. Или же имеются препятствия для прямого прохождения сигнала.

Осмотритесь! Нет ли возможности принимать сигнал отражённый?

Так что при правильном выборе антенны и её правильной установке, вы наверняка добьётесь успеха.

Пример того как принимать отражённый сигналПример того как принимать отражённый сигнал

Что ещё нужно учитывать при выборе антенны

Условия приёма телевизионного сигнала очень отличаются в разных местах и эти условия необходимо учитывать при выборе антенны.

Вот некоторые факторы, от которых зависит то какую антенну вам нужно приобретать и как устанавливать.

  1. Мощность телевизионного передатчика и зона его покрытия сигналом.
  2. Рельефа местности — горы, низины, равнины.
  3. Стоящие рядом и загораживающие антенну по направлению на вышку, высокие, густые деревья.
  4.  Застроенность высотными зданиями и ваше расположение по отношению к этим зданиям и вышке.
  5. Этаж на котором вы живёте — чем выше, тем проще понадобится антенна.
  6. Возможность или невозможность повернуть антенну в сторону передающей вышки.

Активная и пассивная антенны — в чём отличие?

Антенны любых видов могут быть так же активными или пассивными.

Пассивные антенны — это те которые усиливают сигнал только за счёт своей конструкции, без применения электронных усилителей, такие антенны применяют в зонах уверенного сигнала.

Активная антенна — в своей конструкции имеет усилитель, такая антенна нуждается в подключении к источнику питания.
Усилитель помогает поднять уровень принимаемого сигнала в зонах неуверенного приёма.

Как подключить питание на усилитель активной антенны, несколько способов

Усилители антенн питаются напряжением 12 или 5 вольт. Но в последнее время, всё больше, производители нацелены на производство антенн имеющих пяти вольтовое питание.

И этому есть причина! Такие антенны проще подключить тем, кто пользуется приставкой для DVB-T2. Как выбрать приставку

Три способа подключения

А) Использовать специальный блок питания с сепаратором (Фото) который выдаёт напряжение соответствующее вашему усилителю.

Цель сепаратора —  разделить. Он пропускает напряжение на антенну, но не пропускает его в гнездо телевизора. Однако, при этом не возникает препятствий сигналу от усилителя антенны, поступающему в телевизор.

Б) Если применяется приставка DVB-T2. Напряжение 5 вольт можно подать прямо с приставки. Причём для любых усилителей и на 5 и на 12 вольт.

Для этого не нужен какой либо дополнительный провод, блок питания и прочее. Напряжение 5 вольт, с антенного гнезда приставки, прямо по антенному кабелю, пойдёт к усилителю.

Нужно только включить это питание непосредственно из меню приставки. Зайти  в раздел настроек и найти пункт «Питание антенны ВКЛ- ВЫКЛ» выбрать ВКЛ, и выйти из меню (в различных моделях приставок названия этих пунктов могут отличаться)

В) Если у вас ЖК телевизор с уже встроенным тюнером DVB-T2 то кроме способа под литерой А) можно сделать следующее.

Придётся приобрести специальный переходник для питания усилителя от любого USB порта, в первую очередь рассматривается USB порт самого  ЖК телевизора. Но можно подключится и к любому зарядному устройству с выходом USB

Пример того как принимать отражённый сигнал

 

Какую выбрать антенну — рассмотрим примеры

Как вы поняли из всего сказанного выше, выбирая для себя антенну, нужно оценивать различные факторы.

Несколько примеров:

Расстояние до вышки 5-15 км

Вы живёте в городе где имеется передатчик сигнала DVB-T2. Или в населённом пункте, недалеко в 5-15 км от передатчика.

Скорее всего для вас подойдёт комнатная антенна, даже самая простая. Особенно, если вы живёте выше первого этажа.

А находясь не далеко от вышки, даже простого куска провода вместо антенны, может быт достаточно.


Учитывая распространённость вышек и довольно большое количество мест с уверенным сигналом, этим пользуются мошенники, предлагая различные, по сути комнатные антенны, за не малые деньги.

При описанных выше условиях, они будут неплохо работать.

Но учтите, количество каналов будет не более того которое транслирует телевышка в вашей местности! А никак не 100 и не 200 как обещает реклама.
Потому возникает вопрос, а нужно ли отваливать несколько сотен, а то и тысяч, за обычную комнатную антенну из рекламы?!


Вот несколько недорогих, компактных вариантов антенн, для условий где имеется хороший сигнал.

anten5Комнатная антенна для мест с близким расположением к вышке.

 

anten6Комнатная антенна для мест с близким расположением к вышке. Ещё вариант

 

anten7Этот вариант, может работать в немного более сложных условиях чем предыдущие два, особенно версия с усилителем.

 


Комнатная антенна — особенности применения

Правильное место для комнатной антенны, это не то место где она будет хорошо смотреться и удобно стоять, это то место, где она будет хорошо принимать сигнал. И эти два обстоятельства — «смотреться» и «принимать» не всегда совпадают.

Потому как часто лучшим, а порою единственным местом где можно поймать сигнал, это место у окна выходящего в сторону телевышки. Принимайте это во внимание!

Для решения этой проблемы можно добавить кабель нужной длины и у некоторых антенн (например тех что на фото вверху) это не сложно.

Но есть комнатные антенны, которые имеют в своём корпусе встроенный блок питания. Они так же имеют сетевой шнур для подключения к розетке. Ну и конечно кабель для подключения к телевизору.

Антенна с собственным сетевым шнуром для питанияАнтенна с собственным сетевым шнуром для питания

Это может показаться удобным, но увы это не всегда так.
Часто, место где антенна способна принимать ТВ сигнал, находится совсем не рядом с телевизором и розеткой, а например у окна.

И в таком случае, короткий сетевой шнур станет препятствием к тому что бы расположить антенну в правильном месте. Помимо кабеля придётся ещё и удлинитель тянуть. В общем куча проводов.

Вы живёте на расстоянии от телевышки примерно 25-30 или более км.

Конечно многое зависит от мощности передатчика.

Но в целом на расстоянии в 25 км достаточно небольшой наружной антенны. Как например тех что, изображены в самом начале этого поста, имеется в виду антенна ДМВ или широкополосная «Колибри».

В моей местности с расстояния 25 км по прямой видимости, на пассивную ДМВ антенну с  длиной стрелы примерно 80 см  идёт уверенный приём без необходимости поднимать антенну выше двух метров от земли.

Можно так же вести приём на хорошую активную, комнатную антенну.

В некоторых домах даже с первого этажа, если имеется окно по направлению к вышке или возможность принимать отражённый сигнал от соседних зданий.
Этаж выше второго значительно повышает вероятность успеха.

При выборе антенны важно понимать, чем дальше от передатчика или чем сложнее рельеф местности (например вы живёте в низине) тем более мощная антенна нужна.

Есть простой принцип как определить мощность антенны — чем длиннее стрела антенны, тем больше коэффициент именно её собственного усиления, а не за счёт усилителя.

Антенна для сложных условий приёма сигнала

Например активная антенна фото которой ниже, в нашей местности вытягивает сигнал с расстояния в 60 и более км. Успешно применяется в самых трудных местах, в домах находящихся в сильной низине, её длина примерно 1,7 метра, но есть антенны и под 4 метра длины.

pick_image атнКроме длинны, в трудных условиях или при сильной удалённости от телевышки играет важную роль наличие усилителя, т.е. антенна должна быть активной.

Есть варианты мощных антенн, где вместо одной стрелы используется сразу три, так способность антенны усиливать сигнал за счёт только конструкции сильно увеличивается.

А в тандеме с усилителем эта антенна становится очень мощной ловушкой для телевизионного сигнала.

pick_image 31

Но впечатлившись этой антенкой, не спешите бежать за нею. Она нужна лишь при действительно очень, очень сложных условиях приёма.

В большинстве случаев достаточно других, гораздо более дешёвых вариантов. К тому же если в вашей местности сигнал и так сильный, то усилитель в антенне будет только мешать.

Здесь как раз тот случай когда кашу маслом можно испортить. Пример этому описан ниже.

Польская антенна решётка для цифрового телевидения

В некоторых случаях антенна «Решётка» может вполне успешно работать принимая цифровое телевидение. Особенно, если вы от передающей вышки находитесь не очень близко.

Не раз однако сталкивался с ситуацией, когда используя свою старую антенну — Полячку (Решётку) люди не могли добиться от неё сигнала цифрового вещания.

Либо вообще, либо сигнал периодически «отваливался» картинка сыпалась на кубики, наблюдалось подвисание изображения и звука. Мог пропадать один из пакетов цифрового телевидения, в то время как другой нормально работал.

Проблема этих явлений в переусилении сигнала.

Выход есть, рассмотрим варианты….

1) Иногда просто достаточно отключить блок питания антенны из розетки и всё. Но это помогает не всегда и тогда нужны более серьёзные меры.

2) Снизить напряжение питания усилителя используя регулируемый блок питания. Или подать питание непосредственно с приставки минуя сепаратор штатного блока питания антенны, установив обычный штекер.

3) Добраться до платы усилителя, той платки что стоит на самой антенне, и подключить всё без усилителя.

4) Выбросить эту старую полуразвалившуюся антенну и купить нормальную, ДМВ диапазона.

P.S. Новая, детальная статья по переделке антенны типа решётка.

Надеюсь эта статья будет кому-то полезной, оставляйте свои отзывы, комментарии, делитесь своим опытом.

P.S. Если приобретаете новую антенну, но не уверенны подойдёт ли она вам, спросите у местных продавцов занимающимися антеннами.

Бывает они неплохо осведомлены о том, какую антенну лучше взять ориентируясь именно по вашему месту проживания.

И договаривайтесь о возможности, если вдруг не подойдёт, поменять на антенну другого типа. По крайней мере в моём магазине это возможно.

лучшие антенны для цифрового ТВ DVB T2

Цифровое телевидение постепенно приходит на замену обычного, аналогового. Такой формат имеет массу преимуществ, но чтобы получить безупречное изображение, нужно подобрать хорошую антенну.

Ten-Best.ru подготовил для вас рейтинг десяти лучших антенн для цифрового ТВ, разных по конфигурации, типу питания, дальности приёма сигнала, способам крепежа и другим параметрам, которые ставят эти изделия в ряд самых надёжных.

Уже перешли на цифровое телевидение?

Уже давноЕще нет

Кстати, если ваш телевизор не оснащен встроенным ресивером для приема цифровых каналов, то нужна будет приставка. Рейтинг лучших у нас представлен . Также у нас есть со встроенным ресивером.

Лучшие антенны для цифрового тв dvb t2 2019 года

10. Thomson ANT1706 43дБ

Thomson ANT1706 43дБThomson ANT1706 43дБ

Инновационная внутренняя модель для настройки цифрового телевидения, а также аналогового и радиопрограмм (DVB-T / DVB-T2) с поддержкой технологии 4K Ultra HD. Выдаёт превосходное качество.

Отличается изогнутым корпусом, подходит для современных телевизоров. Электропитание осуществляется дистанционно от телеприемника с помощью коаксиального шнура, через отдельный блок 230 В либо USB-порт. Легко и быстро подключается и настраивается.

Плюсы

  • компактные размеры;
  • современное исполнение;
  • усилитель ТВ сигнала;
  • несколько вариантов электропитания;
  • простое подсоединение к телеприёмнику.

Минусы

  • короткий кабель;
  • нет регулировки мощности.
ТипАктивная
Прием сигналовАналоговый и цифровой
DVB-T и DVB-T2Есть
Усиление43 дБ
Длина кабеля1.4 м
Размеры320 х 180 х 40 мм

Отзыв от Андрея, 28 лет. Квартира в новостройке на окраине города, думал не получится смотреть цифру. Но покупка себя оправдала. После подключения через автоматическую настройку сразу нашёл 20 каналов. Запитал от электросети напрямую. Два месяца работает достойно, изображение стабильное и чёткое.

9. BBK DA04 Black

BBK DA04 BlackBBK DA04 Black

Устройство из серии малогабаритных комнатных антенн для цифрового эфира. Опорный держатель позволяет поставить устройство на любой плоской поверхности горизонтально либо вертикально. Такое конструктивное решение производители предусмотрели для улучшения приёма сигнала. К изделию прилагается сетевой адаптер.

Питание таких домашних антенн осуществляют от DVB-T2-ресиверов или с ЖК-телевизоров с DVB-T2-тюнером.

Плюсы

  • удобное крепление;
  • великолепный дизайн;
  • встроенный усилитель;
  • универсальная подставка;
  • два вида подачи напряжения к изделию;
  • доступная цена.

Минусы

  • короткая длина провода.

Характеристики

Прием сигналаАналоговый и цифровой
РазмещениеКомнатная
ТипС усилителем
DVB-T/DVB-T2Есть

Отзыв от Анны, 35 лет. Взяли к телевизору такой же фирмы на кухню. Получилась прекрасная пара, которая выдала прекрасную картинку без помех и искажений. Корпус устройства крепкий, приятный внешне, не раздражает, не отвлекает взгляд. Считаю, что вполне разумная цена за хороший товар.

8. GAL AR-162

GAL AR-162GAL AR-162

Малогабаритная и лёгкая антенна для телевизора выполнит уверенный приём ТВ-сигнала в диапазонах UHF и VHF с поддержкой DVB-T/T2. Оснащена усилителем с пониженным уровнем шума.

Практичная конструкция с интересным дизайнерским решением выполнена из долговечного пластика. Возможна лёгкая установка на любые плоскости либо на стену, если снять основу-подставку. Питается прибор через USB-порт. Технические характеристики позволяют осуществлять уверенный приём в удалении от передающей станции.

Плюсы

  • невысокая цена;
  • вмонтированный усилитель;
  • оригинальная конструкция;
  • компактные габариты;
  • прочная и функциональная;
  • стабильное изображение;
  • удобно настраивать;
  • горизонтальная и вертикальная поляризация;

Минусы

  • тип питания только USB;
  • нет регулировки мощности.

Характеристики

Прием сигналаАналоговый и цифровой
Коэффициент усиления20 дБ
УсилительЕсть
Угол наклонаМеняется
Выходное сопротивление75 Ом

Отзыв от Валерии, 31 год. Довольно быстро нашлись все пакеты цифры, сильно двигать и крутить в разные стороны не пришлось. Поставила на верхнюю полку и всё. Проблем с настройкой и фиксацией нет, питание по USB. Вполне приемлемая цена за такую качественную продукцию.

7. РЭМО BAS-5122 5V ASTRA

РЭМО BAS-5122 5V ASTRAРЭМО BAS-5122 5V ASTRA

Внутренняя антенна с оригинальным дизайном подойдет для приёма телепрограмм в аналоговом и цифровом телеформатах. Принцип действия основан на традиционной структуре «волновой канал».

В прибор вмонтирован малошумящий усилитель, выполненный согласно последним требованиям к подобным установкам. Выдаёт великолепную картинку в зоне устойчивого приёма телесигналов.

Плюсы

  • невысокая цена;
  • длинный кабель;
  • простая настройка;
  • интересный внешний вид;
  • малошумящий усилитель;
  • уверенный приём.

Минусы

  • только для питания через антенное гнездо.
Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиКомнатная
Коэффициент усиления37 дБ
Длина кабеля2 м
Размеры32x24x120 см

Отзыв от Алексея, 37 лет. Нормальная антенна, недорогая, хорошо работает. Форма интересная. Единственное, надо учитывать, чтобы у телевизора или приставки была возможность питания по антенному проводу. Проблема решается покупкой дополнительного девайса.

6. HARPER ADVB-2120

HARPER ADVB-2120HARPER ADVB-2120

Внутренняя антенна с усилителем не только обеспечит оптимальный приём цифрового сигнала, но и украсит интерьер. Для питания прибора нужен DVB-T2-ресивер.

Данная модификация имеет вид кольца. Легко зафиксировать на ручках дверей или окон либо поставить на ровную поверхность подоконника или стола. Компактное устройство поможет смотреть любимые телепередачи в любое время суток. Встроенный усилитель на 30 дБ обеспечит уверенный приём.

Плюсы

  • компактность;
  • приемлемая стоимость;
  • активное усиление;
  • хорошо ловит эфир;
  • несколько вариантов крепления;
  • уникальная форма в виде кольца.

Минусы

  • нужен ресивер/телевизор с функцией подачи энергии по антенному кабелю.

Характеристики

Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиКомнатная
DVB-T/DVB-T2Есть
УсилительЕсть
ДиапазонVHF / UHF / FM

Отзыв от Людмилы, 51. Купила себе, живу в центре. Попробовала, приём уверенный, просто повесила на ручку оконной рамы. Дочка увидела, ей понравилась, я отдала. Она живёт значительно дальше от телевышки, но и у неё ловит хорошо, смотрит 33 канала. Я подключала к SMART ТВ-приставке. В инструкции всё доступно написано.

5. BBK DA20

Лучшие антенны для цифрового ТВ: топ 10 моделей 2019 годаЛучшие антенны для цифрового ТВ: топ 10 моделей 2019 года

Данная модификация внутренней антенны для цифровой приставки DVB-T/T2 или телеприёмника с DVB-T/T2-тюнером. Хорошо ловит импульс от телевышки благодаря малошумящему усилителю большой мощности. Прибор будет хорошо смотреться в современном интерьере квартиры.

Удачные способы крепления на стену позволяют размещать в любом удобном месте. Гармонично смотрится в паре с телевизором, если его просто положить сверху. Особого монтажа не требует, сразу после подсоединения к телеприёмнику можно автоматически настраивать.

Плюсы

  • стильный дизайн;
  • компактные размеры;
  • встроенный мощный усилитель;
  • не требует сложного подключения;
  • хорошо работает даже при значительном удалении от телевышки.

Минусы

  • нет блока питания напрямую от электросети;
  • не предусмотрено стоячего положения.

Характеристики

Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиКомнатная
DVB-T/DVB-T2Есть
УсилительЕсть
ДиапазонVHF / UHF

Отзыв от Игоря, 29 лет. Живу на 9 этаже, за несколько секунд после подключения через цифровую приставку поймал два пакета цифры. Модель очень лёгкая, прикрепил к стене скотчем. Подключение напрямую к электросети создаёт лишние помехи, поэтому отсутствие самостоятельного блока питания не считаю проблемой.

4. Дельта ДМВ

Дельта ДМВДельта ДМВ

Внутренняя телеантенна простейшей конструкции от отечественного производителя способна принимать цифровое телевидение для телеприёмников оснащенных блоком ДМВ. Отличается невысокой стоимостью и простым монтажом. Нет требований к дополнительному расходу электричества для эксплуатации прибора.

Обладает компактными размерами и удобной конфигурацией, которая позволяет установить конструкцию в зоне уверенного сигнала. Модель проверена временем и позволяет смотреть все бесплатные каналы dvb-t2.

Плюсы

  • очень низкая цена;
  • небольшие размеры;
  • легко собирается и подключается;
  • выдаёт хорошее качество картинки;
  • надёжная конструкция из прочных материалов.

Минусы

  • устаревший дизайн.
Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиКомнатная
DVB-T/DVB-T2Есть
УсилительНет
ДиапазонUHF
Длина кабеля2 м

Отзыв от Виталия, 44 года. Купил для дачи, чтобы смотреть цифру. Подключил, немного подкрутил в сторону вышки, включил поиск и поймал все 20 бесплатных каналов. Стоит неустойчиво, поэтому прикрепил к стене. Отличный результат без всякого усилителя, который, на мой взгляд, комнатным конструкциям только мешает.

3. Funke DSC 310

На третьем месте рейтинга антенн компактное устройство активного типа для наружного монтажа производства Нидерланды. За счёт небольшого размера не требуется особых приспособлений для установки. Настройка автоматическая, практически при любом удалении выдаст качественный и устойчивый сигнал. Благодаря уникальной технологии 4G LTE INERT поставит барьер от помех мобильных сетей.

Прибор даёт возможность приёма цифрового вещания стандарта DVB-T2 при удалении от передатчика до 40 км с максимальным усилением 42 Дб.

Плюсы

  • простая установка;
  • превосходный дизайн;
  • высокое качество сборки;
  • удобная система крепежа;
  • небольшие размеры и лёгкий вес;
  • стабильный приём при большом удалении от передатчика;

Минусы

  • высокая стоимость.
Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиУличная
DVB-T/DVB-T2Есть
УсилительЕсть
ДиапазонUHF
Размеры11 x 24 x 4.5 см

Отзыв от Алексея, 40 лет/ Дом у меня находится в районе необжитых новостроек, далеко от передатчика, поэтому выбирал тщательно, штудируя отзывы и читая технические характеристики. Funke DSC 310 пользуюсь полгода. Для цифры идеальный вариант. Требуется всего лишь установить, включить и она тут же выдаёт качество изображения 100%.

2. Locus Меридиан-12F

Locus Меридиан-12FLocus Меридиан-12F

На втором месте одна из лучших уличных антенн для цифрового ТВ. Выдаёт чистое изображение на удалении до 25 км от телецентра. Для пользователя это удачное соотношение невысокой стоимости и хорошего уровня изображения в зоне уверенного приема.

Отличная комплектация, в которую входят все необходимые детали для крепления снаружи здания. Антенный кабель соединяется с гнездом телевизора или телевизионной приставки, в зависимости от модификации.

Плюсы

  • простой монтаж;
  • небольшая стоимость;
  • высокое качество изображения;
  • не требует специальной настройки;
  • хорошее качество сборки и комплектация.

Минусы

  • требуется подача электроэнергии на антенный вход +5В.

Характеристики

Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиУличная
DVB-T/DVB-T2Есть
УсилительНет
ДиапазонUHF
Размеры33.3 x 45 x 132 см

Отзыв от Данила, 27 лет. Купил родителям в частный дом. Высоко не поднимал, прикрепил на стенку за окном. Эта модификация нужна для приема цифрового телевидения в случае, если в ЖК-телевизоре встроен ТВ-тюнер либо имеется внешний ресивер. У нас второй вариант. Поймал два пакета цифры без проблем.

1. Hyundai H-TAE240

Hyundai H-TAE240Hyundai H-TAE240

Топ антенн возглавляет широкополосное внешнее устройство пассивного типа, которое предназначается для цифрового и аналогового DVB-T2 эфирного вещания с зоной покрытия 75 км.

Отличные рабочие характеристики (усиление 15 дБ) в диапазоне волн UHF 470-862 устройство выдает без дополнительного усиления. Производитель предусмотрел надёжную систему крепления к стене. Идеально подходит для быстрой и простой установки в частных домах и на дачах, а также на балконе многоквартирного дома.

Плюсы

  • небольшие размеры;
  • бюджетная стоимость;
  • уверенный приём;
  • простая и быстрая установка;
  • понятная и подробная инструкция;
  • не требует дополнительного расхода электроэнергии для работы.

Минусы

  • только для наружного крепления.

Отзыв от Тимофея, 33 года. Обычная антенна за нормальные деньги без излишеств. Со своей задачей справляется отлично. Внятная инструкция, эфир ловит хорошо, выдаёт видео и звук без зависаний. Есть сравнение, до этого у меня была комнатная антенна тоже от известной фирмы, которая меня разочаровала. Hyundai H-TAE240 пользуюсь полгода, ни разу не подвела. Самая лучшая антенна из всех, что у меня были.

Прием сигналаАналоговый и цифровой
Тип установкиУличная
DVB-T/DVB-T2Есть
УсилительНет
Усиление сигнала UHF15 дБ

Какую антенну используете для цифрового ТВ?

КомнатнуюУличную

Вопросы и ответы

Какую антенну нужно для цифрового телевидения?

Каких-то особенностей тут нет, подойдёт обычная дециметровая, внутренняя или наружная. Качественный результат можно получить при соблюдении следующих условий:

  • Самое важное — это дециметровый диапазон вещания. Метровые волны для DVB-T2 не подходят.
  • На даче и в сельской местности, а также на краю города понадобятся активные антенны с усилителем. Если речь идет о жилье, которое расположено не дальше, чем 25 км. от телевышки, усилители не нужны.
  • Бывает, что дом находится в зоне помех от вышек мобильной связи. Если сигнал зашумлен, приобретают дополнительный фильтр для защиты от LTE импульса.
  • Когда подключают один телевизор, подойдёт пассивная антенна. Если в доме несколько телеприёмников, лучше для цифрового телевидения купить изделия с усилителями. Как вариант, докупить его отдельно.

Совет эксперта

Михаил Воронов

Специалист в области бытовой техники, электроники, строительных инструментов, товаров для авто, спорта и отдыха, красоты и здоровья.

При покупке устройства обязательно уточняют источник подключения. Есть категории аппаратов, которые не имеют отдельного блока питания, но он им требуется для работы. Подходят такие устройства только если имеется ресивер или телеприёмник с опцией подачи электричества по антенному шнуру.

Какую антенну для цифрового тв лучше выбрать и купить?

Выбирают антенну исходя из технических характеристик телеприёмника, удалённости от телевышки и возможности размещения в комнате или на улице:

  • Когда не хочется делать никаких крепежей, квартира находится далеко от телевышки, в телевизоре не предусмотрено питание через антенный кабель, идеально подойдёт активная модель Thomson ANT1706 43 дБ.
  • Если можно обойтись внутренним прибором без дополнительного усиления, оптимальным выбором является проверенная временем Дельта ДМВ. В этой модели сочетается очень низкая цена и отличное качество картинки в зоне уверенного приёма телеэфира.
  • Для квартиры в новостройке, далеко от телевышки, подойдут стильный BBK DA04 Black, компактный GAL AR-162, простой в установке РЭМО BAS-5122 5V ASTRA. Перед покупкой надо сообщить продавцу, к какой модели телевизора покупается изделие, чтобы уточнить возможность подключения.
  • Когда приоритетом является не только качество, но и внешние данные, трудно не обратить внимание на внутреннюю антенну BBK DA20, которая подойдёт к любому интерьеру и на оригинальный HARPER ADVB-2120.
  • Если дом или квартира находятся в зоне помех от вышки сотовой связи, стоит рассмотреть покупку внешней антенны Funke DSC 310. Она достаточно дорогая, но успешно отсечёт все лишние помехи и выдаст качественную картинку при любых условиях эксплуатации.
  • Одним из лучших вариантов для получения качественного изображения в уверенных зонах вещания станет Locus Меридиан-12F с подачей энергии на антенный вход. Относится к умеренной ценовой категории и этим выигрывает у более дорогих изделий с такими же техническими характеристиками.
  • Приятная стоимость, высокое качество, отсутствие требований к источнику подключения сошлись в Hyundai H-TAE240. Легко крепится снаружи здания и обеспечивает стабильную картинку без искажений.

Цифровое телевещание — это уже не будущее, а реалии сегодняшнего дня. К телеприёмнику любого бренда и поколения можно подобрать антенну, которая позволит смотреть любимые телепередачи с хорошим качеством изображения.

Рекомендации по выбору антенны для цифрового телевидения

Хотите начать смотреть цифровое телевидение Т2 в своем загородном доме? Вам понадобится правильная антенна для приема цифрового телевидения DVB T2 на дачу. Не знаете, какую поставить, есть проблемы и неясности с цифровым телевидением за городом? Эта статья – для вас, потому что антенна – самый действенный, самый лучший способ решения этих проблем, а очень часто и единственный.

Если прием цифрового телевидения у вас оказался плохим, и у вас нет практического опыта для обеспечения хорошего приема, то внимательно прочтите статью, а главное, пробуйте выполнять прочитанные рекомендации.

Телевизионные антенныТелевизионные антенны

 

Виды антенн

Что самое главное для уверенного, устойчивого приема цифрового телевидения? Антенна. Не важно, где находится ваша загородная усадьба, для приема цифрового сигнала вам придется потрудиться с выбором телевизионной антенны для дачи. Нет работы более бестолковой и ненужной, чем пробовать принимать цифровой сигнал за городом комнатной антенной. Только везучие счастливчики без проблем будут смотреть цифровое телевидение на комнатную антенну, и только при условии, что она, будет находится в зоне уверенного приема, вблизи телевышки или ретранслятора.

Активные и пассивные аналоговые антенны

Антенна для телевизора на дачу может быть активной и пассивной. Если на традиционной внешней есть коробочка, в которую входит антенный кабель, а в самой коробочке установлена плата согласования (симметризатор), тогда она является пассивной. Если вы используете антенну для дачи с усилителем, к которому подведено электропитание, то она – активного типа.

Блок питания для активной антенныБлок питания для активной антенны

Блок питания платы усиления 12 В 0,5 А

Антенна для приема цифрового телевидения на даче

Самое время узнать, что цифровая антенна для дачи – это маркетинговая выдумка. Не бывает «цифровых антенн», «цифровых кабелей», «цифровых усилителей». Есть эфирные антенны, коаксиальные кабели, антенные усилители. Их параметры и стоимость никак не соотносятся ни с цифровым, ни с аналоговым стандартом ТВ.

Специальная антенна для «цифры» – это рекламное надувательство. Для цифрового ТВ на даче подойдут обычные дециметровые (ДМВ) или широкополосные антенны (МВ-ДМВ).

И все же, какую антенну поставить на даче для дальнего приема? Многодиректорная на максимально возможной высоте, точно направленная на башню транслятора, даст наилучший результат. Общее правило: более длинные антенны, с большим количеством перекладин (эти перекладины называются «директора») обеспечивают гораздо лучший прием, чем короткие.

Многодиректорная антеннаМногодиректорная антенна

Антенна для дальнего приема

Параметры ТВ сигнала

Уровень – показатель того, насколько силен телевизионный цифровой сигнал на входе в тюнер. Уровень определяете не вы или его продавец. В меню любого эфирного цифрового тюнера есть функция, которая показывает вам уровень сигнала.

Качество – это главный показатель, ради которого вам придется повозиться с антенной. Он показывает, насколько ТВ сигнал пригоден для цифрового декодирования без ошибок. Цифровой тюнер сам высчитывает качество и может показывать вам его через свое меню.

мощность и качество сигналамощность и качество сигнала

Уровень сигнала на приставке

Выставив частоту нужного вам мультиплекса, вы будете видеть на экране телевизора, графически отображенные, уровень и качество сигнала. А затем, поворачивая свою антенну в разные направления, а также устанавливая ее в разные места, сможете оценивать, как меняются эти параметры.

Чрезвычайно важно верно разместить антенну на даче. 1-2 метра в любую сторону, и прием  может сильно измениться. Чем выше расположена антенна, тем лучше. Чем дальше от больших металлических объектов, тем лучше.

Причины ухудшения сигнала

Что нужно делать и чего не делать, чтобы получать более-менее качественный цифровой сигнал и не ухудшать его?

Сначала сделайте все необходимое, чтобы получить максимально хороший антенный сигнал. Качественная, узконаправленная антенна для телевизора на дачу размещается подальше и повыше от больших металлических предметов. Желательно, чтобы на воображаемой линии от антенны к телевизионному передатчику не было очень высоких заграждений: холмов, терриконов, высоких деревьев. Установите вашу антенну подальше от железной крыши вашего дачного дома, и ни в коем случае – под самой железной крышей, тогда приема цифрового телевидения гарантированно не будет.

Чтобы не ухудшать полученный сигнал, укладывайте правильно кабель:

  • не используйте кабель, купленный, когда ваш дедушка пошел в первый класс;
  • не покупайте самый дешевый кабель с практически отсутствующей оплеткой. Выбирайте нормальные кабели;
  • не стоит максимально укорачивать кабель;
  • не делайте острых заломов кабеля;
  • лишний кабель не скручивайте в бухту.

Даже если вы соединяете куски кабеля стандартным коаксиальным разъемом, качество сигнала гарантированно ухудшится.

Использование усилителя

усилители телевизионного сигналаусилители телевизионного сигнала

Усилители тв сигнала

Зачем вообще усилитель? Он компенсирует потери сигнала на кабеле. На самом деле его необходимость условна. Только антенна принимает сигнал, и только от неё зависит качество сигнала. Но пока сигнал дойдет по длинному кабелю к тюнеру, он значительно ослабнет. Если уличная антенна для дачи установлена на значительном расстоянии от телевизора, например, в 30-40 метрах и более, в этом случае усилитель выручает.

Если у вас на даче сигнал от трансляционной вышки достаточно сильный, то его потери в кабеле несущественны. Но если он относительно слабый, важно сохранить весь сигнал, принятый антенной. Поэтому он усиливается с помощью антенного усилителя, а затем, усиленный, он идет по кабелю к тюнеру.

Что надо знать об усилителе

Решив купить или снабдить свою ТВ антенну для дачи усилителем, вы должны учесть несколько особенностей его использования. Вот они:

  • ему требуется питание;
  • он может перегореть во время сильной грозы, особенно если нет хорошего заземления и грозозащиты;
  • электропитание усилителя со временем может стать не очень качественным, это испортит вам сигнал;
  • усилитель может усиливать какой-то мешающий сильный сигнал, и этим ухудшать полезный антенный сигнал.

Часто возникающий вопрос: что это за непонятное питание для антенного усилителя, или для антенны? Куда его втыкать? Так вот, самой антенне никакое питание не требуется. Но, если антенный сигнал слабоват, и вы, дополнительно используете усилитель, то к нему действительно нужно электропитание. Специальный блок питания вы покупаете вместе с усилителем.

Если усилитель может работать от питания 5 Вольт, то вы сможете подавать питание на него от самого тюнера, это питание качественное и не имеет пульсаций. Но большинство антенных усилителей работают от питания 12 Вольт.

А нужен ли усилитель для антенны

Антенный усилитель бессилен или вреден, если:

  • сигнал сильнее, чем нужно для усилителя;
  • антенна, кроме нужного сигнала, ловит также сильный мешающий сигнал, и его влияние резко увеличится после усилителя;
  • антенный сигнал критически низок.

Надежность

Говоря о надежности, нужно сказать, что это – промышленно изготовленная антенна. Она должна быть хорошо закреплена на мачте и кабель, подходящий к ней, не должен болтаться на ветру. Если усилитель установлен не на самой антенне, то жестко прикрепите его к какой-то неподвижной опоре. Хорошо заклейте коробку с усилителем от влаги или залейте силиконом. Все это делайте только после окончательной настройки.

Если антенну с симетризатором поставить над крышей, а усилитель поставить ниже, под крышей, то это дает дополнительное удобство в обслуживании, потому что периодически в усилитель нужно заглядывать, зачищать соединения, убирать паутину из коробочки.

Примеры некоторых дачных антенн

Ворона

Антенна дельта 311Антенна дельта 311

Эта недорогая антенна для дачи дает неплохой результат. Если вы планируете принимать этой антенной только цифровое телевидение, то два её длинных боковых «уса» можно открутить.

Волновой канал

Антенна дельта 1381Антенна дельта 1381

Дают хорошие результаты, особенно для удаленного приема сигнала, когда он достаточно слабый.

Польская

Антенна сетка польская APS-8Антенна сетка польская APS-8

Очень многие телезрители используют «польскую» антенну – сетка и четыре ряда усиков. Не важно, где была изготовлена, её привыкли называть «польская», а иногда «сетка». Очень часто она демонстрирует не самые лучшие характеристики для приема цифрового сигнала.

В целом,  для приема цифрового телевидения DVB T2 на дачу, очень даже чувствительная. Если прием цифрового сигнала на ее в вашей местности окажется нормальным, то вам просто повезло. Усилитель этой антенны может работать от питания 5 Вольт, которое можно брать от цифрового тюнера, и тогда не нужно использовать дополнительный блок питания.

Зигзагообразные

Антенна квадратАнтенна квадрат

Очень мало представлены в торговой сети, они знакомы только радиолюбителям. Они слабо защищены от радиопомех, хотя имеют достаточно равномерную частотную характеристику.

Комнатные

Антенна дельта комнатная ДМВАнтенна дельта комнатная ДМВ

Лишь в очень редких случаях комнатная антенна показывает хорошие результаты для цифрового телевидения. Даже если вы дорого заплатили за нее, результат может оказаться нулевым.

Если вы хотите в качестве эфирной антенны для дачи только комнатную, вам могут «посоветовать» купить ее подороже и «получше». Но если вы надеетесь, что она в вашей комнате начнет давать вам прекрасный сигнал, то эта надежда тщетна. Если в доме плохой сигнал, никакая антенна не поможет. Внешняя – вот решение проблемы, если в комнате приема нет.

Спутниковая

Помните? Мы говорим об эфирном цифровом телевидении Т2, так что забудьте о спутниках. Вы не будете через спутниковый тюнер принимать эфирное телевидение в стандарте DVB-T2. Вы не будете подключать тюнер Т2 к спутниковой «тарелке». Сигнал Т2 мы принимаем с ближайшей трансляционной вышки в дециметровом диапазоне. На обычную эфирную антенну для дачи, а не «тарелку».

Похожие статьи

лучшие комнатные антенны для цифрового ТВ

Наверх
  • Рейтинги
  • Обзоры
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры и ноутбуки
    • Комплектующие
    • Периферия
    • Фото и видео
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Техника для дома
    • Программы и приложения
  • Новости
  • Советы
    • Покупка
    • Эксплуатация
    • Ремонт
  • Подборки
    • Смартфоны и планшеты
    • Компьютеры
    • Аксессуары
    • ТВ и аудио
    • Фото и видео
    • Программы и приложения
    • Техника для дома
  • Гейминг
    • Игры

Телевизионные антенны для DVB-T2 — подборка из 20 антенн от профи

Телевизионная антенна — когда возникает необходимость выбора, то многие затрудняются в том какую антенну приобрести для приёма бесплатного цифрового телевидения.  Многие по этой причине покупаются на рекламные трюки и имеется большая вероятность приобрести неважную антенну за большие деньги.

Здравствуйте уважаемые читатели! На связи автор этого блога, Виталий! В своей предыдущей статье на эту тему я рассказывал о антенне известной как «Ключ к цифровому телевидению» её можно посмотреть здесь. И читатели этой заметки очень часто задают вопрос о том, какую антенну им выбрать?

Что бы ответить разом на большинство подобных вопросов,  решено написать ещё одну статью в которой будет подборка рекомендуемых мною и другими специалистами антенн. А также некоторые пояснения и рекомендации. Пожалуйста, внимательно их прочитайте, возможно это снимет некоторые Ваши  вопросы.

P.S. В статье приводятся названия антенн, но примите к сведению, у разных производителей они могут отличаться. Это значит, что антенны аналогичного вида и характеристик  могут иметь название LOCUS, ДЕЛЬТА, МЕРИДИАН, ЭФИР и т.д. Поэтому, не обязательно ориентироваться на приведённые названия, смотрите на внешний вид!

Все изображения в статье будут пронумерованы, но это только для того, что бы  я мог легко указать рекомендуемые антенны, если об этом будут спрашивать в дальнейшем. Никакого рейтинга в этой нумерации нет! Только для удобства. Итак! Поехали!

Быстрая навигация по статье

Комнатные антенны

Комнатные антенны для зон уверенного приёма в черте городаКомнатные антенны для зон уверенного приёма в черте города

Комнатная антенна Сириус 2.0 без усилителя. Предназначена для использования в зоне устойчивого сигнала. Это населённые пункты в которых находятся передающие вышки и на небольшом расстоянии от них, 5-15 км. При прямой видимости. Коэффициент усиления сигнала 5 дБ. Подобные антенны могут исполнятся и с усилителем, но это не делает их пригодными для сложных условий приёма сигнала.

Комнатная антенна с усилителем DVS-Z2. Хотя у этой антенны и большой коэффициент усиления, до 32 дБ (из -за усилителя) но толку от него будет немного. Также рекомендую применять её в зонах уверенного приёма и на небольших расстояниях от вышки 5-15 км. При прямой видимости. Хорошо применять такую антенну в городе, для приёма отражённого сигнала, усилитель в этом может оказаться полезным. А питается он через антенный штекер напряжением 5 вольт.

Следующая группа комнатных антенн

Они обладают примерно одинаковыми характеристиками. Это пассивные (без усилителя) антенны. Коэффициент усиления сигнала 4-7 дБ. Но они будут несколько эффективнее антенн предоставленных выше.

Комнатные пассивные антенныКомнатные пассивные антенны

Это не плохие антенны, их можно успешно применять для приёма Цифрового телевидения в зонах как уверенного сигнала так и на некотором удалении от телевышек. Например, я принимаю сигнал на антенны подобного рода с расстояния примерно 20 км. причём с первого этажа, но не всем так везёт!

Всё это зависит от многих факторов. Мощность передатчика, рельеф местности, загромождённость высотными строениями….  В общем, если совсем рядом ничего такого нет на пути от вас к телевышке, то эти антенны вполне могут справиться.

Комнатные антенны с усилителем

Эти антенны примерно также справляются со своей задачей, как и те что без усилителя. Но усилитель в некоторых случаях оказывается полезным и помогает вытянуть ослабленный сигнал до приемлемого уровня. Их можно применять не только в зонах хорошего сигнала, но и скажем так, слегка осложнённого или отражённого сигнала.

Но всё же это комнатные антенны и это их ограничивает. Например если ваши окна не выходят в сторону телевышки, и нет возможности поймать отражённый сигнал с противоположной стороны,  они могут оказаться бесполезными.

Кстати! Не нужно  не до оценивать отражённый сигнал, на нём можно отлично смотреть цифровое телевидение.

Антенны активные комнатныеАнтенны активные комнатные

Locus L999.06 Next — Активная широкополосная антенна.  Поставляется в разобранном виде. Усилитель питается напряжением 12 Вольт от внешнего блока питания. Коэффициент усиления ДМВ 23-27 дБ.

Locus L922.06  Не плохая комнатная антенна. Выглядит аккуратно, есть варианты с усилителем и без него. Версия с усилителем снабжена регулятором мощности, что очень может быть полезным.

Дельта К131А.02  и другие две из выше представленной группы так же активные антенны, но с напряжением питания усилителя 5 Вольт.  Его можно подать прямо с приставки DVB-T2 или через специальный инжектор с USB порта ЖК телевизора. Коэффициент усиления этих антенны до 22-27 дБ.

Активная антенна Кайман, — может быть в двух вариантах  1) С питанием через антенный штекер. 2) С уже встроенным инжектором для питания от порта USB, что очень удобно для использования с телевизорами ЖК имеющими этот порт. Нет необходимости приобретать дополнительно 5 вольтовый блок питания c инжектором и занимать ещё одну розетку.

Уличные антенны для цифрового телевидения

Переходим к более серьёзным конструкциям, задача которых обеспечить качественный сигнал там, где комнатные антенны справится не могут. Коэффициент усиления от 19 дБ  до 35 дБ.

Это антенны которые можно применять в более сложных условиях и на несколько больших дистанциях. Если вы заметили, то конструктивно они похожи на антенны комнатные, но только несколько побольше. А это и есть тот важный фактор который делает их мощнее. Чем длинней стрела в антенне, тем больше коэффициент её собственного усиления. Это то усиление которое достигается не за счёт усилителя, а за счёт конструкции антенны. А установленный усилитель лишь «раскачивает» этот сигнал ещё сильнее.

К тому же, уличная установка позволяет их точнее направить на телевышку минуя препятствия в виде стен.

Антенны наружные с усилителем и без негоАнтенны наружные с усилителем и без него

Колибри — Интересная антенна. Работает как в метровом так и в дмв диапазонах. Её особенность, необычная конструкция, которая при небольших габаритах обеспечивает довольно хороший приём сигнала. Очень удобна в городских условиях и для поиска отражённого сигнала,  короткая длина позволяет устанавливать её в ограниченном пространстве. Имеет несколько модификаций и может снабжаться усилителем с питанием как на 12 так и на 5 вольт.

Locus -14 AF — Эта антенна имеет также несколько модификаций, обозначение AF- с усилителем, F — без усилителя. Есть также Locus — 20 AF/F отличается более длиной стрелой, а следовательно ещё большим коэффициентом собственного усиления. Усилитель работает от напряжения 5 вольт.

Дельта Н3111.02  — Тоже есть варианты с усилителем и без него, кроме того может быть под другим названием (зависит от производителя) и отличаться способом подключения к ней кабеля телевизионного.

Меридиан — 07 АF  Выполнена из  алюминия.

Антенны под номерами 11 -14 Это хорошие антенны, и доступные по цене, несколько дороже будет лишь «Колибри»

Их можно применять на расстоянии до 30 км. Но опять же, если имеются факторы создающие помехи прохождению сигнала, то даже на более ближних расстояниях может понадобится ещё более мощная антенна.

Мощная антенна для цифрового телевидения

Эти антенны хороши для больших расстояний и ещё более сложных условий, например если ваш дом в сильной низине находится.

На каких дальних расстояниях можно их применять? Например мне приходилось ставить Эфир 18AF (кстати не самая сильная в этой тройке) на доме находящемся в 45 километрах от телевышки. Дом стоял при этом в низине, а антенну закрепил на коньке крыши дома, там торчал какой то штырь, на него и закрепил антенну. Всё отлично принимает!

Наружные антенны для больших расстояний от телевышкиНаружные антенны для больших расстояний от телевышки

Эфир 18  — Антенна стальная, окрашенная порошковой краской, имеются варианты с усилителем и без него. Буква А в названии указывает, что антенна активная, с усилителем. Если в названии только  F то это антенна без усилителя. Так же маркируются и антенны  Меридиан -12 AF/F

Меридиан-12 и Triton — Выполнены из алюминия и ещё более мощные чем Эфир-18. Причина не только в материале, но и в конструкции. Так например антенна «Меридиан» в длину около 1,5 метра. А «Тритон» имеет короткие стрелы, но их аж три штуки. Это в сумме как одна длинная.

Активные антенны из этой тройки имеют  усилители питающиеся от 5 Вольт. Что удобно для использования с приставками DVB-T2.  Антенна «Тритон» также имеет инжектор для питания через USB, что указано в маркировке. Коэффициент усиления этих антенн достигает 35 дБ. за счёт усилителя. Но благодаря их конструкции, усилителю есть, что усиливать  )))

Т.Е. сама антенна вытягивает из эфира сигнал уровнем примерно 10-12 дБ  ( это называется — собственный коэффициент усиления антенны) А уже усилитель разгоняет его до уровня 35 дБ.

Самая мощная антенна для DVB-T2

Ну что же, если вы внимательно читали предыдущие описания, то вам должно быть понятно почему эти антенны самые мощные из представленных в этом обзоре.

Самые мощные представители антенн могут выглядеть такСамые мощные представители антенн могут выглядеть так

Так например антенна GoldMaster-GM500 -Пасивная антенна, без усилителя. Но коэффициент её собственного усиления, только за счёт конструкции целых 22 дБ. Такое усиление дают антенны среднего звена и то за счёт усилителя. А здесь в чистом виде!

Следующие антенны из этой «красной зоны»- так же эффективны, плюс ещё и активные. Их усилители питаются от 5 Вольт. Т.Е заточены под цифровые приставки. Или же, если приставкой вы не пользуетесь, так как прикупили телик с DVB-T2  то понадобится либо отдельный блок питания для антенн, на 5 вольт или инжектор  для питания от USB.

Это тот класс антенн, которые нужно брать если вы живёте на удалении от передающей вышки от 50 км и дальше и имеете очень сложную зону для приёма ТВ сигнала.

Почему не нужно стремится к антенне с усилителем

Замечено, что слово «Усилитель» имеет какое то магическое свойство! И когда человек выбирает антенну, он отдаёт предпочтение именно таким, активным антеннам. Почему это ошибочная точка зрения?

  • В зоне уверенного приёма усилитель может привести к тому, что ваш телевизор/ приставка вообще ничего принимать не будут!  Причина, переусиление сигнала!
  • Усилитель усиливает не только полезный сигнал, но и радио шумы. А полезный сигнал, вытягивает именно конструкция антенны!
  • Усилитель это всегда слабое звено в конструкции антенны. Он выходит из строя, его бьёт гроза, он окисляется от влаги. Как результат — требуется периодическое вмешательство в ремонт антенны.
  • Требуется обеспечить питанием усилитель находящийся в антенне, а это ещё одно дополнительное слабое звено, адаптеры выходят из строя и требуют замены. К тому же требуется ещё одна точка подключения, розетка или USB порт, а это не всегда удобно!
  • В случае подключения к одной антенне нескольких телевизоров это гораздо проще сделать с антенной не имеющей усилителя.
Когда нужен усилитель
  • Если общая длина телевизионного кабеля превышает несколько десятков метров.
  • Если вы живёте на большом удалении от передающей вышки, в зоне слабого сигнала и конструкция самой антенны не позволяет «вытащить» сигнал до нужного уровня.

Вывод!- Если в месте вашего проживания возможно уверенно принимать сигнал на антенну без усилителя, всегда стремитесь к антенне без усилителя!

Как подать питание на усилитель активной антенны

Есть несколько способов как подать питание на усилитель антенны.

  • Если вы пользуетесь цифровой приставкой, то питание подаётся прямо с неё, по антенному кабелю. Не нужно ничего мудрить. Просто зайдите в меню приставки и найдите пункт «Питание ант. вкл» В разных моделях приставок эта надпись может отличаться, но суть одна. Включить питание на антенну! Даже если усилитель в антенне 12 вольтовый, часто 5 вольт с приставки будет достаточно.
  • Если вы не пользуетесь приставкой, то для питания активной антенны понадобится либо специальный адаптер с инжектором который можно подключить к USB порту телевизора и так запитать антенну. Либо же приобрести антенну с питанием через USB.  Эти способы очень удобны для ЖК телевизоров, особенно висящих на стене.
  • Классический способ, через блок питания для антенн с соответствующим усилителю напряжением.

Ну вот пожалуй на этом и закончу! В рубрике «Телевидение» этого блога, есть ещё много статей на тему антенн, цифровых приставок и телевидения.

Понравилось? Нашли полезным? Поделитесь пожалуйста с друзьями в социальных сетях! Спасибо!

Что лучше фул нд сони или 4к самсунг – главные отличия и особенности, преимущества и недостатки, рекомендации для покупателей

Выбор марки телевизора для вас!

Ищем отличия.

Samsung и Sony являются крупными производителями телевизоров с огромной международной базой клиентов, а на первый взгляд их продукция не кажется особенно разной. Но если вы решаете, какой телевизор выбрать, вы захотите отправиться за покупками зная, что выбираете – и чем вы жертвуете в процессе.

Даже телевизоры основных брендов могут сильно различаться в отношении поддержки форматов, технологиям панелей, а также подставками и типами опоры телевизора, которые приходят с каждым экраном.

И пока у телевизоров Sony и Samsung больше общего – в конце концов, все они – коробки для просмотра подвижных изображений – оба производителя телевизоров стараются выделиться на потребительском рынке.

В любом случае, из-за того, что каждый год выпускается так много телевизоров, сокращение выбора до одной телевизионной марки делает процесс выбора гораздо проще.

Если вы всё ещё рассматриваете телевизоры LG, Panasonic, Hisense или телевизоры TCL, вы можете отправиться в наш рейтинг лучших телевизоров, где собраны все модели. Но если вы просто хотите узнать, чем отличаются телевизоры Samsung от телевизоров Sony, это руководство для вас.

| ТЕЛЕВИЗОРЫ SONY ПРОТИВ SAMSUNG: ОБЗОР

Телевизор Samsung QLED 8K

Давайте рассмотрим общую сцену. Во-первых, Samsung является южнокорейским производителем и, безусловно, крупнейшим производителем телевизоров в мире, за ним следуют LG и TCL.

Sony, однако, не сильно отстает – и с японским производителем всё ещё приходится считаться.

Sony и Samsung предлагают продукты на любой бюджет в любых диагоналях, начиная с 32-дюймовых маленьких телевизоров к массивным 75-дюймовым панелям, при этом годовой цикл производства обновляет большинство телевизоров каждый год. Большинство телевизоров имеет разрешение 4К, хотя вы можете найти дешевые FHD-панели у каждого производителя.

Они продают телевизоры по всему миру, в отличие от Panasonic или Philips, которые не имеют лицензии в некоторых странах.

Оба бренда производят множество потребительских товаров за пределами телевизионной техники. Мы бы не имели PlayStation 4 без Sony, а грядущая PlayStation 5 станет важным продуктом для компании. Также будьте уверены, что Sony делает свои телевизоры способными продемонстрировать все, что сможет консоль следующего поколения – оба производителя имеют флагманские телевизоры с разрешением 8К.

Sony и Samsung также борются за территорию конкурентного рынка смартфона: оба выпускают смартфоны на Android, хотя мы не будем сравнивать их телефоны в этом руководстве.

| SMART TV: TIZEN ПРОТИВ ANDROID TV

Интерфейс Android TV на телевизоре Sony

Умная платформа Sony, Android TV.

У каждого производителя телевизоров, как правило, разные платформы Smart TV, каждая из которых имеет свои уникальные черты.

Samsung выпускает ОС Tizen для телевизоров среднего и премиального класса. Tizen быстра в навигации и, как правило, не перегружена – с постоянно обновляемым окном «Недавние», позволяющим отслеживать наиболее часто используемые приложения. В целом, интерфейс предлагает довольно компетентный опыт, хотя универсальная функция поиска не так эффективна, как у платформы LG webOS.

Sony, с другой стороны, использует Android TV, которая предлагает несколько больше содержания и панелей меню, нежели конкурент. Чуть более загроможденный интерфейс, тем не менее, предлагает больше под рукой. Выбор здесь больше зависит от ваших предпочтений – хотя Android TV, как известно, более суетливая система, которая склонна к сбоям больше других платформ Smart TV.

Но что насчет голосовых помощников? Новые телевизоры Sony придут с интегрированным Google Assistant – что имеет смысл, учитывая, что Android TV является платформой, разработанной Google.

Однако Sony добавила в свои телевизоры 2019 года приложение Amazon Alexa Music, Camera и TV Control, включая некоторые модели среднего класса предыдущих лет. Это решение позволяет управлять сторонними продуктами и динамиками, поддерживающими некоторые базовые функции Alexa – среди них Amazon Echo и камеры безопасности Ring – вы также можете использовать голосовые команды Alexa для функций телевизора.

Голосового помощника Samsung Bixby можно найти на телевизорах среднего класса и выше, хотя известно, что он отстает от Alexa или Google Assistant, что касается умных способностей и распознавания голоса. Тем не менее, этого более чем достаточно для минимального управления телевизором – и вы всегда можете подключить свой телевизор к динамику Alexa, если вы действительно этого хотите.

| DOLBY VISION ПРОТИВ HDR 10+

HDR против SDR на телевизоре

Если вы покупаете телевизор среднего класса и выше, он, скорее всего, будет поддерживать расширенный динамический диапазон (HDR), но вы можете не знать, что HDR выпускается в нескольких разных формах.

На каждом HDR-телевизоре поддерживается базовый формат HDR10, который характеризуется расширенной цветовой гаммой и улучшенной контрастностью в сравнении с обычными телевизорами (SDR). В настоящее время большая часть телевизионного контента всё ещё формата SDR, но каждый год в HDR переходит всё больше фильмов, сериалов и программ.

Кроме того, существует два формата HDR, которые добавляют «динамические метаданные» для улучшения изображения телевизионного вещания путем изменения настроек изображения телевизора относительно сцены, которую вы смотрите и типа изображения на экране.

Первым стал Dolby Vision, поддерживаемый Sony, а также LG, вы также могли найти его на телевизорах Vizeo, TCL и Hisense. Кроме того, есть ещё HDR10 +, который поддерживается Samsung и Panasonic – хотя последний готов предложить оба формата на своих телевизорах среднего и премиального класса.

Dolby Vision – действительно более продвинутый формат с 12-битной цветовой гаммой вместо 10-битной HDR10 +, который также встречается чаще. И пока на Amazon Prime есть поддержка HDR10 + некоторыми сериалами, вы не найдете поддержки HDR10 + в Netflix или на Chromecast Ultra и Apple TV 4K.

Следует признать, что предпочтительный формат HDR действительно важен только в верхнем ценовом диапазоне, но пользователи, которые тратят большие деньги, должны тщательно продумать, какие услуги им, вероятно, потребуются в рамках HDR-контента.

| QLED или OLED?

OLED-телевизор LG

OLED-телевизор LG.

Современный телевизионный рынок премиум-класса разделен на два вида панелей: OLED и QLED (то же светодиодный ЖК-экран с квантовыми точками или Quantum Dot).

Samsung уже несколько лет продвигает свои QLED-телевизоры, которые известны своими яркими экранами с показателем 1000-2000 нит, что способствует созданию потрясающих HDR-сцен и высокой отдаче телевизионного сигнала.

Они, безусловно, гораздо ярче OLED-дисплеев (органические светодиоды), используемых Sony для высококачественных телевизоров, которые подходят к порогу яркости в 800 нит, хотя подобное сравнение будет не совсем справедливым.

Несмотря на то, что OLED-панели могут быть тусклыми в сравнении с QLED-коллегами, они достигают более естественного контраста, учитывая органическую пленку, используемую в производстве. OLED-панели также являются самоизлучающими, то есть каждый отдельный пиксель излучает собственное свечение, обеспечивая невероятно точный контроль светлого и темного по всему экрану. Черный действительно черный и, несмотря на падение яркости, вы должны помнить, что яркие области изображения не засвечивают темные участки кадра с этой технологией.

Обсуждая OLED-панели часто касаются «прожига» изображений, но большинство историй в современном мире технологий носит анекдотичный характер и вам, вероятно, придется чрезвычайно усердно эксплуатировать телевизор в самых неблагоприятных условиях, чтобы прожиг стал проблемой.

Вы можете найти всю необходимую информацию в нашем руководстве QLED против OLED, хотя пока достаточно сказать, что OLED лучше подходит для высококачественных видео-форматов в темных условиях просмотра, тогда как дисплеи Samsung уступают в контрасте (сравнительно), но восполняют его недостаток ярким и эффектным изображением. Имейте в виду, однако, что обе технологии являются потрясающими и входя в премиальный класс, большинство людей будет довольно любой из них.

| ТЕЛЕВИЗОРЫ SAMSUNG ПРОТИВ SONY: ЧТО ВЫБРАТЬ?

Телевизор Samsung Q900 QLED TV

Samsung Q900 QLED TV.

Не уверены в одном? Как Sony, так и Samsung являются крупными производителями телевизоров, вряд ли вам удастся избежать покупки продукции одного или другого. Большая часть жалоб к Sony и Samsung касается разных форматов – в любом случае, качество изображения остается превосходным. И если вы привержены Dolby Vision или HDR10 + в качестве формата HDR, эта привычка делает выбор за вас.

Телевизоры QLED от Samsung будут отличаться яркостью, а если вы больше любите дневной просмотр телевизора, не имея домашнего кинотеатра, скрытого в темноте, то яркие панели Samsung могут быть полезнее. В противном случае OLED от Sony обеспечит четкое изображение с невероятным контрастом, более подходящее для ночного просмотра или домашнего кинотеатра.

Стоит отметить, что в телевизорах QLED Samsung в 2019 году реализована новая технология Ultra Viewing Angle, которая значительно улучшает видимость экрана за пределами традиционного угла обзора. С другой стороны, Sony, как правило, достаточно компетентна в масштабировании источника с низким разрешением и в обработке быстро движущихся кадров.

Телевизоры Samsung также, как правило, будут немного дешевле за то, что они предлагают – и это главный фактор, способствующий росту Samsung на рынке относительно Sony, несмотря на то, что компания была новичком на рынке не так давно. OLED-ы особенно заметны в удорожании на фоне эквивалентных QLED, даже если ситуация может измениться в ближайшие годы.

И пока Sony имеет тенденцию играть с корпусом телевизора и дизайном его стенда больше других – с некоторыми опрометчивыми наклонами экрана, как на AF9 OLED – иногда компании удается выделиться, поэтому здесь вы найдете менее классические телевизоры.

Так какой производитель телевизоров лучше? Всё зависит от того, что вы хотите от нового телевизора и, если цена оказывает влияние в больше степени, независимо от форматов или контраста, мы приводим некоторые из последних цен на телевизоры Sony и Samsung ниже. (Если вам нужен лучший телевизор в условиях ограниченного бюджета, посмотрите Samsung NU7100, который обещает стать лучшим выбором).

Сравниваем бренды телевизоров Sony и Samsung

Обновлено: 08.06.2019 13:21:41

Эксперт: Евгений Гинзбург

На первый взгляд может показаться, что модели телевизоров от именитых брендов, в общем-то, ничем особо не отличаются друг от друга. Но на самом деле разница есть и этот факт немаловажен для тех, кто разбирается в технике или, по крайней мере, ценит качество изображения, дополненное широким функционалом. Наши эксперты детально изучили рынок телевизоров и сравнили двух «монстров» рынка электроники: Sony и Samsung. О том, кто оказался лучше, далее.

Телевизор

О брендах

Японский бренд «появился на свет» в далеком 1946 году, когда два предприимчивых японца создали еще тогда никому не известное, но вскоре зазвучавшее на весь мир предприятие. Корпорация Sony всегда славилась не только надежностью создаваемых устройств, но и невероятными инновациями, умением открыть новый рынок и моментально завоевать его продуктом с идеальным соотношением качества и цены.

В последние годы компания отодвинула на второй план инновационные разработки, отдав предпочтение наращиванию производства и продвижению имеющихся моделей телевизоров. Потребители ценят технику Sony за лаконичный и стильный дизайн, разнообразие опций и высокое качество сборки.

Корейский бренд считается одним из крупнейших промышленных концернов в мире по производству высокотехнологичного аудио- и видеооборудования, электроники, бытовой техники и пр. И, хотя компания была основана в 30-х годах, разработкой вышеуказанных продуктов начала заниматься лишь спустя 30 с лишним лет. Телевизоры от Samsung популярны среди потребителей в первую очередь благодаря отличному интерфейсу, качеству цветопередачи картинки, разнообразию моделей.

Особенности продукциио

Рассмотрим основные характеристики многофункциональных телевизоров с учетом особенностей брендов Sony и Samsung, на которые чаще всего обращают внимание потребители.

Внешний вид

Оба рассматриваемых бренда неизменно радуют оригинальными, а порой и совсем необычными моделями. Например, не так давно компания Sony представила уникальный экземпляр телевизора A1E, конструкцией которого не предусмотрена рама – после установки кажется, что он попросту парит в воздухе. Samsung тоже любит удивлять потребителей: компания представила в свое время серию телевизоров QLED с невидимыми проводами и способностью сливаться со стенной поверхностью в выключенном состоянии.

Экранное разрешение

Модели телевизоров с дисплеями Full HD все еще остаются неизменным стандартом, хотя постепенно на рынке все большую нишу занимают изделия с дисплеем 4К (они уже перешли из разряда ноу-хау в категорию вполне себе доступного продукта). И Sony, и Samsung предлагают потребителям модели телевизоров, практически не имеющих различий в этом аспекте.

Операционная система

С 2015 года все телевизоры Samsung имеют встроенную операционную систему Tizen. Основные ее особенности – удобный и простой в эксплуатации интерфейс (Smart Hub) и разнообразный софт. Но не все так радужно: предустановленные программы, к сожалению, не подлежат удалению. Компания Sony использует в своих телевизорах операционку Android TV. Достоинства: доступность приложений из Google Play, встроенная технология Chromecast, благодаря которой можно передать контент с мобильного устройства непосредственно на телевизор.

Тип матрицы

Бренд Sony активно использует в своих моделях телевизоров OLED-экраны (их разработчик, к слову, LG), Samsung же разрабатывает свой продукт – QLED-дисплей, отличающийся превосходными характеристиками и высоким качеством.

Функция Smart-TV

Оба бренда предлагают такую опцию в своих моделях телевизоров, представленных в среднем ценовом сегменте. Вместе с ней «в нагрузку» идет поддержка дополнительных приложений, возможностью подключения Wi-fi и пр.

Звук

Изделия бренда Sony, несомненно, по большинству пунктов выигрывают у телевизоров Samsung. В особенности, когда дело касается объемного звучания и качества передачи звука.

Сравниваем лучших

Чтобы иметь представление о том, насколько конкурентоспособны между собой рассматриваемые бренды, сравним несколько моделей телевизоров, вышедших в 2019 году и занявших лидерские позиции в своем сегменте.

 

Название продукта

Диагональ экрана, см

Разрешение

Звук

Smart TV

Дополнительные опции

 

Популярные модели

Samsung UE32J4000AU

81

720 Full HD

Dolby Digital, стерео

отсутствует

4

Sony KDL-48WD653

122

1080 Full HD

Dolby Digital, стерео

присутствует

7

 

Новинки

Samsung UE40K6000AU

102

1080 Full HD

Dolby Digital, DTS, стерео

присутствует

7

Sony KD-65ZD9

164

4K UHD, HDR

Dolby Digital, стерео

присутствует

9

Как выбрать подходящий вариант?

Телевизор

При отсутствии опыта эксплуатации изделий, подобных многофункциональным телевизорам от известных брендов, процесс выбора подходящего может стать отнюдь не удовольствием. Итак, если речь о бюджетном сегменте. Сразу необходимо понять, что супервысокого разрешения и мегазвука от подобных устройств ожидать не стоит. Да и картинка будет далека от идеальной, поскольку подсветка в недорогих моделях встраивается только в боковых частях дисплея.

Вполне неплохое качество за разумную цену предлагает Samsung, но, опять-таки, цены на телевизоры будут немного выше, нежели в бюджетной категории. Что касается Sony, то компания реализует продукт по высокой цене.

А вот средний ценовой сегмент уже более интересен. Выбор той или иной модели будет напрямую зависеть от основных предпочтений:

  1. Хотите наслаждаться качеством цветопередачи – стоит отдать предпочтение Сони, но лучшую контрастность предлагает Самсунг;

  2. Интересует качественная модель среди продуктов с диагональю не более 40 дюймов – Самсунг порадует большим разнообразием изделий;

  3. Если вас прельщает качественный, объемный, «сочный» звук – однозначным выбором должен стать «японец»;

  4. Отдаете предпочтение функционалу, инновациям – Сони непременно порадует своей продукцией.

Премиальный сегмент – отдельная тема. Оба бренда – и Sony, и Samsung беспрестанно совершенствуют выпускаемые телевизоры, радуя невероятными инновациями и роскошным дизайном. Чтобы сделать удачный выбор, придется, что называется, поднапрячься. А мы попробуем помочь упростить задачу. Итак, чем хорош премиальный продукт Sony:

  1. уникальный дизайн;

  2. широкий ассортимент телевизоров;

  3. объемный звук;

  4. качество сборки;

  5. внедренные инновации;

  6. реалистичное изображение.

В свою очередь Samsung ударными темпами «атакует» рынок электроники благодаря не менее выгодным преимуществам:

  1. качество оперативки;

  2. стильный дизайн;

  3. разнообразие изделий не только со стандартным, но и с вогнутым экраном;

  4. отличный видеосигнал;

  5. интеллектуальное управление.


Какой телевизор лучше — Самсунг или Сони?

Выбор телевизора всегда требует взвешенного подхода и подробного изучения всех характеристик этой техники, ведь телевизор — это довольно глобальная покупка, так как имеет ощутимую стоимость. К тому же, вы покупаете такой девайс на длительный срок. Среди популярных торговых марок особое место занимает продукция производителей Samsung и Sony. Эти два бренда являются лидерами в области телевизионных технологий в плане высокого качества, а также его соотношения со стоимостью. Постараемся узнать, какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони”.

к содержанию ↑

Торговые марки: немного информации

Чтобы разобраться в качестве продукции, давайте сначала узнаем немного о фирмах, которые ее производят.

Sony

Это — японская компания. Долгое время японское качество не знало конкуренции и ценилось выше всех иных изготовителей. Поэтому раньше выбор, какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони”, даже не стоял, так как решение всегда было в пользу страны “восходящего солнца”.

Важно! Качество сборки у техники Sony на должном уровне, странами в которых осуществляется монтаж являются Словакия и Малайзия.

Особенностью телевизоров данной торговой марки является стильный дизайн и большая функциональность.

dots-e1409857120960-1152x647

Samsung

Производитель из Кореи, который стремительно завоевал рынок высоких технологий. На территории стран СНГ у этой компании имеется несколько филиалов, из-за чего стоимость стала более доступной. Ценят покупатели и прекрасный интерфейс моделей Samsung, который очень удобен.

Важно! Отечественная сборка техники порадует вас своим качеством и ценой.

Плюсом компании Samsung считают ее сервисное обслуживание, так как центров поддержки пользователей открыто большое количество.

Важно! Некоторые модели телевизоров обладают чрезмерной яркостью цветов, что относится к отрицательному свойству ТВ, но компания уже предпринимает действия по устранению данного изъяна.

В любом случае обе эти компании могут похвастаться отменной репутацией и являются лучшими на рынке техники.

Важно! Техническая сторона цифровой техники очень важна, как и качество сборки. Но чтобы ТВ-панель органично вписалась в ваш дом и просмотр передач, фильмов не доставлял дискомфорта, обязательно почитайте следующую дополнительную информацию:

к содержанию ↑

Какой телевизор выбрать: сравнение характеристик

“Самсунг” или “Сони” — что лучше? Телевизор необходимо выбирать, основываясь на трех базовых параметрах:

  1. В первую очередь, это, безусловно, качества изображения.
  2. На втором месте, стоит полезный функционал и опции ТВ. Это модные нынче 3D технологии, Smart TV.
  3. Ну и в-третьих, немаловажен и дизайн техники.

Теперь рассмотрим все эти характеристики тщательным образом.

Картинка или качество изображения

Так как прямое назначение телевизора — это показ мультимедиа, то этот параметр наиболее весомый в процессе выбора. Несмотря на многолетний опыт и качество японских моделей, Samsung порой не только не отстает по параметрам, но и предлагает технику с более лучшей картинкой.

Важно! В последнее время корейский производитель стал выпускать удачные высококонтрастные образцы, которые превосходят отдельные телевизоры Sony.

Конечно, ввиду такой конкуренции, японская компания прикладывает значительные усилия в развитие и усовершенствование высоких технологий, что в итоге позволяет им иметь свои преимущества. Таким примером является оснащение моделей “Sony” отличным антибликовым фильтром, а вкупе с полуглянцевым покрытием матрицы экрана изображение будет наилучшего качества, вне зависимости от освещения.

Чтобы определить, какой телевизор лучше — “Сони” или “Самсунг”, необходимо обратить внимание и на такой показатель, как цветопередача.

Важно! Оба производителя характеризуются достойным качеством цветопередачи, а также насыщенной картинкой изображения.

На основании тестирования “ColorChecker” можно с уверенностью сказать, что и “Сони”, и “Самсунг” показывают прекрасные результаты при проверке из 24 цветов.

Возможно, вы замечали при просмотре телевизора, что во время показа картинка порой отстает, тормозит, возникает дрожание и другие отрицательные эффекты. Эти недочеты обусловлены таким показателем, как скорость передачи движения. Чем он лучше, тем более качественнее будет изображение.

Важно! Проводимые тесты, которые определяют скорость передачи движения, доказали, что данный параметр практически равный у обоих концернов.

В любом случае, повысить этот показатель у “Самсунг” можно, если подыскать наиболее оптимальные настройки режима. Аналогично и у моделей телевизоров “Сони”. Скорость передачи на отличном уровне, а в режиме “Импульсный” картинка не имеет никаких нареканий, даже при самом быстром темпе движений изображений.

getimage

Дополнительные функции

Просмотр телепередач — это далеко не самая главная задача телевизора. Современная техника умеет гораздо больше! Какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони”, по своим дополнительным возможностям?

Важно! Сейчас самыми востребованными свойствами ТВ являются Smart TV и 3D. И модели двух производителей готовы в полной мере удовлетворить запросы покупателей.

В последних достижениях компании стараются перещеголять друг друга, поэтому от модели к модели функционал техники все больше расширяется и совершенствуется:

  • Торговая марка “Сони” оснащает свои ТВ широкими возможностями и очень полезным контентом, поэтому система Smart TV простая в использовании. Японские разработчики не любят неожиданностей в программном обеспечении и каких-то затейливых интерфейсов.
  • При этом “Сони” прекрасно специализируется на смартфонах и планшетах, что способствует увеличению числа интересных приложений.

Важно! Телевизоры “Самсунг” ничуть не уступают в плане богатого функционала. Интерфейс их устройств также удобен и понятен, разобраться с управлением не составит особого труда. Хотя иногда встречаются жалобы на низкую стабильность работы телевизора и несовершенную оптимизацию.

Когда стоит выбор “Самсунг” или “Сони” — что лучше, телевизор стоит пристально изучить на наличие еще ряда полезных свойств. Кроме 3D и системы Smart, пользователи ценят в ТВ и такие функции:

  • “Картинка в картинке”. Это режим, при котором есть возможность просмотра двух каналов ТВ одновременно: один располагается во весь экран, а второй — в виде небольшого окна в стороне. Особо ценят такую функцию ярые болельщики футбола.
  • Интеграция с ноутбуками и смартфонами. “Самсунг” по этой части опережает многих конкурентов, функция “Allshare” установлена на многих его устройствах.

Важно! Таким образом, вместо пульта дистанционного управления можно использовать свой смартфон.

  • Медиаплеер. Раньше для просмотра требовались внешние устройства — видео и DVD-проигрыватели. Теперь же телевизоры оснащены USB и HDMI выходами, картридерами, через которые вы можете воспроизвести медийные файлы непосредственно с флэш накопителя, карты памяти.
  • Наличие камеры и микрофона. Ультрамодные модели телевизоров могут быть оснащены и такими возможностями, и теперь вы сможете общаться по скайпу с дальними родственниками, наслаждаясь изображением по ТВ. К тому же, эти функции позволяют управлять телевизором с помощью жестов и голоса.

Благодаря таким возможностям, телевизор из простого устройства для приема телевещания превратился в “умный” и технологичный гаджет. И это — далеко не все удобства, которые готовы предоставить вам производители техники.

samsung-tv-suhd-ks7500-picture-quantum-dot-display

Дизайн устройства

Когда вы изучили технические параметры и возможности ТВ, можно подумать и о внешнем виде телевизора. Какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони” в этом отношении? Чем выделяется корейское производство?

Важно! Разработчики стремятся удивлять потребителей, поэтому модели “Самсунг” часто имеют оригинальный и стильный дизайн.

Порой оказывается, что некоторые задумки компания заимствует у того же самого “Сони”. Конечно, не всегда неординарное оформление будет уместно, ведь техника должна гармонично вписываться в интерьер и может просто не соответствовать стилю помещения. Самое трудное — выбрать модель для комнаты в классическом стиле.

С этой стороны, телевизоры “Сони” более продуманы и фундаментальны.

Важно! Приоритетом оформления модельного ряда “Сони” является классика и лаконизм.

При этом компания тщательно относится ко всем нюансам дизайна: будь то корпус, подставка или даже собственный логотип на панели.  В итоге получается, что “Самсунг” — это новатор и всегда в поиске альтернативных дизайнов, а “Сони” — это стабильность и традиции оформления.

Важно! Не стоит забывать и про качество звука. Данный показатель считается лучшим у моделей “Сони”. И качество, и объем звучания у японских телевизоров на высоте.

По факту оба производителя находятся практически на одном уровне качества, в чем-то схожи друг с другом, но и имеют особенности. Возможно, определить, какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони”, помогут мнения реальных пользователей такой техники.

samsung-tv-suhd-ks7500-picture-quantum-dot-display

к содержанию ↑

Отзывы реальных покупателей

На просторах сети интернет вы с легкостью сможете узнать подробную информацию о телевизорах и отзывы. Причем, они более надежны и правдивы, нежели уверения продавцов-консультантов в магазинах бытовой техники.

В пользу Samsung:

  • Многие покупатели характеризуют этот бренд, как один из самых любимых, ввиду отличного совмещения функционала и дизайна телевизора.
  • Еще одним плюсом выделяют демократичную цену за такое отменное качество техники.

Важно! Многие потребители считают, что покупая ТВ марки “Сони”, вы переплачиваете около 20% стоимости только за имя и репутацию производителя.

  • В сравнении с аналогами, цвета более интенсивны, реальны.
  • Поломки или сбои у “Самсунга” случаются не часто, а срок эксплуатации довольно длительный.
  • Хвалят пользователи и сервисное обслуживание, и гарантийное.
  • Корейская компания обладает собственной производственной линейкой для ТВ, и в данном случае вы приобретаете абсолютно эксклюзивную технику “Самсунг”.

В пользу Sony

Другая часть покупателей, является приверженцами японского качества, подтвержденного многолетним опытом:

  • По мнению многих покупателей, разработчики “Сони” делают основной упор на качество техники, ее функциональность.
  • При этом телевизоры работают много лет без сбоев, поломок.
  • Хвалят пользователи удобное, простое управление ТВ-устройством, отмечают реальную цветопередачу. Высокая четкость изображения только усиливает качество картинки.

Важно! Японские телевизоры обладают поразительной сочностью оттенков, но без ядовитости, как бывает у некоторой продукции “Самсунг”.

  • При разном типе освещения, модели “Сони” показывают себя с наилучшей стороны — блики, отсветы источников света не критичны.
  • По душе потребителям чистый звук телевизора, а также его насыщенность.
  • Не может не радовать прекрасная сборка техники.

samsung-tv-suhd-ks7500-picture-quantum-dot-display

к содержанию ↑

Лучшие модели

По итогам рейтинга, “Самсунг” или “Сони” — что лучше, телевизор корейского производителя занял лидирующую строчку, ну а вслед за ним, практически не отставая по качеству, расположился конкурент из Японии. Как мы говорили, выбор зависит от конкретной модели, некоторые из которых мы сейчас рассмотрим.

Самые популярные

Какие модели чаще всего покупают данных торговых марок? По степени популярности можно выделить такие телевизоры обеих компаний.

Samsung UE32J4000AU

Данная модель характеризуется следующими параметрами:

  • Диагональ экрана равна 81 см.
  • Разрешение — 720p HD.
  • Стереозвук — Dolby Digital.
  • Функция Smart TV отсутствует
  • Дополнительные возможности: 4 функции.

Важно! Выбирая панель той или иной диагонали, обязательно подумайте над тем, как именно вы ее установите. В помощь вам предлагаем следующие публикации:

samsung-tv-suhd-ks7500-picture-quantum-dot-display

Sony KDL-48WD653

Какие параметры у данного девайса:

  • Диагональ экрана равна 122 см.
  • Разрешение — 1080p Full HD.
  • Стереозвук — Dolby Digital.
  • Функция Smart TV.
  • Дополнительные возможности: 7 функций.

Важно! По итогу: японский телевизор значительно лучше, но и цена за такое удовольствие немалая.

samsung-tv-suhd-ks7500-picture-quantum-dot-display

 

Самые бюджетные

В эту категорию попала предыдущая модель телевизора “Самсунг”, а вот наиболее доступная по цене продукция японских изготовителей — это Sony KDL-32R303C. Вот его параметры:

  • Диагональ экрана равна 81 см.
  • Разрешение — 720p HD.
  • Стереозвук — Dolby Digital.
  • Функция Smart TV отсутствует.
  • Дополнительные возможности: 6 функций.

Важно! В конечном счете, обе модели одинаковы по своим характеристикам, перевес на стороне “Сони”, так как у нее больше функций на две позиции.

Новинки 2017

Какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони”, какие новинки они презентовали в 2017 году?

Samsung UE40K6000AU

Данная модель характеризуется следующими параметрами:

  • Диагональ экрана равна 102 см.
  • Разрешение — 1080p Full HD.
  • Стереозвук — Dolby Digital, DTS.
  • Функция Smart TV.
  • Дополнительные возможности: 7 функции.

Важно! При покупке этой или схожей модели, чтобы достаточно быстро разобраться со всеми нюансами, воспользуйтесь нашими инструкциями:

samsung-tv-suhd-ks7500-picture-quantum-dot-display

Sony KD-65ZD9

Какие параметры у данного девайса:

  • Диагональ экрана равна 164 см.
  • Разрешение — 4K UHD, HDR.
  • Стереозвук — Dolby Digital.
  • Функция Smart TV.
  • Дополнительные возможности: 9 функций.

Важно! Новинка от “Сони” по своим характеристикам, соотношению со стоимостью смотрится более привлекательной, чем “Самсунг”.

к содержанию ↑

Видеоматериал

Итак, что в итоге мы выяснили. Телевизоры и марки “Сони”, и “Самсунг” имеют прекрасные характеристики, поразительный функционал, отменное качество картинки. Какой телевизор лучше — “Самсунг” или “Сони”, будет зависеть от конкретной модели, ее цены и ваших личных предпочтений.

Поделиться в соц. сетях:

8 лучших телевизоров Sony — Рейтинг 2019 года (Топ 8)

В то время, как отечественный рынок телевизионной техники, по сути, захвачен южнокорейскими компаниями, приписывающими себе звание производителя №1 (хотя их, собственно, двое с такими амбициями), буквально завалившими магазины электроники своей продукцией, былого величия не утратил, непоколебимо сдерживает «нападки» конкурентов «последний из могикан» когорты истинных грандов – японский бренд Sony.

Телевизор данной марки в доме – показатель хорошего вкуса владельца, его статуса. А главными преимуществами традиционно считаются превосходное качество и реалистичность изображения, солидный дизайн, высокая культура изготовления. «Японцам» не нужно брать массовостью, агрессивной рекламой. Они прекрасно знают цену своей продукции, всё давно доказали, полностью уверены в превосходстве. И надо сказать по делу.

В нашем рейтинге — лучшие телевизоры Sony начала 2019 года — по отзывам покупателей и экспертов.

Рейтинг лучших телевизоров Sony — ТОП 8

Какой телевизор Sony лучше выбрать?

Мы уже выяснили, что визитной карточкой продукции бренда является великолепная цветопередача, натуральность и «сочность» картинки. Интересно, но Sony давно использует не собственные, а готовые панели от Samsung и LG Display, что вовсе не означает некой идентичности с телевизорами корейских брендов. Уникальные технологии «японцев» в области обработки изображения позволяют добиваться более серьёзных результатов, хорошо заметных невооружённым глазом. Матрица же – своего рода чистый лист, на котором расцветает задуманная инженерами палитра.

Качество сборки телевизоров Sony всегда на высоком уровне. Немаловажное значение имеет строгий контроль на фирменных предприятиях, расположенных в Малайзии, Словакии. Тем удивительнее иногда видеть в сети нелестные отзывы. Впрочем, есть категория пользователей с претензией – не могу разобраться, потому всё плохо! Другие принципиально не смотрят спецификации, не читают инструкций (доступно прямо в телевизоре) и отчего-то уверены, что на заводе должны непременно знать их персональные предпочтения в тонких настройках.

Вот лишь некоторые проблемы, с позиции здравого смысла таковыми не всегда являющиеся:

  • Медленный или нестабильный Android. Наиболее частая причина – невысокие показатели скорости домашнего интернета, слабый или неправильно работающий роутер. Не хватает мощности встроенного «железа»? Можно докупить отдельный ТВ Бокс с нужными характеристиками. Ведь на дорогой телевизор денег хватило.
  • Мало приложений (нет «халявы» по умолчанию). А разве серьёзный бренд обязан поддерживать неофициальные ресурсы? Как добавить виджеты, установить apk. файлы — придётся разбираться самостоятельно или призвать на подмогу более опытных владельцев. Google в помощь!
  • Проблемный встроенный плеер. На самом деле вполне работоспособный, но задуман, что называется, на первое время. Всё тот же Android позволяет установить более удобный, шустрый. Например, популярный VLС. Или другой, кому что больше нравится.
  • Простой пульт. У Sony он классический. И не должен быть таким же, как у других брендов. Тем более возможна замена смартфоном, после установки специальной программы. Многие модели телевизоров совместимы с беспроводными компьютерными мышками, клавиатурами с тачпадом.

Собственно, разумный выход можно найти из любой ситуации. И прежде чем делать выводы и принимать решение о приобретении той или иной модели, нужно прийти к пониманию, что компания Sony предоставляет очень много возможностей для персональных настроек, калибровки изображения, но в определённом смысле придерживается принципа из одной древней притчи: «я не дам тебе рыбу, но дам удочку».

Удачных покупок!

Какая лучше программа для фотошопа – Программы для обработки фотографий скачать бесплатно. Ретушь и редактирование фото для Windows.

Какой фотошоп лучше выбрать: самые удобные программы

Такой разный Adobe Photoshop

Фоторедактор Adobe Photoshop известен не только профессионалам, но даже людям весьма далёким от искусства обработки фотографии. Поэтому, начиная свой путь ретушёра, многие пользователи первым делом обращаются именно к этой программе. Однако при ближайшем знакомстве оказывается, что версий Фотошопа достаточно много, причём отличия между ними весьма существенные. Как же в них разобраться начинающему? Из статьи вы узнаете, какой Фотошоп лучше скачать и чем его можно заменить при необходимости.

какой Фотошоп лучше скачать

Версии фотошопа

Adobe Photoshop предлагает широкий инструментарий, чтобы обработать портрет или пейзаж. Его будет достаточно даже для мастеровитых фотографов и ретушёров, не говоря уже про непритязательных любителей. Фотошоп предлагает функции цветокоррекции, эффекты размытия, удаление различного рода дефектов, добавление текста и тому подобное.

  • Photoshop CC
  • Последняя и самая мощная версия программы. В ней представлен разнообразный инструментарий для профессиональной обработки. В CC появились возможности деформации перспективы, улучшенная «умная резкость», поддержка 3Dпечати и т.п. Однако Photoshop CC является одновременно и самой сложной разновидностью из-за обилия функций и недружелюбного интерфейса. Для новичков она вряд ли подходит.


  • Photoshop CS версии
  • Более интуитивно понятные, а значит, освоиться с ними будет проще. Инструментов здесь меньше, чем в CC, но софт также умеет корректировать изображение, быстро выделять нужные области и многое другое. Обладателям слабых ПК лучше остановить выбор на CS4 или даже CS3, остальным можно порекомендовать более продвинутые CS5 или CS6.


  • Photoshop Online
  • Браузерная версия популярного фоторедактора. Ощутимый недостаток состоит в возможности потерять проделанную работу, если случайно закрыть вкладку или если отключится интернет.


Какой фотошоп лучше для начинающих?

Adobe Photoshop является наиболее профессиональной и популярной программой, однако она не всегда оказывается лучшим выбором. Во-первых, цена Фотошопа достаточно высока. Во-вторых, даже в облегчённых CS версиях интерфейс нельзя назвать простым. Начинающие и вовсе с трудом разберутся, что там к чему. Если вам просто хочется сделать свои снимки лучше, не тратя слишком много сил и времени, имеет смысл обратиться к другим программам.

ФотоМАСТЕР – настоящий подарок пользователям от российских разработчиков! Достойная альтернатива Фотошопу, которая смогла объединить в едином продукте богатый набор инструментов для качественной обработки фото и дружелюбный интерфейс. ФотоМАСТЕР предлагает гибкие настройки цвета, удобное кадрирование, различные инструменты для быстрой ретуши, стильные эффекты, преображающие фото.

улучшение освещения на фото

«ФотоМАСТЕР» позволит качественно выполнить цветокоррекцию, эффективно исправить ошибки композиции, удалить всевозможные дефекты, при этом не сталкиваясь с горой сложностей.

Что умеет «ФотоМАСТЕР»?

Давайте познакомимся с возможностями редактирования снимков, которые предлагает «ФотоМАСТЕР»:

1. Тонкая настройка изображения. Программа позволяет легко регулировать цвета, интенсивность освещения, тени, резкость и многое другое. Можно воспользоваться удобной функцией автокоррекции, чтобы программа сама подобрала оптимальные настройки, или выставлять значения вручную.

Настройка цвета и освещения

2. Работа с композицией. В программе есть функции кадрирования изображения, добавления эффекта пленочного зерна, коррекция искажений, затемнение или осветление краёв кадра.

Композиция

3. Ретушь. Несколько инструментов для обработки фотографий. Восстанавливающая кисть для устранения мелких дефектов, штамп для более крупных областей, коррекция выбранных участков (позволяет «нанести» лёгкий макияж или поменять цвет волос, одежды), градиентный и радиальный фильтры.

Программа также предлагает функцию «Идеальный портрет» для автоматической ретуши лица. С ней вы сможете в два клика выровнять кожу, сделать ярче губы, убрать блеск и в целом улучшить качество снимка!

Ретушь

4. Свыше трёх десятков готовых эффектов для моментального улучшения фотографии. Ретро стиль, «при свечах», туман, ванильный эффект – выбирайте, в каком варианте снимок будет смотреться более выигрышно.

Эффекты

5. Добавление надписей. Вы можете добавить текст к фотографии, используя десятки потрясающих готовых стилей.

Надписи

Как видите, «ФотоМАСТЕР» позволяет добиться профессионального результата. Программа отлично подойдёт как для начинающих, так и для продвинутых пользователей, которым требуется простой, но многофункциональный инструмент для обработки снимков. Каждая фотография заслуживает шанса стать безупречной!

Обойдёмся без Adobe: как сэкономить на рабочих инструментах

Сколько стоит рабочее ПО дизайнера, художника или монтажёра? Использование приложений Adobe Creative Cloud обходится в 3 221 рубль в месяц. Если вы работаете с групповой подпиской или приобретаете подписку только для одного приложения Adobe, траты сокращаются, но всё равно их нельзя назвать незначительными.

Конечно, всегда можно раздобыть нелицензионную версию нужного приложения. Но это незаконно. Поэтому любому рано или поздно, наверное, приходила мысль воспользоваться бесплатными аналогами.

Мы собрали альтернативы программ от Adobe, за которые не придётся платить. В чём-то эти приложения уступают Adobe, в чём-то превосходят. Вы легко можете их опробовать и выбрать инструмент под конкретную задачу.

Альтернативы Photoshop

GIMP

GIMPgimp.org

GIMP (GNU image manipulation program) — известный и хорошо поддерживаемый сообществом аналог Photoshop. GIMP называют убийцей Photoshop со дня выхода его первой версии, и, хотя это заявление излишне оптимистично, в GIMP реализована большая часть необходимых функций.

Пользователям Photoshop эта программа кажется непривычной из-за своего многооконного интерфейса. Чтобы сделать GIMP похожим на Photoshop, стоит выбрать «Режим одного окна» в меню «Окно».

GIMP поддерживает большое количество плагинов. Он может работать и с проприетарными форматами Photoshop, хотя не очень хорошо обращается со слоями.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить GIMP →

Krita

Kritakrita.org

Профессиональное и при этом бесплатное решение, ориентированное на рисование. Подойдёт для художников и концепт-дизайнеров.

Программа Krita имеет хорошую документацию, и у вас не должно возникнуть трудностей с её освоением. В наличии слои, умное выделение, фильтры и ещё множество функций, которые покрывают все распространённые нужды. Галерея на сайте Krita демонстрирует, что и в бесплатном приложении можно создавать впечатляющие работы.

Поддерживает рисование с планшетами Wacom, Huion, Yiynova, Surface Pro.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Krita →

Paint.NET

Paint.NETgetpaint.net

Программа Paint.NET не столь функциональна, как Photoshop или GIMP, но зато намного легче и быстрее. Зачем загружать этих неповоротливых всеядных монстров, если нужно быстро обрезать или сжать изображение? Впрочем, Paint.NET умеет не так уж мало, а при необходимости можно добавить нужные функции с помощью плагинов.

Редактор Paint.NET доступен только для Windows. Если вам требуется похожее приложение для других операционных систем, попробуйте Pinta. Это клон Paint.NET с открытым исходным кодом, работающий в Windows, Mac и Linux.

Платформы: Windows.

Загрузить Paint.NET →

Pixlr

Pixlrpixlr.com

Pixlr разрабатывается Autodesk — производителем таких продуктов, как AutoCAD, Maya и 3DS Max.

Программа хороша тем, что ей можно пользоваться в Windows 10, в окне браузера или в мобильном приложении. Веб-версия и мобильное приложение бесплатны. Версия для Windows 10 тоже можно использовать бесплатно либо оплатить подписку стоимостью 15 долларов за некоторые дополнительные функции.

Платформы: Windows, Web, Mobile.

Загрузить Pixlr →

Pixlr

Цена: Бесплатно

Pixlr

Цена: Бесплатно

Альтернативы Illustrator

Inkscape

Inkscapeinkscape.org

Inkscape — такая же свободно распространяемая альтернатива Illustrator, как GIMP для Photoshop. Это очень качественный продукт, который может делать практически всё то же самое, что и Illustrator. Он имеет большое количество инструментов и простой интерфейс, а плагины добавляют Inkscape новые возможности.

Поначалу в Inkscape можно легко запутаться. Вам будет легче разобраться в этом редакторе, посмотрев многочисленные туториалы, например от дизайнера Ника Сапорито.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Inkscape →

Vectr

Vectrvectr.com

Vectr — ещё один неплохой редактор векторной графики. Он бесплатен, но разработчики планируют добавить некоторые платные функции. Vectr обладает простым и интуитивно понятным интерфейсом. Здесь есть функции импорта и экспорта, фильтры, инструмент для работы со шрифтами и многое другое.

Платформы: Windows, macOS, Linux, Web.

Загрузить Vectr →

SVG-Edit

SVG-Editclker.com

SVG-edit — быстрый веб-редактор с открытым исходным кодом. Он работает в любом современном браузере (Chrome, Firefox, Opera, Safari, Edge) и имеет большинство необходимых функций для работы с векторной графикой.

Платформы: Web.

Загрузить SVG-Edit →

Gravit Designer

Gravit Designerdesigner.io

Gravit Designer может работать как в виде отдельного приложения, так и в браузере. Это профессиональное приложение, которое обладает обширными возможностями для создания векторных изображений. Поддерживает обработку контуров, работу с текстом и слоями и многочисленные инструменты рисования.

Платформы: Windows, macOS, Linux, Web.

Загрузить Gravit Designer →

Альтернативы Lightroom

Raw Therapee

Raw Therapeerawtherapee.com

Raw Therapee претендует на звание лучшей замены Lightroom, а местами и значительно превосходит эту программу. Пусть интерфейс здесь довольно тяжеловесный, но функциональность приложения очень хороша. Raw Therapee поддерживает точно настраиваемые алгоритмы обработки фотографий, продвинутое шумоподавление и многие другие операции, нужные профессиональным фотографам и ретушёрам.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Raw Therapee →

Darktable

Darktabledarktable.org

Darktable мало в чём уступит Lightroom и Raw Therapee. Это бесплатный редактор с открытым исходным кодом. Darktable быстрее и легче Raw Therapee, и его интерфейс несколько удобнее.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Darktable →

PhotoScape X

PhotoScape Xx.photoscape.org

PhotoScape до недавнего времени казался заброшенным. Но разработка продолжилась, и свет увидела новая версия редактора — PhotoScape X. Помимо богатых возможностей для обработки изображений, PhotoScape X может создавать GIF и коллажи.

Платформы: Windows, macOS.

Загрузить PhotoScape X →

Photivo

Photivophotivo.org

Бесплатный Photivo с открытым исходным кодом предоставляет все необходимые функции для работы с RAW-файлами: есть цветовые каналы, фильтры, предустановки и массовая обработка изображений. Photivo может осуществлять экспорт изображений в GIMP или сохранять готовый файл в любые популярные форматы.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Photivo →

Альтернативы Premiere Pro

Shotcut

Shotcutshotcut.org

Shotcut обладает впечатляющим списком функций. По заявлениям разработчиков, он поддерживает сотни аудио- и видеоформатов. Удобный интерфейс включает в себя настраиваемые панели и плейлист с предпросмотром. Опробуйте Shotcut, и вы увидите, что это вполне подходящее профессионалам решение.

Работа над Shotcut продолжается, и приложение обновляется с периодичностью от одного до трёх месяцев. Так что если это и не лучшая замена Premiere Pro, то скоро таковой станет.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Shotcut →

OpenShot

OpenShothowtoforge.com

OpenShot обновляется не так активно, как Shotcut, но он стабильнее и работает так же хорошо. Здесь есть все необходимые возможности и функции для обработки и монтажа видео.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить OpenShot →

Lightworks

Lightworksyoutube.com

Lightworks — профессиональный видеоредактор, в котором монтировались такие фильмы, как «Волк с Уолл-стрит», «Король говорит!» и «Криминальное чтиво». Он умеет всё то же, что и Premiere Pro. Но Lightworks всё-таки немного лучше хотя бы тем, что имеет полностью бесплатную версию. Да, в ней нельзя монтировать видео чётче 720p, но, если для вас это не критично, можно попробовать Lightworks. Версия Pro стоит 450 долларов.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Lightworks →

HitFilm Express

HitFilm Expresshttps://hitfilm.com

HitFilm Express — мощный бесплатный инструмент для видеомонтажа. Заплатить придётся только за некоторые плагины к видеоредактору.

Платформы: Windows, macOS.

Загрузить HitFilm Express →

Альтернативы InDesign

Scribus

Scribusupload.wikimedia.org

Scribus — известная бесплатная программа для вёрстки многостраничных файлов: журналов, газет, буклетов и книг. Scribus снабжён качественной документацией и обладает всеми необходимыми функциями для допечатной подготовки, кроме разве что поддержки проприетарного формата InDesign. Впрочем, можно импортировать свёрстанные страницы из Post Script.

Платформы: Windows, macOS, Linux.

Загрузить Scribus →

Может быть, вы используете какие-то другие альтернативы инструментов от Adobe? Поделитесь в комментариях.

Не «фотошопом» единым: 10 бесплатных аналогов популярных программ

1. GIMP вместо Photoshop

GIMP

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Если вы профессиональный дизайнер, фотограф или художник, вам придётся покупать Photoshop. Но если вы любитель или только учитесь рисовать, то стоит обратить внимание на что-нибудь попроще. Например, на GIMP.

GIMP может практически всё то же самое, что и Photoshop, и даже открывает PSD-файлы (правда, делает это не всегда корректно). А уж если включить в нём режим одного окна или использовать форк GIMPShop, GIMP станет ещё удобнее. Освоить его легче, чем кажется, и для домашнего использования программы хватит за глаза.

Альтернативы: GIMP по возможностям очень близок к Photoshop и некоторым может показаться перегруженным. В таком случае можно попробовать Paint.net или веб-инструмент Pixlr. У пользователей Mac есть ещё Pixelmator — он не бесплатный, но лицензия за 30 долларов всё равно дешевле, чем подписка на Adobe Creative Cloud.

Загрузить GIMP →

2. LibreOffice вместо Microsoft Office

LibreOffice

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

LibreOffice — отличная бесплатная альтернатива офисному пакету Microsoft Office. Он содержит в себе текстовый редактор, инструменты для создания электронных таблиц, презентаций, баз данных и графики. LibreOffice работает с форматами файлов от Microsoft. Правда, об идеальной совместимости говорить не приходится: в документах со сложной структурой, созданных в Word и открытых в LibreOffice Writer, иногда слетает вёрстка. Но всё-таки это отличный инструмент, уже ставший вполне пригодным для повседневного использования.

Альтернативы: у LibreOffice хватает альтернатив. Есть OpenOffice (чьим форком, по сути, и является LibreOffice), WPS Office (китайский офисный пакет, наполненный раздражающей рекламой, но лучше поддерживающий форматы файлов Microsoft) и, наконец, онлайновые Google Docs и Zoho Docs.

Загрузить LibreOffice →

3. Lightworks вместо Adobe Premiere Pro

Lightworks

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Так ли нужен вам дорогой профессиональный Premiere Pro, чтобы редактировать семейные видеозаписи? Lightworks справится ничуть не хуже. Это очень мощный инструмент, функций которого вполне будет достаточно для домашнего пользования.

Главный недостаток Lightworks — довольно запутанный интерфейс, по крайней мере, для новичков. Но со временем в нём вполне можно разобраться и даже привыкнуть.

Альтернативы: На самом деле, бесплатных видеоредакторов довольно много. Вы можете ещё попробовать DaVinci Resolve либо посмотреть вот этот список программ для совсем простеньких роликов.

Загрузить Lightworks →

4. Avast вместо платных антивирусов

Avast

Операционная система: Windows, macOS, Linux (для серверов).

На самом деле, вопрос, нужен ли антивирус на домашнем ПК с Windows 10, довольно спорный. Ведь встроенный Windows Defender вполне справляется со своими обязанностями по защите системы.

Но если вы не доверяете родному решению от Microsoft и хотите установить что-нибудь более функциональное, необязательно тратиться на платные программы. Avast Free Antivirus ничуть не уступает дорогим антивирусным пакетам от Касперского и Dr. Web. Для защиты домашних компьютеров его будет довольно. В программе есть экран защиты в реальном времени, антивирусный сканер, эвристический анализатор, а также дополнительные инструменты для защиты сети, паролей и браузера.

Альтернативы: Лайфхакер уже выбирал лучшие бесплатные антивирусы. Avira, AVG, Comodo — их довольно много. Чтобы определиться, какой из них установить, ознакомьтесь с нашим топом.

Загрузить Avast →

5. Darktable вместо Lightroom

Darktable

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Adobe Lightroom — лучший выбор для профессиональных фотографов. Этот инструмент позволяет упорядочить коллекцию из сотен тысяч снимков, выбрать лучшие и избавиться от брака. Но Darktable мало ему уступает и к тому же абсолютно бесплатен.

Darktable ориентирован на обработку и каталогизацию изображений и отлично поддерживает формат RAW. Он совместим с огромным количеством моделей камер, имеет функции групповой работы с изображениями и обладает кучей фильтров и масок.

Альтернативы: простой альтернативой Darktable может служить FastStone Image Viewer — продвинутый просмотрщик изображений. Он умеет устранять дефекты фотографий и открывает множество разных форматов файлов.

Загрузить Darktable →

6. SimpleNote вместо Evernote

SimpleNote

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Да, Evernote официально бесплатен, но тарифный план Basic, позволяющий загружать не больше 60 МБ в месяц и устанавливать приложение только на два устройства, — это просто смешно. К счастью, у Evernote хватает по-настоящему бесплатных альтернатив.

Вы можете попробовать SimpleNote — простой менеджер заметок, поддерживающий разметку Markdown. Клиент невероятно лёгок. Он способен запуститься даже на маломощных ультрабуках. При этом у SimpleNote есть всё необходимое для набора заметок: теги, поиск по тексту, поддержка Markdown и восстановление предыдущих версий документа.

Альтернативы: тем, кто считает, что SimpleNote уж слишком прост и неинтересен, стоит взглянуть на этот список. Лучшая из представленных в нём альтернатив — OneNote, который, в отличие от остальных приложений из офисного пакета Microsoft, полностью бесплатен и уже встроен в Windows 10. Ещё вариант: можно отказаться от каких-либо сервисов вообще и хранить свои записи в текстовых файлах с разметкой Markdown.

Загрузить SimpleNote →

7. Blender вместо Maya

Blender

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Профессиональный 3D-редактор Maya стоит недёшево, и если вы делаете первые шаги в мире трёхмерной графики, вам лучше подойдёт Blender. Несмотря на то что он полностью бесплатен, Blender позволяет создавать модели и анимации не хуже, чем Maya и 3ds Max. Программа поддерживает морфинг, редактирование освещения, шейдеры, анимацию и многое другое.

Альтернативы: SketchUp — это ещё один редактор трёхмерной графики, чьей бесплатной версии вполне достаточно для домашнего использования.

Загрузить Blender →

8. KeePass вместо LastPass

KeePass

Операционная система: Windows, macOS, Linux, Android, iOS

У менеджеров паролей LastPass и 1Password есть неприятная особенность. Они бесплатны для использования на настольных компьютерах, но за версии для Android и iOS приходится платить. KeePass же полностью бесплатен, и у него есть куча клиентов для самых разных платформ, за которые не придётся платить ни копейки. Помимо основного приложения для Windows, есть и порт для macOS, и KeePassX для Linux, и Keepass2Android для устройств с Android, и MiniKeePass для iOS.

Альтернативы: Лайфхакер собрал целый список. Выбирайте.

Загрузить KeePass →

9. PeaZip вместо WinRar

PeaZip

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Судя по тому, что WinRar продолжает обновляться, его кто-то ещё покупает. Непонятно, правда, зачем, ведь есть такая прекрасная альтернатива, как PeaZip. Это удобный бесплатный архиватор, который поддерживает все, даже самые экзотические типы архивов.

Альтернативы: Старый добрый, всем известный 7-zip, хоть и обладает староватым интерфейсом, по части функциональности не уступает PeaZip.

Загрузить PeaZip →

10. Audacity вместо Adobe Audition

Audacity

Операционная система: Windows, macOS, Linux.

Audacity — это крутой бесплатный аудиоредактор с открытым исходным кодом, который может резать и монтировать звуковые дорожки, добавлять эффекты и изменять звук так, как вы пожелаете. Для того чтобы нарезать музыку, создать свой микс или обработать звуковую дорожку к семейному видео — самое то.

Альтернативы: Бесплатный для некоммерческого использования WavePad, умеющий практически то же самое, что и Audacity.

Загрузить Audacity →

Читайте также

Лучшие программы для обработки фотографий на компьютере — Российское фото

Поиск хорошего фоторедактора может стать тяжелой задачей, вне зависимости от того, являетесь ли вы профи или только начинаете свой путь в фотографии. Помимо знакомых всем «Фотошопов» на рынке существует масса других программ, по функционалу и интерфейсу способных соперничать, а где-то и обгонять продукты Adobe.

В этой статье мы рассмотрим 6 функциональных и удобных программ для обработки ваших фотоснимков.

Adobe Lightroom

Продукты от Adobe давно стали «золотым стандартом» в сфере работы с аудиовизуальным контентом. Если Photoshop кажется слишком сложным и запутанным, то на помощь приходит Lightroom. Более понятный интерфейс, рассчитанный на пакетную обработку снимков, масса функций, включая:

  • распознавание лиц для удобной организации фото в библиотеке
  • коррекция изображений по типу камер и объективов
  • коррекция изображений кистями, добавление градиента
  • инструменты для коррекции кожи и добавления размытия
  • пресеты и профессиональные фильтры, возможность создания собственных пресетов
  • настраиваемый интерфейс
  • поддержка синхронизации с несколькими устройствами.

Получить Adobe Lightroom можно, оформив подписку на Adobe Creative Cloud. Кстати, если вы являетесь студентом или преподавателем, то подписка обойдется вам дешевле.


Adobe Photoshop

Было бы странно не добавить такой мощный инструмент, как Adobe Photoshop в статью, озаглавленную как «6 лучших программ для обработки фотографий». Photoshop — не только программа для редактирования снимков. Это универсальный софт для иллюстраторов, графических дизайнеров, фотографов и видеографов.

Работа в программе организованна послойно, возможно использовать маски. Инструменты для ретуши и коррекции делают Photoshop одним из лучших предложений на рынке. Интерфейс редактора более нагружен и сложен, чем Lightroom, однако оно и понятно — программа должна обладать максимально возможным функционалом для выполнения задач любой сложности:

  • тонкая работа с инструментами ретуши
  • большое количество различных фильтров и кистей
  • многослойная обработка
  • возможности для работы в 3D-пространстве
  • наиболее известный интерфейс среди фотографов
  • продвинутые настройки для подготовки изображения в печать.

Adobe Photoshop можно также получить в пакете Adobe Creative Cloud.


Serif Affinity Photo

Сегодня Affinity Photo от компании Serif все сильнее приближается к Photoshop: программа обладает схожим интерфейсом и возможностями. Affinity включает в себя пространства для работы с пиксельной и векторной графикой, слои для работы с изображениями, а также удобные ползунки для цветокоррекции. Одним из главных преимуществ по сравнению с другими обработчиками можно назвать цену: заплатив единожды 50$, вы получаете полный доступ ко всему функционалу.


DxO PhotoLab

Программа обладает понятным и логичным интерфейсом, а также лучшим в своем классе шумодавом. В каталоге обработчика содержатся данные о всех современных камерах, что позволяет DxO делать автокоррекцию геометрии изображения исходя из модели фотоаппарата и объектива.

  • DxO не занимает много места на жестком диске (455 МБ)
  • кастомизируемый интерфейс
  • удобная организация библиотеки фотографий
  • наиболее точная среди конкурентов работа с коррекцией геометрии по профилю камеры и объектива
  • поддержка цветовых профилей DCP
  • продвинутый инструмент добавления резкости.


Skylum Luminar (скидка 10% на покупку)

Фоторедактор Luminar становится все более и более популярным в фотосообществе: нет платной ежемесячной подписки, которая стала нормой для многих производителей софта. Luminar можно использовать как отдельную программу, либо в качестве плагина к Lightroom, Photoshop или даже к нативному приложению Фото на компьютерах с macOS.

В Luminar есть слайдер искусственного интеллекта, который автоматически настраивает экспозицию, четкость, контрастность, тон и другие базовые параметры. В остальном программа вполне конкурирует с продуктами от Adobe.

  • AI-редактор
  • необычные фильтры
  • слои надстройки изображения
  • слои изображения
  • отдельная группа пресетов для фотографий с дронов DJI.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop

Adobe Photoshop недавно отметил своё 25-летие. Он прославился на весь мир, стал настолько популярным среди профессионалов, что ему сложно найти замену. Но это выбор не только профессионального дизайнера или иллюстратора, но и обычного человека, не связанного с миром цифрового искусства.

Чтобы научиться всем премудростям работы с фотошопом, необходимо достаточно свободного времени, которого всегда очень мало. А иногда и денежный вопрос является препятствием в его использовании. Но где же тогда вам редактировать изображения? Ведь это необходимо прямо сейчас, и это нужно сделать быстро, красиво и просто, а Photoshop кажется таким грандиозным и сложным? Где редактировать изображения?

Вам просто необходимо взять и заменить фотошоп, ведь у вас есть альтернатива! Существует много бесплатных программ, простых в использовании и с простым интерфейсом. Инструменты в этих программах легко помогут вам в решении обработки фотографий и простой графики, если работа в фотошопе для вас сейчас недоступна.

Давайте рассмотрим бесплатные онлайн и офлайн фоторедакторы.

1. GIMP

GIMP — лучшая бесплатная замена Adobe Photoshop. Благодаря технической поддержке и его кросс-совместимости с целым рядом операционных систем, GIMP явно выделяется как лучшая бесплатная альтернатива Photoshop. Хотя он не предлагает нам такие функции, как в самом Photoshop, он всё равно обладает большими возможностями, чтобы вы могли редактировать свои любимые фотографии качественно и профессионально.

Он обладает расширенными фильтрами, масками, слоями, настройкой цвета и преобразованиями — все это можно настраивать.

Ядро GIMP создается, обновляется и поддерживается сообществом разработчиков, использующих различные языки программирования.

Одной из главных особенностей GIMP является обилие скриптов и плагинов. Некоторые из них копируют популярные инструменты Photoshop (например, Liquify), а также есть набор инструментов анимации. Вы можете добавить плагины GIMP и Photoshop, если вам недостаточно стандартного набора.

GIMP содержит руководство по устранению неполадок и разные учебники, чтобы вы могли их изучить и начать работать в этом редакторе.

Новейшая версия GIMP предоставляет совершенно новый интерфейс, который объединяет в себя меню, палитры и инструментальные ящики. Это дает некую схожесть с Photoshop.

Поддерживаемые платформы: Windows и Mac OS х, Linux, BSD и Unix, а SkyOS
Основные характеристики: слои, редактирование выбора, HDR, повторное касание, удаление шума, коррекция объектива и цвета, резкость, поддержка плагинов и т. д.
Поддерживаемые форматы файлов: RAW форматы, BMP, GIF, JPEG, PNG, TIFF, PSD и др.
Цена: бесплатно

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 1

2. Seashore

Если вы работаете на Mac, не волнуйтесь. Seashore — это инструмент для редактирования изображений с открытым исходным кодом, основанный на cocoa framework Mac. Этот инструмент использует то же собственное форматирование файлов, что и GIMP. Хотя этот инструмент не очень мощный, как Photoshop или GIMP, но он предлагает вам простые и понятные функции редактирования, такие как мазки кистью, градиенты, несколько слоев и много чего ещё хорошего. Простой в использовании и простой интерфейс — это все, что нужно для редактирования изображений любимых товаров.

Поддерживаемые платформы: Mac OS X.

Ключевые особенности: слои, поддержка Альфа-канала, градиенты, прозрачность, сглаженные кисти и поддержка плагинов.

Поддерживаемые форматы файлов: JPEG, PNG, TIFF, XCF.

Цена: бесплатно

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 2

3. Pixlr

Если вы один из тех маньяков браузера, кто просто не любит закрывать свой браузер для редактирования изображения, Pixlr является лучшим веб-инструмент для редактирования изображений, в которых вы когда-либо работали. Работать с фотографиями, не выходя из браузера, — это очень удобно, не правда ли? Pixlr — это просто лучший веб-редактор изображений. С аналогичными функциями, раскладками и клавиатурными сокращениями, как в Photoshop, Pixlr — отличная бесплатная онлайн-интерпретация для редактирования изображений, хотя и менее мощная.

Браузерная альтернатива Adobe Photoshop сильнее, чем многие настольные программы. Существует множество версий, включая настольные, интернет (на основе браузера) и мобильные программы.

Pixlr-редактор предлагает вам набор инструментов: заливки, кисти, выбор, восстановление и клонирование, штамп. Все инструменты настраиваются с помощью ленты над рабочей областью. Есть поддержка масок и слоев, и он может управлять многими изображениями одновременно. Но Pixlr не обеспечивает пакетное редактирование.

Также он может похвастаться более чем 600 эффектов, наложений, и вы сможете делать то, что вы ожидаете от редактора фотографий — от обрезки и изменения размера до удаления зубов.

Поддерживаемые платформы: web, Android, iOS

Основные характеристики: инструменты выделение, наложение текста, слоев, изменение размера, удаление эффекта красных глаз, отбеливатель зубов, фильтры и эффекты и т. д.

Поддерживаемые форматы файлов: BMP, JPEG, GIF, TIFF, PNG.

Цена: бесплатно.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 3

4. PicMonkey

PicMonkey — это еще один инструмент для редактирования изображений, который позволяет редактировать фотографии прямо в браузере. Инструмент предлагает нам даже несколько больше, чем тот же инста — как фильтры для редактирования изображений, так и некоторые другие изящные инструменты и удаление пятен. А если вы перестарались, то есть инструмент возврата. Вы можете добавить к вашим изображениям накладки: логотип или другие элементы.

Поддерживаемые платформы: Web.

Основные характеристики: формы, текстуры, текст, эффекты, фильтры и наложения и т. д.

Поддерживаемые форматы файлов: BMP, JPEG, GIF, TIFF, PNG.

Цена: бесплатно.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 4

5. SumoPaint

SumoPaint доступен как в бесплатной, так и в платной версии. Это веб-инструмент для редактирования изображений с некоторыми функциями, такими как инструмент симметрии, градиенты, кисти и другие забавные инструменты для редактирования изображений. Всё это позволит с лёгкостью отредактировать ваши снимки товара. Также, если вам понадобиться сделать для себя весёлые фотографии, то в SumoPaint это делается очень просто. Разные шляпы и смешные маски, усы есть в SumoPaint. Этот редактор немного хуже, чем Photoshop или GIMP, но довольно легкий и понятный инструмент для редактирования изображений.

Поддерживаемые платформы: Web.

Ключевая особенность: кисти, карандаши, текст, градиент и другие инструменты редактирования и форматирования.

Поддерживаемые форматы файлов: BMP, JPEG, GIF, TIFF, PNG.

Цена: бесплатно, платно для Pro версии.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 5

6. Krita

Krita заслуживает внимания за то, что она является одним из лучших инструментов для редактирования изображений, основанных на платформах с открытым исходным кодом, таких как Linux и Unix. Инструмент поставляется в комплекте с офисным пакетом и является отличным выбором для всех ваших потребностей в редактировании изображений. Хотя в нём не хватает довольно многих инструментов, по сравнению с Photoshop или GIMP, этот бесплатный инструмент составит достойную конкуренцию многим подобным редакторам.

Поддерживаемые Платформы: Windows, ОС Linux, BSD и Unix-систем.

Поддерживаемые форматы файлов: любой Windows-совместимый Формат медиа.

Цена: бесплатно.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 6

7. ClinePaint

ClinePaint — это не совсем обычный инструмент для редактирования изображений. Это очень мощный инструмент для ретуширования изображений с поддержкой даже высокой 32-битной точности цветопередачи. Раньше ClinePaint даже использовался крупными голливудскими студиями для создания анимационных художественных фильмов. Инструмент очень универсален и также может быть использован и для редактирования и ретуши видео, а не только изображений. Поддерживается на всех основных системах на базе UNIX, но нет стабильной версии для операционной системы Windows.

Поддерживаемые платформы: Linux, BSD, Unix, Mac OS X.

Основные характеристики: ретуширование, рамки-менеджер и т. д.

Поддерживаемые форматы файлов: BMP, CIN, DPX, EXR, GIF, JPEG, OpenEXR, PNG, TIFF и XCF.

Цена: бесплатно.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 7

8. GrafX2

GrafX2 — это бесплатный инструмент для редактирования изображений для всех платформ с открытым исходным кодом, также поддерживает Mac OS X и Windows. Первоначально был выпущенный как пиксель-арт в 1996 году, но недавняя новая стабильная версия этого бесплатного инструмента предложила нам множество ключевых и интересных функций редактирования изображений, таких как редактор палитр, прозрачность и другие эффекты. Помимо обычных кистей, инструментов и функций, в GrafX2 можно рисовать в индексированном цветовом режиме.

Поддерживается платформами: Linux, DOS, Windows, Mac ОС X и FreeBSD.

Ключевая особенность: рисование в индексированных цветах, редактор палитр, цветовой цикл, прозрачность, количество эффектов и кистей.

Поддерживаемые форматы файлов: любой Windows-совместимый формат медиа.

Цена: бесплатно.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 8

9. Photo Pos Pro

Еще одно потрясающее бесплатное программное обеспечение, похожее на Photoshop. Красиво построенный, но с несколькими ограничениями. В Photo Pos Pro есть маски слоев, инструменты клонирования, лечащие кисти, инструменты работы с цветом. Существует поддержка сценариев и пакетного редактирования. Также вы можете импортировать изображения с вашего фотоаппарата или сканера. В Photo Pos Pro есть плагины в виде шаблонов и рамок, там вы можете создавать и сохранять свои фильтры.

Его основным недостатком является то, что есть ограничение на размер сохраняемых файлов (1,024 х 2,014 пикселей), но если вы хотите улучшенную версию, то его можно обновить по очень разумной цене.

Рекомендуется для пользователей Windows и тех, кто ищет простое программное обеспечение для редактирования фотографий.

Совместимые платформы: Windows

Совместимые форматы файлов: JPEG, PNG, TIFF, RAW, BMP, GIF и др.

Цена: бесплатно.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 9

10. Fotor

Fotor — это еще один потрясающий инструмент, который вы можете использовать в качестве альтернативы Photoshop. Целевая страница обещает «простой, но сильный» редактор. Fotor — превосходный редактор для быстрого и качественного улучшения фотографий.

Fotor даёт вам возможность пакетной обработки изображений и огромное поле для вдохновения и работы: множество функций, инструментов, кистей, есть возможность делать коллажи, накладывать фильтры и, наконец, кадры и текстовые наложения. Для последних двух функций, правда, придётся обновить до платной версии.

Мне нравится этот инструмент: интерфейс интуитивно понятен и прост.

Рекомендуется для редактирования фотографий. Позволяет работать быстро.

Совместимые платформы: web.

Совместимые форматы файлов: BMP, JPEG, GIF, TIFF, PNG.

Цена: бесплатно и платно за премиум-функции.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 10

11. FotoJet

FotoJet — еще одна web-альтернатива Adobe Photoshop, которая проще, чем большинство программ. Это графический инструмент, который сочетает в себе collage maker, Photo editor и graphics maker. Регистрация — бесплатно.

По сравнению с другими альтернативными программами, упомянутыми в этой статье, FotoJet сравнительно легче остальных. Он полностью поддерживает работы в социальных сетях, простое редактирование изображений, создание потрясающих коллажей и многое другое.

FotoJet предлагает набор графических инструментов, с помощью которых вы можете делать практически все что угодно, например, ретушировать, обрезать, изменять размер, вращать, настраивать резкость, регулировать цвет, экспозицию, делать рамки, и т. д. Он обеспечивает вас арт-шрифтами на выбор. Десятки наложений достойны, чтобы их скорее попробовать в действии. В отличие от других редакторов коллажей, FotoJet дает пользователям свободу контролировать количество сеток.

А клипарт в FotoJet удовлетворяет потребность в создании развлекательных образов. Можно сказать, что FotoJet — относительно приятный и легкий фоторедактор.

Хотя он и имеет много достоинств, которые я могу ещё долго продолжать описывать, но его текущая бесплатная версия по-прежнему не имеет поддержки высокого класса и для открытия его максимального потенциала, вам предложат обновить его до платной версии. Но и бесплатной вам вполне будет достаточно.

Рекомендуется для всех, у кого не хватает опыта работы с Photoshop.

Совместимые платформы: web, Windows, Mac, Android и iOS.

Совместимые форматы файлов: BMP, JPEG и др.

Цена: бесплатно и платные дополнительные функции. 7-дневная бесплатная пробная версия на премиум-версии.

Обзор программ – бесплатных альтернатив Photoshop, фото № 11

Все фото для публикации взяты из интернета.

Задавайте ваши вопросы в комментариях и мне лично Наивные картины Поярковой Яны и Дизайнер рядом. Я с удовольствием вам отвечу!

Как вы убедились, вместо фотошопа всегда есть бесплатная альтернатива!

10 прекрасных альтернатив Adobe Photoshop / Habr

Adobe Photoshop — мечта любого дизайнера: он обладает профессиональным инструментарием для обработки фотографий. Но самая большая преграда — это его цена, часто непосильная. К счастью, существует ряд бесплатных open-source программ, реализующих практически все, что может Photoshop, а иногда даже больше.


GIMP
GIMP расшифровывается, как “GNU image manipulation program”. Это одна из самых старых и известных замен Photoshop. В нем реализована большая часть его функций. GIMP кроссплатформенный и поддерживается сообществом.

Если GIMP кажется непривычным, то следует обратить внимание на другую альтернативу — GIMPShop. Различие между ними — в интерфейсе: он максимально приближен к Photoshop.

Krita
Krita хвалят за удобство использования, и он выиграл Akademy Award как Лучшее приложение 2006 года. Он чуть слабже, чем Photoshop или GIMP, но обладает своими уникальными особенностями.

Paint.NET
Paint.NET вырос из проекта по развитию известного MSPaint в полноценный редактор изображений. Paint.NET работает в Windows.

ChocoFlop
ChocoFlop — приложение, разработанное только для Мака и оптимизированную под его архитектуру. Он быстрый и очень функциональный. Редактор несвободный, но до выхода стабильной версии (на данный момент — в бете), разработчики позволяют бесплатно использовать его. Уже сейчас ChocoFlop довольно стабильно работает. Если вы из тех, кто не боится наткнуться на ошибку, то стоит попробовать.

Cinepaint
Это не только хороший редактор видео, используемый крупными студиями для создания анимационных фильмов, но и мощный редактор изображений с поддержкой 32-битного цвета высокой четкости. В настоящее время нет стабильной версии под Windows.

Pixia
Интерфейс Pixia первоначально был на японском языке, но есть и английская версия. Хотя этот редактор был заточен для обработки аниме/манги, его можно использовать для редактирования любых изображений. Хотя некоторые средства не очень интуитивны, в сети есть много туториалов на английском языке. Pixia работает под Windows.

Pixen
Этот редактор сначала создавали для мастеров пиксельной графики, но он был доработан до приятного и полнофункционального редактора. Определенно, он лучше подходит для анимации, если это — ваш стиль. Pixen работает только под Mac (10.4x и старше)

Picnik
Picnik — web-based фоторедактор, который начал активно развиваться в свете сотрудничества с Flickr. Он обладает всеми базовыми инструментами, плюс продвинутыми, как слои и спецэффекты. Этот редактор — кроссплатформенный, так как для его работы нужен только браузер.

Splashup
Еще одно веб-приложение имеет мощный набор инструментов (включая слои) и напоминает чем-то Photoshop. Splashup легко интегрируется с фотохостингами и также, как Picnik, кроссплатформенный.

Adobe Photoshop Express
У Adobe в действительности есть бесплатный web-based фоторедактор. Он обладает базовым функционалом, который от него ждали, а также рядом дополнительных инструментов (но нет слоев). Интегрирован с фотохостингами. И, снова, полностью кроссплатформенный.

(с) источник

какая самая лучшая программа для фотошопа как называется ???

Picasa — очень удобная программа для организации фотоальбома и быстрого редактирования фото. Весит 6 Мегабайт. <a rel=»nofollow» href=»http://picasa.google.com» target=»_blank»>http://picasa.google.com</a> Artweaver — бесплатный фоторедактор на русском языке со всеми основными функциями фотошопа и почти таким же интерфейсом. Занимает всего 8 Мегабайт. h t t p://<a rel=»nofollow» href=»/» title=»4535084:##:http://www.artweaver.de» target=»_blank» >[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]</a> P.S. люди, когда же вы научитесь пользоваться гуглом или яндексом? 🙂

хоть думай что спрашиваешь. Какая лучшая программа для ФОТОШОПА

не программа а фильтры, плагины. и «лучшей» быть не может, они все для конкретных задач созданы.

Helicon Filter отличная прога! Я ей уже давно пользуюсь это альтернатива фотошопу да и к тому же совершенно безплатная!! ! <a href=»/» rel=»nofollow» title=»191952:##:news.php?readmore=334″ target=»_blank» >[ссылка заблокирована по решению администрации проекта]</a> <img src=»//foto.mail.ru/inbox/efim-ka1205/434/i-582.jpg» >

Адоб фотошоп и Пикасса тож ниче

CS6 Самая лучшая.

Picasa — очень удобная программа для организации фотоальбома и быстрого редактирования фото. Весит 6 Мегабайт. <a rel=»nofollow» href=»http://picasa.google.com» target=»_blank»>http://picasa.google.com</a> Artweaver — бесплатный фоторедактор на русском языке со всеми основными функциями фотошопа и почти таким же интерфейсом. Занимает всего 8 Мегабайт. h t t p://[ссылка заблокирована по решению администрации проекта] P.S. люди, когда же вы научитесь пользоваться гуглом или яндексом? 🙂

Есть 4 программы !!! [1].Adobe Photoshop (<a rel=»nofollow» href=»http://softobase.com/ru/adobe-photoshop)» target=»_blank»>http://softobase.com/ru/adobe-photoshop)</a> Функционал 10 Интерфейс 8 Удобство 10 [2]GIMP (<a rel=»nofollow» href=»http://softobase.com/ru/gimp)» target=»_blank»>http://softobase.com/ru/gimp)</a> Функционал 9 Интерфейс 8 Удобство 9 [3]Adobe Photoshop Lightroom (<a rel=»nofollow» href=»http://softobase.com/ru/adobe-photoshop-lightroom)» target=»_blank»>http://softobase.com/ru/adobe-photoshop-lightroom)</a> Функционал 9 Интерфейс 9 Удобство 8 [4] CorelDRAW (<a rel=»nofollow» href=»http://softobase.com/ru/coreldraw)» target=»_blank»>http://softobase.com/ru/coreldraw)</a> Функционал 10 Интерфейс 8 Удобство 9

Капучинатор какой лучше: Какой электрический вспениватель молока лучше купить для капучино? Их типы и рейтинг от эксперта – ТОП-7 лучших капучинаторов (вспенивателей): рейтинг 2019 года

ТОП-7 лучших капучинаторов (вспенивателей): рейтинг 2019 года

Ресторанный напиток в домашних условиях реален, если дома стоит капучинатор. Ароматный капучино, латте и другие напитки кофейного типа будут актуальны как для взрослых, так и для детей. Они согреют в холодную зиму и зададут позитивный настрой в дождливую погоду.

Капучино можно пить хоть каждый день и радовать друзей по праздникам. Капучинатор — та вещь, которая сделает вашу жизнь лучше.

обзор

Виды

виды
  • устройства делятся на 4 типа: автоматические;
  • паро-механические;
  • автономные;
  • панарелло.

Автоматические и панарелло устройства имеют вид насадки, размещенной на паровой трубке кофемашины. Обычным пульверизатором вспенивается молоко. Но в отличии от панарелло у автокапучинатора имеется специальная трубка, которую помещают в жидкость. Участие человека в этом процессе минимальное, поэтому данный тип смешивания получил такое название. Особенностью панарелло является то, что сам капучинатор помещается в сосуд с молоком. Паро-механический капучинатор имеет питчер, в котором смешивается молоко. Автономный же тоже имеет отдельную емкость для вспенивания молока, но процесс осуществляется за счет стальной пружины.

ТОП-7 лучших капучинаторов

Мы расскажем вам о лучших помощниках в приготовлении капучино. Знакомьтесь с кандидатами из нашего ТОП-7:

  • Kitfort КТ-710;
  • FIRST AUSTRIA FA-5293;
  • Melitta Cremio;
  • Galaxy GL0790;
  • Caso Fomini Crema;
  • Clatronic MS 3326;
  • VES H-200.

Подробнее о каждой модели читайте ниже.

Kitfort КТ-710

Kitfort КТ-710_result

Устройство идеально подходит для вспенивания молока. Такой прибор используют для получения какао, горячего шоколада, а также густых тягучих соусов. В комплект поставки входит крупная алюминиевая чаша. Таким образом, возможно приготовить напиток сразу на несколько порций.

Защита  от случайного включения
Три режима работы горячее вспенивание, холодное вспенивание, нагрев и смешивание
Две насадки пенообразователь, смешиватель
Страна производства Китай

Ценник: 2 800-3 000 р.

Плюсы

  • компактный;
  • качественная сборка;
  • понятная инструкция на русском языке.

Минусы

  • шум во время работы.

С этим гаджетом у меня стала получаться суперская молочная пена. Я ее использую в приготовлении капучино, латте и десертов. Такое украшение любого блюда занимает 2-4 минуты. Конструкция правильный формы. Насадка отлично справляется со смешиванием, получается шикарное какао. Прибор легко чистить от загрязнений. Потрясающий помощник на кухне. Спасибо доче, что купила мне такое устройство! 

Kitfort КТ-710

FIRST AUSTRIA FA-5293

FIRST AUSTRIA FA-5293_result

Прибор используется для вспенивания молока или других подобных жидкостей. Конструкция наконечника состоит из нержавеющей стали. Работа устройства организовывается от мощности двух батареек типа АА, которые не входят в комплект поставки.

Тип вспенивая автономный
Тип конструкции погружной
Элементы питания АА
Длина 50 мм

Ценник: 230-360 р.

Плюсы

  • маленький размер;
  • вспенивает отлично.

Минусы

  • слабый моторчик.

Со своей основной задачей справляется. Служит нам уже полгода, пока не ломался. Про долговечность прибора не знаю. Обороты совершаются от нажатия на кнопку. Взбиваю только молоко, кофе взбивать еще не пробовала. Думаю, что разницы не будет.

капучинатор FIRST AUSTRIA FA-5293

Melitta Cremio

Melitta Cremio_result

Устройство служит для приготовления пенки к любому кофейному напитку. В результате работы получается мелкопористая молочная пена. Устройство рекомендуется использовать при разных типах молока: соевое, безлактозное, цельное. Идеальная молочная пена получится при правильном содержании белка в молоке (не менее 3,4 г / 100 мл).

Тип электропитания от сети
Дополнительная функция подогрев молока
Тип конструкции стационарный
Количество цветовых вариантов 3

Ценник: 4 480-8 350 р.

Плюсы

  • легко мыть;
  • качество сборки.

Минусы

  • ненадежные лапки держателя;
  • сложно купить запчасти.

Несмотря на хорошее качество сборки, я не довольна покупкой. Год все функционировало супер. Но недавно две лапки на венчике отвалились и это повлияло на остановку вращающейся пружины. В нашей стране найти запчасть этой фирмы невозможно, поэтому капучинатор идет на выброс, смысла в нем больше нет. В интернете нашла много таких же запросов о приобретении отдельной детали. 

Melitta Cremio

Galaxy GL0790

Galaxy GL0790_result

С помощью данного устройства возможно приготовить воздушную молочную пенку, омлет, домашний соус и др. Венчик смесителя выполнен из нержавеющей стали, поэтому прибор прослужит вам долгое время. Капучинатор работает на батарейках типа АА. Батарейки покупаются отдельно.

Тип конструкции погружной
Тип элементов питания АА
Количество батареек 2
Автономный да

Ценник: 300-1 000 р.

Минусы

  • слабый моторчик;
  • заедает кнопка включения.

Прочитала в инструкции об увеличении объема в четыре раза за несколько секунд. В действительно такого нет. Объем максимум увеличится в два раза и за несколько минут. Лучшего результата можете не ожидать. Батарейки садятся быстро. Это не выгодно. 

Galaxy GL0790

Caso Fomini Crema

Caso Fomini Crema_result

С помощью данного устройства получается кремообразная молочная пена, которая подойдет для латте, горячего шоколада, капучино или фраппе. Объем сосуда позволяет смешивать до 100 мл содержимого. Система капучинатора имеет нагревательную функцию. Чтобы вы могли наблюдать процесс, но не запачкались, устройство имеет прозрачную крышку. Сосуд покрыт антипригарным покрытием, что позволит легко очистить капучинатор после использования.

Тип стационарный
Длина 97 мм
Ширина 97 мм
Высота 195 мм

Ценник: 3 600-7 400р.

Плюсы

  • легкий;
  • противопригарное покрытие внутри;
  • качество пены на выходе.

Минусы

  • не из всякого молока делает хорошую пену.

Давно планировала приобрести капучинатор, но цены в основном высокие за желаемые модели, а ерунду покупать бесполезно. После покупки я провела тест. Взяла молоко двух видов, одно с содержанием 3,5 % жирности, другое – 1,5 %. Из жирного молока с добавлением сливок вышла качественная пышная пенка, как холодная, так и горячая. Молоко с маленьким содержанием жира к такому результату не привело. Мой вывод заключается в том, что ингредиенты играют более значимую роль, чем сам смеситель. Оценила форму конструкции крышки, в которой можно хранить маленькую насадку. Теперь ничего не потеряется. Устройство легко моется. Рекомендую!

Caso Fomini Crema

Clatronic MS 3326

Clatronic MS 3326_result

Пенообразователь со встроенной функцией подогрева обладает стильным дизайном. Молоко, горячий шоколад будут вспениваться за секунды. Имеется функция автоматического отключения. Для облегчения чистки прибора миска и крышка полностью снимаются. Внутри прибора создано антипригарное покрытие.

Функция подогрева есть
Количество режимов работы 3
Тип вспенивания автоматический
Стационарный тип конструкции да

Ценник: 4 000-5 500 р.

Плюсы

  • удобный;
  • соответствует инструкции.

Минусы

  • хорошая пенка только из жирного молока.

Капучинатор рекомендую к покупке. Отлично справляется со своими функциями. За свою цену очень удобен и легко моется. Жене понравился, теперь делаем капучино каждый день.

Clatronic MS 3326

VES H-200

VES H-200_result

Вспениватель для взбивания молока до состояния густой пены имеет сертифицированный контроллер. Капучинатор работает в трех режимах работы: холодное и горячее вспенивание, а также подогрев молока. Благодаря прозрачной крышке есть возможность наблюдать за процессом. В состав комплекта входят различные насадки для вспенивания и смешивания.

Вспениватель автономный
Стационарный да
Питание от сети да
Подогрев молока да

Ценник: 2 030-3 300 р.

Плюсы

  • тихий;
  • красивый.

Минусы

  • недолговечный.

Хорошая версия капучинатора. Использую его вместо дорогой кофемашины. Результатом довольна, испытываю счастье каждое утро. Прибор тихий, не будет домашних. Я подогреваю молоко в микроволновке перед использованием, так получается быстрее. Использую нежирное 2,5 % молоко. Взбивает за секунды, не успеваю глазом моргнуть. Капучинатор идеально вписался в мою кухню и в мою жизнь. Стильный и полезный!

VES H-200

Сравнение моделей

Подведем итоги знакомства с популярными моделями капучинаторов. Смотрите сравнительную таблицу и выбирайте лучший из лучших.

Модель Электропитание Материал  Тип управления Объем, мл Защита от перегрева
Kitfort КТ-710 600 Вт металл механический 630 есть
FIRST AUSTRIA FA-5293 от батареек металл, пластик электромеханический
Melitta Cremio 450 Вт смешанный электромеханический 250
Galaxy GL0790 от батареек металл, пластик электромеханический 400
Caso Fomini Crema от сети металл, пластик электромеханический 200
Clatronic MS 3326 от сети смешанный электромеханический 450
VES H-200 500 Вт металл электромеханический 600

Советы по выбору

выбор

Вот несколько рекомендаций, которые помогут вам в выборе устройства:

  • Выбирайте автоматические капучинаторы, которые вспенивают молоко при смешивании с паром самостоятельно. Особенно если вам нужно быстрое вспенивание и вы не хотите разогревать молоко предварительно и переливать его в отдельную емкость.
  • Выбирайте устройство с механическим стимером, где молоко смешивается с помощью специальной насадки, если вам важны отсутствие предварительного нагревания молока, контроль за вспениванием и легкость при мытье.
  • Покупайте ручные венчики, если для вас определяющей характеристикой является дешевизна и отсутствие электропитания для включения.

Лучшие вспениватели молока с подогревом в 2020 году

Для кого-то кофе это всего лишь напиток, а для кого-то — настоящее искусство. Для создания не только вкусного, но и красивого капучино требуется хороший капучинатор. Но как выбрать качественного помощника? Какие лучшие производители капучинаторов? Об этом и многом другом пойдёт речь в данном обзоре.

Лучшие капучинаторы

Сегодня существуют несколько вариантов моделей вспенивателей молока:

  • автоматические;
  • механические.

В автоматическом капучинаторе молоко смешивается при помощи пара, а в механическом — вспенивается непосредственно механическим агрегатом в специальной чаше. Первый вариант чаще используется в кофемашинах, второй же — отдельным оборудованием.

Капучинаторы также классифицируют по наличию ёмкости:

  • ручные вспениватели;
  • с механической чашей;
  • с магнитной чашей.

Сравнив достоинства и недостатки моделей, можно составить рейтинг лучших из них.

МодельОбъём ёмкостиМощностьВесСредняя цена, руб
Nespresso Aeroccino3250 мл410-490 Вт1 кг4000
VITEK VT-5000 W250 мл500 Вт 1.32 кг2500
Oursson MF 2500 250 мл500 Вт900 г2500
Cremio II Melitta 21561250 мл450 Вт965 г4500
Clatronic MS 3326450 мл600 Вт1.6 кг4700
Gretti MF-11250 мл500 Вт1 кг2200
Gastrorag DK-003240 мл500 Вт1.15 кг3200
Kitfort КТ-712760 мл600 Вт970 г3200
Caso Fomini Crema200 мл435 Вт690 г4799
Philips Milk Twister120 мл420 Вт600 г6490

Какой именно вариант приготовления пены для капучино считается лучшим? Ответить на этот вопрос сложно, так как мнения пользователей разделились. Ведь у каждой модели есть свои плюсы и минусы. Капучинаторы с чашей по праву считаются лучшими, поэтому именно на их работу предоставлен данный обзор.

Nespresso Aeroccino3

Капучинатор Nespresso Aeroccino3 считается одним из лучших приборов для взбивания молока в пену. В целом отзывы пользователей аналогичны, они утверждают, что данная модель работает «на ура», хотя и имеются некоторые недостатки.

Nespresso Aeroccino3 сделан в виде стакана с венчиком внутри. На выбор предоставлены корпус в разных цветах:

  • чёрный;
  • белый;
  • красный.

Молоко заливается внутрь и капучинатор включается от сети. В течение 40 секунд он взбивает молоко. Качество вспенивания зависит от молока и его жирности.

Капучинатор имеет несколько режимов:

  • вспенивание с подогревом;
  • вспенивание в холодном режиме.

Внутренне покрытие требует деликатного ухода и после использования необходимо вымыть мягкой губкой. Не предусмотрено использование в посудомоечной машинке.

К минусам многие пользователи относят то, что в магазине данную модель сложной найти, как правило, она идёт в комплекте с кофемашинами.

Nespresso Aeroccino3

Достоинства:

  • несколько режимов;
  • стильные и удобный дизайн;
  • выбор в нескольких цветах;
  • бесшумная работы;
  • простое управление;
  • вспенивание молока менее чем за 1 минуту;

Недостатки:

  • достаточно дорогой;
  • сложной найти в магазине, обычно идут в комплекте с кофемашинами;
  • требуется аккуратное использование;
  • невозможно мытье в посудомоечной машинке.

VITEK VT-5000 W

Капучинатор VITEK VT-5000 W имеет внутреннее антипригарное покрытие и магнитный венчик. Это позволяет отмыть любые пригорелости и взбивать молоко в бесшумном режиме.

Внешне капучинатор сделан в виде кружки, с ручкой, в белом цвете конусовидной формы. Сверху расположена серая полупрозрачная крышка, а сбоку в нижней части чёрная кнопка включения и выключения.

В комплект входит сама ёмкость, магнитный венчик, крышка и подставка, подключающаяся в розетку.

Вспениватель молока VITEK VT-5000 W имеет 3 режима:

  • горячее вспенивание;
  • холодное вспенивание;
  • подогрев детского питания.

Режимы переключаются одной кнопкой. Время вспенивания и подогрева зависит от объёма жидкости.

По мнению покупателей, капучинатор VITEK VT-5000 W — достойная модель для использования, любителей кофе с молоком. Он хорошо справляется со своими обязанностями, к тому же дополнительная функция, подогрева детского питая, делает его многофункциональным.

капучинатор VITEK VT-5000 W

Достоинства:

  • 3 режима;
  • наличие функции подогрева детского питания;
  • бесшумная работа;
  • простое управление;
  • защита работы без жидкости или его недостаточного количества.

Недостатки:

  • смена режимов одно кнопкой, иногда, путает в режимах;
  • требуется аккуратное использование;
  • не бюджетный вариант.

Вспениватель молока Oursson MF 2500 отлично подойдёт для любителей капучино и латте, а также других коктейлей, требующих пенку. Помимо механической насадки, капучинатор имеет нагревающий элемент, который способствует наличию нескольких режимов:

  • вспенивание с подогревом жидкости;
  • вспенивание бед подогрева;
  • нагрев без вспенивания, он подходит для подогрева детского питания.

Дизайн капучинатора Oursson MF 2500 напоминает кружку, с ручкой сбоку. На выбор предоставлен большой выбор разных цветовых моделей, от классических до ярких. Сверху расположена крышка, а в нижней части корпус — одна кнопка, с помощью которой происходит переключение режимов. Внутренняя часть чаши покрыта антипригарным покрытием.

В комплекте идёт:

  • чаша с крышкой;
  • подставка с проводом для подключения к сети;
  • венчик.

Нареканий к работе данной модели нет. Oursson MF 2500 хорошо взбивает плотную пену, за небольшой промежуток времени. Хотя, есть вопрос к звуковому режиму работы капучинатора.

Oursson MF 2500

Достоинства:

  • 3 режима;
  • режим подогрева детского питания;
  • много разных цветов корпуса;
  • простое управление;
  • длинный шнур.

Недостатки:

  • некоторые пользователи отмечают не всегда работает в бесшумном режиме;
  • требуется аккуратное использование;
  • не бюджетный вариант.

Cremio II Melitta 21561

Производители вспенивателя молока Cremio II Melitta 21561 утверждают, что он способен взбить в пену любое молоко, даже из сои.

Внешним видом капучинатор напоминает кувшин для напитков. Модель имеет два варианта цветовых решений:

  • чёрный;
  • белый.

Сбоку в верхней части есть ручка, в нижней — две кнопки для включения и выключения, а также для смены режимов, которых в данном устройстве три:

  • одновременное вспенивание и подогрев молока;
  • только вспенивание;
  • только подогрев, его, кстати, использую для нагрева детского питания.

К дополнительным функциям относится защита работы с открытой крышкой, то есть вспениватель не заработает, пока не закрыть крышку до щелчка.

Внутреннее покрытие чаши выполнено из антипригарного покрытия.

Режим работы капучинатора характеризуется цветовой подсветкой кнопок. Если горит красный индикатор, происходит нагревание молока или иной жидкости. Работа синего индикатора гласит о работе вспенивателя без нагревающего элемента.

Cremio II Melitta 21561

Достоинства:

  • три режима;
  • можно подогревать детское питание;
  • защита от работы с открытой крышкой;
  • простое управление.

Недостатки:

  • высокая цена для данной техники;
  • требует аккуратного использования.

Clatronic MS 3326

Капучинатор Clatronic MS 3326 больше подходит для нескольких любителей кофе с молочной пеной или коктейлей. Это подтверждает объём чаши данной модели, который составляет 450 мл.

Вспениватель Clatronic MS 3326 выполнен в виде кружки с ручкой, стоящей в специальной подставке. Сама чаша вращается на 360о и имеет антипригарное покрытие внутри. Корпус выполнен в черном и серебряном цвете. Кнопки регулирования режимов и включения находятся на подставке.

Данная модель капучинатора имеет несколько режимов:

  • теплое вспенивание;
  • холодное вспенивание;
  • подогрев.

На корпусе подставки находится три кнопки, каждая из которых соответствует одному из режимов. Световой индикатор сообщает о том, какой именно режим включен в данный момент.

Рассматриваемая модель вспенивателя молока имеет высокий рейтинг и пользуется большой популярностью. Достаточно качественная работа способствует этому.

Clatronic MS 3326

Достоинства:

  • большой объём;
  • 3 режима работы;
  • большой функционал;
  • простое использование;
  • можно подогревать разного рода жидкости;
  • на кружке удобный носик для переливания.

Недостатки:

  • высокая цена;
  • требуется аккуратное использование;
  • нельзя использовать в посудомоечной машинке.

Gretti MF-11

Капучинатор Gretti MF-11 имеет механическую систему вспенивания молока. Стоит отметить, что принцип его работы аналогичен другим подобным моделям.

В комплектации идёт чаша с насадкой для вспенивания и подставки, подключающейся в сеть. Дизайн Gretti MF-11 похож на кружку, то есть с ручкой с боку. В нижней части находится кнопка переключения режимов, а над неё индикаторы, показывающие какой именно режим сейчас запущен. Капучинатор вспенивает молоко с подогревом, до 700С, и без, тут выбирает каждый любитель на свой вкус.

В набор также входят две насадки – ножи, что наблюдается не у каждой модели. Хотя к качеству работы к одной из них возникают вопросы.

Внутри чаша покрыта антипригарным слоем, а снаружи выполнена в серебряном цвете. Ёмкость закрывается прозрачной, но герметичной крышкой. Это позволяет наблюдать за всей работай внутри.

Мнения пользователей сходятся на том, что качество работы капучинатора Gretti MF-11 высокое и каких-либо претензий к производителю не возникает.

Gretti MF-11

Достоинства:

  • несколько режимов работы;
  • стильный дизайн;
  • две насадки в комплекте;
  • простой в эксплуатации.

Недостатки:

  • не демократичная цена;
  • требуется аккуратная эксплуатация.

Gastrorag DK-003

Gastrorag DK-003 является не только вспенивателем молока, но и нагревателем. Последняя функция способствует наличию нескольких режимов:

  • вспенивание с подогревом;
  • вспенивание молока без подогрева;
  • подогрев без вспенивания.

Подогрев жидкости доходит до 65 0 С, что, в принципе, является не высокой температурой для нагрева, но для пены достаточной.

На рынке представлено несколько цветовых вариантов модели, серебряный и серый. Сделан он в виде кружки с ручкой для удобства переливания. Чаша закрывается прозрачной пластмассовой крышкой. Одним из достоинств считаются его двойные стенки с антипригарным покрытием. Gastrorag DK-003 по праву считается настольным, о чем свидетельствуют его миниатюрные габариты.

В комплектации идёт сама чаша, две насадки и подставка с подогревающими элементами, которая подключается в сеть.

Пользователи, которые уже опробовали данную модель утверждают, что она отлично справляется со своими обязанностями и бесшумном вспенивает густую пену.

Gastrorag DK-003

Достоинства:

  • несколько режимов;
  • большой функционал;
  • двойная стенка;
  • стильный и приятный дизайн;
  • антипригарное покрытие.

Недостатки:

  • необходимо аккуратное использование и мытье.

Kitfort КТ-712

Капучинатор Kitfort КТ-712 отличается своим внешним видом от аналогичных моделей, но при этом качество вспенивания не является худшим.

Рассматриваемая модель вспенивателя молока имеет большой функционал, помимо вспенивания молока в нём также можно подогревать молоко или другие соусы без смешивания. Имеет несколько режимов:

  • вспенивание с подогревом;
  • вспенивание без подогрева;
  • только подогрев.

Внешне он больше напоминает мини кофеварку, большая чаша на подставке. Для удобства к чаше прикрепления ручка с необычным дизайном. На подставке расположена одна кнопка, с помощью которой регулируется режимы и включение\выключение.

В комплекте идёт две насадки для вспенивания и смешивание, сама чаша и подставка под неё, которая подключается в розетку.

Модель Kitfort КТ-712 работает бесшумно и отключается автоматически. Вспенивание молока в густую пену происходит быстро и качественно.

Kitfort КТ-712

Достоинства:

  • большой функционал;
  • несколько режимов работы;
  • две насадки для смешивания и вспенивания;
  • бесшумная работа;
  • стильный и оригинальный дизайн;
  • автоматическое отключение.

Недостатки:

  • не бюджетная цена;
  • наличие антипригарного покрытия, требует осторожного мытья.

Caso Fomini Crema

Вспениватель молока Caso Fomini Crema внешне напоминает термокружку, с резиновой вставкой для удобства при высокой температуре. На рынке представлены два цветных варианта:

  • чёрный;
  • нержавеющий металл.

Чаша закрывается пластмассовой прозрачной герметичной крышкой. Внутри ёмкость имеет антипригарное покрытие и подставки для насадок. В нижней части корпуса расположены две кнопки регулирования режимов. Их, кстати, в данной модели три:

  • горячее вспенивание молока;
  • холодное вспенивание молока;
  • подогрев без вспенивания.

В комплектацию входит сама чаша, подставка со шнуром для подключения в сеть, а также несколько насадок для вспенивания и подогрева.

Данный капучинатор подходит для приготовления разных напитков — капучино, латте или подогрева детского питания.

Производитель предусмотрел и лёгкий процесс мытья вспенивателя. В чашу наливается мыльная вода, включается вспенивание с подогревом и таким образом капучинатор моет сам себя.

В быту Caso Fomini Crema проявил себя самым лучшим образом. Он отлично вспенивает молоко в достаточно густую пену.

Caso Fomini Crema

Достоинства:

  • 3 режима;
  • большой функционал;
  • предусмотрен лёгкий способ мытья;
  • стильный дизайн;
  • компактность;
  • несколько насадок.

Недостатки:

  • высокая цена;
  • отсутствует ручка.

Philips Milk Twister

Капучинатор Philips Milk Twister вспенивает молоко в густую пену за 130 секунд, как заявляет производитель. В принципе, данные показатели возможны и в других аналогичных моделей.

Своим дизайном Philips Milk Twister напоминает жестяную банку с удобной подставкой. Внутренняя поверхность ёмкости имеет антипригарное покрытие. Сам корпус сделан из пластика. В нижней части корпуса расположена одна красная кнопка, для смены режимов.

Данная модель предназначена для холодного или горячего вспенивания молока, а также смешивания ил подогрева. Производитель утверждает, что он также отлично подойдёт для приготовления даже обычного чая с молоком.

Небольшой объём, 120 мл, рассчитан на вспенивание пены на две кружки. Что в целом не плохо и подойдёт для небольшой компании.

В комплектацию входит сама чаша, подставка, насадки и инструкция для эксплуатации устройства.

Philips Milk Twister

Достоинства:

  • несколько режим;
  • большой функционал;
  • стильный и компактный дизайн;
  • простой в управлении;
  • некоторые части капучинатора можно мыть в посудомоечной машине.

Недостатки:

  • высокая цена;
  • не предусмотрена ручка или подобная насадка, если чаша будет горячей;
  • небольшой объём.

Итог

Проанализировав лучшие модели капучинаторов, можно ответить на волнующий многих вопрос «какой лучше купить?».

Как говорилось выше, существует множество вариации вспенивателя для молока. Стационарные с подогревом – самые хорошие. Они подойдут для кофемашин, а также для обычного кофе, приготовленного в турке. Дополнительным достоинством считается их большой функционал, не ограничивающийся вспениванием молока.

На рынке представлены разные варианты по дизайну, объёму и габаритам. Каждый потребитель выбирает на свой вкус и кошелёк. Хотя, по поводу цены капучинаторов стоит отметить, что высокая стоимость — не гарантия качественной работы. Существуют бюджетные модели, справляющиеся со своей задачей не хуже дорогих.

При выборе вспенивателя стоит учесть, что залогом густой пены является и особенность молока, а выбрать качественный капучинатор поможет данный рейтинг.

автоматическим, ручным и механическим, как выбрать для дома, делаем выбор недорого и качественно, популярные модели

Если верить статистике, то ежедневно в Мире выпивается от 1,6 до 2,7 миллиарда чашек кофе.

Естественно, чаще всего такой напиток употребляется в кофейнях, поскольку в домашних условиях можно приготовить не все виды кофе.

Так было до недавнего времени, пока на рынке не появилась специальная техника, умеющая даже дома готовить вкуснейший капучино, нежнейший латте и оригинальный макиато.

Разберемся, какие модели кофемашин с капучинатором существуют сегодня, и какие девайсы действительно справляются со своей основной задачей по приготовлению напитка дома.

Навигация по странице:

Что такое кофемашина с капучинатором?

Начнем с «азов». Кофемашина – это специальное устройство, способное за довольно короткий промежуток времени приготовить кофе при минимальных усилиях своего владельца.

В свою очередь, кофемашина с капучинатором представляет собой прибор, который ко всему прочему оснащен и специальным элементом, отвечающим за взбивание молока.

К сведению! Подобная «взбивалка» может быть ручной, механической или автоматической.

Принцип действия капучинатора следующий:

  • через специальную трубку-насадку молоко втягивается вовнутрь устройства;
  • внутри молоко смешивается с паром;
  • молоко возвращается в кружку во вспененном состоянии.

Естественно, если речь идет о механических или ручных моделях, то молоко в них взбивается «за пределами» кофемашины, что влечет за собой некоторые трудности. О них далее и поговорим более подробно.

Виды капучинаторов

На данный момент времени все машину с капучинатором подразделяются на три категории:

  • автоматические;
  • ручные;
  • механические.

При этом автоматические модели по праву считаются наиболее удобными, поскольку они самостоятельно и нагревают молоко, и взбивают его.

Важно! Минус подобных девайсов – сложность ухода, ведь после каждого использования такой прибор необходимо разбирать и тщательно мыть.

В свою очередь, модели с ручной «взбивалкой» частично обладают преимуществами автоматических устройств, поскольку благодаря им процесс нагревания и вспенивания молока происходит так же быстро.

Однако, в приборах с ручным капучинатором специальная трубка устанавливается в «тару» с молоком, расположенную отдельно от кофемашины.

А это значит, что владельцу постоянно надо следить за процессом приготовления кофе, что и является самым большим минусом подобных устройств.

Механические капучинаторы, пожалуй, представляют собой самый неудобный вариант, поскольку они умеют только взбивать молоко, но не нагревать его.

Кроме этого, молочная шапка, получаемая с их помощью, имеет довольно легкую, пористую структуру, что приводит к быстрому ее опаданию и ухудшению эстетичного вида напитка.

Внимание! Однако, стоит отметить, что кофемашины с механической «взбивалкой» довольно бюджетны, чем, собственно, и объясняется их популярность.

Какой лучше автоматический или ручной?

На самом деле не существует единого мнения о том, какое же устройство со «взбивателем» является лучшим. Судите сами: полностью автоматический капучинатор гораздо удобнее других моделей только потому, что требует от своего владельца минимум усилий.

Достаточно просто вставить в такой прибор специальную капсулу или засыпать зерна кофе, установить бокалы и нажать на кнопку, чтобы уже через несколько минут насладиться бодрейшим напитком.

В свою очередь девайс, имеющий ручной капучинатор, требует к себе более пристального внимания. Ведь владельцу надо постоянно следить за процессом, к примеру, контролировать уровень пены и степень погруженности специальной трубки в чашку с молоком.

При этом стоимость кофемашины с ручным «взбивателем» на порядок ниже цены полностью автоматизированного устройства.

Обратите внимание! Любителям комфорта и высоко ценящим свое время людям рекомендуется приобретать именно автоматические модели, поскольку они более удобны в использовании.

Разновидности кофемашин

Специальные приборы, умеющие готовить кофейные напитки с помощью вспененного молока, различаются не только по типу капучинаторов. Ведь существует несколько интересных «фишек», с помощью которых готовить кофе в домашних условиях становится еще проще.

Платформа для чашек с подогревом

Настоящим кофеманам наверняка известно, что кофе ни в коем случае нельзя наливать в холодный стакан или чашку. Это заметно изменяет вкус напитка, и уменьшает его аромат.

Соответственно, кофемашина, способная аккуратно прогревать чашку до попадания в нее соответствующего напитка, более удобна, чем устройство, не умеющее этого делать.

Регулировка степени крепости приготавливаемого кофе

Если специальное устройство варит кофе из зерен, которые предварительно самостоятельно и измельчает, то функция регулирования степени помола может очень пригодиться владельцу.

Важно! С ее помощью определяется количество воды и кофейных зерен, которые в последующем идеально смешаются в бодрящем напитке.

Автоматическая очистка от накипи

На самом деле любая хорошая кофемашина должна обладать подобной функцией, поскольку срок службы такого прибора напрямую зависит от количества накипи, собираемой на ее элементах.

При этом полностью избавиться от этой проблемы в домашних условиях практически невозможно, поэтому-то и рекомендуется выбирать девайс, который умеет убирать накипь самостоятельно.

Как выбрать для дома?

Существует несколько важных моментов, на которые в обязательном порядке следует обращать внимание, чтобы только что приобретенная кофемашина не разочаровала в первый же день использования.

Поговорим о них немного подробнее:

Размер

Современные машины, умеющие варить вкуснейшие кофейные напитки в домашних условиях, обычно имеют довольно большие размеры.

Внимание! Если габариты кухонного пространства не позволяют удобно разместить громоздкую кофемашину, то лучше выбрать более компактную модель.

Мощность

Если новенький девайс имеет мощность менее 1000 Вт, то ожидать от него крепкого напитка с устойчивой пеной не стоит. А вот прибор с мощностью от 1000 до 1500 Вт легко справится с подобной задачей.

Тип используемого кофе

Все современные кофемашины, в том числе и приборы с капучинатором, готовят бодрящий, горячий напиток из определенного «сырья». Им может быть как кофейные зерна, так и специальные капсулы.

Разумеется, аппарат, самостоятельно измельчающий зерна, более универсален, чем кофемашина, готовящая напиток из специальных капсул. Но некоторые любители кофе отдают предпочтение именно второй модели.

Бренд

Безусловно, каждому настоящему ценителю кофе хочется, чтобы его кофемашина, особенно если она дорогая, служила своему хозяину верой и правдой не один год.

Кстати! Именно по этой причине, выбирая девайс с капучинатором, помимо всего прочего, следует обращать внимание и на производителя.

Ведь только давно представленные на рынке бренды производят действительно качественные и функциональные устройства.

Популярные модели

С автоматическим капучинатором

Сегодня в магазинах бытовой техники и в интернете представлено такое разнообразие кофемашин со «взбивалками», что выбрать один единственный вариант бывает достаточно сложно.

Топ-5 лучших девайсов с капучинатором помогут сделать правильный выбор.

  • Krups (EA891C Evidence, EA8918 Evidence, EA82F810 Quattro Force).
  • Merol (ME-710, ME-709).
  • De’Longhi (ECAM 23.120, ECAM 2117, ESAM 3500).
  • Saeco (Lirika Plus, Lirika One Touch Cappuccino).
  • Jura (A7 Piano White, E 80).

С ручным капучинатором

Ручная «взбивалка» — это не самый плохой выбор для тех, кто хочет сэкономить и недорого приобрести аппарат для приготовления настоящего капучино.

Ниже описаны лучшие модели подобных устройств, которые хорошо справляются со своей основной задачей.

  • REDMOND (RCM-1511, RCM-CBM1514, RCM-1512).
  • Gaggia (Gran Style, Carezza).
  • De’Longhi (ECI 341 Distinta, ECP 35.31, EC 251).
  • Polaris (PCM 4003AL, PCM 1515E).
  • VITEK (VT-1517, VT-1513).

Полезное видео

В данном видео представлен обзор недорогих кофемашин с капучинатором:

Кофемашины с капучинатором представляют собой довольно нужный предмет для всех любителей кофе с молоком, поскольку только благодаря им можно:

  • экономить время по утрам;
  • уменьшать затраты на посещение кофеен;
  • наслаждаться любым напитком в любое время дня или ночи.

При этом тот же капучино можно приготовить и без специального устройства, взбив молоко с помощью миксера. Однако, вкус и аромат полученного напитка даже отдаленно не будет напоминать вкус и аромат оригинального кофе с молочной пенкой.

Вывод в данном случае один: кофемашине с капучинатором однозначно быть в доме, где ценят и любят кофе. А вот какой прибор выбрать, тут каждый определяет сам для себя индивидуально.

ТОП-5 лучших моделей с автоматическим механизмом 2019-2020 года, недорогие и качественные устройства

Кофемашина с капучинатором – это незаменимое устройство для тех, кто не представляет свое утро без чашечки ароматного кофе, сваренного особым способом.

Благодаря усовершенствованной технике любителям молочных напитков на основе эспрессо не придется выходить из дома, чтобы приобрести порцию бодрящего кофе, ведь приготовить капучино с аппетитной кремовой пенкой можно в домашних условиях.

Если вы спешите и хотите сразу узнать лучшие предложения от разных магазинов, можете ознакомиться с таблицей рейтинга и посмотреть актуальные цены на площадке Яндекс Маркет, кликнув по кнопке в таблице «узнать цену» напротив модели.

На мобильных устройствах таблица имеет скролл по горизонтали ↔


Навигация по странице:

Рейтинг лучших кофемашин для дома с капучинатором

При выборе кофемашины для дома необходимо ориентироваться на товары известных, а главное проверенных производителей, которые на протяжении многих лет выпускают качественную продукцию и хорошо зарекомендовали себя на отечественном и зарубежном рынках.

Далее рассмотрим рейтинг или ТОП 5 лучших кофемашин с капучинатором для домашнего использования.

De’Longhi ECAM 23.460

Автоматическая кофемашина с капучинатором для приготовления капучино и встроенной кофемолкой для измельчения зерен непосредственно перед варкой.

В аппарате присутствует фильтр для воды, смягчающий жесткую воду и уничтожающий привкус хлора.

В наличии также площадка для подогрева чашек, регулируемый по высоте дозатор и контейнер для отходов. Машина оснащена функцией автоматической очистки от накипи, что упрощает уход за устройством.

Корпус кофемашины выполнен из прочного пластика. Прибор компактный и практичный, имеет приятный внешний вид и отлично подойдет к любому интерьеру.

Основные характеристики и функции

  1. Тип – автоматическая.
  2. Тип нагревателя – бойлер.
  3. Вес – 9 кг.
  4. Размеры – 24х34х43 см.
  5. Количество групп – 1.
  6. Мощность – 1450 Вт.
  7. Максимальное давление – 15 бар.
  8. Объем водного резервуара – 1,8 л.
  9. Емкость контейнера для зерен – 250 г.
  10. Используемый кофе – зерновой, молотый.
  11. Раздельные бойлеры – есть.
  12. Автоматическое отключение прибора – есть.
  13. Таймер – есть.

Преимущества

  • возможность приготовить капучино или напиток двойной крепости;
  • высокое качество сваренного кофе;
  • большое количество степеней помола зерен;
  • удобный для очищения заварочный блок;
  • простое управление;
  • низкий уровень шума;
  • дисплей с подсветкой;
  • стильный дизайн.

Недостатки

  • аппарат дороже привычных кофеварок;
  • отсутствует противокапельная система;
  • внутри силиконовой трубки капучинатора после промывки остается молоко;
  • большой расход воды.

Philips EP3558 3100 Series

Кофемашина-эспрессо для зернового и молотого кофе.

Модель снабжена автоматическим вспенивателем молока, предназначенным для приготовления напитков с нежной кремовой пенкой, кофемолкой с регулировкой степени помола и вместительной емкостью под жмых, благодаря которой прибор легко очищать от кофейной гущи.

Пользоваться аппаратом довольно просто поскольку в верхней части корпуса расположен дисплей с подсветкой, указывающий на температуру жидкости, выбранную программу и дополнительные функции.

Устройство способно запоминать рецепты кофейных напитков, созданные пользователем, что является значительным преимуществом данной модели.

Основные характеристики и функции

  1. Тип – автоматическая.
  2. Тип нагревателя – бойлер.
  3. Вес – 7,2 кг.
  4. Размеры – 22х33х43 см.
  5. Количество групп – 1.
  6. Мощность – 1850 Вт.
  7. Максимальное давление –15 бар.
  8. Объем водного резервуара – 1,8 л.
  9. Емкость контейнера для зерен – 250 г.
  10. Используемый кофе – зерновой, молотый.
  11. Раздельные бойлеры – нет.
  12. Автоматическое отключение прибора – есть.
  13. Таймер – нет.

Преимущества

  • наличие автоматического капучинатора;
  • простой уход за устройством;
  • быстрое приготовление вкусных напитков;
  • отсутствие мелких деталей;
  • недорогая модель;
  • компактный размер;
  • возможность контролировать степень помола;
  • встроенный кувшин для молока

Недостатки

  • шумная работа;
  • необходимость дополнительно промывать капучинатор;
  • нет функции подогрева чашек;
  • отсутствует таймер.

Melitta Caffeo Varianza CSP

Устройство от немецкого производителя, обладающее стильным дизайном, практичностью и компактностью.

Кофемашина оснащена съемным варочным блоком с предварительным смачиванием для лучшего раскрытия вкусовых и ароматических свойств кофейных зерен в готовом напитке.

Степень помола бобов регулируется как во время работы аппарата, так и во время простоя. Температуру и крепость кофе также можно отрегулировать после запуска кофемашины.

Помимо стандартной подачи горячей воды, молока или молочной пены, электроприбор способен приготовить 10 разных напитков. Встроенные программы рецептов классические и не поддаются настройкам.

Основные характеристики и функции

  1. Тип – автоматическая.
  2. Тип нагревателя – термоблок.
  3. Вес – 8,7 кг.
  4. Размеры – 25х41х38 см.
  5. Количество групп – 1.
  6. Мощность – 1450 Вт.
  7. Максимальное давление –15 бар.
  8. Объем водного резервуара – 1,2 л.
  9. Емкость контейнера для зерен – 125 г.
  10. Используемый кофе – зерновой.
  11. Раздельные бойлеры – нет.
  12. Автоматическое отключение прибора – есть.
  13. Таймер – нет.

Преимущества

  • возможность приготовить сразу две порции;
  • дозатор регулируется по высоте;
  • энергосберегающий режим;
  • 10 встроенных рецептов кофе;
  • программа самоочистки;
  • мощность и надежность прибора;
  • качественная сборка;
  • простое и понятное управление.

Недостатки

  • небольшой объем водного резервуара;
  • аппарат не оснащен датчиком наличия зерна;
  • отсутствие противокапельной системы и таймера;
  • высокая стоимость.

Miele CM 5300

Кофемашина с автоматическим капучинатором и жерновой кофемолкой, сохраняющей аромат натуральных зерен. Управление аппаратом осуществляется при помощи монохромного экрана и сенсорных кнопок.

Корпус прибора смотрится стильно и лаконично. Все съемные детали машины имеют специальное покрытие, поэтому их можно погружать в посудомоечную машину, которая быстро справится с очищением элементов.

Устройство умеет готовить 9 видов напитков:

  • эспрессо;
  • американо;
  • капучино;
  • латте;
  • лунго;
  • макиато;
  • ристретто;
  • горячее молоко;
  • горячая молочная пенка.

Камера заваривания является динамичной – она расширяется при наполнении теплой водой, что способствует интенсивному смешиванию жидкости с кофейным порошком.

Основные характеристики и функции

  1. Тип – автоматическая.
  2. Тип нагревателя – термоблок.
  3. Вес – 9,6 кг.
  4. Размеры – 24х36х46 см.
  5. Количество групп – 1.
  6. Мощность – 1500 Вт.
  7. Максимальное давление – 15 бар.
  8. Объем водного резервуара – 1,3 л.
  9. Емкость контейнера для зерен – 200 г.
  10. Используемый кофе – зерновой, молотый.
  11. Раздельные бойлеры – нет.
  12. Автоматическое отключение прибора – есть.
  13. Таймер – есть.

Преимущества

  • отличный вкус приготовленных напитков;
  • энергосберегающая программа;
  • регулировка степени помола, порции горячей воды и температуры кофе;
  • контроль крепости напитка;
  • интеллектуальная технология заваривания;
  • простота эксплуатации;
  • наличие функции «чайник/кофейник»;
  • блокировка панели управления одним нажатием.

Недостатки

  • стоимость;
  • для приготовления эспрессо после капучино необходимо запускать промывку молочного контура;
  • промывка полностью не удаляет остатки молока;
  • высокий уровень шума при перемалывании зерен и варке кофе.

Saeco HD 8925

Модель от известного итальянского производителя кофемашин. Устройство компактное, имеет удобную систему управления, с помощью которой легко выбирать рецепт и работать с машиной.

В наличии автоматический капучинатор и встроенная кофемолка с прочными жерновами, изготовленными из высокотехнологичной керамики. Жернова бережно измельчают кофейные зерна, не перегревая их, в результате чего аромат и вкус бобов полностью сохраняются. Разобраться в обслуживании и настройках поможет индикация в виде текста и значков.

Кофемашина снабжена фильтром AquaClean для очищения воды – он улучшает качество кофе и предотвращает скопление известкового налета в контуре подачи жидкости. Благодаря фильтру можно приготовить до 5000 чашек кофе, не выполняя очистку от накипи.

Основные характеристики и функции

  1. Тип – автоматическая.
  2. Тип нагревателя – бойлер.
  3. Вес – 7,2 кг.
  4. Размеры – 22х43х34 см.
  5. Количество групп – 1.
  6. Мощность – 1850 Вт.
  7. Максимальное давление –15 бар.
  8. Объем водного резервуара – 1,8 л.
  9. Емкость контейнера для зерен – 250 г.
  10. Используемый кофе – зерновой, молотый.
  11. Раздельные бойлеры – есть.
  12. Автоматическое отключение прибора – есть.
  13. Таймер – нет.

Преимущества

  • приготовление большого количества различных напитков;
  • фильтр для очищения воды;
  • одновременная раздача на две чашки;
  • самоочистка от накипи;
  • компактный размер;
  • бесшумная работа;
  • приятный внешний вид;
  • удобство использования.

Недостатки

  • капучинатор разбрызгивает молоко во время вспенивания;
  • большой расход молока и воды;
  • неудобная загрузка воды;
  • стоимость.

Полезное видео

В данном видео представлен список лучших кофемашин для домашнего использования:

Кофемашина для домашнего использования должна отличаться минимизированным управлением, автоматизированным процессом приготовления кофейных напитков стабильного качества и быстрой работой.

При выборе устройства для дома в первую очередь следует обратить внимание на объем водного резервуара, функционал и мощность – это основные критерии, которые помогут сделать правильную покупку, не потратив лишних денег на ненужные опции.

7 лучших вспенивателей молока — Рейтинг 2019

Обновлено: 30.12.2019 12:41:58

Эксперт: Ангелина Леманн

*Обзор лучших по мнению редакции expertology.ru. О критериях отбора. Данный материал носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Воздушная молочная пенка является показателем качественно приготовленного капучино, латте, моккачино, фраппе. Для приведения жидкости в такое состояние используют специальный прибор. Вспениватель может быть как встроен в кофемашину, так и являться автономной единицей. Рынок бытовой техники предлагает широкий спектр моделей на любой вкус и кошелек. Можно выбрать простой и недорогой вариант, а можно − прибор премиального качества с улучшенными характеристиками.

Автономные устройства бывают погружные и стационарные. В первых придется использовать ручной труд, но не требуется наличия электросети, так как многие из них работают автономно от батареек. Во вторых надо просто нажать на включение и ждать образования густой, ароматной пенки. Стационарные приборы имеют свои преимущества. Модели оснащены функцией подогрева, также в них можно настраивать силу взбивания и плотность пены. Какой прибор предпочтительнее, выбирает сам кофеман. Многие уже смогли сделать выбор. Для тех, кто не знает, что лучше приобрести, − наша статья.

Сегодня в обзоре мы познакомим с 7 моделями капучинаторов, которые оказались лидерами продаж по последним статистическим данным, и именно они заслужили большое количество положительных отзывов покупателей. Эксперты нашего журнала проанализировали их характеристики и выделили главные преимущества этих вспенивателей.

Рейтинг лучших вспенивателей молока

Лучшие стационарные вспениватели молока

Вспениватель для молока REDMOND RW-M002

Рейтинг: 4.9

REDMOND RW-M002

Золотым призером становится устройство, которое опередило других номинантов по своим свойствам. Оно взбивает молоко до нужной плотности всего за 1 минуту. Теперь в домашних условиях можно стать настоящим бариста и самостоятельно готовить капучино, горячий шоколад, многослойные коктейли. В комплект включена специальная насадка для взбивания пены.

Прибор оснащен системой подогрева, которая повышает температуру холодного молока до необходимого состояния. Он сам регулирует время работы и потом отключается по истечении его. Корпус выполнен из высококачественной нержавеющей стали. На ней не остается отпечатков, она легко очищается от загрязнений. Пластиковые детали прочные и надежные.

Управление достаточно простое. На корпусе находится понятная панель. Прибор расположен на подставке и может вращаться на 360°, поэтому его удобно брать и правшам, и левшам. Поверхности не нагреваются. Ручка с термозащитой удобной формы. Дизайн понравился многим покупателям. Удобству и результативности также были поставлены высокие оценки.

Достоинства
  • холодное/горячее вспенивание;
  • универсальность использования;
  • долговечные материалы;
  • две сменные насадки;
  • современное оформление.

Вспениватель для молока Gemlux GL-MF-08

Рейтинг: 4.8

Gemlux GL-MF-08

Второй призер не уступает лидеру по своим характеристикам и также входит в ТОП часто продаваемых вспенивателей. Стильный внешний вид оценят любители элегантных дизайнов. Корпус выполнен из нержавеющей стали. Двойные стенки исключат риск ожога. Жаропрочная ручка повторяет эргономику кисти. Антипригарное покрытие предотвратит нежелательные последствия и облегчит уход за прибором после приготовления.

Устройство имеет 3 режима работы. Первый осуществляет подогрев за 130-140 секунд. Молоко можно использовать в соусах, супах и других блюдах, а не только для приготовления кофе. Второй режим создает пенку из холодной жидкости. Время воздействия составляет 65 с. За 80 секунд холодное молоко подогреется и превратится в плотную густую пену.

Управление кнопочное. Все понятно и доступно даже новичку. Кувшин устанавливается на подставку с круговым вращением. Согласно отзывам прибор функционален, выполнен из качественного надежного сырья. Все нормы безопасности полностью соблюдены. Вспениватель комфортно использовать. Насадки быстро меняются. По окончании времени он автоматически отключается, не требуя постоянного контроля за процессом.

Достоинства
  • несколько режимов;
  • качественная сборка;
  • антипригарное покрытие;
  • мощный двигатель;
  • защита от проливания.

Вспениватель для молока Kitfort КТ-710

Рейтинг: 4.7

Kitfort КТ-710

Третье место заслуженно занимает вспениватель известной марки, производящей профессиональные и домашние кофемашины. Общий объем чаши составляет 730 мл, рабочий − 100-250 мл. Прибор функционирует в нескольких режимах и подходит не только для создания пышной пенки. Он подогревает молоко, которое можно использовать для приготовления соусов, горячего шоколада, какао.

Устройство произведено из алюминиевого сплава, нержавеющей стали и пластика. Верхнее покрытие термостойкое. Ручка тоже не нагревается. Крышка предотвращает проливание содержимого. Конструкция создана таким образом, что кувшин имеет более облегченный вес за счет усиленной подставки.

Производитель учел многие нюансы не только для комфортного использования, но и для удобного хранения капучинатора. На дне предусмотрен специальный отсек, куда убираются после работы насадки. Стильный дизайн делает вспениватель модным аксессуаром и украшением кухни. Отзывы подтверждают стабильную работу прибора. Ни к качеству сборки, ни к результатам претензий не возникало.

Достоинства
  • быстрое время подогрева и вспенивания;
  • материалы высокого качества;
  • простое управление;
  • термостойкая поверхность;
  • презентабельный внешний вид.

Вспениватель для молока BBK BMF025

Рейтинг: 4.6

BBK BMF025

На четвертой строчке – стационарный вспениватель, который поможет приготовить не только несколько вариантов кофе, но и еще множество вкусных блюд. Корпус эргономичной формы выполнен из термостойкого пластика. Рельефная структура обеспечит безопасность при использовании. Всего режимов – 3. После окончания происходит самоотключение прибора. Внутренняя чаша покрыта антипригарным слоем. Она вмещает 240 мл холодного молока и 115 мл пенки.

Благодаря пластиковому корпусу, устройство очень легкое и компактное. Оно не занимает много места в рабочей зоне. Прибор можно хранить в шкафу, либо на столе, так как он прекрасно смотрится в интерьере кухни. Вспениватель прост в управлении, длительного ухода не требуется, несмотря на светлый оттенок.

Покупатели оценили качество модели и доступную стоимость за счет использования менее дорогостоящих материалов, чем нержавеющая сталь. Прибор можно брать любой рукой, независимо правша ты или левша. Автономная подставка устойчиво закрепляется на месте. Провод средней длины вполне комфортен во время работ.

Достоинства
  • плотная молочная пенка;
  • предотвращение пригорания;
  • облегченная конструкция;
  • качественная сборка;
  • повышенная безопасность.

Лучшие погружные вспениватели молока

Вспениватель для молока Gefu Marcello

Рейтинг: 4.9

Gefu Marcello

Первым в этой категории становится автономный капучинатор, который поможет кофеманам не отказывать себе в ароматном напитке, даже находясь в местах, не оборудованных электросетью. Его мощность позволяет быстро получить качественную плотную пенку и наслаждаться любимым кофе. За минуту венчик совершает 16000 оборотов. Управление осуществляется одним нажатием на кнопку, расположенную в удобном месте на корпусе.

Прибор подходит для приготовления разнообразных блюд: соусов, супов, десертов. Он работает от двух батареек АА, которые включены в комплект. Ручка эргономичной конструкции изготовлена из нержавеющей стали. Она устойчива к царапинам и ударам, сохраняет потребительские качества на протяжении всего срока эксплуатации.

Съемный венчик легко очищается от остатков молока. Его можно мыть вручную или в посудомоечной машинке. Немецкий бренд в очередной раз доказал, что качество европейской продукции сомнений не вызывает. Капучинатор вспенивает как холодное, так и горячее молоко, позволяя экспериментировать даже вдали от дома.

Достоинства
  • инновационные технологии;
  • стильное оформление;
  • материалы премиум-качества;
  • не скользит, не вибрирует;
  • очищение в посудомоечной машине.

Вспениватель для молока Bomann MS 344 CB

Рейтинг: 4.6

Bomann MS 344 CB

Второе место отдано капучинатору, который имеет хорошие характеристики для качественного и ожидаемого результата. Он быстро вспенивает холодное или горячее молоко. Пенка получается плотная, густая, устойчива к оседанию. Пластиковый корпус с покрытием Soft Touch идеально ложится в кисть. Из руки не соскальзывает. Венчик выполнен из нержавеющей стали.

Прибор выглядит очень стильно, благодаря темному покрытию. Он весит 100 г. В разобранном состоянии занимает минимум места. Устройство помещается в любую сумку, и независимо, куда в настоящий момент направляешься, он может всегда находится рядом, чтобы создать пышную шапку для коктейлей или кофе.

Модель не вызвала никаких нареканий. Сборка качественная, материалы прочные и надежные. Венчик крепко фиксируется. Во время работы не вылетает. Очищение простое и не требующее особых усилий. Многие рекомендуют прибор как недорогое устройство, которое вполне справляется со своими задачами. Эксперты также советуют модель как лучшую по соотношению цены и качества.

Достоинства
  • хорошая скорость взбивания;
  • эластичное прорезиненное покрытие;
  • приятное оформление;
  • быстрая сборка/разборка;
  • прочный стальной венчик.
Недостатки
  • батарейки в комплект не входят.

Вспениватель для молока FIRST AUSTRIA FA-5293

Рейтинг: 4.5

FIRST AUSTRIA FA-5293

Бронза – у погружного вспенивателя, который понравится тем, кто: либо стеснен в финансах, либо не любит тратить заоблачные суммы на кухонную технику. Несмотря на невысокую стоимость, качество никаких нареканий не вызывает. Корпус произведен из прочного пластика. Он покрыт прорезиненным слоем, который позволяет крепко фиксировать прибор даже в мокрой руке.

Наконечник выполнен из нержавеющей стали. Он легко вынимается из паза после работы. Во время процесса зафиксирован крепко, без самопроизвольного выпадения. Венчик хорошо отмывается даже прохладной водой без специальных моющих средств. Производитель выпускает модель в двух цветах: черном и красном.

Согласно отзывам от прибора при покупке многого не ожидали, но результат оказался на «отлично». Пенка получается плотная из молока любой температуры и различной жирности. Даже кофеманы со стажем остались довольны работой компактного и экономичного прибора, который заменяет мощные капучинаторы в любых местах даже без электросетей.

Достоинства
  • мягкое, не скользящее покрытие;
  • стальной крепкий венчик;
  • качественное взбивание;
  • симпатичный дизайн;
  • бюджетная цена.
Недостатки
  • батарейки не предусмотрены.


Внимание! Данный рейтинг носит субъективный характер, не является рекламой и не служит руководством к покупке. Перед покупкой необходима консультация со специалистом.

Лучшие кофемашины с автоматическим капучинатором 2020 года с описанием, характеристиками, ценами, фото, плюсами, минусами

Кофемашина – универсальный агрегат. С его помощью можно быстро приготовить качественный и вкусный кофе. К тому же, такая техника позволяет существенно сэкономить средства, ведь растворимый напиток стоит дороже, а по вкусовым качествам значительно уступает молотому.

Для ценителей капучино, макиато и латте были созданы машины с капучинатором.

Капучинатор: понятие, свойства и виды

Капучинатор – устройство, для взбивания молока. В стандартных капельных машинах такой функции нет, она используется в усовершенствованных кофеварках, которые готовят несколько типов напитка с молоком.

Существует три основных типа капучинаторов:

  1. Автоматический или паровой;
  2. Механический;
  3. Ручной.

Устройство авто-вспенивателя включает в себя своеобразный насос. Наконечник помещается в кувшин со сливками. Образующееся давление поднимает молоко по трубке — оно взаимодействует с паром и преобразуется в тугую пенку. По готовности взбитая масса попадает в стакан с кофе.

Достоинства авто-капучинатора:

  • легкое управление;
  • полная автоматизация варки;
  • кофейный напиток остается горячим после добавления пенки: молоко нагревается при взаимодействии с паром.

Недостатки:

  • трудности в уходе: все части машины необходимо снимать и мыть;
  • цена на технику с авто-капучинатором гораздо выше, чем без него.

Механический вспениватель – полностью автономный прибор. Такой капучинатор не входит в комплект с кофеваркой, покупается отдельно. Такое устройство схоже с миксером. Питание агрегата в основном происходит от аккумуляторной батареи.

Принцип работы предельно прост: венчик помещается в сосуд с молоком, активируется пуск, и за счет скорости вращения пружинки взбивается пена.

Можно приобрести такой капучинатор в форме кувшина: взбивающий элемент располагается на дне, вспенивание происходит как в блендере.

Достоинства механического капучинатора:

  • капучино можно варить без кофеварки;
  • легкость в эксплуатации и уходе;
  • бюджетная цена.

Недостатки:

  • молоко не греется;
  • пенка, приготовленная паром, более стойкая и густая.

Механизм ручных капучинаторов схож с автоматическими. Пенка в них взбивается так же горячим паром. Однако в таком агрегате это происходит через трубку «панарелло»: через нее пар под давлением идет в сосуд с молоком.

В большинстве кофеварок этого типа кувшин для сливок не предусмотрен: их наливают в стакан, подставляют под трубку и запускают рычаг подачи пара. Затем горячую пенку в нужном объеме добавляют в готовый напиток.

Достоинства ручного капучинатора:

  • простота использования;
  • контроль количества молока;
  • горячая пенка;
  • легкость в уходе.

Недостатки:

  • процесс происходит вручную.

Обзор расскажет о самом удобном варианте кофемашин – с автоматическим капучинатором. Рейтинг составлен на основании отзывов пользователей и носит ознакомительный характер.

Топ-15 лучших кофе-машин с авто-капучинатором

«Bosch TAS 3202 SUNY»

15 место

Основные технические данные:
Страна:Германия (сборка Китай)
Мощность:1 300 Вт
Тип:капсульная
Резервуар для воды:0,8 л.
Подходящие капсулы:Tassimo
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:17x25x30 см.
Масса:2,4 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:0,9 м.
Средняя стоимость:3 890 р.

Этот капсульный агрегат совмещает варку нескольких видов вкуснейшего кофе. Кофемашина не займёт много места, легка в эксплуатации. Для покупки доступна в нескольких цветах.

Капсульный агрегат удобен тем, что при приготовлении напитков нет необходимости заранее молоть зерна и загружать их в рожок. Нужно просто поместить капсулу в особое отделение и активировать кнопку пуска.

Bosch TAS 3202 SUNY

Достоинства:

  • регулирование порции и крепости напитков;
  • авто-декальцинация;
  • поддон для сбора жидкости;
  • индикатор уровня;
  • автоотключение;
  • функция распознавания кофе по штрих-коду на капсуле;
  • доступная цена.

Недостатки:

  • короткий шнур;
  • возможность использования исключительно капсул Tassimo;
  • нет противокапельной системы;
  • отсутствие дисплея;
  • не предусмотрена подача кипятка.

«De’Longhi Nespresso Lattissima Touch»

14 место

Основные технические данные:
Страна:Италия
Мощность:1 400 Вт
Тип:капсульная
Резервуар для воды:0,9 л.
Подходящие капсулы:Nespresso
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:17x25x32 см.
Масса:4,5 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1 м.
Средняя стоимость:17 230 р.

Эта капсульная модель оснащена молочным кувшином и функцией автоматической варки капучино и латте. Машина отличается быстрым нагревом – в течение 25 секунд после активации она максимально разогрета.

Прибор удобен в обращении, трудностей с обслуживанием тоже не возникнет, однако капсулы Nespresso стоят недёшево – для любителей пить много кофе, это может быть серьезным недостатком

De’Longhi Nespresso Lattissima Touch

Достоинства:

  • поддон для сбора жидкости;
  • сенсорный дисплей;
  • регулирование порций;
  • отделение для использованных капсул;
  • отсек для шнура в корпусе;
  • оповещение о необходимости чистки от накипи;
  • авто-очистка вспенивателя;
  • компактность и удобство в обращении;
  • автоматическая декальцинация.

Недостатки:

  • высокая стоимость агрегата и капсул для него;
  • короткий шнур;
  • нет таймера;
  • не предусмотрена противокапельная система.

«Melitta Caffeo Barista T»

13 место

Основные технические данные:
Страна:Германия
Мощность:1 450 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,8 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:26x37x47 см.
Масса:10,1 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1 м.
Средняя стоимость:76 000 р.

Эта кофеварка подойдет только истинным гурманам. Устройство наделено кофемолкой с регулировкой степени помола. При варке напитков, используются и уже перемолотые зерна.

В комплекте с машиной предусмотрен авто-капучинатор с контейнером. Melitta Caffeo Barista T оснащена сенсорным экраном с подсветкой и множеством других полезных функций.

Melitta Caffeo Barista T

Достоинства:

  • поддон для сбора жидкости;
  • сенсорный дисплей с подсветкой;
  • регулирование порции, температуры и жесткости воды;
  • отсек для отходов;
  • отделение для хранения кабеля;
  • контроль крепости;
  • предварительное смачивание;
  • гарантия 5 лет;
  • 18 рецептов, память для записи приготовления напитков на четыре человека;
  • приготовление двух стаканов кофе одновременно;
  • переключение для зерен различных видов;
  • автоотключение;
  • подогрев посуды;
  • автоматическая декальцинация.

Недостатки:

  • нет таймера;
  • приобрести такую машину по карману не каждому любителю кофе.

«De’Longhi ETAM 29.660 SB Autentica»

12 место

Основные технические данные:
Страна:Италия
Мощность:1 450 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,4 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:20x48x34 см.
Масса:9,1 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1 м.
Средняя стоимость:63 000 р.

ETAM 29.660 SB Autentica – автоматизированная кофемашина с капучинатором и встроенным кувшином под молоко. Несмотря на небольшие размеры, устройство очень многофункциональное, комфортное в применении.

Помол зёрен осуществляется в 13 режимах. Поддон регулируется по высоте, позволяя подставить кружки разного размера.

De’Longhi ETAM 29.660 SB Autentica

Достоинства:

  • поддон для сбора жидкости;
  • сенсорный экран с подсветкой;
  • регулирование порции, температуры и жесткости воды;
  • отсек для отходов;
  • отделение для хранения кабеля в корпусе;
  • контроль крепости;
  • таймер;
  • встроенная кофемолка;
  • приготовление двух стаканов напитка одновременно;
  • энергосбережение;
  • автоотключение;
  • подогрев посуды;
  • авто-декальцинация.

Недостатки:

  • дороговизна;
  • не предусмотрена противокапельная система.

«Asko CM8456S»

11 место

Основные технические данные:
Страна:Швеция
Мощность:1 350 Вт
Тип:автоматическая, встраиваемая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,8 л.
Индикатор уровня воды:
Габариты:60x46x41 см.
Масса:23 кг.
Корпус:нержавеющая сталь
Средняя стоимость:162 000 р.

Для современных кухонь, кафе или баров со встроенной техникой эта инновационная машина премиум-класса – идеальное решение. Агрегат оснащен кофемолкой, но и с варкой перемолотых зерен трудностей не будет.

Модель приготовит несколько видов кофейных напитков с молоком или без. В удобном шкафчике можно подогреть пищу, чашки или использовать просто для хранения посуды.

Asko CM8456S

Достоинства:

  • поддон для сбора жидкости;
  • сенсорный экран с подсветкой;
  • регулирование порции, температуры и жесткости воды;
  • отсек для отходов;
  • контроль крепости;
  • встроенная кофемолка;
  • приготовление двух чашек напитка одновременно;
  • автоотключение;
  • подогрев посуды;
  • предварительное смачивание;
  • корпус из нержавейки;
  • кувшин для молока;
  • два нагревательных элемента;
  • режим функция ожидания;
  • оповещение о необходимости чистки;
  • съемный заварочный узел;
  • выдвижной поддон;
  • разборный капучинатор.

Недостатки:

  • высокая стоимость;
  • нет таймера;
  • не предусмотрена противокапельная система.

«Polaris PCM 1535E Adore Cappuccino»

10 место

Основные технические данные:
Страна:Россия (сборка – Китай)
Мощность:1 400 Вт
Тип:полуавтоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,3 л.
Индикатор уровня воды:+
Функция самоочищения от накипи:
Габариты:40x40x27 см.
Масса:4,5 кг.
Корпус:нержавеющая сталь
Длина кабеля:1 м.
Средняя стоимость:10 000 р.

Polaris PCM 1535E Adore Cappuccino – рожковая полуавтоматическая машина, созданная для варки напитков из молотых кофейных зёрен. В отличие от большинства бюджетных вариантов, у нее металлический корпус.

Съемные детали аппарата разрешается мыть в посудомоечной машине. Благодаря системе Coffee Non-Stop, возможно приготовление пяти и больше чашек кофе, что идеально для офисов.

В комплекте с агрегатом предусмотрен сборник рецептов и набор трафаретов для рисования на пенке.

Polaris PCM 1535E Adore Cappuccino

Достоинства:

  • эргономичный дизайн;
  • компактность;
  • мерная ложка и уплотнитель для кофе в комплекте;
  • малошумность;
  • трафареты для рисунков на пенке;
  • регулировка платформы;
  • самоочистка;
  • подсветка;
  • защита от перегрева;
  • итальянская помпа;
  • поддон для сбора жидкости;
  • подогрев посуды;
  • Coffee Non-Stop;
  • металлический корпус;
  • доступная цена.

Недостатки:

  • нет автоматической декальцинации.

«BOSCH TAS MY WAY»

9 место

Основные технические данные:
Страна:Германия (сборка – Китай)
Мощность:1 500 Вт
Тип:капсульная
Резервуар для воды:1,3 л.
Подходящие капсулы:Tassimo
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:23x29x33 см.
Масса:2,7 кг.
Корпус:пластмасса
Средняя стоимость:7 000 р.

Пользователи в Сети отзываются о модели, как о компактной и комфортной в использовании кофемашине: достаточно одного нажатия, чтобы получить вкусный капучино, латте, макиато и другие напитки.

Предусмотрена функция считывания штрих-кода с капсулы с автоматическим определением информации о температуре, количестве жидкости, времени варки кофе. Еще одна удобная опция – возможность выбора и сохранения рецепта напитка.

BOSCH TAS MY WAY

Достоинства:

  • сенсорная панель управления;
  • функциональность;
  • контейнер для отходов;
  • авто-декальцинация;
  • автоотключение;
  • возможность сохранения персональных настроек;
  • система считывания штрих-кода;
  • контроль крепости кофе;
  • доступная цена.

Недостатки:

  • дорогостоящие капсулы.

«KRUPS Evidence Plus»

8 место

Основные технические данные:
Страна:Франция
Мощность:1 450 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:2,3 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:24x38x36,7 см.
Масса:8,4 кг.
Корпус:нержавеющая сталь
Длина кабеля:0,8 м.
Средняя стоимость:65 000 р.

Уникальная модель, сочетающая в себе функциональность и простоту в использовании. Подходит для занятых людей, поскольку приготовление напитка происходит буквально в одно касание. Вкусовые качества при этом ничуть не страдают – благодаря 19 программам варки и системе регулирования помола, кофе всегда получается ароматным и вкусным, словно его приготовил профессиональный бариста.

KRUPS Evidence Plus

Достоинства:

  • приготовление напитков в одно касание;
  • 19 встроенных программ;
  • 6 рецептов, запускаемых нажатием кнопки;
  • цветная сенсорная панель с OLED-дисплеем;
  • регулировка степени помола;
  • технология KRUPS QUATTRO;
  • вместительный резервуар;
  • энергосбережение;
  • емкость для отходов;
  • автоматическая очистка;
  • таймер;
  • возможность приготовления двух чашек напитка одновременно;
  • контроль температуры;
  • выбор языка.

Недостатки:

  • высокая стоимость.

«Delonghi ECAM 22.360»

7 место

Основные технические данные:
Страна:Румыния
Мощность:1 450 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,8 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:43x35x24см.
Масса:9 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1,15 м.
Средняя стоимость:30 000 р.

Эта автоматическая машина среднего ценового сегмента, предназначена для приготовления напитков из молотого и зернового кофе в кафе, офисе или дома.

Предусмотрена функция напоминания необходимости декальцинации, чистки капучинатора. Однако, требуется систематическое опустошение поддона для сбора капель и контейнер для отходов, вмещающий 14 порций.

Delonghi ECAM 22.360

Достоинства:

  • капучинатор LatteCrema;
  • легкость в обслуживании;
  • довольно длинный кабель;
  • регулировка высоты пенки;
  • система самоочистки и декальцинации;
  • пассивный подогрев посуды;
  • контроль степени помола;
  • таймер;
  • поддон для сбора жидкости;
  • дисплей с подсветкой;
  • малошумность;
  • возможность использования при варке напитков как молотого, так и зернового кофе;
  • предварительное смачивание;
  • функция быстрого пара;
  • средняя цена.

Недостатки:

  • всего одна программа приготовления кофе.

«Delonghi ESAM 3500»

6 место

Основные технические данные:
Страна:Румыния
Мощность:1 350 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,8 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:28,5×37,5×36см.
Масса:10,5 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1,35 м.
Средняя стоимость:15 000 р.

Эта модель имеет некоторое сходство с предыдущей, но стоит гораздо дешевле. Агрегат оснащен двумя отдельными нагревательными элементами – для капучино и эспрессо.

Для приготовления кофе с пенкой достаточно поместить стакан под особый дозатор и активировать опцию «Automatic Cappuccino». В отличие от кувшина LatteCrema, машина оснащена более вместительным кувшином для молока – 0,9 л., но пена в нем получается менее густая.

Delonghi ESAM 3500

Достоинства:

  • вместительный капучинатор;
  • легкость в обслуживании;
  • длинный сетевой кабель;
  • регулировка высоты пенки;
  • пассивный подогрев посуды;
  • контроль степени помола – 14 скоростей;
  • таймер;
  • система самоочистки и декальцинации;
  • дисплей с подсветкой;
  • поддон для сбора жидкости;
  • несколько рецептов черного кофе;
  • возможность использования при варке напитков как молотого, так и зернового кофе;
  • предварительное смачивание;
  • функция быстрого пара;
  • доступная цена.

Недостатки:

  • для напитков с молоком предусмотрена всего одна программа.

«Philips EP3558»

5 место

Основные технические данные:
Страна:Румыния
Мощность:1 850 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,8 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:21,5×33,5×40см.
Масса:7,2 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1 м.
Средняя стоимость:30 000 р.

Кофемашина Philips EP3558 изготовлена с применением инновационной запатентованной технологии – фильтра AquaClean. Это решение позволяет варить  до 5000 чашек ароматного напитка из чистой воды без присадок.

Встроенная керамическая кофемолка бесшумна и устойчива к износу.

Philips EP3558

Достоинства:

  • встроенная емкость для молока, объемом 0,5 л.;
  • керамическая кофемолка, 5 степеней помола;
  • фильтр AquaClean;
  • малошумность;
  • таймер;
  • система самоочистки и декальцинации;
  • дисплей с подсветкой;
  • поддон для сбора жидкости;
  • авто-выключение;
  • регулировка температуры и порции;
  • предварительное смачивание;
  • энергосбережение;
  • возможность использования при варке напитков как молотого, так и зернового кофе;
  • в комплекте предусмотрены сменные фильтры и мерная ложка;
  • функция варки напитков без кофеина;
  • встроенная память;
  • средняя цена.

Недостатки:

«Saeco Lirika One Touch Cappuccino»

4 место

Основные технические данные:
Страна:Италия
Мощность:1 850 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:2,5 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:21,5×38,1×45см.
Масса:8 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1,2 м.
Средняя стоимость:56 000 р.

Автоматическая кофеварка Saeco Lirika One Touch Cappuccino, отлично подходит для офисов, кафетериев и баров. Агрегат оснащен двумя диспенсерами, кофемолка с регулировкой степени помола изготовлена из стопроцентной керамики.

Автоматический капучинатор с отводящим шлангом позволяет применять при варке напитков любую ёмкость для молока, даже тетра-пакет.

Saeco Lirika One Touch Cappuccino

Достоинства:

  • отводящий шланг капучинатора;
  • керамическая кофемолка, регулировка степени помола;
  • интуитивное управление;
  • вместительность бункера для кофе и водного резервуара;
  • функция чистки вспенивателя;
  • дисплей с подсветкой;
  • контейнер для отходов;
  • подача кипятка;
  • авто-декальцинация;
  • предварительное смачивание;
  • съемный поддон для сбора жидкости;
  • длинный кабель.

Недостатки:

  • нет таймера;
  • использование только зернового кофе.

«Philips HD8654»

3 место

Основные технические данные:
Страна:Румыния
Мощность:1 400 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1 л.
Функция самоочищения от накипи:
Авто-отключение:
Индикатор уровня воды:+
Габариты:42x33x30 см.
Масса:7 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:0,8 м.
Средняя стоимость:24 500 р.

Третье место достается компактному и удобному в эксплуатации прибору с технологией Gusto Perfetto. Это означает, что встроенная программа способна отслеживать и запоминать зёрна, используемые при приготовлении напитков.

Уникальная система быстрой очистки ёмкости для молока, позволяет в одно касание тщательно очищать кувшин после каждого использования.

Philips HD8654

Достоинства:

  • приготовление капучино в одно нажатие;
  • керамическая кофемолка, регулировка степени помола;
  • простое управление;
  • поддон для сбора жидкости;
  • предварительное смачивание;
  • автоматический переход в режим ожидания;
  • напоминание о необходимости очистки от накипи;
  • средняя цена.

Недостатки:

  • нет таймера и дисплея;
  • контейнер для отходов достаточно мал – вмещает 8 порций;
  • всего две настройки крепости;
  • использование только зернового кофе;
  • короткий сетевой кабель.

«Bosch TIS30321RW»

2 место

Основные технические данные:
Страна:Германия (сборка – Словения)
Мощность:1 300 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,4 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:25x42x38 см.
Масса:7,2 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1 м.
Средняя стоимость:36 000 р.

На втором месте многофункциональная автоматическая кофемашина немецкого бренда – Bosch TIS30321RW. Обслуживание такого агрегата не доставит хлопот – съемный капучинатор можно мыть даже в посудомоечной машине.

Корпус изготовлен из матового пластика, панель управления находится сверху, что придает дизайну модели особую презентабельность.

Bosch TIS30321RW

Достоинства:

  • удобство обслуживания и эксплуатации;
  • съемный контейнер для отходов;
  • поддон для сбора жидкости;
  • автоматическая декальцинация;
  • контроль крепости напитка и порции;
  • дисплей с подсветкой;
  • регулировка степени помола, встроенная кофемолка;
  • защита от детей;
  • выбор языка;
  • подогрев посуды;
  • одновременное приготовление двух чашек кофе;
  • средняя цена.

Недостатки:

  • использование только зернового кофе.

«Krups EA829E»

1 место

Основные технические данные:
Страна:Франция
Мощность:1 450 Вт
Тип:автоматическая
Наибольшее давление:15 бар
Резервуар для воды:1,7 л.
Функция самоочищения от накипи:+
Авто-отключение:+
Индикатор уровня воды:+
Габариты:28,7×38,1×48,3 см.
Масса:10,8 кг.
Корпус:пластмасса
Длина кабеля:1,3 м.
Средняя стоимость:38 000 р.

Лидер рейтинга – полностью автоматизированная кофеварка Krups Latt’ Express. Для получения ароматного напитка достаточно выбрать программу и нажать кнопку пуска.

Внутри машины предусмотрена инновационная система вспенивания и капучинатор, создающие идеальную молочную пенку. Уникальная система самоочистки и запатентованный термоблок, делают возможным содержание агрегата в идеальной чистоте.

Krups EA829E

Достоинства:

  • вспениватель оснащен отводящей трубкой и кувшином;
  • самоочистка;
  • автоматическая декальцинация;
  • стильный дизайн, удобная навигация;
  • ЖК-дисплей с подсветкой;
  • встроенная кофемолка из нержавеющей стали, три степени помола;
  • подогрев посуды;
  • длинный сетевой кабель;
  • функция программирования;
  • поддон для сбора жидкости;
  • средняя цена.

Недостатки:

  • нет регулировки температуры;
  • использование только зернового кофе.

Внимание! Указанные в обзоре цены могут меняться как в большую, так и в меньшую сторону. Поэтому, во избежание ошибок при выборе, актуальную стоимость машин стоит уточнить на сайте производителя или по телефону горячей линии у оператора.

Статья носит информационный характер, окончательный выбор остается за покупателем.

Какое молоко для капучино в кофемашине взбивается лучше? от эксперта

Во-первых, сразу хочу сказать, что подходящее молоко для капучино одинаково хорошо взбивается и вручную с помощью панарелло, и в машинах с автоматическим капучинатором, и в отдельном пеновзбивателе. Другими словами, не стоит разделять понятия «лучшее молоко для капучино в кофемашине с автоматическим капучинатором» и «лучшее молоко для взбивания ручным капучинатором, с панарелло или без».

Если у вас проблемы с взбиванием молока на ручном капучинаторе, то общие рекомендации по проведению процедуры я уже давал в «частых вопросах». Если вы еще в процессе выбора оборудования для капучино, то все вводные здесь

Здесь же я напишу именно про то, как выбрать лучшее молоко для капучино в кофемашине, не про способы взбивания.

Молоко для взбивания в кофемашине или кофеварке должно удовлетворять следующим требованиям:

  1. Цельное, натуральное, пастеризованное или, что лучше, ультрапастеризованное. Ультрапастеризованное молоко на вкус, если его просто пить, мерзко, но в кофемашинах именно такое «мертвое» молоко взбивается лучше. Поэтому все любители «БИО», «ЭКО», «живого», «фермерского» и прочего «срок годности 3 суток» в пролете.
  2. Некипяченое.
  3. Молоко должно быть с максимальным содержанием белка. Именно высокая белковость делает пену тягучей, кремообразной, микродисперсной. Содержание белка желательно от 3% и выше. Белка, не жира. Обращу внимание, что белок для производителей молока еще ценнее, чем жир. Поэтому, насколько я знаю, его зачастую «не докладывают». Пишут 3% белка, а по факту его там 2-2,5%.
  4. Жирность как раз отходит на второй план и на сам процесс взбивания влияет опосредованно. Жирность влияет на вкус, итоговую густоту (консистенцию), продолжительность стояния пены. Можно использовать как обезжиренное молоко, так и 6%. Обычно тут ориентир такой, для капучино лучше использовать жирное молоко от 3% и выше, для латте или латте маккиато 1,5-2,5%. Чем выше жирность, тем в целом пена плотнее, слаще и держится дольше.
  5. Молоко должно быть максимально холодным, 2-6°C. То есть из холодильника. Это сказывается именно на взбивании. Чем теплее исходное молоко, тем оно хуже взбивается. Но если у вас молочный автомат без регулировки температуры молока (а это 99% молочных автоматов), и вам все же кажется, что итоговый капучино слишком холодный для вас, то можете пробовать взбивать молоко комнатной температуры. Понятно, что в таком случае нужно понимать, что молоко при такой температуре хранения просто быстро скиснет, и никакая ультрапастеризация не спасет.

Взбивание молока зависит и от других показателей, но основные я перечислил. Обычно читатель спрашивает проще: «посоветуйте конкретную марку молока для капучино». Во-первых, в каждом регионе свой молкомбинат, и я не знаю, продается ли какое-то конкретное молоко у вас или нет.

Во-вторых, молоко одного бренда зачастую делается на разных заводах, опять же в зависимости от региона продажи.

В-третьих, молоко даже одного бренда с одного завода, но разных партий, может взбиваться по-разному.

Тем не менее, для страждущих я приведу здесь некоторые примеры, которые ОБЫЧНО, В СРЕДНЕМ взбиваются очень достойно. Здесь же предупрежу, что как правило, такое молоко стоит дороже типичного «для питья», а дешевое из ближайшей деревни взбивается в 90% плохо.

Субъективный рейтинг молока для капучино для взбивания в кофемашине, на первом месте – лучшее

Фото Название Содержание белка Фактический производитель Комментарий
Rioba ультрапастеризованное 3,5% «идеально для капучино»
Больше не продается. МЕТРО сменил поставщика!Актуальное — ниже.
3,2% ОАО «МИЛКОМ», г. Сарапул Лучшее или «одно из» среди мною опробованных. Не зря на нем написано «идеально для капучино». Проблема – продается только в магазинах МЕТРО.
Rioba ультрапастеризованное 3,5% «идеально для капучино»

В Москве можно купить:

3% ООО «ЭкоНива Молоко Воронеж», п.г.т. Анна, Воронежская обл. Поставщик сменился, но качество осталось таким же высоким. Скажу больше, последнее время Rioba несколько сдало, возможно, поэтому и сменили. Сейчас снова образцовое, несмотря на то, что формально белка заявлено меньше, чем раньше. Проблема – продается практически только в магазинах МЕТРО.
Молочная речка «Для капучино» 3,5% 3,2% ОАО «МИЛКОМ», г. Сарапул Аналог того, что раньше продавалось в МЕТРО под брендом Rioba. Продается в разных магазинах, но найти тяжело.
Лента ультрапастеризованное 3,5% «для капучино» 3,2% ОАО «МИЛКОМ», г. Сарапул Все тот же МИЛКОМ в упаковке «эксклюзивно для Ленты». Продается только в Ленте. В непрактичной и очень дорогой (в пересчете на литр) упаковке 200 мл.
Valio Отборное UHT 3,5 — 4,5%

В Москве можно купить:

3% ООО «Галактика», г. Гатчина Не уступает МИЛКОМ-у, но очень уж дорогое.
Valio питьевое UHT 3,2%

В Москве можно купить:

3% ООО «Галактика», г. Гатчина Уже поскромнее, но тоже очень достойно. И все же дорого.
Петмол ультрапастеризованное «Для капучино» 3,2%

В Москве можно купить:

3,7% АО «Данон Россия», г. Ялуторовск По содержанию белка можно подумать, что это будет «ВАУ». Но реальность скромнее, чем с вышеперечисленными. Хотя, тем не менее, очень достойно.
Parmalat Natura Premium 3.5%

В Москве можно купить:

3% ОАО «Белгородский молочный комбинат», г. Белгород Крепкий, универсальный середняк, если доступ к МИЛКОМ-у сложен, а цена Валио повергает в уныние.
Село Зеленое 3.2%

В Москве можно купить:

3% ОАО «МИЛКОМ», г. Сарапул Слегка упрощенная версия их же молока, которое «для капучино». Взбивается похуже, но вполне на уровне Пармалата. Крепкий середняк.
Простоквашино ультрапастеризованное 3,2%

В Москве можно купить:

2,9% АО «Данон Россия», г. Ялуторовск или г. Красноярск В принципе, примерно тоже самое, что Пармалат, может чуть хуже, но заметно более распространено.
  Простоквашино Отборное 3,4-4,5%

В Москве можно купить:

2,9% АО «Данон Россия» или ОАО «Компания Юнимилк», разные города и молкомбинаты по всей РФ На крайняк, как более-менее проверенное и достойное для взбивания не из ультрапастеризованных (то есть нормальных на вкус, если пить просто так) можно брать его.

 

Если вы нашли ещё какую-то марку молока, идеально подходящую для капучино, даже если оно продаётся только в вашем регионе, то пишите в комментариях!

Какие колонки лучше выбрать для ноутбука: рейтинг лучших моделей по качеству – лучшие качественные бюджетные колонки 2019 года с хорошим звуком

Как выбрать колонки для ноутбука


Как выбрать колонки для ноутбука

Портативные компьютеры редко могут продемонстрировать действительно качественный «встроенный» звук. Чтобы комфортно слушать музыку или смотреть фильмы, понадобится приобрести колонки. Какие лучше купить?

Прежде чем отправляться за покупкой, рекомендуется «войти в курс» и ознакомиться с основными понятиями. В первую речь нужно уяснить, что мультимедийные колонки представляют собой акустическую систему, рассчитанную на работу со стационарным или портативным компьютером. Состоять она может из одной или нескольких колонок, а иногда и сабвуфера (динамика, рассчитанного на проигрывание басов).

Все акустические системы делятся на типы, обозначаемые двумя цифрами: первая указывает на количество колонок, вторая – на наличие сабвуфера. Существуют такие разновидности:

  1. 1.0. Крайне редко встречающаяся монофоническая система, в состав которой входит лишь одна колонка.
  2. 2.0. Комплект предполагает наличие пары колонок, работающих в режиме стерео.
  3. 2.1. Усовершенствованный вариант системы предыдущего типа. К «компании» присоединяется сабвуфер, привносящий басовые «нотки» и тем самым обогащающий звучание.

Есть и другие форматы акустики – 4.0, 4.1, 5.1, 6.1, 7.1. В идеале каждый новый «шаг» должен приближать пользователя ко все более идеальному звуку, но на портативных компьютерах (да и на многих стационарных) почувствовать какой-либо заметный рост вряд ли получится.

Для ноутбуков обычно берут колонки типа 2.0: они стоят недорого, при этом гарантируют приемлемое качество звука, которого хватит для улавливания сигналов операционной системы или прослушивания музыки неприхотливым меломаном.

Если акустическая система приобретается для просмотра кино, то лучше отдать предпочтение 2.1-моделям. Они не только сделают фильм более «живым», но также добавят объемного звучания любимым песням.

Существует взаимосвязь между габаритами колонок и качеством звука: чем больше, тем лучше. Но не стоит гнаться исключительно за размером, ведь акустика должна свободно размещаться на столе, а в некоторых случаях и без проблем транспортироваться.

Руководствоваться необходимо исключительно собственной ситуацией. К ноутбуку можно подключать обычные стационарные колонки, но специально для портативного ПК разработана такая же акустика. Малые габариты и вес устройств позволяют всегда брать их с собой, а качественные динамики обеспечивают хорошее звучание.

Дополнительное преимущество портативной акустики – наличие металлической сетки, защищающей «внутренности» и снижающей вероятность повреждений при перевозке.

Как правило, питаются колонки для ноутбука от сети, хотя встречаются и варианты с usb-подключением или встроенным аккумулятором. В последнем случае заряда хватает примерно на 12 часов.

Колонки для ноутбука: какой выбрать материал корпуса?

Особенности корпуса влияют не только на эстетику, но и на качество звучания. На рынке встречаются следующие модели:

  1. Пластиковые. Бюджетный вариант. Колонки бывают разных видов и форм, но в основном они небольшого размера. Отличаются неспособностью проигрывания басов и характерным дребезжанием на громкости выше средней.
  2. Деревянные. Выбор настоящих музыкальных «гурманов». Колонки прекрасно передают любые частоты. Их главный недостаток – высокая стоимость в сочетании с крупными габаритами.
  3. Из древесно-стружечной плиты. По сути, это золотая середина между пластиковыми и деревянными моделями – причем как по цене, так и по качеству. Такие колонки неплохо передают «проблемные» частоты пластмассы и имеют небольшие габариты.

Приобретать колонки нужно исключительно по своему вкусу и потребностям. Например, деревянные модели чаще выбирают для домашнего использования, тогда как пластик и ДСП – хороший вариант для регулярных перемещений.

Следует быть осторожным, покупая колонки в деревянном корпусе. Их дороговизна «манит» продавцов, которые нередко наживаются на неопытных пользователях, вместо нужного товара предлагая акустику в ДСП-оформлении. Чтобы избежать обмана, необходимо обращаться в проверенные магазины с хорошей репутацией.

Колонки для ноутбука: какие купить по мощности

Бытует мнение, что мощность определяет громкость звука, но на самом деле этот параметр влияет на механическую надежность системы. Чем выше значение, тем лучше.

В техническом описании производитель обычно указывает суммарную мощность всех колонок, входящих в комплект. Выделяют два «подвида» этой характеристики:

  1. RMS. Номинальная мощность, с которой колонки работают почти всегда.
  2. PMPO. За этим обозначением скрывается максимальная мощность, включающаяся на короткое время.

Для привлечения покупателей в рекламе указывается внушительное PMPO-значение, хотя оно малоинформативное и не может служить веским аргументом за покупку какой-либо акустической системы.

Реальные возможности колонок описывает исключительно RMS. Рекомендованный минимальный показатель для каждого элемента системы – 4-6 Вт: этой мощности достаточно для «отображения» сигналов ОС, прослушивания музыки и даже проведения презентаций в небольшом помещении. Для комфортной работы с аудио- и видеофайлами понадобится примерно 10-15 Вт на колонку. Желательно выбирать систему с некоторым «запасом» мощности. Если в параметрах приведено только значение PMPO, необходимо поделить число на 10-12: таким образом можно приблизиться к более-менее адекватному показателю.

Какие колонки для ноутбука лучше? Производители

Следует сразу отказаться от идеи приобретения продукции китайского «творчества» и малоизвестных брендов. Она, как правило, отличается откровенно бюджетными материалами и низким качеством сборки. Естественно, что звучание не сможет «похвастаться» глубиной и объемностью. Такие колонки подойдут разве что крайне нетребовательному пользователю.

Выбрать качественную акустику для ноутбука можно при любом бюджете:

  • в высоком ценовом сегменте «царят» Bose, Yamaha, Bowers & Wilkins, чьи изделия характеризуются отличными эксплуатационными показателями;
  • среди средних по стоимости брендов хорошие рекомендации завоевали Microlab, Edifier, BBK, Logitech, F&D, Jabra, Creative, Philips;
  • бюджетную нишу занимают марки Sven, Defender, Genius, A4Tech. Это неплохие колонки, но выбирать их следует, тщательно анализируя технические характеристики.

Громкое имя бренда – весомое «за» для приобретения акустики, но оно не должно быть единственным критерием выбора. Необходимо изучить отзывы в интернете на приглянувшиеся колонки: любой производитель периодически выпускает на рынок неудачную модель – важно не стать ее обладателем. Хорошая акустическая система способна прибавить «мультимедийности» ноутбуку, сделав его комфортным устройством для прослушивания музыки, просмотра кинофильмов, создания собственных произведений. Нужно лишь выбрать правильные колонки.

kakvybrat.su

Особенности выбора колонок для ноутбука или компьютера

Персональные компьютеры уже давно перешли из ряда стандартных офисных аппаратов, которые нужны только для работы. Играть в компьютерные игры, смотреть фильмы и передачи на компьютере, слушать музыку — это далеко не весь перечень использования компьютера с целью занимательного провождения времени современным поколением. Однако для того чтобы получать удовольствие от таких развлечений, требуется наличие хорошего звучания техники, которое, несмотря на передовые разработки, сами компьютеры и ноутбуки воспроизводят не в наилучшем качестве.

Соответственно, потребность в покупке дополнительной акустики возникает у большинства владельцев компьютерной техники. И если некоторых людей устраивают самые стандартные дешёвые колонки, то для более требовательных покупателей выбор колонок для своего компьютера или ноутбука является очень сложной задачей, так как сегодня на рынке продаж представлен огромнейший ассортимент колонок и акустических систем. Рассмотрим в этой статье, как выбрать колонки для компьютера или ноутбука среди представленного производителями ассортимента, как приобрести именно тот товар, который максимально удовлетворит требования и пожелания покупателя.

Предназначение колонок

Прежде чем копаться в сложных технических характеристиках колонок для своей компьютерной техники, важно определиться с условиями их использования. Производители по предназначению разделяют ко

Как выбрать колонки для ноутбука маленькие и мощные: отзывы покупателей

Базовые характеристики

Компьютерные колонки представляют собой особый излучатель (звуковой), который представлен несколькими динамиками, размещенными в корпусе. Колонки в количестве двух и более элементов уже называют акустической системой.

Чтобы не растеряться среди большого видового и ценового разнообразия компьютерных колонок, важно понимать, что они собой представляют, какой принцип их работы. Рассмотрим (в общих чертах) основные характеристики:

  • Усилитель. В зависимости от того, присутствует ли в колонках элемент, усиливающий звуковой сигнал, они подразделяются на два подвида: активные и пассивные. Первый является источником достаточно мощного звука, не требующего дополнительных усилителей. Поскольку во втором случае колонки не имеют внутреннего усилителя, то обычно они используются только со специальными внешними усилителями. Существует и внешний отличительный признак активных и пассивных колонок: в комплекте с активными всегда идет кабель питания, с пассивными, соответственно, нет.
Учитывайте мощность колонок

Учитывайте мощность колонок

  • Мощность. От этой характеристики зависит сила и громкость воспроизводимого звука. В активных колонках она зависит в большей степени от встроенного усилителя, в пассивном – от сигнала передатчика. Различают три вида мощности: номинальную (выдается чистый звук), максимальную (вполне нормальная работа колонок, но исходящий звук может быть с некоторыми помехами) и пиковую (максимальную, которую система в состоянии выдержать в течение короткого промежутка времени без повреждений). Потребители чаще всего видят на прилавках информацию лишь о первом виде мощности, который, кстати говоря, в последнее время часто завышают.
  • Диапазон частот. Определенные звуки обладают определенной частотой колебаний (Гц). Наш слух может распознать звук в диапазоне от 16 до 20 000 Гц. Естественно, все колонки созданы, исходя из выше указанного звукового диапазона. Колонки с более широким диапазоном могут качественно передать большее количество звука.
  • Чувствительность. Это характеристика, которая влияет не посредственно на громкость звучания. Единица измерения – децибелы. Она показывает, какое давление звук оказывает при мощности в 1 Вт на расстоянии одного метра. Например, если сравнить две колонки, имеющие одинаковую мощность, то громче буде звучать та, которая обладает более высокой чувствительностью. Большая часть современных моделей компьютерных колонок обладает чувствительностью в 85-120 ДБ.

Совет. При выборе определенной модели колонок для ноутбука следует отдать предпочтение той, которая имеет чувствительность в диапазоне от 85 до 90 Дб. Колонки именно с такими показателем чувствительности воспроизводят звук более громко.

  • Количество полос. Проще говоря, это количество динамиков, размещенных в акустической системе. В однополосной системе за звук отвечает одна колонка, в двухполосной, соответственно две, причем одна из них воспроизводит звук на низких частотах, другая – на средних и высоких. Понятно, что чем больше в акустической системе полос, чем качественнее будет получаться на выходе звук.

Классификация акустических систем

Все акустические системы можно подразделить на несколько видов:

  • Система 2.0. Простейшая акустическая система, состоящая из двух колонок (одно- и двухполосных). Считается одной из самых распространенных.
  • Система 2.1. Отличается от первой наличием специального сабвуфера. Колонки работают со звуком на средних и высоких частотах, а сабвуфер, соответственно – на низких. Такое распределение позволяет создать более качественный и объемный звук. Это идеальный вариант для ноутбука, если вы хотите добиться «вкусного» чистого звучания при минимальном количестве аппаратуры на столе.
  • Система 5.1. В комплект данной акустической системы уже входит пять колонок (две располагаются сзади, две – фронтально, одна – по центру) и сабвуфер. Как вы могли догадаться, при помощи такой системы можно добиться потрясающего стереоэффекта. Таки колонки часто используются в качестве звуковой поддержки при создании домашнего мини кинотеатра.
  • Система 7.1. Это новейшая акустическая система, которая отличается от предыдущей наличием двух дополнительных задних колонок.
Компактные колонки для ноутбука

Компактные колонки для ноутбука

Маленькие и мощные колонки: о ценах и моделях

Если вы решили при покупке колонок свой выбор остановить на небольшой акустической системе, то вы должны понимать, что из-за своего размера, они не смогут обеспечить очень мощный и качественный звук. Все дело в том, что для создания качественного звука на низких частотах требуется диффузор большого диаметра, соответственно, и размер системы должен быть тоже немалым.

На рынке современных компьютерных комплектующих присутствует большое разнообразие моделей акустических систем для компьютера. «Гигантами» в этой области считаются такие компании как Sven, Logitech, Defender и др. Они, конечно, производят продукцию высокого качества, но за свой бренд устанавливают и довольно «кусающуюся» цену. Поэтому обращайте свое внимание на менее «именитых», но тоже неплохих производителей, таких как Genius и A4Tech.

Пару десятков лет назад, когда современная аудио- и видеоаппаратура только «зарождалась», рыночные цены были на грани запредельных. Сейчас же буквально за десять долларов можно позволить себе вполне неплохую модельку небольших компьютерных колонок, которые будут радовать вас качественным и довольно мощным звуком.

Вообще, сложно рекомендовать какой-то определенный список моделей, которые будут лучшими, поскольку сейчас практически у каждой солидной компании есть достойные модели. Скажем напоследок лишь то, что при выборе колонок следует учитывать основные их характеристики, которые мы рассматривали выше. Будьте предельно внимательны и сможете сделать оптимальный выбор. Желаем удачи!

Как выбрать колонки для ноутбука: видео

Как выбрать колонки для ноутбука

В наше время, подобрать действительно хорошие колонки для ноутбука не составляет труда. Современные акустические системы отлично воспроизводят звук даже при наличии весьма скромных габаритов. Как правило, почти все ноутбуки имеют встроенные динамики, однако, качество звука и громкость оставляют желать лучшего. Поэтому, чаще всего владельцы ноутбуков приобретают внешнюю систему акустики. В этом случае возникает вопрос: как правильно её подобрать? Выбор колонок сегодня очень большой, с ассортиментом новинок можно познакомиться на сайте http://comfy.ua/komp-akustika-sven-lux-dark-oak.html

Когда стоит купить колонки для ноутбука?

Если владелец ноутбука или нетбука  полжизни проводит в дороге, имеет смысл приобрести портативные колонки. Они довольно легкие, компактные и, как правило, не отличаются большой мощностью. Следует обратить внимание на то, что некоторые производители акустических систем оценивают их мощность по-своему, поэтому не стоит впадать в заблуждение, увидев на коробке слишком большую цифру. Как подключить колонки к ноутбуку? Как правило, колонки идут со стандартным штекером 3,5 мм, а питаются от батареек или с порта USB.

Активные настольные колонки занимают чуть больше места, чем портативные, но и они станут отличным вариантом для тех, кто хочет приобрести более компактный вариант акустики. Как правило, в комплекте имеются две стереоколонки и отдельный сабвуфер. Такие акустические системы довольно распространены среди владельцев ноутбуков. Кстати, при катастрофической нехватке свободного места на столе, колонки можно повесить на стену.

Если пользователь ноутбука является ценителем первоклассного звука, ему непременно подойдут колонки высшего разряда. На них обычно имеется магнитная защита, кроссоверы и другие приспособления, которые значительно увеличивают качество воспроизводимой музыки. Одни из акустических систем идут в комплекте сразу с усилителями, а другие – требуют дополнительного их приобретения.

В том случае, когда владелец ноутбука точно уверен, какие колонки ему потребуются, делать выбор следует исходя из цены. Стоимость качественных портативных колонок варьируется в пределах от 10 до 30 долларов, активных настольных колонок – от 25 до 80 долларов. Акустические системы высшего класса можно приобрести по цене от 80 долларов, а верхней границы здесь не имеется.

Также следует руководствоваться размером колонок: как правило, чем они больше и тяжелее, тем звук будет лучше. Часто приходится делать выбор, исходя из параметров мобильности и функциональности. Поэтому, каждому пользователю надо подбирать свой оптимальный вариант акустической системы, который отвечает всем желаемым требованиям.

Колонки для ноутбука маленькие и мощные – Советы и покупки

Музыка занимает в нашей жизни очень важное место, находясь где-то на одном уровне с фильмами, играми и книгами.
Естественно, что многие задумывались о том, чтобы приобрести колонки для ноутбука маленькие и мощные, которым по силам соответствовать самым высоким стандартам в этом плане. Сейчас мы постараемся дать вам несколько дельных советов, которые помогут в выборе колонок для своего ноутбука.
Кстати, если вы еще не видели, советуем почитать о рейтинге лучших ноутбуков 2016 года.

 

Какие есть колонки?

На сегодняшний день можно выделить сразу пять типов колонок.

Виды колонок

Тип Особенность
Офисные Низкая громкость и плохое качество звука
Домашние Средний звук и соответствующая частота звучания
Игровые Мощные, многоканальные, с хорошим звуком и громкостью
Домашний кинотеатр Предельная громкость, высокая частота звучания, многоканальность, универсальная система подключения
Портативные Удобные, маленькие, громкие, с хорошей частотой звучания

Как вы видите, вариантов действительно много. Но остановим мы свое внимание на портативных колонках для ноутбука, которые и маленькие, и мощные. Именно в этом заключается их основной плюс, ведь они не занимают много места, но при этом могут спокойно обеспечить своего владельца качественным звуковым сопровождением.

Колонки для ноутбука, маленькие и мощные: о моделях

Сейчас на рынке аудиоколонок присутствует огромный выбор. Производством этого устройства занимаются многие компании, среди которых есть и такие гиганты, как Logitech, Creative, Sven и, конечно же, Defender. Модели этих производителей пользуются наибольшей популярностью из-за своих возможностей. Но, как вы понимаете, все эти бренды, делая качественные продукты, устанавливают и соответствующие цены, которые могут показаться кому-то завышенными. Поэтому логично будет взглянуть и на продукты менее известных компаний, как, например, Genius или A4Tech.

О цене и возможных вариантах покупки

Раньше, когда мода на аудиоколонки только зарождалась, стоимость на некоторые модели превышала все разумные границы. Но сейчас, при таком высоком уровне технического прогресса, за те же 10 долларов потребитель может купить вполне достойный вариант колонок для ноутбука, которые пусть и маленькие, но и мощные в тоже время. Взяв, например, модели SPK-220 или SPK-530, производителем которых является компания Defender, вы приобретёте хороший вариант колонок с аудиосистемой 2.0 по относительно небольшой цене.

Важно знать, что, в основном, цена на колонки устанавливается исходя из их возможностей. Тот же дизайн особого значения не имеет. Модель SPK-220 имеет более привлекательный внешний вид, но по частоте звучания уступает SPK-530, поэтому и стоит меньше.



Конечно, вышеуказанные модели – это бюджетный вариант, который может позволить себе практически любой. Но если вы большой ценитель музыки и в ваших интересах слушать её лишь через качественную аудиосистему, то придется «раскошелиться».

На самом деле, нынче рынок аудиосистем может предложить уйму различных товаров, цены на которые достигают приличных цифр. Например, Logitech Laptop Speaker Z205 никак нельзя назвать экономным вариантом, ведь эта колонка для ноутбука имеет ценник в районе 70$. Но поверьте, это устройство того стоит. Z205 обладает не только потрясающей звуковой системой, сравнимой с игровыми колонками, но и имеет ряд уникальных возможностей, как, например, прямое крепление к ноутбуку, что позволит освободить место рядом с вашим компьютером.

Азиатские производители стараются не отставать от своих коллег по цеху из Европы, поэтому постоянно выпускают интересные колонки для ноутбуков, в том числе маленькие и мощные, вроде JVC SP-A440. Это устройство имеет аудиосистему 2.0, привлекательный дизайн и способно воспроизводить объемный звук, что очень важно, например, тем, кто играет в игры на ноутбуке.

Выводы о выборе маленьких и мощных колонок для ноутбука

Компаний и моделей, которые занимаются выпуском этого вида продукции, существует огромное количество. Сложно сказать, какая из фирм выпускает портативные колонки лучше, а какая хуже. Это придется решать вам самим,

но позвольте предоставить примерный список критериев, по которым стоит делать определенные выводы.

  • Частота звучания
  • Аудиосистема
  • Максимальная громкость
  • Габариты (вес и размер)
  • Дизайн
  • Отзывы о моделях в интернете

Настоятельно рекомендуем изучить информацию, касающуюся этих пунктов, и только потом принимать окончательный выбор во время покупки колонки для ноутбука.


Поделитесь советом с друзьями!

Какая система windows лучше windows – Какой windows лучше для компьютера. Какую из версий операционных систем линейки Windows лучше установить на компьютер

Какой windows лучше для компьютера. Какую из версий операционных систем линейки Windows лучше установить на компьютер

Следующий шаг после покупки ноутбука – выбор операционной системы. Неподходящий вариант не позволяет использовать все возможности ПК или комфортно работать. В статье раскрываем ключевые моменты выбора операционной системы для ноутбука.

Ноутбук состоит из двух частей – аппаратной и программной. Аппаратная – это процессор, память, экран, клавиатура, программная — все приложения. Главный компонент программной части – операционная система.

ОС служит посредником между компьютером, исполняющими программами и пользователем. Операционная система представляет приложениям и пользователю набор универсальных услуг:

  • загружает программы в память для выполнения
  • получает и выполняет команды пользователя.
  • организовывает взаимодействие с принтером, сканером, сетью

Windows или Linux

Более 90% рынка операционных систем занимает ОС Windows. Пользователи получают лучшую поддержку компьютерного оборудования, большее, чем для Linux, количество прикладных программ и почти 100% возможность проконсультироваться со специалистами в случае проблем.

Для рядового пользователя выбор однозначно в пользу Windows. Исключения составляют случаи использования ноутбука для работы и обучения в сфере IT. Но подготовка юзера при использовании Linux выше.

Ноутбуки для Windows ХР

Windows ХР вышла в 2001 году и стала эталоном надежной, стабильной и безопасной операционной системы. Сегодня XP используют на неновых ноутбуках, которые комплектуются одноядерными процессорами и объемом оперативной памяти до 1 ГБ.

Вывод: Windows ХР приемлемая операционная система для ноутбуков с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой, пригодной для офисного использования.

Почему пропускаем Vista

После успешной Windows ХР появилась неудачная Vista. В системе было много ошибок, завышенные аппаратные требования, постоянные «тормоза» и зависания.

В результате на ноутбуки с предустановленной Vista устанавливали проверенную ХР. После провала Microsoft провела серьезную работу. Появилась новая ОС с лучшей производительностью при меньших аппаратных требованиях. Это вынесло окончательный приговор Windows Vista.

Выбор оптимальной версии Windows 7

Почти половина компьютеров работает под управлением Windows 7. Причина: Windows 7 быстрее Vista и Windows XP. Если ноутбук укомплектован как минимум 2-ядерным процессором, а объём оперативной памяти больше 1 ГБ, выбор в пользу Windows 7 очевиден.

Выбирая 32 или 64-битную версию ориентируются на количество ОЗУ. Если оперативная память до 4 ГБ включительно, ОС «видит» чуть больше 3 ГБ. Тогда лучше остановиться на 32-битной (или х86) версии.

Последняя требует для работы больше памяти. Переход на 64-битную версию операционной системы актуален при установленном объёме памяти 6 ГБ и более.

Windows 8 и отличие от Windows 7

Для большинства программ различия между 8-кой и 7-кой нет. Соответственно, производительность Windows 7 и Windows 8 почти одинаковая.

Основная разница – дизайн рабочего стола. Windows 8 создавали на пике популярности планшетов, поэтому интерфейс ориентирован на них. В версии 8 отсутствует кнопка «Пуск» на панели задач, в 8.1 она появляется снова, но классическое меню не возвращают. Смысла устанавливать Windows 8 нет. Это подтверждает менее 8% компьютеров, на которых ОС используют

Windows 10 – когда выбора уже нет

Microsoft Windows 10 – это последняя ОС, выпускаемая по старой схеме. Основное отличие от предыдущих версий в том, что Microsoft поддерживает Windows 10 постоянным выпуском обновлений, которые стало невозможно отключить. В результате у пользователей установлена актуальная версия системы.

Это часть стратегии по переходу к модели «Windows как сервис», когда система через обновления изменяется постоянно, без выхода новых версий.

Официальные требования ОС остались на том же уровне, что и для 7-ки и 8-ки. Устанавливать Windows 10 на ноутбуках, где нормально работает Windows 7, нет никакого смысла.

У старых ноутбуков после установки Windows 10 возможны проблемы:

  • некорректно работает тачпад
  • не подключаются старый принтер, сканер
  • пропадает Wi-Fi

К этому добавляются проблемы с приватностью: по условиям лицензии Microsoft может распоряжаться данными пользователя.

Лучше всего под управлением 10-тки работают новые модели ноутбуков. Если на официальном сайте производителя есть драйвера только для Windows 10, остановите выбор на 64-битной версии системы.

Перед установкой операционной системы, у многих встает вопрос R12; Какую Windows 7 лучше поставить себе на компьютер. Существует несколько выпусков операционной системы. Это:

Starter (Начальная)

Ultimate (Максимальная)

Ну ещё есть версия Enterpise (Корпоративная), но я думаю название говорит само за себя и её мы не рассматриваем. И тут вступает в силу Русский менталитет и говорит R12; Чем больше, тем лучше. А чего больше, хрен его знает, лишь бы было. Ладно, если куры денег не клюют, тогда пусть будет, хот и не понятно что и для чего. Но вот если Вы собрались покупать лицензионную операционную систему Windows, а семейный бюджет трещит по швам (но все таки очень хочется), тогда Вам следует прочитать эту статью,

Какая Windows лучше? Отзывы пользователей :: SYL.ru

Совершенно естественно, что любой пользователь при покупке или установке операционной системы на стационарный компьютер или ноутбук задается вопросами по поводу того, какая Windows — самая лучшая. Какую систему инсталлировать на определенную конфигурацию, чтобы добиться максимальной производительности? Ответ не так прост, как это может показаться. Тут, что называется, палка о двух концах. С одной стороны, система предъявляет свои требования к «железу», с другой – не всякое «железо» поддерживает новейшие или устаревшие операционные системы.

Вообще, сравнивать Windows-системы, которые отличаются рангом, — дело совершенно неблагодарное. В каждой из их есть свои плюсы и свои минусы. Другой вопрос, когда речь идет об операционных системах одной группы.

какая windows лучше
Вот, например, какая Windows 7 лучше? Как говорят отзывы юзеров, все зависит от типа исполняемых задач. Но в целом наибольшее распространение у нас получила расширенная (максимальная) модификация (Ultimate). Она и считается самой лучшей, хотя большинство пользователей на деле другие версии и не пробовали. Это в некотором смысле можно назвать стереотипом.какая windows 7 лучше

Тут в вопросе того, какая Windows 7 лучше, стоит заострить внимание на одном факте. Вы не замечали, насколько долго в последнее время происходит обновление «семерки»? Времени это занимает порядочно (почитайте отзывы юзеров в Интернете, и вы все поймете).

Вопросы апдейтов

Да ладно бы только это, а то ведь после обновления Windows 7 с установкой самых свежих пакетов апдейтов и вся система, что называется, «вылетает». То ли дело версия ХР. Как работала, так и работает. Ее проблема в другом – поддержка заканчивается. Имеется в виду, что ни производители «железа», ни разработчики драйверов к нему, не говоря уже о создателях другого программного обеспечения, больше на эту модификацию не ориентируются, предпочитая восьмую, десятую и седьмую версии.

Что не так с последними системами?

Тут в вопросе того, какой Windows лучше установить, есть еще одна деталь. «Восьмерка», адаптированная под планшеты, заявленной популярности так и не получила. Версия 8.1 тоже была недалека от своей предшественницы, хотя разработчики и попытались исправить баги.

«Десятка» сначала, что называется, взорвала мир, но потом оказалось, что и с ней не все так просто. На десятой модификации остановимся чуть позже, а пока несколько слов по поводу архитектуры.

Выбор архитектуры

На сегодняшний день существует два стандарта: х86 и х64, то есть 32 бита и 64 соответственно. Разница состоит в процессорах, которые используются в компьютерной системе. Но интересно то, что 32-битная система на таких процессорах работать может, наоборот – нет.

То же самое касается и программ. Классические приложения Win32 в ОС с архитектурой 64 бита функционируют без проблем, а вот 64-битные программы на 32-битной системе не то что работать не будут, а даже не установятся. Какая Windows лучше? Конечно, х64, поскольку в ней оптимизация использования программного и аппаратного обеспечения намного выше, нежели в системах х86.

А если взять в расчет еще и возможности мультимедиа, тут все выпущенные до десятой версии системы проигрывают по всем параметрам, не гогворя уже об используемых приложениях.

Системные требования

Говоря о том, какая Windows лучше, нельзя обойти стороной и предъявляемые требования к компьютерному «железу» со стороны самих операционных систем.

какая windows 10 лучше

Понятно, что ХР работает даже на самых отсталых на сегодняшний день процессорах с минимальными объемами оперативной памяти. Но ведь эта система не поддерживает обращение к жестким дискам и разделам GPT размером более 2 Тб, а тем более — не может сосуществовать с новейшими системами первичного ввода/вывода UEFI. Кстати, седьмой версии это касается в равной степени.

О «Висте» сейчас и речи нет. Система не прижилась настолько, что корпорация Microsoft в плане ее продвижения и обновления предпочла тихо забыть. «Семерка» тоже изначально казалась системой совершенно нового уровня, но со временем стало понятно, что и в ней, как обычно, полно багов и недоработок. Даже постоянно выходящие апдейты после установки вызывают появление синих экранов, а заниматься их устранением приходится самыми кардинальными методами, вплоть до вмешательства в реестр.

Драйверы

Как оказывается, самая главная проблема всех систем этого типа состоит во взаимодействии с «железным» оборудованием, называемым аппаратной частью компьютера.

Сейчас все разработчики ориентируются на самую последнюю версию Windows десятой модификации. И сами устройства, и драйверы, которые могут работать в устаревших системах вроде ХР, уже уходят в небытие. Windows 7 пока еще держится на плаву. Но долго ли ей осталось? Вот люди на форумах спорят по поводу того, какая самая лучшая Windows 7, совершенно не отдавая себе отчет в том, что лет так через пять о ней будут вспоминать, как сейчас об ХР.

Так какую Windows лучше установить? Немаловажный аспект, который можно затронуть, относится еще и к тому, насколько хорошо операционная система поддерживает серверные разработки. Согласитесь, до сих пор в качестве серверных ОС почему-то используют именно Windows Server 2008 и 2012. ХР, «Виста», 7, 8, 8.1 и 10 на это просто не ориентированы. Но почему же специалисты корпорации Microsoft сосредоточили свои усилия на разработке десктопных, а не серверных версий, в то время как сетевые UNIX-системы прогрессируют?

какой windows лучше установить

Ответ прост. Серверная версия, рассчитанная на развертывание локальной сети, слишком дорога, чтобы «всучить» ее первому встречному-поперечному. А вот десктопные модификации имеют такой же набор (пусть даже несколько более ограниченный), и цена на них ниже. Тут срабатывает одно из самых основных правил маркетинга: увеличение прибыли за счет увеличения объема торговли программными продуктами с более низкой стоимостью. Грубо говоря, корпорации Microsoft проще продать десять копий Windows для домашнего пользования и заработать на этом, нежели одну-две серверные системы. Несмотря на это, серверная версия-2016 все же появилась.

Какую Windows лучше установить на маломощный компьютер?

Что же касается практического использования, лучше всего ставить все-таки Windows 10. За ней будущее.

какой windows самый лучший

По крайней мере, все разработчики программного обеспечения ориентируются именно на нее. Какая Windows 10 лучше, сказать трудно. Дело в том что, что некоторые модификации ориентированы на исполнение конкретно поставленных задач. Но если к вопросу того, какая Windows 10 лучше, подходить исключительно из практических соображений, думается, профессиональная версия устроит всех пользователей.

И не нужно пугаться. Десятая модификация в ее оригинальном исполнении прекрасно работает на конфигурациях с 2-ядерным процессором среднего класса и 2 Гб оперативной памяти. Согласитесь, это уж не такие высокие требования. Что же до более мощных систем, например, на основе процессоров Core i7 второго поколения с оперативной памятью на уровне 8 Гб и выше, система просто «летает».

какой самый лучший windows 7

Тут, правда, вопрос того, какая Windows лучше, меркнет на фоне недавнего старта продаж корпорацией Apple самого дорого и наиболее мощного компьютера современности (iMac Pro) на основе 18-ядерного процессора в сочетании со 128 Гб оперативной памяти и памятью графического адаптера на уровне 16 Гб. Один только дисплей моноблока поддерживает миллиард цветов.

Итог

Но мы немного отвлеклись. На самом деле, говоря о том, какая Windows лучше, можно найти самый простой ответ в виде установки десятой модификации. Нравится она вам или нет, не суть важно. Но именно эта система на сегодняшний день признана наиболее актуальной для компьютеров стандарта PC. А если взять в расчет последние обновления (Creators Update и Fall Creators Update), тут возможностей столько, что позавидует кто угодно (взять тот же игровой режим).

Какая ОС могла бы стать заменой Windows — мнения экспертов / Habr


В августе операционная система Windows 10 заняла почти четверть мирового рынка ОС для настольных компьютеров. Об этом свидетельствуют данные сервиса NetMarketShare аналитической компании Net Application. Аналитики отслеживают активность более 160 миллионов уникальных пользователей, просматривающих свыше 40 тысяч веб-сайтов.

Согласно статистике NetMarketShare, в последнем месяце лета 2016 года Windows 10 была установлена на 23% ПК в мире против соответственно 21,13% и 19,14% в июле и июне. Windows 10 продолжает укреплять позиции, несмотря на произошедшее 29 июля 2016 года прекращение бесплатной установки этой платформы для владельцев компьютеров на базе Windows 7 и 8.1. Стоимость Windows 10 теперь составляет $119 за версию Home Edition и $200 за Pro-модификацию.

Кроме сторонников, у Windows есть ярые противники. Они принципиально не пользуются этой операционной системой. Существенная их часть перешла и продолжает переходить на Mac OS. Вчера, 20 сентября, Apple как раз выпустила новую версию своей ОС – Mac OS Sierra.

Что может вновь объединить всех этих людей? Новая операционная система, которая сочетает в себе лучшие качества Windows, Mac OS и многих других операционных систем.
Возможно ли разработать такую ОС? Какими особенностями она должна обладать?

Мы решили пообщаться с экспертами на эту тему.

Петр Щеглов, директор по продуктам «МойОфис» для массового рынка и образования:

1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?

Первой операционной системой, с которой я познакомился, была MS DOS 5-й версии. Там уже был QBASIC. С той поры у меня есть привычка использовать панельные менеджеры файлов (салют, Norton Commander) на любых ОС.

Компьютеры дома в начале 90-х были редкостью, так что во время работы отец закрывал окно занавеской, а при выключении закрывал чехлом системник и монитор, чтобы их было не видно в окно.

2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?

Моей первой «виндой» была версия 3.1 (еще не операционка, а оболочка поверх MS DOS). Сразу стало очевидно, что работа в графическом интерфейсе гораздо проще, чем в консоли. Но памяти под игрушки оставалось мало, да и за графику они конфликтовали, так что приходилось постоянно возвращаться в консоль.

3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?

Не могу объединить все Windows в одно «семейство» — слишком разные ОС выходили под этим брендом. 95-я была подвержена падениям, 98-я была лучше. NT 4 SP 6 – вообще моя любимая ОС, выросшая на ее основе 2000 – очень стабильная и аккуратная, но параллельно была Millenium – и это был ужас.

Про эксперименты с интерфейсом в висте и в восьмерке тоже много было сказано. А вот наличие в составе всех операционок Windows базовых приложений, заброшенных разработчиками, можно назвать общим недостатком.

4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?

У меня дома есть устройства с Windows 7, 8 и 10. Основная ОС – семерка, на ноутбуках стоит OEM версия восьмерки (с приложением, вернувшим кнопку Пуск), есть экспериментальный ПК с десяткой. На рабочем макбуке – виртуалка с семеркой.

5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?

Да, я уже полтора года пользуюсь рабочим макбуком c MacOS в качестве эксперимента над собой. Раньше были рабочие эксперименты с Ubuntu. И, конечно, есть еще мобильные устройства с iOS, Android, Tizen, был опыт с Windows Mobile. Жить «на несколько ОС» непросто, в каждой заложены свои особенности использования, взаимодействия с пользователем. Для меня важно быть в курсе особенностей разных ОС, поэтому использую сразу много устройств.

6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?

Чрезмерное увлечение производителей популярных сейчас ОС сбором информации о пользователях открывает «окно возможностей» для альтернативных ОС. Ключ – это формирование канала распространения, создание большой библиотеки приложений и драйверов. Да, рынок ПК очень консервативен, но нововведения 10-ки не лучшим образом приняты в корпоративном секторе и «камушек» уже покатился.

Артур Кузяков, DriverPack Solution:

1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?

Моя первая ОС была Windows 95 и я до сих пор считаю этот продукт революционным! То, что было реализовано в ней тогда, и по сей день присутствует во всех версиях Windows. К примеру, как бы Microsoft не пыталась избавиться от кнопки “Пуск” и научить людей работать с компьютером иначе — у них ничего не получится. В это сложно поверить, но интерфейс, придуманный более 20 лет назад до сих пор является актуальным.

Рабочий стол, панель управления, мой компьютер, корзина, сворачивание и перемещение окон, меню пуск — всё это есть в Windows 10, всё это было и в Windows 95! Это вдохновляет.

2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?

Наверное, самым существенным недостатком Windows 95 была ее исключительная нестабильность. Но больше всего расстраивало даже не это, а то, что в какой-то момент ты мог просто взять и потерять все свои данные, всю работу в открытых приложениях.

Сегодня, стабильность операционных систем многократно выросла. «Синие экраны смерти» перестали быть нормой, однако удивительно то, что по-прежнему существуют приложения, которые, закрываясь не штатно, могут не сохранить твои данные. Это расстраивает…

3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?

Необходимость поиска и установки драйверов при каждой переустановке Windows, как мне кажется, один из самый существенных недостатков всего семейства Windows, которого нет у других ОС. Этой проблемы нет в MacOS, она очень редко встречается в Linux и полностью отсутствует на мобильных Android и iOS.

Однако, еще в 2008 году, я решил исправить эту проблему и написал свою программу, которая получила названия DriverPack. Сегодня моим продуктом пользуются 40 миллионов юзеров по всему миру и можно сказать, что проблема драйверов в Windows решена, хоть и сторонним решением.

4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?

Это может удивлять, но я использую Windows 10 на своем MacBook Pro 15 Retina. И это правда очень удобно! MacOS — хорошая операционная система, но во многом, она имеет серьезные ограничения и не дает такой свободы, которой хотелось бы мне. При этом MacBook Pro это прекрасный аппарат, аналогов, которому найти очень сложно, поэтому я использую преимущества MacBook как устройства, и Windows как операционной системы.

5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?

Я долго пользовался MacOS, но как уже было сказано, для меня, у неё множество ограничений. Ну и конечно, как всякий программист, я пользуюсь Linux, так как для серверов это просто идеальная система. Например, у нас в DriverPack, все облачные сервера и огромные фермы Download-серверов построены на этой ОС.

Но для большинства людей я считаю идеальной операционной системой именно Windows. Причем не особенно важно, какой версии. Будь то Windows 7 /8 /8.1 /10. Потому что, откровенно говоря, с момента выхода Windows 7 в этой операционной системе Microsoft не сделала существенных улучшений, иногда даже наоборот. В общем и целом, Windows 7 и Windows 10 можно считать довольно близкими к идеалу.

6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?

Когда-то это могло показаться невозможным, но сейчас и MacOS и Linux полностью могут заменять Windows (за малым исключением). А за последние годы даже мобильные системы, такие как Android и iOS начали вытеснять настольные системы.

И вполне возможно, что через пару лет, уже не останется задач, с которыми не смогут справится планшет или смартфон. Ведь уже сейчас есть семьи, в которых нету ни стационарного компьютера, ни ноутбука, за то как минимум один планшет и несколько смартфонов.

Трин Зотофф (@mobilz), ветеран ИТ:

1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?

Если мы говорим про ОС в классическом понимании, то MS-DOS. Тогда, пожалуй, не было ничего лучше.

2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?

Как не странно, я пропустил 3-ю ветку Windows и увидел после MS-DOS’а сразу Windows 95. Тогда в то время это было лучшее для пользователя, что есть на рынке. Конечно, все старались перейти на Win95.

3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?

Проблемы безопасности, отсутствие консоли (терминал даже рассматривать не будем).

4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?

Пользуюсь. Иногда 7-кой, иногда 10-кой. Есть до сих пор софт/игры, которые работают только под виндой.

5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?

Долгое время сидел на Unix-системах, они давали отличный tcp/ip стек и шикарную консоль. Но интерфейс оставлял желать лучшего.

Потом в моей жизни появился Macbook и все встало на свои места. Мак (по факту freebsd) сделал из Unix очень крутой интерфейс.

6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?

Лично для меня важна работа с сетью. В Windows она никакущая. Такие утилиты как zmap и masscan под винду недоступны. И это только верхушка айсберга.

Адекватная fs и права в unix-стиле сделали практически бесполезными вирусы для mac, с виндой все хуже. По факту устанавливая винду, тебе сразу надо купить антивирус и firewall, забивая процессорное время и убивая жесткий диск постоянными сканированиями.

Опять же, несмотря на наличие крутого интерфейса у мака, я достаточно много времени провожу в консоли. И в маке консоль, в частности iTerm, это лучшее, что я когда-либо видел.

Достаточно большое количество софта является open source, по крайней мере из того, что я юзаю. Данная особенность досталась маку бонусом вместе с freebsd. У windows-разработчиков нет культуры open source.

Олег Бунин, организатор основных ИТ-конференций в России:

1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?

Это была MS DOS, мы изучали программирование, ещё в школе. Очень хорошо для программиста изучить что-нибудь низкоуровневое, чтобы понимать, как работает компьютер. Как можно написать что-то грамотное, если ты не знаешь, что такое прерывание?

2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?

Если не ошибаюсь, то я начал работать с оконными интерфейсами с Windows 3.11. Хорошая операционная система, из недостатков мне тогда казалось, что она пожирает просто огромное количество ресурсов.

3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?

На мой взгляд, серьезных недостатков мало, скажем так, у Windows наилучшее соотношение ресурсов/качества. Хотя раздражающие особенности, конечно, были у разных версий. Например, 8-ка у меня периодически замирала в ожидании ответа из сети — работать с каким-нибудь слабым соединением было пыткой.

4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?

Да, пользуюсь, последней, Windows 10.

5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?

В качестве десктопной я всегда использовал Windows, в первую очередь из-за экосистемы приложений и программ.

6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?

Если мы говорим про десктоп, то это практически невозможно. Если серьезно подойти к вопросу разработки операционной системы, то потребуется построить просто колоссальную инфраструктуру для тестирования, тестирования различных железок, изучения взаимодействия различных комбинаций ПО.

Такому смельчаку потребуется создать экосистему продуктов, которыми повседневно пользуются пользователи. Пересадить армию домашних юзеров с Microsoft Word на Open Office невозможно, нужно добиться того, чтобы в новой операционной системе работал именно Microsoft Word.

Денис Кортунов, директор по промышленному дизайну в Acronis

1. Какой была первая операционная система в вашей жизни?

Я думаю, что это была какая-то OS, которая работала на ZX Spectrum, на который я смотрел через витрину игрового клуба.

2. Как вы познакомились с Windows? Какая это была версия? Какие ее недостатки вам показались существенными?

Это была Windows 2.0 — она была очень клевой по сравнению с MS DOS и Norton Commander. Но она тормозила и под ней не работали игры.

3. Какие особенности всего семейства Windows вы считаете недостатками?

Плохой дизайн UI, несогласованность модулей, непоследовательность в паттернах, а еще ДРАЙВЕРЫ!!!

4. Пользуетесь ли вы Windows до сих пор? Если да, какой версией?

Я пользователь Mac с более чем 20-летним стажем. Как ни странно, я совсем недавно заставил себя полноценно пользоваться Windows на PC. Версия 10. Мне это нужно, чтобы понимать большинство пользователей.

5. Случался ли в вашей практике переход и продолжительное использование операционной системы других производителей? Если да, то какая эта была (были) ОС? По какой причине?

Да. Эпизодически пользовался Macintosh с 1994 года. Потом с 2002 года регулярно жил на Mac OS.

6. Какими качествами должна обладать ОС, чтобы стать заменой Windows? Почему?

Хороший дизайн, интуитивность, защищенность, простота, большое количество приложений, массовость.

P.S. Если представить, что «убийца» Windows Desktop выйдет в свет, какую нишу она займет? Будет ли ей проще вписаться в open source сообщество? Или она сможет встать на коммерческие рельсы?

Windows 7 или Windows 10?

Материал, изложенный в этой публикации, поможет ответить пользователям компьютеров с операционной системой Виндовс на вопрос: «Какую ОС для ПК лучше использовать Windows 7 или Windows 10?». Несмотря на простоту формулировки, вопрос достаточно сложный и требует комплексного рассмотрения.

Windows 7 или Windows 10

Сотрудники Microsoft утверждают, что лучше «Десятки» OS на сегодняшний день не существует, но многие квалифицированные специалисты в области IT технологий лишь посмеются в ответ, а опытные владельцы ПК пока выбирают для работы надежную Виндовс 7 вместо инновационной операционной системы с индексом 10. Итак, что же фактически может противопоставить новая «Десятая Ось» против проверенной годами эксплуатации «Семерки»?

Внешние отличия

Сопоставление внешних отличий интерфейса и комфорта при эксплуатации Виндовс мероприятие сугубо индивидуальное. Значительному количеству владельцев компьютеров, привыкших к простоте и лаконичности Виндовс 7, будет достаточно сложно перестроиться к плоскому интерфейсу с квадратиками, какая присутствует в 10-ой версии.

Классический стиль Windows 7В Windows 7 применен беспроигрышный вариант интуитивно понятного классического стиля уходящего своими корнями в 90-ые годы, когда даже люди весьма далекие от компьютерной техники смогли быстро и практически без посторонней помощи освоить работу с ПК. Настолько удачной и понятной всем была разработанная оболочка для управления функциями компьютеров, первых версий с индексом 95 и NT.

Квадратно-плоский вариант в ВосьмеркеЧего нельзя сказать о квадратно-плоском варианте в «Восьмерке», перешедшем в «Десятку». Даже бывалые пользователи, годами работающие за ПК, столкнулись со сложностями интерфейса, при этом значительное их число было вынуждено вернуться к надежной «Семерке». Самое же 1-ое большое обновление для Windows 10 сразу коснулось именно в большой степени доработки и корректировки интерфейса.

Необходимо отметить, что ни одну из ранних версий ОС не приходилось таким образом «допиливать» в экстренном порядке, что уже явно свидетельствует о сырости новейшей оболочки.

Положительное можно сказать о новой OS то, что ее в отличие от «Восьмерки» уже более адаптировали для работы в настольных компьютерах с использованием клавиатуры и мыши, а также «Пуск» в «Десятке» несмотря на плиточное меню все же больше функционала позаимствовал от Седьмой версии Виндовс (по отзывам значительного числа пользователей – это главное достоинство Windows 10). Остается загадкой, почему разработчики решили сделать сортировку программ в алфавитном порядке, т. к. в испытанной «Семерке» это было реализовано намного лучше и удобнее для пользователей и перечень приложений был рассортирован по категориям.

Пуск в Windows 10Еще 10-ка хороша наличием «Cortana». Теперь благодаря этому помощнику можно, например, быстро выполнить поиск необходимых пользователю файлов, сохраненных в памяти компьютера либо информации в интернете. Обескураживает лишь факт отсутствия возможности работы голосового помощника с русским языком. Но люди, хорошо владеющие иностранным языком, имеют возможность пользоваться этой новой удобной функцией в Windows 10.

Искусственный Интеллект КортанаВ общем, вид интерфейса Windows 10 для людей, уставших от деловой практичности Windows 7 стал лучше. На экране новая система смотрится значительно красочнее, и она приобрела более яркий вид. Хотя вкусы у всех людей разные и такое буйство красок многим может оказаться не по душе.

Быстрота запуска системы

По умолчанию в сравниваемых системах предусмотрена возможность фиксирования длительности загрузки ОС. При прочих равных условиях временные показатели скорости запуска Windows 7 значительно лучше и превосходят Windows 10. Поэтому, однозначный вывод таков, что если пользователь владеет стареньким ПК, то лучше ему оставаться на более быстрой «Семерке».
Старенький ПК

Функционирование приложений

Спорить по вопросу функционирования программ в рассматриваемых Виндовс можно бесконечно. Главным отличием между системами является наличие в новой ОС «виртуальных рабочих столов». Достоинством нововведения является удобство распределения интересов пользователя, например, можно отвести один рабочий стол специально для учебных целей, а второй только для развлечений, и создать еще один предназначенный рабочим документам и программам.

Виртуальные рабочие столы Windows 10Хотя некоторые специалисты говорят, что это абсолютно бесполезная разработка и возможно будут правы, т. к. главным приоритетом в работе Виндовс 7 всегда была производительность системы, а в Windows 10 разработчики ставку сделали на многозадачность. Какой приоритет лучше выбрать пользователю решить может только он сам.

Работа в глобальной сети

Работа в интернете хороша с каждой Виндовс, но только при условии применения в «Семерке» браузеров от сторонних разработчиков (Opera, Chrome, Firefox и т. п.). Ведь всем известный своей медлительностью и нестабильностью стандартный Майкрософтовский «Internet Explorer» однозначно не сравнится с лучшим по всем показателям «Edge». И это еще один плюс в копилку Windows 10.
Edge браузер

С точки зрения компьютерного «Игромана»

В настоящий момент бытует мнение, что в «Десятке» игры не всегда запускаются и бывают частые сбои, а в «Семерке» проблем никогда не возникает. Частично это правдивое утверждение, но лишь в части Windows 7, просто подавляющее большинство приложений разработано именно под семерку и очевидно, что в ней они лучше работают.

Пиратская игра PokemonА в 10-ой версии в основном проблемы возникают при инсталляции новых игр после выполнения обновления, по причине жесткого отсеивания всех нелицензионных приложений защитником Виндовс 10, а иногда он заносит в свой «черный список» и официально приобретенные игры.

С точки зрения безопасности системы такое «рвение» проявляемое фаерволом Десятки некоторым пользователям может и понравится (кстати, отключить фаервол в Windows 10 очень сложно и рядовому пользователю это сделать практически невозможно). Поэтому любителям «пиратских» версий игр лучше оставаться на «Семерке».

Пиратская игра Pokemon

Какая windows лучше 🚩 какая виндовс лучше 🚩 Программное обеспечение

Windows в ретроспективе: XP, 7, 8

Если сравнивать продолжительность популярности трех версий Windows (XP, 7, 8), то можно с уверенностью сказать, что XP являлась самой популярной ОС в мире дольше остальных. Почему?

ОС windows XP требовала и требует крайне мало ресурсов, необходимых для своего полноценного функционирования, а последующие ее обновления (Service Pack 2 и Service Pack 3) нейтрализуют большее количество «багов» и «дыр» в системе, которые присутствовали в Service Pack 1.

Даже после появления Windows 7 у многих на компьютере продолжали стоять те самые «ЭксПи», которые удовлетворяли и программистов и геймеров, а «Семерка» поначалу не получила должной оценки.

Позднее приоритеты сменились: многие оценили и красоту Windows 7 и ее функциональность, назвав «Лучшей ОС от Microsoft со времен XP». Более того, у покупателя больше не возникало необходимости держать на своем компьютере XP, потому что развитие самих компьютеров шло вперед, и, хотя ресурсозатратность новых операционных систем увеличивалась, увеличивалась и мощность процессоров, видеокарт и материнских плат.

Таким образом, нынешняя популярность Windows 7 была копией той самой популярности Windows XP примерно 10 лет назад: «Семерка» также отлично подходит для обычного пользователя компьютера и при этом обладает отличной совместимостью с большей частью новейших и самых старых игр, приложений и программ.


В аналитике успешности ОС от Microsoft операционная система Windows Vista часто опускается, ибо ее функциональность и ресурсозатратность были признаны несоответствующими средним меркам.

Windows 8 — дело вкуса

И, хотя сегодня Microsoft отошли от создания уникальных продуктов, уйдя в сторону совершенствования старых продуктов, их последняя разработка — Windows 8 — имеет право на существование и, более того, успешно это право реализует.

Windows 8 признана операционной системой, которая хорошо адаптируется к пользователю и обладает тем же функционалом, что и Windows 7, за исключением некоторых «косметических» или эстетических деталей — нового «плиточного» интерфейса, который явился в роли замены старому меню «Пуск».


Возросшая популярность Windows 8 обусловлена не только мощной рекламной акцией Microsoft, но и тем, что эта система более лаконично вписывается в иерархию планшетов, в которых «плиточный» интерфейс играет подходящую роль.

Вопрос о том, какой операционной системе отдать предпочтение, является крайне субъективным: многие пользователи придерживаются традиций — не хотят удалять «Семерку» с ее стандартным меню, а другие находят новый интерфейс Windows 8 не только удобным, но еще и оригинальным.

Если рассматривать две системы с точки зрения функциональных особенностей, то едва ли обычный и даже более или менее опытный пользователь сможет выделить какую-либо существенную разницу между ними.

Windows VS Mac — какая из операционная система лучше

Привет, друзья. Какая из двух лидирующих в мире десктопных операционных систем лучше — Windows или Mac? Ну, очевидно, что на сайте, целиком и полностью посвящённом системе от Microsoft, авторы будут топить за неё же родимую. В этом плане, ребята, не будет никаких интриг. Тем не менее факт определённости в своём выборе авторов сайта не является помехой для объективного осветления плюсов и минусов каждой операционной системы. И потому ниже будут предложены только факты. Без комментариев, без субъективного мнения авторов, без подсчёта плюсов и минусов с выведением в итоге победителя гонки. Только информация к сведению для тех, кто, возможно, рассматривает вариант покупки Apple-устройства или установки Хакинтош.

Windows VS Mac — какая из операционных систем лучше

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Краткая справка по системам

Mac OS (Macintosh Operating System) – операционная система от компании Apple, предназначенная только для компьютеров и ноутбуков, собранных этой компанией. Первый её выпуск на борту компьютера Macintosh состоялся в январе 1984 года. В 2001 году система стала именоваться как Mac OS X, в 2012 году — как OS X, а в 2016 году — как macOS. Всё это технические названия одной и той же операционной системы от Apple. Мы для удобства будем называть её просто Mac. Mac – регулярно обновляемая система. Обновляется раз в год: получает новый функционал, новый индекс версии 10 по типу 10.ХХ и новое человекопонятное  название типа Sierra (цепь гор), High Sierra (цепь высоких гор), El Capitan (Эль-Капитан, гора такая в США). Названия к системе относятся лишь тем боком, что их изображения настроены в качестве дефолтных обоев рабочего стола.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

На сегодняшний день актуальна версия macOS Mojave 10.14, названная в честь пустыни Мохаве в США, представленная в июне 2018 года.

Windows – операционная система от компании Microsoft, впервые представленная миру в 1985 году. Кстати, кому интересно, можете посмотреть её историю. Цепь выпускаемых раз в несколько лет версий Windows была прервана выходом на рынок в 2015 году Windows 10 – операционной системы нового формата, вечной «Десятки», которая стала и брендом, и концептом, и универсальной платформой для всего и вся. Обновляется Windows 10 два раза в год. У неё есть свои версии (подверсии) по типу 1709, 1803, 1809, в которых закодирован код и месяц поставки накопительного обновления. У каждого такого обновления есть человекопонятные названия типа Anniversary Update (юбилейное обновление), Creators Update (творческое обновление), October 2018 Update (октябрьское обновление 2018 года) и т.п.  Названия либо приурочиваются к каким-то значимым в жизни системы событиям, либо отражают направление внедрённого функционала, либо просто привязываются ко времени. Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Ну а теперь давайте сравнивать Windows и Mac.

Доступность

Mac – операционная система только для устройств, производимых самой компанией Apple. У неё нет лицензии, её цена включена в стоимость покупаемого устройства – iMac, iMac Pro, Mac Pro, Mac mini, MacBook, MacBook Air, MacBook Pro.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Mac просто запрещено устанавливать на сборки ПК, это является нарушением авторских прав Apple. Устройства от Apple стоят дорого, значительно дороже аналогичных по производительности сборок ПК и ноутбуков. Установить Mac на ПК и сторонние ноутбуки можно лишь нелегально. Но эта операционная система станет далеко не на всё железо. А если и станет, не факт, что будет работать без глюков.

Тогда как Windows – это универсальная система с поддержкой огромнейшего числа компьютерных устройств, произведённых как под брендом самой Microsoft, так и собранных сторонними производителями, как, например, Asus, Acer, Samsung, Hewlett-Packard и пр. Windows продаётся по лицензии, которая может приобретаться как отдельно, так и в комплекте с покупаемым устройством. На базе Windows можно собрать свой компьютер полностью или частично из б/у комплектующих, купить любой моноблок, мини-ПК, ноутбук или планшет из огромного выбора предложений на рынке.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Слаженная работа с аппаратной начинкой

Другой вопрос, насколько слажено весь поддерживаемый Windows, в частности, «Десяткой» зоопарк устройств будет работать в тандеме с аппаратной начинкой. За адаптацию железа к Windows в виде процесса написания драйверов отвечают создатели комплектующих, которых по миру тьма тьмущая. Следовательно, нет единой конторы, которая координировано управляла бы этим процессом. Microsoft часто перебрасывает ответственность за проблемы на производителей железа. А последним не всегда по силам угнаться за всеми проблемами, порождёнными обновлениями Windows.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

А вот Apple единолично в ответе за слаженную работу операционной системы и комплектующих. Эта система оптимально оптимизирована под работу с железом собираемых компанией устройств. Об отсутствии поддержки старого железа новыми версиями Mac Apple честно и открыто заявляет. Mac в меньшей степени подвержена проблемам слёта и некорректной работы драйверов.

Заточка железа под ПО в условиях работы Mac даёт возможность выжать иногда с более слабой компьютерной начинки больше производительности, чем с более мощной в условиях работы с Windows. Но такое преимущество, естественно, необходимо рассматривать только на фоне фактора цены устройства.

MacBook’и обычно лучше заточены под энергоэффективность, чем Windows-ноутбуки.

Установка

И Mac, и Windows просты в установке.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Эти процессы может осилить любой более-менее опытный пользователь. Однако в случае установки Mac не на Apple-устройства эта процедура серьёзно усложняется. Настолько, что потребуется не один, не два дня, а гораздо больше времени провести на ресурсах, посвящённых теме Хакинтош.

Но это если говорить только о процессе установки. На оригинальных устройствах Apple процесс установки системы на её установке и заканчивается. Тогда как в Windows жара только начинается – установка драйверов, программных платформ типа DirectX или .NET Framework, отключение ненужных функций, удаление приложений-приблуд и т.п.

Стабильность и производительность

Mac — более стабильная операционная система, чем Windows, даже если мы говорим не о «Десятке», а о старших версиях системы. Тем не менее и у Mac есть иногда глюки, особенно в новых, мало обкатанных версиях. Её стабильность – это результат принадлежности к типу Unix-подобных систем, взаимодействия с более узким кругом комплектующих, меньших возможностей самой системы, менее топорного подхода разработчиков к внедрению обновлений, чем у Windows.

Windows же периодически нуждается в чистке от временных и отработанных данных, в чистке и оптимизации системного реестра, который как явление отсутствует на Mac в принципе. А процесс внедрения накопительного обновления Windows 10 – это всегда рулетка.

Откат Windows – это, по сути, также рулетка. Что штатные средства (точки восстановления и образ резервной копии), что сторонние типа Acronis или AOME не всегда могут удачно восстановить систему.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Тогда как откат Mac с помощью штатной функции Time Machine – это практически всегда предвиденный рабочий вариант.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Файловые системы, используемые в Mac — HFS+ и новая APFS, более совершенны, чем проблемная, морально устаревшая и подверженная фрагментации данных NTFS, используемая в Windows. У Microsoft есть преемница NTFS – усовершенствованная файловая система ReFS, но компания не спешит её массово внедрять, делая эксклюзивом для особых случаев.

Mac – более быстрая за счёт принадлежности к типу Unix-подобных систем и оптимизации ПО под железо. Но взять ту же Windows 8.1, установленную на более-менее производительном компьютере с SSD-диском – это также будет довольно быстрая система.

Удобство работы и юзабилити

Mac более заточена под обывателя, проста в освоении, продумана так, чтобы пользователь при отсутствии каких-то дополнительных компонентов меньше обращался за справкой в Интернет. У Mac более простой механизм установки и удаления ПО. 

Дизайн и организация интерфейса Mac более эргономичны по объективным параметрам. Но так субъективно может не показаться пользователям Windows, не видевшим ничего иного, кроме как интерфейса Windows. На самом деле Doc-панель, Launchpad, обустройство Finder, панель задач (статус-бар) вверху, интеграция с панелью задач интерфейса приложений – эти вещи более продуманы, чем их аналоги в среде Windows.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

У Mac красивые анимационные эффекты, плавный скроллинг, Finder обустроен системой тегирования данных цветными метками, в нём есть режим карусели просмотра файлов.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Однако не всем нравится левостороннее расположение кнопок окон в Mac и невозможность развёртывания окон на весь экран с оставлением видимой панели задач и Doc.

Mac тесно интегрирована с iOS-устройствами. Тогда как реализация приложения «Твой телефон» Windows 10 оставляет желать лучшего.

Функциональность

Mac – система для обывателей и узкопрофильных специалистов. Тогда как Windows – система для всех подряд, гибко настраиваемая, с потенциалом включения дополнительных штатных фукнций. В Windows 10 идёт активное внедрение смешанной реальности. Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Программы

Windows – площадка для игр и массы всевозможного софта. Для Mac программ меньше, но они более высокого качества. Mac – не система для любителей пиратского софта. Пиратский софт под Mac, безусловно, есть, но его очень мало. Многие платные программы придётся использовать честно и покупать на них лицензию.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

У каждой из систем есть своё уникальное ПО, аналога которого нет для другой системы. Но, естественно, Windows по этой части страдает меньше. Для Mac не найти многих пиратских программ, редкого софта типа программаторов, перепрошивальщиков Android, клиентского ПО различных сервисов и т.п.

Windows VS Mac - какая из операционных систем лучше

Подводя итоги…

Вот как-то так, друзья. При том, что, казалось бы, Mac – операционная система для избранных, у кого есть средства на покупку дорогостоящих Apple-устройств, она не лишена недостатков. Тогда как Windows – система с большим числом проблем, но это непаханое поле азарта для энтузиастов, продвинутых пользователей, разработчиков.

Ну и напоследок сухая статистика: доля Windows на рынке десктопов долгое время уже колеблется в районе 90%. По итогам 2018 года доля Windows составила почти 88%. Доля же Mac достигла отметки немногим более 9%.

 

Метки к статье: Анализ факты и рассуждения Windows 10 Windows 7 Windows 8.1

Какая лучше мышка лазерная или оптическая – Подскажите чем отличаются оптическая и лазерная мышки?Кроме повышенной точности, и стоимости?Как себя ведет лазерная мыш

Выбираем мышку для игр: оптическая vs лазерная. А также узнаем, какое должно быть разрешение сенсора.

Подобный вопрос довольно часто всплывает на различных геймерских форумах. Даже после долгих и бурных обсуждений форумчане, как правило, приходят к выводу – мышка должна просто устраивать вас в тех играх, в которых вы чаще всего «зависаете». Чаще всего даже не разрешение или тип датчика являются основными приоритетами при выборе той или иной модели.

Игровые мышки в первую очередь должны быть максимально удобны для каждой конкретной ладони. Непривередливые геймеры обычно довольствуются среднестатистическими эргономичными мышками, продвинутые приобретают дорогие девайсы с изменяемой геометрией корпуса.

Те, кто играет в RPG или стратегии не особенно заморачиваются на весе мышки. А вот любители шутеров обычно обращают на это внимание. И потому выбирают мышки с возможностью регулировки веса и центра тяжести.

Также немаловажным параметром является наличие дополнительных кнопок и возможность записи на них макросов с комбинациями тех или иных действий.

Наконец, что особенно важно, игровые мышки создаются в первую очередь со значительно большим запасом прочности и долговечности, нежели обычные «офисные».

Что же касается конструкции и разрешения, то здесь есть несколько нюансов.

Лазерные мышки, как правило, намного точнее, чем оптические. Однако последние отлично работают буквально на любых поверхностях, даже неровных. Лазерные же мышки крайне капризны в этом параметре. Приподняв мышку даже на долю миллиметра над ковриком, вы сразу же «теряете» контроль над курсором или, если это игра – прицелом. С оптической мышкой такого не произойдет. Кроме того, даже маленькая соринка, попавшая под сенсор лазерной мышки, может привести к «прыжку» курсора, что иногда в игре может стоить вашей жизни, пусть и виртуальной.

Если говорить о разрешении сенсора, то, конечно же, у оптических мышек оно обычно не превышает 800 dpi. Игровые мышки чаще всего лазерные и имеют возможность регулировки разрешения сенсора от скромных 400 до 2000 (и даже 5200 dpi у топовых моделей).

К слову, объективно обозначение «DPI» не слишком корректный термин и используется скорее для обозначения значения разрешения при печати. По отношению к сенсору мышки намного корректнее было бы говорить «CPI», то есть Count Per Inch, то есть количество «значений» на дюйм. Фактически это число «изменений» положения мышки, которое фиксирует датчик при перемещении ее на один дюйм.

На практике это выражается так: чем выше разрешение, тем медленнее двигается курсор или, если хотите – прицел. С одной стороны повышается точность наведения, но с другой – ухудшается скорость прицеливания.

На сегодняшний день оптимальными параметрами разрешения сенсора мышки считаются: 400-600 для работы, 600-800 для шутеров и 900-1200 для стратегий и RPG, включая MMO.

В любом случае, выбирая игровую мышку, обрате внимание на то, как она лежит у вас в руке. От этого напрямую зависит удовольствие, которое вы получите от процесса игры. А потом уже обращайте внимание на количество возможных разрешений сенсора, возможность регулировки веса и центра тяжести и, конечно же – наличию дополнительных кнопок, желательно  с возможностью записи макросов.

Иван Ковалев

[email protected]

Какая мышь лучше, оптическая или лазерная | @.kak

Все представленные на рынке компьютерные мыши можно разделить на лазерные и оптические устройства. Собственно основное отличие заключается в типе датчика (сенсора), который распознаёт движение мышки. Существуют также гибридные модели, в которых используется два датчика. Такая схема часто применяется в игровых устройствах.

Отличить оптическую мышку от лазерной очень просто, достаточно перевернуть работающие устройство. У оптической мыши вы увидите красное свечение, а вот луч лазерного датчика человеческому глазу не виден. Некоторые дорогие модели оптических мышек могут иметь другой цвет светодиода.

В базовых отличиях двух типов датчиков разобрались, теперь копнём глубже и ответим на вопрос, какой же вариант компьютерной мыши лучше.

Лазерные мыши из-за своего принципа работы точнее распознают движения и имеют меньшее время отклика. Для геймеров выбор очевиден и предпочтение в большинстве случаев отдаётся лазерным устройствам. Таковой была ситуация длительное время, но сегодня многие модели оптических мышек практически ничем не уступают лазерным.

Если вы не профессиональный геймер, то особого смысла переплачивать за лазерную мышку нет. Лучше выбрать оптическое устройство на свой бюджет. Вполне возможно, что за те же деньги оптическая мышь по своим характеристикам будет на голову выше лазерной.

Для офисных целей и домашнего использования подойдёт любая оптическая мышь с разрешением не менее 800 dpi.

Вывод

Несмотря на закрепившийся миф о преимуществе лазерных мышек среди игровых устройств оптическая мышка может удовлетворить все потребности геймера, а рядовой пользователь может быть в восторге от лазерного устройства. При нынешнем развитии оптических сенсоров нельзя с уверенностью сказать о доминировании одного типа над другим.

Выбирать компьютерную мышь лучше не по типу сенсора, а исходя из её характеристик. Обращайте своё внимание на скорость отклика, разрешение сенсора, эргономику, дополнительные функции и дизайн.

Что лучше оптика или лазер. Трудный выбор: лазерная мышь или оптическая

Является не самой важной составляющей всего компьютера в целом, но нет, без неё работа за ПК превращается в очень трудное, не приносящее удовольствие занятие. Мировые бренды A4Tech, Logitech, Defender ведут постоянную борьбу друг с другом за создание самой в мире. Вот почему на сегодняшний момент различные виды компьютерных мышей постоянно претерпевают изменения в лучшую сторону. Если постоянно следить за всеми новинками на рынке компьютерных мышей, и при этом покупать, хотя бы одну из последних моделей, можно попросту остаться без денег.

Наверняка многие из вас помнят первые мыши, которые распознавали движения и координаты благодаря резиновому шарику внутри. Все старое всегда заменяется новым, вот почему на сегодняшний день о механических манипуляторах вспоминают все реже. пришла на замену механической, вобрав в себя все её лучшие качества. Впрочем, не прошло и нескольких лет, а в двери уже постучалась лазерная мышь, последняя разработка различных компаний, производящих устройства ввода.

Главный выбор: лазерная мышь или оптическая?

Пока ребята из A4Tech еще не придумали новый лучший принцип распознавания координат мышью, перед каждым пользователем компьютера, ноутбука или нетбука стоит выбор: лазерная мышь или оптическая. Вот почему необходимо разобраться с преимуществами и недостатками лазерной и оптической мыши, для того, чтобы в дальнейшем не испытывать никаких затруднений при использовании одного из представленных вариантов.

Несомненно, компьютерная мышь, помимо того что водит курсором по экрану, обладает двумя важными особенностями — точностью и скоростью. Эти слова подтвердит любой профессиональный геймер. В гонке за точностью у механического манипулятора нет никаких шансов в борьбе с новыми устройствами ввода. Поэтому будь то или оптическая, они далеко ушли в гонке за точностью от механической мыши.

Сам по себе принцип работы обоих видов мышей одинаков: сенсор снимает фото поверхности, а чип внутри мыши анализирует это фото и определяет координаты. При работе оптической, как впрочем, и лазерной мыши, поверхность снизу манипуляторав подсвечивается. Это делается для более качественного и точного снимка, который сделает специальный считывающий элемент, вот только в оптической мыши работают светодиоды, в то время как в лазерной непосредственно лазер. Кстати лазер лучше подсвечивает считываемую поверхность, вследствие чего качество изображения снимка лазером намного четче, чем у светодиода.Получается, что лазерная мышь точнее оптической, потому что лазер в несколько раз точнее светодиода и не искажает считываемую картинку. Это так называемое небольшое отличие лазерной мыши от оптической.

Тем не менее, кроме точности в хорошем манипуляторе очень важны разрешение и скорость работы. Разрешение измеряется в единицах, которые называют dpi (по-русски — в точках на дюйм). Опять же, лазерная мышь обладает разрешением до двух тысяч, в то время как оптическая может похвастаться только тысячей двумястами точек на дюйм. По правде говоря, наиболее подходящим и удобным расширением для приятной работы с мышью считается восемьсот точек на дюйм, но компании-производители компьютерных манипуляторов просто используют эти показатели, как небольшой маркетинговый ход. При наличии желания, разрешение работы мыши можно отрегулировать в панели управления, и тогда вы собственноручно ощутите на себе все плюсы и минусы высокого разрешения манипулятора.

Оптические мыши выпускаются в двух интерфейсах PS/2 и то время как лазерные только с интерфейсом USB. Технология USB является более узкопрофильной, и может быть меньше, чем у PS/2. Поэтому курсор будет передвигаться по экрану не так плавно.

Теперь, когда вы более подробно ознакомились с устройствами ввода, попытайтесь определиться, лазерная мышь или оптическая подходит вам лучше, и обязательно при покупке попробуйте в использовании оба варианта.

Компьютерная мышь — пожалуй, самый массовый и распространенный компьютерный девайс. Со времени ее изобретения в 1963 году, конструкция манипуятора претерпела основательные технологические изменения. Уже забыты мыши с прямым приводом из двух перпендикулярных металлических колес. Ныне актуальны оптические и лазерные устройства. Какая компьютерная мышь лучше — лазерная или оптическая? Попробуем разобраться в различиях этих двух типов мышек.

Конструкция

Современный манипулятор-мышь имеет встроенную видеокамеру, которая с невероятной скоростью (более тысячи раз в секунду) делает снимки поверхности и передает информацию на свой процессор, который, сравнива

Какая лучше мышь оптическая или лазерная: принципы работы и отличия?

Опубликовано 29.04.2019 автор — 0 комментариев

Всем привет! Сегодня разберем, какая лучше мышь – оптическая или лазерная, в чем разница между ними, какое внутреннее устройство каждого девайса и что лучше для игр. Для большего понимания темы также советую почитать об истории первой компьютерной мышки.

Принцип работы оптической мышки

По сути, современный манипулятор для компьютера с оптическим сенсором – та же камера, но с матрицей небольшого разрешения. Самый распространенный тип сенсора 30 х 30 пикселей.

Также в конструкции присутствуют источник освещения (красный светодиод) и два объектива. Светодиод устанавливается под углом к рабочей поверхности. Отраженный луч принимается CMOS-датчиком.

Размер улавливаемой поверхности измеряется в точках на дюйм и называется DPI. Сенсор непрерывно снимает рабочую поверхность. Вывод про движение мышки делается на основании сравнения разных последовательных снимков.

Эти сигналы обрабатываются процессором компьютера, который понимает, в какую сторону должен двигаться курсор.

Принцип работы лазерной мышки

Внутренне, устройство этого манипулятора несколько отличается. Впервые, такой тип сенсора был использован в 2004 году компанией Logitech. Лазер излучает свет в инфракрасном диапазоне. Этот свет невидим, поэтому безопасен для человеческого глаза.

Такая конструкция позволяет использовать излучатель с большей интенсивностью, что делает визуализацию лучше, а чувствительность более точной. Сенсор в мыши улавливает длину отраженной волны, которая изменяется в зависимости от неровностей поверхности.

Что значит это в практическом плане? Хотя оба типа сенсора используют метод сравнивания неровностей рабочей поверхности, лазер способен глубже проникнуть в текстуру, что дает датчику больше информации.

Главные отличия – в том, что мышка работает на всех типах поверхностей, включая стекло и зеркало. Хотя стекло кажется идеально гладким, на нем есть микронеровности.

Сенсор светодиодной мыши, особенно такой текстуры, попросту не улавливается, в отличие от лазерной. Такое различие позволяет использовать лазерную мышь в том числе на стеклянной столешнице без коврика.

Чувствительность и точность

Итак, чем отличаются и из чего состоят эти два типа сенсоров, мы выяснили. Теперь немного о практических аспектах использования обоих типов манипуляторов. Одна из проблем в том, что такие сенсоры могут быть слишком точными, собирая бесполезные данные с поверхности.

При движении на медленных скоростях, может возникать колебание курсора. Эта проблема чаще наблюдается в лазерных устройствах. Нивелируется такая особенность использованием тканевого коврика.

Разрешающая способность выше у лазерных мышей. У оптических манипуляторов среднее значение 800‑1200 DPI, тогда как у противоположного варианта, этот показатель может достигать 4000. Это важно для рисования и чертежей, особенно если дизайнер или архитектор пользуется монитором с высоким разрешением.

В прикладном софте курсор позиционируется с точностью до одного пикселя. Мышка с большим количеством DPI, будет очень кстати. Такой показатель может обеспечить только лазерный сенсор.

Чуть менее требовательны к точности позиционирования, 3D игры, в частности шутеры. Скорость перемещения курсора, а вернее скорость поворота камеры, важна не менее, чем точность позиционирования.Для этих целей рекомендуется мышь с разрешением от 1200 до 2400 DPI. Она может быть, как лазерной, так и оптической.

Для компьютера же, который используется, в основном, для работы и серфинга интернета, достаточно мышки с 800 DPI.

Прочие особенности

Также следует отметить, что оптические мышки более неприхотливы, и для них подойдет любой коврик. Лазерные – совсем другое дело. Так как чувствительность сенсора на очень высоком уровне, коврик необходим специальный, иначе вы не оцените все преимущества такого устройства.

Главное требование – равномерность текстуры. В противном случае, курсор будет дрожать и «гулять» по экрану. Нетрудно догадаться, что такая особенность сведет на нет все удовольствие от использования лазерной мыши.

В плане потребления энергии, лазерные мышки не такие «прожорливые». Особенно это актуально при использовании беспроводной мышки, у которой приходится постоянно менять элементы питания. Для проводной мыши это некритично, так как питается она через кабель.

Еще один недостаток светодиодных мышей в том, что часто они светятся, обычно красным светом. Это неудобно, если вы не отключаете на ночь компьютер, который стоит в той комнате, где вы спите.

В состоянии стресса любой раздражитель, даже подсветка светодиодной мыши, часто не дает уснуть. Лазерные же мыши не светятся, так как излучатель, как сказано выше, работает в инфракрасном спектре.В плане цены, при равных прочих параметрах, лазерная мышь обойдется дороже. Впрочем, сегодня в продаже доступны как дешевые лазерные манипуляторы, так и дорогие оптические.

Как отличить между собой два типа мышек

Вам может быть интересно, как узнать тип используемого сенсора. Часто на глаз это не определяется: оптическая мышь также может излучать в инфракрасной части спектра и не иметь подсветки.

Самый действенный способ узнать тип сенсора – уточнить спецификацию манипулятора на сайте производителя. Модель же мышки всегда указана на шильдике, который наклеен на нижней кромке устройства – это на случай, если вы давно избавились от коробки и сопутствующей документации.

И в завершении, не могу не порекомендовать пару заслуживающих внимания девайсов:

  • A4 tech XL-750MK Black USB – лазерная мышь;
  • A4 tech Bloody A9 Blazing Black USB – оптическая.

Напоминаю, что эти и другие комплектующие вы найдете в популярном интернет-магазине по достойным ценам. Также для вас могут оказаться полезными публикации о сроках эксплуатации и надежности компьютерных мышей и о самых лучших фирмах производителях манипуляторов.

Буду признателен всем, кто поделится этим пост в социальных сетях. Заранее Спасибо. До завтра!

С уважением, автор блога Андрей Андреев.

Компьютерная мышь — оптическая или лазерная, какая лучше, основные отличия

Какая мышь лучшеКомпьютерная мышь — это удобная и распространённая разработка. Этот небольшой аксессуар позволяет упростить работу с компьютером. Работать с электронными документами, с мультимедией и играть в игры становится невозможным без этого устройства.

В магазинах можно купить любую модель, которая отличается размером, кнопками и ценой. Но главное — это внутренность этого устройства. Для того, чтобы понять, какое устройство лучше выбрать, нужно разобраться, что скрывается под крышкой мыши.

Компьютерная мышь: сравнение, модификация и выбор

В последние время, мировой рынок заполонили оптические мыши, которые имеют под коробкой высокочувствительный датчик. Именно камера, которая скрывается, внутри, передаёт необходимые команды процессору компьютера. Эта камера делает несколько тысяч снимков в секунду.

Это интересно! Как подключить наушники с микрофоном к компьютеру

Работает девайс от излучения светодиода. Лучи фокусируются на первой линзе и образуют область захвата, которая фиксирует все, что находится на поверхности. Простыми словами информация сканируется и поступает на сенсор. Оттуда поток данных получает процессор, который обрабатывает информацию и позволяет осуществлять действие.

Основным элементом работы оптической лазерной мыши является лазерный диод, который работает в инфракрасном спектре. На сегодняшний день компьютерные разработчики, произвели модели, у которых в корпусе могут располагаться как сенсор, так и процессор вместе с диодом.

Это интересно! Какие выбрать очки виртуальной реальности для компьютера

Особенности и параметры работы компьютерной мыши

Перед тем как купить, этот аксессуар нужно, знать не только принцип работы той или иной модели, но и её особенности, от которых зависит работоспособность устройства.

  1. Как выбрать мышьБюджетный вариант — не имеет манипулятора, который отчитывается в скорости передачи данных.
  2. Лазерный вариант отображает все параметры, от которых зависит скорость. Как правило, оптимальная скорость лазерной модели составляет сто пятьдесят дюймов в секунду. Но чтобы купить такую мышь нужно соизмерить процессор с возможностями сенсора.

Ещё одним немаловажным параметром аксессуара является энергопотребление. Выделяют две модели:

  • Проводная мышь — дешёвый вариант. Такая мышь не потребляет энергию самостоятельно, так как напрямую зависит от системного блока компьютера.
  • Беспроводной девайс зависит от аккумулятора. Этот параметр является важным для работы устройства. Нормой можно назвать потребление в 100 мА.

Если сравнивать две модели, то стоит отметить, что бюджетный вариант, с точки зрения энергопотребления, прослужит дольше, нежели инновационный девайс.

Это интересно! Какой хороший принтер купить для домашнего использования

Какую мышь выбрать лазерную или оптическую?

Перед тем как купить, нужно обязательно взвесить все за или против. В нашем динамичном, инновационном образе жизни этот выбор является одним из важных. Практически все организации, предприятия перешли на компьютерное обеспечение. Поэтому, чтобы обеспечить себя нормальной работой, стоит знать какие преимущества и недостатки есть у такого важного аксессуара, как компьютерная мышь.

Многие считают, что основное предназначение девайса — это водить курсором по экрану. Но это не так, ведь основное её предназначение — это выводить на экран точность с определённой скоростью. Ведь наверняка каждый из нас пробовал играть на компьютере, и в этом случае как раз мышь компьютерная показывает «себя во всей красе». Проводные модели не имеют столь быстрых параметров, поэтому для игр на компьютере не подходят вовсе.

  1. Лазерная компьютерная мышьОптическая или лазерная мышь имеет манипулятор. Его можно увидеть, перевернув корпус, он светится, как правило, красным цветом. У оптической работает светодиод, а у лазерной — лазер.
  2. Разница между двумя моделями заключается в точности. Лазерная модель, точнее, оптической в несколько раз.
  3. Лазерная мышь имеет разрешение до двух тысяч точек на дюйм, в то время как оптическая не более 1200.
  4. Оптические со светодиодной подсветкой выпускаются как для стационарных моделей компьютера, так и для ноутбуков или нетбуков. Лазерная модель является узкопрофильной и может быть использована только для ноутбука. В соответствии с этим скорость передачи информации уменьшается в несколько раз.
  5. Оптическая модель может стоить как минимум, так и максимум. Цена напрямую будет зависеть от скорости передачи данных или от фирмы производителя. Лазерная модель стоит в несколько раз дороже, независимо от того, кто её выпустил.
  6. Срок эксплуатации моделей явно очевиден. Этот параметр можно охарактеризовать энергопотреблением. Оптическая мышь прослужит дольше, так как она может питаться от системного блока. В то время как лазерное устройство вынужденно запутываться энергией от батареек. Поэтому в любой неудобный момент она может перестать работать.

Это интересно! Рейтинг из 7 лучших по качеству колонок для вашего компьютера

Выбирать, какая мышь лучше, конечно же, вам. Но кроме того, чтобы знать, как отличать модели, нужно придерживаться основных советов.

  • Прежде чем купить девайс, нужно реально оценить возможности вашего компьютера.
  • Кроме этого, стоит определить, для каких целей вам нужно это устройство. Ведь если для работы на стационарном компьютере, то лучшего варианта, чем светодиодный оптический девайс, вам не найти. А если вы собираетесь играть, то оптимальным вариантом может стать лишь лазерная модель.

лазерная мышь или оптическая? Какая мышка лучше проводная или беспроводная

Компьютерная мышь — пожалуй, самый массовый и распространенный компьютерный девайс. Со времени ее изобретения в 1963 году, конструкция манипуятора претерпела основательные технологические изменения. Уже забыты мыши с прямым приводом из двух перпендикулярных металлических колес. Ныне актуальны оптические и лазерные устройства. Какая компьютерная мышь лучше — лазерная или оптическая? Попробуем разобраться в различиях этих двух типов мышек.

Когда вы играете в голливудские фильмы, танцуете музыку или иногда занимаетесь музыкой?

  • Или вам нужен самый маленький звук для вашего ноутбука?
  • Что вы используете чаще всего?
  • Сколько вы хотите потратить на них?
  • Для динамиков, чем дороже, тем лучше звук.
Отличный звук и производительность по разумной цене — 1 комплект.

Если вы уже знакомы с вашей идеей, мы можем сделать выбор. Мы начнем с звуковой системы. Дешево, но все еще хорошо — 0. Основа заключается в том, выбираем ли мы базовый стереофонический набор или систему субфонов. Очень популярный 1 комплект для нескольких коронок -.

Конструкция

Современный манипулятор-мышь имеет встроенную видеокамеру, которая с невероятной скоростью (более тысячи раз в секунду) делает снимки поверхности и передает информацию на свой процессор, который, сравнивая снимки, определяет координаты и величину смещения манипулятора. Чтобы снимки были качественнее, поверхность следует подсветить. Для этой цели используются разные технологии:

Сабвуфер используется для покрытия глубоких басовых тонов, и его присутствие, скорее всего, будет иметь место для фильмов или музыки с басом и барабанами. В дополнение к звуковым качествам присутствие сабвуфера также влияет на общий размер сабвуфера, который достаточно прочен.

Ассембли с пятью или даже семью динамиками подходят для ситуаций, когда вы хотите получить объемный звук. Разумеется, существует потребность как в подходящем салоне, так и в звуковой карте, которая может работать с объемным звуком. Бестселлер между 1 ассамблеей.

Оптическая мышь

В ней задействован светодиод, работа которого позволяет сенсору лучше принимать, а процессору быстрее считывать информацию и, соответственно, определять позицию девайса.

Лазерная мышь

Для контрастной подсветки поверхности применяется не светодиод, а полупроводниковый лазер, сенсор же настроен на улавливание соответствующей длины волны этого свечения.

Специальные динамики — это отдельные динамики, которые предназначены главным образом для мобильных устройств. Они часто являются перезаряжаемыми и беспроводными и обеспечивают значительно лучший звук, чем сам планшет или смартфон. Дополнительные советы по выбору динамика.

Не беспокойтесь о своей производительности при выборе. Это часто всего лишь маркетинговый трюк, и мы ничего не говорим о качестве звука. Можно ли регулировать громкость и уровень низких частот непосредственно на динамиках?

  • У колонок имеется пульт дистанционного управления?
  • У динамиков есть разъем 3, 5 мм для наушников?
  • У них есть автономный источник питания или они получают питание от компьютера?
Популярные клиенты и удивительно хороший звук — 0 наборов.



Фото: compress.ru

Разрешающая способность

Аббревиатура dpi, которую мы часто видим на ценниках в магазинах, где продаются мыши, означает количество точек на дюйм, т.е. разрешающую способность. Чем она выше,тем лучше чувствительность девайса. Для обычной работы на компьютере вполне достаточно 800 dpi — подойдет и оптическая мышь, а вот для любителей виртуальных игр и профессиональных художников-дизайнеров необходимо большее разрешение манипулятора — поэтому им лучше купить лазерную компьютерную мышь.

Для планшетов или смартфонов, безусловно, четкий выбор. Самый продаваемый портативный динамик -. В этой статье вы узнаете не только о том, как работает шарик, оптическая и лазерная мышь, но и о специальных типах мышей, которые вы можете найти на рынке, и о вышеупомянутых стандартных функциях, которые позволяют вам выполнять.

Компьютерная мышь вместе с клавиатурой является наиболее распространенным устройством ввода на компьютере. Через некоторое время она сможет контролировать ее интуитивно. Этот элемент ввода в первую очередь предназначен для управления графическим интерфейсом многих приложений, где клавиатура не гарантирует достаточную свободу и скорость для пользователей.

Оптическая мышь

У большинства из них этот показатель составляет 800 dpi, максимальный же — 1200 dpi.

Компьютерная мышь — оптическая или лазерная, какая лучше, основные отличия

Какая мышь лучше

Какая мышь лучшеКомпьютерная мышь — это удобная и распространённая разработка. Этот небольшой аксессуар позволяет упростить работу с компьютером. Работать с электронными документами, с мультимедией и играть в игры становится невозможным без этого устройства.

В магазинах можно купить любую модель, которая отличается размером, кнопками и ценой. Но главное — это внутренность этого устройства. Для того, чтобы понять, какое устройство лучше выбрать, нужно разобраться, что скрывается под крышкой мыши.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Компьютерная мышь: сравнение, модификация и выбор

В последние время, мировой рынок заполонили оптические мыши, которые имеют под коробкой высокочувствительный датчик. Именно камера, которая скрывается, внутри, передаёт необходимые команды процессору компьютера. Эта камера делает несколько тысяч снимков в секунду.

Это интересно! Как подключить наушники с микрофоном к компьютеру

Работает девайс от излучения светодиода. Лучи фокусируются на первой линзе и образуют область захвата, которая фиксирует все, что находится на поверхности. Простыми словами информация сканируется и поступает на сенсор. Оттуда поток данных получает процессор, который обрабатывает информацию и позволяет осуществлять действие.

Основным элементом работы оптической лазерной мыши является лазерный диод, который работает в инфракрасном спектре. На сегодняшний день компьютерные разработчики, произвели модели, у которых в корпусе могут располагаться как сенсор, так и процессор вместе с диодом.

Это интересно! Какие выбрать очки виртуальной реальности для компьютера

Особенности и параметры работы компьютерной мыши

Перед тем как купить, этот аксессуар нужно, знать не только принцип работы той или иной модели, но и её особенности, от которых зависит работоспособность устройства.

  1. Как выбрать мышьКак выбрать мышьБюджетный вариант — не имеет манипулятора, который отчитывается в скорости передачи данных.
  2. Лазерный вариант отображает все параметры, от которых зависит скорость. Как правило, оптимальная скорость лазерной модели составляет сто пятьдесят дюймов в секунду. Но чтобы купить такую мышь нужно соизмерить процессор с возможностями сенсора.

Ещё одним немаловажным параметром аксессуара является энергопотребление. Выделяют две модели:

  • Проводная мышь — дешёвый вариант. Такая мышь не потребляет энергию самостоятельно, так как напрямую зависит от системного блока компьютера.
  • Беспроводной девайс зависит от аккумулятора. Этот параметр является важным для работы устройства. Нормой можно назвать потребление в 100 мА.

Если сравнивать две модели, то стоит отметить, что бюджетный вариант, с точки зрения энергопотребления, прослужит дольше, нежели инновационный девайс.

Это интересно! Какой хороший принтер купить для домашнего использования

Какую мышь выбрать – лазерную или оптическую?

Перед тем как купить, нужно обязательно взвесить все за или против. В нашем динамичном, инновационном образе жизни этот выбор является одним из важных. Практически все организации, предприятия перешли на компьютерное обеспечение. Поэтому, чтобы обеспечить себя нормальной работой, стоит знать какие преимущества и недостатки есть у такого важного аксессуара, как компьютерная мышь.

Многие считают, что основное предназначение девайса — это водить курсором по экрану. Но это не так, ведь основное её предназначение — это выводить на экран точность с определённой скоростью. Ведь наверняка каждый из нас пробовал играть на компьютере, и в этом случае как раз мышь компьютерная показывает «себя во всей красе». Проводные модели не имеют столь быстрых параметров, поэтому для игр на компьютере не подходят вовсе.

  1. Лазерная компьютерная мышьЛазерная компьютерная мышьОптическая или лазерная мышь имеет манипулятор. Его можно увидеть, перевернув корпус, он светится, как правило, красным цветом. У оптической работает светодиод, а у лазерной — лазер.
  2. Разница между двумя моделями заключается в точности. Лазерная модель, точнее, оптической в несколько раз.
  3. Лазерная мышь имеет разрешение до двух тысяч точек на дюйм, в то время как оптическая не более 1200.
  4. Оптические со светодиодной подсветкой выпускаются как для стационарных моделей компьютера, так и для ноутбуков или нетбуков. Лазерная модель является узкопрофильной и может быть использована только для ноутбука. В соответствии с этим скорость передачи информации уменьшается в несколько раз.
  5. Оптическая модель может стоить как минимум, так и максимум. Цена напрямую будет зависеть от скорости передачи данных или от фирмы производителя. Лазерная модель стоит в несколько раз дороже, независимо от того, кто её выпустил.
  6. Срок эксплуатации моделей явно очевиден. Этот параметр можно охарактеризовать энергопотреблением. Оптическая мышь прослужит дольше, так как она может питаться от системного блока. В то время как лазерное устройство вынужденно запутываться энергией от батареек. Поэтому в любой неудобный момент она может перестать работать.

Это интересно! Рейтинг из 7 лучших по качеству колонок для вашего компьютера

Выбирать, какая мышь лучше, конечно же, вам. Но кроме того, чтобы знать, как отличать модели, нужно придерживаться основных советов.

  • Прежде чем купить девайс, нужно реально оценить возможности вашего компьютера.
  • Кроме этого, стоит определить, для каких целей вам нужно это устройство. Ведь если для работы на стационарном компьютере, то лучшего варианта, чем светодиодный оптический девайс, вам не найти. А если вы собираетесь играть, то оптимальным вариантом может стать лишь лазерная модель.

Какой браузер лучше яндекс или гугл: Яндекс браузер или Google Chrome: что лучше – Google Chrome или Яндекс.Браузер-что лучше?

Google Chrome или Яндекс Браузер

Браузер Google Chrome полюбился многим пользователям по ряду причин. И на перечисление всех его достоинств уйдёт немало времени. Но есть у него одно достоинство, которое привело к тому, что он стал многодетным отцом сам того не ведая.

Открытый код данного браузера привёл к появлению многочисленных клонов, которые не слишком сильно отличаются. Но я не буду перечислять абсолютно всех. Наоборот, я наконец-то просто сравню Яндекс.Браузер и Google Chrome, отмечая как их достоинства, так и недостатки. Не забывайте, что это сугубо моё мнение, возможно и моих знакомых. Это не побуждение менять браузер!

Основные различия между Яндекс.Браузером или Google Chrome

Конечно, искать различия будет довольно сложно. По той простой причине, что визуальная составляющая не тот критерий, по которому следует оценивать браузер. При верном подходе и определённых знаниях, даже Google Chrome будет выглядеть вот так.

Кто-то может сказать, что это окно Яндекс.Браузера, но, увы, это результат длительной обработки Google Chrome с помощью множества плагинов и правок конфигураций. Вам такое проделывать незачем, просто вы можете знать, что с определённой долей упрямства можно без проблем проделать данную операцию.

ВАЖНО! Я сказал, что без проблем, однако тут я немного слукавил. Проблемы будут возникать постоянно – нужна точная инструкция, но она займёт не одну страницу. Да и в результате получим только визуальную составляющую, а не функционал.

Непосредственное сравнение

Я пройдусь по разным пунктам, которые являются критичными для работы браузера в разных условиях и на основе их озвучу вывод. А для тех, кто так и не определился с выбором браузера, тоже есть выход – обновить Интернет Эксплорер до последней версии и пользоваться давно забытой классикой.

Чтобы понять, что лучше яндекс браузер или гугл хром следует рассмотреть их в разных проявлениях:

СОВЕТ! Доверяйте в выборе браузера только своему мнению и интуиции. То, что нравится вам больше, то и стоит использовать. Не следует опираться на чьи-то мнения и решения, особенно, когда речь идёт о модификациях одного браузера.

По результатам сравнения вышла ничья. То есть, лично я, не могу выделить какой из браузеров лучше. Они просто немного непохожи. Достоинства вроде режима «Турбо» и прочих мелочей разбиваются о мелкие недостатки и перекрываются достоинствами оппонента. Одно следует признать: если бы не было браузера Google Chrome, то Яндекс.Браузер выглядел иначе!

Яндекс.Браузер, равно как и Google Chrome, разработан на базе движка WebKit. Это значит только одно: каких-либо значительных отличий по скорости, функционалу и безопасности в них нет. Именно поэтому сказать наверняка, какой из браузеров лучше, однозначно нельзя. Здесь все больше зависит от личных предпочтений и требований каждого пользователя.
Чтобы вам было проще разобраться с выбором, рассмотрим положительные и отрицательные стороны каждого из браузеров.

Преимущества Google Chrome

  • Высокая скорость работы в сети. Браузер достаточно быстро запускает сложные веб-программы, оперативно загружает любые страницы, его легко открыть через рабочий стол.
  • Простой в использовании, понятный интерфейс. К примеру, в нем можно без труда осуществлять поиск по нужному направлению, удобно упорядочивать вкладки, просматривать сайты в одном окне и т. д.
  • Безопасная работа в интернете. В браузере есть встроенная система защиты от фишинговых атак и вредоносного ПО. Регулярные автоматические обновления гарантируют своевременную установку функций и исправлений, необходимых для нормального функционирования системы безопасности.
  • Удобная работа, благодаря доступу к закладкам, информативной истории и гибким настройкам.
  • Большое количество полезных функций. Например, перевод страниц в автоматическом режиме, множество приложений, расширений, тем и мн. др.

Недостатки Google Chrome

  • Возможный конфликт визуального редактора WordPress с Google Chrome. Данный факт проявляется во время добавления статей или записей в блогах.
  • Не слишком удобная работа с закладками, так как сложновато разобраться в их управлении.
  • Неудобный просмотр исходного кода какого-либо выделенного элемента.
  • При скачивании музыки, файлы не сохраняются по прямой ссылке, а открываются только во встроенном проигрывателе.
  • Отправка информации о посещаемых вами сайтах в качестве статистики.

Скачать и протестировать GoogleChrome можно у нас по ссылке:


Преимущества Яндекс. Браузера

  • Доступность. Браузер обладает крайне простым дизайном. Он разработан по принципам минимализма, в нем нет ненужных функций, закладок и кнопок.
  • Высокая скорость работы, идентичная с Гугл Хром.
  • Короткие, удобные урлы в адресной строке.
  • Помощь в подборе адреса сайта, благодаря специальным поисковым подсказкам.
  • Возможность переноса информации с истории, закладок, вкладок и параметров из обозревателя в браузер.
  • Высокий уровень защиты.


Недостатки Яндекс

  • Адресная строка ярко-желтого цвета. Однако от нее можно легко избавиться, зайдя в настройки браузера.
  • Наличие встроенных элементов Касперского. В некоторых случаях это мешает работе, как правило, уже установленного на компьютере антивируса.
  • Не всегда корректная работа переводчика веб-страниц.
  • Иногда п

Google Chrome или Яндекс Браузер. Что выбрать? Что лучше Яндекс.Браузер или Google Chrome

На данный момент Google Chrome является самым популярным браузером в мире. Более 70% пользователей используют его на постоянной основе. Однако у многих всё же возникает вопрос, что лучше Гугл Хром или Яндекс.Браузер. Попробуем сравнить их и определить победителя.

В борьбе за своих пользователей разработчики стараются улучшить параметры веб-сёрферов. Сделать их максимально удобными, понятными, быстрыми. Удаётся ли им это?

Таблица: сравнение Google Chrome и Яндекс.Браузера

Вам может быть интересна подборка бесплатных VPN-расширений для браузеров: .

Если пользователю нужен быстрый и интуитивно понятный браузер, то выбирать лучше Гугл Хром. А для юзеров, которые предпочитают необычный интерфейс и кому необходимо больше дополнений и расширений, подойдёт Яндекс.Браузер, так как он в этом плане весомо лучше конкурента.

Браузер Google Chrome полюбился многим пользователям по ряду причин. И на перечисление всех его достоинств уйдёт немало времени. Но есть у него одно достоинство, которое привело к тому, что он стал многодетным отцом сам того не ведая.

Открытый код данного браузера привёл к появлению многочисленных клонов, которые не слишком сильно отличаются. Но я не буду перечислять абсолютно всех. Наоборот, я наконец-то просто сравню Яндекс.Браузер и Google Chrome, отмечая как их достоинства, так и недостатки. Не забывайте, что это сугубо моё мнение, возможно и моих знакомых. Это не побуждение менять браузер!

Основные различия между Яндекс.Браузером или Google Chrome

Конечно, искать различия будет довольно сложно. По той простой причине, что визуальная составляющая не тот критерий, по которому следует оценивать браузер. При верном подходе и определённых знаниях, даже Google Chrome будет выглядеть вот так.

Кто-то может сказать, что это окно Яндекс.Браузера, но, увы, это результат длительной обработки Google Chrome с помощью множества плагинов и правок конфигураций. Вам такое проделывать незачем, просто вы можете знать, что с определённой долей упрямства можно без проблем проделать данную операцию.

ВАЖНО! Я сказал, что без проблем, однако тут я немного слукавил. Проблемы будут возникать постоянно – нужна точная инструкция, но она займёт не одну страницу. Да и в результате получим только визуальную составляющую, а не функционал.

Непосредственное сравнение

Я пройдусь по разным пунктам, которые являются критичными для работы браузера в разных условиях и на основе их озвучу вывод. А для тех, кто так и не определился с выбором браузера, тоже есть выход – обновить Интернет Эксплорер до последней версии и пользоваться давно забытой классикой.

Чтобы понять, что лучше яндекс браузер или гугл хром следует рассмотреть их в разных проявлениях:

СОВЕТ! Доверяйте в выборе браузера только своему мнению и интуиции. То, что нравится вам больше, то и стоит использовать. Не следует опираться на чьи-то мнения и решения, особенно, когда речь идёт о модификациях одного браузера.

По результатам сравнения вышла ничья. То есть, лично я, не могу выделить какой из браузеров лучше. Они просто немного непохожи. Достоинства вроде режима «Турбо» и прочих мелочей разбиваются о мелкие недостатки и перекрываются достоинствами оппонента. Одно следует признать: если бы не было браузера Google Chrome, то Яндекс.Браузер выглядел иначе!

Не имеет никакого значения, подключен ли проводной Интернет либо беспроводной – в любом случае для просмотра страниц пользователю потребуется тот или иной браузер.

Что такое браузер, думается, объяснять не потребуется. И сегодня предлагается большой их выбор – с самым разным функционалом и от самых разных производителей. В то же время, не будет большим преувеличением сказать, что именно браузер Google Chrome в свое время произвел своего рода революцию. И благодаря тому, что поставляется он на основе открытого программного кода, было создано немало сторонних проектов, использующих движок Google Chrome.

Одним из таких является известный российский проект – Яндекс Браузер. В чем же его отличия от своего «прародителя» и какому из них отдать предпочтение?

Главные отличия между браузерами

Конечно, всевозможных мелких отличий в этих двух продуктах предостаточно. И стоит остановиться лишь на самых значимых из них:

  • Наличие Умного поиска, адаптированного непосредственно под поисковый сервис Яндекса. В то же время у Хрома какой-либо отчетливой ориентации не наблюдается. Можно настроить любой поиск по умолчанию.
  • Наличие в Яндекс Браузере кнопки «Турбо». То есть при медленном соединении можно оптимизировать отображение некоторых страниц в Интернете. Это делается главным образом за счет пережатия картинок. Примечательно, что при этом также отображается информация о том, какое количество трафика удалось сэкономить таким образом.
  • Однако в Яндекс Браузере отсутствует свой собственный магазин приложений и плагинов. Пользователь может загрузить их из аналогичного сервиса Гугл Хрома.
  • Также в Яндексе Браузере в данный момент невозможно синхронизировать свой аккаунт в Google, перенеся его просто из Хрома.
  • Нет здесь и возможности сохранить свои пароли и прочие пользовательские данные из своего аккаунта в Google – потому при каждой переустановке Яндекс браузера придется все пароли и другие данные набирать заново.
  • Было также отмечено, что Хром весьма ощутимо нагружает оперативную память компьютера. Особенно это касается последних версий браузера. Когда-то именно Хром славился тем, что относился к наиболее «легким» браузерам. Сегодня же достаточно запустить Диспетчер задач для того, чтобы убедиться в том, как много требуется ему ресурсов.

При этом, что касается скорости отображения страниц, то и Хром, и Яндекс обеспе

Сравнение браузеров Google Chrome, Yandex, Opera, Mozilla Firefox

Как гласят результаты множественных исследований, среднестатистический современный человек проводит в интернете более двух часов в сутки (именно в интернете, а не за компьютером). Разумеется, очень важно, чтобы это времяпрепровождение было как можно более комфортным. А от чего зависит удобство серфинга по интернету? Конечно же, от выбранного браузера.

 

В данной статье будет проведено сравнение  браузеров – Google Chrome, Яндекс Браузер, Opera и Mozilla Firefox. Каждый из них будет оцениваться по важнейшим для пользователей критериям: удобству работы, безопасности, скорости и прочим.

 

Несмотря на то, что браузером Internet Explorer пользуется почти 50% владельцев ПК, в список для сравнения он не попал. Во-первых, по причине его технологической отсталости и обилия уязвимостей, которые программисты из Microsoft никак не могут искоренить. Во-вторых, из-за узкой направленности – IE разрабатывается исключительно под Windows, тогда как те браузеры, о которых пойдет речь в статье, универсальны и работают также на Mac и Linux.

 

Сравнение браузеров Google Chrome, Яндекс Браузер, Опера, Mozilla Firefox

 

 

Интерфейс

 

Когда вы приобретаете себе автомобиль, то первым делом обращаете внимание не на его внутреннюю начинку, а на внешний вид. С браузерами все практически так же – человек сначала смотрит на интерфейс, а уже потом приступает к изучению функционала. Честно говоря, различия между всеми популярными браузерами не особо существенны, так как все они пришли к единому построению интерфейса, но все же имеются.

 

• Google Chrome славится своим “аскетичным” дизайном, лишенным необязательных для использования кнопок. Если особо требовательный пользователь захочет использовать какую-нибудь непопулярную функцию, он может зайти в сервис расширений и установить ее.

 

Скриншот: Google Chrome


 

• Яндекс Браузер имеет некоторую схожесть с Хромом. Он несложен в освоении и вполне может использоваться новичками. Мобильная версия для Android и iOS избавилась от множества дополнительных вкладок и не перегружает устройства. А чтобы работать в браузере было удобнее, добавили управление при помощи жестов.

 

Скриншот: Яндекс Браузер


 

• На первый взгляд, в интерфейсе Оперы разобраться будет не просто. Перед глазами у пользователя встают множественные панели и кнопки, большинство из которых никогда ему не пригодятся. Придется часок потратить, чтобы сделать подходящий для себя набор настроек, сняв галочки с ненужных пунктов. Это не только упростит работу, но и повысит производительность самого браузера.

 

Скриншот: Opera


 

• Mozilla Firefox устанавливается на компьютер совершенно голой и лишенной дополнительного функционала. Исключение составляет панель закладок, которая пригодится любому пользователю, и настраиваемая поисковая панель. Поддерживается несколько различных тем оформления (скинов), которые легко можно изменить согласно собственным предпочтениям.

 

Скриншот: Mozilla Firefox


 

Скорость работы

 

Вряд ли какой-нибудь пользователь будет в восторге от низкой скорости загрузки страниц и медленной работы при большом количестве открытых вкладок. И уж явно не одобрит агрессивное потребление браузером процессорного времени и оперативной памяти, что неизбежно приводит к снижению производительности всей системы.

 

• Браузер Google Chrome использует продвинутый движок JavaScript 8, гарантирующий качественную обработку страниц. А технология упреждающего чтения, которой оборудован браузер, позволяет загрузить любую страницу практически мгновенно. С другой стороны, стоит отметить повышенное потребление оперативной памяти, что для владельцев слабеньких систем неприемлемо. Чтобы гарантировать бесперебойную работу, рекомендуется установить более 1 гигабайта ОЗУ.

 

• Yandex Browser. Разработчики избрали верное направление развития своего проекта, стараясь отказаться от ненужного функционала и оптимизировать движок. Скорость работы, благодаря технологии “Turbo”, выше всяких похвал.

 

• Opera. Этот браузер тоже пользуется технологией “Turbo”, но особого улучшения скорости работы добиться не может. Множество пользователей придирается к низкой скорости обработки скриптов, к повышенной нагрузке на ресурсы компьютера, когда установлено несколько расширений. К счастью, почти все перечисленные проблемы исчезают, если правильно настроить и оптимизировать программу.

 

• Mozilla Firefox функционирует на собственном движке Gecko со специально разработанным для него языком разметки XUL. Как итог, интерфейсы работают замедленно, а к ресурсам ПК предъявляются завышенные требования. Первую проблему удается частично скомпенсировать благодаря возможности частичной загрузки страниц, а вот вторая явно прибавит неудобств владельцам нетбуков и КПК, которые особой мощностью похвастаться не могут.

 

Безопасность

 

 

Множество юзеров ставит этот пункт во главу угла. Ведь если с неудобным интерфейсом и медленной скоростью работы еще можно смириться, то с кражей учетной записи на сайте или данных аккаунта в платежной системе никак. На просторах сети полно мошенников и аферистов, которые пользуются уязвимостями в программах для своих незаконных дел, поэтому очень важно правильно выбрать браузер.

 

• Хром по праву можно считать самым безопасным браузером. Он регулярно обновляется, имеет встроенный черный список вредоносных ресурсов. Если вы случайно или намеренно будете скачивать исполняемый файл (.exe), то вам высветится сообщение с предупреждением, а действие надо будет подтвердить. С другой стороны, от самой компании Google, которая очень любит скрытно собирать статистические данные пользователей, защититься не получится.

 

• Яндекс Браузер тоже отлично справляется с задачами безопасности. Система своевременно оповещает вас о мошеннических, фишинговых, хакерских сайтах. Любой файл, который пользователь загружает через браузер, сканируется антивирусной утилитой от Касперского. Также стоит отметить технологию Safe Browsing, отвечающую за сохранность личной информации.

 

• Opera позволяет проводить детальную настройку безопасности. Например, вы можете скрывать свою пользовательскую активность, удалять историю посещений, Cookies и кэш. Бреши и пробоины защиты оперативно заделываются, в чем способствует само сообщество пользователей. Обнаружив какую-либо уязвимость, любой сможет отправить пользовательский отчет. Для желающих получить полную анонимность, существует связка Opera – Tor.

 

• Firefox пользуется той же технологией Safe Browsing, что применяется в Яндекс Браузере. Механизмы безопасности тоже на уровне. Но не стоит забывать о многочисленных обвинениях в адрес разработчиков браузера, поводом для которых послужила политика навязывания услуг сторонних компаний и сбор информации о пользователях без их на то согласия.

 

Дополнительный функционал

 

Отображение страниц в интернете – это далеко не единственная функция современных браузеров. Люди используют плееры, встроенные переводчики, рейтинговые системы и прочие “фишки”, предпочитая ставить себе тот браузер, который их поддерживает и реализует на высшем уровне.

 

• Google Chrome не оставит равнодушными даже чересчур дотошных пользователей. Браузер тесно интегрирован со всеми службами Google, позволяет хранить данные и настройки в “облаке”, просматривать файлы различных расширений онлайн. Список можно продолжать и продолжать. Стандартная библиотека насчитывает тысячи оригинальных и сторонних расширений. Например, многим понравится модуль Adblock Plus, убирающий надоедливые рекламные баннеры и всплывающие сообщения.

 

• Яндекс Браузер стремится копировать удачные решения от Google (что совсем неплохо), но и своих добавляет в избытке. Есть функция автоматического перевода страниц с иностранных языков на русский, быстрое обнаружение и занесение в записную книжку телефонных номеров, найденных на страницах. Особо стоит выделить интеграцию браузера с мобильными девайсами – планшетами, смартфонами и прочими.

 

• Одним из главных нововведений в Opera стала так называемая экспресс панель, позволяющая быстро переходить на излюбленные страницы. В других браузерах, чтобы реализовать эту функцию, нужно устанавливать специальные расширения. Для людей с плохим зрением и ограниченными моторными функциями, разработчики Оперы ввели систему голосового управления.

 

• Браузеры Firefox последних версий достаточно гибкие проекты. Они имеют встроенный механизм автоматической блокировки всплывающей рекламы, поддерживают функцию живого поиска по словарям, имеют удобную систему вкладок. Выбор дополнительных модулей и плагинов просто огромен (намного больше того, что могут предложить остальные 3 браузера из нашего сравнения).

 

Заключение

 

Честно говоря, даже детальное сравнение браузеров, не позволяет определить безоговорочного лидера крайне сложно. Каждый из них хорош по-своему. Например, Mozilla очень гибкая в настройке и имеет больше всех расширений. Opera самый скрытный (анонимный) из всех браузеров. А Google Chrome и Яндекс – наиболее функциональны и безопасны. В конечном счете, выбор остается за пользователем.

 

Самый шустрый браузер? / Глеб Захарченко


 

 

Google Chrome или Яндекс Браузер. Что выбрать? Что лучше хром или яндекс браузер

Человек проводит в глобальной сети порядка двух часов в сутки, а чаще всего еще больше. Выбор наиболее комфортного браузера для серфинга в сети вопрос актуальный, но субъективный.

Каждый сам выбирает, какой браузер ему больше подходит, ориентируясь на личные предпочтения, но можно рассмотреть основные преимущества и недостатки, на которые следует обратить внимание при выборе для работы таких браузеров, как гугл хром или яндекс.

Первое, на что обращает внимание пользователь при выборе браузера – это не функциональность, а интерфейс. Что касается этих двух вариантов, то в данном случае они очень схожи, поскольку созданы на одном движке, но при этом в них есть ключевые различия.

  • Гугл Хром. Браузер по праву можно считать эталоном минимализма и отсутствия лишних деталей. При этом он подобен конструктору: если пользователя не устраивает что-то на главной странице или панели управления, то он может с помощью настроек добавить или убрать необходимые элементы. Для тех, кто пользуется интернетом через телефон, есть бесплатное мобильное приложение, пользующееся популярностью и находящееся в рейтинге ТОП-10 лучших браузеров по всему миру.

  • Яндекс.Браузер. Похож на интерфейс Google Chrome, но в качестве преимущества можно выделить то, что он максимально упрощен и более понятен, а с настройками разберется даже неопытный пользователь. Еще одной положительной особенностью можно считать приложение, благодаря которому открывается управление жестами. Как и предыдущий браузер, имеет мобильное приложение, которое предоставляется абсолютно бесплатно и без последующих ограничений.

Сравниваем скорость работы: у кого лучше?

Разумеется, второе, на что обращается внимание – это скорость, с которой работает браузер. Если он тормозит, то пользоваться им никто не станет. Сравнивая скорость работы Гугл Хром и Яндекс, вывод таков:

  • Google Chrome. Загрузка производится за доли секунд, однако, не рекомендуется устанавливать этот браузер в том случае, если у вас маленькая оперативная память, она попросту «не потянет» работу мощнейшего «проводника».

  • Яндекс. Браузер оснащен «турбо режимом», что позволяет страницам загружаться мгновенно. При использовании режима, трафик на серверах сжимается, что и влияет на скорость получения информации. Лучше использовать режим при работе с мобильного телефона или планшета. Если режим не включен, то скорость у двух браузеров не отличается друг от друга.

Вопрос безопасности

Уровень безопасности, которую предоставляет браузер, не менее важен, чем приведенные выше ориентиры. Учитывая, что интернет переполнен мошенниками и вирусными программами, лучше заранее знать какой браузер максимально надежно защитит компьютер.

  • Гугл Хром. Надежнее, чем этот браузер, наверное, не найти. Он постоянно обновляется, разработчики пытаются быть на шаг впереди мошенников, оперативно разрабатывая программы защиты компьютера. Когда пользователь пытается скачать зараженный файл, браузер незамедлительно предупреждает его об этом. Однако, если предупреждение отклонено и файл скачан, то заражения не избежать.
  • Яндекс. Безопасность на высоком уровне. Все файлы, загружаемые пользователем, проходят тщательную проверку Касперским, а при заходе на вирусные сайты система уведомляет пользователя и блокирует доступ. Разработчики гарантируют защиту личных данных, паролей от соц. сетей, банковских данных при входе в личный кабинет и т.д.

Ключевые различия Google Chrome и Яндекс

Выбирая какой браузер лучше, стоит обратить внимание на ряд ключевых отличий. Их немного, поскольку, как уже говорилось выше, созданы они на одном и том же движке, но они есть и будут рассмотрены ниже.

  • Вновь затрагивая интерфейс, стоит отметить, что Яндекс в данном случае более разнообразен и понятен.
  • Стабильностью отличается Гугл Хром, именно поэтому его выбирают практически все веб-мастера.
  • Ключевым отличием является то, что Яндекс – русский браузер, Гугл Хром – детище американцев.
  • Google Chrome лучше по показателям релевантности.
  • Гугл хром лучше и точнее в поисковых подсказках, всплывающих при наборе поискового запроса.

Яндекс ориентирован по выдачам и работе в целом на население России и стран СНГ. Большинство русскоязычного населения пользуются именно им и считают его лучше, чем Гугл Хром. 58% пользователей России и Украины пользуются браузером от Yandex.

Какой браузер лучше: еще немного информации

Расширяемость google chrome гораздо лучше, чем у Яндекса: всевозможные развлечения, качественные игры, а также любое блокирование рекламы при соответствующих настройках и возможность убрать всплывающие обновления.

Интеграция Яндекс.Браузера с сервисами самого Яндекса – главная особенность проводника, какой бы расширяемостью не отличался Google Chrome, здесь Яндексу нет равных. Перечень очень широк: это и в первую очередь поисковик, а также облако (хранилище), карты, языковые переводы, электронная почта и прочие службы. Они очень удобны и открываются одним кликом. Нельзя не отметить возможность просмотреть дорожные пробки и погоду.

Так какой же выбор сделать?

Определяясь с выбором, в первую очередь надо определить для себя цель пребывания в интернете. Именно от этого будет зависеть правильный выбор. Так, например, если пользователь планирует использовать его исключительно для работы и поиска необходимой информации, то лучше остановить выбор на google chrome, поскольку он максимально упрощен. Да и поисковая выдача google более обширна, а обеспечивается она более точными подсказками при создании поискового запроса.

Если, выбирая браузер, пользователь ищет многообразие «фишек» и интеграцию с наиболее популярными сервисами, то лучшим выбором станет именно Яндекс, поскольку с его помощью можно не только найти необходимую информацию с помощью поисковика, но и максимально разнообразить свое пребывание в интернете. Но стоит отметить, что какой бы популярной не была система яндекса, она ориентирована на российских пользователей, а это значит, что поисковая выдача несколько ограничена.

Что лучше Яндекс или Гугл? — Актуальный вопрос на сегодняшний день. Но сравнивать эти две поисковых машины нет смысла, так как у каждого поисковика имеются как преимущества, так и недостатки. Это дело вкуса, ведь одному человеку может нравиться один интерфейс, а второму совершенно другой. Мнения по этому вопросу расходятся, как бы не соперничали между собой эти две кампании.

Как показывает статистика, то человек в интернете проводит не менее двух часов, и поэтому это время должно быть комфортным для него, а это зависит только от того, каким поисковиком пользуется человек. Попытаемся разобраться и ответить на вечный вопрос, волнующий многих пользователей всемирной сети: какой поискови

Яндекс Браузер или Гугл Хром, отличия браузеров от Фаерфокс и Опера

Ежедневно по всему миру люди выходят в интернет с миллиардов устройств. Для отображения информации в сети они используют специальные программы – браузеры. С их помощью можно посещать страницы любимых сайтов, смотреть видеоролики и сидеть в социальных сетях. Существует множество браузеров, каждый из которых обладает своими преимуществами и недостатками. В этой статье мы расскажем, что лучше использовать для тех или иных ситуаций и какая программа лучше всего подходит для посещения сайтов.

Яндекс.Браузер

Самый молодой и в тоже время очень популярный веб-обозреватель. Программа была разработана в 2012 году компанией Yandex. За основу был взят движок Chromium, на котором работают другие популярные браузеры. Дизайн программы выполнен в стиле минимализма, но имеет огромное количество сервисов Yandex, которые можно подключить для отображения на рабочем столе: Дзен, Погода, Пробки и другие. Также хорошо реализована панель закладок. На экране может находиться одновременно до 20 закладок или папок.

Яндекс.Браузер

Из достоинств стоит выделить:

  1. Повышенный уровень безопасности. Все загружаемые файлы проходят предварительную проверку. При подозрении в наличии вредоносного ПО человек будет предупрежден.
  2. Хороший блокировщик рекламы как для страниц, так и для видеороликов.
  3. Интегрированные сервисы от компании Yandex.
  4. Перевод страниц на русский язык.
  5. Большой выбор фонов.
  6. Поддержка расширений из магазинов Opera и Chrome.

Из отрицательных сторон программы отмечают слишком навязчивую рекламу. При установке различного софта пользователям под разными предлогами предлагается установить этот браузер. Тем не менее этот веб-обозреватель на данный момент самый популярный в России, и в основном отзывы о нем положительные.

Chrome

На данный момент это самый используемый браузер в мире для устройств, работающих на операционных системах Android и Windows. Он был разработан компанией Google в 2008 году и за короткий срок стал очень популярен. Причиной успеха является удобный и понятный интерфейс, а также огромный список возможностей.

Chrome

Перечислим его основные достоинства.

  1. Отличается высокой скоростью загрузки страниц.
  2. Повышенная безопасность браузера. Разработчики внедрили в программу базу интернет-ресурсов, которые содержат вредоносный контент. При переходе на них пользователь будет предупрежден, а страница заблокирована. При загрузке подозрительных файлов человек будет предупрежден и сможет предпринять действия для проверки файла с помощью антивируса.
  3. Встроен режим «Инкогнито», скрывающий вашу деятельность в интернете.
  4. Стабильность программы.
  5. Собственный магазин расширений. В нем пользователь сможет скачать в свой браузер дополнительный сервис, тем самым расширив его функционал.
  6. Автоматический перевод страниц.
  7. Предусмотрено автоматическое обновление ПО.
  8. Голосовой поиск.

Из недостатков стоит выделить:

  1. Отсутствие поддержи плагина Flash Player на последних версиях браузера.
  2. Высокие системные требования (не менее 2ГБ оперативной памяти для быстрой работы)
  3. Высокие затраты ресурсов ноутбуков и смартфонов, что влияет на быстрый разряд батареи.

Firefox

Это второй по популярности браузер в мире. В России он находится на третьем месте. В отличие от конкурентов, компания Mozilla выпускает программу как для обычных пользователей, так и для веб-разработчиков. Поэтому Фаерфокс имеет множество полезных решений для тех, кто занимается созданием интернет-ресурсов.

Firefox

Стандартная версия программы также очень популярна в силу того, что у нее:

  • удобный и продуманный интерфейс;
  • множество настроек, позволяющих сделать браузер под себя;
  • собственный магазин плагинов, не уступающий Chrome по количеству полезных расширений;
  • работает на всех операционных системах;
  • повышенная безопасность и приватность интернет-сеансов;
  • стабильность и надежность работы;
  • автоматическое обновление.

Как и его главный конкурент Chrome, Firefox требователен к техническим характеристикам компьютера. Для нормального функционирования требуется большое количество оперативной памяти. Также пользователи отмечают, что некоторые сайты могут загружаться не совсем правильно. При этом стабильность работы браузера на порядок выше, чем у конкурентов, что компенсирует его недостатки.

Opera

Один из самых старых браузеров, который в последнее время сдает свои позиции. Несмотря на это, он также очень популярен в России и во всем мире. Новые версии продукта реализованы на том же движке, что и Chrome, поэтому Опера имеет те же достоинства, что и продукт от компании Google.

Opera

Помимо этого, пользователи отмечают и другие положительные качества программы.

  1. Высокая скорость работы, которая возможна благодаря функции «Турбо». Благодаря ей страницы загружаются в несколько раз быстрее, а неоткрытые вкладки не затрачивают оперативную память компьютера.
  2. Удобный интерфейс, в котором реализованы собственные разработки Opera Software.
  3. Расширенный функционал и возможность назначения горячих клавиш.
  4. Собственный магазин расширений.

Как и другие современные браузеры, Opera очень прожорлив в плане оперативной памяти компьютера. При одновременном открытии множества вкладок он может подтормаживать. Также отмечаются периодические сбои в работе программы и некорректная загрузка некоторых сайтов.

Сравнение браузеров

Выбирая между Яндекс Браузер или Гугл Хром, стоит понимать, что обе программы работают на одном движке. Различия идут в предоставляемых дополнительных сервисах, таких как: карты, музыка, картинки, переводчик, поиск. Для российских пользователей эти функции лучше реализовывает Yandex, хотя в последнее время и Google делает все шаги для улучшения качества обслуживания.

А вот, затрагивая технические характеристики программ, преимущество берет Chrome. Как показали проводимые тесты, Хром более оперативно открывает страницы сайтов и затрачивает на это меньший объем оперативной памяти.

Если рассматривать установку расширений, то у Google Chrome есть свой магазин. Яндекс таким сервисом не обладает, но имеет возможность загружать все дополнения из магазина Opera и часть расширений Google. Поэтому в этом аспекте побеждает Яндекс.

Говоря о безопасности браузеров, Яндекс обладает преимуществом в виде инструмента Protect, который защищает компьютер от множества угроз.

Подводя итог сравнения, что лучше: Яндекс Браузер или Google Chrome, побеждает первый, так как имеет лучшую безопасность, возможность установки расширений из разных источников и обладает множеством дополнительных сервисов.

Задаваясь вопросом, какой обозреватель лучше: Хром, Яндекс браузер или Фаерфокс, нужно исходить из того, для каких целей он вам будет необходим. У Firefox отлично реализованы инструменты для веб-разработки, а также он отмечен как самый стабильный обозреватель на данный момент. Тем не менее он уступает Yandex по скорости работы и не имеет такого широкого списка расширений, которыми можно дополнить программу.

Задаваясь вопросом о том, что лучше: Опера или Яндекс браузер, можно с уверенностью сказать, что первый очень сильно сдает позиции. Возможно разработчики в ближайшее время предпримут попытки по улучшению качества работы и снизят количество зависаний. Все расширения из магазина Opera совместимы с Яндекс Браузером, поэтому в этом плане он не имеет преимуществ.

Заключение

Сравнив все популярные веб-обозреватели по таким ключевым параметрам, как: безопасность, скорость работы, установка расширений, дизайн, следует отметить, что лучший браузер на сегодняшний день — это Яндекс. Несмотря на то, что он сделан на движке конкурента и отстает от него по скорости работы на десятые доли секунды, Яндекс браузер обладает высоким уровнем безопасности и широким функционалом. Можно сказать, что он вобрал в себя лучшие качества от других веб-обозревателей.

Google Chrome или Яндекс. Браузер какой лучше? Google Chrome или Яндекс. Браузер какой браузер лучше?

Когда я увидел рекламу Яндекс. Браузера по ТВ, то стало тошно. Как можно было взять свободный движок WebKit и говорить в рекламе «да да, мы пригласили хороших программистов, увеличили скорость, интерфейс… «, — ГуглХром разрабатывает Гугл, на основе движка WebKit на проекте Хромиум, и в массе Хром появился первый, а все эти клоуны mail.ru, яндекс, рамблер.. . просто заменили логотип и насовали туда своих сервисов. Все они базируются на проекте Хромиум (свободном, как FireFox к примеру) . Если конечно модификации типа Comodo Dragon (усиленная защита браузера) , или Iron в котором вырезан GoogleUpdater, — вот они заслуживают внимания, остальные — обезьяны просто

Хром конечно же)

У яндекса тот же хром, только кривой.

ни тот и ни этот! Яндекс браузер это тот-же кром. Ставь лису и грамотно настраивай её и будет тебе счастье!

Пользуюсь Хромом и ни на какой другой менять не собираюсь! Быстро работает, мало ресурсов тянет и жалоб на работу нет.

юзал оперу. после большого кол-ва закладок стала тормозить (( перешёл на хром. а яндекс и мэйл браузеры-скопировали с хрома+закладки на свои сайты

движок то один) так что монопенисуально) если привлекают браузеры такого плана — советую попробовать CoolNovo.

По сути это очень близкие родственники…. я побывал оба, они почти ничем не отличаются, у обоих норм надежность и стабильность….

Поставь тот и другой и посмотри. Чего спрашивать-то.

Комиссия постановила: Для Кирилла Шевченко подходит только Google Chrome, птушо ему так лучше будет. Google Chrome – для людей, сомневающихся в том, что им нужно. Google Chrome – будь круче сопли. Google Chrome – хромает быстрее других. GoogleChromайте в ногу со временем!

И яндекс, и гугл.

ХРОМ ДНО ГРУЗИТ СИСТЕМУ ЖЕСТКО!!!

яндекс потому что есть возможность устанавливать живие темы на стене браузера также очень удобно если вы листаете страницу сразу кликнуть на заклатку и вы вверху такая функция присутсвует в вк но в хроме этого нет. также в яндексе есть защита протект. по скорости одинаковы сделаны они на одном движке. я рекомендую яндекс браузер

Google chrome конечно если у вас слабый компьютер то яндекс браузер ставить не советую если вы будете смотреть видео то в 720р даже будет тормозить а в google нет

яндекс брауер очень рекоменую

Что лучше chrome или яндекс браузер: обзор браузеров

Google Chrome или ЯндексУстановка браузера на компьютере или смартфоне – мера первой необходимости. Программка позволяет безопасно просматривать разные страницы из интернета, смотреть онлайн видео и слушать аудио, скачивать необходимые файлы и открывать сложные графические игры.

Браузеры могут сохранять пароли для конкретных сайтов и полную историю поиска. Но в плане мощности не все программы этого типа имеют одинаковые показатели продуктивности. Среди лучших отмечают chrome и браузер яндекс. Эти программы дают возможность полностью безопасно просматривать страницы интернета, пользоваться удобным интерфейсом, быстро загружать необходимые факты.

Выбор лучший программы, из двух предоставленных, для большинства пользователей является задачей повышенной сложности, но определяться всё же нужно. Именно поэтому сейчас будут рассмотрены все плюсы и минусы обеих программ.

Гугл хром – положительные и отрицательные качества браузера

Всем известный, браузер от google устанавливает большинство активных пользователей интернета. Это обусловлено положительными качествами его работы и расширенным функциональным рядом. К основным преимуществам этой программы стоит отнести такие рабочие параметры:

  • создан на известной большинству пользователей платформе WebKit;Гугл хром
  • достаточно высокая скорость работы, отменное качество загрузки;
  • без проблем запускает сложные программы и позволяет с ними корректно работать;
  • позволяет быстро загружать любые страницы в сети;
  • его легко найти и открыть на рабочем столе ПК;
  • владеет достаточно простым и понятным интерфейсом;
  • позволяет одновременно открывать и сохранять большое количество вкладок;
  • имеет достаточно надёжную систему защиты от вирусов;
  • для браузера регулярно используются автоматические обновления;
  • вся история браузера полностью сохраняется;
  • удобный, автоматический перевод страниц на избранный язык;
  • возможность запоминания пользовательских паролей для конкретного сайта и автозаполнение форм.

Пользователи утверждают, что лучше браузера чем хром найти нельзя, но не все пункты его работы полностью удовлетворяют активных любителей посидеть во всемирной сети. К недостаткам google chrome, опрошенные пользователи относят следующие пункты:

  • визуальный редактор WordPress достаточно плохого качества;
  • просматривать выделенные элементы текста достаточно неудобно;
  • слишком много дополнительных расширений, которые часто тормозят работу браузера.

Браузер, носящий название google chrome, имеет больше достоинств, чем недостатков. Если он включает в себя бесполезные программные расширения, их всегда возможно стереть или закрыть полностью, что ещё больше ускорит работу этого приложения. Гугл хром удобно устанавливать на персональные компьютеры, ноутбуки, планшеты и смартфоны. Систему лучше обновлять автоматически, ведь с появлением новых версий работа старых значительно ухудшается.Гугл хром

Обзор положительных и отрицательных качеств яндекс браузера

Пользователи, которые хотят загрузить хороший браузер для своего компьютера или смартфона, всегда сравнивают какой вариант быстрее. В этом плане браузер яндекс практически не уступает приложению chrome. Если более подробно рассматривать рабочие особенности яндекса, стоит отметить ряд таких положительных качеств системы:

  • общая доступность браузера;яндекс браузер
  • простой дизайн и понятный интерфейс;
  • работа на популярной платформе WebKit;
  • общее строение программы по принципу минимализма;
  • полное отсутствие ненужных функций и расширений;
  • достаточно высокая скорость загрузки страниц, видео и аудио файлов;
  • система осуществляет помощь в подборе адреса конкретного сайта;
  • поисковик постоянно выдаёт пользователю необходимые подсказки;
  • достаточно высокий уровень защиты от повреждённых вирусами файлов и сайтов.

Компьютерные эксперты привыкли называть браузер яндекс упрощённой версией хрома, но приложение имеет свою специфику работы, оригинальный дизайн, положительные и отрицательные качества. Пользователям этой программы не слишком понравились такие качества браузера яндекс:

  • адресная строка ярко-желтого цвета, что создаёт неудобство в процессе введения и просматривания данных;
  • переводчиком не всегда производится корректная работа;
  • после того, как браузер долго не использовался, основные сетевые настройки обнуляются и их необходимо вводить заново;
  • некоторые расширения некорректно работают или не работают вообще.

Яндекс браузер немного слабее, чем chrome, но для тех, кто ищет что-то достаточно простое для безопасного просматривания страниц в интернете эта программа станет идеальным вариантом. Подбирать браузер всегда лучше под индивидуальные потребности, а не только опираясь на параметры его популярности.

Общие достоинства обеих браузеров и практичные советы

Для хрома и яндекс общими достоинствами стали скорость работы, надёжная защита, простота в плане использования. Если человек не смог точно определиться какую именно программу загрузить, он может скачать и установить две сразу, ведь это очень удобно.

При скачивании и установке chrome и знаменитого браузера яндекс, владельцу ПК или смартфона стоит руководствоваться следующими правилами:

  • для скачивания программы необходимо использовать исключительно официальные источники;Общие достоинства
  • если компьютер используют все члены семьи стоит скачать оба браузера и каждый сможет подобрать для использования более удобный для него вариант;
  • после установки браузера хром или яндекс, их стоит постоянно обновлять для корректной работы;
  • если chrome или яндекс устанавливаются не на ПК, а на компьютер общего использования, пользователи не должны разрешать системе сохранять их личные данные – сайты, историю просмотров интернет страниц, пароли.

Chrome – это браузер повышенной сложности, ведь он работает с многими расширениями и программами, а яндекс – это более упрощённый вариант, который подойдёт тем, кто только начинает своё знакомство с современными компьютерными технологиями.

У обеих вариантов достаточно обширный ряд положительных качеств, что позволяет удобную работу на страницах интернета. Для того чтобы браузер работал продуктивно и корректно, пользователю стоит проверить его совместимость с конкретным компьютерным устройством. Хром лучше подойдёт тем, кто на пространстве всемирной сети чувствует себя настоящим профессионалом, часто запускает видео и слушает музыку, играет в онлайн игры.

Яндекс будет лучше для людей, которые постоянно занимаются поиском информации, занимаются чтением разных статей и используют ПК или смартфон для работы. Новые версии обеих браузеров уже доступны, и они значительно лучше старых. Скачать хром и яндекс довольно просто, а после их установки стоит перезагрузить ПК или смартфон. Идеальным вариантом станет установка обеих браузеров, если это позволяет память устройства, ведь в случае проблем с одним, пользователь всегда сможет использовать другой.

2020 © Все права защищены.