Видеокарта amd или nvidia: 5 причин для покупки видеокарт AMD вместо NVIDIA

Содержание

Какие видеокарты Nvidia и AMD поддерживают трассировку лучей

Ввидеокарты Nvidia с функцией трассировки лучей

С момента запуска линейки RTX (Turing) компания Nvidia интегрировала в свою продукцию функцию трассировки лучей. Поэтому существует множество видеокарт, которые поддерживают эту опцию.

  • Серия RTX: среди них Nvidia GeForce RTX 2060, Nvidia GeForce RTX 2070, Nvidia GeForce RTX 2080 и Nvidia GeForce RTX 2080 Ti. Кроме того, сюда относятся все SUPER-варианты.
  • Pascal-GTX: Классика, поддерживающая трассировку лучей, включает, конечно, Nvidia GeForce GTX 1060 с 6 Гбайт VRAM, Nvidia GeForce GTX 1070, Nvidia GeForce GTX 1070 Ti, Nvidia GeForce GTX 1080 и Nvidia GeForce GTX 1080 Ti.
  • Turing-GTX: Конечно, к серии видеокарт, поддерживающих трассировку лучей, относятся Nvidia GeForce GTX 1660 и Nvidia GeForce GTX 1660 Ti. Не забудем и про GTX 1660 SUPER.
  • Titan: В серии Titan эту опцию поддерживают Nvidia Titan X, XP и V.
  • GeForce RTX 30 Series: Nvidia оснастила все варианты флагмана RTX 30 функцией трассировки лучей. К ним относятся Nvidia GeForce RTX 3070, 3080 и 3090.

Примечание: на некоторых видеокартах Nvidia функция трассировки лучей разблокируется только после установки драйвера Geforce 425.31. Это относится к моделям Titan Xp, Titan X (Pascal), Geforce GTX 1660 Ti, Geforce GTX 1660, Geforce GTX 1080 Ti, Geforce GTX 1080, Geforce GTX 1070 Ti, Geforce GTX 1070 и Geforce GTX 1060 6GB.

Видеокарты AMD с трассировкой лучей

В то время как Nvidia уже некоторое время оснащает свои видеокарты функцией трассировки лучей, пользователям AMD придется набраться терпения. Графические процессоры AMD, поддерживающие эту технологию, еще только появляются.

Только новейшие видеокарты AMD серии RX 6000 будут поддерживать трассировку лучей. К ним относятся AMD Radeon RX 6800, AMD RADEON RX 6800 XT и AMD RADEON RX 6900 XT. Серия RX 6800 поступила в продажу в ноябре 2020 года, RX 6900 — в декабре 2020 года.

Читайте также:

Китайцы создали видеокарту мощнее недавних чипов Nvidia и AMD

| Поделиться

Via, в прошлом один из крупнейших производителей процессоров, разработала профессиональный 7-нанометровый видеоускоритель для HPC, машинного обучения и других областей применения. Это прямой конкурент AMD MI100 и Nvidia A100, и в ряде вычислений творение Via заметно обходит их по производительности.

Супервидеокарта Via

Компания Via, в далеком прошлом основной конкурент Intel и AMD на рынке процессоров, готовится отобрать у Nvidia и AMD значительную часть рынка видеокарт. У нее готов собственный графический чип общего назначения (General-purpose computing on graphics processing units, GPGPU), способный обогнать по производительности топовые разработки этих компаний. С Intel в этом сегменте Via не соревнуется, поскольку Intel хоть и вернулась на рынок видеокарт спустя многие годы, но ничего привлекающего внимание предложить пока не может.

Новый чип Via получил кодовое название Big Island, и не исключено, что в будущем он станет частью одноименной серии ускорителей. Он отвечает современным требованиям к производству GPU, так как выпускается по 7-нанометровому процессору (этим занимается тайваньская TSMC, с конвейеров которой также сходят чипы AMD и Nvidia). Процессор будет выпущен под брендом Zhaoxin, принадлежащим одноименному совместному предприятию, основанному в 2013 г. Via и властями Шанхая (Китай).

Упустив рынок процессоров, Via хочет захватить сегмент видеоускорителей

Разработкой Big Island компания Via в составе совместного предприятия с китайскими властями занималась в период с 2018 по 2020 гг. Чип использует упаковку 2.5D CoWoS и содержит не менее 24 млрд транзисторов. Так же, как и аналогичные разработки AMD и Nvidia, Big Island получил 32 ГБ высокоскоростной памяти HBM2 (пропускная способность 1,2 ТБ в секунду) и стал совместимым со стандартом PCIe 4.0.

Сравнение производительности

По информации портала TechSpot, чип Big Island не предназначен для использования в обычных компьютерах и не подойдет для видеоигр и других развлечений. Вместо этого он ориентирован на использование в машинном обучении, высокопроизводительных вычислениях (high performance computing, HPC), медицинских исследованиях и системах безопасности.

Via уверена, что ее видеочип лучше аналогов Nvidia и AMD

Это означает, что сравнивать его нужно не с Radeon и GeForce, видеокартами для ноутбуков и настольных ПК, а специализированными решениями Nvidia и AMD для HPC и других перечисленных отраслей. У Nvidia для этого есть ускоритель А100, у AMD – Instinct MI100.

Заявленная разработчиком производительность китайского GPGPU кажется впечатляющей. Например, при вычислениях FP16 (с половинной точностью) чип может выдать 147 терафлопс, что значительно лучше Nvidia F100 с его 78 терафлопсами. До AMD MI100 с 184,6 терафлопс китайская разработка немного недотянула.

Что касается возможностей при вычислениях FP32, Big Island должен обеспечивать до 37 терафлопс, что выше, чем у A100 и MI100, которые предлагают 19,5 и 23,1 терафлопс соответственно.

Сроков нет

Разработчики сообщили, что Big Island не только быстрее конкурентов в ряде вычислений, но и потребляет меньше энергии (300 Вт) в сравнении с ними. Также в их заявлении говорится о более низкой на их фоне цене.

Не преминули создатели чипа сравнить его и с продукцией китайских компаний. По их подсчетам, потенциал коммерческого использования Big Island на один-два года опережает возможности «отечественных аналогов».

О каких именно разработках идет речь, они уточнять не стали.

У Via явно большие планы по распространению своего нового творения

О сроках начала массового производства чипа в Zhaoxin не сообщают. Точные цены итоговой продукции тоже остаются неизвестными.

Уйти, чтобы вернуться

В недалеком прошлом компания Via, основанная в 1987 г., была одним из трех основных игроков на рынке процессоров и чипсетов наряду с Intel и AMD. Она составляла им серьезную конкуренцию и даже выпускала собственные наборы системной логики (чипсеты) для решений Intel и AMD, чем вызывала недовольство этих компаний.

Композитный ИИ: что это такое и зачем он нужен?

Искусственный интеллект

Пик популярности продукции Via в компьютерном сегменте пришелся на 90-е годы XX века и на начало XXI века, и она действительно представляла настолько серьезную угрозу своим конкурентам, что Intel пошла на хитрость и решила бороться с ней не выпуском более интересных продуктов, а судебными исками.

К примеру, в сентябре 2001 г. она обратилась в суд с жалобой на Via за нарушение ее патентных прав, стремясь добиться вытеснения с рынка нового чипсета Via для Pentium 4.

Реакция Via последовала быстро – компания выступила с ответным иском, заявив, что 845 чипсет Intel под процессор P4 нарушает ее права на интеллектуальную собственность.

По состоянию на апрель 2021 г. Via по-прежнему существует. Она занимается разработкой процессоров в рамках совместного с властями Шанхая предприятия Zhaoxin. Например, в апреле 2020 г. в составе этой компании Via анонсировала процессор KaiXian KX-U6780A для настольных ПК, по производительности сравнимый с AMD Ryzen 3 3000 и Intel Core i5 седьмого поколения. Соревноваться с более современными моделями ему мешают устаревший техпроцесс (16 нанометров) и отсутствие ряда современных технологий, но это лишь один из первых опытов Via за последние несколько лет по созданию процессоров именно для потребительского сегмента.

Процессор KaiXian KX-U6780A

На разработки Via обращают внимание крупные производители компьютерной техники. Например, в мае 2020 г. китайский процессор KaiXian KX-U6780A стал основой настольного ПК 268 Pro G1 MT американской компании HP.

Полноразмерный десктоп HP на базе KaiXian KX-U6780A

Это полноценный х86-десктоп с возможностью самостоятельного расширения объема оперативной памяти, установки дискретной видеокарты и замены жесткого диска. Компьютер получил поддержку до 16 ГБ оперативной памяти стандарта DDR4-2666 и широкий выбор накопителей – 3,5-дюймовый SATA-винчестер объемом от 500 ГБ до 2 ТБ или 2,5-дюймовый SSD-драйв емкостью 128 или 256 ГБ, тоже подключаемый по SATA. На системной плате компьютера предусмотрен слот М.2 для более скоростных SSD емкостью от 128 до 512 ГБ, плюс есть опция в виде дискретной видеокарты AMD Radeon R7 430 с 2 ГБ собственной памяти. При ее отсутствии графику будет обрабатывать встроенное в процессор решение ZhaoXin C960.



Видеокарты ATI Radeon и NVidia GeForce

Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R9 290 на примере ASUS Radeon R9 290 DirectCU II 23 апреля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R9 270 на примере Sapphire Radeon R9 270 11 апреля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R7 260X на примере Sapphire Radeon R7 260X 09 апреля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты ASUS GeForce GTX 650 Ti 04 апреля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R7 260 на примере ASUS Radeon R7 260 03 апреля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты MSI Radeon R7 250 28 марта 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 750 Ti – первый среди равных 18 февраля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Супертест 20 видеокарт: сравнение производительности игровых видеокарт — Зима 2014 10 февраля 2014 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Технические характеристики видеокарт AMD Radeon R7 и AMD Radeon R9 22 января 2014 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R9 290X – Гавайский вулкан 31 декабря 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R9 270X на примере SAPPHIRE VAPOR-X R9 270X 2GB GDDR5 OC WITH BOOST 27 ноября 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R7 250 на примере PowerColor R7 250 26 ноября 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon R9 280X на примере MSI Radeon R9 280X Gaming 21 октября 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Inno3D iChill GeForce GTX 760 HerculeZ 3000 20 сентября 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты MSI GeForce GTX760 TWIN FROZR Gaming — играем в Metro: Last Light, Bioshock Infinite, Tomb Raider 29 июля 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 760 на примере Zotac GeForce GTX 760 01 июля 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 770 на примере Zotac GeForce GTX 770 AMP! 10 июня 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 780 – TITAN на диете 03 июня 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX TITAN – больше пара! 21 мая 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Zotac GeForce GTX 680 AMP! — теперь всего 2 слота! 20 мая 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Zotac GeForce GTX 660 Ti AMP! 16 мая 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Сравнение производительности игровых видеокарт — лето 2013 14 мая 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Zotac GeForce GTX 650 Ti BOOST 22 апреля 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Sapphire Radeon HD 7790 DUAL-X OC 19 апреля 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
AMD Radeon HD 7790 против Nvidia GeForce GTX 650Ti BOOST 17 апреля 2013 Автор: Андрианов Николай (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 670 на примере Palit GeForce GTX 670 JetStream 06 ноября 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 660 на примере Zotac GeForce GTX 660 AMP! Edition 30 октября 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 650 Ti на примере Zotac GeForce GTX 650 Ti AMP! Edition 23 октября 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 660Ti на примере Gainward GeForce GTX 660Ti Phantom 20 августа 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор видеокарты Sapphire Radeon HD 7950 Flex 07 августа 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Zotac GeForce GTX 560Ti 448 Cores 18 июля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тестирование видеокарты Sapphire Radeon HD 7750 Ultimate 27 июня 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Nvidia GeForce GTX 680 на примере Palit GeForce GTX 680 JetStream 4096Мб 21 мая 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Тестируем видеокарты AMD Radeon HD 7770 GHz Edition в CrossFireX 16 мая 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты Sapphire Radeon HD 7770 GHz Edition OC 14 мая 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Тест видеокарт AMD Radeon HD 7970 в CrossFireX конфигурации 28 апреля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Тест видеокарты AMD Radeon HD 7850 на примере Sapphire Radeon HD 7850 OC 26 апреля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Тестирование видеокарты AMD Radeon HD 7870 на примере Sapphire Radeon HD 7870 GHz Edition OC 24 апреля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты XFX Radeon HD 7970 11 апреля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Leadtek GeForce GTX 580 3072Мб: меняем платформу с Intel Core i5-2500K на Intel Core i7-3960X 04 апреля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
nVidia GeForce GTX 680 — зеленая рЭволюция 22 марта 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Тестируем и разгоняем видеокарту Sapphire Radeon HD 7950 OC (Overclock) Edition 08 марта 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Процессорозависимость AMD Radeon HD 7950, AMD Radeon HD 7970 и оптимизация драйверов AMD Catalyst для них 29 февраля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор, разгон и тест видеокарты AMD Radeon HD 7750 27 февраля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор, разгон и тестирование видеокарты AMD Radeon HD 7770 23 февраля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест с разгоном видеокарты AMD Radeon HD 7950 20 февраля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Palit GeForce GTX 580 3072Мб: годовой отчет nVidia GeForce GTX 580 15 февраля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты nVidia GeForce GTX 560 Ti 448 Cores на примере карты Palit 14 февраля 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Игровые видеокарты: GPU чарт, январь 2012 23 января 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)
Обзор и тест видеокарты AMD Radeon HD 7970 на примере карты Sapphire 20 января 2012 Автор: Николай Андрианов (Slayer)

Видеокарты NVIDIA и AMD снова начали дорожать

Специалисты 3DCenter подготовили анализ рынка видеокарт, основываясь на ценах самых популярных немецких розничных продавцов. Как свидетельствуют данные отчёта, после месяца стагнации цены на видеокарты снова растут.

Ещё в мае цены на графические карты резко снизились, что вызвало энтузиазм и надежду среди геймеров и компьютерных энтузиастов, которые изо всех сил пытались найти видеокарты по разумной цене, не говоря уже о том, чтобы найти их в наличии. С тех пор ситуация постепенно улучшалась. Видеокарты стали широко доступны, хотя розничные цены так и не приблизились к рекомендованным.

Последний анализ рынка снова демонстрирует восходящую тенденцию для цен на видеокарты как на базе GPU AMD, так и NVIDIA. С начала июля цены на продукты AMD неуклонно росли на 3-4% каждый месяц. В то же время видеокарты NVIDIA восстановились после достижения рекордного минимума с середины февраля. По состоянию на 29 августа потребители в Германии должны были платить в среднем 165% от рекомендованной розничной цены за AMD Radeon RX 6000 серии, тогда как люди, интересующиеся видеокартами NVIDIA, должны были платить в среднем 159% от рекомендованной стоимости.

Модель6700XT68006800XT6900XT3060307030803090
Рекомендованная цена (€)4795796499993295197191549
17 января809-1019999-11991249-1841769-10491649-2406
22 января879-10491019-12791249-1718729-9991849-2379
2 февраля859-10491049-13291299-1755799-12491399-14491750-2899
14 февраля969-14891129-13991339-1729899-13492223-2819
24 февраля999-11991098-13991429-2045979-15692469-3669
18 марта970-10491179-11991259-15391499-1960559-11991299-16992299-24992459-3915
19 марта860-15211379-16991444-16991654-2527589-11811290-16992299-23992699-3049
2 мая899-14171373-16991632-17731799-2528740-13491269-16992299-24992539-3499
16 мая909-15801499-16991299-17991699-2999999-11221498-164929993199
30 мая899-1246989-16991159-16491699-2799829-10491269-16491999-24992699-3499
20 июня798-9991199-18261248-21091589-2999679-1429989-13991579-19992169-3330
4 июля714-962929-18191089-14991327-2493589-1005799-14901199-18421932-3084
18 июля664-1099999-12451159-12991327-2099579-799879-12901199-17191890-2552
8 августа689-10991049-12991157-15751327-2493526-805789-12901199-18481890-3199
29 августа763-11921129-18461149-17781259-2099549-1280879-16391249-24361999-3454

Отмечается, что средняя розничная цена, показанная на графике, не учитывает новые версии видеокарт, таких как RTX 3080 Ti, RTX 3070 Ti и RX 6600 XT. Эти устройства были выпущены по относительно более высокой рекомендованной цене по сравнению с уже доступными моделями, что искажало график, показывая более низкие значения.

Источник: videocardz

Инсайдеры уточнили примерные сроки выхода новых видеокарт NVIDIA и AMD, в том числе линейки Super

В сети появились новые слухи, которые указывают на примерные сроки выхода новых видеокарт NVIDIA и AMD. Они появятся на рынке примерно в одно время.

Итак, сообщается, что в начале 2022 года на рынке появятся видеокарты RTX 3000 Super. Их, скорее всего, представят на CES 2022. Эти решения будут промежуточными перед тем, как NVIDIA выпустит уже полностью новую линейку RTX 4000.

Судя по имеющимся данным, эти карты появятся в октябре будущего года. Примерно тогда стоит ожидать появления Radeon RX 7000. Скорее всего, поначалу выйдут десктопные карты, а уже затем — мобильные.

Отметим, что ранее сообщалось о возможной мощности новых карт NVIDIA. Им приписывают прирост в 70% и выше по сравнению с нынешней линейкой. При этом у новых графических процессоров Lovelace останется монолитный дизайн. Что касается AMD, то их карты могут получить по несколько физических GPU на одной подложке.

Таким образом, новые видеокарты должны существенно превосходить по мощности нынешние модели. При этом отметим, что на рынок в 2022 году выйдет бренд Intel Arc, так что противостояние будет жарким. Хотя самая мощная видеокарта «синих» и оценивается на уровне GeForce RTX 3070 и Radeon RX 6700 XT, однако в 2022 году этого явно будет мало.

AMD против NVIDIA: на какой видеокарте лучше играть в Linux

Это один из постоянных вопросов, обычно несколько лет назад NVIDIA лучше поддерживала Linux по сравнению с ATI, но за последние годы ситуация сильно изменилась. AMD активно продвигает поддержку своих драйверов для Linux, и я имею в виду не только драйверы с закрытым исходным кодом, но и большие достижения в области открытых драйверов, таких как AMDGPU, поэтому поддержка ядра для этого типа видеокарты в настоящее время довольно хороша, независимо от того, выбираем ли мы бесплатные драйверы или хотим использовать проприетарные драйверы.

Очевидно, с владельцами, которые поставляют нам столько AMD любит NVIDIA результаты будут более оптимальными. Кроме того, новые улучшения других проектов, таких как Vulkan, MESA и т. Д., Также внесли свой вклад в улучшение графического аспекта в ядре Linux, благодаря чему операционные системы GNU / Linux имеют очень хороший графический стек, к радости геймеров. заядлый. Жалко, что количество названий несопоставимо с количеством названий Windows, так как в технических аспектах Linux достигла уровня, весьма близкого к Windows, с точки зрения производительности для видеоигр . ..

Сейчас многие тесты Выполненные на обеих системах показывают, что Windows немного опережает некоторые дистрибутивы Linux в этом отношении, я не буду это отрицать. Вы должны распознать это и подождать, пока это постепенно улучшится. Однако результаты недавнего времени гораздо более обнадеживающие, чем результаты нескольких лет назад, когда Linux не был конкурентом в этом отношении. Что ж, возвращаясь к аппаратному обеспечению, какой графический процессор или видеокарту выбрать для наших видеоигр и что они правильно работают в Linux:

Ответ прост, оба как мы уже говорили, производители предлагают хорошие продукты и хорошие драйверы. Но если мы хотим быть более техническими и исследовать результаты. Что ж, результаты продолжают давать NVIDIA GeForce победу, хотя и ненамного (это также зависит от выбранного вами диапазона). Если сравнить, например, новую Radeon R9 Fury с GeForce GTX 1080, 1070 и 980 Ti, последние три дают лучшие результаты в кадрах в секунду. Хотя это также будет зависеть от диапазона, как я уже сказал, например, Radeon RX 480 показал лучшие результаты, чем GTX 780 Ti или GTX 1050 Ti и т. Д. Или R9 285 лучше, чем GTX 960, и даже Radeon R7 370 показал лучшие результаты, чем GTX 1050 в некоторых тестах …

Осторожно! И это также будет зависеть от видеоигры, в которую вы играете, поскольку некоторые из них более оптимизированы для одних карт, чем для других, и результаты могут быть потрясающими …


2021 Список иерархии видеокарт и графики GPU

Видеокарты AMD Radeon 530 Mobile — ₽ 41715.2AMD Radeon 540 Mobile — ₽ 71230.7AMD Radeon HD 6850 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6870 — ₽ 13052.4AMD Radeon HD 6950 — ₽ 16397.5AMD Radeon HD 6970 — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 6990 — ₽ 45847.4AMD Radeon HD 7750 — ₽ 9182.6AMD Radeon HD 7750M — ₽ 56276.2AMD Radeon HD 7790 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7850 — ₽ 16331.9AMD Radeon HD 7850M — ₽ 63228.8AMD Radeon HD 7950 — ₽ 9772.9AMD Radeon HD 7950M — ₽ 67098.6AMD Radeon HD 7970 — ₽ 19611. 4AMD Radeon HD 7970 GHz Edition — ₽ 19611.4AMD Radeon HD 7970M — ₽ 70771.6AMD Radeon HD 7990 — ₽ 65524.4AMD Radeon Pro WX 7100 Mobile — ₽ 128490.8AMD Radeon R5 — ₽ 46568.9AMD Radeon R5 — ₽ 45978.6AMD Radeon R7 250 — ₽ 6231.1AMD Radeon R7 265 — ₽ 9772.9AMD Radeon R7 370 — ₽ 13249.2AMD Radeon R9 270 — ₽ 18037.3AMD Radeon R9 280 — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 280X — ₽ 22956.5AMD Radeon R9 285 — ₽ 24924.2AMD Radeon R9 290 — ₽ 20332.9AMD Radeon R9 290X — ₽ 26170.4AMD Radeon R9 295X2 — ₽ 98319.4AMD Radeon R9 380 — ₽ 19611.4AMD Radeon R9 380X — ₽ 15020.1AMD Radeon R9 390 — ₽ 30499.4AMD Radeon R9 390X — ₽ 32467.1AMD Radeon R9 FURY — ₽ 36008.9AMD Radeon R9 FURY X — ₽ 42567.9AMD Radeon R9 M270X — ₽ 66639.4AMD Radeon R9 M280X — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M280X 2GB — ₽ 70181.3AMD Radeon R9 M290X — ₽ 79298.3AMD Radeon R9 M380 — ₽ 70443.7AMD Radeon R9 Nano — ₽ 100287.1AMD Radeon RX 460 — ₽ 9182.6AMD Radeon RX 470 — ₽ 22431.8AMD Radeon RX 470 Mobile — ₽ 78904.8AMD Radeon RX 480 — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 480 Mobile — ₽ 83627. 3AMD Radeon RX 540 Mobile — ₽ 42305.6AMD Radeon RX 550 — ₽ 4853.7AMD Radeon RX 550 Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 5500 XT 4GB — ₽ 11084.7AMD Radeon RX 5500 XT 8GB — ₽ 13052.4AMD Radeon RX 550X Mobile — ₽ 60539.6AMD Radeon RX 560 — ₽ 6493.4AMD Radeon RX 560 Mobile — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 5600 XT — ₽ 18299.6AMD Radeon RX 560X Mobile — ₽ 42043.2AMD Radeon RX 560X Mobile 2GB — ₽ 64737.3AMD Radeon RX 570 — ₽ 8067.6AMD Radeon RX 570 Mobile — ₽ 82643.4AMD Radeon RX 5700 — ₽ 22890.9AMD Radeon RX 5700 XT — ₽ 26170.4AMD Radeon RX 580 — ₽ 9904.1AMD Radeon RX 580 Mobile — ₽ 85726.1AMD Radeon RX 580X Mobile — ₽ 85726.1AMD Radeon RX 590 — ₽ 14036.3AMD Radeon RX 6700 XT — ₽ 31417.6AMD Radeon RX 6800 — ₽ 37976.6AMD Radeon RX 6800 XT — ₽ 42567.9AMD Radeon RX 6900 XT — ₽ 65524.4AMD Radeon RX VEGA 10 — ₽ 41452.9AMD Radeon RX VEGA 3 — ₽ 37189.5AMD Radeon RX VEGA 6 — ₽ 73395.2AMD Radeon RX VEGA 8 — ₽ 39419.6AMD Radeon RX Vega 56 — ₽ 17643.7AMD Radeon RX Vega 56 Mobile — ₽ 103566.6AMD Radeon RX Vega 64 — ₽ 27482. 2AMD Radeon VII — ₽ 43551.8ATI Radeon HD 4870 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GT 1030 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GT 640 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTS 450 — ₽ 13052.4NVIDIA GeForce GTX 1050 — ₽ 8461.1NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q — ₽ 84086.4NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile — ₽ 49192.5NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 2GB — ₽ 69656.6NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti — ₽ 8461.1NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q — ₽ 83299.3NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile — ₽ 57456.8NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB — ₽ 11150.3NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB — ₽ 10428.8NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q — ₽ 77724.2NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile — ₽ 64737.3NVIDIA GeForce GTX 1070 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q — ₽ 72542.5NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile — ₽ 102254.8NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti — ₽ 32991.8NVIDIA GeForce GTX 1080 — ₽ 34238NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q — ₽ 128228.5NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile — ₽ 121800.6NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti — ₽ 52931.1NVIDIA GeForce GTX 1650 — ₽ 9772.9NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q — ₽ 81266NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile — ₽ 75494. 1NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER — ₽ 10494.4NVIDIA GeForce GTX 1660 — ₽ 14429.8NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER — ₽ 15020.1NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti — ₽ 18299.6NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q — ₽ 77724.2NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile — ₽ 115307.2NVIDIA GeForce GTX 260 — ₽ 29449.9NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 280 — ₽ 42567.9NVIDIA GeForce GTX 285 — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce GTX 470 — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 480 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce GTX 550 Ti — ₽ 13052.4NVIDIA GeForce GTX 560 — ₽ 10035.3NVIDIA GeForce GTX 560 Ti — ₽ 14429.8NVIDIA GeForce GTX 570 — ₽ 22890.9NVIDIA GeForce GTX 580 — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce GTX 590 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce GTX 650 — ₽ 3213.9NVIDIA GeForce GTX 650 Ti — ₽ 4197.8NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost — ₽ 11084.7NVIDIA GeForce GTX 660 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTX 660 Ti — ₽ 19611.4NVIDIA GeForce GTX 660M — ₽ 64737.3NVIDIA GeForce GTX 670 — ₽ 5181.6NVIDIA GeForce GTX 670M — ₽ 69394.2NVIDIA GeForce GTX 670MX — ₽ 69394.2NVIDIA GeForce GTX 680 — ₽ 31811. 2NVIDIA GeForce GTX 680M — ₽ 71034NVIDIA GeForce GTX 690 — ₽ 28794NVIDIA GeForce GTX 750 Ti — ₽ 18299.6NVIDIA GeForce GTX 760 — ₽ 20988.8NVIDIA GeForce GTX 760M — ₽ 67951.2NVIDIA GeForce GTX 770 — ₽ 11740.6NVIDIA GeForce GTX 770M — ₽ 72149NVIDIA GeForce GTX 780 — ₽ 23284.5NVIDIA GeForce GTX 780 Ti — ₽ 26891.9NVIDIA GeForce GTX 780M — ₽ 76215.6NVIDIA GeForce GTX 950 — ₽ 5837.5NVIDIA GeForce GTX 960 — ₽ 5837.5NVIDIA GeForce GTX 960M — ₽ 69918.9NVIDIA GeForce GTX 970 — ₽ 29449.9NVIDIA GeForce GTX 970M — ₽ 81921.9NVIDIA GeForce GTX 970M 6GB — ₽ 81921.9NVIDIA GeForce GTX 980 — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX 980 Ti — ₽ 40600.2NVIDIA GeForce GTX 980M — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX 980MX — ₽ 88218.6NVIDIA GeForce GTX TITAN — ₽ 42633.5NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK — ₽ 65524.4NVIDIA GeForce GTX TITAN X — ₽ 72083.4NVIDIA GeForce RTX 2060 — ₽ 22890.9NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile — ₽ 72411.4NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER — ₽ 26236NVIDIA GeForce RTX 2070 — ₽ 30761. 7NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q — ₽ 99434.4NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile — ₽ 113077.2NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 2080 — ₽ 45453.9NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q — ₽ 116225.5NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile — ₽ 127375.8NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti — ₽ 77855.3NVIDIA GeForce RTX 3050 — ₽ 13118NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti — ₽ 16331.9NVIDIA GeForce RTX 3060 — ₽ 21579.1NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti — ₽ 26170.4NVIDIA GeForce RTX 3070 — ₽ 32729.4NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti — ₽ 39288.4NVIDIA GeForce RTX 3080 — ₽ 45847.4NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti — ₽ 52406.4NVIDIA GeForce RTX 3090 — ₽ 98319.4NVIDIA TITAN RTX — ₽ 163909.4NVIDIA TITAN V — ₽ 196704.4NVIDIA TITAN Xp — ₽ 78642.4

Процессор AMD Athlon 5000 Dual-Core — ₽ 6555.7AMD Athlon 5200 Dual-Core — ₽ 1967AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ — ₽ 8523.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ — ₽ 3935.4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ — ₽ 23609.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ — ₽ 30168.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ — ₽ 21742. 4AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ — ₽ 3482.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ — ₽ 3475.6AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ — ₽ 9835.2AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ — ₽ 1639.1AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ — ₽ 3013.9AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ — ₽ 17050.1AMD Athlon 7550 Dual-Core — ₽ 3935.4AMD Athlon 7750 Dual-Core — ₽ 9753.9AMD Athlon 7850 Dual-Core — ₽ 13750.9AMD Athlon Dual Core 5000B — ₽ 6231.1AMD Athlon II X2 215 — ₽ 786.4AMD Athlon II X2 220 — ₽ 2111.3AMD Athlon II X2 240 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 245 — ₽ 2292.4AMD Athlon II X2 250 — ₽ 2554.7AMD Athlon II X2 255 — ₽ 4277.8AMD Athlon II X2 260 — ₽ 1311.1AMD Athlon II X2 265 — ₽ 5436.1AMD Athlon II X2 270 — ₽ 1573.5AMD Athlon II X2 B22 — ₽ 2358AMD Athlon II X2 B24 — ₽ 2620.3AMD Athlon II X2 B28 — ₽ 3217.2AMD Athlon II X3 425 — ₽ 6835.1AMD Athlon II X3 435 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X3 440 — ₽ 3079.5AMD Athlon II X3 445 — ₽ 5968.7AMD Athlon II X3 450 — ₽ 2622.9AMD Athlon II X3 455 — ₽ 7664.2AMD Athlon II X3 460 — ₽ 3278.8AMD Athlon II X4 620 — ₽ 3932. 1AMD Athlon II X4 630 — ₽ 2819.7AMD Athlon II X4 631 Quad-Core — ₽ 5247.2AMD Athlon II X4 635 — ₽ 4588AMD Athlon II X4 640 — ₽ 5243.9AMD Athlon II X4 641 Quad-Core — ₽ 6001.5AMD Athlon II X4 645 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 740 Quad Core — ₽ 18168.4AMD Athlon X4 760K Quad Core — ₽ 3017.1AMD Athlon X4 840 — ₽ 5164.6AMD Athlon X4 845 — ₽ 3278.8AMD Athlon X4 860K — ₽ 4196.4AMD Athlon X4 870K — ₽ 5246.5AMD Athlon X4 880K — ₽ 5902.4AMD Athlon X4 950 — ₽ 3934.7AMD E2-3200 APU — ₽ 524.1AMD FX-4100 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-4130 Quad-Core — ₽ 4984.2AMD FX-4170 Quad-Core — ₽ 6558.3AMD FX-4200 Quad-Core — ₽ 14968.3AMD FX-4300 Quad-Core — ₽ 3501.9AMD FX-4350 Quad-Core — ₽ 8526AMD FX-6200 Six-Core — ₽ 22297.3AMD FX-6300 Six-Core — ₽ 3869.2AMD FX-6350 Six-Core — ₽ 8526AMD FX-8120 Eight-Core — ₽ 6558.3AMD FX-8150 Eight-Core — ₽ 25153.8AMD FX-8300 Eight-Core — ₽ 5285.9AMD FX-8320 Eight-Core — ₽ 5214.4AMD FX-8320E Eight-Core — ₽ 6484.9AMD FX-8350 Eight-Core — ₽ 5246.5AMD FX-8370 Eight-Core — ₽ 8853.3AMD FX-8370E Eight-Core — ₽ 11805. 5AMD FX-9370 Eight-Core — ₽ 11733.4AMD FX-9590 Eight-Core — ₽ 8002AMD Phenom 8250e Triple-Core — ₽ 3082.1AMD Phenom 8450 Triple-Core — ₽ 1964.4AMD Phenom 8600 Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8600B Triple-Core — ₽ 3475.6AMD Phenom 8650 Triple-Core — ₽ 3278.8AMD Phenom 9100e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9150e Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9350e Quad-Core — ₽ 221830AMD Phenom 9450e Quad-Core — ₽ 6887AMD Phenom 9500 Quad-Core — ₽ 3934.7AMD Phenom 9550 Quad-Core — ₽ 2620.3AMD Phenom 9600 Quad-Core — ₽ 3276.2AMD Phenom 9600B Quad-Core — ₽ 9654.2AMD Phenom 9650 Quad-Core — ₽ 3604.2AMD Phenom 9750 Quad-Core — ₽ 3932.1AMD Phenom 9850 Quad-Core — ₽ 3279.5AMD Phenom 9950 Quad-Core — ₽ 11804.9AMD Phenom II X2 545 — ₽ 2884.6AMD Phenom II X2 550 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X2 555 — ₽ 9323AMD Phenom II X2 565 — ₽ 1967AMD Phenom II X2 B55 — ₽ 3148.3AMD Phenom II X3 705e — ₽ 9992AMD Phenom II X3 710 — ₽ 5544.3AMD Phenom II X3 720 — ₽ 4590.6AMD Phenom II X3 B73 — ₽ 4919.3AMD Phenom II X4 805 — ₽ 11412AMD Phenom II X4 810 — ₽ 7607. 8AMD Phenom II X4 820 — ₽ 4916AMD Phenom II X4 840 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X4 905e — ₽ 13930AMD Phenom II X4 910 — ₽ 6559AMD Phenom II X4 910e — ₽ 10297AMD Phenom II X4 920 — ₽ 4393.9AMD Phenom II X4 925 — ₽ 10493.7AMD Phenom II X4 940 — ₽ 7870.1AMD Phenom II X4 945 — ₽ 3278.8AMD Phenom II X4 955 — ₽ 8537.2AMD Phenom II X4 960T — ₽ 8854AMD Phenom II X4 965 — ₽ 3902.6AMD Phenom II X4 B95 — ₽ 4784.8AMD Phenom II X4 B97 — ₽ 5899.8AMD Phenom II X6 1035T — ₽ 12396.5AMD Phenom II X6 1045T — ₽ 11478.3AMD Phenom II X6 1055T — ₽ 12134.2AMD Phenom II X6 1075T — ₽ 17052.7AMD Phenom II X6 1090T — ₽ 25978.9AMD Phenom II X6 1100T — ₽ 13117.3AMD Phenom X3 8550 — ₽ 11147AMD Ryzen 3 1200 — ₽ 6230.4AMD Ryzen 3 1300X — ₽ 8198.1AMD Ryzen 3 2200G — ₽ 6427.2AMD Ryzen 3 3100 — ₽ 5903.1AMD Ryzen 3 3200G — ₽ 6493.4AMD Ryzen 3 3300X — ₽ 7870.8AMD Ryzen 5 1400 — ₽ 8789.1AMD Ryzen 5 1500X — ₽ 9503.3AMD Ryzen 5 1600 — ₽ 10165.8AMD Ryzen 5 1600X — ₽ 11701.3AMD Ryzen 5 2400G — ₽ 10428.2AMD Ryzen 5 2600 — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 2600X — ₽ 13773. 2AMD Ryzen 5 3400G — ₽ 9837.8AMD Ryzen 5 3500 — ₽ 9707.3AMD Ryzen 5 3500X — ₽ 10527.2AMD Ryzen 5 3600 — ₽ 13052.4AMD Ryzen 5 3600X — ₽ 16331.9AMD Ryzen 5 5600X — ₽ 19611.4AMD Ryzen 7 1700 — ₽ 12461.4AMD Ryzen 7 1700X — ₽ 13117.3AMD Ryzen 7 1800X — ₽ 16396.8AMD Ryzen 7 2700 — ₽ 16347AMD Ryzen 7 2700X — ₽ 20004.3AMD Ryzen 7 3700X — ₽ 21644AMD Ryzen 7 3800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 7 5800X — ₽ 26170.4AMD Ryzen 9 3900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 3950X — ₽ 49192.5AMD Ryzen 9 5900X — ₽ 32729.4AMD Ryzen 9 5950X — ₽ 46568.9AMD Ryzen Threadripper 1900X — ₽ 22955.8AMD Ryzen Threadripper 1920X — ₽ 27547.1AMD Ryzen Threadripper 1950X — ₽ 44600.5AMD Ryzen Threadripper 2950X — ₽ 59030.3AMD Ryzen Threadripper 2990WX — ₽ 112814.1Intel Core i3-2100 @ 3.10GHz — ₽ 3934.7Intel Core i3-2102 @ 3.10GHz — ₽ 3804.2Intel Core i3-2105 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-2120 @ 3.30GHz — ₽ 1967.7Intel Core i3-2125 @ 3.30GHz — ₽ 13052.4Intel Core i3-2130 @ 3.40GHz — ₽ 4590.6Intel Core i3-3210 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3220 @ 3. 30GHz — ₽ 2289.1Intel Core i3-3225 @ 3.30GHz — ₽ 6558.3Intel Core i3-3240 @ 3.40GHz — ₽ 3016.5Intel Core i3-3245 @ 3.40GHz — ₽ 5246.5Intel Core i3-3250 @ 3.50GHz — ₽ 6230.4Intel Core i3-4130 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4150 @ 3.50GHz — ₽ 17052.7Intel Core i3-4160 @ 3.60GHz — ₽ 9181.9Intel Core i3-4170 @ 3.70GHz — ₽ 9837.8Intel Core i3-4330 @ 3.50GHz — ₽ 11805.5Intel Core i3-4340 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4350 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-4360 @ 3.70GHz — ₽ 18361.9Intel Core i3-4370 @ 3.80GHz — ₽ 29513.5Intel Core i3-530 @ 2.93GHz — ₽ 1311.8Intel Core i3-540 @ 3.07GHz — ₽ 1377.4Intel Core i3-550 @ 3.20GHz — ₽ 11802.9Intel Core i3-560 @ 3.33GHz — ₽ 1966.4Intel Core i3-6098P @ 3.60GHz — ₽ 8772Intel Core i3-6100 @ 3.70GHz — ₽ 10895.2Intel Core i3-6300 @ 3.80GHz — ₽ 9378.7Intel Core i3-6320 @ 3.90GHz — ₽ 10493.7Intel Core i3-7100 @ 3.90GHz — ₽ 11147Intel Core i3-7300 @ 4.00GHz — ₽ 13773.2Intel Core i3-7320 @ 4.10GHz — ₽ 11462.5Intel Core i3-7350K @ 4.20GHz — ₽ 15082.4Intel Core i3-8100 @ 3. 60GHz — ₽ 8526Intel Core i3-8300 @ 3.70GHz — ₽ 11768.8Intel Core i3-8350K @ 4.00GHz — ₽ 12067.9Intel Core i3-9100 @ 3.60GHz — ₽ 11149.6Intel Core i3-9100F @ 3.60GHz — ₽ 6886.3Intel Core i3-9320 @ 3.70GHz — ₽ 10625.6Intel Core i3-9350KF @ 4.00GHz — ₽ 14691.5Intel Core i5 750S @ 2.40GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-10400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-10600K — ₽ 15533.7Intel Core i5-11400 — ₽ 11937.4Intel Core i5-11600K — ₽ 17184.6Intel Core i5-2300 @ 2.80GHz — ₽ 5246.5Intel Core i5-2310 @ 2.90GHz — ₽ 5245.9Intel Core i5-2320 @ 3.00GHz — ₽ 12806.4Intel Core i5-2380P @ 3.10GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2400 @ 3.10GHz — ₽ 5508.9Intel Core i5-2400S @ 2.50GHz — ₽ 4309.3Intel Core i5-2405S @ 2.50GHz — ₽ 10783Intel Core i5-2450P @ 3.20GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-2500 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Core i5-2500K @ 3.30GHz — ₽ 8132.5Intel Core i5-2500S @ 2.70GHz — ₽ 4918.6Intel Core i5-2550K @ 3.40GHz — ₽ 8526Intel Core i5-3330 @ 3.00GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3330S @ 2.70GHz — ₽ 6230.4Intel Core i5-3340 @ 3.10GHz — ₽ 17185. 2Intel Core i5-3340S @ 2.80GHz — ₽ 9837.8Intel Core i5-3350P @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-3450 @ 3.10GHz — ₽ 8394.9Intel Core i5-3450S @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-3470 @ 3.20GHz — ₽ 8198.1Intel Core i5-3470S @ 2.90GHz — ₽ 9188.5Intel Core i5-3475S @ 2.90GHz — ₽ 9412.2Intel Core i5-3550 @ 3.30GHz — ₽ 21641.4Intel Core i5-3550S @ 3.00GHz — ₽ 22366.8Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz — ₽ 9181.9Intel Core i5-3570K @ 3.40GHz — ₽ 9444.3Intel Core i5-3570S @ 3.10GHz — ₽ 18693.2Intel Core i5-4430 @ 3.00GHz — ₽ 11805.5Intel Core i5-4430S @ 2.70GHz — ₽ 10493.7Intel Core i5-4440 @ 3.10GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4440S @ 2.80GHz — ₽ 30366.2Intel Core i5-4460 @ 3.20GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-4460S @ 2.90GHz — ₽ 43288.7Intel Core i5-4570 @ 3.20GHz — ₽ 11477.6Intel Core i5-4570S @ 2.90GHz — ₽ 14536.7Intel Core i5-4590 @ 3.30GHz — ₽ 12133.5Intel Core i5-4590S @ 3.00GHz — ₽ 12986.2Intel Core i5-4670 @ 3.40GHz — ₽ 12330.3Intel Core i5-4670K @ 3.40GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-4670R @ 3.00GHz — ₽ 18102. 8Intel Core i5-4690 @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-4690S @ 3.20GHz — ₽ 17705.4Intel Core i5-5675C @ 3.10GHz — ₽ 26235.3Intel Core i5-6400 @ 2.70GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-6402P @ 2.80GHz — ₽ 12461.4Intel Core i5-650 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-6500 @ 3.20GHz — ₽ 15373Intel Core i5-655K @ 3.20GHz — ₽ 3934.7Intel Core i5-660 @ 3.33GHz — ₽ 3213.9Intel Core i5-6600 @ 3.30GHz — ₽ 14429.1Intel Core i5-6600K @ 3.50GHz — ₽ 18948.3Intel Core i5-661 @ 3.33GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-670 @ 3.47GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-680 @ 3.60GHz — ₽ 5902.4Intel Core i5-7400 @ 3.00GHz — ₽ 14003.5Intel Core i5-750 @ 2.67GHz — ₽ 10527.2Intel Core i5-7500 @ 3.40GHz — ₽ 13773.2Intel Core i5-760 @ 2.80GHz — ₽ 6558.3Intel Core i5-7600 @ 3.50GHz — ₽ 15739.6Intel Core i5-7600K @ 3.80GHz — ₽ 16462.4Intel Core i5-7640X @ 4.00GHz — ₽ 16396.8Intel Core i5-8400 @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i5-8500 @ 3.00GHz — ₽ 15676Intel Core i5-8600 @ 3.10GHz — ₽ 16034.8Intel Core i5-8600K @ 3. 60GHz — ₽ 24770.1Intel Core i5-9400 @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9400F @ 2.90GHz — ₽ 11149.6Intel Core i5-9600K @ 3.70GHz — ₽ 18364.5Intel Core i5-9600KF @ 3.70GHz — ₽ 14101.2Intel Core i7-10700K — ₽ 26834.2Intel Core i7-11700K — ₽ 26891.9Intel Core i7-2600 @ 3.40GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-2600K @ 3.40GHz — ₽ 12986.2Intel Core i7-2600S @ 2.80GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-2700K @ 3.50GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3770 @ 3.40GHz — ₽ 11740Intel Core i7-3770K @ 3.50GHz — ₽ 16330.6Intel Core i7-3770S @ 3.10GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3820 @ 3.60GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-3930K @ 3.20GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-3960X @ 3.30GHz — ₽ 52471.3Intel Core i7-3970X @ 3.50GHz — ₽ 62572.2Intel Core i7-4770 @ 3.40GHz — ₽ 15740.9Intel Core i7-4770K @ 3.50GHz — ₽ 18692.5Intel Core i7-4770S @ 3.10GHz — ₽ 16396.8Intel Core i7-4771 @ 3.50GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-4790 @ 3.60GHz — ₽ 18299Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz — ₽ 20135.5Intel Core i7-4790S @ 3.20GHz — ₽ 22470.5Intel Core i7-4820K @ 3.70GHz — ₽ 32794. 3Intel Core i7-4930K @ 3.40GHz — ₽ 26169.1Intel Core i7-4960X @ 3.60GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-5775C @ 3.30GHz — ₽ 29514.8Intel Core i7-5820K @ 3.30GHz — ₽ 19676.3Intel Core i7-5930K @ 3.50GHz — ₽ 32728.1Intel Core i7-5960X @ 3.00GHz — ₽ 50503.6Intel Core i7-6700 @ 3.40GHz — ₽ 28446.4Intel Core i7-6700K @ 4.00GHz — ₽ 21972Intel Core i7-6800K @ 3.40GHz — ₽ 27547.1Intel Core i7-6850K @ 3.60GHz — ₽ 36073.8Intel Core i7-6900K @ 3.20GHz — ₽ 78706.7Intel Core i7-6950X @ 3.00GHz — ₽ 103369.2Intel Core i7-7700 @ 3.60GHz — ₽ 21325.3Intel Core i7-7700K @ 4.20GHz — ₽ 23283.8Intel Core i7-7740X @ 4.30GHz — ₽ 22890.3Intel Core i7-7800X @ 3.50GHz — ₽ 24267.6Intel Core i7-7820X @ 3.60GHz — ₽ 60998Intel Core i7-8086K @ 4.00GHz — ₽ 36268.6Intel Core i7-860 @ 2.80GHz — ₽ 19017.8Intel Core i7-860S @ 2.53GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-870 @ 2.93GHz — ₽ 20329.6Intel Core i7-8700 @ 3.20GHz — ₽ 29810Intel Core i7-8700K @ 3.70GHz — ₽ 24261.1Intel Core i7-875K @ 2.93GHz — ₽ 13117.3Intel Core i7-880 @ 3.07GHz — ₽ 38239Intel Core i7-920 @ 2. 67GHz — ₽ 11412.7Intel Core i7-930 @ 2.80GHz — ₽ 3934.7Intel Core i7-940 @ 2.93GHz — ₽ 4637.2Intel Core i7-950 @ 3.07GHz — ₽ 16069.6Intel Core i7-960 @ 3.20GHz — ₽ 6558.3Intel Core i7-965 @ 3.20GHz — ₽ 9181.9Intel Core i7-970 @ 3.20GHz — ₽ 9837.2Intel Core i7-9700 @ 3.00GHz — ₽ 21644Intel Core i7-9700F @ 3.00GHz — ₽ 24136.5Intel Core i7-9700K @ 3.60GHz — ₽ 26891.2Intel Core i7-975 @ 3.33GHz — ₽ 11805.5Intel Core i7-980 @ 3.33GHz — ₽ 13116.7Intel Core i7-980X @ 3.33GHz — ₽ 14428.5Intel Core i7-990X @ 3.47GHz — ₽ 22955.8Intel Core i9-10900K — ₽ 38698.1Intel Core i9-11900K — ₽ 32007.9Intel Core i9-7900X @ 3.30GHz — ₽ 90513.5Intel Core i9-7920X @ 2.90GHz — ₽ 71932.6Intel Core i9-7940X @ 3.10GHz — ₽ 78191.2Intel Core i9-7960X @ 2.80GHz — ₽ 131179.3Intel Core i9-7980XE @ 2.60GHz — ₽ 131540.7Intel Core i9-9900 @ 3.10GHz — ₽ 28858.9Intel Core i9-9900K @ 3.60GHz — ₽ 54767Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz — ₽ 587Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E4600 @ 2. 40GHz — ₽ 10359.9Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz — ₽ 6559Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz — ₽ 852Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz — ₽ 1308.5Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz — ₽ 980.6Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz — ₽ 1967Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz — ₽ 849.4Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz — ₽ 4919.3Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz — ₽ 1901.5Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz — ₽ 983.2Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz — ₽ 7867.5Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz — ₽ 1311.1Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz — ₽ 642.1Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz — ₽ 2622.9Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz — ₽ 73788.8Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz — ₽ 98119.4Intel Core2 Extreme X6800 @ 2.93GHz — ₽ 17292.1Intel Core2 Extreme X9650 @ 3. 00GHz — ₽ 59621.3Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz — ₽ 105531Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz — ₽ 118452.3Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz — ₽ 2622.3Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz — ₽ 2950.9Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz — ₽ 1507.9Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz — ₽ 6526.2Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz — ₽ 3278.8Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz — ₽ 2228.7Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz — ₽ 21972.7Intel Core2 Quad Q9500 @ 2.83GHz — ₽ 2295Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz — ₽ 12462.1Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz — ₽ 3213.3Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz — ₽ 4576.9Intel Pentium G2010 @ 2.80GHz — ₽ 2288.4Intel Pentium G2020 @ 2.90GHz — ₽ 2155.3Intel Pentium G2030 @ 3.00GHz — ₽ 2688.5Intel Pentium G2120 @ 3.10GHz — ₽ 3016.5Intel Pentium G2130 @ 3.20GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G2140 @ 3.30GHz — ₽ 3278.8Intel Pentium G3220 @ 3.00GHz — ₽ 7867.5Intel Pentium G3240 @ 3.10GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G3250 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3258 @ 3. 20GHz — ₽ 11693.4Intel Pentium G3260 @ 3.30GHz — ₽ 6886.3Intel Pentium G3420 @ 3.20GHz — ₽ 7214.2Intel Pentium G3430 @ 3.30GHz — ₽ 5902.4Intel Pentium G3440 @ 3.30GHz — ₽ 10490.5Intel Pentium G3450 @ 3.40GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G3460 @ 3.50GHz — ₽ 18903Intel Pentium G3470 @ 3.60GHz — ₽ 6840.4Intel Pentium G4400 @ 3.30GHz — ₽ 5246.5Intel Pentium G4500 @ 3.50GHz — ₽ 5592.2Intel Pentium G4520 @ 3.60GHz — ₽ 7273.3Intel Pentium G4560 @ 3.50GHz — ₽ 6763.6Intel Pentium G4600 @ 3.60GHz — ₽ 6558.3Intel Pentium G4620 @ 3.70GHz — ₽ 6943.4Intel Pentium G640 @ 2.80GHz — ₽ 1639.1Intel Pentium G645 @ 2.90GHz — ₽ 6231.1Intel Pentium G840 @ 2.80GHz — ₽ 2295Intel Pentium G850 @ 2.90GHz — ₽ 1967Intel Pentium G860 @ 3.00GHz — ₽ 1967Intel Pentium G870 @ 3.10GHz — ₽ 6362.2Intel Pentium Gold G5400 @ 3.70GHz — ₽ 8123.3Intel Pentium Gold G5500 @ 3.80GHz — ₽ 6580Intel Pentium Gold G5600 @ 3.90GHz — ₽ 6618

Желаемое качество настройки Ультра качество — MSAA, HBAO, and advanced shadowsВысокое качество — No MSAA, HBAO, or advanced shadowsСреднее качествоНизкое качество

AMD против Nvidia: кто делает лучшие видеокарты?

Nvidia, наконец, выигрывает войну Nvidia против AMD? Несмотря на то, что с момента выпуска видеокарт Ampere и Big Navi Radeon RX 6000 битва стала жарче, чем когда-либо, король графических процессоров все еще остается вопросом перспективы.

Nvidia может выиграть только благодаря мощности, даже если AMD выпустит несколько мощных видеокарт, способных конкурировать с лучшими из них. Между тем AMD по-прежнему выигрывает с точки зрения цены, даже несмотря на то, что Nvidia сделала свои ценовые категории более доступными, и даже при том, что она также выпускает дорогие высокопроизводительные графические процессоры, такие как новый RTX 3080 Ti.

В битве между Nvidia и AMD были созданы одни из лучших и самых доступных графических процессоров, которые мы видели за последние годы. Он предоставил нам доступные варианты, такие как новый AMD Radeon RX 6700 XT, Nvidia GeForce RTX 3060 Ti и Nvidia RTX 3060. Он также предоставил нам продукты, обеспечивающие абсолютную мощность, такие как Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и AMD Radeon RX 6900. XT, которые по-прежнему доступны по цене для многих.

Есть варианты видеокарт на несколько дней Имиджевый кредит: TechRadar (Изображение предоставлено: Future)

Таким образом, даже если не может быть одного истинного победителя, это означает только хорошее для потребителей. Поскольку эти два производителя постоянно пытаются конкурировать друг с другом, у нас всегда будет хороший выбор графических процессоров. Единственное, что нужно сделать, это решить, какой из них лучше всего подходит для вас.

Мы поместили двух производителей — Nvidia и AMD — бок о бок, чтобы увидеть, какой из них имеет преимущество перед другим с точки зрения цены, производительности и функций. Надеюсь, когда все будет сказано и сделано, вы примете решение, с какой командой работать.

Цена

Традиционно AMD всегда была известна как более доступный бренд видеокарт, и это верно по сей день… в точку. Прямо сейчас, особенно в среднем классе, у AMD есть видеокарты, такие как Radeon RX 5500 XT, которые обеспечивают отличную производительность по цене 199 долларов (около 150 фунтов стерлингов, 280 австралийских долларов). Если ваш бюджет составляет около этого уровня, щедрая помощь AMD в области VRAM означает, что вы получаете гораздо лучшую производительность в играх с более высокими характеристиками, чем может предложить эквивалент GTX 1650 от Nvidia.

Однако, как только вы начнете повышать ценовой стек, все меняется. AMD по-прежнему остается победителем с точки зрения доступности.Radeon RX 6900 XT намного дешевле — 999 долларов (770 фунтов, около 1400 австралийских долларов), рядом с Nvidia GeForce RTX 3090 — 1499 долларов (1399 фунтов, около 2030 австралийских долларов) и даже немного более доступным RTX 3080, который обойдется вам в 1199 долларов ( 1049 фунтов стерлингов, 1949 австралийских долларов).

Однажды, чтобы добраться до нижнего уровня high-end, все уже не так черно-белое. И AMD Radeon RX 6700 XT, и AMD Radeon RX 6800 стоят немного выше в долларовом эквиваленте, чем их прямые конкуренты Nvidia, не обеспечивая такого большого преимущества в производительности.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено: будущее)

Производительность

Big Navi от AMD, возможно, не убийца Nvidia, о котором поначалу ходили слухи, но некоторые из карт в линейке определенно создают жесткую конкуренцию Nvidia. Если вы хотите играть в лучшие компьютерные игры с разрешением 4K и получать стабильную частоту кадров 60+ кадров в секунду, вам больше не нужно останавливаться на Nvidia. Несмотря на то, что сейчас в мире официально выпущена Nvidia RTX 3080 Ti, AMD вскоре понадобится серьезный соперник.

В 2021 году вы можете получить видеокарту, которая будет поддерживать высокопроизводительные компьютерные игры AAA с настройками 1080p с чем-то вроде AMD Radeon RX 5600 XT или Nvidia GeForce RTX 3060.Если вы хотите играть в игры AAA с разрешением 1440p без компромиссов, у Team Red и Team Green есть отличные варианты с Radeon RX 6700 XT и Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.

Более широкая доступность видеокарт, которые могут выдвигать пиксели при этих разрешениях в рамках бюджета, сделало игры на ПК намного более доступными, чем когда-либо прежде, и эти грядущие поколения сделали то же самое для игр 4K на ПК, особенно с PS5 и Xbox Series. X стоят намного меньше, чем цена высококлассного игрового ПК.

Что касается 4K, у обоих производителей есть потрясающие предложения: Nvidia выпустила Nvidia GeForce RTX 3080, RTX 3080 Ti и даже Nvidia GeForce RTX 3090, а AMD выпустила Radeon RX 6900 XT, которая была разработана, чтобы идти в ногу со временем. вплотную с Nvidia RTX 3090.

Изображение предоставлено: Nvidia (Изображение предоставлено Microsoft; Remedy)

Эксклюзивность и функции

Когда дело доходит до функций, выходящих за рамки простого рендеринга игр, Nvidia и AMD используют совершенно разные подходы.

Как правило, подход AMD гораздо более удобен для потребителя, поскольку он выпускает функции и технологии, которые можно использовать даже на видеокартах Nvidia, хотя обычно они лучше всего работают на собственном кристалле AMD.

Nvidia, с другой стороны, любит держать вещи как можно ближе к груди, предлагая такие функции, как DLSS, которые работают только на ее собственной платформе. Команда Green делает это много лет, вернувшись к PhysX. Фактически, с помощью этой последней технологии вы даже смогли иметь в своей системе выделенную видеокарту PhysX для обработки тяжелой вычислительной нагрузки.

Однако недавно Nvidia запустила массу функций, которые полезны вне игр, как в рамках текущей программы драйверов Nvidia Studio для творческих и профессиональных рабочих нагрузок, так и просто для помощи людям в их постпандемической жизни.

В частности, с Ampere вы получаете Nvidia Broadcast, невероятно полезную технологию практически для всех. С помощью этой программы вы можете заменить фон в любом приложении для видеоконференций с помощью AI. Что лучше, так это то, что вы также можете использовать его для фильтрации всего фонового шума из вашего микрофона во время разговора, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сорвать встречу в 10 часов утра, выпив кофе и поспешно позавтракав.

И наоборот, AMD по-прежнему в значительной степени сосредоточена на играх со своими массовыми видеокартами, и все функции в ее программном пакете FidelityFX, представленном с RDNA, сосредоточены на обеспечении лучшего игрового процесса. Это включает в себя такие вещи, как контрастная адаптивная резкость (CAS), которая упрощает воспроизведение на дисплее с более высоким разрешением, и лучшее окружающее окклюзию.

Итак, что лучше? Ни

В графике Nvidia и AMD так много всего, что можно полюбить. В конце концов, обе эти компании полагаются на конкуренцию друг с другом для своего процветания. Достаточно сказать, что дебаты между Nvidia и AMD требуют, чтобы вы понимали, что есть причина, по которой графические процессоры Radeon и GeForce сейчас так похожи по производительности.

Каждая компания делает все возможное, чтобы не отставать от мнения другой, и это хорошо для нас.По сути, они борются за наши деньги, учатся на ошибках друг друга и вносят заметные улучшения в законодательство.

Вам решать, кто победит в пламенном состязании между Nvidia и AMD, хотя мы скажем так: сейчас Nvidia не имеет себе равных на рынке 4K. Если это кому-то поможет, RTX 2080 Ti, вероятно, станет вашим лучшим выбором, если вы хотите, чтобы ваш компьютер не отставал от дисплея Ultra HD — если вы можете себе это позволить. С другой стороны, если у вас ограниченный бюджет и вы ищете карты среднего уровня, видеокарты Nvidia и AMD, вероятно, будут примерно одинаковыми.

Лучшие видеокарты Nvidia GeForce 2020

Теперь, когда Big Navi вышел, лучшим видеокартам Nvidia нужно доказать свое мастерство больше, чем когда-либо прежде. Хотя графические процессоры Nvidia RTX 3000 не были полностью узурпированы AMD, Team Red настолько хорошо поработали с видеокартами AMD, что их карты представляют собой жизнеспособную и убедительную альтернативу.

Однако Nvidia приняла вызов и подняла планку лучших видеокарт Nvidia с RTX 3080 , RTX 3070 и RTX 3090 .Nvidia не только повысила производительность этих карт, особенно когда дело доходит до трассировки лучей, как это показано на примере нашего Resident Evil Village, тестирующего , но и снизила цены, чтобы соответствовать ценам Team Red. AMD Radeon RX 6800XT всего на 50 долларов меньше, чем RTX 3080, но 3080 по-прежнему лучше работает в играх 4K. Есть причина, по которой даже сейчас графические процессоры Nvidia по-прежнему составляют большую часть нашего списка лучших видеокарт .

Вдобавок ко всему, карты Nvidia предыдущих поколений теперь более доступны по цене и предоставляют потребителям еще больший выбор.Независимо от того, хотите ли вы использовать трассировку лучей с ограниченным бюджетом с RTX 3060 Ti или новейшим флагманским графическим процессором, таким как RTX 3080 Ti , вы найдете идеальную карту для питания своего ПК в этом списке лучших видеокарт Nvidia.

Обзор лучших видеокарт Nvidia GeForce:

  1. Nvidia GeForce RTX 3070
  2. Nvidia GeForce RTX 3080
  3. Nvidia GeForce RTX 3080 Ti
  4. Nvidia GeForce RTX 3090
  5. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
  6. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
  7. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
  8. 1660 Super
  9. Nvidia GeForce RTX 3060
  10. EVGA GeForce RTX 2060 XC Black Gaming
  11. Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G
  12. Nvidia Quadro RTX 6000

(Изображение предоставлено в будущем)

1.Nvidia GeForce RTX 3070

Одна из лучших видеокарт всех времен

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 5,888

Частота ядра: 1,50 ГГц (ускорение 1,73 ГГц)

Память: 8 ГБ GDDR6

Частота памяти: 14 Гбит / с

Разъемы питания: 1x 8-контактный PCIe (в комплект входит переходник на 1x 12-контактный)

Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Причины для покупки

+ Великолепная производительность + Лучшая видеокарта сегодня + Awesome ray отслеживание производительности

Причины, по которым следует избегать

— Те же завышенные цены, что и 12-контактный разъем питания, требуемый Тьюрингом

Лучшая видеокарта Nvidia на рынке для большинства людей, Nvidia GeForce RTX 3070 обеспечивает отличную производительность — на уровне RTX Даже 2080 Ti — не стоив ни руки, ни ноги.До появления этой карты игры с разрешением 4K были вне бюджета многих людей. Таким образом, RTX 3070 впервые делает его популярным, и это без ущерба для настроек большинства игр. И мы упоминали тот факт, что этот графический процессор невероятно дешев? Дешевая цена плюс игры в разрешении 4K при настройках качества равняются отличной цене, и именно поэтому RTX 3070 возглавляет наш список.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3070

(Изображение предоставлено Future)

2.Nvidia GeForce RTX 3080

Лучшая видеокарта, простая в использовании

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 8,704

Частота ядра: 1,44 ГГц (1,71 ГГц с ускорением)

Память: 10 ГБ GDDR6X

Тактовая частота памяти : 19 Гбит / с

Разъемы питания: 2x 8-контактный PCIe

Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Причины для покупки

+ Отличная производительность в играх 4K + Низкие температуры + Множество полезных неигровых функций

Причины для избегайте

— Все еще дорого — Нет USB-C в Founders Edition

С Nvidia GeForce RTX 3080 игры в разрешении 4K стали намного доступнее.Раньше на RTX 2080 Ti приходилось выкладывать более 1000 долларов / 1000 фунтов стерлингов. Однако со следующим поколением лучших видеокарт Nvidia GeForce цена на игры в формате 4K упала на несколько сотен долларов благодаря RTX 3080. Более того, он может похвастаться одним из крупнейших скачков поколений в истории графических процессоров, обеспечивая Повышение производительности на 50-80% по сравнению с RTX 2080 и на 20-30% по сравнению с RTX 2080 Ti при сохранении той же цены, что и у RTX 2080. Это и абсолютная мощь видеокарты, и отличная цена, если у вас есть немного лишних денег.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3080

(Изображение предоставлено: Future)

3. Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

Новый лидер Ampere от Nvidia

Технические характеристики потоковых процессоров

Тактовая частота ядра: 1,37 ГГц (усиление 1,67 ГГц)

Память: 12 ГБ GDDR6X

Частота памяти: 14 Гбит / с

Выходы: HDMI, 3x DisplayPort

Разъемы питания: 2x PCIe 8-контактный

Причины для покупки

+ Отличная производительность + Красивая видеокарта + Тот же размер, что и у RTX 3080

Причины, которых следует избегать

-Очень дорого-Энергопотребление

В городе появился новый чемпион Nvidia, который требует мощности и производительности по еще более доступной цене.Обеспечивая производительность на уровне RTX 3090, что само по себе является впечатляющим достижением, долгожданный RTX 3080 Ti поставляется по еще более выгодной цене, что делает всю эту мощь более доступной, чем когда-либо. Он продолжает то, что было начато с RTX 3080 — вывод 4K-игр на массовую арену — с захватывающей дух производительностью 4K со скоростью 60 кадров в секунду, при этом снижая на несколько сотен долларов крутой ценой 3090. На данный момент это лучшая видеокарта Nvidia на рынке, особенно если вы заботитесь о трассировке лучей.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3080 Ti

(Изображение предоставлено в будущем)

4. Nvidia GeForce RTX 3090

BFGPU — самая мощная видеокарта, которую вы можете купить сегодня

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 10496

Частота ядра: 1,40 ГГц (ускорение 1,70 ГГц)

Память: 24 ГБ GDDR6X

Частота памяти: 19,5 Гбит / с

Разъемы питания: 2x PCIe 8-контактный (переходник на 1x 12-контактный в комплекте)

Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a

Причины для покупки

+ Лучшая производительность графического процессора на рынке + Отличное охлаждение + Настроить и забыть Игры 4K

Причины, которых следует избегать

— Чрезвычайно дорогая — Очень большая карта

Творческие профессионалы будет поражен Nvidia GeForce RTX 3090, особенно с учетом того, насколько она выгодна. Ищете ли вы игровую производительность с разрешением 8K или огромную вычислительную производительность и обильный объем VRAM, необходимые для 3D-рендеринга — не говоря уже о максимальной производительности любой игры, в которую вы играете, с разрешением 4K, этот графический процессор — лучший выбор.Это массивно и невероятно дорого, поэтому приобретайте его только тогда, когда у вас есть лишние деньги, и если вам нужно играть с разрешением 4K или выше. Однако, если вы хотите лучшего из лучших, это карта, которую нужно получить.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3090

(Изображение предоставлено Nvidia)

5. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Лучшая видеокарта для большинства людей

Технические характеристики Процессоры Stream

: 4,864

Частота ядра: 1.41 ГГц (1,67 ГГц в ускоренном режиме)

Память: 8 ГБ GDDR6

Частота памяти: 14 Гбит / с

Разъемы питания: 1x 8-контактный разъем PCIe (адаптер на 1x 12-контактный в комплекте)

Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a Power

Причины для покупки

+ Превосходная производительность 1080p + Высокая производительность трассировки лучей

Причины, по которым следует избегать

-Только производительность 4K начального уровня

Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, безусловно, угрожает претензиям AMD на трон ценного графического процессора с соотношением цены и качества.Новинка в линейке RTX 3000, эта видеокарта намного превосходит свой весовой класс, обеспечивая производительность, которая может соперничать с RTX 2080 Super, сохраняя при этом свою цену невероятно доступной для большинства людей. И это с впечатляющей трассировкой лучей. Игры с разрешением 1080p еще никогда не были такими хорошими и доступными.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Nvidia GeForce GTX 1660 Super — лучшая видеокарта Nvidia для вас, если вы ограничены в средствах.(Изображение предоставлено: Future)

6. Nvidia GeForce GTX 1660 Super

1080p и высокая частота кадров

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 1408

Частота ядра: 1530 МГц

Память: 6 ГБ GDDR6

Скорость памяти: 14 Гбит / с

Разъемы питания: 1 x 8-контактный

Выходы: 1 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0, 1 x DVI

Причины для покупки

+ Доступно + Отличная производительность

Причины, которых следует избегать

-Нет лучей tracing

Более дорогие видеокарты в арсенале Nvidia в наши дни привлекают много внимания, что связано со всей трассировкой лучей и суперсэмплингом глубокого обучения.Но если у вас нет кучи денег, чтобы разбрасываться, GTX 1660 Super — лучшая видеокарта Nvidia GeForce для вас. Этот маленький графический процессор отлично справится с любой игрой в разрешении 1080p, а с его скромной ценой он идеально подходит для тех, кому нужна потрясающая производительность с ограниченным бюджетом.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce GTX 1660 Super

(Изображение предоставлено Nvidia)

7. Nvidia GeForce RTX 3060

Достойный соперник среднего уровня

Технические характеристики
9000,82 Потоковые процессоры 3: 4

Тактовая частота ядра: 1.41 ГГц (1,67 ГГц в ускоренном режиме)

Память: 8 ГБ GDDR6

Частота памяти: 14 Гбит / с

Выходы: HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a Разъемы питания: 1x 8-контактный разъем PCIe (адаптер на 1x 12-контактный в комплекте)

Причины для покупки

+ Хорошая производительность 1080p + Низкое энергопотребление

Причины, по которым следует избегать

— Слишком большое отставание от RTX 3060 Ti

Nvidia GeForce RTX 3060 может быть гамбитом Team Green. Его более высокая цена по сравнению с RTX 2060 и его близость к цене RTX 3060 Ti делают его менее привлекательным для потребителей, особенно с учетом того, что последний обеспечивает отличную производительность 1080p.Тем не менее, RTX 3060 обеспечивает огромное улучшение для геймеров 1080p, предлагая прирост производительности на 80-120% по сравнению с GTX 1060. Более того, он также поставляется с технологиями трассировки лучей и DLSS — по сути, это самый дешевый способ получить ваши руки об этих расширенных функциях.

Прочтите полный обзор: Nvidia GeForce RTX 3060

EVGA предлагает недорогую модель EVGA GeForce RTX 2060 XC Black Gaming. (Изображение предоставлено: EVGA)

8. EVGA GeForce RTX 2060 XC Black Gaming

Короткое, но мощное

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 1,920

Частота ядра: N / A

Тактовая частота ускорения: 1,680 МГц

Память: 6 ГБ GDDR6

Частота памяти: нет

Разъемы питания: 1 x 8-контактный

Выходы: 1 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0b, 1 x DL-DVI-D

Причины для покупки

+ Короткие и мощные + Несерьезная наценка

Причины, которых следует избегать

— Более толстый радиатор — Меньше выходов

Если вы пытаясь сделать вашу сборку небольшой, чтобы она не занимала много места в вашей комнате, возможно, вы смотрите на сборку Micro ATX. И мини-видеокарты могут быть здесь главным помощником, поскольку видеокарта, как правило, является одним из самых больших компонентов, прикрепленных к материнской плате. У EVGA есть недорогая модель RTX 2060 XC Black Gaming.Он может быть толще, чем ваш типичный вариант с двумя вентиляторами, но эта дополнительная толщина радиатора помогает ему рассеивать тепло с помощью одного вентилятора, а его небольшая длина может помочь ему поместиться в тесных конструкциях.

Gigabyte предлагает GeForce GTX 1660 OC 6G по отличной бюджетной цене, но при этом дает вам возможность разогнаться. (Изображение предоставлено TechRadar)

9. Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G

Это настолько доступно

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 1408

Частота ядра: 1530 МГц

Память: 6 ГБ GDDR5

Скорость памяти: 8 Гбит / с

Разъемы питания: 1 x 8-контактный

Выходы: 3 x DisplayPort 1.4, 1 x HDMI 2.0

Причины для покупки

+ Самая дешевая карта Turing + Отличная бюджетная производительность

Причины, по которым следует избегать

-Не GDDR6 или GDDR5X

В то время как видеокарты более высокого класса получают всю шумиху, они имеют тенденцию имеют худшую стоимость в расчете на доллар, чем бюджетные карты. И хотя AMD часто попадает в эту золотую середину, Nvidia иногда не забывает также предлагать ценность. Лучше, чем GTX 1660, он представлен как нельзя лучше. Gigabyte предлагает GeForce GTX 1660 OC 6G по отличной бюджетной цене, но при этом дает вам возможность разогнаться, так что вы можете наслаждаться разрешением 1080p или даже 1440p с некоторыми измененными настройками.Лучше всего то, что вам не нужно брать ипотечный кредит, чтобы позволить себе эту карту.

Прочтите полный обзор: Gigabyte GeForce GTX 1660 OC 6G

Quadro RTX 6000 от Nvidia загружает 24 ГБ памяти GDDR6 и при этом обладает высокой производительностью. (Изображение предоставлено Nvidia)

10. Nvidia Quadro RTX 6000

Стоимость творчества

Технические характеристики

Потоковые процессоры: 4,608

Частота ядра: N / A

Память: 24 ГБ GDDR6

Скорость памяти: 14 Гбит / с

Разъемы питания: нет

Выходы: 4 x DisplayPort 1.4, 1 x Virtual Link

Причины для покупки

+ Изобилие видеопамяти + Масштабирование с использованием нескольких графических процессоров

Причины, по которым следует избегать

-Очень дорого

Если вы участвуете в творческих рабочих нагрузках, таких как 3D-дизайн или редактирование видео, вы можете столкнуться с серьезными потребностями в VRAM. В таких случаях может быть полезно иметь видеокарту, которая даст вам массу места для хранения информации в памяти графического процессора, вместо того, чтобы постоянно загружать ее из вашего решения для хранения.Несмотря на высокую цену, Quadro RTX 6000 от Nvidia загружает 24 ГБ памяти GDDR6, а также обладает высокой производительностью. И вы можете комбинировать несколько карт для еще большей производительности.

Обзор лучших предложений на сегодня

Лучшие видеокарты 2021 года

Лучшая видеокарта не будет внезапно наводнять магазины в ближайшее время; в лучшем случае мы ожидаем дождя в праздничный период. Тем не менее, купить новый графический процессор не так сложно, как несколько месяцев назад.И хотя цены на графические процессоры сильно колеблются из-за того, что спрос и предложение пытаются сбалансировать, у нас есть несколько советов о том, как купить видеокарту в эти трудные времена.

Хотя Covid-19 и бум криптовалют (среди прочего) сделали затруднительным приобретение графического процессора в настоящее время, нам все же удалось протестировать каждую новую видеокарту последнего поколения для вашей выгоды. Мы проверили каждый из них в нашем игровом тестовом стенде на нашем тестовом стенде PCG, чтобы увидеть, как они сравниваются в тестах тепловой производительности, измерениях энергопотребления с помощью специальных инструментов и даже в средних частотах и ​​времени кадра.

Главный вывод из всего этого заключается в том, что сцена с GPU, наконец, снова становится конкурентоспособной. Запуск Radeon RX 6600 XT сделал вещи очень интересными, и Nvidia и AMD теперь карабкаются на первое место. В следующем году Intel даже предложит третий способ: видеокарту Intel Alchemist.

Поколение Nvidia Ampere установило высокую планку. GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 — две из лучших видеокарт на сегодняшний день, и AMD не сильно отстает: Radeon RX 6800 XT конкурирует с некоторыми из звездных графических характеристик RTX 3080 на высоком уровне.

Лучшая видеокарта

(Изображение предоставлено: Future)

1. Nvidia GeForce RTX 3080

Лучшая видеокарта для игр на ПК прямо сейчас

Технические характеристики

Ядра CUDA: 8704

Базовая частота: 1440 МГц

Частота разгона: 1710 МГц

TFLOPs: 29,76

Память: 10 ГБ GDDR6X

Частота памяти: 19 ГТ / с

Пропускная способность памяти: 760 ГБ / с

Причины для покупки

+ Incredible gen-on-gen производительность + Делает 2080 Ti средним диапазоном + Трассировка лучей больше не является жертвой

Причины, по которым следует избегать

-Нужен мощный блок питания -Высокий спрос

Хорошо, прямо сейчас RTX 3080 редко встречается, как голубиные ресницы, но есть Без сомнения, новая RTX 3080 от Nvidia — лучшая видеокарта на сегодняшний день.Он представляет собой огромный прирост производительности по сравнению с предыдущей серией RTX 20. Это впечатляет, если сравнивать с RTX 2080 или 2080 Super, но если учесть, что эта карта номинально за 699 ​​долларов может не просто соответствовать, но и значительно превзойти RTX 2080 Ti за 1200 долларов, она действительно поражает.

Что действительно выделяется из нашего тестирования, так это разница в производительности трассировки лучей. Первое поколение карт с возможностью трассировки лучей потребовало такой огромной жертвы в отношении частоты кадров, что большинство людей уклонялись от включения, но в этом поколении это уже не так.

Когда теперь вы можете получить производительность трассировки лучей, которая превышает частоту кадров, которую вы получили бы от верхней карты серии RTX 20 при запуске без , вы знаете, что это совсем другой зверь. И привет, RTX 3080 действительно может запускать Crysis.

Nvidia справилась с этим, добавив целую нагрузку дополнительных ядер CUDA к этому 8-нм графическому процессору и обновленных тензорных ядер (для дополнительного совершенства DLSS) и RT-ядер второго поколения, чтобы сделать их с трассировкой лучей.

RTX 3080 может потребоваться изрядно больше мощности — вам понадобится как минимум блок питания мощностью 850 Вт — и получить его будет непросто, но на сегодняшний день это самая востребованная видеокарта.Думаю, именно поэтому это так сложно достать.

Пожалуйста, прочтите наш полный обзор Nvidia RTX 3080 (Founders Edition).

(Изображение предоставлено AMD)

2. AMD Radeon RX 6800 XT

Архитектура AMD RDNA 2 в лучшем виде

Технические характеристики

Ядра RDNA: 4,608

Базовая частота: 1825 МГц

Частота разгона: 2250 МГц

TFLOP: 20,74

Память: 16 ГБ GDDR6

Частота памяти: 16 ГТ / с

Пропускная способность памяти: 512 ГБ / с

Причины для покупки

+ превосходное качество 4K + дешевле, чем RTX 3080

Причины чтобы избежать

— Умеренная производительность трассировки лучей — Медленнее, чем у 3080 при 4K

В качестве красной команды альтернативы высокопроизводительным видеокартам Nvidia было немного лучше, чем RX 6800 XT.Высококонкурентная карта, которая так близка к своему сопернику, с номинальной разницей в производительности по сравнению с RTX 3080, действительно является картой для энтузиастов, которую стоит рассмотреть любому ПК-геймеру с 4K в поле зрения.

Между ним и RTX 3080 непросто, но последний выводит AMD на рынок с последними штрихами а-ля RTX. RX 6800 XT на 50 долларов дешевле, обеспечивает высокую производительность 4K и значительное увеличение VRAM по сравнению с RTX 3080. Тем не менее, легко утверждать, что дополнительные 50 долларов, упущенные на RTX 3080, — это хорошо потраченные деньги: небольшая цена, которую нужно заплатить за больший 4K производительность, значительно улучшенная трассировка лучей и DLSS.Все они доступны сегодня и с двухлетней поддержкой разработчиков в банке.

Тем не менее, мы по-прежнему большие поклонники того, что AMD удалось достичь с RX 6800 XT, возвращением к форме Radeon Technology Group, которое вводит столь необходимую конкуренцию на рынок графических процессоров и предлагает достойную альтернативу красной команде для любой игровой ПК высокого класса.

Прочтите наш полный обзор AMD RX 6800 XT.

(Изображение предоставлено Nvidia)

3. Nvidia GeForce RTX 3060 Ti

Более доступный Ampere

Технические характеристики

Ядра CUDA: 4,864

Базовая частота: 1,410 МГц TF

Частота Boost 9LOP3:

МГц : 16.20

Память: 8 ГБ GDDR6

Частота памяти: 14 ГТ / с

Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с

Причины для покупки

+ Наконец-то! Что-то более доступное + 2080 Супер производительность + Менее 400 долларов

Причины, по которым следует избегать

-Досадный 12-контактный разъем питания-Не очень хорошо для 4K

Лучшее соотношение цены и качества Ampere на сегодняшний день, RTX 3060 Ti, очень близко связаны с RTX 3070. Оба используют один и тот же графический процессор GA104 (у RTX 3060 Ti задействовано меньше SM) с одинаковыми 8 ГБ памяти GDDR6 на 256-битной шине.

RTX 3060 Ti, хотя на 17% меньше возможностей по количеству ядер, компенсирует это некоторыми разумными частотами ускорения графического процессора. Это частично объясняет, почему RTX 3060 Ti может отставать от RTX 3070 в пределах от 17% до однозначных цифр, несмотря на недостаток кремния. Неплохо для карты за 399 долларов.

Если вы еще не подсчитали: при цене 399 долларов RTX 3060 Ti на 20% дешевле, чем RTX 3070, поэтому производительность на доллар выше, чем у миниатюрной видеокарты. Вот почему мы так его любим; Это отличный графический процессор для полного стека разрешений и имеет приличную загрузочную способность трассировки лучей благодаря ядрам RT второго поколения.

Если RTX 3080 или RTX 3070 кажутся недосягаемыми, RTX 3060 Ti, безусловно, станет достойной заменой. Возможно, самым впечатляющим в этой видеокарте является то, как она подходит к поколению 20-й серии: она опережает RTX 2080 Super почти в каждом тесте.

Пожалуйста, прочтите наш полный обзор Nvidia RTX 3060 Ti (Founders Edition).

(Изображение предоставлено: Future)

4. Nvidia GeForce RTX 3070

Наконец, причина для каждого игрока серии 10 обновить

Технические характеристики

Ядра CUDA: 5888

Базовая частота: 1500 МГц

Частота разгона: 1725 МГц

терафлопс: 20.37

Память: 8 ГБ GDDR6

Частота памяти: 14 ГТ / с

Пропускная способность памяти: 448 ГБ / с

Причины для покупки

+ Частота кадров по Тьюрингу + Относительно низкое энергопотребление + Эта карта FE имеет размер

Причины, по которым следует избегать

— раздражающий 12-контактный разъем питания

Возможно, единственный высокопроизводительный Ampere, близкий к разумно доступному, RTX 3070 также впечатляет своей способностью соответствовать топовой видеокарте Turing, RTX 2080 Ti менее чем за половину своей цены.

При цене 499 долларов это в любом случае значительная сумма — мы говорим здесь о ценах, эквивалентных консолям следующего поколения, — но вряд ли это непомерная сумма по сравнению с лучшими графическими процессорами для компьютерных игр на сегодняшний день. Взамен вам дарована видеокарта с поддержкой 4K, которая не требует слишком много усилий для достижения воспроизводимой, если не высокой, частоты кадров. И при разрешении 1440p он будет абсолютно разбит, в этом нет никаких сомнений.

Его игровая производительность, несомненно, впечатляет, но что делает RTX 3070 нашим выбором для здравомыслящих ценителей компьютерных игр, так это вся экосистема Nvidia, лежащая в основе сегодняшнего стека RTX.DLSS — это изящный трюк для повышения производительности с номинальной потерей четкости, а другие функции, такие как Broadcast и Reflex, значительно усложняют сделку.

Пожалуйста, прочтите наш полный обзор Nvidia RTX 3070 (Founders Edition).

Лучший процессор для игр | Лучшая оперативная память DDR4 | Лучшие игровые материнские платы
Лучший SSD для игр | Лучший игровой ноутбук | Лучшие игровые мониторы

(Изображение предоставлено AMD)

5. AMD Radeon RX 6900 XT

Если у вас есть деньги, чтобы сжечь…

Технические характеристики

Ядра RDNA: 5120

Базовая частота: 1825 МГц

Разгонная частота: 2250 МГц

TFLOPs: 23,04

Память: 16 ГБ GDDR6

Частота памяти: 16 ГТ / с

: 512 ГБ / с

Причины купить

+ Редкая производительность RTX 3090… + … но дешевле!

Причины, по которым следует избегать

— Иногда может отставать от RTX 3080 — Посредственная производительность трассировки лучей

RTX 3090, возможно, безоговорочно занимал верхние ступени графической производительности при запуске, но вскоре AMD не зашумит вместе претендент на RX 6900 XT, или Big Navi.«RX 6900 XT надеется сбить лучшее с высоты птичьего полета Ampere и отправить его обратно на Землю. И это тоже немного близко, поскольку производительность 4K немного отстает от скорости RTX 3090 — и все это на одну треть ниже запрашиваемой цены.

По этой причине, это просто лучшая покупка для любого ПК-геймера без каких-либо скрытых мотивов, как у сторонников творчества. Но есть причина, по которой он не номер один в нашем сегодняшнем руководстве по видеокартам, и это просто потому, что он не намного лучше, чем RTX 3080, а иногда и вовсе.Это еще на 300 долларов сверх цены RTX 3080, и вы можете надеяться на более высокую производительность как в растеризованных рабочих нагрузках, так и в рабочих нагрузках с трассировкой лучей. Тем не менее, скорость трассировки лучей неизбежно отстает от конкурентов.

Но RX 6900 XT действительно поставляется с гарантиями, которые RTX 3080 не может сделать, например, с его 16 ГБ памяти GDDR6, что на целых 6 ГБ больше, чем 10 ГБ (более быстрой) памяти GDDR6X на карте зеленой команды. Имея это в виду, только для необработанных игр RX 6900 XT является более дешевой альтернативой RTX 3090, которая по-прежнему является жертвой своей собственной экстремальной цены.

Прочтите наш полный обзор AMD RX 6900 XT.

(Изображение предоставлено: Future)

6. Nvidia GeForce RTX 3090

Для профессиональных создателей, а не геймеров

Технические характеристики

Ядра CUDA: 10 496

Базовая частота: 1395 МГц

Частота разгона: 1695 МГц

TFLOPs: 35,68

Память: 24 ГБ GDDR6X

Частота памяти: 19,5 ГТ / с

Пропускная способность памяти: 935,8 ГБ / с

Причины для покупки

+ Уверенно верх диаграммы + Большой буфер памяти

чтобы избежать

— Не совсем для геймеров — RTX 3080 не сильно отстает от

Эта колоссальная видеокарта в высшей степени мощная, но гораздо более соответствует требованиям Titan, чем GeForce.Он создан не для среднего игрока. Вместо этого он нацелен на творческих профессионалов и ускорение приложений, требующих интенсивных вычислений, и поэтому он также не имеет вашей средней цены.

Каким бы огромным ни был размер, вопрос у всех на устах: стоит ли оно того? Для геймеров нет. Это не намного быстрее, чем RTX 3080. Но для профессиональных создателей, для которых время — деньги и где меньшее время рендеринга напрямую связано с тем, сколько они могут заработать, RTX 3090 вступает в свои права.

Именно по этой причине мы поместили эту карту в конец нашего списка, но, поскольку мы знаем, что компьютерные геймеры, несомненно, будут тратить нечестивые суммы денег, чтобы сохранить лицо и обеспечить себе право хвастаться, о ней все же стоит упомянуть. В конце концов, — это самая мощная игровая видеокарта на планете прямо сейчас, независимо от того, много это или нет.

Пожалуйста, прочтите наш полный обзор Nvidia RTX 3090 (Founders Edition).

(Изображение предоставлено AMD)

7. AMD Radeon RX 6800

RDNA 2 третьего уровня кажется урезанным по течению

Технические характеристики

Ядра RDNA: 3840

Базовые частоты: 1700 МГц

Частота разгона: 2105 МГц

терафлопс: 16.17

Память: 16 ГБ GDDR6

Частота памяти: 16 ГТ / с

Пропускная способность памяти: 512 ГБ / с

Причины для покупки

+ карта Stellar 1440p + Часто превосходит более дешевую RTX 3070

Причины, чтобы избежать

— Не очень хорошо сравнивается с RTX 3070-Непревзойденная производительность трассировки лучей

Как единственная из карт серии AMD RX 6000, выпущенная без ущерба для прямого конкурента Nvidia Ampere, RX 6800 выглядит так, как будто ее почти урезали. плыть по течению.Это странная ситуация, потому что исторически мы всегда стремились рекомендовать вторую строку любого выпуска Radeon. AMD имеет тенденцию выпускать карты основной серии парами, одна с полной мощью нового графического процессора, а вторая карта с немного урезанным чипом.

Обычно они работают на том же уровне за гораздо меньшие деньги. За исключением этого времени, разрыв в производительности относительно велик, а разница в цене не настолько велика, чтобы устранить проблему. У вас также есть RTX 3070 по цене на 80 долларов ниже, чем эта карта RX 6800.Конечно, RX 6800 иногда превосходит более дешевую карту Nvidia, но по деньгам вам наверняка понадобится чуть более дорогой RX 6800 XT, потому что он намного быстрее на . Если бы я потратил столько денег на новый графический процессор, дополнительные 70 долларов были бы абсолютно оправданы.

RTX 3070 также предлагает широкую игровую экосистему Nvidia, и, хотя трассировку лучей можно рассматривать как роскошь, DLSS — отличная функция повышения производительности, еще не имеющая аналогов у AMD. Но об этом нужно сказать; RX 6800 по-прежнему остается впечатляющей картой, не считая своего места в стеке.Из-за этого RTX 2080 Ti за 1200 долларов выглядит плохо.

Прочтите наш полный обзор AMD RX 6800.

Совет по покупке видеокарт

Как мне купить видеокарту в засухе GPU?

Вы можете попытаться вручную обновить каждую страницу магазина в надежде получить золото при следующем пополнении запасов; это один из способов сделать это. Или вы можете подписаться на надежное приложение, которое поможет вам найти крупных розничных продавцов. Это не бот, который пытается скупить акции неправильно; он просто освежает, так что вам не нужно.

Мы добились успеха с приложением HotStock в Великобритании, и такие сайты, как Stock Informer, предлагают аналогичную услугу в США, хотя мы не использовали эту услугу для оценки акций лично.

Точно так же вы можете найти множество бесплатных серверов Discord со специальными роботами-предупреждениями и внимательными членами сообщества, такими как популярный сервер StockDrops.

И не забывайте стримы Twitch. Те, кто занимается поиском ваших запасов, часто запускают оглушительный клаксон, как только они появляются.Мы рекомендуем проверить Falcodrin на Twitch для графических процессоров Nvidia, но есть много добрых людей, предлагающих аналогичные услуги.

Есть ли простой способ получить новую видеокарту?

Это не для всех, но лучший способ убедиться, что вы получите видеокарту в этом году, а также современную по цене, близкой к MSRP, — это купить готовый игровой ПК. Это достойное рассмотрение, если вы думаете о полной перестройке, по крайней мере, в какой-то момент в будущем. Похоже, что сборщики систем предпочитают более стабильную поставку видеокарт, и хотя некоторые все еще ожидают задержек, в конечном итоге вам, по крайней мере, гарантирован ПК с графическим процессором на месте.

GTX лучше RTX?

Старый префикс GTX теперь используется для обозначения старых видеокарт Nvidia, у которых нет дополнительного AI и микросхемы трассировки лучей, как у карт уровня RTX. Этот префикс RTX был представлен три года назад с серией RTX 20 и подчеркивает, какие карты имеют графические процессоры, которые поддерживают как тензорные ядра, так и ядра RT, необходимые для трассировки лучей в реальном времени и суперсэмплинга глубокого обучения.

Трассировка лучей только для карт RTX?

Префикс RTX используется только для обозначения карт, на которых размещены графические процессоры Nvidia с выделенным оборудованием для трассировки лучей, но они по-прежнему используют тот же API DirectX Raytracing API, созданный Microsoft, и который используется графическими процессорами AMD RDNA 2.Эти графические процессоры AMD могут поддерживать трассировку лучей в реальном времени, хотя и с более высоким влиянием на производительность, чем графические процессоры Nvidia.

Грядущие графические процессоры Intel Xe-HPG

с графическими картами Alchemist, первыми их использующими, также будут поддерживать трассировку лучей с использованием Microsoft DirectX Raytracing API, когда они будут выпущены в начале следующего года.

SLI или CrossFire все еще актуальны?

Если вы ищете максимальную производительность, вы использовали две карты в SLI или CrossFire. Однако в крупных играх становится все более обычным полностью игнорировать пользователей с несколькими графическими процессорами.Это включает в себя все игры DXR. Также существует тот факт, что меньшее количество карт следующего поколения фактически поддерживает соединение двух карт. Что касается Nvidia, только RTX 3090 за 1500 долларов поставляется с подключениями NVLink, только для творческих приложений.

Итак, нет. Это не вещь.

Нужна ли мне видеокарта с поддержкой 4K?

Очевидный ответ: только если у вас есть игровой монитор 4K. Но здесь нужно учитывать и другие вещи, например, в какие игры вы играете? Если частота кадров для вас абсолютно важна, и вы увлекаетесь сверхконкурентными стрелялками, тогда вы должны стремиться к сверхвысоким показателям fps.И прямо сейчас вам лучше сделать это при разрешении 1440p или 1080p.

Тем не менее, чем больше игр, таких как CoD: Warzone, которые включают DLSS, тем больше карт Nvidia будет способно обеспечить визуальное изображение, близкое к 4K, на вашем мониторе 4K, но с более высокой частотой кадров.

Что такое видеокарта Founders Edition?

Карты Founders Edition — это просто собственные разработки Nvidia для видеокарт, в отличие от тех, которые были разработаны ее партнерами.Обычно это справочные карты, то есть они работают по штатным часам.

Вкратце, для серии RTX 20 Nvidia решила предложить выпуски Founders Edition с заводским разгоном. Это немного затруднило сравнение карт, поскольку карты Founders Edition дают нам базовый уровень производительности, но с тех пор Nvidia снова вернулась к их производству в качестве эталона.

Обзор лучших предложений на сегодня

AMD теряет долю рынка видеокарт в пользу Nvidia, говорится в отчете

AMD предстоит пройти долгий путь, прежде чем она сократит разрыв с конкурирующей компанией Nvidia в поставках графических карт, и, согласно новому отчету о поставках графических процессоров, эта пропасть только немного расширилась.Между тем, Intel по-прежнему остается крупнейшим поставщиком графических процессоров, что является причудой подобных отчетов, поскольку практически каждый процессор, который продает компания, имеет интегрированный графический чип. Они учитываются, даже если потребитель не использует встроенную графику.

Это две основные категории — общие поставки графических процессоров, которые включают графические карты для ПК, встроенные графические процессоры, консольные графические чипы и дискретные графические процессоры в ноутбуках; и дискретные графические процессоры, которые ограничивают область применения видеокарт для ПК и дискретных графических процессоров для ноутбуков.

Что касается последнего, то доля AMD на рынке дискретных графических процессоров упала до 17% во втором квартале 2021 года по сравнению с 19% в предыдущем квартале и 20% с того же квартала год назад, согласно последнему отчету. от Jon Peddie Research, известной исследовательской и консалтинговой фирмы. Что проигрывает AMD, выигрывает ее главный соперник — доля Nvidia на рынке дискретных графических процессоров сейчас составляет доминирующие 83%.

Цифры примерно соответствуют обзору оборудования Steam, который показывает, что количество графических процессоров между AMD и Nvidia составляет 15.31% и 75,41% соответственно (остальное — Intel).

Это не совсем академично с точки зрения потребителя. Доля рынка имеет значение, потому что доминирующее положение может повлиять на то, какие технологии и оптимизации получают приоритет от разработчиков. Например, проприетарная технология Deep Learning Super Sampling (DLSS) от Nvidia и методы повышения разрешения FidelityFX с открытым исходным кодом от AMD.

По сути, они оба стремятся сделать одно и то же, но делают это по-разному, и разработчики должны оптимизировать для одного или другого (или того и другого, либо ни для одного из них).Экономия для AMD заключается в том, что ее графические процессоры последнего поколения на основе RDNA 2 также встроены в новейшие игровые консоли (PlayStation 5 и Xbox Series X / S), что может побудить разработчиков использовать возможности архитектуры.

Следует также отметить, что такого рода разбивки не обязательно полностью указывают на предпочтения потребителей и нормальные тенденции. Это потому, что сейчас не нормальные времена. Сохраняющаяся нехватка графических процессоров означает, что геймеры по большей части будут покупать любую видеокарту, которая им действительно доступна.Это также затрудняет прогнозирование тенденций, чем оно есть сейчас.

«Covid исказил все модели прогнозирования во Вселенной — даже закон Мура был нарушен. Прогнозы, основанные на краткосрочных условиях, привели к противоречивым и искаженным оценкам с некоторых сторон, которые окажутся ошибочными и смущающими», — сказал Джон Педди, президент JPR.

Обычно в праздничный сезон наблюдается сезонный всплеск продаж графических процессоров. Для подготовки поставщики запасаются графическими процессорами в третьем квартале.Но такие стратегии «будут ограничены до тех пор, пока цепочка поставок не догонит спрос», — отметил Педди.

В любом случае, именно так рынок дискретных графических процессоров выглядит сейчас, когда он готовится принять в свою очередь третьего игрока — Intel и ее линейку Arc. Начиная с Alchemist, Intel в 2022 году официально будет конкурировать с AMD и Nvidia на арене дискретных графических процессоров, и будет интересно посмотреть, как будут выглядеть эти распределения доли рынка через год.

Nvidia RTX 3080 против AMD Radeon RX 6800 XT: какая видеокарта победит?

На мгновение показалось, что Nvidia вот-вот выйдет из гонки видеокарт с запуском серии карт RTX 3000.Но AMD сдерживалась, увеличивая обороты двигателей только для того, чтобы выключить сцепление и приблизиться к зеленому цвету команды. Спустя годы Nvidia и AMD идут в ногу со временем, каждый из которых выводит на рынок очень мощные и функциональные карты.

Для потребителей усиление конкуренции — это хорошо. Nvidia выпустила 1080 Ti, настолько хорошую видеокарту, что многие ее пользователи отказались от обновления до серии 2000 года, опасаясь того, что AMD может принести с Vega. А Nvidia даже установила агрессивную цену на RTX 3080 , надеясь, что любое оскорбление AMD будет пресечено.

Что ж, AMD здесь не для того, чтобы играть. Чтобы противостоять RTX 3080, AMD представит Radeon RX 6800 XT . На бумаге он работает на уровне RTX 3080 или немного выше, но стоит на 50 долларов меньше и включает в себя еще шесть ГБ памяти. Все стало интересно.

Вот разбивка всего, что вам нужно знать о Nvidia RTX 3080 и AMD RX 6800 XT.

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: цена и доступность

Nvidia RTX 3080 выпущен 17 сентября по цене 699 долларов.Однако новую карту Nvidia было практически невозможно найти с момента ее первого появления, и многие спекулянты продавали ее через Интернет по непомерным ценам.

RX 6800 XT должен выйти 18 ноября и будет дешевле RTX 3080 на 50 долларов с ценой в 649 долларов. Таким образом, мы ожидаем, что он будет распродан так же быстро.

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800: сравнение характеристик

32095

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: производительность

Хотя мы хотели бы дать окончательный ответ относительно того, какая карта является самой мощной, трудно сказать без независимого тестирования.Так что не поддавайтесь шумихе в Интернете, поскольку компании нередко обманывают цифры, чтобы сделать свои продукты более привлекательными.

Судя по графикам ниже, обе карты очень похожи. Согласно AMD, при разрешении 4K и RTX 3080, и RX 6800 XT работают на одном уровне, при этом Nvidia немного опережает в одних играх, а AMD уступает в других. Опять же, мы не знаем точных параметров тестирования, но если AMD честно в своем тестировании, то обе карты сопоставимы.

Скорее всего, AMD отбирает и выбирает названия, которые, как она знает, могут получить преимущество в производительности по сравнению с Nvidia.Хотя AMD не была настолько грубой, чтобы включать только те игры, в которых, как она знала, может превзойти Nvidia, мы не видим здесь полной прозрачности. Например, неясно, включена ли для этих заголовков трассировка лучей.

(Изображение предоставлено AMD)

На графике выше мы видим, что AMD опережает Nvidia в большинстве тестов. Это любопытный результат, учитывая, насколько далеко Nvidia была впереди в гонке видеокарт за последние несколько лет.

Хардкорные поклонники Nvidia знают, что у зеленой команды намного больше денег, чем у AMD.Это означает, что он может больше инвестировать в исследования и разработки, в конечном итоге создавая более мощные технологии. Согласно Statista , Nvidia инвестировала 2,8 миллиарда долларов в исследования и разработки в течение 2020 финансового года. Для сравнения, в 2020 году AMD потратила на НИОКР $ 508 млн . Это грандиозный раскол.

Итак, как это возможно? Что ж, вполне вероятно, что AMD использовала преимущества памяти Smart Access в этих тестах. Память Smart Access — это когда графический процессор серии RX 6000 соединен с процессором серии Ryzen 5000, что позволяет карте иметь полный доступ к памяти GDDR6 графического процессора.Это повысит общую производительность. Это может быть всего несколько процентных пунктов, но этого может быть достаточно, чтобы дать AMD небольшое преимущество. Конечно, эта функция недоступна в сочетании с процессором Intel. А поскольку Nvidia не работает на рынке потребительских процессоров, такого рода проприетарные технологические перекрестные переговоры могут произойти только в том случае, если пользователи используют все оборудование AMD.

(Изображение предоставлено AMD)

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: Архитектура

Сравнивать архитектуру AMD RDNA 2 и Nvidia Ampere — все равно, что сравнивать — как бы я ни оплакивал клише — яблоки и апельсины.Оба они основаны на разных технологиях, используют разные производственные процессы и используют разные показатели. Глядя на то, у кого больше число, мало что.

Для этого поколения AMD добавила оборудование для трассировки лучей на свои карты при сотрудничестве в области исследований и разработок с Microsoft. Целью обеих компаний была оптимизация DirectX 12 Ultimate, о чем свидетельствует полная аппаратная поддержка Microsoft на Xbox.

RDNA 2, как и исходная RDNA, представляет собой 7-нанометровый набор микросхем, но с улучшением производительности на ватт на 50%.Несмотря на то, что RDNA 2 использует те же производственные процессы, что и в прошлом поколении, AMD заявляет, что оптимизировала пути передачи данных на серверной части, чтобы добиться увеличения производительности на ватт. Также есть увеличение тактовой частоты на 30% по сравнению с предыдущим поколением, при этом TDP составляет 300 Вт.

Ampere — это архитектура Nvidia с графическими процессорами серии 3000. По сравнению с Тьюрингом прошлого поколения он претерпел некоторые серьезные изменения. Чипы Ampere, производимые Samsung, основаны на 8-нанометровом техпроцессе, что является огромным улучшением по сравнению с 12-нанометровым технологическим процессом Тьюринга.Требуется более высокий TDP — 350 Вт. Но вместо Тьюринга Ampere предлагает ядра трассировки лучей второго поколения и тензорные ядра третьего поколения, обеспечивая в два раза большую пропускную способность. В то время как Nvidia заявляла в своих презентациях, что 3080 обеспечит удвоение производительности по сравнению с 2080 Ti, это было больше похоже на увеличение на 30-70%, в зависимости от названия. Даже в этом случае это значительный выигрыш.

Nvidia вложила значительное количество времени и ресурсов в создание технологии трассировки лучей. Он многому научился у Тьюринга и передает этот опыт Ампера.AMD, с другой стороны, только сейчас начинает игру с трассировкой лучей. Согласно некоторым данным, полученным от VideoCardz, ускорители лучей AMD на на 33% медленнее , чем ядра RT от Nvidia. Это может оказаться значительным, когда мы возьмем руки для полного сравнительного тестирования.

Что касается апскейлинга изображений, AMD представила свое Fidelity FX Super Resolution, прямого конкурента DLSS от Nvidia. Поначалу технология DLSS была нестабильной, но она прошла долгий путь и может помочь играм имитировать плавное изображение в формате 4K.Придется подождать и посмотреть, как будет соответствовать Super Resolution после того, как будут разосланы блоки обзора.

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: память

Предположим, что и RTX 3080, и RX 6800 XT имеют одинаковую производительность. Однако именно в памяти AMD вырвется вперед. В то время как Nvidia скупилась с объемом памяти, включенной в ее карты, всего 10 ГБ на 3080, AMD упаковывает свои карты с чипами на 16 ГБ. Но и Nvidia, и AMD используют немного разные технологии.

В то время как AMD придерживается памяти GDDR6, Nvidia выбрала GDDR6X от Micron, технологию памяти, которая может увеличить пропускную способность вдвое. Но Nvidia не увеличивает свою память в два раза. Вместо этого он будет поддерживать более низкую тактовую частоту при сохранении того же уровня производительности. Это может дать меньше тепла, больше возможностей для разгона, и, конечно же, Nvidia может выпустить патч для увеличения этой частоты.

Даже в этом случае RX 6800 XT, вероятно, является более выгодным вариантом, поскольку эти увеличенные накладные расходы могут помочь в играх 4K, кодировании видео с высоким разрешением и других приложениях, интенсивно использующих GPU.

Но самым любопытным дополнением к технологической линейке AMD является память Smart Access. Как упоминалось выше, это способность графического процессора серии RX 6000 и процессора серии Ryzen 5000 работать в тандеме для работы со всей памятью GDDR6 серии 6000. Мы наблюдаем похожую идею в готовящемся к выпуску PS5 , в котором Sony разработала свои чипы для совместной работы для максимальной общей эффективности.

Если эта тенденция сохранится, это может означать, что производители будут пытаться продвигать собственные экосистемы компьютерного оборудования, чтобы пользователи могли получить максимальную производительность.Что мешает AMD создавать собственные ОЗУ и твердотельные накопители? Все это можно оптимизировать на аппаратном уровне для повышения общей производительности. Мы не удивимся, если Nvidia попытается придумать подобное решение, что может оказаться трудным, поскольку она не конкурирует в области ЦП для настольных ПК. Может партнерство с Intel?

Nvidia RTX 3080 против AMD RX 6800 XT: Outlook

Сейчас непросто быть игроком на ПК. На рынке есть удивительные новые карты, но никто не может их найти.От длинных очередей перед микроцентрами до ботов, скупающих весь инвентарь 3080 только для продажи на eBay, поиск графического процессора был похож на поиск воды во время засухи.

Даже в этом случае, если вы видите предварительные заказы на RX 6800 XT, мы все равно не рекомендуем нажимать кнопку «Купить сейчас». Дождитесь независимого тестирования, прежде чем потратите 650 долларов на оборудование, которое может разочаровать вас, каким бы заманчивым оно ни было.

Лучшие на сегодня видеокарты предложения

Nvidia завоевывает долю рынка видеокарт.Что это значит для AMD?

В сегодняшнем видео рассматриваются последние новости, влияющие на рынок полупроводников. В отчете о графических процессорах (GPU) от Jon Peddie Research говорится, что Nvidia (NASDAQ: NVDA) захватила долю рынка дискретных GPU у Advanced Micro Devices (NASDAQ: AMD). Вот несколько ярких моментов из видео.

  1. Отчет был опубликован 26 августа и показывает, что во втором квартале 2021 года AMD будет иметь около 17% доли рынка дискретных графических процессоров для ПК, а Nvidia — 83%.Nvidia выросла примерно на 3 процентных пункта за год и примерно на 2 процентных пункта за квартал.
  2. На данный момент Intel (NASDAQ: INTC) не известен своими дискретными графическими процессорами, но это изменится в ближайшие месяцы. Ожидается, что Intel выпустит свои высокопроизводительные графические процессоры Alchemist в первом квартале 2022 года.
  3. Nvidia завершила приобретение DeepMap 26 августа. DeepMap — это стартап, посвященный созданию карт высокого разрешения для автономных транспортных средств.В настоящее время у Nvidia есть платформа Nvidia Drive, платформа, которая помогает в разработке автономных транспортных средств. Приобретение DeepMap улучшает услуги, которые Nvidia может предоставлять своим клиентам.

Щелкните видео ниже, чтобы увидеть все мои мысли и анализ.

* В качестве цены акций использовались полуденные цены 27 августа 2021 г. Видео было опубликовано 27 августа 2021 г.



Эта статья представляет мнение автора, который может не согласиться с «официальной» позицией рекомендаций премиальной консультационной службы Motley Fool.Мы разношерстные! Ставка под сомнение по поводу инвестиционного тезиса — даже нашего собственного — помогает всем нам критически относиться к инвестированию и принимать решения, которые помогают нам стать умнее, счастливее и богаче.

AMD RX 5700 vs.Обзор Nvidia RTX 2060 Super: конкуренция накаляется

AMD уже много лет пытается ослабить доминирующее положение Nvidia в области игровых графических процессоров. Пока что его попытки, такие как Radeon VII и его новый 7-нм техпроцесс, которые призваны составить конкуренцию RTX 2080 от Nvidia, не увенчались успехом. Теперь AMD нацелена на карты среднего уровня от Nvidia с Radeon RX 5700 (349 долларов) и RX 5700 XT (399 долларов). Оба они построены на новой архитектуре AMD RDNA, и большое обещание состоит в том, что она может обеспечить до 1.Производительность в 25 раз на такт и в 1,5 раза на ватт по сравнению с архитектурой Graphics Core Next (GCN), на которой работали его предыдущие графические процессоры Polaris и Vega.

Цена, производительность и энергопотребление являются ключевыми в ценовых категориях от 300 до 400 долларов, и AMD пытается найти тонкий баланс всех трех с серией RX 5700. Чтобы не отставать, Nvidia также выпустила свои обновленные карты RTX среднего уровня: RTX 2060 Super (399 долларов) и RTX 2070 Super (499 долларов). Эти карты предлагают умеренное увеличение скорости по сравнению с существующими картами RTX, которые они заменяют по той же цене.Их также было достаточно, чтобы заставить AMD снизить цены на видеокарты Radeon RX 5700 и 5700 XT всего за два дня до их выпуска в прошлом месяце.

Это снижение цен было чрезвычайно важным, потому что если бы Radeon RX 5700 XT дебютировала по своей первоначальной цене 449 долларов вместо 399 долларов, то RTX 2070 Super от Nvidia за 499 долларов вполне стоил бы обновления 50 долларов. В настоящее время агрессивные цены AMD значительно усложняют выбор на среднем уровне, тем более что RX 5700 и 5700 XT сейчас идут лицом к лицу с Nvidia по производительности.

За последние пару недель я тестировал новейшие карты среднего уровня от Nvidia и AMD, чтобы найти явного победителя в играх с разрешением 1440p. В то время как AMD не смогла сравниться с Nvidia с точки зрения производительности на высоком уровне, конкуренция на среднем уровне не может быть более близкой. Войны видеокарт, наконец, разгораются.

Оценка Verge 7,5 из 10

Good Stuff

  • Хорошо для игр 1440p
  • Отличная цена за производительность
  • 8 ГБ видеопамяти

Плохие вещи

  • Вентилятор громкоговорителя
  • Нет поддержки трассировки лучей
  • Потратьте 50 долларов и получите больше за свои деньги

Оценка Verge 7.5 из 10

Good Stuff

  • Хорошо для игр 1440p
  • Тихо и прохладно
  • Более энергоэффективный

Плохие вещи

  • Цена
  • Трассировка лучей все еще имеет ограниченное применение в играх

Новые карты AMD основаны на 7-нм техпроцессе компании, архитектуре RDNA и используют 8 ГБ графической памяти GDDR6.AMD может использовать здесь новую архитектуру, но компания пока не предлагает никаких реальных преимуществ нового оборудования для использования RDNA. Нет поддержки трассировки лучей или обещаний сглаживания на основе искусственного интеллекта. AMD делает упор на чистую производительность, а не на красоту глаз.

Значительные изменения архитектуры AMD означают, что у компании есть память с более высокой пропускной способностью и улучшены вычислительные блоки. Мы видели, как AMD использует 7-нм технику для Radeon VII, но эта карта была основана на предыдущей архитектуре GCN.AMD утверждает, что карты RDNA будут иметь производительность на 50% лучше, чем предыдущие карты GCN, что может означать, что вскоре мы увидим некоторые интересные разработки на рынке высокого класса.

Эти 8 ГБ видеопамяти — это столько же, сколько у RTX 2060 Super и RTX 2070 Super. Nvidia очень мало сделала с точки зрения оборудования для своих обновленных карт RTX Super, но теперь есть больше сырых ядер CUDA и более высокие тактовые частоты. И RTX 2060 Super, и RTX 2070 Super физически выглядят так же, как и их предшественники, а это означает, что они очень хорошо построены и отлично выглядят.

Графические процессоры среднего уровня AMD и Nvidia (2019) характеристики

AMD Radeon RX 6800 XT Nvidia RTX 3080
Цена $ 649 $ 699
Вычислительные блоки AE Nvidia Нет 8704
Базовая частота TBD 1440 МГц
Игровые часы 2015 МГц Нет
Тактовая частота с ускорением 9088 9088 МГц
Память 16 ГБ GDDR6 10 ГБ GDDR6X
TDP 300 Вт TBP 320 Вт TDP
Шина памяти 256-бит
Технические характеристики GeForce RTX 2060 Супер GeForce RTX 2070 Супер Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT
Технические характеристики GeForce RTX 2060 Супер GeForce RTX 2070 Супер Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT
Частота ядра 1470 МГц 1605 МГц 1465 МГц 1605 МГц
Частота разгона 1650 МГц 1770 МГц 1725 МГц 1905 МГц
вычисление SP 7.2 TLFOPS 9,1 терафлопс 7,9 терафлопс 9,7 терафлопс
Память 8 ГБ GDDR6 8 ГБ GDDR6 8 ГБ GDDR6 8 ГБ GDDR6
Пропускная способность памяти 448 Гбит / с 448 Гбит / с 448 Гбит / с 448 Гбит / с
Архитектура Тьюринг, 12 нм TSMC Тьюринг, 12 нм TSMC RDNA, 7 нм TSMC RDNA, 7 нм TSMC
Расчетная мощность 175 Вт 215 Вт 185 Вт 225 Вт
Цена $ 399 $ 499 $ 349 $ 399

В то время как Nvidia перешла на новую конфигурацию с двумя вентиляторами для своих карт Founders Edition RTX в прошлом году, AMD в своих эталонных картах придерживается своего стиля вентилятора.Это кажется очевидной ошибкой, потому что RX 5700 и RX 5700 XT нагреваются сильнее и в результате намного громче, чем у конкурентов RTX от Nvidia. Воздуходувки имеют преимущества для корпусов с ограниченным пространством, но для всех остальных система с двумя или тремя вентиляторами будет намного более эффективной. У 5700 XT также есть вмятина на корпусе, которая предназначена для улучшения воздушного потока, но в итоге это выглядит странно, а не обеспечивает очевидное улучшение работы карты.

Оценка Verge 7.5 из 10

Good Stuff

  • Отличная цена за производительность
  • 8 ГБ видеопамяти
  • Идеально для игр с разрешением 1440p

Плохие вещи

  • Высокая 225 Вт TDP
  • Вентилятор громкоговорителя
  • Нет поддержки трассировки лучей

Оценка Verge 7.5 из 10

Good Stuff

  • Отлично подходит для игр 1440p
  • Тихо и прохладно
  • По производительности приближается к RTX 2080

Плохие вещи

  • 499 $ ценник
  • Трассировка лучей все еще имеет ограниченное применение в играх

Обе новые карты AMD также поддерживают PCIe 4.0, но вам понадобится новая материнская плата и процессоры AMD Ryzen третьего поколения, чтобы увидеть преимущества этого прямо сейчас. Хотя PCIe 4.0 удваивает пропускную способность PCIe 3.0, на самом деле это не требуется при текущих разрешениях и частотах обновления, и это станет гораздо более важным в будущем, когда разрешения выйдут за пределы 4K. Для карты, предназначенной для мониторов с разрешением 1440p, это хорошо для будущего, но в этом нет никакой необходимости. К счастью, он обратно совместим с PCIe 3.0, поэтому вы по-прежнему можете использовать карты 5700 с существующими материнскими платами и процессорами.

Я искренне впечатлен тем, насколько хорошо обе эти новые карты AMD работают в играх с разрешением 1440p. В Far Cry 5 частота кадров регулярно превышала 90 кадров в секунду при максимальных настройках, а 5700 XT превосходил RTX 2060 Super от Nvidia и в большинстве моих тестов был близко к более дорогому 2070 Super. Однако я обнаружил, что частота кадров между картами AMD и Nvidia может сильно различаться в зависимости от игры.

Destiny 2 работает намного лучше как на 2060 Super, так и на 2070 Super, чем серия 5700 от AMD с точки зрения необработанной частоты кадров, но Division 2 , кажется, лучше оптимизирована для карт AMD.Я запустил обе с максимальными настройками, и все карты обрабатывались хорошо. Точно так же тест Fire Strike Extreme показал себя намного лучше как на 5700 XT, так и на 5700, чем на картах Nvidia. Time Spy лучше работал на картах Nvidia.

AMD против Nvidia среднего уровня в тестах 2019 года

Контрольный показатель GeForce RTX 2060S GeForce RTX 2070S Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700
Контрольный показатель GeForce RTX 2060S GeForce RTX 2070S Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700
Time Spy 8 171 9 053 8030 7413
Fire Strike Extreme 9 782 10 784 10974 10016
Far Cry 5 87 кадров в секунду 96 кадров в секунду 94 кадра в секунду 87 кадров в секунду
Shadow of the Tomb Raider 50 кадров в секунду 59 кадров в секунду 50 кадров в секунду 45 кадров в секунду
Отдел 2 60 кадров в секунду 74 кадра в секунду 62 кадра в секунду 56 кадров в секунду

Я тестировал все игры на 27-дюймовом мониторе Asus ROG Swift PG279Q (G-Sync отключен) при разрешении 1440p и максимальных настройках. Shadow of the Tomb Raider , недавняя версия DirectX 12, работала одинаково как на XT за 399 долларов 5700, так и на RTX 2060 Super за 399 долларов.

Больше всего меня удивила производительность RTX 2070 Super, которая очень близка к тому, что может предложить стандартный RTX 2080. Если вы планируете потратить 699 долларов на новый RTX 2080 Super, то я определенно посмотрю на 2070 Super, который имеет большую часть производительности RTX 2080 за 200 долларов меньше. Я также вкратце протестировал 2080 Super, и прирост производительности по сравнению с обычным RTX 2080 был не таким значительным, как у 2060 Super и 2070 Super.

Все четыре карты кажутся идеальными для игр с разрешением 1440p даже при максимальных настройках в современных играх. Очевидно, вы можете уменьшить настройки, чтобы улучшить частоту кадров для настройки монитора 144 МГц или получить полезную частоту кадров со всеми включенными сладостями.

Как и все игры и тесты, я ожидаю, что карты AMD и Nvidia со временем будут работать лучше после того, как будут оптимизированы игры, а драйверы будут настроены и улучшены. Даже без этого разрыв в производительности в среднем сегменте определенно сократился благодаря новым картам AMD.

Столь удивительно близкая производительность при той же цене 399 долларов значительно усложняет выбор между AMD и Nvidia. Этот выбор, вероятно, будет зависеть от того, цените ли вы меньшее количество тепла, меньшее энергопотребление и гораздо меньше шума от вашего ПК.

Во время моего тестирования обе карты AMD регулярно превышали 80 ° C, в то время как карты Nvidia колебались около 73 ° C под нагрузкой. AMD использует другой способ измерения температуры, чем Nvidia, что приводит к более высоким показателям температуры.Но даже с учетом этого, карта AMD сделала общую температуру внутри моего ПК выше, чем любая карта Nvidia. Помимо температуры, разница в охлаждении между 2060 Super и 5700 XT — дневная и дневная. Карты AMD заметно громче, чем эквиваленты Nvidia, и если вы цените бесшумный ПК, то я не могу рекомендовать здесь карты AMD. Охлаждение Nvidia означает, что 2060 Super и 2070 Super работают с одинаковым уровнем шума (с точки зрения того, что вы замечаете), независимо от того, находится ли ваш компьютер в режиме ожидания или выдает требовательную игру AAA с разрешением 1440p.

AMD RX 5700 XT и 5700 нагнетатель почти сразу же включается в игру, и это отвлекает, если вы не используете наушники. Карты AMD также потребляют намного больше энергии, чем новая линейка Nvidia Super. RTX 2060 Super имеет TDP 175 Вт, тогда как AMD 5700 XT по аналогичной цене потребляет до 225 Вт. RX 5700 имеет меньшую мощность — 185 Вт, а RTX 2070 Super за 499 долларов имеет TDP 215 Вт.

Я надеюсь, что сторонние карты RX 5700 XT и 5700 будут справляться с шумом и нагревом намного лучше, чем эталонный вентилятор AMD, поскольку они обычно поставляются с несколькими вентиляторами.Я бы порекомендовал дождаться их, если вас впечатлил прирост производительности, но не тепло и шум, или если вы хотите разогнать эти карты.

Еще одним соображением будут возможности, которые Nvidia предлагает в своих картах по сравнению с последними версиями AMD. AMD явно оптимизировала здесь грубую производительность, но Nvidia предлагает аналогичную производительность плюс дополнительные функции, такие как трассировка лучей в реальном времени. Обещание кинематографических эффектов в играх еще только начинается, но Nvidia вкладывает много времени и денег в то, чтобы заставить разработчиков игр серьезно относиться к трассировке лучей.Это было усилено благодаря тому, что PlayStation следующего поколения от Sony и консоль Microsoft Project Scarlett Xbox будут поддерживать трассировку лучей.

Это должно означать, что больше разработчиков игр начнут сосредотачиваться на трассировке лучей, поскольку обе консоли следующего поколения будут ее поддерживать. Мы еще не видели достаточно игр с трассировкой лучей, чтобы они действительно того стоили, но обещание есть, и без поддержки трассировки лучей это означает, что AMD Radeon 5700 и 5700 XT не совсем пригодны для будущего.Вы также упускаете возможность Nvidia Deep Learning Super-Sampling (DLSS), которая использует фермы суперкомпьютеров компании для сканирования игр до их выпуска (или даже после) и разработки наиболее эффективного способа рендеринга графики.

AMD предлагает Radeon Image Sharpening для повышения качества игр без больших штрафов за частоту кадров и Radeon Anti-Lag для улучшения соревновательных игр, но ни одна из них не приближается к тому влиянию, которое трассировка лучей в реальном времени оказывает на игровой процесс. Я обнаружил, что Battlefield V — один из хороших примеров эффектов трассировки лучей благодаря отражениям от предметов и оружия, а Shadow of the Tomb Raider использует трассировку лучей в ряде темных сцен.

Выбор между AMD и Nvidia за 399 долларов и ниже внезапно стал намного сложнее. Снижение цен AMD было идеально подходящим моментом для реакции на карты Nvidia Super, и обещания производительности совпадают. Если вы планируете потратить 400 долларов на новую видеокарту, то теперь у вас есть два отличных варианта (или вариант RTX 2070 Super за 499 долларов, если вы готовы потратить немного больше, чтобы получить еще лучшую производительность).

Если вы, как и я, цените прохладный и тихий ПК, то очевидным выбором по-прежнему остается Nvidia.AMD, безусловно, сократила разрыв в производительности в среднем классе благодаря некоторым впечатляющим ценам, но ей еще предстоит пройти долгий путь со своими эталонными картами, чтобы конкурировать по теплу, энергопотреблению и шуму.

AMD заложила важную и захватывающую основу, перейдя на 7-нм технологию и архитектуру RDNA. Маловероятно, что Nvidia перейдет на 7-нм техпроцесс в этом году, поэтому новая архитектура AMD станет новым большим конкурентом для видеокарт в 2019 году. Это задача, которую AMD решила с точки зрения производительности в среднем диапазоне.Теперь он должен выйти за рамки ценового диапазона ниже 400 долларов и стать намного более конкурентоспособным на более высоком уровне рынка, чтобы сделать вещи по-настоящему интересными.

Фотография Тома Уоррена / The Verge

Vox Media имеет партнерские отношения. Они не влияют на редакционный контент, хотя Vox Media может получать комиссионные за продукты, приобретенные по партнерским ссылкам.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.