Типы воспроизведения 3D-картинки

Основное деление технологий воспроизведения объёмного видео подразумевает три категории. Смело утверждать, что та или иная из них лучше, чем остальные виды – нельзя из-за существенных технических различий, применяемых для создания 3D-картинки.

1. Анаглифная. Эта технология знакома практически каждому – очки с разноцветными линзами. Достоинством анаглифного воспроизведения объёмной картинки является простота изготовления 3D-очков. В то же время, это не подразумевает, что чем лучше экран, тем замечательнее картинка. Ведь присутствующая в телевизорах современных поколений всех производителей, в том числе и LG проблема с точной цветопередачей делает использование анаглифных очков невозможным.
2. Затворная. Суть передачи объёмного 3D-изображения этим способом заключается в поочерёдной смене “видящего” глаза. Поддержка данного вида 3d технологии требует использования специальных очков с ЖК-линзами. При помощи встроенного источника питания, они с большой скоростью активно меняют прозрачность каждой линзы поочередно.
3. Поляризационная. Ее принцип работы основан на возможностях эффекта поляризации изображения. Очки сами отбирают, какая картинка транслируется на выбранный глаз, при этом для их работы не требуется источников питания.

Прежде, чем остановиться на конкретном варианте, лучше всего опробовать последовательно их все. Это позволит подобрать наиболее оптимальный вариант для использования техники LG без неприятных последствий для Ваших глаз.

Какая из систем 3D воспроизведения безопасней для глаз?

Мнения людей по поводу того, какая из современных технологий, созданных для просмотра видео в формате 3D, лучше – разделяются. Плюсы и минусы систем активно обсуждаются, приводятся мнения врачей и мировых экспертов. Но, на самом деле 3D-рипы для любой существующей сегодня 3d технологии абсолютно одинаковы. Разница картинки заключается только в качестве изготовления и аппаратной модели экранов, установленных в телевизорах, а также выбранных 3D-очках. Ведь, объёмное изображение можно смотреть и на проекторах LG – а у этой техники экранов нет.

Имеется мнение, что пассивная модель очков – безопасней для глаз, нежели активная. Но, тут есть свои нюансы. Первый вариант очков не так нагружает глаза и, в то же время, на экране видны все огрехи половинного разрешения. Во втором варианте, активно работающее переключение линз, часть людей способна увидеть. К сожалению, это значит, что им придется отказаться от их использования – или терпеть это неудобство. Вместе с тем эти очки дают более качественную картинку, хотя и нагружают глаза.

Все вышесказанное означает: смело утверждать, что первый или второй тип очков лучше – нельзя. Главными вопросами являются, длительность времени непрерывного использования специальных линз и требования пользователя к качеству картинки.

Время использования очков – важный показатель

Как бы активно Вас не убеждали в том, что для конкретной техники LG идеально подойдут те или иные 3D-очки – это не так. Правильный вопрос это не “что лучше”, а “как долго можно их использовать” и, “какое будет качество картинки”. Расстояние до экрана, усталость глаз до начала просмотра, стрессы – многие, не учитывая эти факторы, заявляют, что выбранный тип очков плохой. Это не значит, что так и есть на самом деле, но иногда сбивает с толку других людей. Поэтому помните – зрительная система каждого человека уникальна, а решить любую проблему “некачественного” изображения в формате 3D иногда помогает индивидуальный выбор расстояния до экрана, интенсивности освещения помещения и подгон стандартных заводских настроек в используемой технике под себя.

Сравнение 3D-телевизоров. Какая технология 3D дает лучшую картинку? » TVnews.by

Сегодня для того, чтобы перед глазами зрителя возникала объемная картинка, производителям 3D-телевизоров приходится прикладывать немалые усилия. В то время как большинство крупных игроков рынка использует в своих продуктах затворную технологию в сочетании с дорогими активными очками, некоторые не менее солидные компании представили поляризационные телевизоры со специальной пленкой на экране. Такие модели позволяют наслаждаться стереоизображением с помощью пассивных очков. Многие эксперты считают технологию поляризационных светофильтров одним из самых низкопробных способов создания 3D-картинки. Но справедливо ли такое мнение? Способен ли пользователь на самом деле уловить разницу между различными методами? И если да, то какой из них обеспечивает наилучший результат?

В ходе нашего практического испытания мы сравнили три топовых телевизора от ведущих производителей: LG 55LW575S, ЖК-модель Samsung UE55D7000LS и плазменную Panasonic TX-PR50VT30. Первый продукт основан на технологии поляризационных светофильтров, а два последних используют для отображения 3D-видео затворную технологию.

Для участия в эксперименте была привлечена группа случайно выбранных лиц, которым предлагалось просмотреть последовательность сцен из художественных и мультипликационных фильмов, содержащих большое количество сложных 3D-фрагментов. После этого они должны были поделиться своими впечатлениями о качестве изображения, заполнив специальные анкеты. При этом вопросы в анкетах были сформулированы таким образом, чтобы выявить специфические недостатки 3D-технологий — например, тени и раздвоение картинки, потерю яркости и размытость. Также особо отметим, что наименования моделей телевизоров были скрыты от глаз респондентов.

Трехмерное видео: затворная технология против поляризационной

У активных очков есть два управляемых ЖК-затвора, а телевизор отображает полукадры с полным разрешением для левого и правого глаз. Блок управляющей электроники затворных очков, синхронизируясь с экраном, поочередно затемняет линзы, исключая попадание света. Смещение перспектив на обоих стереоизображениях помогает зрителю формировать объемную картинку. Частота обновления экрана при использовании затворной технологии должна составлять не менее 100 Гц — тогда на каждый глаз будет приходиться по 50 Гц в секунду, что обуславливает мерцание изображения, как на старых ЭЛТ-телевизорах. Особенно заметным это становится при воспроизведении статичной картинки — например, текстовой информации, а менее явным — при показе динамичных сцен фильма.

Компания Samsung предлагает топовый телевизор UE55D7000LS с частотой обновления, достигающей 800 Гц. Однако в данном случае имеется в виду не скорость смены полных кадров. При слишком частом обновлении картинки у ЖК-телевизоров обнаруживается проблема. Дело в том, что жидкие кристаллы довольно инертны, и для изменения положения им требуется несколько миллисекунд. При частоте обновления в 50 Гц на каждый глаз полная смена кадров должна произойти за 10 мс, при более высокой — за соответственно меньший промежуток времени. Линзы затворных очков также не способны поочередно затемняться без задержек. Во избежание раздвоения изображения одна линза должна быть уже закрыта, перед тем как другая начнет открываться. Таким образом, большая часть яркости изображения оказывается потерянной. Для плазменных панелей проблема времени отклика менее актуальна, зато на первый план выходит их изначально низкая яркость, которая еще и дополнительно снижается в режиме 3D. В телевизорах производства компании LG сегодня сделана ставка на поляризационный метод, использующий пассивные очки, благодаря чему в теории можно получить трехмерное изображение, лишенное мерцания. В таких устройствах эффект поляризации достигается за счет технологии Film Pattern Retarder (FPR), являющейся собственной разработкой компании. При этом нанесенная на экран пленка поочередно выполняет круговую поляризацию каждой второй строки с направлением по и против часовой стрелки. В линзах очков также реализована обратная поляризация, в результате чего каждый глаз видит только нужную ему картинку.

Для пассивных очков характерны небольшие размеры и вес и намного меньшая стоимость по сравнению с затворными. При этом синхронизация очков с телевизором не требуется. Однако у поляризационной технологии все же есть недостатки: при просмотре 3D-видео вертикальное разрешение изображения снижается ровно вдвое, а с близкого расстояния на картинке можно рассмотреть отдельные строки. А если в изображении присутствуют высококонтрастные горизонтальные контуры, то могут наблюдаться артефакты.

Оценка: раздвоение, мерцание и прочее дефекты

Более 70% респондентов заметили значительное снижение яркости на плазменном телевизоре Panasonic при просмотре 3D-видео. Наилучший результат показал ЖК-дисплей LG: 58 участников констатируют небольшое снижение яркости, еще 31 человек утверждает практически полное его отсутствие. С небольшим отставанием за ним следует Samsung: 65 участников охарактеризовали яркостные потери как незначительные, 22 человека их не заметили вовсе. Таким образом, большой ЖК-дисплей, основанный на поляризационной технологии, оптимальным образом использует свое преимущество — высокую яркость.

Тени, раздво ение изо бражения. В данной категории впереди снова LG 55LW575S: 57 респондентов не заметили никаких теней, а 32 выявили незначительное раздвоение контуров изображения. При оценке плазменного телевизора от Panasonic данное соотношение составило 38 и 45 человек соответственно. А вот детище Samsung получает строгий выговор: лишь 27 человек увидели четкое изображение, а 46 отметили значительное раздвоение картинки. Здесь становится понятно, что эффект раздвоения изображения, присущий затворной технологии, сильно зависит от контрастности телевизора. Преимущества модели UE55D7000LS от Samsung — высокая яркость и хорошая контрастность — в этом случае оборачиваются большими недостатками. Особенно явно это проявляется при просмотре мультипликационных лент, так как они более контрастны, чем обычные фильмы. Дополнительно проведенное измерение интенсивности эффекта crosstalk (перекрестные искажения изображения) в режиме 3D подтверждает результат: бесспорным лидером является телевизор LG 55LW575S.

Расплывчатость. Аналогичным способом зрители оценивают четкость изображения телевизоров Panasonic, LG и Samsung. В соответствии с указанной последовательностью устройств 45, 42 и 39 участников поставили наивысший балл, 42, 42 и 47 человек обнаружили небольшую нехватку четкости, а 10, 8 и 12 опрошенных увидели расплывчатое 3D-изображение. Таким образом, по данному показателю в лидеры выбился плазменный телевизор Panasonic TX-PR50VT30.

Мерцание. Чуть более 40 человек отметили полное отсутствие или легкое мерцание трехмерного изображения у телевизора Panasonic TXPR50VT30, однако для 11 человек оно стало причиной дискомфорта при просмотре. Практически такой же оказалась оценка топовой модели телевизора Samsung. Большинство респондентов положительно оценило телевизор LG 55LW575S: 79 не заметили абсолютно никакого мерцания, 17 — небольшое мерцание и только двум участникам данный эффект показался существенным.

Общее самочувствие. Как подтвердило исследование, поляризационная технология редко вызывает головные боли и тошноту. 79 зрителей при просмотре стереовидео на телевизоре LG 55LW575S не заметили ухудшения самочувствия. Что же касается моделей от Samsung и Panasonic, то здесь возможность «безболезненного» просмотра 3D-видео констатировали лишь 51 и 47 человек из 99 опрошенных. Кроме того, 26 и 32 участника эксперимента при оценке телевизоров, работающих на основе затворной технологии, обнаружили у себя признаки предрасположенности к головным болям.

Любопытный результат

В итоге поляризационный телевизор LG 55LW575S показал наилучший результат: в четырех из пяти категорий он смог обойти своих конкурентов от Samsung и Panasonic, в которых используется затворная технология. После оценки каждого из устройств участникам теста было предложено расположить телевизоры в последовательности, соответствующей, по их мнению, качеству 3D-изображения. И здесь на первом месте снова оказался телевизор LG 55LW575S со средним баллом 1,59. За ним идет Samsung UE55D7000LS (2,16), а на последнем месте — Panasonic TX-PR50VT30 (2,23). По всей видимости, большая потеря разрешения, присущая поляризационной технологии, оказывает незначительное влияние на восприятие качества 3D-изображения. Даже исходя из оценок четкости телевизор от LG находится на одном уровне со своими конкурентами. При этом поляризационная технология характеризуется полным отсутствием задержек и весьма незначительным проявлением эффекта crosstalk, благодаря чему раздвоение изображения и мерцание практически незаметны.

Затворная технология во многих 3D-сценах выглядела менее убедительно. Инертность жидких кристаллов, необходимость синхронизации очков и телевизора в сочетании с задержкой вследствие передачи данных по беспроводному каналу — все это делает ее подверженной раздвоению контуров и мерцанию. А вследствие того, что в процессе поочередного закрытия затворов очков в определенный момент неизменно оказываются закрыты обе линзы, теряется львиная доля яркости изображения. Особенно заметно это проявляется у плазменных телевизоров.

* Наш канал в Telegram — @tvnews_by

* Мы в «Яндекс.Новостях» — подпишись!

* Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

3D-технология и принципы ее работы

Идея 3D-телевидения так же стара, как мир телевидения и кино. Желание получить трёхмерное изображение и создать иллюзию того, что изображение на экране является чем-то большим, чем просто двухмерная картинка, существует с самого момента зарождения кинематографа и телевещания.
К сожалению, 3D-кино и 3D-телевидение всегда оставались на уровне лёгкого увлечения. И проблема всегда состояла в том, что поиск решений для того, чтобы заставить 3D работать, казался совершенно пустой тратой времени. С появлением HD-экранов ситуация начала улучшаться. В данном материале мы посмотрим, как выглядят современные 3D-телевизоры, рассмотрим принципы их работы, а также поможем вам определиться с наиболее подходящим для вас типом таких телевизоров.

Что такое 3D, и как его снимают?

Производство 3D-контента, по большому счёту, происходит именно так, как вы себе можете это представить. Для съёмок фильма в 2D используется одна камера, а для производства 3D-фильма требуется две камеры. Цель состоит в том, чтобы снять два различных и немного раздельных изображения, которые можно будет затем использовать для того, чтобы левый и правый глаз могли получать немного разные картинки происходящего. Такое действие, по сути, повторяет то, как мы видим естественную трёхмерную картину мира.
Для проведения такой «двойной» съёмки многие теле- и кинокомпании используют специальное оборудование, обеспечивающее одновременную работу двух камер. Устройство снабжено системой точного контроля, которая позволяет настраивать и подстраивать камеры для слаженной работы. Данный процесс сам по себе довольно сложен, кроме того, он требует, чтобы камеры и, в первую очередь, их оптическая составляющая, были практически идентичными – именно это и позволит получить наилучший результат. На рынке также имеется несколько видеокамер, снабжённых двухлинзовой системой съёмки. В частности, такие камеры – как для профессиональной, так и для любительской съёмки – поставляют компании Panasonic и Sony.

Разумеется, есть и другие способы съёмки 3D-видео. К примеру, изображение можно сделать трёхмерным в процессе пост-продакшна, особенно, когда речь идёт о фильмах с большим количеством компьютерных эффектов и графики. Поскольку большое количество фильмов снимается с использованием технологии «зелёный экран», сегодня есть много возможностей создавать то, что принято называть «искусственный 3D».

Во всех случаях готовый 3D-фильм состоит из двух отдельных рядов кадров: один ряд – для левого глаза, второй – для правого. А то, каким образом вы можете смотреть данное видео, определяется типами вещательной системы и системы просмотра, на которые мы и предлагаем обратить более пристальное внимание.

Активная 3D-технология

Активная 3D-технология – это система, которая работает на плазменных и жидкокристаллических экранах и требует наличия специальных активных 3D-очков для просмотра трёхмерного изображения. Сегодня эти очки достаточно лёгкие и удобные в использовании, хотя некоторые производители ещё не совсем довели их дизайн и функциональность до совершенства. Частенько данные очки снабжены аккумуляторным блоком, который заряжается при помощи подключаемого через USB зарядного устройства.
В основе данных очков лежит использование специальных линз с жидкокристаллическим верхним слоем. При прохождении через этот слой электрического напряжения линза практически полностью теряет прозрачность, при отсутствии напряжения прозрачность восстанавливается. Тем не менее некоторые световые потери наблюдаются при смотрении через линзу и в момент отсутствия напряжения в жидкокристаллическом слое, что делает видимое через очки изображение на экране телевизора немного темноватым по сравнению с оригиналом.
Для формирования 3D-кар-тинки телевизор последовательно отображает кадры для левого и для правого глаз. При этом очки затемняют линзу для «ненужного» в данный момент глаза. Частота таких затемнений для каждого раза составляет 24, 25 или даже 30 раз в секунду, поэтому вы практически этого не замечаете. Впрочем, отдельные люди жалуются на некоторое ощущение моргания картинки – именно с этим и связано возникновение головных болей у небольшого количества зрителей, использующих 3D-очки.

Большим преимуществом активной системы является то, что она даёт истинное 1080p 3D изображение. Это значит, что, по крайней мере, в плане качества картинки данная система значительно превосходит пассивную 3D-технологию. Однако многое зависит от конкретной ситуации, и есть много причин для того, чтобы полюбить пассивную 3D-систему.

Пассивная 3D-технология

Наибольшим преимуществом пассивной 3D-технологии является то, что очки, необходимые для просмотра изображения в данной системе, являются безумно дешёвыми по сравнению со стоимостью очков с активным затвором.
Впрочем, при домашнем использовании пассивная 3D-система имеет один большой недостаток: разрешение изображения составляет половину от разрешения картинки в активной 3D-технологии. Причина этого состоит в том, что картинки для обоих глаз должны появляться на экране одновременно. На поверхности жидкокристаллического экрана (плазменных панелей для пассивного 3D не существует) размещён специальный фильтр, который по-разному поляризует каждую из строк, формирующих изображение. Таким образом, телевизор одновременно отображает две картинки (для правого и левого глаза), составляющие 3D-изображение: к одной из них относятся чётные строки, к другой – нечётные. Данный процесс называется «чересстрочная развёртка».
Каждая из двух линз, составляющих пассивные 3D-очки, поляризована таким образом, чтобы соответствовать поляризации того или иного набора строк на экране. Таким образом, каждый глаз видит лишь то, что предназначено конкретно для него. Минусом данной технологии является то, что чересстрочная развёртка снижает разрешение картинки: в пассивной 3D-технологии каждый глаз видит картинку с разрешением 1920 x 540 пикселей.

Таким образом, вы получаете полное разрешение по горизонтали, однако лишь половину – по вертикали. Впрочем, на практике это не составляет такой уж большой проблемы. Большинство зрителей считает, что пассивная 3D-технология намного удобнее для длительного использования, и если вокруг вас есть много любителей смотреть фильмы и спортивные трансляции, данная система является наиболее практичной и доступной.

Как 3D-видео передаётся в телевизионных сетях?

Телевизионные вещатели весьма ограничены в плане имеющейся у них ёмкости, поэтому передача полноценного 3D-сигнала, состоящего из двух отдельных потоков, в общем-то, нереальна. Для того чтобы обойти данную проблему, вещатели используют метод, названный «бок о бок». Данный метод заключается в том, чтобы взять пару из кадров, предназначенных для правого и левого глаза, и разместить их на экране бок о бок таким образом, чтоб вместе они заняли ровно столько же места, сколько на экране телевизора занимает стандартное HD-изображение. Если телезритель смотрит такую трансляцию на экране обычного 2D-телевизора, то он видит две практически идентичные картинки, сдавленные с боков так, что всё на них кажется высоким и тонким. В то же время 3D-телевизор разделяет этот «сдвоенный» кадр на две половинки и отображает их согласно принципам, свойственным использованной в нём системы 3D.

В результате мы получаем 3D-изображение, которое технически имеет HD-качество, однако это качество значительно ниже качества Full HD 3D фильма, воспроизводимого с Blu-ray диска. Тем не менее получаемые результаты весьма хороши, и качество 3D-картинки можно считать приемлемым.

Как работает 3D на Blu-ray дисках?

Гораздо в лучшем положении оказывается 3D-видео, будучи записанным на Blu-ray диск. В этом случае вы можете получить картинку в качестве Full HD 3D с разрешением 1080p, но только в случае использования правильного оборудования: пассивные 3D-системы не могут отображать 3D-видео в формате Full HD, на это способны лишь активные системы.
С ростом популярности 3D была разработана новая система видеокомпрессии, которая позволяет значительно экономить объёмы используемой памяти. В итоге на стандартном диске можно разместить большее количество кадров, что крайне необходимо для 3D. Это, в свою очередь, означает, что на таком диске можно сохранять в формате Full HD оба ряда кадров – для правого и левого глаза, без того сжатия, которое мы видим при трансляции сигнала 3D-телевидения. Запись 3D-видео, даже с использованием новой системы компрессии, всё равно требует значительного пространства на диске, что в итоге приводит к отсутствию на диске места для записи дополнительных материалов. Однако это не является такой уж большой проблемой, поскольку в коробку всегда можно положить второй, дополнительный диск, записанный в HD-формате. Видео, состоящее из двух рядов кадров (для правого и левого глаза), отображается на экране вашего телевизора согласно системе, в которой он работает.

3D-кинотеатры против домашних 3D-систем

Существует несколько конкурирующих между собой 3D-форматов, используемых в кинотеатрах. Каждый из кинотеатров волен выбирать систему на собственное усмотрение. Большинство кинотеатров сегодня использует пассивные 3D-системы, и это означает, что им не приходится тратить деньги на дорогие очки с активным затвором для каждого зрительского места. В то же время первые кинотеатры IMAX 3D использовали активные 3D-очки, таким образом, эта система далеко не чужда кинотеатрам.
Для Dolby-кинотеатров существует система, которая является пассивной по своему характеру, однако требует использования более дорогих очков. Преимущество в использовании данной Dolby-системы состоит в том, что для её использования кинотеатру не приходится проводить замену экрана. Вместо этого используются очки со светофильтрами, «заточенными» под определённую длину световой волны, а также вращающийся фильтр, установленный перед проектором, позволяющие направлять картинки в нужный глаз.
Однако, по большому счёту, доминирующим 3D-форматом для кинотеатров является система RealD, которая использует поляризующие фильтры и недорогие очки. Кадры, предназначенные для левого и правого глаза, проецируются на экран через специальный поляризатор, установленный перед объективом кинопроектора. Система RealD предусматривает отдельную передачу кадров для правого и левого глаза – они передаются друг за дружкой с частотой 144 раза в секунду, а очки с поляризованными линзами перед глазами зрителей приводят к тому, что каждый глаз получает в итоге предназначенное лишь ему изображение.

Компания Sony предлагает облегчённый вариант данной системы, в котором используется 4К-проектор для одновременной передачи изображений для левого и правого глаза, при этом для каждого из глаз предназначается картинка с разрешением 2К.

3D-технология, не требующая специальных очков

У производителей телевизоров во всём мире есть одна общая цель: создать такую систему, которая бы не требовала использования очков при просмотре 3D-видео, но при этом создавала бы зрителю полный эффект трёхмерности. Технически это уже возможно, и телевизоры, использующие такие системы, уже в течение нескольких лет демонстрируются в рамках CES и других телевизионных выставок.
Наибольшей проблемой 3D-систем, не требующих использования очков для просмотра видео, является проблема качества. Безусловно, эти системы способны давать 3D-изображение, однако это далеко не то качество картинки, которое вам хотелось бы видеть. Кроме того, для полного погружения в просмотр такого видео вам придётся смотреть на экран под определённым углом, и эксперты, исследующие качество работы таких систем, после проведения испытаний жаловались на лёгкую косоглазость.
Впрочем, в компании Dolby убеждены, что полноценные 4K/3D-телевизоры, не требующие для просмотра очков, должны начать появляться на рынке в 2015 году. Технология Dolby, разработанная в сотрудничестве с Philips, основана на применении дисплеев с повышенным разрешением, используемым для отображения видео в формате 1080p/3D. Для проведения демонстрации технологии на выставке CES 2014 использовался 8K-телевизор производства Sharp. В компании Dolby утверждают, что в новой технологии сведены до минимума все проблемы прежних систем «3D без очков», включая необходимость сидеть перед экраном в определённой точке.

3D-системы на основе шлемов-масок

Одной из сфер, в которой 3D-видео имеет огромный потенциал, является использование 3D-дисплеев, которые можно носить на лице подобно очкам или шлему. В качестве примеров можно назвать такие устройства, как Oculus Rift и Project Morpheus, которые являются 3D-совместимыми масками-шлемами и могут быть использованы в качестве устройств виртуальной реальности.
Помимо заложенного в эти устройства игрового потенциала, в силу наличия в них отдельных экранов для каждого из глаз, можно предположить их использование в качестве устройств, дающих впечатляющий 3D-эффект. Возможно, поначалу зрителям будет немного некомфортно носить на лице такую маску, и потребуется некоторое время для привыкания к ней, однако данные устройства несут в себе невероятный потенциал для реалистичного 3D-видео.

Есть ли будущее у 3D-телевидения?

Сегодня дополнить телевизор 3D-функцией относительно недорого. Для активных 3D-систем стоимость такого усовершенствования не превышает стоимости активных очков. Это значит, что практически все выпускаемые сегодня телевизоры имеют встроенную опцию 3D. Впрочем, это не отменяет использование маркировки «3D» для повышения продаж.
Поскольку Голливуд продолжает снимать фильмы в 3D, этот формат, несомненно, имеет своё место в домах зрителей. Запрос на новые блокбастеры, снятые и записанные в 3D, существует, хоть он и не так велик, как того хотелось бы Голливуду.
Возможно, в один прекрасный день на смену 3D придёт что-то гораздо лучшее – например, голографическое кино. Однако, судя по всему, этот день настанет ещё не скоро.

Автор: Ян Моррис

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Понравилось нас читать?
Подпишись тут