Тестирование карт памяти с интерфейсом Secure Digital

Сегодня у нас очередное тестирование флэш-карт. Достаточно небольшое, несмотря на то, что исследовать мы будем, можно сказать, нынешнего фаворита — Secure Digital. Просто было у меня четыре классических карты и одна более современная, протестированные в разное время, причем первая из них достаточно давно, так что решил не дожидаться момента, когда результаты устареют. Тем более что в следующем тестировании основной упор, по-видимому, придется на модели с поддержкой SD 1.1, заставлять конкурировать с которыми карты, соответствующие более старой спецификации, все же не совсем корректно. Но, если с количеством участников у нас сегодня дела обстоят далеко не идеальным образом, то качественный их состав не оставляет желать лучшего. 😉 Познакомимся с участниками подробнее.

Mirex

О причинах, побудивших известного производителя оптических «болванок» выйти на рынок флэш-памяти, я уже писал в статье, посвященной тестированию карт CompactFlash. Также упомянул, что линейки в ассортименте три — CF, MMC и SD. Вот картой последнего стандарта мы сегодня и займемся.

Ничего интересного на фотографии увидеть нельзя. Разве что объем, который максимален для линейки SD-карт Mirex на данный момент. А вот спецификации на сайте заставили меня несколько задуматься — сказано, что карта поддерживает скорость в 72х. С учетом того, что SD 1.0 обеспечивает лишь порядка 66х, возникает вопрос — откуда могло взяться такое число? Для 1.0 много, а возиться с поддержкой спецификации 1.1 только ради 10% производительности… странно как-то. Впрочем, поразмыслив, я пришел к выводу, что указана (скорее всего) не скорость записи/чтения информации с самой карты, а пропускная способность интерфейса (благо и на сайте обтекаемо написано — «скорость передачи данных»). Для SD 1.0 в теории она может достигать 100 Мбит/с, что при тривиальном подходе дает нам 12,5 Мбайт/с, а это 83х! 🙂 Никакого стандарта на маркировку карт в «иксах» нет, так что все остается на откуп производителю. Справедливости ради стоит отметить, что своих «попугаев» Mirex никому не навязывает в отличие от некоторых других производителей: зайдете на сайт — прочитаете, а писать аршинными буквами на самой карте скорость в «иксах» никто не стал. Скорее всего, реальная производительность будет такой же, как у моделей, маркированных на 60-66х, но это мы и проверим.

Patriot

Буквально пару лет назад об этом производителе в наших краях никто не знал, а ныне ее вполне заслужено ценят компьютерные энтузиасты, на каковом сегменте рынка она вполне уверенно потеснила давно известных производителей. Однако одними лишь модулями DRAM спектр продукции компании не ограничивается — она производит и флэш-карты форматов Secure Digital, miniSD, microSD (точнее, эти-то карты всего месяц, как анонсированы) и MMC, а также флэш-накопители с USB-интерфейсом. Среди карт наиболее интересна линейка Extreme Performance SD, одного из представителей которой мы сегодня и протестируем.

Данная карта имеет емкость 1 Гбайт и заявленную скорость в 60х (причем, конкретно сказано, что эти цифры получены из того, что скорость чтения составляет 9 Мбайт/с). На сегодня она уже не является старшей в семействе — в ассортименте компании присутствуют и карты SD 1.1 с номинальной скоростью 133х и емкостью до 2 Гбайт, но ими мы займемся как-нибудь позже. Сегодня на повестке дня «классика», а с более скоростными моделями разберемся в свое время.

Pretec

В принципе, с данной картой наши читатели уже знакомы — именно она использовалась при тестировании одноформатных картоводов Pretec. Однако в тестировании именно карт памяти формально она участия не принимала, так что теперь настал ее срок.

От остальных участников тестирования карта отличается поддержкой SD 1.1 и, соответственно, заявленной скоростью 133х, что превышает возможности прочих сегодняшних испытуемых вдвое. Впрочем, как мы уже убедились, получить такие скорости можно только лишь на самом современном оборудовании, так что вопрос работы в режиме 1.0 волнует многих. Такие результаты в тестировании картоводов тоже были, но надо «закрепить пройденное» 🙂

Toshiba

Как я уже говорил в статье по тестированию карт CompactFlash, с продукцией Toshiba мы часто встречались, даже не зная, что это Toshiba — под другими торговыми марками.

SD-карта как раз и является таким старым новым знакомым — скоростная серия, с которой мы сталкивались под видом Kingston («белые» карты) и PNY. В общем, на рынке эти модели присутствуют уже давно, хотя актуальности не утратили — при заявленной скорости записи до 10 Мбайт/с могут отстать лишь от новейших моделей с поддержкой SD 1.1, причем, только в случае использования оборудования, рассчитанного на эту версию стандарта. В остальных случаях 66х ничуть не хуже, чем 80х, 120х или 133х — SD 1.0, по сути, ограничена первым значением.

А вот «быстрых» miniSD-карт в ассортименте компании нет — существующие модели используют ту же начинку, что и «обычная» серия SD (так что можно считать, что на тестировании у нас побывало не две, а три карты Toshiba). Впрочем, с учетом сферы применения флэш-карт данного формат очень уж высокие скорости им пока не так, чтобы сильно требуются — мобильные телефоны это не ЦФК, где скорость записи на носитель данных часто является одним из важнейших параметров. Однако нельзя сказать, что она совсем не важна — все-таки хочется ту же музыку (при использовании мобильника в качестве плеера) записывать побыстрее. А такая возможность есть (если, конечно, не использовать для обмена данными с компьютером сам телефон в роли интерфейса — в этом случае сколько-нибудь пристойных скоростей работы все равно добиться не удается). Так что все же интересно — как эти карты работают.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

• ASUS K8V SE Deluxe
• AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
• 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
• системный винчестер Western Digital WD740GD
• Windows XP Pro + SP2

Использовались два картовода — мультиформатный 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card и Pretec e-Disk II. Поскольку на последнем доселе результатов было получено немного, для сравнения приведена лишь miniSD-карта Barun, благо она еще и такую же емкость, как тестируемая miniSD Toshiba имеет.

Для измерения основных скоростных характеристик, как и ранее, использовался тестовый плагин из AIDA32 3.93.

Результаты тестирования

Что касается времени доступа, то тут особых сюрпризов нет. На e-Disk II получается стабильно на 1 мс меньше, чем на 12 in 1, то есть задержек он добавляет меньше. Из карт самое высокое время доступа у Mirex, самое низкое у Toshiba, причем результаты различаются почти в два раза. С другой стороны, если отвлечься от относительных цифр и посмотреть на абсолютные, то хорошо заметно, что для всех сегодняшних испытуемых время доступа пренебрежимо мало — порядка 1-1,5 мс.

Со скоростью чтения картина уже интереснее. Разумеется, результаты карты Pretec на картоводе той же фирмы проходят «вне конкурса» — это единственная в сегодняшнем тестировании связка, полностью реализующая все возможности SD 1.1. Интригует другое — поведение разных карт на разных накопителях разное, хотя не сразу понятно — с чего бы это. На 12 in 1 все карты примерно равноценны, а Patriot отстает на целый мегабайт в секунду. Зато при переходе на e-Disk II карта этого производителя выскакивает за 10 Мбайт/с (чего от SD 1.0 я даже не ожидал), а Toshiba теряет более чем полтора мегабайта в секунду скорости! Единственное разумное объяснение — в предельных режимах работы важна каждая мелочь, которая легко может изменить результаты на 15-20%. Patriot не очень хорошо совместим с примененным в 12 in 1 контроллером, зато ему лучше удается взаимодействовать с новыми контроллерами SD 1.1, в то время, как у Toshiba ситуация обратная. Более «сбалансированные» карты, такие как Mirex или Barun, везде работают примерно одинаково, не выказывая ни одному из картоводов особого почтения (впрочем, не удивлюсь, если и для них найдутся более и менее удобные случаи, но в нашем тестировании все получилось ровно). Таким образом, при желании «выжать» все до последнего байта, следует в обязательном порядке подбирать карту к устройству (или устройство к карте :)) — абстрактного «самого быстрого» тут не бывает. А можно и не заморачиваться — 20% это не так уж и мало, но на том фоне, который способен обеспечить переход с SD 1.0 на 1.1, просто теряется.

Сначала меня несколько удивил, кстати, результат карты Patriot и в абсолютном исчислении — чересчур много. Особенно, с учетом того, что официально ее скорость чтения не превышает 9 Мбайт/с, да и вообще — 10 Мбайт/с считается потолком для SD 1.0. Поразмыслив и несколько раз проверив результаты, я решил, что ничего страшного в этом нет. Теоретический предел для первой версии спецификации составляет 12.5 Мбайт/с, так что 10,7 — это его «утилизация» где-то на 84%. Отличный результат, но не рекордный — на 12 in 1 MMC-карты демонстрируют скорость 2,2 Мбайт/с при теоретическом максимуме 2,5 Мбайт/с, так что относительный результат еще немного выше. А как производители маркируют карты — история покрытая мраком, причем, до сих пор практически никому не ясная.

Переходим к записи. Сразу ясно, чем отличаются обычные и скоростные карты Toshiba — использованием разных чипов памяти. Как и раньше: MLC в стандартных картах и SLC в производительных. Отсюда и всего 3 Мбайт/с для miniSD. Впрочем, в тех условиях, в которых их чаще всего применяют (а именно в мобильных телефонах) скорость записи редко что-либо решает. Только при заполнении карты информацией при помощи картовода, однако, в данном случае скорость все равно можно считать приемлемой (особенно если до этого использовать для записи сам телефон — после черепашьих 20-100 Кбайт/с для многих моделей-то!) Что касается остальных участников тестирования, то в этот раз все они на новом оборудовании продемонстрировали результаты не хуже, чем на старом, но Patriot удивил опять. Может быть, под рукой у производителя оказались только контроллеры 80х, а запускать новую промежуточную (ибо готовили 133х) линейку карт не хотелось? Не удивлюсь, если так и было. Соответственно, результаты карты Pretec оказываются смазанными — по абсолютному значению они самые большие, однако от Patriot отличаются менее чем в полтора раза, а должны бы более чем в два, судя по номиналу маркировки. А на 12 in 1 все куда более предсказуемо: самым быстрым оказался Pretec, с небольшим отставанием от него Patriot, а далее Toshiba и Mirex. Результаты Toshiba, честно говоря, не особо вдохновляют — могли бы быть и лучше. А Mirex в очередной раз продемонстрировал вызывающую уважение стабильность результатов — независимо от оборудования они практически не меняются. Не рекорд, зато постоянство. 🙂

Энергопотребление

Методика не менялась уже давно, так что предупреждение все то же — считать это абсолютными результатами потребления электричества нельзя, поскольку сказывается еще и сам картовод. В частности, самое неприятное в этом то, что энергопотребление карт в покое мы, как правило, даже сравнить не можем. В остальных режимах, впрочем, можем, так что с учетом того, что условия у всех одинаковы, сравнить карты друг с другом нам дано. И, на этот раз, хочется добавить еще одно предупреждение — результаты miniSD все-таки сильно синтетические, так что в реальных условиях расстановка сил в этом сегменте может и измениться. Дело в том, что все такие карты поддерживают уменьшенное напряжение питания, чем большинство устройств и пользуется. Используемый же нами картовод таких тонкостей понимать не обучен, так что гоняет всех на 3.3 В. С точки зрения логики, при уменьшении напряжения пропорции должны остаться теми же, так что более потребляющая карта так и останется более потребляющей, однако возможны и отклонения. Это тоже стоит помнить.

А теперь результаты.

Несложно заметить, что в течение последнего года энергопотребление карт постоянно снижалось, что не может не радовать. С другой стороны, и сегодня есть лидеры и аутсайдеры. Минимальное энергопотребление свойственно картам Toshiba и Patriot (причем, как я уже говорил выше, miniSD на деле может быть еще более экономичной), максимум — у Pretec. С другой стороны, этот максимум ниже, чем средние значения, свойственные картам в прошлом году. Таким образом, вполне можно порекомендовать тем, кому важно время автономной работы устройства, приобретать карты наиболее «свежих» серий — самая современная начинка обычно экономичнее, более старой. Не обязательно всегда, но в среднем на это правило вполне можно полагаться.

Итого

Пришло время подводить итоги, хотя подводить особо нечего. Хорошо заметно, что поддержка спецификации SD 1.1 способна резко повысить скорость работы устройства с картами памяти (масштабируемость формата оказалась очень неплохой, причем, я подозреваю, что скорость работы на более новых картах может быть еще большей). При этом новые карты неплохо себя чувствуют и в старых устройствах. С другой стороны, для последних совсем необязательно гоняться за новинками из мира карт — написано на ней 66х или 133х, а скорость будет примерно равной (причем иногда и в пользу номинально более медленного носителя). Соответственно, в несколько двусмысленном положении оказываются карты с заявленными скоростями типа 80х или 120х: они избыточны для устройств с поддержкой SD 1.0, однако не оптимальны для нового оборудования в том случае, когда пользователь желает получить от него максимум возможного. В общем, как это часто и бывает, вполне логичным будет выбор по цене и личным предпочтениям к определенным брендам в процессе ожидания повсеместного внедрения оборудования, соответствующего новым стандартам. При небольшой же разнице в цене между картами вполне разумной может быть политика небольшой переплаты (но именно небольшой — при существенной разнице овчинка перестает стоить выделки) за карты 133-150х, поскольку они хорошо работают сейчас и могут обеспечить некоторый бонус в будущем. А какой именно, мы постараемся оценить в ближайшее время, когда займемся уже тестированием скоростных моделей.

Как проверить Карты памяти на соответствие параметрам?

Купили USB-Flash или SD-карту памяти на китайском сайте?

Проверьте, соответствует ли она заявленным характеристикам

Скачайте программу для проверки USB-Flash / SD-карт памяти на работоспособность и скорость работы.

Инструкция к программе AxoFlashTest или просто следуйте шагам указанным ниже.

 

Результат за несколько минут, не ждите отчет часами!

Ваша USB-flash или SD-карта оказалась поддельной? Восстановите реальный размер памяти на флешке — всего 1 клик!

За последнее время гигантскими темпами набирает обороты тенденция обмана покупателей недобросовестными китайскими продавцами.

Вот простой пример:

Вы покупаете SD-карточку на 32 Gb Class 10, как заявлено продавцом, по рекордно низкой цене, которой в интернете больше и не найти. Это уже повод задуматься, но продавец с Вами предельно вежлив, да и посылка дошла беспрецедентно быстро.
На карточке красуется гордый принт: «32 Gb Class 10».
Вы вставляете её в Ваш ридер и видите, что карточка действительно имеет объем 32Gb.

«Здорово!», думаете Вы…

Но проходит время. Вы замечаете, что как-то не очень быстро она работает…

Проходит еще время, и записанная Вами на карточку музыка начинает «булькать», а видео «рассыпаться». А то и вообще ни то ни другое не проигрывается.
«А еще там документы по работе и фотки с дня рождения», беспокоитесь Вы.

…Но ничего уже не вернуть…

 

А дело вот в чем:

Уже на заводе изготавливается партия поддельной продукции. Берется медленная (не обязательно) SD-карточка меньшего объема памяти, например 8 Gb и контроллер её прошивается так, чтобы Вы видели не 8, а 32 Gb. Ну и внешний вид приводится в соответствующее состояние.

Покупая карточку по супер-низкой акционной цене вы на самом деле платите не чуть не меньше, чем заплатили бы за SD-карту 8 Gb Class 4. И тот факт, что Ваш компьютер на пару с телефоном видят те самые заветные 32 Gb памяти, еще ничего не значит.

Вот такой печальный пример.
Таких случаев тысячи, десятки тысяч, а то и больше.

 

Объем, заявленный продавцом флеш-носителя перед использованием AxoFlashTest

 

Объем флеш-носителя после восстановления с помощью AxoFlashTest

 

Как защититься от последствий такого рода мошенничества:

• Не покупайте USB-flash и SD-карты по запредельно низким ценам
• Читайте отзывы о товаре и продавце перед покупкой, если это возможно
• Проверяйте качество USB-flash и SD-карты сразу после покупки программой AxoFlashTest.

Как проверить Вашу USB-flash или SD-карту на соответствие заявленным характеристикам?

 

Воспользуйтесь одним из предложенных методов:

• Заполните Вашу USB-flash или SD-карту полностью, корректно извлеките её из компьютера, использую функцию извлечения, предлагаемую операционной системой (это важно), затем подключите её снова, и скопируйте всё оттуда куда нибудь в другое место на компьютере так, чтобы Вы смогли сравнить исходные данные с тем, что вы скопировали. Сравните данные внутри файлов. Если везде всё OK, то Вам повезло. В процессе записи можете также оценить скорость. Этот метод не требует дополнительного программного обеспечения, однако отличается очень большой продолжительностью процесса тестирования и невозможностью вернуть USB-flash или SD-карту в работоспособное состояние, если она поддельная.
• Воспользуйтесь заслужившей доверие программой «h3testw». Этот метод предоставит Вам информацию о работоспособности Вашей USB-Flash или SD-карты, а так же данные для восстановления её работоспособности, однако процесс тестирования может занять несколько часов и более, в зависимости от скорости и объема Вашей USB-Flash или SD-карты, а для восстановления функциональности потребуется воспользоваться программой «MyDiskFix» «китайского производства» с соответствующим «понятным» интерфейсом на китайском языке.
• Скачайте и воспользуйтесь последней версией программы AxoFlashTest. Вам понадобятся права Администратора для запуска, но благодаря этомускорость работы программы позволит Вам уже примерно через 5 минут получить информацию о реальных данных Вашей USB-Flash или SD-карты, восстановить её функциональность в один клик, если она поддельная, а также измерить скорость чтения и записи.

 

Как восстановить работоспособность подобной USB-Flash или SD-карты от недобросовестного производителя?

Читайте инструкцию к программе AxoFlashTest. Последние 2 пункта посвящены восстановлению нормальной работоспособности поддельной USB-Flash или SD-карты.

Как пользоваться программой AxoFlashTest? Всё очень просто!

AxoFlashTest запускается на Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 10.

 

Для восстановления работоспособности USB-Flash или SD-карт выполните следующее:

 

 

1. Убедитесь, что вы можете запускать программы с правами администратора.

2. Скачайте архив установщика AxoFlashTest отсюда , распакуйте его и установите программу.

3. Отформатируйте USB-Flash или SD-карту.

4. Запустите AxoFlashTest, согласитесь предоставить права доступа Администратора.

5. Выберите Съемный носитель, соответствующий Вашей USB-Flash или SD-карте, нажав на иконку папочки с увеличительным стеклом.

6. Нажмите на кнопку «Test for errors» и дождитесь результатов проверки Вашей USB-Flash или SD-карты. В отчете будет заявленный производителем размер карты, реальный размер (если карта поддельная, он будет меньше), и необходимая для восстановления работоспособности USB-Flash или SD-карты информация, если для этого вы хотите использовать стороннее программное обеспечение. Речь о восстановлении пойдет ниже.

7. Нажмите на кнопку «Test speed» и дождитесь результатов проверки скорости Вашей USB-Flash или SD-карты. В отчете вы увидите скорость чтения и записи, а так же класс скорости в соответствии со спецификацией SD.

8. Предъявите результаты тестирования продавцу, пока еще не поздно. Может удастся вернуть деньги.

9. После вывода отчета AxoFlashTest предложит восстановить размер флешки, если она поддельная. Никаких сторонних программ «китайского производства» теперь не нужно!

10. Пользуйтесь Вашей USB-Flash или SD-картой, хоть и не такой большой, но теперь надежной!

Скачать AxoFlashTest вер. 1.2.0.6

Тест скорости microsd карты: лучшие программы для проверки

Из-за низкой скорости записи/чтения на SD карту работа устройства, в котором она используется, может серьезно замедляться. Мы привыкли, что «тормозить» гаджет способен только из-за программных проблем и забываем о влиянии железа на отзывчивость интерфейса. Непростительная ошибка, исправить которую, а заодно и проверить реальные возможности флешки, помогут программы-тестеры для разных платформ:

1. A1 SD Bench
2. SD Card Test Pro
3. Disk Speed/Performance Test
4. CrystalDiskMark
5. SD Card Speed
6. Flash Memory Toolkit
7. h3testw

Андроид-приложения для измерения скорости чтения/записи sd-карты

A1 SD Bench

Самое функциональное из бесплатных приложений для проверки скорости i/o в устройствах на операционной системе Android. Интерфейс выполнен в классическом стиле бенчмарка для устройств с сенсорными дисплеями: основные возможности вынесены на главный экран, дополнительные — в боковое меню.

В приложении поддерживаются 4 режима проверки скорости: ускоренная (Quick), стандартная (Long), высокоточная (Accurate), случайная (Random I/O). Результатами по каждому из показателей можно анонимно делиться с другими пользователями. Заявлена поддержка карт памяти стандартов Class 2, Class 4, Class 6, Class 10, UHS-I, UHS-II и UHS-III.

Скачать A1 SD Bench

SD Card Test Pro

Платное решение для профессионального тестирования i/o speed карт памяти всех популярных форматов, включая внутренние накопители мобильных устройств. Всего за 2$ в приложении доступны:

• замеры скорости в быстром и стандартном режимах,
• несколько видов настраиваемых тестов карты памяти,
• детальные графики на основе заданных параметров.

Скачать SD Card Test

Disk Speed/Performance Test

Ещё один интересный бенчмарк, который умеет фиксировать скорость чтения и записи на разных видах флеш-памяти.

Тест карты памяти в Disk Speed

Бесплатно доступны:

• настраиваемые и стандартизированные тесты на скорость карты памяти,
• ведение логов,
• статистика тестирования,
• анализ ОЗУ и ПЗУ устройства,
• анализа отдельного участка хранилища по прописанному вручную пути к папке.

Скачать Disk Speed

Десктопные приложения для измерения скорости чтения/записи sd-карты

CrystalDiskMark

Программа для компьютера, способная измерять скорость работы карты памяти в разных условиях: во время просмотра видео, скачивания информации, работы приложений и пр. Оболочка выглядит очень просто: на главном экране только кнопка запуска теста с возможностью выбора накопителя, в результатах — таблица с цифрами в мегабайтах в секунду и другая информация о тестировании карты памяти.

Отличное решение для простой «пользовательской» проверки скорости sd карты, но для получения более серьёзных данных для анализа понадобится утилита помощнее.

Скачать CrystalDiskMark

SD Card Speed

Приложение для замера скорости для карт памяти и usb флешек. Расчёт программа проводит простым методом: записывает на флешку объемный файл и добавляет в него данные, попутно считая, сколько времени уходит на внесение каждого байта информации. Результат отображается в форме простой таблицы. Вести статистику замеров по одному или нескольким карточкам можно, но не очень удобно.

Скачать SD Card Speed

Flash Memory Toolkit

Продвинутая программа для работы с флеш-накопителями.

Помимо теста скорости карты памяти в софте предусмотрены функции стирания данных и восстановления ранее удалённой информации. Кнопки для перехода между экранами вынесены в левое меню, непосредственно для тестов нужны две нижние: Low-level benchmark и File benchmark — анализатор скорости обработки и записи файлов, соответственно.

Скачать Flash Memory Toolkit

h3testw

Компактная утилита для теста скорости sd карты от немецких разработчиков. После запуска в окне доступна только одна кнопка — выбор носителя для проверки.

В результатах (логе) только фактический объём памяти и реальная скорость записи/считывания, ничего лишнего. Отличный вариант, чтобы проверять новые флешки с AliExpress на реальность заявленных характеристик.

Скачать h3testw

Какую программу выбрать для проверки скорости sd карты

Проверить скорость карты памяти в каждой из перечисленных программ не сложно без инструкций. Результаты, как показывает независимый тест, все они выдают примерно одинаковые. Не стоит забывать, что повлиять на итоговые цифры замеров может многое: от заполненности sd до количества оперативной памяти в устройстве-тестировщике.

Тестирование карт памяти с интерфейсом SD и совместимыми

Десять лет назад первые флэш-карты казались чудом компактности, а ведь это были CompactFlash и SmartMedia, ныне выглядящие как неуклюжие мастодонты рядом с более современными конкурентами. Когда на рынок выходил стандарт ММС, разработчики особо подчеркивали, что эти карты являются самыми маленькими. Им действительно удалось некоторое время удерживать первое место по компактности, тем более что большей и не требовалось, однако сейчас и эти карты, и такие же по размерам (примерно) SD уже начинают казаться великоватыми. Активное развитие разнообразных мобильных устройств (в первую очередь — телефонов) потребовало дальнейшего уменьшения размеров флэш-карт, что привело к необходимости разработки новых форматов.

На фотографии «выводок» моделей от SanDisk: SD, Mini SD и TransFlash. Рядом с последними SD выглядят точно также, как CF рядом с SD. Но при этом продолжают развиваться и старые добрые SD и MMC (последние — как в оригинальном, так и в уменьшенном исполнении), а путь новинок на рынок оказался легким и простым, поскольку все они совместимы с обычными SD-контроллерами, что позволяет использовать их с уже имеющейся инфраструктурой. В общем, сегодня мы как раз и займемся тестирование карт памяти с интерфейсами, совместимыми с Secure Digital, а также и самими Secure Digital. Посмотрим, что интересного произошло за время, прошедшее после выхода предыдущих статей на эту тему.

MultiMedia Card

Два года мы ждали смерти этого формата, а оказалось, что старый дуб еще пошумит. Производители обещают существенно переработать стандарт, что позволит повысить скорость работы карт чуть ли не в десяток раз, сохранив совместимость с уже имеющимся оборудованием, однако пока таких карт найти мне не удалось. Зато вот модели емкостью 1 Гбайт в продаже появились. Примечательно, что сначала ожидалось, что развитие стандарта завершится на отметке 64 мегабайта, потом в больших количествах появились карты по 128 мегабайт, зато 256 мало кто ожидал, 512 мегабайтные модели появились тихо — устраивать похороны ММС всем уже надоело 🙂 Феномен, честно говоря, для меня не очень понятный. Зачем продолжать возиться с ММС, когда есть SD? Там уже скорость больше и с емкостью проблем нет. Почему производители не могут договориться и оставить один стандарт вместо того, чтобы развивать два близких по возможностям (и то — близкими они будут только если ММС действительно удастся существенно ускорить)? Причины, в общем-то, существуют, хотя страдают в результате пользователи. Но, раз уж карты выпускаются, мы будем их тестировать. Сегодня вашему вниманию предлагаются две модели емкостью один гигабайт от A-data и NCP, а также карты TwinMOS и Digma (ее мы уже тестировали, но на другом картоводе, да и дизайн карты еще старый был), популярной сегодня емкости в 256 Мбайт.

RS-MMC

Всеобщая миниатюризация привела к тому, что некогда эталон компактности в виде ММС перестал казаться таковым, а рост емкости отдельных микросхем флэш-памяти сделал их размеры действительно избыточными: если в корпус сегодня можно поместить целый гигабайт, значит для популярных объемов можно обойтись и меньшим корпусом 😉 Когда смелый взмах ножниц английского модельера уполовинил юбку, дав нам мини (точнее, не совсем нам, но на мой мужской взгляд мини-юбки являются одним из величайших достижений ХХ-го века — где-то чуть выше полета в космос и чуть ниже пластмасс :)), точно также модельеры от IT уполовинили и стандартную ММС. Карты RS-MMC на практике выглядят как продукт работы ножницами над «стандартной» моделью: осталась только половинка с контактной группой (размеры составляют 18×24×1,4 мм против 32×24×1,4 мм у предшественницы). Впрочем, уменьшением размеров все не кончилось — поскольку карты по-определению содержат не больше чипов, чем обычные ММС, пошли и на возможность использовать более низкое напряжение питания. Пока карты с поддержкой пониженного вольтажа только-только появляются, однако в будущем они, скорее всего, вытеснят обычные RS-MMC. Впрочем, большинству оборудования подходят и старый, и новый варианты.

Что самое приятное — удалось сохранить полную совместимость. Поскольку «передняя» часть осталась без изменений, контактную группу переделывать не пришлось. Ну а для того, чтобы при необходимости увеличить размеры до стандартных, придуман специальный адаптер, представляющий собой всего лишь кусок пластмассы, «пристегивающийся» к заднику карты. Конструкция получается достаточно прочной (при нормальном использовании, разумеется — постаравшись можно и не такое сломать), универсальной и дешевой (никакой электроники в адаптере нет). Впрочем, во многих картоводах, в которые ММС вставляются не до конца, RS-MMC можно использовать без переходника: вытаскивать карту есть за что. Объем RS-MMC уже исчисляется сотнями мегабайт, чего более чем достаточно для основной сферы их применения (мобильные телефоны), да и позволяет применять их вместо ММС в других сферах. Собственно, универсальность является очень сильным местом карт, повышающим их привлекательность: RS-MMC можно использовать в аппаратуре как специально на них рассчитанной, так и предназначенной для стандартных карт, а сэкономив на покупке обычной ММС можно со временем и остаться у разбитого корыта.

Сегодняшнее тестирование можно считать базовым по этим картам: мы оценим их скоростные показатели в сравнении с остальными близкими по интерфейсу устройствами хранения информации. В нем приняли участие три модели: карты емкостью 256 Мбайт от Digitex и Barun, а также RS-MMC на 512 Мбайт от Transcend.

Secure Digital

Формату многие (в том числе и я :)) прочили быструю победу над ММС, однако, как видим, получилось не истребление одного вида другим, а мирное сосуществование. Причины его лежат в стороне от технологий (еще раз повторю это), поскольку на данный момент характеристики SD по всем параметрам превосходят MMC. В частности карты лишь чуть-чуть толще при той же длине и ширине (32×24×2,1 мм) и то не все — продукция Kingmax, например, в случае обоих стандартов по размерам не отличается. Зато может использоваться до четырех линий данных (в ММС одна или две в спецификации 1.4, которую почти никто не поддержал) и более высокая на 25% частота синхронизации, что дает нам пятикратную разницу в теоретическом быстродействии. На практике все получается скромнее, однако разница уже давно очень заметная.

Карт SD у нас сегодня больше всего — целых девять штук (на полноценное специальное тестирование тянет). Все они достаточно сильно отличаются друг от друга, так что разберемся с каждой по отдельности.

Barun GoldFlash 512 Мбайт

Продукция Barun Electronics нам ранее не встречалась, поскольку на отечественном рынке начала распространяться не так давно. Думаю, со временем ситуация изменится, поскольку все карты достаточно привлекательны, да еще и семилетнюю гарантию нужно учесть. В рамках сегодняшнего тестирования мы изучим SD-карту емкостью полгигабайта.

Digma 1 Гбайт

Digma. Отечественный бренд, ставший довольно известным в последнее время. Карты произведены на Тайване, зато, если что, до технической поддержки достучаться легко, причем достаточно лишь знания русского языка 🙂 Срок гарантии чуть меньше, чем у мировых брендов — всего три года. С другой стороны, в нашем быстроменяющемся мире через три года современные карты могут уже оказаться и не нужны 🙂 Причем продавцы все равно очень любят занижать гарантийный срок, а тут до производителя можно достучаться если что. В общем, есть у нас карта, емкостью 1 Гбайт, и сейчас мы ее будем измерять.

Panasonic 512 Мбайт

Panasonic и SD понятия неразделимые — один из разработчиков стандарта, помогший ему встать на ноги и не собирающийся бросать и сейчас. В принципе, полугигабайтная карта Panasonic уже учавствовала в наших тестах, но тогда оборудование было более медленным, так что я не отказал себе в удовольствии еще раз провести тестирование.

PNY 66x 256 Мбайт

PNY Technologies удачно обновила линейку SD-карт, взяв за основу своей модели с заявленной скоростью 66х новейшую разработку Toshiba. C такой картой мы тоже уже встречались (под именем Kingston Elite Pro), и во время тестирования она поставила рекорд по скорости записи. Но теперь оборудование сменилось, так что, опять же, было интересно посмотреть, что это дало карте. Да и PNY надо было реабилитировать — все-таки старые модели SD-карт этой компании мягко говоря звезд с неба не хватали 😉

SanDisk 1 Гбайт

SanDisk. Еще один отец-основатель данного сегмента рынка, ныне стригущий дивиденды со своей разработки 🙂 Мы уже тестировали карту линейки Ultra II, теперь же настало время посмотреть, на что годна обычная серия. Ну а чтоб не скучно было — карта имеет объем 1 Гбайт.

Transcend 45x 512 Мбайт

Ранее Transcend особого внимания рынку SD не уделял, просто продавая под своей маркой MLC-карты Toshiba. Однако некоторое время назад этот сегмент рынка стал больше, чем традиционный CompactFlash, так что в компании пришли к выводу, что пора заняться контроллерами самим. Скорость быстро подтянули до CF-продукции — до 45х. У нас побывала такая карта, емкостью 512 мегабайт.

Transcend 60x 256 Мбайт

Прошло буквально несколько месяцев, и решили, что надо бы не только догнать, но и перегнать: 60х CF в арсенале компании нет, а вот SD — пожалуйста. Занимают они особое место и предназначены для бескомпромиссных пользователей: если линейка 45х по емкости удовлетворяет любые потребности — от 128 Мбайт до 1 Гбайт, то 60х до последнего времени было всего две модели — 256 и 512 Мбайт, а гигабайтная карта появилась всего две недели назад. Младшую модель скоростной линейки мы и будем тестировать.

Traxdata 256 Мбайт
Traxdata 512 Мбайт

C флэш-продуктами под маркой Traxdata раньше как-то сталкиваться не приходилось, а вот ее оптические носители информации давно уже служат многим верой и правдой, зарекомендовав себя с самой лучшей стороны. Теперь посмотрим, что там с картами.

Mini SD

Если уж многим размеры ММС казались большими, то более толстые SD и подавно был соблазн поджать. Справедливости ради, тонкие карты в стандарт были заложены изначально, хотя практически никто (за исключением, разве что, любителей экспериментов из Kingmax) не выпускал. Но одного лишь уменьшения толщины в наше время мало — индустрии требовался носитель, способный совместить лучшие стороны RS-MMC и SD. Стоит отметить, что при создании Mini SD конструкторы вели себя несколько иначе, чем уменьшая MMC — Mini SD физически никоим образом несовместимы с большими сестрами. Карты, размером 21,5×20×1,4 (что примерно равно размерам RS-MMC) имеют 11 контактов, против 9 у SD. Вкупе с разной шириной карты, это делает невозможным простую установку Mini SD в SD-слот. Для того, чтобы это все-таки сделать, существуют пассивные переходники, при использовании которых карта становится внешне неотличима от SD. Совместимость же на логическом уровне на текущий момент полная — два новых контакта все равно не используются, частота синхронизации и прочая логика работы одинакова. Ну а поскольку можно использовать тот же контроллер в картоводе, модели с врожденной поддержкой Mini SD на рынке уже присутствуют, причем именно такой мы и пользуемся. В результате мне удалось протестировать скорость работы карт как в «своем» слоте, так и в SD через переходник. Как и следовало ожидать, никаких отличий не обнаружилось 🙂 В будущем они, возможно появятся — два «лишних» контакта можно будет как-то использовать. Но на сегодня совместимость 100 процентная.

В нашем сегодняшнем тестировании приняло участие пять карт, емкостью 128 и 256 мегабайт от Barun, SanDisk и Transcend.

TransFlash (T-Flash)

Селекционерам из SanDisk даже RS-MMC и Mini SD показались слишком большими, так что компания разработала и выпустила на рынок новый формат. В отличие от других продуктов, рассматриваемых сегодня, TransFlash картами памяти не считается — официально они называются «модулями памяти». Логика в этом есть: при размере 15×11×1 мм возиться с ними уже неудобно. А зачем тогда вообще было уменьшать размеры? Проще найти место для разъема в телефоне. Кроме того, модули TransFlash используют восьмиконтактный разъем, так что разводка по сравнению с Mini SD существенно упрощается. RS-MMC имеет еще на один контакт меньше, однако скоростные характеристики этого формата на сегодня низковаты, а вот T-Flash, по сути, является ближайшим родственником SD. В общем, в результате данные модули являются отличным решением для производителей телефонов: предусмотреть разъем для них достаточно просто, а наличие слота расширения (пусть даже сменность модулей при этом более теоретическая, чем практическая) повышает конкурентоспособность изделия. В частности, модели с MP3-плеером без слота под карты вообще лишены смысла. Кроме того, при использовании съемных модулей не обязательно заботится о высокоскоростной связи телефона с компьютером: TransFlash с помощью адаптера может быть прочитана или записана в любом картоводе с поддержкой SD (точно также, как Mini SD).

Единственное в чем данное решение существенно проигрывает классике — емкость. Объемы полноразмерных SD и MMC уже дошли до гигабайта, их уменьшенные варианты (равно как и Memory Stick Duo, также предназначенный для данного рынка) тоже легко могут похвастаться объемом до 512 Мбайт, а T-Flash пока выпускается только емкостью 64 и 128 Мбайт, причем одним единственным производителем. Но формат уже воспринят рынком — в частности, именно эти модули использует Motorola E398.

Методика тестирования

Тестирование проводилось на компьютере следующей конфигурации:

• ASUS K8V SE Deluxe
• AMD Athlon 64 3200+ (512K L2)
• 1 Гбайт РС3200 DDR SDRAM
• системный винчестер Western Digital WD740GD
• Мультиформатный картовод 12 in 1 Reader/Writer for Multi-Card
• Windows XP Pro + SP2

Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.93, однако на последующих диаграммах приведены лишь результаты первой программы, поскольку расхождений в их показаниях не было (если не считать разный размер мегабайта). Поскольку картовод недавно сменился, материалов для сравнения маловато, однако пару MMC и одну SD-карту я тестировал как на нем, так и на предыдущей модели ранее (да и карта от Panasonic может служить ориентиром), так что сопоставления можно провести самостоятельно.

Время доступа

Этот параметр не зависит от интерфейса и определяется, в первую очередь, используемым контроллером, почему мы и получили такие разношерстые результаты. Традиционно высоко время доступа у контроллеров от SanDisk, хотя в последнее время и у них наметились заметные подвижки: если раньше нередко время доступа достигало 50-60 мс, то последние модели карт уже дошли до десятка миллисекунд, откуда недалеко уже и до остальных конкурентов. Такое же время доступа продемонстрировали карты от Traxdata, что позволяет предположить использование в них контроллеров от того же SanDisk. Лучшие же по данному параметру модели демонстрируют время доступа менее одной миллисекунды — как и флэшдрайвы.

Впрочем, важен этот параметр в основном при работе с большим количеством мелких файлов — если карта применяется для переноса информации или в КПК. На ее использовании в цифровой фототехники он практически никак не сказывается, почему, возможно, не все производители уделяют ему существенное внимание.

Скорость чтения

А вот здесь уже принципиально важен интерфейс, что мгновенно отбрасывает на последние позиции все карты MMC и RS-MMC. Все-таки одна линия данных и невысокая частота синхронизации дают о себе знать — даже в теории обычные карты не способны выдать более 2,5 Мбайт/с (MMC 1.4, в частности Kingmax , могут больше, однако лишь небольшое число оборудования поддерживают данное расширение, причем наш картовод к таковым не относится). Разница между картами крайне невелика, а на фоне результатов SD и совместимых просто не заслуживает серьезного изучения.

Что касается других трех типов карт, то тут уже многое зависит от контроллера и конкретных чипов флэш-памяти (причем технология не влияет — и MLC, и SLC на операциях чтения равнозначны). Традиционно высокую скорость чтения демонстрируют карты SanDisk, что позволило SD-карте от этого производителя выйти на первое место, да и остальные модели показали результаты выше средних. Очень хороша карта от Panasonic, да и Transcend 60х, а вот PNY 66x от них несколько отстала — как мы уже выяснили, новая модель Toshiba более ориентирована на операции записи. Остальные карты Transcend (особенно примечателен результат 45х — реальная скорость чтения даже выше заявленной, с чем я столкнулся первый раз), Barun и Digma работают медленнее, хотя скорость в районе 6.5 Мбайт/с и выше низкой назвать язык не поворачивается. Аутсайдерами стали карты от Traxdata — когда-то 5 Мбайт/с казались почти недостижимым идеалом, однако сегодняшние модели работают существенно быстрее. Впрочем, такая скорость выше, чем обеспечивает немалое количество недорогого оборудования, где все четыре линии данных не всегда используются, да и лучшие MMC-карты отстают более чем в два раза. На что еще хочется обратить ваше внимание — уменьшение физических размеров в случае Mini SD и TransFlash на скорости не сказалось — эти карты показывают такие же результаты, что и «большие» SD .

Скорость записи

А вот тут уже крайне важны и сами микросхемы памяти — карты, построенные на MLC, по скорости записи часто уступают даже семейству MMC, что мы и наблюдаем в 128-мегабайтных Mini SD и TransFlash от SanDisk. Да и остальные карты этого производителя звезд с неба не хватают, что вполне логично, если учесть, что ни одного представителя линейки Ultra II мы сегодня не тестировали, а, с учетом ее наличия в ассортименте, быстродействию регулярных моделей карт фирма уделяет не самое большое значение. Скорость карт Traxdata находится на том же уровне, существенно отставая от основной массы SD-карт, однако превосходя при этом как MMC/RS-MMC, так и до сих пор популярные SD-карты Toshiba на MLC-чипах (их активно продолжают продавать, например, Apacer, Kingston и Transcend, причем последние даже несмотря на появление в ассортименте скоростных моделей).

Теперь посмотрим на лидеров. Как я и ожидал, первое место заняла карта от PNY — конкурировать с новой разработкой Toshiba по скорости записи способны лишь карты Kingmax да SanDisk Ultra II. Последняя на этом картоводе не тестировалась, однако ранее полученные результаты позволяют предположить, что карта могла бы и уступить Transcend 60x, пропустив эту модель в тройку лидеров. Результаты же остальных карт плотно расположились между 5 и 6 мегабайтами в секунду, превосходя MLC-карты (и семейство MMC ) в два-три раза, но отставая от лидеров как минимум на 500 Кбайт/с.

Энергопотребление

Единственным способом точно измерить это значение было бы подключение измерительного оборудования непосредственно к линиям питания карты, однако курочить картовод очень уж не хотелось. А если измерить ток, потребляемый им? В данном случае мы не сможем точно определить, что приходится на долю карты, а что на начинку картовода, однако в первом приближении нам это и не нужно — примерное сравнение различных карт друг с другом можно провести и в этом случае: условия-то одинаковые. В общем, я попробовал провести измерения по той же методике, что уже некоторое время как применяется в случае флэш-драйвов.

Диаграмма получилась внушительная, так что подробно комментировать ее я не буду — можете заняться самостоятельным изучением 🙂 Скажу лишь о некоторых общих тенденциях. Во-первых, энергопотребление в случае MMC ниже, чем у SD-карт, что делоает первые несколько более предпочтительными при использовании в портативной технике. А из SD меньше всего потребляют карты от Traxdata — своеобразный реванш за невысокие скоростные показатели. Во-вторых, по нашей методике сравнить энергопотребление карт в режиме покоя невозможно — те же 132 мА картовод потребляет даже если в него вообще никакую карту не вставлять. Однако, хотя с большинством карт потребляемый ток не увеличивается, все же есть карты, требующие больше питания, о чем стоит помнить.

Цены

В таблицах ниже приведены средние розничные по Москве цены протестированных сегодня карт, актуальные на момент чтения вами статьи:

MMC
A-data	Digma	NCP	TwinMOS
1 Гбайт	256 Мбайт	1 Гбайт	256 Мбайт
Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

RS-MMC
Barun	Digitex	Transcend
256 Мбайт	256 Мбайт	512 Мбайт
Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

SD
Barun	Digma	Panasonic	PNY	SanDisk	Transcend		Traxdata
512 Мбайт	1 Гбайт	512 Мбайт	256 Мбайт	1 Гбайт	512 Мбайт (45x)	256 Мбайт (60x)	256 Мбайт	512 Мбайт
Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(1)	Н/Д(0)	Н/Д(1)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)	Н/Д(0)

Mini SD
Barun	SanDisk		Transcend
256 Мбайт	128 Мбайт	256 Мбайт	128 Мбайт	256 Мбайт
Н/Д(0)	Н/Д(0)	$345(2)	Н/Д(0)	Н/Д(1)

TransFlash

SanDisk

128 Мбайт

Н/Д(0)

Итого

Итак, как следует понимать полученные нами сегодня результаты? Мы провели тестирование карт памяти с интерфейсом SD и совместимыми с ним (в той или иной степени). Обнаружили полную идентичность MMC и RS-MMC по скоростным показателям или энергопотреблению — карты действительно отличаются исключительно физическими размерами, во всем остальном являясь полностью взаимозаменяемыми. Похожая ситуация сегодня наблюдается и в стане SD , хотя там о взаимозаменяемости речи не идет: контакты у всех трех типов карт разные (даже по количеству). Однако пока и Mini SD, и TransFlash ведут себя подобно «большим» SD.

Внутри старых классов за время, прошедшее с момента предыдущего тестирования, ничего существенно не изменилось. Продолжился рост емкости, однако для карт с контроллером это не так уж и сложно (стоит только учесть, что гигабайтные карты сможет понять не все имеющееся на руках оборудование). У SD постепенно росли скоростные показатели, хотя лидер по скорости фактически так и не изменился, MMC же вообще продолжают находиться все в той же спячке, ожидая появления новой, ускоренной версии стандарта.

Проверка SD карт: Подробная инструкция

Добрый день!

Ошибки на карте памяти SD могут быть вызваны двумя причинами: программые ошибки операционной системы Android, либо аппаратные ошибки (ошибки в самой карте памяти). После того, как вы восстановили свою SD карту памяти (статья: SD карта повреждена, что делать?), обязательно проверьте ее на наличие ошибок, перед тем как вставить обратно в телефон.

Проверка SD карт средствами Windows (инструкция):

1. Вставьте SD карту памяти в картридер и подключите его к USB разъему компьютера, она появится в проводнике Windows как обычный диск:

2. Нажмите правой кнопкой мыши на вашей SD карте и выберите в меню «Свойства»:

Автор считает, что эти материалы могут вам помочь:

как починить/восстановить карту памяти на телефоне?

Проверка на вирусы онлайн: подробная инструкция

Как восстановить размер флешки: подробная инструкция

Почему не хочет форматироватся SD карта и что означает диск защищен от записи

3. В появившемся окне перейдите на вкладку «Сервис» и нажмите на кнопку «Выполнить проверку»:

4. В новом окне установите галочки «Автоматически исправлять системные ошибки» и «Проверить и восстановить поврежденные сектора», после этого нажмите кнопку «Запуск»:

5. Проверка SD карты может занять несколько минут, после этого появится окно с отчетом:

В нашем случае ошибок нет. Если будут ошибки — о них будет написано в отчете. 

Windows постарается устранить все найденные ошибки, но если есть ошибки секторов, то имеет смысл задуматься о покупке новой карты памяти, они сейчас очень дешевые.

Обратите внимание: Успешное прохождение проверки в Windows не всегда гарантирует то, что карта в нормальном состоянии и не сломается в ближайшее время. Рекомендую также сделать проверку с помощью программы h3testw (статья: h3testw: Инструкция на русском + скачать)

Если у вас остались вопросы — спрашивайте!

Карты памяти SD и microSD

Тестированием производительности карт памяти мы не занимались уже более двух лет. Точнее, непосредственно тестированием занимались, но статей на эту тему не было. Основной причиной этого стало существенное изменение расстановки сил на рынке носителей и — в общем-то, впервые за многие годы — его сокращение. Не то чтоб люди стали меньше фотографировать, снимать видео или слушать музыку — но изменился подход к хранению. Фактически основными устройствами для выполнения перечисленных функций ныне являются смартфоны и планшеты, зачастую возможности расширения памяти лишенные. А когда карты памяти и поддерживаются, обычным делом является сразу же приобрести что-нибудь максимальной емкости, установить в устройство и больше не трогать. При этом «для жизни» достаточно производительности любой карты (поскольку все ограничивается возможностями самого устройства), а разнообразные картоводы опять превратились в экзотику — контент передается через интернет. Если картоводы и применяются (владельцами профессиональной фототехники, например), то нередко — встроенные в ноутбук, а там до сих пор нормальным является использование интерфейса USB 2.0, который сам по себе не позволяет реализовать потенциал высокоскоростных протоколов, заложенных в спецификации SD 3.0.

С другой стороны, некоторое количество результатов тестирования у нас накопилось, так что решено было не скрывать их от широкой публики 🙂 Карты же… да самые разные!

Как видим, общего у этих 15 продуктов лишь емкость от 16 до 128 ГБ да совместимость с форматом SD. В принципе, наибольшее распространение сегодня имеют миниатюрные модели, но для них скоростные показатели и наименее важны. Точнее, важны нередко не линейные скорости записи/чтения (что актуально, например, для фотографа, поскольку позволяет быстрее переписать отснятые фотографии на компьютер по возвращению из «экспедиции»), а то, насколько карта справится с ролью «основного» накопителя: при использовании где-нибудь в смартфоне или планшете она может применяться и для запуска приложений. Да, конечно, большинство приложений в «планшетном» ассортименте довольно-таки просты, но… Есть ведь уже и планшеты, работающие под управлением Windows 8, а там на карте может хоть Adobe Photoshop оказаться. А уж хранение данных для обработки — тем более часто.

В общем, поскольку наша тестовая методика предполагает исследование разных аспектов производительности, мы сегодня все это проделаем. С подробным описанием программ и тестовым стендом можно познакомиться в статье по ссылке. Единственное, что там не описано — конкретная модель картовода, который нами применялся.

А использовали мы сегодня Pretec Combo P110. К дорогим моделям он не относится, имеет типичный для одностандартных моделей дизайн (причем непосредственно поддерживает как полноразмерные, так и микро-карты), а отличительной (от старых моделей) особенностью используемого контроллера является поддержка современных интерфейсов: на стороне карты — UHS-I, позволяющего достигать скорости в 104 МБ/с, а для связи с компьютером — USB 3.0, способного обеспечить это на практике. Напомним, что первые модели картоводов с поддержкой UHS появились почти пять лет назад, но тогда от них большой пользы не было, поскольку на рынке господствовал интерфейс USB 2.0, так что скорость в любом случае ограничивалась его возможностями. Позднее, как уже было сказано в начале статьи, высокоскоростные карты перестали быть нужными массовому пользователю, так что многие производители и сегодня выпускают продукты без поддержки UHS. А к чему это приводит — мы сейчас и увидим.

Начнем со скорости последовательного чтения, благо по ней сразу видно, зачем нужны высокоскоростные протоколы: операция для флэш-памяти простая, так что 200 Мбит/с, заложенные в SD 1.1 более 10 лет назад, оказываются очень серьезным ограничением. Тем не менее, это ограничение присуще и многим вполне современным продуктам высокой емкости — достаточно посмотреть на карту Transcend на 128 ГБ. Поддержка UHS скорость чтения как минимум удваивает, так что если эта операция критична, лучше уж купить носитель меньшей емкости, но быстрый: времени можно сэкономить много.

Однако не забываем, что речь идет о флэш-памяти, которой операции записи всегда давались с бо́льшим трудом, чем чтение. В твердотельных накопителях с этим борются при помощи многоканальных контроллеров и чередования страниц флэша, однако для карт памяти использование этих способов сильно ограничено. Результат — налицо: если нужно что-то быстро записать, поддержка UHS приносит куда более скромные дивиденды, чем при чтении. А в случае самых миниатюрных моделей — иногда и вовсе никаких дивидендов: microSDXC-карта Transcend демонстрирует результаты на уровне «коллег» с поддержкой лишь стандартного SD-протокола. Заодно, кстати, видна полная потеря смысла в скоростных классах — хоть к ним и добавили новый Class 16, однако три относящихся к нему носителя, попавших в наши руки, не сумели продемонстрировать сколь-нибудь убедительного превосходства над прочими, относящимися к Class 10. Точнее даже будет сказать «никакого превосходства» — две «десятки» заметно быстрее их.

А насколько полученные данные можно распространить на «рабочие» сценарии? Сначала посмотрим на PCMark 7 и… Увидим, что какая-никакая корреляция есть, но весьма слабая. Разве что Toshiba Exceria и SanDisk Extreme Pro microSDHC лидируют во всех дисциплинах, но здесь уже их отрыв от остальных не столь велик. Явными аутсайдерами оказываются три карты без поддержки UHS, но Transcend на 128 ГБ и микро-карта Leef скромного по нынешним временам объема — вполне на уровне. Интересно, а что произойдет, если мы возьмем другой тестовый пакет?

Шаблоны NASPT и трассы PCMark 7 объединяет лишь то, что они в какой-то степени являются проекциями «реальной» дисковой активности. Как видим, это приводит и к сходным результатам! Двое лидеров — на месте, трое «законченных» аутсайдеров — тоже, связь с линейными скоростями — исчезающая.

Почему так происходит? Просто потому, что немалое значение при «рабочих» нагрузках имеют скорости операций со случайным доступом. Проблема в том, что они не зависят от интерфейса: в наибольшей степени время доступа (особенно при записи данных) определяется самой флэш-памятью, но «хороший» контроллер может сильно нивелировать этот эффект. В скоростных продуктах, естественно, контроллеры более сложные, чем в бюджетных линейках, да и флэш туда ставят более «качественный». А вот в недорогих моделях может быть все, что угодно. Причем еще и в зависимости от партии производительность карт одной модели может быть как «приемлемой» («бодаться» на равных с лидерами все же не получится никогда), так и «отвратительной».

Собственно, подтверждение вышесказанного. Тест на время доступа при записи в AIDA64 выполняется достаточно быстро, но способен полностью заменить несколько прогонов PCMark 7 или NASPT — сходство результатов очень хорошее. В частности, хорошо видны повсеместные аутсайдеры — со временем доступа 400 и более миллисекунд. А вот 100 мс и менее — залог получения приемлемого быстродействия в тестах высокого уровня. Но такая оценка, конечно, немного грубовата — ведь сказываются и прочие оптимизации контроллеров, а также совместимость в линейке «контроллер карты—контроллер картовода—хост» (иначе бы Toshiba всех «порвала вдребезги и пополам», например). Так что если уж карта покупается для использования в качестве рабочего накопителя для планшета, то лучше при возможности прямую проверку и провести. К сожалению, время доступа никто из производителей не указывает даже примерно, а для дешевых продуктов, как мы уже сказали, оно может сильно плавать от партии к партии. Единственный способ хоть как-то обезопасить себя — приобретать карту топовой серии. Не обращая, впрочем, при этом особого внимания на заявленные скорости последовательных чтения и записи (даже если вторая указана, что бывает не всегда) — просто вероятность наткнуться на медленные чипы памяти в данном случае априори низка. А вот с бюджетными сериями — может быть всякое, поскольку при их производстве такими вопросами вообще не задаются.

Итак, что в итоге? Как видим, если карта нужна просто для постоянного использования в каком-либо устройстве, без извлечения, то можно покупать любую, устраивающую по финансовым соображениям. Сейчас все способны обеспечить потоковую запись на скорости не менее 10-15 МБ/с, во что укладывается даже 4К-видео (типичный битрейт на сегодняшний день — 70 Мбит/с), не говоря уже о менее требовательных форматах. А для связи с компьютером «бытовая техника» чаще всего использует интерфейс USB 2.0, так что даже в случае появления поддержки UHS-I (которой все еще нет) большого прироста от скоростной карты получить не удастся. Если же планируется работать с большими объемами информации и копировать их посредством хорошего картовода — обязательна карта с поддержкой UHS-I, поскольку это позволяет снизить время копирования в 2-3 раза, что для десятков гигабайт весьма актуально. Но потребуется картовод, причем быстрый, а не что-нибудь встраиваемое в ноутбуки. Собственно, именно тот факт, что большинство пользователей предпочитают не искать сложных путей, и позволяет производителям выпускать карты на 128 ГБ без поддержки высокоскоростных протоколов 😉

А использование карты в смартфоне или планшете — отдельная тема. Высокая скорость последовательных операций здесь не важна, но при наличии каких-либо требований к производительности системы хранения данных (если, например, с карты же и приложения планируется запускать) лучше поискать скоростную модель. В противном случае (когда, что бывает чаще, карта применяется лишь для хранения видео и фото, закачиваемых через интернет или другими «медленными» способами) — подойдет любая карта памяти из ныне продаваемых.

Реальная ёмкость карты памяти. Как распознать поддельную microSD.

Современные устройства — коммуникаторы, фотоаппараты, плееры, электронные фоторамки и прочее оборудованы разъёмами для установки дополнительных карт памяти. Пользователи, гонясь за дешевизной, осваивают AliExpress и eBay. На этих торговых площадках можно увидеть очень «вкусные» предложения по быстрым и ёмким картам памяти. Но на деле всё оказывается не так просто.

Мошенничество с картами памяти

Наверное, многие слышали или сталкивались с мошенниками при покупке карт памяти по очень выгодной цене. Чудес практически не бывает. Низкая цена напрочь отбивает у покупателя способность мыслить трезво и объективно.

Наиболее популярные способы обмана продавцов с AliExpress и eBay — завышенные технические характеристики товара. Например, продавец заявляет, что карта памяти имеет объём 32ГБ и соответствует 10 классу скорости. А пользователь получает в посылке карту памяти 8ГБ и 6 класса (в лучшем случае). Если Вы не закрыли сделку и не оставили положительный отзыв нечестному продавцу, есть возможность открыть спор и получить полное возмещение в случае грамотно составленной претензии. Диспут (спор) — единственный способ прижать нечестного продавца и получить компенсацию. Так что никогда не закрывайте сделку до получения и проверки любого товара.

Как узнать о проблеме с MicroSD

Когда Вы получаете купленную карту памяти, начинаете записывать на неё файлы, то всё выглядит отлично. Запись идёт, файлы есть. Но когда Вы начинаете пользоваться носителем, то часть файлов не читается или пропадает, появляются ошибки чтения, записи. Файлы, которые расположены в существующих ячейках работают нормально. Файлы, которые «записаны» в ту область, которая существует только в микропрограмме контроллера, не читаются или вызывают ошибки. Вы можете не подозревать о том, что карта памяти поддельная, если используете только часть пространства на ней.

Как проверить карту памяти на соответствие заявленным характеристикам

Вы получили MicroSD карту. Как узнать — соответствует ли она описанию товара на странице продавца? Как обезопасить себя от мошенников. Далее, простые способы проверки ёмкости и скорости карты памяти.

Главный помощник пользователя в проверке характеристик карт памяти — программа h3testw. Эта программа позволяет определить реальный объём карты памяти, проверить ячейки на наличие проблемных зон в режиме чтения-записи, а также определить скорость чтения-записи с карт формата MicroSD. Любая карта памяти (и твердотельные накопители SSD) представляют собой сложное устройство. Начинка — ячейки памяти и контроллер, в который записана техническая информация и программа управления чтением-записью. Объём карты памяти записывается в контроллер. Подмена реального объёма желаемым — способ, которым пользуются мошенники. Программа h3testw позволяет узнать реальный объём памяти карты MicroSD.

Как работает h3testw

Программа записывает данные в ячейки памяти, которые физически существуют, а потом считывает записанные данные. Тот объём, который считывается без ошибок отображает реальный объём карты памяти. Программа позволяет выполнить тест скорости записи и чтения, чтобы проверить класс microSD, TransFlash или CF карты — программа забивает карту данными, измеряя скорость и количество ошибок. В результате у Вас полная информация о накопителе. Этот отчёт можно сохранить в виде скриншота и предъявить продавцу, модераторам во время спора. Если вы купили карту с заявленным объемом 64Гб, а программа h3testw успешно видит только 4Гб – то это явное мошенничество. Не идите на поводу продавца и не меняйте суть претензии на «товар не получен» или подобное. В таком случае, Вам будет сложнее получить компенсацию.

Реальный объём MicroSD, TransFlash, Compact Flash и других карт памяти

Если на карте памяти указано 32GB, а в проводнике Windows или в электронном устройстве доступно для записи 30.8GB или 31.2GB (немного меньше), то у многих пользователей может появиться подозрение, что карта памяти поддельная. На самом деле, в случае с таким доступным объёмом всё совершенно нормально. Аналогично, на HDD объёмом 320GB для записи доступно реальных 298GB. Это связано с тем, что маркетологи подменяют понятия приставок-множителей «тера-» и «тиби-«, «гига-» и «гиби-«. По сути карта памяти имеет объём не 32 гигабайта, а 32 гибибайта. Отсюда возникает расхождение в маркировке и реально доступной ёмкости. При большем объёме разница между заявленным и реальным объёмом возрастает. Тем не менее, это не разница в 2, 3, 4 раза, что типично для поддельных карт памяти и мошеннических действий продавцов на торговых площадках в интернете.

Классы карт памяти CF, MicroSD

Класс карты памяти — минимальная гарантированная производителем скорость записи на флешку. Если флеш-карта соответствует 6-му классу, то запись крупных файлов на неё должна быть со скоростью не менее 6МБ/с. Программа h3testw позволяет протестировать скорость записи данных на микросд или транс-флеш карты и определить их класс. Следует учитывать, что при записи на карты памяти, установленные в смартфоны или другие устройства, скорость будет ниже. Лучше всего — воспользоваться хорошим карт-ридером с подключением в быстрый USB-порт.

Что делать с фейковой картой памяти

Итак, если Вы столкнулись с мошенниками (к сожалению), есть несколько вариантов, что делать с картой памяти. Если Вы покупали карту на eBay или AliExpress, не закрыли сделку и не оставили продавцу положительный отзыв, то есть возможность открыть диспут-спор для получения компенсации или полного возврата. Но на руках у Вас осталась карта памяти. Большинство фейковых карт не так уж и плохи (не считая реального и заявленного объёма). Допустим, Вам пришла не 32ГБ, а 8ГБ карта памяти. Её можно использовать, не записывая на неё более 7,4ГБ информации. Можно избавить себя и от подобных сложностей — физически переразметив пространство карты программами для работы с жёсткими дисками, SSD-накопителями и картами памяти.

Программы для работы с дисковыми и флеш-накопителями

Среди доступных пользователям продуктов, которые позволяют работать с картами памяти формата MicroSD, TransFlash, CompactFlash, есть бесплатные версии, которые позволяют выполнить операции переразметки пространства карты памяти для исправления её объёма на реальный. Среди наиболее популярных и мощных программ (среди которых есть платные):

• Acronis Disk Director
• PowerQuest Partition Magic
• Partition Manager
• MyDiskFix
• DiskPart

После исправления программой информации в контроллере карты памяти, её реальный размер отображается в проводнике Windows, в меню доступного пространства на вашем мобильном телефоне. В итоге, пользователь защищён от того, что файлы будут записываться в фейковую область. И такой картой памяти можно пользоваться, как и любой другой.

Вам интересно узнать?