Тест процессора на производительность 2019 – Выбор оптимального процессора стоимостью $50-120 для игрового ПК: сентябрь 2019

В погоне за производительностью: процессоры – январь 2019

Оглавление

Вступление

Целью цикла «В погоне за производительностью: процессоры» является изучение производительности актуальной линейки моделей AMD и Intel в современных играх в связке с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti.

В обзоре присутствуют сводные диаграммы производительности ЦП, а также их среднегеометрические результаты в пятнадцати играх. Данное направление статей носит справочный характер, комментарии отсутствуют, поскольку каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх. А описание тестовых конфигураций приведено в конце материала.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin's Creed Odyssey

  • Версия 1.1.2.
  • DirectX 11.
    • Модификатор разрешения - 100%.
    • Угол обзора - 100%.
    • Сглаживание - высокое.
    • Качество теней - ультра высокое.
    • Качество окружения - ультра высокое.
    • Детализация текстур - высокая.
    • Качество рельефа - высокое.
    • Плотность мелких объектов - очень высокая.
    • Качество тумана - высокое.
    • Качество воды - очень высокое.
    • Качество полноэкранных отражений - высокое.
    • Качество объемных облаков - ультра высокое.
    • Качество персонажей - ультра высокое.
    • Качество объемного освещения - очень высокое.
    • Качество глубины резкости - высокое.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Call of Cthulhu

  • Версия 1.0 build 58053.
  • DirectX 11.
    • Дальность обзора - максимальная.
    • Качество сглаживания - ультра высокое.
    • Качество пост-обработки - ультра высокое.
    • Качество теней - ультра высокое.
    • Качество текстур - ультра высокое.
    • Качество эффектов - ультра высокое.
    • Разрешение 3D-прорисовки - ультра высокое.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Call of Duty: Black Ops 4

  • Версия 1.10.
  • DirectX 11.
    • Предзагрузка шейдеров - включена.
    • Качество текстур - очень высокое.
    • Качество фильтрации текстур - высокое.
    • Качество спецэффектов - высокое.
    • Качество моделей - высокое.
    • Качество статических отражений - высокое.
    • Отражения в экранном пространстве - включены.
    • Дальность показа объектов - высокая.
    • Качество теней - очень высокое.
    • Динамические тени - все включены.
    • Тени от спецэффектов - включены.
    • Затенение оружия - включено.
    • Глобальное затенение - включено.
    • Качество сглаживания - очень высокое.
    • Качество затенения - очень высокое.
    • Эффект скорости - включен.
    • Подповерхностное рассеивание - включено.
    • Качество порядко-независимой прозрачности - высокое.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Conan Exiles

  • Версия 1.0 build 104617.
  • DirectX 11.
    • Угол обзора - 90.
    • Сглаживание - х4.
    • Дальность обзора - максимальная.
    • Пост-обработка - максимальная.
    • Качество теней - максимальное.
    • Качество эффектов - максимальное.
    • Качество текстур - максимальное.
    • Качество листвы - максимальное.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Fallout 4

  • Версия 1.10.120.0.1.
  • DirectX 11.
    • Сглаживание - FXAA.
    • Анизотропная фильтрация - x16.
    • Детализация текстур - ультра высокая.
    • Детализация теней - ультра высокая.
    • Детализация отрисовки теней - ультра высокая.
    • Детализация дополнительных текстур - ультра высокая.
    • Детализация освещения - ультра высокая.
    • Детализация солнечных лучей - ультра высокая.
    • Глубина резкости - лучшее качество.
    • Объемный свет - HBAO+.
    • Отражения - включены.
    • Влажность - включена.
    • Объемный дождь - включен.
    • Размытие при движении - включено.
    • Блики - включены.
  • Дальность отрисовки:
    • Объектов - максимальная.
    • Персонажей - максимальная.
    • Предметов - максимальная.
    • Травы - максимальная.
    • Степень детализации удаленных объектов - ультра высокая.
    • Деталей - ультра высокая.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Far Cry 5

  • Версия 1.0.11.
  • DirectX 11.
    • Качество фильтрации текстур - максимальное.
    • Качество теней - максимальное.
    • Качество геометрии мира и растительности - максимальное.
    • Качество окружения - максимальное.
    • Качество воды - высокое.
    • Качество ландшафта - высокое.
    • Качество объемного тумана - высокое.
    • Сглаживание - SMAA.
    • Размытие в движении - включено.
    • Масштаб поля зрения - 90.
    • Масштаб разрешения - 1.0.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

For Honor

  • Версия 70.15.
  • DirectX 11.
    • Угол обзора - 90.
    • Сглаживание - FXAA.
    • Анизотропная фильтрация текстур - х16.
    • Масштабирование - 100%.
    • Качество детализации - очень высокое.
    • Качество текстур - высокое.
    • Качество динамических теней - очень высокое.
    • Качество прорисовки рельефа - высокое.
    • Объемное освещение - MHBAO.
    • Качество динамических отражений - очень высокое.
    • Эффект размытия - включен.
    • Избыточная выборка сглаживания - выключена.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Grand Theft Auto V

  • Версия 1.0.1180.1.
  • DirectX 11.
    • Сглаживание FXAA - включено.
    • Анизотропная фильтрация - Х16.
    • Игнорирование предложенного ограничения памяти - включено.
    • Населенность города - максимальная.
    • Разновидность населения - максимальная.
    • Фокусировочная шкала - максимальная.
    • Качество текстур - очень высокое.
    • Качество шейдеров - очень высокое.
    • Качество теней - очень высокое.
    • Качество отражений - максимально высокое.
    • Сглаживание MSAA для отражений - выключено.
    • Качество воды - очень высокое.
    • Качество частиц - очень высокое.
    • Качество травы - стандартное.
    • Мягкие тени - максимально мягкие.
    • Настройки спецэффектов - максимально высокие.
    • Степень размытия при движении - максимальная.
    • Эффект глубины резкости - включен.
    • Качество сложного затенения (АО) - высокое.
    • Качество тесселяции - очень высокое.

1920х1080


Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики


Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Выбор покупателей: 10 процессоров июль-октябрь 2019 | Блог

Десять процессоров, которые чаще всего покупали в DNS с июля по октябрь 2019 года.

Центральный процессор — сердце любого компьютера, и от выбранной модели зависит работа системы в целом. Разобраться во всех характеристиках непросто, и непонятно, какой из них выбрать. Поэтому всегда полезно заручиться поддержкой большинства и посмотреть, что выбирали другие.

В рейтинге представлено 10 центральных процессоров, которые доступны как в OEM-варианте, так и в коробочной (BOX) комплектации. Процессоры из коробки имеют большую гарантию, которая, как правило, составляет 36 месяцев, против 12 месяцев для OEM-версий. BOX-версии поставляются с радиатором и кулером, специально разработанными для работы с процессором.

Для бытовых целей чаще выбирается BOX-версия в формате «поставил и забыл». Опытные геймеры берут «голый» процессор и ставят стороннее охлаждение. Так или иначе, в рейтинге учтены оба варианта.

10 место

Процессор Intel Core i5-8400 занимает нижнюю строчку рейтинга. В арсенале этого шестиядерного процессора мощная интегрированная графика, способная выручить пользователя в случае выхода из строя дискретной видеокарты. Штатная частота процессора — 2,8 ГГц, увеличенный до 9 МБ кэш L3. Сокет — актуальный LGA 1151-v2.

Процессор обладает одним из лучших среди участников рейтинга диапазоном рабочих частот: от 2,8 ГГц до 4,0 ГГц. Тактовая частота меняется динамически в зависимости от вычислительной нагрузки на процессор.

9 место

Шестиядерный процессор AMD FX-6300 обладает самой низкой стоимостью среди участников рейтинга. Неудивительно, ведь это заслуженный ветеран игровых систем, первое знакомство с которым состоялось еще в 2012 году. Процессор производит вычисления на частоте 3,5 ГГц, а в моменты пиковых нагрузок способен поднять ее до 4,1 ГГц. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. В процессоре используется устаревший тип сокета AM3+, сам «камень» спроектирован для работы в тандеме с оперативной памятью DDR3. Тепловыделение процессора составляет 95 Вт, поэтому для его надежной и бесперебойной работы потребуется эффективная система охлаждения.

8 место

Процессор AMD FX-8350 содержит на борту восемь ядер, обеспечивающих работу процессора на частоте 4,0 ГГц, с возможностью увеличения до 4,2 ГГц в турбо режиме. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. Модель обладает самой низкой максимальной температурой, равной 61 ˚С, поэтому при его установке следует позаботиться о качественной системе охлаждения. К счастью, в комплект коробочной версии включен мощный кулер и радиатор с медным основанием.

AMD FX-8350, как и его сосед сверху, устанавливается в AM3+ — это предыдущее поколение процессоров, медленно, но верно вытесняемое с рынка более современными моделями. Собирать на его базе новую систему не рекомендуется, а вот обновить существующую по приятной цене — вполне годный вариант.

7 место

Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 — самый молодой участник в списке предпочтений покупателей. Он изготовлен по 7 нм техпроцессу, и является одним из самых производительных процессоров среди участников рейтинга. AMD Ryzen 5 3600 был выпущен на рынок в третьем квартале 2019 года, и сразу снискал популярность среди геймеров. Процессор работает с частотой до 4,2 ГГц в турборежиме и обладает самым большим кэшем L3, объем которого составляет 32 МБ. Несмотря на высокую производительность, тепловыделение в 65 Вт можно назвать скромным, как и габариты боксового радиатора.

Тип сокета — актуальный АМ4, работает в паре с оперативной памятью DDR4, которой поддерживает до 128 ГБ. Данный процессор сможет работать исключительно под управлением Windows 10. Для его полноценной работы, возможно, потребуется обновление BIOS-а материнки.

6 место

Процессор Intel Pentium Gold G5400 не питает игровых амбиций. Его стихия — работа в составе офисных рабочих станций. Встроенная графика при сравнительно низкой цене — удачное сочетание, чтобы побороться за симпатии покупателя. Тактовая частота этого двухъядерного процессора 3,7 ГГц, а необходимый для его установки в материнку разъем — актуальный Socket LGA 1151-v2.

Встроенная графика вполне неплохо справляется с типовыми задачами, решения которых ждешь от офисного ПК. Ее наличие поможет минимизировать бюджет при покупке или выручит в случае поломки внешней видеокарты.

5 место

Одно из недорогих решений от Intel — процессор Intel Core i3-9100F состоит из четырех ядер, производящих вычисления на частоте от 3,6 ГГц до 4,2 ГГц в турборежиме. Он не имеет встроенной графики, что, несомненно, порадует геймеров, нежелающих переплачивать за лишнее видео. Ожидать от него сверхпроизводительности в нагруженных текстурами играх не стоит, но он вполне успешно справится с типовыми задачами мультимедийного ПК для развлечений. Устанавливается данная модель в разъем LGA 1151-v2. Процессор работает в тандеме с памятью DDR4. Общий объем памяти, поддерживаемой процессором — 64 ГБ.

4 место

Совсем немного не хватило процессору AMD Ryzen 5 1600, чтобы войти в тройку лидеров. Представленный в 2017 году AMD Ryzen 5 1600, изготовленный по 14 нм техпроцессу, стал настоящим бестселлером, и долгое время занимал первые строчки различных рейтингов. Он и по сей день удерживает неплохие позиции — сегодня он уступает около 25 % в производительности преемнику. В стихии игровых баталий процессор в полной мере раскрывает свой мощный потенциал. Для этого в его арсенале имеются шесть ядер, 12 потоков обработки данных, тактовая частота 3,2–3,6 ГГц, кэш L3 — 16 МБ, максимальный объем памяти DDR4 — 128 ГБ.

3 место

Открывает тройку лидеров 4-х ядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3,5–3,7 ГГц. Сбалансированные характеристики, встроенная графика Radeon Vega 8, невысокий уровень тепловыделения и технологии виртуализации позволяют ему прочно закрепиться на лидирующих позициях. Этот сравнительно недорогой процессор способен лечь в основу центра мультимедийных развлечений, позволив сэкономить при этом на покупке дискретной видеокарты.

2 место

Шестиядерный Intel Core i5-9400F с диапазоном рабочей частоты от 2,9 ГГц до 4,1 ГГц в турборежиме, создан для работы в составе игровых систем. Он может похвастаться увеличенным до 9 МБ кэшем третьего уровня, обработкой данных в шесть потоков и поддержкой памяти DDR4. Данный процессор не имеет встроенного графического ядра, что при построении игровой системы является плюсом, ведь она в любом случае будет оснащаться дискретной видеокартой.

1 место

Победителем рейтинга стал AMD Ryzen 5 2600 — модель 2018 года от AMD. Этот шестиядерный процессор создан для геймеров и создателей мультимедийного контента. Данная модель поддерживает вычисления в 12 потоков, что является идеальным сочетанием для процессора, основной стихией которого являются тяжеловесные игры. Тактовая частота 3,4–3,9 ГГц. Процессор работает с памятью DDR4, максимальная частота которой может составить 2933 МГц. Для установки процессора на материнскую плату служит разъем AM4.

Лучшие бюджетные процессоры 2019 | Te4h

Сейчас самое лучшее время для покупки недорогих процессоров. Последнее поколение процессоров от AMD (Ryzen 3000 и Athlon) — это открытие для процессоров нижней ценовой категории. Теперь можно купить четырехъядерные процессоры стоимостью менее 100 долларов. Более того, на таком процессоре установлена встроенная видеокарта, которая способна показывать неплохие результаты в видеоиграх. Процессоры Athlon стоят еще меньше — от 55 долларов.

В ответ на выпуск новых моделей процессоров от AMD, Intel наладила производство недорогих Pentium’ов с поддержкой Hyper-threading технологии (виртуальных ядер, работающих в многопоточном режиме). Кроме того, в линейке Intel Core i3 появились процессоры с четырьмя ядрами. Эти нововведения положительно влияют на производительность процессоров, хотя встроенная графика от Intel всё еще слабая.

У Intel возникли проблемы с поставкой оборудования для производства процессоров, в результате чего процессоры подорожали. Это негативно повлияло на уровень продаж. На выбор покупателя также влияет тот факт, что у Intel слабые интегрированные видеокарты. AMD заполнили проблемную нишу рынка выпуском процессоров Athlon 200GE, 220GE и 240GE. Все три модели довольно хорошо показали себя в играх, даже в случаях отсутствия дискретной видеокарты.

В этой статье мы собрали лучшие бюджетные процессоры 2019 на которые стоит обратить внимание. Среди моделей процессоров, на которые также стоит обратить внимание, можно отметить AMD Ryzen 3 3200 G и Ryzen 5 3400G (100 и 150 долларов соответственно). У этих процессоров мощная интегрированная видеокарта. У AMD были трудности с выпуском этих процессоров, так как они были заняты обновлением прошивок для своего Ryzen 3000, который до этого компания Intel критиковала за проблемы с надежностью. Из-за возникших проблем трудно точно сказать, когда AMD сможет выпустить новое поколение Athlon’ов и Ryzen.

Содержание статьи:

Как выбрать процессор для игр или работы

При выборе процессора, учитывайте следующее:

  • Здесь нет неправильного выбора. Intel, также как и от AMD, выпускают качественные процессоры, даже в бюджетных сериях. У них хорошие показатели производительности и скорости вычислений. Тем не менее, при выборе процессора помните, что Intel работает хорошо в паре с дискретной видеокартой, в то время как у AMD заслуживает уважения даже интегрированная в процессор видеокарта (если не гнаться за самыми высокими настройками качества графики).
  • Тактовая частота процессора важнее, чем количество его ядер. Высокая тактовая частота нужна для игр, просмотра HD-видео и других бытовых задач. Большее количество ядер же нужно для решения более узкоспециализированных задач — рендеринга видео, обработки фотографий и т.д.
  • Покупайте последнее поколение процессоров. Такие процессоры стоят ненамного дороже, но при этом они будут оставаться актуальными дольше.
  • Собирайте компьютер со сбалансированными комплектующими. Не нужно покупать дорогой процессор и дешевую видеокарту, или наоборот. Все комплектующие желательно брать из одной ценовой категории.
  • Разгон процессора. Возможность разгона — это не решающий фактор при выборе процессора, но согласитесь, возможность увеличить производительность — это хорошо. Дешевые процессоры от Intel разогнать не получится, в то время как устройства от AMD хорошо справляются с этой задачей. Еще один плюс в копилку AMD — мощные стоковые системы охлаждения, которе выдерживают даже максимальные показатели разгона.

Лучшие бюджетные процессоры 2019

1. Intel Core i3-8100

Ценовая категория: 100-130$

Характеристики:

  • Архитектура: Coffee Lake;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Тактовая частота: 3.6 ГГц;
  • TDP: 65W;
  • Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630;
  • Частота видеоядра: 350 Mhz/ 1.1 GHz.

Процессор Intel Core I3-8100 основан на архитектуре Coffee Lake. Это неплохой дешевый процессор для игр 2019. Он оснащен четырьмя ядрами с тактовой частотой 3.6 ГГц. Как и другие процессоры от Intel, основанные на Coffee Lake, i3-8100 не поддерживает технологию многопоточности (виртуальных ядер). С другой стороны, у этого процессора четыре ядра, что в целом значительно увеличивает его производительность по сравнению с предыдущими моделями с двумя ядрами.

Core i3-8100 оснастили встроенной видеокартой UHD Graphics 630, в то время как модели от AMD из этой ценовой категории интегрированной графикой не комплектуют. Если игры — не ваш приоритет, то можно не беспокоиться о покупке дискретной видеокарты, так как Intel справляется с повседневными задачами пользователя. Если вы ищете лучшие недорогие игровые процессоры, то стоит рассмотреть этот вариант.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Ценовая категория: 85-100$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 4/4;
  • Базовая тактовая частота/после разгона: 3.5/3.7 ГГц;
  • TDP: 65W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 8;
  • Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Если бюджет для сборки компьютера ограничен, то стоит задуматься о приобретении процессора с мощной интегрированной видеокартой. Это поможет сэкономить деньги. Особенно актуально это из-за того, что цена на оперативную память растёт, а значит при покупке компьютера на чём-то нужно экономить.

Ryzen 3 2200G идеально подойдет для бюджетных геймеров, потому что это лучший бюджетный процессор для игр 2019. Интегрированная видеокарта этого процессора производительно работает при просмотре видео или игре в разрешении 720p. AMD Ryzen 3 2200G поддерживается даже недорогими материнскими платами (иногда нужно обновить BIOS). Этот процессор — хорошее подспорье при сборке дешевого компьютера. Его можно разгонять чтобы увеличить скорость работы, но тогда придется позаботиться о дополнительном охлаждении.

3. AMD Athlon 240GE

Ценовая категория 60-85$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 2/4;
  • Базовая тактовая частота: 5 ГГц;
  • TDP: 35W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
  • Частота видеоядра: 1 ГГц.

Athlon 240GE — это лицо бюджетной линейки процессоров AMD. Для свой небольшой стоимости, 240GE выглядит убедительно. Встроенная видеокарта Radeon Vega 3 выдает терпимое количество FPS в играх (на низких настройках графики). AMD 240 GE лишь незначительно мощнее другой версии процессора — 200GE. При этом, умельцы научились разгонять 200GE до мощности 240 GE. То есть, при желании можно сэкономить 240 долларо на покупке процессора — достаточно разогнать базовую версию 200GE.

Если вы не хотите разгонять процессор и ищете недорогие процессоры AMD, то выбирайте 240GE — это лучший бюджетный процессор своей ценовой категории. Конкурирующая линейка от Intel не может похвастаться достаточной мощными видеоплатами, поэтому AMD остается на этом поприще вне конкуренции.

4. AMD Athlon 200GE

Ценовая категория: дешевле 60$

Характеристики:

  • Архитектура: Zen;
  • Количество ядер/потоков: 2/4;
  • Базовая тактовая частота: 2 ГГц;
  • TDP: 35W;
  • Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
  • Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Процессор AMD 200 GE — это универсальный выбор при ограниченном бюджете. Благодаря двухъядерному процессору с четырьмя потоками и интегрированной видеокарте Radeon Vega 3 на компьютере можно будет запускать несложные игры. Да, придется ставить низкие настройки графики, но если вы покупаете дешевый процессор, придется чем-то жертвовать.

Если у Вас есть больше денег, то лучше присмотреться к более дорогим решениям. Если же их не хватает, то лучше всего выбрать 200GE — так можно будет сэкономить как на процессоре, так и на видеокарте. Для серьезных игровых задач процессор не подойдет, но вот с бытовыми проблемами справится в полном объеме.

Производительность бюджетных процессоров

Наш список лучшие бюджетные процессоры 2019 подошел к завершению, давайте теперь посмотрим на производительность этих процессоров в разных видах задач.

1. Тесты игр на интегрированной графике

Есть не так много игр, которые могут работать в разрешении 1920X1080 на процессоре дешевле 80$, хотя есть и не очень требовательные. AMD Ryzen 3 2200 G стоимостью 100$ — это процессор с самой подходящей для игр интегрированной графикой. В некоторые игры можно поиграть даже на процессорах Athlon, но только на минимальных настройках графики.

Серия Athlon поддерживает некоторые игры в разрешении 1280×720, при этом FPS (частота кадров) в играх будет на уровне 40-60. Роста производительности можно достичь с помощью разгона своего процессора. Кажый Athlon (200GE, 220GE и 240 GE) можно разогнать до приемлимого уровня тактовой частоты — удивительный показатель для недорогих процессоров. Видеочип Vega 8 (2200G) легко справляется с разрешением 1280X720 и показывает стабильные результаты.

Линейка процессоров Intel Pentium, а также Core I3-8100 значительно уступают в плане производительности встроенных видеочипов. Играть в Full HD не выйдет от слова совсем. Более дорогие бюджетные процессоры от Intel смогут справиться с 1280X720, но они все еще отстаются от уровня Athlon, не говоря уже о том, насколько Intel дешевле. Процессоры Intel не подойдут для игр, если вы собираетесь использовать интегрированные видеокарты.

Покупать процессоры Intel не стоит еще и по той причине, что у Intel проблема с производстом процессоров 14nm и цена на них стала неоправданно высокой.

2. Тесты игр с дискретными видеокартами

При сборке недорогих ПК внимание, в основном, уделяют процессорам со встроенными видеокартами. Несмотря на это, есть смысл покупать недорогие дискретные видеокарты, так как хорошие дешевые процессоры для игр умеют работать с ними в паре. Были проведены тестирования работы процессоров с дискретными видеокартами. Для тестов выбрана мощнейшая Nvidia GeForce GTX 2080. Это сделано для наглядности, чтобы дать процессору возможность полностью раскрыть себя. Кроме этого, мы провели исследования с самыми популярными бюджетными видеокартами. Таким образом, вы сможете выбрать самое производительное оборудование по самой недорогой цене.

Бюджетные процессоры от Intel основанные на архитектуре Coffee Lake работают немного лучше, если сравнивать с предыдущем поколением Kaby Lake. Их мощность повысилась до 3W, а память L3 кэша — до 4 мегабайт. Небольшие улучшения, в целом, значительно увеличили скорость работы процессора в играх, что можно увидеть на бенчмарках, иллюстрирующих рост производительности.

Процессор G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. AMD, в отличие от Intel, можно разогнать. Благодаря этому его мощность возрастает до уровня G5600 (не говоря уже о встроенном видеочипе, который лучше даже в стоке). При этом, AMD будет стоить на 20 долларов дешевле конкурента.

Ryzen 3 2200G комплектуют мощной интегрированной видеокартой, которая позволяет уверенно запускать даже требовательные игры на низких настройках графики. Процессор Intel Core i3-8100 такого уровня еще не достиг. Если вам нужна максимальная производительность в играх, то нужно покупать Intel и дискретную видеокарту. Если же нужно сэкономить, то AMD Ryzen 3 2200G — определенно лучший выбор.

3. Производительность программ

Intel Core i3-8100 обладает не только высокой частотой, но и эффективной технологией распределения мощности процессора по потокам. Указанный процессор тестировался нами в разных программах, к примеру — от Adobe. Процессор также уверенно показал себя и в более сложны приложениях, которые используют AVX (HandBrake). Как и в случае с играми, Core i3-8100 показывает высокий уровень производительности.

AMD Ryzen 3 1300X нельзя сравнивать с Core i3-8100 в плане работы с профессиональным софтом даже после разгона. С другой стороны, у Intel слабая видеокарта и большая стоимость.

Ryzen 3 2200G удивляет нас даже при использовании профессинальным программ. Интегрированный чип Radeon Vega 8 хорошо справляется со своими задачами при более низкой стоимости. Этот процессор — очевидный выбор для тех, кто хочет собрать бюджетный компьютер и желает разогнать свой процессор.

Линейка процессоров Pentium, как и Athlon, стабильно справляется с рабочим ПО. Недостаток Intel в том, что он не поддерживает AVX, который нужен при работе с рендерингом, в то время как AMD хорошо работает с этой технологией. Intel работает немного быстрее в стандартных программах, таких как веб-браузеры, в то время как AMD может эффективно взаимодействовать со сложным софтом.

А какие лучшие недорогие игровые процессоры знаете вы? Какой бы выбрали? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг процессоров для смартфонов – январь 2020

Представляем вам наш рейтинг производительности мобильных процессоров для смартфонов (ARM) за январь 2020 года.

ЧипРейтингAnTuTu 7Geekbench 4*ЯдерЧастота**Бренд
1A13 Bionic95% 4620985472 / 137696 (2+4)2660 МГцApple
2Snapdragon 86594% 4678414310 / 133508 (1+3+4)2840 МГцQualcomm
3A12X Bionic94% 5487395012 / 179018 (4+4)2500 МГцApple
4Snapdragon 855 Plus86% 3978333691 / 114248 (1+3+4)2960 МГцQualcomm
5Exynos 982584% 3590244501 / 104818 (2+2+4)2730 МГцSamsung
6A12 Bionic84% 3569434778 / 112596 (2+4)2490 МГцApple
7Kirin 990 (5G)83% 3807543939 / 120738 (2+2+4)2860 МГцHiSilicon
8Snapdragon 85583% 3603633445 / 109518 (1+3+4)2840 МГцQualcomm
9Kirin 990 (4G)80% 3447543842 / 106448 (2+2+4)2860 МГцHiSilicon
10Exynos 982080% 3267224589 / 108028 (2+2+4)2700 МГцSamsung
11Kirin 98072% 2738933345 / 98738 (2+2+4)2600 МГцHiSilicon
12Exynos 98071% 3098203100 / 73808 (2+6)2200 МГцSamsung
13Snapdragon 765G69% 2536130 / 08 (1+1+6)2300 МГцQualcomm
14Snapdragon 76569% 2551840 / 08 (1+1+6)2300 МГцQualcomm
15Kirin 81068% 2378432829 / 78608 (2+6)2200 МГцHiSilicon
16Snapdragon 84567% 2502433287 / 85308 (4+4)2800 МГцQualcomm
17Snapdragon 730G65% 2231722803 / 78908 (2+6)2200 МГцQualcomm
18A11 Bionic65% 1860124260 / 103016 (2+4)2390 МГцApple
19Exynos 981064% 2456433089 / 88108 (4+4)2900 МГцSamsung
20Snapdragon 73062% 2168772510 / 68108 (4+4)2200 МГцQualcomm
21Snapdragon 83557% 2023432007 / 64988 (4+4)2450 МГцQualcomm
22Helio G90T56% 2107692410 / 71708 (2+6)2050 МГцMediaTek
23Snapdragon 67555% 1728452364 / 64538 (2+6)2000 МГцQualcomm
24Exynos 960954% 1770341610 / 52828 (4+4)2200 МГцSamsung
25Snapdragon 71254% 1786441891 / 59838 (2+6)2300 МГцQualcomm
26Exynos 961153% 1501821719 / 54408 (4+4)2300 МГцSamsung
27Kirin 97053% 1778231910 / 66788 (4+4)2360 МГцHiSilicon
28Snapdragon 71053% 1708461840 / 58948 (2+6)2200 МГцQualcomm
29Exynos 889553% 1734832004 / 67828 (4+4)2314 МГцSamsung
30A10 Fusion51% 1898923593 / 59024 (2+2)2340 МГцApple
31Snapdragon 66550% 1257341578 / 55078 (4+4)2000 МГцQualcomm
32Snapdragon 67050% 1388221672 / 54048 (2+6)2000 МГцQualcomm
33Exynos 961050% 1455651723 / 56158 (4+4)2300 МГцSamsung
34Helio P6549% 1590231892 / 60298 (2+6)2000 МГцMediaTek
35Helio X3048% 1501221765 / 578210 (2+4+4)2600 МГцMediaTek
36Helio P9048% 1701822019 / 68028 (2+6)2200 МГцMediaTek
37Kirin 710F47% 1372311564 / 54768 (4+4)2200 МГцHiSilicon
38Kirin 71047% 1371981558 / 54808 (4+4)2200 МГцHiSilicon
39Snapdragon 82147% 1781221822 / 41294 (2+2)2342 МГцQualcomm
40Helio P7046% 1556821504 / 51828 (4+4)2100 МГцMediaTek
41Kirin 96046% 1722371874 / 64088 (4+4)2360 МГцHiSilicon
42Snapdragon 63645% 1178231352 / 49898 (4+4)1800 МГцQualcomm
43Snapdragon 66045% 1297331602 / 56898 (4+4)2200 МГцQualcomm
44Exynos 889045% 1597621843 / 53188 (4+4)2300 МГцSamsung
45Helio P6044% 1391821519 / 53648 (4+4)2000 МГцMediaTek
46Snapdragon 82044% 1520161649 / 39714 (2+2)2150 МГцQualcomm
47Apple A943% 1521322581 / 43922 (2)1850 МГцApple
48Exynos 790443% 1088341320 / 41318 (2+6)1800 МГцSamsung
49Exynos 788542% 1177331518 / 44298 (4+4)2200 МГцSamsung
50Snapdragon 63242% 946341298 / 44768 (4+4)1800 МГцQualcomm
51Exynos 7884B41% 947821213 / 38208 (2+6)1560 МГцSamsung
52Kirin 95541% 1238921745 / 52598 (4+4)2500 МГцHiSilicon
53Exynos 742039% 1122981287 / 43618 (4+4)2100 МГцSamsung
54Kirin 95039% 1172231684 / 52918 (4+4)2400 МГцHiSilicon
55Helio P3539% 86743897 / 39308 (8)2300 МГцMediaTek
56Snapdragon 43938% 76243901 / 32108 (8)2000 МГцQualcomm
57Snapdragon 63038% 89475861 / 40198 (4+4)2200 МГцQualcomm
58Exynos 787238% 772011214 / 31206 (2+4)2000 МГцSamsung
59Helio P2236% 75673781 / 33808 (8)2000 МГцMediaTek
60Snapdragon 42936% 59823850 / 24014 (4)1950 МГцQualcomm
61Snapdragon 45036% 68932760 / 38498 (8)1800 МГцQualcomm
62Snapdragon 62536% 86734859 / 41818 (8)2000 МГцQualcomm
63Exynos 788035% 72043782 / 41218 (8)1900 МГцSamsung
64Kirin 65934% 76122920 / 36118 (4+4)2360 МГцHiSilicon
65Kirin 65834% 68722917 / 34598 (4+4)2350 МГцHiSilicon
66Helio A2234% 56355830 / 24344 (4)2000 МГцMediaTek
67Helio X2033% 927341610 / 447010 (2+4+4)2100 МГцMediaTek
68Exynos 787033% 56834731 / 37878 (8)1600 МГцSamsung
69Kirin 65533% 61128874 / 33738 (4+4)2120 МГцHiSilicon
70Snapdragon 65233% 941731422 / 46548 (4+4)1800 МГцQualcomm
71Kirin 65031% 59712789 / 33718 (4+4)2000 МГцHiSilicon
72Snapdragon 65031% 877341523 / 28716 (2+4)1800 МГцQualcomm
73Helio P2031% 81478859 / 36708 (8)2300 МГцMediaTek
74Exynos 757029% 45632632 / 19014 (4)1400 МГцSamsung
75Snapdragon 80128% 691741025 / 26604 (4)2500 МГцQualcomm
76Snapdragon 43028% 54812669 / 26598 (8)1400 МГцQualcomm
77Kirin 93527% 69343800 / 29128 (4+4)2200 МГцHiSilicon
78Snapdragon 43526% 50582665 / 26108 (8)1400 МГцQualcomm
79Kirin 93025% 58374683 / 24308 (4+4)2000 МГцHiSilicon
80Snapdragon 42525% 44243640 / 17494 (4)1400 МГцQualcomm
81MediaTek MT675024% 57173620 / 25548 (4+4)1500 МГцMediaTek
82MediaTek MT675323% 43543653 / 25108 (8)1300 МГцMediaTek
83MediaTek MT673922% 48743661 / 18024 (4)1500 МГцMediaTek
84MediaTek MT673720% 40132529 / 15144 (4)1300 МГцMediaTek
85MediaTek MT658015% 34831423 / 11714 (4)1300 МГцMediaTek

В таблице представлены среднестатистические баллы бенчмарков. Они могут немного отличаться (в зависимости от образца, прошивки, температуры окружения и т.д.).

* - Указанные результаты для одноядерного / многоядерного теста Geekbench 4 соответственно.

** - Максимальная частота самого производительного блока ядер процессора.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о