В погоне за производительностью: процессоры – январь 2019

Оглавление

Вступление

Целью цикла «В погоне за производительностью: процессоры» является изучение производительности актуальной линейки моделей AMD и Intel в современных играх в связке с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti.

В обзоре присутствуют сводные диаграммы производительности ЦП, а также их среднегеометрические результаты в пятнадцати играх. Данное направление статей носит справочный характер, комментарии отсутствуют, поскольку каждый читатель сможет самостоятельно почерпнуть нужную ему информацию.

Напомним, что о работе тестовых стендов, методике и обработке результатов можно узнать из подробного рассказа о тестировании комплектующих в играх. А описание тестовых конфигураций приведено в конце материала.

Результаты тестов: сравнение производительности

Assassin’s Creed Odyssey

• Версия 1.1.2.
• DirectX 11.
• Модификатор разрешения — 100%.
• Угол обзора — 100%.
• Сглаживание — высокое.
• Качество теней — ультра высокое.
• Качество окружения — ультра высокое.
• Детализация текстур — высокая.
• Качество рельефа — высокое.
• Плотность мелких объектов — очень высокая.
• Качество тумана — высокое.
• Качество воды — очень высокое.
• Качество полноэкранных отражений — высокое.
• Качество объемных облаков — ультра высокое.
• Качество персонажей — ультра высокое.
• Качество объемного освещения — очень высокое.
• Качество глубины резкости — высокое.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Call of Cthulhu

• Версия 1.0 build 58053.
• DirectX 11.
• Дальность обзора — максимальная.
• Качество сглаживания — ультра высокое.
• Качество пост-обработки — ультра высокое.
• Качество теней — ультра высокое.
• Качество текстур — ультра высокое.
• Качество эффектов — ультра высокое.
• Разрешение 3D-прорисовки — ультра высокое.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Call of Duty: Black Ops 4

• Версия 1.10.
• DirectX 11.
• Предзагрузка шейдеров — включена.
• Качество текстур — очень высокое.
• Качество фильтрации текстур — высокое.
• Качество спецэффектов — высокое.
• Качество моделей — высокое.
• Качество статических отражений — высокое.
• Отражения в экранном пространстве — включены.
• Дальность показа объектов — высокая.
• Качество теней — очень высокое.
• Динамические тени — все включены.
• Тени от спецэффектов — включены.
• Затенение оружия — включено.
• Глобальное затенение — включено.
• Качество сглаживания — очень высокое.
• Качество затенения — очень высокое.
• Эффект скорости — включен.
• Подповерхностное рассеивание — включено.
• Качество порядко-независимой прозрачности — высокое.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Conan Exiles

• Версия 1.0 build 104617.
• DirectX 11.
• Угол обзора — 90.
• Сглаживание — х4.
• Дальность обзора — максимальная.
• Пост-обработка — максимальная.
• Качество теней — максимальное.
• Качество эффектов — максимальное.
• Качество текстур — максимальное.
• Качество листвы — максимальное.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Fallout 4

• Версия 1.10.120.0.1.
• DirectX 11.
• Сглаживание — FXAA.
• Анизотропная фильтрация — x16.
• Детализация текстур — ультра высокая.
• Детализация теней — ультра высокая.
• Детализация отрисовки теней — ультра высокая.
• Детализация дополнительных текстур — ультра высокая.
• Детализация освещения — ультра высокая.
• Детализация солнечных лучей — ультра высокая.
• Глубина резкости — лучшее качество.
• Объемный свет — HBAO+.
• Отражения — включены.
• Влажность — включена.
• Объемный дождь — включен.
• Размытие при движении — включено.
• Блики — включены.
• Дальность отрисовки:
• Объектов — максимальная.
• Персонажей — максимальная.
• Предметов — максимальная.
• Травы — максимальная.
• Степень детализации удаленных объектов — ультра высокая.
• Деталей — ультра высокая.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Far Cry 5

• Версия 1.0.11.
• DirectX 11.
• Качество фильтрации текстур — максимальное.
• Качество теней — максимальное.
• Качество геометрии мира и растительности — максимальное.
• Качество окружения — максимальное.
• Качество воды — высокое.
• Качество ландшафта — высокое.
• Качество объемного тумана — высокое.
• Сглаживание — SMAA.
• Размытие в движении — включено.
• Масштаб поля зрения — 90.
• Масштаб разрешения — 1.0.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

For Honor

• Версия 70.15.
• DirectX 11.
• Угол обзора — 90.
• Сглаживание — FXAA.
• Анизотропная фильтрация текстур — х16.
• Масштабирование — 100%.
• Качество детализации — очень высокое.
• Качество текстур — высокое.
• Качество динамических теней — очень высокое.
• Качество прорисовки рельефа — высокое.
• Объемное освещение — MHBAO.
• Качество динамических отражений — очень высокое.
• Эффект размытия — включен.
• Избыточная выборка сглаживания — выключена.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS

Grand Theft Auto V

• Версия 1.0.1180.1.
• DirectX 11.
• Сглаживание FXAA — включено.
• Анизотропная фильтрация — Х16.
• Игнорирование предложенного ограничения памяти — включено.
• Населенность города — максимальная.
• Разновидность населения — максимальная.
• Фокусировочная шкала — максимальная.
• Качество текстур — очень высокое.
• Качество шейдеров — очень высокое.
• Качество теней — очень высокое.
• Качество отражений — максимально высокое.
• Сглаживание MSAA для отражений — выключено.
• Качество воды — очень высокое.
• Качество частиц — очень высокое.
• Качество травы — стандартное.
• Мягкие тени — максимально мягкие.
• Настройки спецэффектов — максимально высокие.
• Степень размытия при движении — максимальная.
• Эффект глубины резкости — включен.
• Качество сложного затенения (АО) — высокое.
• Качество тесселяции — очень высокое.

1920х1080

Номинал

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Разгон

Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Минимальный и средний FPS
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news — это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Выбор покупателей: 10 процессоров июль-октябрь 2019 | Блог

Десять процессоров, которые чаще всего покупали в DNS с июля по октябрь 2019 года.

Центральный процессор — сердце любого компьютера, и от выбранной модели зависит работа системы в целом. Разобраться во всех характеристиках непросто, и непонятно, какой из них выбрать. Поэтому всегда полезно заручиться поддержкой большинства и посмотреть, что выбирали другие.

В рейтинге представлено 10 центральных процессоров, которые доступны как в OEM-варианте, так и в коробочной (BOX) комплектации. Процессоры из коробки имеют большую гарантию, которая, как правило, составляет 36 месяцев, против 12 месяцев для OEM-версий. BOX-версии поставляются с радиатором и кулером, специально разработанными для работы с процессором.

Для бытовых целей чаще выбирается BOX-версия в формате «поставил и забыл». Опытные геймеры берут «голый» процессор и ставят стороннее охлаждение. Так или иначе, в рейтинге учтены оба варианта.

10 место

Процессор Intel Core i5-8400 занимает нижнюю строчку рейтинга. В арсенале этого шестиядерного процессора мощная интегрированная графика, способная выручить пользователя в случае выхода из строя дискретной видеокарты. Штатная частота процессора — 2,8 ГГц, увеличенный до 9 МБ кэш L3. Сокет — актуальный LGA 1151-v2.

Процессор обладает одним из лучших среди участников рейтинга диапазоном рабочих частот: от 2,8 ГГц до 4,0 ГГц. Тактовая частота меняется динамически в зависимости от вычислительной нагрузки на процессор.

9 место

Шестиядерный процессор AMD FX-6300 обладает самой низкой стоимостью среди участников рейтинга. Неудивительно, ведь это заслуженный ветеран игровых систем, первое знакомство с которым состоялось еще в 2012 году. Процессор производит вычисления на частоте 3,5 ГГц, а в моменты пиковых нагрузок способен поднять ее до 4,1 ГГц. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. В процессоре используется устаревший тип сокета AM3+, сам «камень» спроектирован для работы в тандеме с оперативной памятью DDR3. Тепловыделение процессора составляет 95 Вт, поэтому для его надежной и бесперебойной работы потребуется эффективная система охлаждения.

8 место

Процессор AMD FX-8350 содержит на борту восемь ядер, обеспечивающих работу процессора на частоте 4,0 ГГц, с возможностью увеличения до 4,2 ГГц в турбо режиме. Объем кэша L3 равняется 8 МБ. Модель обладает самой низкой максимальной температурой, равной 61 ˚С, поэтому при его установке следует позаботиться о качественной системе охлаждения. К счастью, в комплект коробочной версии включен мощный кулер и радиатор с медным основанием.

AMD FX-8350, как и его сосед сверху, устанавливается в AM3+ — это предыдущее поколение процессоров, медленно, но верно вытесняемое с рынка более современными моделями. Собирать на его базе новую систему не рекомендуется, а вот обновить существующую по приятной цене — вполне годный вариант.

7 место

Шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 3600 — самый молодой участник в списке предпочтений покупателей. Он изготовлен по 7 нм техпроцессу, и является одним из самых производительных процессоров среди участников рейтинга. AMD Ryzen 5 3600 был выпущен на рынок в третьем квартале 2019 года, и сразу снискал популярность среди геймеров. Процессор работает с частотой до 4,2 ГГц в турборежиме и обладает самым большим кэшем L3, объем которого составляет 32 МБ. Несмотря на высокую производительность, тепловыделение в 65 Вт можно назвать скромным, как и габариты боксового радиатора.

Тип сокета — актуальный АМ4, работает в паре с оперативной памятью DDR4, которой поддерживает до 128 ГБ. Данный процессор сможет работать исключительно под управлением Windows 10. Для его полноценной работы, возможно, потребуется обновление BIOS-а материнки.

6 место

Процессор Intel Pentium Gold G5400 не питает игровых амбиций. Его стихия — работа в составе офисных рабочих станций. Встроенная графика при сравнительно низкой цене — удачное сочетание, чтобы побороться за симпатии покупателя. Тактовая частота этого двухъядерного процессора 3,7 ГГц, а необходимый для его установки в материнку разъем — актуальный Socket LGA 1151-v2.

Встроенная графика вполне неплохо справляется с типовыми задачами, решения которых ждешь от офисного ПК. Ее наличие поможет минимизировать бюджет при покупке или выручит в случае поломки внешней видеокарты.

5 место

Одно из недорогих решений от Intel — процессор Intel Core i3-9100F состоит из четырех ядер, производящих вычисления на частоте от 3,6 ГГц до 4,2 ГГц в турборежиме. Он не имеет встроенной графики, что, несомненно, порадует геймеров, нежелающих переплачивать за лишнее видео. Ожидать от него сверхпроизводительности в нагруженных текстурами играх не стоит, но он вполне успешно справится с типовыми задачами мультимедийного ПК для развлечений. Устанавливается данная модель в разъем LGA 1151-v2. Процессор работает в тандеме с памятью DDR4. Общий объем памяти, поддерживаемой процессором — 64 ГБ.

4 место

Совсем немного не хватило процессору AMD Ryzen 5 1600, чтобы войти в тройку лидеров. Представленный в 2017 году AMD Ryzen 5 1600, изготовленный по 14 нм техпроцессу, стал настоящим бестселлером, и долгое время занимал первые строчки различных рейтингов. Он и по сей день удерживает неплохие позиции — сегодня он уступает около 25 % в производительности преемнику. В стихии игровых баталий процессор в полной мере раскрывает свой мощный потенциал. Для этого в его арсенале имеются шесть ядер, 12 потоков обработки данных, тактовая частота 3,2–3,6 ГГц, кэш L3 — 16 МБ, максимальный объем памяти DDR4 — 128 ГБ.

3 место

Открывает тройку лидеров 4-х ядерный AMD Ryzen 3 2200G с частотой 3,5–3,7 ГГц. Сбалансированные характеристики, встроенная графика Radeon Vega 8, невысокий уровень тепловыделения и технологии виртуализации позволяют ему прочно закрепиться на лидирующих позициях. Этот сравнительно недорогой процессор способен лечь в основу центра мультимедийных развлечений, позволив сэкономить при этом на покупке дискретной видеокарты.

2 место

Шестиядерный Intel Core i5-9400F с диапазоном рабочей частоты от 2,9 ГГц до 4,1 ГГц в турборежиме, создан для работы в составе игровых систем. Он может похвастаться увеличенным до 9 МБ кэшем третьего уровня, обработкой данных в шесть потоков и поддержкой памяти DDR4. Данный процессор не имеет встроенного графического ядра, что при построении игровой системы является плюсом, ведь она в любом случае будет оснащаться дискретной видеокартой.

1 место

Победителем рейтинга стал AMD Ryzen 5 2600 — модель 2018 года от AMD. Этот шестиядерный процессор создан для геймеров и создателей мультимедийного контента. Данная модель поддерживает вычисления в 12 потоков, что является идеальным сочетанием для процессора, основной стихией которого являются тяжеловесные игры. Тактовая частота 3,4–3,9 ГГц. Процессор работает с памятью DDR4, максимальная частота которой может составить 2933 МГц. Для установки процессора на материнскую плату служит разъем AM4.

Лучшие бюджетные процессоры 2019 | Te4h

Сейчас самое лучшее время для покупки недорогих процессоров. Последнее поколение процессоров от AMD (Ryzen 3000 и Athlon) — это открытие для процессоров нижней ценовой категории. Теперь можно купить четырехъядерные процессоры стоимостью менее 100 долларов. Более того, на таком процессоре установлена встроенная видеокарта, которая способна показывать неплохие результаты в видеоиграх. Процессоры Athlon стоят еще меньше — от 55 долларов.

В ответ на выпуск новых моделей процессоров от AMD, Intel наладила производство недорогих Pentium’ов с поддержкой Hyper-threading технологии (виртуальных ядер, работающих в многопоточном режиме). Кроме того, в линейке Intel Core i3 появились процессоры с четырьмя ядрами. Эти нововведения положительно влияют на производительность процессоров, хотя встроенная графика от Intel всё еще слабая.

У Intel возникли проблемы с поставкой оборудования для производства процессоров, в результате чего процессоры подорожали. Это негативно повлияло на уровень продаж. На выбор покупателя также влияет тот факт, что у Intel слабые интегрированные видеокарты. AMD заполнили проблемную нишу рынка выпуском процессоров Athlon 200GE, 220GE и 240GE. Все три модели довольно хорошо показали себя в играх, даже в случаях отсутствия дискретной видеокарты.

В этой статье мы собрали лучшие бюджетные процессоры 2019 на которые стоит обратить внимание. Среди моделей процессоров, на которые также стоит обратить внимание, можно отметить AMD Ryzen 3 3200 G и Ryzen 5 3400G (100 и 150 долларов соответственно). У этих процессоров мощная интегрированная видеокарта. У AMD были трудности с выпуском этих процессоров, так как они были заняты обновлением прошивок для своего Ryzen 3000, который до этого компания Intel критиковала за проблемы с надежностью. Из-за возникших проблем трудно точно сказать, когда AMD сможет выпустить новое поколение Athlon’ов и Ryzen.

Содержание статьи:

Как выбрать процессор для игр или работы

При выборе процессора, учитывайте следующее:

• Здесь нет неправильного выбора. Intel, также как и от AMD, выпускают качественные процессоры, даже в бюджетных сериях. У них хорошие показатели производительности и скорости вычислений. Тем не менее, при выборе процессора помните, что Intel работает хорошо в паре с дискретной видеокартой, в то время как у AMD заслуживает уважения даже интегрированная в процессор видеокарта (если не гнаться за самыми высокими настройками качества графики).
• Тактовая частота процессора важнее, чем количество его ядер. Высокая тактовая частота нужна для игр, просмотра HD-видео и других бытовых задач. Большее количество ядер же нужно для решения более узкоспециализированных задач — рендеринга видео, обработки фотографий и т.д.
• Покупайте последнее поколение процессоров. Такие процессоры стоят ненамного дороже, но при этом они будут оставаться актуальными дольше.
• Собирайте компьютер со сбалансированными комплектующими. Не нужно покупать дорогой процессор и дешевую видеокарту, или наоборот. Все комплектующие желательно брать из одной ценовой категории.
• Разгон процессора. Возможность разгона — это не решающий фактор при выборе процессора, но согласитесь, возможность увеличить производительность — это хорошо. Дешевые процессоры от Intel разогнать не получится, в то время как устройства от AMD хорошо справляются с этой задачей. Еще один плюс в копилку AMD — мощные стоковые системы охлаждения, которе выдерживают даже максимальные показатели разгона.

Лучшие бюджетные процессоры 2019

1. Intel Core i3-8100

Ценовая категория: 100-130$

Характеристики:

• Архитектура: Coffee Lake;
• Количество ядер/потоков: 4/4;
• Тактовая частота: 3.6 ГГц;
• TDP: 65W;
• Интегрированная графика: Intel UHD Graphics 630;
• Частота видеоядра: 350 Mhz/ 1.1 GHz.

Процессор Intel Core I3-8100 основан на архитектуре Coffee Lake. Это неплохой дешевый процессор для игр 2019. Он оснащен четырьмя ядрами с тактовой частотой 3.6 ГГц. Как и другие процессоры от Intel, основанные на Coffee Lake, i3-8100 не поддерживает технологию многопоточности (виртуальных ядер). С другой стороны, у этого процессора четыре ядра, что в целом значительно увеличивает его производительность по сравнению с предыдущими моделями с двумя ядрами.

Core i3-8100 оснастили встроенной видеокартой UHD Graphics 630, в то время как модели от AMD из этой ценовой категории интегрированной графикой не комплектуют. Если игры — не ваш приоритет, то можно не беспокоиться о покупке дискретной видеокарты, так как Intel справляется с повседневными задачами пользователя. Если вы ищете лучшие недорогие игровые процессоры, то стоит рассмотреть этот вариант.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Ценовая категория: 85-100$

Характеристики:

• Архитектура: Zen;
• Количество ядер/потоков: 4/4;
• Базовая тактовая частота/после разгона: 3.5/3.7 ГГц;
• TDP: 65W;
• Интегрированная графика: Radeon Vega 8;
• Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Если бюджет для сборки компьютера ограничен, то стоит задуматься о приобретении процессора с мощной интегрированной видеокартой. Это поможет сэкономить деньги. Особенно актуально это из-за того, что цена на оперативную память растёт, а значит при покупке компьютера на чём-то нужно экономить.

Ryzen 3 2200G идеально подойдет для бюджетных геймеров, потому что это лучший бюджетный процессор для игр 2019. Интегрированная видеокарта этого процессора производительно работает при просмотре видео или игре в разрешении 720p. AMD Ryzen 3 2200G поддерживается даже недорогими материнскими платами (иногда нужно обновить BIOS). Этот процессор — хорошее подспорье при сборке дешевого компьютера. Его можно разгонять чтобы увеличить скорость работы, но тогда придется позаботиться о дополнительном охлаждении.

3. AMD Athlon 240GE

Ценовая категория 60-85$

Характеристики:

• Архитектура: Zen;
• Количество ядер/потоков: 2/4;
• Базовая тактовая частота: 5 ГГц;
• TDP: 35W;
• Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
• Частота видеоядра: 1 ГГц.

Athlon 240GE — это лицо бюджетной линейки процессоров AMD. Для свой небольшой стоимости, 240GE выглядит убедительно. Встроенная видеокарта Radeon Vega 3 выдает терпимое количество FPS в играх (на низких настройках графики). AMD 240 GE лишь незначительно мощнее другой версии процессора — 200GE. При этом, умельцы научились разгонять 200GE до мощности 240 GE. То есть, при желании можно сэкономить 240 долларо на покупке процессора — достаточно разогнать базовую версию 200GE.

Если вы не хотите разгонять процессор и ищете недорогие процессоры AMD, то выбирайте 240GE — это лучший бюджетный процессор своей ценовой категории. Конкурирующая линейка от Intel не может похвастаться достаточной мощными видеоплатами, поэтому AMD остается на этом поприще вне конкуренции.

4. AMD Athlon 200GE

Ценовая категория: дешевле 60$

Характеристики:

• Архитектура: Zen;
• Количество ядер/потоков: 2/4;
• Базовая тактовая частота: 2 ГГц;
• TDP: 35W;
• Интегрированная графика: Radeon Vega 3;
• Частота видеоядра: 1.1 ГГц.

Процессор AMD 200 GE — это универсальный выбор при ограниченном бюджете. Благодаря двухъядерному процессору с четырьмя потоками и интегрированной видеокарте Radeon Vega 3 на компьютере можно будет запускать несложные игры. Да, придется ставить низкие настройки графики, но если вы покупаете дешевый процессор, придется чем-то жертвовать.

Если у Вас есть больше денег, то лучше присмотреться к более дорогим решениям. Если же их не хватает, то лучше всего выбрать 200GE — так можно будет сэкономить как на процессоре, так и на видеокарте. Для серьезных игровых задач процессор не подойдет, но вот с бытовыми проблемами справится в полном объеме.

Производительность бюджетных процессоров

Наш список лучшие бюджетные процессоры 2019 подошел к завершению, давайте теперь посмотрим на производительность этих процессоров в разных видах задач.

1. Тесты игр на интегрированной графике

Есть не так много игр, которые могут работать в разрешении 1920X1080 на процессоре дешевле 80$, хотя есть и не очень требовательные. AMD Ryzen 3 2200 G стоимостью 100$ — это процессор с самой подходящей для игр интегрированной графикой. В некоторые игры можно поиграть даже на процессорах Athlon, но только на минимальных настройках графики.

Серия Athlon поддерживает некоторые игры в разрешении 1280×720, при этом FPS (частота кадров) в играх будет на уровне 40-60. Роста производительности можно достичь с помощью разгона своего процессора. Кажый Athlon (200GE, 220GE и 240 GE) можно разогнать до приемлимого уровня тактовой частоты — удивительный показатель для недорогих процессоров. Видеочип Vega 8 (2200G) легко справляется с разрешением 1280X720 и показывает стабильные результаты.

Линейка процессоров Intel Pentium, а также Core I3-8100 значительно уступают в плане производительности встроенных видеочипов. Играть в Full HD не выйдет от слова совсем. Более дорогие бюджетные процессоры от Intel смогут справиться с 1280X720, но они все еще отстаются от уровня Athlon, не говоря уже о том, насколько Intel дешевле. Процессоры Intel не подойдут для игр, если вы собираетесь использовать интегрированные видеокарты.

Покупать процессоры Intel не стоит еще и по той причине, что у Intel проблема с производстом процессоров 14nm и цена на них стала неоправданно высокой.

2. Тесты игр с дискретными видеокартами

При сборке недорогих ПК внимание, в основном, уделяют процессорам со встроенными видеокартами. Несмотря на это, есть смысл покупать недорогие дискретные видеокарты, так как хорошие дешевые процессоры для игр умеют работать с ними в паре. Были проведены тестирования работы процессоров с дискретными видеокартами. Для тестов выбрана мощнейшая Nvidia GeForce GTX 2080. Это сделано для наглядности, чтобы дать процессору возможность полностью раскрыть себя. Кроме этого, мы провели исследования с самыми популярными бюджетными видеокартами. Таким образом, вы сможете выбрать самое производительное оборудование по самой недорогой цене.

Бюджетные процессоры от Intel основанные на архитектуре Coffee Lake работают немного лучше, если сравнивать с предыдущем поколением Kaby Lake. Их мощность повысилась до 3W, а память L3 кэша — до 4 мегабайт. Небольшие улучшения, в целом, значительно увеличили скорость работы процессора в играх, что можно увидеть на бенчмарках, иллюстрирующих рост производительности.

Процессор G5600 конкурирует с Ryzen 3 2200G. AMD, в отличие от Intel, можно разогнать. Благодаря этому его мощность возрастает до уровня G5600 (не говоря уже о встроенном видеочипе, который лучше даже в стоке). При этом, AMD будет стоить на 20 долларов дешевле конкурента.

Ryzen 3 2200G комплектуют мощной интегрированной видеокартой, которая позволяет уверенно запускать даже требовательные игры на низких настройках графики. Процессор Intel Core i3-8100 такого уровня еще не достиг. Если вам нужна максимальная производительность в играх, то нужно покупать Intel и дискретную видеокарту. Если же нужно сэкономить, то AMD Ryzen 3 2200G — определенно лучший выбор.

3. Производительность программ

Intel Core i3-8100 обладает не только высокой частотой, но и эффективной технологией распределения мощности процессора по потокам. Указанный процессор тестировался нами в разных программах, к примеру — от Adobe. Процессор также уверенно показал себя и в более сложны приложениях, которые используют AVX (HandBrake). Как и в случае с играми, Core i3-8100 показывает высокий уровень производительности.

AMD Ryzen 3 1300X нельзя сравнивать с Core i3-8100 в плане работы с профессиональным софтом даже после разгона. С другой стороны, у Intel слабая видеокарта и большая стоимость.

Ryzen 3 2200G удивляет нас даже при использовании профессинальным программ. Интегрированный чип Radeon Vega 8 хорошо справляется со своими задачами при более низкой стоимости. Этот процессор — очевидный выбор для тех, кто хочет собрать бюджетный компьютер и желает разогнать свой процессор.

Линейка процессоров Pentium, как и Athlon, стабильно справляется с рабочим ПО. Недостаток Intel в том, что он не поддерживает AVX, который нужен при работе с рендерингом, в то время как AMD хорошо работает с этой технологией. Intel работает немного быстрее в стандартных программах, таких как веб-браузеры, в то время как AMD может эффективно взаимодействовать со сложным софтом.

А какие лучшие недорогие игровые процессоры знаете вы? Какой бы выбрали? Напишите в комментариях!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Рейтинг процессоров для смартфонов – январь 2020

Представляем вам наш рейтинг производительности мобильных процессоров для смартфонов (ARM) за январь 2020 года.

№	Чип	Рейтинг	AnTuTu 7	Geekbench 4*	Ядер	Частота**	Бренд
1	A13 Bionic	95%	462098	5472 / 13769	6 (2+4)	2660 МГц	Apple
2	Snapdragon 865	94%	467841	4310 / 13350	8 (1+3+4)	2840 МГц	Qualcomm
3	A12X Bionic	94%	548739	5012 / 17901	8 (4+4)	2500 МГц	Apple
4	Snapdragon 855 Plus	86%	397833	3691 / 11424	8 (1+3+4)	2960 МГц	Qualcomm
5	Exynos 9825	84%	359024	4501 / 10481	8 (2+2+4)	2730 МГц	Samsung
6	A12 Bionic	84%	356943	4778 / 11259	6 (2+4)	2490 МГц	Apple
7	Kirin 990 (5G)	83%	380754	3939 / 12073	8 (2+2+4)	2860 МГц	HiSilicon
8	Snapdragon 855	83%	360363	3445 / 10951	8 (1+3+4)	2840 МГц	Qualcomm
9	Kirin 990 (4G)	80%	344754	3842 / 10644	8 (2+2+4)	2860 МГц	HiSilicon
10	Exynos 9820	80%	326722	4589 / 10802	8 (2+2+4)	2700 МГц	Samsung
11	Kirin 980	72%	273893	3345 / 9873	8 (2+2+4)	2600 МГц	HiSilicon
12	Exynos 980	71%	309820	3100 / 7380	8 (2+6)	2200 МГц	Samsung
13	Snapdragon 765G	69%	253613	0 / 0	8 (1+1+6)	2300 МГц	Qualcomm
14	Snapdragon 765	69%	255184	0 / 0	8 (1+1+6)	2300 МГц	Qualcomm
15	Kirin 810	68%	237843	2829 / 7860	8 (2+6)	2200 МГц	HiSilicon
16	Snapdragon 845	67%	250243	3287 / 8530	8 (4+4)	2800 МГц	Qualcomm
17	Snapdragon 730G	65%	223172	2803 / 7890	8 (2+6)	2200 МГц	Qualcomm
18	A11 Bionic	65%	186012	4260 / 10301	6 (2+4)	2390 МГц	Apple
19	Exynos 9810	64%	245643	3089 / 8810	8 (4+4)	2900 МГц	Samsung
20	Snapdragon 730	62%	216877	2510 / 6810	8 (4+4)	2200 МГц	Qualcomm
21	Snapdragon 835	57%	202343	2007 / 6498	8 (4+4)	2450 МГц	Qualcomm
22	Helio G90T	56%	210769	2410 / 7170	8 (2+6)	2050 МГц	MediaTek
23	Snapdragon 675	55%	172845	2364 / 6453	8 (2+6)	2000 МГц	Qualcomm
24	Exynos 9609	54%	177034	1610 / 5282	8 (4+4)	2200 МГц	Samsung
25	Snapdragon 712	54%	178644	1891 / 5983	8 (2+6)	2300 МГц	Qualcomm
26	Exynos 9611	53%	150182	1719 / 5440	8 (4+4)	2300 МГц	Samsung
27	Kirin 970	53%	177823	1910 / 6678	8 (4+4)	2360 МГц	HiSilicon
28	Snapdragon 710	53%	170846	1840 / 5894	8 (2+6)	2200 МГц	Qualcomm
29	Exynos 8895	53%	173483	2004 / 6782	8 (4+4)	2314 МГц	Samsung
30	A10 Fusion	51%	189892	3593 / 5902	4 (2+2)	2340 МГц	Apple
31	Snapdragon 665	50%	125734	1578 / 5507	8 (4+4)	2000 МГц	Qualcomm
32	Snapdragon 670	50%	138822	1672 / 5404	8 (2+6)	2000 МГц	Qualcomm
33	Exynos 9610	50%	145565	1723 / 5615	8 (4+4)	2300 МГц	Samsung
34	Helio P65	49%	159023	1892 / 6029	8 (2+6)	2000 МГц	MediaTek
35	Helio X30	48%	150122	1765 / 5782	10 (2+4+4)	2600 МГц	MediaTek
36	Helio P90	48%	170182	2019 / 6802	8 (2+6)	2200 МГц	MediaTek
37	Kirin 710F	47%	137231	1564 / 5476	8 (4+4)	2200 МГц	HiSilicon
38	Kirin 710	47%	137198	1558 / 5480	8 (4+4)	2200 МГц	HiSilicon
39	Snapdragon 821	47%	178122	1822 / 4129	4 (2+2)	2342 МГц	Qualcomm
40	Helio P70	46%	155682	1504 / 5182	8 (4+4)	2100 МГц	MediaTek
41	Kirin 960	46%	172237	1874 / 6408	8 (4+4)	2360 МГц	HiSilicon
42	Snapdragon 636	45%	117823	1352 / 4989	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
43	Snapdragon 660	45%	129733	1602 / 5689	8 (4+4)	2200 МГц	Qualcomm
44	Exynos 8890	45%	159762	1843 / 5318	8 (4+4)	2300 МГц	Samsung
45	Helio P60	44%	139182	1519 / 5364	8 (4+4)	2000 МГц	MediaTek
46	Snapdragon 820	44%	152016	1649 / 3971	4 (2+2)	2150 МГц	Qualcomm
47	Apple A9	43%	152132	2581 / 4392	2 (2)	1850 МГц	Apple
48	Exynos 7904	43%	108834	1320 / 4131	8 (2+6)	1800 МГц	Samsung
49	Exynos 7885	42%	117733	1518 / 4429	8 (4+4)	2200 МГц	Samsung
50	Snapdragon 632	42%	94634	1298 / 4476	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
51	Exynos 7884B	41%	94782	1213 / 3820	8 (2+6)	1560 МГц	Samsung
52	Kirin 955	41%	123892	1745 / 5259	8 (4+4)	2500 МГц	HiSilicon
53	Exynos 7420	39%	112298	1287 / 4361	8 (4+4)	2100 МГц	Samsung
54	Kirin 950	39%	117223	1684 / 5291	8 (4+4)	2400 МГц	HiSilicon
55	Helio P35	39%	86743	897 / 3930	8 (8)	2300 МГц	MediaTek
56	Snapdragon 439	38%	76243	901 / 3210	8 (8)	2000 МГц	Qualcomm
57	Snapdragon 630	38%	89475	861 / 4019	8 (4+4)	2200 МГц	Qualcomm
58	Exynos 7872	38%	77201	1214 / 3120	6 (2+4)	2000 МГц	Samsung
59	Helio P22	36%	75673	781 / 3380	8 (8)	2000 МГц	MediaTek
60	Snapdragon 429	36%	59823	850 / 2401	4 (4)	1950 МГц	Qualcomm
61	Snapdragon 450	36%	68932	760 / 3849	8 (8)	1800 МГц	Qualcomm
62	Snapdragon 625	36%	86734	859 / 4181	8 (8)	2000 МГц	Qualcomm
63	Exynos 7880	35%	72043	782 / 4121	8 (8)	1900 МГц	Samsung
64	Kirin 659	34%	76122	920 / 3611	8 (4+4)	2360 МГц	HiSilicon
65	Kirin 658	34%	68722	917 / 3459	8 (4+4)	2350 МГц	HiSilicon
66	Helio A22	34%	56355	830 / 2434	4 (4)	2000 МГц	MediaTek
67	Helio X20	33%	92734	1610 / 4470	10 (2+4+4)	2100 МГц	MediaTek
68	Exynos 7870	33%	56834	731 / 3787	8 (8)	1600 МГц	Samsung
69	Kirin 655	33%	61128	874 / 3373	8 (4+4)	2120 МГц	HiSilicon
70	Snapdragon 652	33%	94173	1422 / 4654	8 (4+4)	1800 МГц	Qualcomm
71	Kirin 650	31%	59712	789 / 3371	8 (4+4)	2000 МГц	HiSilicon
72	Snapdragon 650	31%	87734	1523 / 2871	6 (2+4)	1800 МГц	Qualcomm
73	Helio P20	31%	81478	859 / 3670	8 (8)	2300 МГц	MediaTek
74	Exynos 7570	29%	45632	632 / 1901	4 (4)	1400 МГц	Samsung
75	Snapdragon 801	28%	69174	1025 / 2660	4 (4)	2500 МГц	Qualcomm
76	Snapdragon 430	28%	54812	669 / 2659	8 (8)	1400 МГц	Qualcomm
77	Kirin 935	27%	69343	800 / 2912	8 (4+4)	2200 МГц	HiSilicon
78	Snapdragon 435	26%	50582	665 / 2610	8 (8)	1400 МГц	Qualcomm
79	Kirin 930	25%	58374	683 / 2430	8 (4+4)	2000 МГц	HiSilicon
80	Snapdragon 425	25%	44243	640 / 1749	4 (4)	1400 МГц	Qualcomm
81	MediaTek MT6750	24%	57173	620 / 2554	8 (4+4)	1500 МГц	MediaTek
82	MediaTek MT6753	23%	43543	653 / 2510	8 (8)	1300 МГц	MediaTek
83	MediaTek MT6739	22%	48743	661 / 1802	4 (4)	1500 МГц	MediaTek
84	MediaTek MT6737	20%	40132	529 / 1514	4 (4)	1300 МГц	MediaTek
85	MediaTek MT6580	15%	34831	423 / 1171	4 (4)	1300 МГц	MediaTek

В таблице представлены среднестатистические баллы бенчмарков. Они могут немного отличаться (в зависимости от образца, прошивки, температуры окружения и т.д.).

* — Указанные результаты для одноядерного / многоядерного теста Geekbench 4 соответственно.

** — Максимальная частота самого производительного блока ядер процессора.