Причина, по которой это происходит, вполне очевидна. Достаточно обратиться к нашему прошлогоднему тесту, где мы сравнивали NVMe-накопители ёмкостью 240-256 Гбайт, чтобы обнаружить, что цены на SSD упали настолько, что сегодняшние терабайтники стоят лишь немногим больше, чем вчетверо менее ёмкие предложения полтора года тому назад. В таких условиях покупать небольшой накопитель, на который поместится только операционная система и несколько наиболее часто используемых программ, становится нерационально, по крайней мере если речь идёт не о конфигурациях, которые собираются в условиях жёсткой экономии бюджета. Очевидно, что жить в системе с быстрым носителем информации гораздо приятнее, когда на него можно поместить не только базовый набор программного обеспечения, но и библиотеку игр, которые с SSD и стартуют быстрее, и тратят меньше времени на подгрузку локаций или сохранений в процессе работы.

Думается, нет особой нужды убеждать в том, что терабайт – это, как говорится, must have. Понимают это и сами пользователи. Например, если посмотреть на статистику продаж SSD в крупнейшем глобальном интернет-магазине Amazon.com, то можно обнаружить, что в десятке самых продаваемых в настоящее время твердотельных накопителей шесть моделей имеют ёмкость 1 Тбайт. В России, правда, смещение интереса в сторону терабайтных моделей идёт не столь уверенно в силу местной специфики, но всё равно отрицать тенденцию невозможно: SSD в системах пользователей становятся вместительнее.

Закономерно и то, что предпочтение при этом в первую очередь отдаётся накопителям с интерфейсом NVMe. Мы уже подробно рассказывали о преимуществах этого интерфейса, но самое главное – NVMe-накопители оптимизированы для многозадачных сред и работают через более скоростную шину, за счёт чего оказываются заметно быстрее SATA-собратьев. Выигрывают у SATA-накопителей даже самые бюджетные NVMe SSD, поскольку, во-первых, шина PCI Express обеспечивает в разы более высокую пропускную способность, а во-вторых, протокол NVMe сам по себе рассчитан на работу с носителями информации на базе флеш-памяти изначально, порождая минимальные накладные расходы при произвольных обращениях к данным.

В среднем накопители с интерфейсом NVMe всё-таки остаются немного более дорогой альтернативой для SATA SSD, но переплата с лихвой окупается лучшими потребительскими характеристиками. К тому же производители SSD постепенно сворачивают поставки достойных SATA-моделей — SATA становится синонимом дешевизны. Поэтому большинство представленных на рынке SATA SSD несут с собой те или иные компромиссы: такие модели часто оказываются хуже NVMe-альтернатив не только по скорости, но и, например, по условиям гарантии. Более того, в современных SATA-накопителях всё чаще используется флеш-память с пониженными градациями качества и контроллеры, работающие без DRAM-буфера, которые в конечном итоге инициируют повышенный износ ячеек NAND.

Будет уместным напомнить и ещё об одной причине, по которой NVMe-накопители ёмкостью 1 Тбайт представляют сегодня особый интерес. Дело в том, что такая ёмкость позволяет наилучшим образом раскрываться производительности современных массивов флеш-памяти. Если сопоставить между собой модификации одного и того же SSD различного объёма, то, скорее всего, окажется, что именно терабайтный вариант предлагает самые высокие характеристики быстродействия. Причём преимущество может быть очень даже внушительным: популярные NVME SSD ёмкостью 1 Тбайт по сравнению с родственными 256-гигабайтными версиями зачастую выдают более чем вдвое лучшие скорости линейной и произвольной записи, а также случайного чтения. Связано это с тем, что при общепринятой восьмиканальной архитектуре массивов флеш-памяти максимальный параллелизм достигается в случае объединения 32 устройств NAND. А так как наиболее распространены в настоящее время кристаллы флеш-памяти объёмом по 256 Гбит (32 Гбайт), именно 1 Тбайт – тот самый объём, при котором в логической конструкции типичного SSD устраняются все «узкие места» на стороне флеш-памяти.

Иными словами, тестирование NVMe SSD объёмом 1 Тбайт обещает стать очень интересным и полезным исследованием, результаты которого могут сильно отличаться от картины, наблюдавшейся нами в прошлом году, когда мы проводили сравнительное тестирование накопителей вчетверо меньшей ёмкости. Тем более что на рынке твердотельных накопителей произошли некоторые важные изменения. Коротко пройдёмся по наиболее значительным из них.

⇡#Что нового на рынке NVMe SSD

Главная тенденция, которая в этом году стала явно прослеживаться на рынке NVMe SSD, – это его расслоение. Если раньше любой из накопителей с прогрессивным интерфейсом автоматически становился флагманским продуктом, то сегодня NVMe уже не является синонимом премиальности. Всю массу NVMe SSD можно свободно поделить как минимум на три уровня по соотношению цены и производительности. При этом разрыв между стоимостью накопителей из верхнего и нижнего уровней доходит до двух- или даже трёхкратного размера, но примерно то же самое можно сказать о производительности. Это явно указывает на достижение рынком определённой зрелости: ассортимент стал широким и разнообразным, и теперь каждый покупатель может подобрать себе вариант по потребностям и в соответствии со своими финансовыми возможностями.

Основной вклад в сложившееся разнообразие внесло появление большого числа новых аппаратных платформ, применяемых при проектировании NVMe SSD. И здесь в первую очередь хочется отметить продолжающееся распространение проприетарных контроллеров для накопителей. Производители, которые имеют ресурсы для содержания полноценных инженерных команд, начинают всё активнее разрабатывать собственные уникальные платформы для NVMe SSD, в результате чего гамма представленных на рынке продуктов не только ширится, но и становится гораздо пестрее, поскольку накопители разных производителей приобретают отличия не только в нюансах, но и в каких-то фундаментальных вещах.

Например, в прошлом собственная, разработанная от начала и до конца платформа для NVMe SSD существовала только у Samsung, но сегодня южнокорейская компания в этом уже не одинока. Уникальный проект для NVMe-накопителей появился и у пришельца с рынка механических носителей информации – компании Western Digital, которая смогла прибрать к рукам инженерную команду SanDisk. И в сегодняшнем тестировании мы подробно познакомимся с результатом их работы.

Контроллер SanDisk

Одновременно следует отдать должное и независимым разработчикам контроллеров, которые за последнее время тоже смогли серьёзно продвинуться вперёд. Если год назад накопители, построенные на чипах Silicon Motion и Phison, можно было рассматривать исключительно из-за их невысоких цен, то теперь и у той и у другой команды есть достаточно интересные по производительности решения: например, контроллеры SMI SM2262EN и Phison PS5012-E12.

Контроллер SMI SM2262EN

Эти чипы часто встречаются в актуальных продуктах производителей второго-третьего эшелона, что также добавляет в ситуацию на рынке дополнительные оттенки.

Контроллер Phison PS5012-E12

Кстати, в заслугу Silicon Motion можно поставить и ещё одно достижение. Ей удалось добиться существенных позитивных перемен и в сфере бюджетных NVMe SSD. Компания разработала довольно удачный контроллер SM2263XT с поддержкой технологии HMB, который дал зелёный свет появлению доступных безбуферных NVMe-накопителей, отличающихся при этом сравнительно неплохой производительностью. Кроме того, в сегменте бюджетных NVMe SSD появился и ещё один активный игрок – Realtek, безбуферные контроллеры которого также помогают производителям искать правильный баланс между быстродействием и ценой SSD. Иными словами, сегодня дешёвые NVMe SSD можно рассматривать как вполне достойный вариант для непритязательных конфигураций, который при этом на голову превосходит те бюджетные накопители, которые присутствовали на рынке годом ранее.

Контроллер SMI SM2263XT

Серьёзные изменения произошли и с флеш-памятью, которая используется в накопителях. Например, MLC-память — как в планарном, так и в трёхмерном варианте — из современных накопителей практически полностью исчезла. Да, она могла бы обеспечить более высокую производительность и лучшую надёжность и сегодня, однако эти аргументы уже не кажутся такими весомыми. Современная TLC-память серьёзно продвинулась в своих характеристиках, и актуальные чипы TLC 3D NAND выглядят уже совсем не такими посредственными, какими они казались год-два тому назад. Прогресс в технологических производственных процессах привёл к тому, что трёхбитовая память стала гораздо более надёжной и заметно более производительной, вполне дотягиваясь по этим показателям до ориентиров, которые ранее задавала MLC-память. К тому же разработчики контроллеров научились эффективно маскировать недостатки TLC 3D NAND за продвинутыми алгоритмами, что в конечном итоге сделало NVMe SSD, основанные на современной памяти с трёхбитовыми ячейками, вполне состоятельными решениями, даже если подходить к ним как к передовым продуктам высшей ценовой категории.

Особенно заметный прогресс в рабочих параметрах TLC 3D NAND был достигнут на этапе перехода от 32-слойного к 64-слойному дизайну кристаллов. В этот момент производители NAND смогли улучшить все основные рабочие параметры флеш-памяти, и не важно, говорим мы о 64-слойных TLC 3D NAND-чипах Micron, Toshiba или Samsung. В любом случае это – вполне достойные флагманов компоненты.

К тому же прогресс идёт и дальше, и сегодня в продаже появляются накопители, в основе которых лежит TLC 3D NAND уже с 96 слоями. И в ряде случаев они выглядят ещё интереснее по сравнению с предшествующими продуктами, по крайней мере, если говорить о тех SSD, с которыми нам удалось познакомиться в рамках проведённого тестирования.

96-слойная Samsung 3D TLC V-NAND

Вместе с тем постепенное проникновение на рынок начала и память с четырёхбитовыми ячейками, QLC 3D NAND. И несмотря на то, что на первый взгляд она представляется весьма спорным решением из-за достаточно низкой производительности и невысоких показателей ресурса, некоторые производители, например Intel и Micron, начали применять её в своих бюджетных накопителях с интерфейсом NVMe.

64-слойная Micron QLC 3D NAND

И назвать эту инициативу неудачной было бы несправедливо: благодаря ей мы получили вполне приемлемые по характеристикам бюджетные NVMe-накопители, которые в целом не вызывают серьёзных вопросов со стороны массового потребителя.

⇡#Таблица характеристик протестированных SSD

В проведённом лабораторией 3DNews сводном тестировании принял участие двадцать один актуальный твердотельный накопитель с интерфейсом NVMe. Все прошедшие через наши руки модели были выполнены в формате M.2-модулей, и все они имели объём в условный терабайт, то есть от 960 до 1024 Гбайт.

Краткий перечень протестированных моделей с их основными техническими характеристиками, взятыми из официальных источников, приводится в следующей таблице (картинка кликабельна).

С более подробным описанием участников тестов можно ознакомиться на следующей странице.

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD vs Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD: в чем разница?

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Победитель при сравнении

vs

103 фактов в сравнении

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Почему Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD лучше чем Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD?

• 1. 64x выше скорость центрального процессора?
  4 x 2.3GHzvs4 x 1.4GHz

Почему Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD лучше чем Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD?

• Имеет сканер отпечатка пальца?
• 0.8 более новая версия Bluetooth?
  5vs4.2
• 1 больше микрофонов?
  3vs2
• 0.3GHz выше скорость турбо тактовой частоты?
  3.9GHzvs3.6GHz
• Имеет голосовые команды?

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2020) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2020) 13.3″ Apple M1 / 8GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2018) 15″ Touch Bar & Touch ID / Intel Core i7 2. 2GHz / 16GB RAM / 512 SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 2.4GHz /16GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2022) 13″ Apple M2 8-core / 16GB RAM / 256GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Honor MagicBook 16 16.1″ HYM-W56 AMD Ryzen 5 5600H 3.3GHz / 16GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2022) 13″ Apple M2 8-core / 24GB RAM / 256GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i7 2.8GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 2.4GHz /16GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1. 4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Porsche Design Book One

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Dell Latitude 7330 Rugged Extreme FHD 13″ Intel Core i7-1185G7 3GHz / 16GB RAM / 256GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Asus ZenBook 14 UM425QA AMD Ryzen 5 5600H 3.3GHz / 8GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Lenovo ThinkPad X13 Intel Core i5-10310U 1.7GHz / 16GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Dell XPS 13 Plus 13″ FHD Plus Intel Core i5-1240P 1.2GHz / 8GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2020) 13.3″ Apple M1 / 8GB RAM / 512GB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Fujitsu Lifebook E734 (2014) 13. 3″ Intel Core i5-4300M 2.6GHz / 2GB / 320GB

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Apple MacBook Pro (2022) 13″ Apple M2 8-core / 24GB RAM / 2TB SSD

Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

vs

Huawei Matebook D 14 (2021) Intel Core i5-1135G7 2.4GHz / 16GB RAM / 512GB SSD

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Дисплей

Чем больше размер экрана, тем лучше впечатления пользователя.

2560 x 1600px

2560 x 1600px

Разрешение указывает максимальное количество пикселей, которое может быть отображено на экране, выраженное в виде количества пикселей на горизонтальной оси и числа на вертикальной оси.

227ppi

227ppi

Плотность пикселей — это измерение разрешения экрана, выраженное в количестве пикселей на дюйм (PPI) на экране. Более высокая плотность пикселей приводит к большей четкости и ясности изображений, отображаемых на экране, что улучшает качество просмотра.

IPS, LCD, LED-backlit

IPS, LCD, LED-backlit

Тип технологии, используемой в дисплее.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Вы можете управлять устройством, непосредственно дотрагиваясь пальцами к объектам на экране.

500 nits

500 nits

Нит — это измерение света, излучаемого дисплеем, равное одной канделе на квадратный метр. Яркие дисплеи более удобны для чтения содержимого экрана, даже в солнечную погоду.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Частота, с которой обновляется экран. Чем выше частота, меньше мерцание (меньше шума) и более естественна репрезентация движений.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Коэффициент контрастности — это визуальное расстояние между самым светлым и самым темным цветом, который может быть воспроизведен экраном. Высокая контрастность является положительным аспектом любого экрана.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Это помогает уменьшить отражение от вашего устройства.

Производительность

Оперативная память (RAM) — это форма памяти, используемая для хранения рабочих данных и машинного кода, используемого в настоящее время. Это временное виртуальное хранилище с быстрым доступом, которое можно читать и изменять в любом порядке, что обеспечивает быструю обработку данных.

2133MHz

2133MHz

Может поддерживать более быструю память, которая ускоряет производительность системы.

✔Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✔Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Устройства хранения информации на основе флеш-памяти, такие как диски SSD не используют механических компонентов. Из-за этого они, как правило, быстрее, работают бесшумно и лучше переносят удары, чем традиционные жесткие диски.

Встроенная память это встроенное пространство для хранения в устройстве системных данных, приложений и пользовательских данных. Благодаря большому объему внутренней памяти вы можете сохранять больше файлов и приложений на вашем устройстве.

4 x 2.3GHz

4 x 1.4GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

VRAM (видео RAM) — это выделенная память видеокарты. Больше VRAM обычно позволяет запускать игры с более высокими настройками, особенно для такими, как разрешение текстур.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1. 4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

NVMe SSDs используют интерфейс PCIe, который имеет более высокую пропускную способность, чем интерфейс SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости считывания/записи по сравнению с SSDs, использующими интерфейс SATA.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

Геометки

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет производительность многоядерного процессора. (Источник: Primate Labs,2023)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Geekbench 5 — это кросс-платформенный тест, который измеряет одноядерную производительность процессора. (Источник: Primate Labs, 2023)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи многопоточности.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Этот тест измеряет производительность процессора при помощи потока выполнения.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Cinebench R20 — это тест, который измеряет производительность многоядерного процессора при помощи рендеринга 3D-сцены.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Cinebench R20 — это тест для оценки производительности одноядерного процессора при рендеринге 3D-сцены.

Подключение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

USB 3.2 Gen 2 поддерживает скорость до 10 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 2. Эти порты используют разъем USB-C.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

USB 3.2 Gen 2 поддерживает скорость до 10 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 2. Эти порты используют более старый разъем USB-A.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Эта версия USB 4 поддерживает скорость до 20 Гбит/с. В отличие от USB 3.2, USB 4 может распределять полосы пропускания для видео и данных. Эти порты используют разъем USB-C.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Эта версия USB 4 поддерживает очень высокие скорости до 40 Гбит/с. В отличие от USB 3.2, USB 4 может распределять полосы пропускания для видео и данных. Эти порты используют разъем USB-C.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1. 4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Количество портов USB, совместимых с Thunderbolt 3. Эти порты поддерживают скорость до 40 Гбит/с, включая минимальную скорость PCIe 16 Гбит/с. Это гарантирует, что он может поддерживать один внешний экран 4K.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Количество портов USB, совместимых с Thunderbolt 4. Эти порты поддерживают скорость до 40 Гбит/с, включая минимальную скорость PCIe 32 Гбит/с. Это гарантирует, что он может поддерживать два внешних экрана 4K (или один внешний экран 8K).

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1. 4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

USB 3.2 Gen 1 поддерживает скорость до 5 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 1 и USB 3.0. Эти порты используют разъем USB-C.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

USB 3.2 Gen 1 поддерживает скорость до 5 Гбит/с. Ранее он был известен как USB 3.1 Gen 1 и USB 3.0. Эти порты используют старый разъем USB-A.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Устройства с портами HDMI или мини-HDMI могут транслировать видео и аудио высокой четкости на подключенный дисплей.

Батарея

Срок службы батареи (при использовании), указанный производителем. С большим сроком службы вы будете заряжать устройство реже.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Время, необходимое для полного заряда батареи.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Заряд батареи, или емкость аккумулятора, представляет собой количество электрической энергии, хранящейся в батарее. Чем больше заряд аккумулятора, тем дольше срок службы батареи.

✔Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✔Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1. 4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

USB порты sleep-and-charge могут быть использованы для для зарядки устройств, когда ноутбук находится в спящем режиме, режиме гибернации или даже когда он выключен.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Блок питания MagSafe использует провод питания, который присоединяется с помощью магнитов. Если его потянуть или резко выдернуть, то коннектор легко и безопасно отсоединится от разъема.

Функции

✔Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✔Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Устройства со стереодинамиками обеспечивают звук из разных каналов с левой и с правой стороны и создают более насыщенный звук и лучшее восприятие.

✔Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2. 3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✔Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Вы можете использовать стандартный мини-джек разъем для подключения большинства наушников.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Количество мегапикселей определяет разрешение изображений, снятых фронтальной камерой. Более высокое число мегапикселей означает, что передняя камера способна захватывать больше деталей, что является важным фактором для съемки селфи с высоким разрешением.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Dolby Atmos — это технология объемного звука, которая позволяет интерпретировать звуки как трехмерные объекты. Таким образом, Dolby Atmos обеспечивает звук на все 360 градусов.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Стилус — это аксессуар, похожий на ручку, который позволяет взаимодействовать с сенсорным экраном с большей точностью и особенно полезен для рисования и письма.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✔Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Устройство имеет сканер отпечатков пальцев, который идентифицирует пользователя.

Чем больше микрофонов имеет устройство, тем лучше оно фильтрует фоновые шумы и улучшает общее качество записи звука.

✖Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

✖Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1. 4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD

Системы 3D распознавания лица,такие как Face ID от компании Apple, обеспечивают надежную биометрическую аутентификацию для разблокировки устройств и подтверждения мобильных платежей.

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2019) 13″ Intel Core i5 1.4GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Максимальное разрешение возможно для видео, снятых с основной камерой. Также можно выбирать и другие частоты кадров, эти видеозаписи обычно имеют более низкие разрешения.

Прочее

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Apple MacBook Pro (2018) 13″ Intel Core i5 2.3GHz / 8GB RAM / 256GB SSD)

Более новые версии USB работают быстрее и имеют лучшее управление энергопотреблением.

Сопоставление цен

Полное руководство по твердотельным накопителям в 2019 году

Твердотельный накопитель или твердотельный накопитель превратился из дорогой роскоши, доступной только опытным профессиональным пользователям, в стандартную проблему для любого, кто берет в руки ноутбук. В то же время вокруг твердотельных накопителей разработано гораздо больше стандартов и технологий, а это означает, что выбрать один из них не так просто, как раньше, но мы собираемся ввести вас в курс дела.

Прежде чем мы перейдем к SSD, представленным на рынке прямо сейчас, стоит вспомнить их недавнюю историю. Они стали превосходной, хотя и более дорогой заменой традиционным жестким дискам или жестким дискам — без движущихся частей твердотельные накопители представляли собой скачок вперед с точки зрения скорости чтения и записи, а также надежности.

Эти накопители следующего поколения всегда были намного меньше, чем эквиваленты жестких дисков, поэтому только цена сдерживала более широкое распространение твердотельных накопителей. За прошедшие годы эти цены упали до уровня, при котором SSD теперь стоит вложений для большинства систем, даже если HDD по-прежнему представляет собой более дешевый вариант в долларах за гигабайт, когда вы делаете расчеты.

Последний MacBook с традиционным жестким диском вышел в 2012 году, и теперь даже бюджетные ноутбуки обычно поставляются с установленным более быстрым SSD. Жесткие диски остаются популярными в настольных компьютерах в менее дорогих сегментах рынка, где доступность важнее производительности (и где есть больше места для их установки), но твердотельные накопители продолжают доминировать в большинстве ценовых категорий.

Традиционный 2,5-дюймовый твердотельный накопитель с разъемом SATA. Фото: Samsung

На техническом уровне разница заключается в использовании в качестве хранилища полупроводниковых микросхем, а не магнитных носителей — твердотельные накопители аналогичны планкам оперативной памяти, только данные на них сохраняется даже после отключения питания. Электрические заряды проходят по сеткам, а не по магнитным пластинам, а не по магнитным пластинам, что ускоряет процесс извлечения данных с диска и их повторной записи.

Технология твердотельных накопителей не идеальна — срок службы дисков ограничен, поскольку каждая операция чтения или записи изнашивает их очень незначительно, но этот срок службы, вероятно, будет больше, чем время, необходимое для обновления компьютера (в зависимости от как часто вы обращаетесь к диску, конечно).

За последние несколько лет технология SSD снова эволюционировала. Когда SSD-накопители впервые появились на потребительском рынке, в них использовались кабели и разъемы SATA (Serial AT Attachment) (или USB, если они были внешними) — это был просто лучший и самый быстрый способ подключения к материнской плате, когда SSD-накопители начали популярен и был заимствован из HDD-накопителей. Лучший на данный момент стандарт SATA, SATA 3.3, может передавать данные со скоростью 600 МБ/с.

Если вы покупаете твердотельный накопитель в настоящее время, вы, скорее всего, увидите такие термины, как M.2, PCIe и NVMe, которые относятся к различным типам технологий и интерфейсов. Давайте начнем с NVMe (Non-Volatile Memory Express), который предлагает новый стандарт для перемещения данных между SSD и компьютером, который не приводит к узким местам в скорости, как это происходит с SATA (или, если быть более техническим, как это делает SATA AHCI). ).

Более новый твердотельный накопитель NVMe с разъемом M. 2. Фото: Western Digital

NVMe использует технологию PCI Express (PCIe) для взаимодействия с процессором внутри вашего компьютера, почти как видеокарта, и преимущества интерфейса. скорость: он способен достигать скорости передачи 3500 МБ/с, что является заметным улучшением. Он также предъявляет меньшие требования к процессору внутри компьютера, чем старые SSD-накопители, использующие SATA (AHCI).

Теперь, чтобы внести ясность, ваш компьютер не станет внезапно в шесть раз быстрее, и не все диски NVMe достигают этого верхнего предела… но вы должны получить заметные улучшения скорости при перемещении больших объемов данных и загрузке больших приложений ( как, скажем, операционная система).

Как мы видели, когда впервые появились твердотельные накопители, самым большим препятствием для широкого распространения NVMe на данный момент является стоимость — если у вас старая материнская плата и ограниченный бюджет, то SATA SSD может быть лучшим вариантом. Если вас интересует чистая производительность, определенно пора переходить на NVMe.

Однако NVMe не полностью определяет форм-фактор (физическую форму и тип разъема) SSD-накопителя, и здесь на помощь приходит M.2 (фактически M.2 может работать как через SATA, так и через PCIe, хотя последнее встречается гораздо чаще). NVMe и M.2 часто используются взаимозаменяемо, потому что они часто присутствуют на одном и том же твердотельном накопителе, но вам нужны оба диска (и материнская плата, поддерживающая оба) для лучшей производительности.

Ваша материнская плата определяет, какие твердотельные накопители вы можете использовать. Фото: Western Digital

Другими словами, M.2 диктует физическую форму твердотельного накопителя и различные параметры (в основном NVMe) для передачи данных на него и с него. Твердотельные накопители M.2 тонкие и маленькие, как планка оперативной памяти, предназначены для установки в ноутбуки с ограниченным пространством, и они по существу заменили стандартный форм-фактор 2,5-дюймового диска, который был широко распространен, когда твердотельные накопители всегда были в слотах. в свободный слот для жесткого диска внутри настольного компьютера. Это немного сложнее технически, но если вы собираете или модернизируете компьютер, это хороший способ подумать об этом.

Итак, NVMe — это то, как SSD взаимодействует с остальной системой, а M.2 — это физическая форма и тип разъема, через который осуществляется связь. Купите твердотельный накопитель сегодня, и они почти неразрывно связаны, хотя полезно знать разницу, если вы обновляете старую систему или выбираете материнскую плату для сборки ПК с нуля.

Диск Intel Optane в форм-факторе m2, который также поддерживает NVMe. Фото: Alex Cranz (Gizmodo)

карта расширения, которая подключается как видеокарта или флешка M.2 — например, в MacBook Pro уже несколько лет используются твердотельные накопители NVMe (и M.2). 2,5-дюймовые твердотельные накопители SATA все еще используются для обновления старой системы или снижения затрат.

Теперь в технологиях ничего не остается прежним, так как цены колеблются, производители принимают разные решения, а стандарты улучшаются. Intel Optane — это еще одна технология, за которой стоит следить. Она существенно обновляет флэш-память в SSD-накопителях и использует форм-фактор M.2, чтобы еще больше сократить время доступа к диску. существование.

Обзор AnandTech за 2019 год: твердотельные накопители

В 2019 году цены на флэш-память выровнялись и даже немного поползли вверх, а новые технологии внедрялись медленно, хотя в настоящее время мы находимся на пороге Революция PCIe 4.0. Темпы НИОКР по-прежнему не отстают, поэтому, приближаясь к 2020 году, мы должны увидеть множество интересных разработок, основанных на основе 2019 года.конструкции. Вот наш обзор за 2019 год для твердотельных накопителей.

Слои и биты 3D NAND ползут вверх

Значительное падение цен на флэш-память в 2018 году стало результатом того, что поколение 64-слойной 3D NAND хорошо зарекомендовало себя у большинства крупных производителей, что привело к очень конкурентному рынку. Тенденция к снижению цен оказалась неустойчивой в 2019 году, и вместо того, чтобы усугубить ситуацию с избыточным предложением, большинство производителей предпочли не торопиться с наращиванием своего 96-слойного поколения: Intel, Micron, SK Hynix. Это означало, что многие продукты, выпущенные в этом году, все еще использовали 64L NAND, и они не достигнут EOL до 2020 года (или позже, для некоторых более медленных корпоративных моделей).

Первый 96-слойный SSD был выпущен в июле 2018 года, но поколение 96L не получило серьезного развития до 2019 года. Samsung была первой, кто выпустил в продажу твердотельные накопители с новым поколением 3D NAND, но на самом деле им не хватило только 92 слоя в 970 EVO Plus. По большинству других показателей они по-прежнему лидируют в отрасли, но по количеству несушек они явно отстают. Во многом это связано с решением Samsung воздержаться от использования стека строк для производства 3D NAND, поэтому их 92L NAND может быть изготовлен с меньшим количеством технологических операций, чем конкурирующий 96L NAND.

С другой стороны, SK Hynix уже начала выборку твердотельных накопителей, использующих 128-литровую память 3D NAND, и собирается представить розничные модели на выставке CES 2020. Исторически они пытались опередить остальной рынок по количеству слоев, но больше как способ компенсировать другие недостатки плотности их 3D NAND. В этом году они, наконец, добились более значительного успеха в использовании 3D NAND для твердотельных накопителей, а не для мобильных хранилищ, но в основном с их собственными моделями твердотельных накопителей, а не за счет побед в дизайне с другими поставщиками твердотельных накопителей. Заглядывая вперед, Intel может стать лидером по количеству слоев в 2020 году с 144L QLC NAND.

Поскольку ситуация с NAND развивается медленно, флэш-память QLC NAND с четырьмя битами на ячейку не смогла добиться дальнейшего продвижения на рынке твердотельных накопителей. Это по-прежнему привлекательный вариант для накопителей NVMe начального уровня, но TLC NAND остается выбором по умолчанию для обычных и высокопроизводительных накопителей.

Это не помешало производителям флэш-памяти изучить способы дальнейшего увеличения плотности сверх того, что позволяет QLC NAND. Производители начали публично говорить о своих экспериментах с 5 бит на ячейку (PLC) NAND, что определенно осуществимо на техническом уровне, но пока не ясно, будет ли это экономически целесообразно; все недостатки QLC NAND усиливаются добавлением пятого бита на ячейку. На саммите Flash Memory Summit и IEDM в этом году Toshiba/Kioxia представили идею физического разделения ячейки памяти 3D NAND на две части, что обеспечивает альтернативный путь увеличения плотности.

Поскольку производители флэш-памяти планируют будущее для будущих поколений, некоторые из них пересматривают компромисс между конструкцией ячейки с ловушкой заряда и плавающим затвором. Планарная NAND почти вся была с плавающим затвором, но с переходом на 3D NAND все, кроме Intel и Micron, переключились на ловушку заряда. Теперь Micron, похоже, готовится отказаться от плавающих затворов, в то время как Toshiba/Kioxia, кажется, считают, что это может быть предпочтительнее для использования с их геометрией с разделенными ячейками.

На корпоративной стороне, 2019 г.произошло окончательное прекращение давнего партнерства Intel и Micron в области флэш-памяти и памяти 3D XPoint. Micron выкупила долю Intel в IMFT, и теперь обе компании проводят исследования и разработки по отдельности. Совсем недавно Toshiba Memory изменила свое название на Kioxia, что помогло прояснить, что они отделены от остальной части конгломерата Toshiba после того, как были выделены и проданы консорциуму инвесторов. Kioxia, вероятно, скоро выйдет на IPO под новым названием, но официальные сроки пока не установлены.

Появление PCIe 4.0

Самым большим технологическим достижением на рынке твердотельных накопителей в этом году стало появление PCIe 4.0, хотя его влияние было ограниченным. Процессоры и наборы микросхем Intel еще не поддерживают PCIe 4.0, поэтому спрос на твердотельные накопители NVMe, использующие PCIe 4.0, все еще довольно низок как на потребительском, так и на корпоративном рынках. В настоящее время доступен только один потребительский контроллер SSD с поддержкой PCIe 4. 0: Phison E16. Диски, использующие этот контроллер, были запущены вместе с процессорами AMD Ryzen последнего поколения, но новые твердотельные накопители не были явным победителем, как эти процессоры.

Стратегия Phison по выпуску контроллера твердотельных накопителей PCIe 4.0 на рынок заключалась в том, чтобы внести минимальные изменения в конструкцию своего контроллера E12, заменив внешний интерфейс PCIe и лишь слегка изменив внутреннюю часть с обновленным исправлением ошибок. Это означает, что E16 не может в полной мере использовать дополнительную пропускную способность канала PCIe 4.0 x4. Все конкуренты Phison решили потратить немного больше времени на переход на PCIe 4.0, чтобы они также могли перейти с 28-нм производства на 12-нм техпроцесс FinFET. Это сокращение процесса необходимо для того, чтобы контроллеры могли достичь пропускной способности канала 7+ ГБ/с в рамках мощности и тепловых ограничений твердотельных накопителей M.2.

Корпоративные твердотельные накопители также начинают переход на PCIe 4. 0, не дожидаясь Intel, но более длительные циклы продуктов на этом рынке означают, что корпоративные твердотельные накопители PCIe 4.0 станут широко доступны не раньше конца 2020 года.

NVMe становится массовым

OEM-производители наконец-то решили, что готовы в основном отказаться от жестких дисков, а вместе с ними и от интерфейса SATA. Рынок твердотельных накопителей SATA не исчезнет быстро, но твердотельные накопители NVMe становятся стандартом основного хранилища для ПК (а в следующем году и для консолей). Это помогло создать большой спрос на контроллеры NVMe начального уровня с меньшим количеством каналов или без кэшей DRAM, хотя на розничном рынке твердотельных накопителей по-прежнему доминируют контроллеры высокого класса.

Поскольку массовое внедрение NVMe происходит одновременно с переходом на PCIe 4.0, это оказывает интересное влияние на планы развития продуктов. Емкости ~3,5 ГБ/с канала PCIe 3.0 x4 или PCIe 4.0 x2 по-прежнему достаточно для всех, кроме самых высокопроизводительных потребительских твердотельных накопителей. Однако отсутствие поддержки PCIe 4.0 на платформах Intel означает, что даже недорогие контроллеры NVMe SSD переходят на поддержку четырех линий PCIe 4.0, так что они не будут работать на PCIE 3.0 x2 в системах Intel. Как только Intel примет PCIe 4.0, мы можем увидеть, как рынок NVMe начального уровня вернется к двум линиям PCIe для снижения мощности и стоимости. Тем временем мы еще не закончили с появлением на рынке новых твердотельных накопителей PCIe 3.0, но через год большинство контроллеров будут поддерживать PCIe 4.0.

На розничном рынке твердотельных накопителей NVMe уже был довольно популярен в 2018 году, и, если не считать появления PCIe 4.0, для потребителей мало что изменилось. Год начался с череды переизданий контроллеров: новые продукты, использующие то же оборудование, что и модели 2018 года, но с обновленной прошивкой, такие как WD Black SN750 и несколько продуктов, использующих контроллер Silicon Motion SM2262EN. Samsung 970 EVO Plus повторно использовал тот же контроллер, что и оригинальный 970 EVO, при переходе на их 92L TLC, а позже в том же году существующие контроллеры Phison и Silicon Motion начали работать в паре с 96L NAND. Это привело к выпуску первого потребительского твердотельного накопителя M.2 емкостью 4 ТБ: Sabrent Rocket с контроллером Phison E12.

В этом году также была выпущена версия 1.4 спецификации NVMe. Новый материал почти полностью состоит из новых дополнительных функций, поэтому обычно нет никакого практического смысла в том, чтобы видеть в спецификации диска версию 1.4 вместо версии 1.3. Большинство новых функций относятся только к серверным или встроенным вариантам использования, поэтому большинство потребительских твердотельных накопителей не будут реализовывать какие-либо новые дополнительные функции.

Начало миграции форм-факторов

Переход на NVMe привел к экспериментам и инновациям с форм-факторами SSD. В 2018 году концепция Intel Ruler породила широкий спектр форм-факторов в рамках семейства стандартов малого форм-фактора для предприятий и центров обработки данных (EDSFF). Теперь, когда EDSFF получил некоторое признание в реальном мире, параметры были немного изменены, и различные сегменты продуктов начинают объединяться вокруг определенных вариантов. Форм-фактор E1.L (EDSFF 1U Long), который больше всего напоминает оригинальный Intel Ruler, лучше всего подходит для специализированных ящиков для хранения с использованием дисков чрезвычайно большой емкости. Более короткий форм-фактор E1.S оказался самым популярным вариантом EDSFF, и были стандартизированы две разные конструкции радиатора, причем более толстый радиатор предназначен для размещения в слотах EDSFF ускорителей вычислений, которые потребляют больше энергии, чем обычные твердотельные накопители.

На стороне клиента/потребителя M.2 по-прежнему доминирует, но среди OEM-производителей ПК наблюдается тенденция к использованию карт меньшей длины, таких как M.2 2230, вместо M.2 2280, который является стандартным для розничных твердотельных накопителей. Контроллеры NVMe без DRAM и однокорпусные твердотельные накопители BGA, а также 3D NAND высокой плотности значительно сократили требования к площади печатной платы для емкостей 1 ТБ и меньше, которые составляют основную часть рынка клиентских твердотельных накопителей. Диски высокого класса не откажутся от M.2 2280, но многим ультрабукам и планшетам не нужны такие хранилища, а меньшие форм-факторы SSD дают OEM-производителям больше гибкости при размещении внутренних компонентов системы.

Toshiba/Kioxia также предложила новый миниатюрный форм-фактор, предназначенный для замены твердотельных накопителей BGA и значительно меньший, чем самые маленькие съемные карты M.2. Их предложение XFMEXPRESS может завоевать популярность в нише встроенных систем, планшетов и других портативных устройств.

Optane и 3D XPoint почти не работают

Продукты Intel Optane, основанные на памяти 3D XPoint, в этом году не претерпели значительных изменений. На потребительском рынке единственным новым продуктом была Optane Memory h20, предназначенная только для OEM-производителей, которая в основном объединяла два существующих продукта на одной плате, добавляя в процессе новые ограничительные требования к совместимости платформ. Запланированные, но отложенные продукты Intel Optane Memory M15 и Optane SSD 810P, которые должны были стать первыми вариантами PCIe 3. 0 x4 в форм-факторе M.2 2280, в конечном итоге были отменены, поэтому между накопителями PCIe 3.0 x2 Optane M.2 все еще существует большой разрыв. и Оптан 900P/905P. Поскольку жесткие диски все чаще исчезают из ПК, Intel с трудом продает Optane в качестве решения для кэширования.

Модули Optane DIMM (под торговой маркой Optane DC Persistent Memory) появились на рынке серверов и, в конечном итоге, на высокопроизводительных рабочих станциях с Cascade Lake, после того как они изначально предназначались для выпуска с процессорами Skylake-SP на платформе Purley. Публичные планы Intel не предусматривают появление модулей Optane DIMM для основных потребительских платформ, но они планируют продолжать работу над модулями постоянной памяти в соответствии с обновлениями своей серверной платформы.

Intel пообещала, что в 2020 году будет выпущено второе поколение корпоративных твердотельных накопителей Optane, но, кроме кодового имени Alder Stream , они не поделились конкретной информацией.