Радио Брежнев фм набережные челны 90.9 FM — слушать онлайн бесплатно в хорошем качестве

• Жанр: pop
• Страна (Город) : Россия (Набережные Челны)
• Телефон: (8552) 35-93-31
• Адрес: пр-т Хасана Туфана, дом 4, Набережные Челны, Россия
• Частота: 90.9 FM
• E-mail: [email protected]
• Официальный сайт: https://Brezhnevonline.101.ru

Слушайте потоковое вещание радио Брежнев фм набережные челны 90.9 FM на компьютере, планшете или телефоне. Плейлист может отсутствовать по независящим от нас причинам. Воспользуйтесь сервисом Shazam для того чтобы узнать текущий трек. Радиостанция Брежнев фм набережные челны 90.9 FM транслирует онлайн в прямом эфире в хорошем качестве (128 256 320) без регистрации на сайте Vo-Radio.ru

Слушайте популярные радиостанции: Русское радио, дача, хорошее, дорожное, Ваня, Лав радио, Шансон, Европа плюс, Рекорд(Record), Русский Хит, Энерджи, 7 на семи холмах, романтика, Камеди, релакс, Новое радио, нова, монте карло, маяк, радио пятница, юмор, хиты 70-х, 80-х, 90-х и 2000 годов!

Присоединись к vo-radio:

Плеера на сайте нет, это обычный виджет, который ничего не транслирует и не ретранслирует. Все права на аудио и видео материалы, представленные на нашем сайте принадлежат их законным владельцам и предназначены только для ознакомления. Для прослушивания просим переходить по ссылке на радиостанцию, указанную в разделе с информацией о радио.

Подробней тут. Все аудиопотоки радиостанций представлены в пониженном качестве для ознакомительного прослушивания. Оригинальные версии аудиопотоков находятся на официальных ресурсах радиостанций.

Брежнев ФМ — слушать радио онлайн бесплатно

Брежнев FM – российское музыкальное радио, которое входит в холдинг «СТВ Медиа». Эта радиостанция работает в формате CHR. Брежнев FM впервые вышло в эфир в декабре 2007 года, студия радио расположена в городе Набережные Челны. Спустя три года радио расширило свои горизонты, и начало вещать в Альметьевске. До этого в этом городе была радиостанция Алла, но ее заменили на Брежнев FM. Формат радио – это музыкальные композиции 90-х годов и современные хиты. Основная часть слушателей – это люди возрастом от 25 до 45 лет с разным уровнем заработка.

Популярные хиты 90-х на радио Брежнев FM

Когда радио Брежнев FM в хорошем качестве начало работать на частоте 100, 8 МГц, у него не было лицензии на это вещание. Но это не мешало радиостанции весь год ставить людям хорошую музыку. Но через год радиостанция перешла на другую частоту, тоже без лицензии. Радио Брежнев FM еще пару раз меняло частоту, но продолжало работать до 2009 года незаконно, пока наконец-то не получило официальное разрешение. Сегодня радиостанция работает на частоте 90,9 МГц. В этом же году в эфире Брежнев FM впервые появилась первая реклама. До этого момента на радио не было ни ведущих, ни рекламы, звучали только песни. В нынешнее время, финансированием радиостанции занимается холдинг, в который входит Брежнев FM.

Вспомни молодость с радио Брежнев

Недавно появилась новость о том, что на радиостанции решили установить еще один передатчик, потому что сигнал передачи очень слабый. В эфире Брежнев FM вы можете послушать свежие новости, прогноз погоды, интересную информацию о дорогах, и конечно же отличную музыку. На

радио Брежнев FM стараются включать музыкальные композиции, которые на других радиостанциях редко звучат. Каждый день по будням слушатели собираются на работу с передачей «Бодрое Утро».

У нас на сайте вы всегда можете слушать радио Брежнев ФМ онлайн бесплатно и без регистрации. Все это без лишней рекламы, а так же в прямом эфире!

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ — Юрий Стоянов (Брежнев)

Слушать ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ — Юрий Стоянов (Брежнев)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Дмитрий Романов (Дубай)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Новости (Грибы)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Слава Комиссаренко (Как писал шутки для Большой Разницы)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Новости (Препарат для космонавтов, Черти с ноутбуками, Медведи пизли)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Демис Карибидис (Про южное гостеприимство)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Сергей Светлаков (Пикантная история про любовь)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Это здорово это очень хорошо #6

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Сергей Бурунов (Супер-сафари в Египте)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Ольга Бузова (Дом-2 закрыли, 35летие)

ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ

—

Это здорово это очень хорошо #5

Когда становится грустно и хочется поднять себе настроение, то хорошая музыка — самый верный друг.

Стоит только прослушать ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ — Юрий Стоянов (Брежнев) и день станет веселее. Для неутомимых меломанов создан портал ЮМОР FM, на котором можно найти любой трек совершенно бесплатно — от бессмертной классики до последних хитов современного шоу-бизнеса. С временной грустью лучше всего бороться с помощью сайта Юмор FM. Хорошее настроение обеспечивает подборка лучшей музыки всех жанров и направлений, собранной в удобном каталоге. Вы можете совершенно бесплатно и круглосуточно слушать любимые мелодии, достаточно в строке поиска набрать необходимого исполнителя или композицию. Устали на работе? Достали домашние дела? По радио передают сплошную чепуху? Выход есть! На ЮМОР FM можно найти любимые композиции бесплатно и в отличном качестве. Чтобы прослушать ВЕЧЕРНИЙ УРГАНТ — Юрий Стоянов (Брежнев), достаточно выбрать нужную мелодию в каталоге. Не понадобятся ни оплата, ни регистрация. Поставьте закладку на этот ресурс и наслаждайтесь качественным звуком!

Другие треки

Юрий Брежнев.

Голос диктора – студия Recsquare Юрий Брежнев — фирменный голос радиостанции «Ретро FM» вот уже на протяжении 20 лет. Голос рекламных коммуникаций «Билайна», «Детского мира», бренда Mazda в России. Русский голос Дуэйна Джонсона (Скала́).
Образование: ВГИК.

Голос диктора. Юрий Брежнев

Голос диктора, несомненно, является одной из главных составляющих успеха аудиоролика. Привлечь внимание потенциальных клиентов, выделить главное при помощи интонации, вызвать у слушателя доверие и даже создать определенный настрой – голос диктора с легкостью решает все эти задачи. Голос, грамотно подобранный под ту или иную ситуацию, станет тем фундаментом, на котором строится успех ролика. От диктора зависит, как то или иное аудио будет воспринято аудиторией. Именно поэтому так важно доверить озвучивание профессионалам.

Своим голосом диктор должен не просто донести до слушателей определенную информацию. Стоящие перед ним задачи не ограничиваются простым прочтением текста. Скорость речи, тембр, интонация, умение делать паузы и расставлять акценты – всё это сказывается на общем впечатлении от услышанного. Ведь один и тот же текст можно прочесть совершенно по-разному. И именно то, каким голосом диктор произнесёт информацию, определяет результат от прослушивания. Будет ли услышанный ролик забыт сразу же после его окончания или врежется в память надолго? Ответ зависит не столько от того, ЧТО именно прозвучит, сколько от того, КАК это будет сказано.

Именно поэтому для получения желаемых результатов запись аудио должна выполняться профессионалами. RECsquare – профессиональная студия звукозаписи. Мы подберем для Вас голос диктора, идеально подходящий для создания Вашего ролика. На нашем сайте представлено огромное количество голосов профессиональных дикторов: мужчин и женщин, взрослых и детей. Мы поможем Вам сделать правильный выбор, основываясь на Ваших пожеланиях и предпочтениях.

Голос диктора. Схема работы

После того, как Вы остановите свой выбор на одном из наших дикторов, мы незамедлительно приступим к созданию Вашего ролика. Профессиональное звукозаписывающее оборудование, используемое нами для работы, позволяет в короткие сроки получать аудио высокого качества, в полном соответствии с высочайшими мировыми стандартами. В случае необходимости, голос диктора будет дополнен различными звуковыми эффектами для полного погружения слушателя в атмосферу аудиоролика и создания у аудитории нужного для Вас настроя. А сотрудничество с профессионалами – гарантия того, что голос диктора не просто донесет требуемую информацию, но и вызовет у слушателя целую гамму нужных Вам эмоций.

Юрий Брежнев. Заказать озвучку

Цена на озвучку договорная. Все проекты оцениваются совместно с актером. На стоимость влияет сложность работы, коммерческий вес рекламируемого бренда или услуги, регион распространения, передача авторских прав и многое другое. Итоговая стоимость будет озвучена менеджером студии после согласования всех деталей проекта.
Купи голос Юрия Брежнева на студии RECsquare по схеме прямого контакта, без участия региональных посредников!
Желаете принять участие в записи лично?
Мы ждем вас! Добро пожаловать на 2-ю Ямскую.

Леонид Ильич Брежнев — Дорожное радио 96.0 FM

Родился в семье рабочих 19 декабря 1906 года в селе Каменском Российской империи. Леонид учится в классической гимназии, а в 1921 переезжает в Курск. Здесь становится чернорабочим на маслобойном заводе, вступает в комсомол, оканчивает техникум и работает землемером. В 1928 его переводят на Урал. Организаторские способности выводят Брежнева на должность заведующего отделом землеустройства Свердловского земельного управления.  В 1935 он оканчивает Днепродзержинский металлургический институт, а через четыре года становится главой Днепропетровского обкома. В годы войны Брежнев руководит политуправлением на Южном фронте. Встречает победу в звании генерал-майора и в мирное время с головой окунается в номенклатурную работу.

В октябре 1964 года партийная группа смещает Никиту Хрущева, и Брежнев становится главным в стране. Поначалу он весьма энергичен. В числе первых заслуг перед народом – улучшение жизни в результате проведённой экономической реформы и введение пятидневной рабочей недели. Далее лидер выбирает для страны путь консерватизма и сохранения стабильности. Жизнь в СССР спокойна, нет потрясений, но нет и системного развития. Во второй половине семидесятых здоровье генсека сильно ухудшается. Брежнев с трудом передвигается, читает речи исключительно по бумажке, говорит невнятно и с причмокиванием. Вся страна отмечает его неуёмную страсть к наградам. Одних только звёзд Героя Советского Союза у него четыре. А всего у «дорогого Леонида Ильича» скопилось около ста двадцати орденов и медалей.

 10 ноября 1982 года Брежнев умер во сне. Удивительно, что, хотя все и привыкли видеть его дряхлым стариком, смерть вызывает шок, ведь казалось, установленный порядок будет всегда. 18 лет правления Брежнева позже назовут «эпохой застоя».  Поначалу она подвергалась резкой критике, а вот в наши дни россияне считают по-другому. Например, в 2013 году по опросу Левада-центра 56 процентов наших сограждан поставили Брежнева на первое место среди советских руководителей, оставив позади Ленина, Сталина, Хрущёва и других. Кроме того, соцопросы показывают, что большинство соотечественников считают брежневские времена не застоем, а «золотым веком эпохи социализма».

Это была программа «То время» и рассказ про Леонида Брежнева. Послушать, прочитать, поделится мнением об этом и остальных выпусках передачи можно на сайте или в мобильном приложении Дорожного радио.

Всего доброго! Вместе в пути!    

 

Фото: uznayvse.ru

На съемках фильма «Джентельмены удачи» нашли клад!

Друзья, лично я предлагаю думать не о том, что сегодня 13-е число, а о том, что сегодня уже 13-е декабря, и оставшееся время до нового года нужно распределить с умом. Но для начала распределим события этого дня в истории.

На съемках фильма «Джентельмены удачи» нашли клад!

Колесо истории

2015-12-13T05:00:00+00:00

ссылка для скачивания

СОБЫТИЕ ДНЯ. В этот день состоялась премьера одного из самых любимых новогодних фильмов — легендарной комедии «Джентльмены удачи». Впрочем, съемки, которые, кстати, заняли всего три месяца, были не менее интересными, чем сама картина. Дом «джентльменов удачи» был предназначен под снос. Поэтому, когда жильцов выселили, строение без сожалений отдали киношникам для сжигания. А потом в фундаменте дома рабочие, нашли клад. Вот только поделить его счастливчики не смогли и подрались. Кто-то вызвал милицию, и приехавшие стражи порядка конфисковали находку. В день премьеры фильма, критика встретила картину в штыки. Но меткий юмор фильма покорил генсека Брежнева. Вопреки всем ожиданиям, Брежнев, посмотрев ленту, сразу дал добро, заметив, что ничего страшного в блатных терминах нет — сегодня их знает каждый мальчишка.

ОТКРЫТИЕ ДНЯ. А вот одна из новинок этого дня – почтовый ящик. Кстати, знаете ли вы, что почтовый ящик придумал мореплаватель? История, правда, печальная. Бартоломеу Диаш, открывший мыс Доброй Надежды, попал шторм, в котором погибло много моряков, в том числе и сам Диаш. А один выживший офицер описал случившееся, засунул письмо в башмак и повесил обувь на дерево, растущее на берегу. Так люди могли узнать о судьбе участников экспедиции. Сегодня здесь установлен памятник одному из первых почтовых ящиков в мире. Он выполнен в форме огромного башмака. А собственно 13 декабря 1848-го почтовые ящики появились в России. Их мастерили из досок, обшивали железом и красили в фирменный (почтовый!) синий цвет.

Ну а в православном и народном календаре сегодня День Андрея Первозванного — нужно просить о хороших женихах и гадать на суженого. Всем заинтересованным желаю удачи! 13 декабря, Юлия Макарова, пока.

Театры представили онлайн-афишу – Коммерсантъ FM – Коммерсантъ

Глобальный карантин меняет театральную повестку по всему миру. Художники размышляют, какие сценарии возможны на фоне пандемии коронавируса. Уже месяц двери театров по всему миру закрыты из-за распространения заболевания. Тем временем режиссеры, актеры и музыканты активно работают онлайн, и в сети доступны сотни спектаклей, флешмобов и проектов, и не только про коронавирус. Что смотреть в ближайший уикенд? Подробности — у Ильи Сизова и Анны Никитиной.

«Скоротай вечерок перед апокалипсисом, приятель» — это анонс спектакля «Последний ветер Дикого Запада», прошлогоднего номинанта на «Золотую маску» в категориях «Драматургия» и «Эксперимент». При описании этого русского вестерна критики говорят, что режиссер Артемов и композитор Хрущев выносят мозг со скоростью «Сапсана», и зритель получает ощущение запоя без похмелья. Запись спектакля о четырех злодеях откроется в 18:00 в субботу «ВКонтакте».

Еще один эксперимент выложен на сайте компании Peeping Tom. Это перформанс «Лоуэр» Габриэлы Карризо и Франка Шартье. Сами они называют проект «увлекательным путешествием через мысли, воспоминания, видения будущего, мечты и кошмары». Премьера состоялась в 2011 году в Брюсселе. В 2015-м «Лоуэр» номинировали на премию «Критика» в Барселоне как «Лучшее международное танцевальное производство».

Новую постановку представили в Мобильном художественном театре Михаила Зыгаря. Это аудио-спектакль «Отравленный пояс» по пьесе Артура Конан Дойла — история о том, как мир поражает неведомая эпидемия, но главные герои успевают самоизолироваться и остаются последними выжившими на Земле. Чтобы послушать, нужно скачать приложение театра.

Возможные сценарии развития пандемии вдохновляют и других художников. Писатель Вадим Панов, например, запустил литературный проект «Постэпидемия». Новые сценарии появляются на сайте каждый день, а участвуют в проекте Сергей Лукьяненко, Андрей Мартьянов, Юрий Бурнусов и Елена Хаецкая.

Другие — уже визуальные эскизы на тему пандемии — завтра начнут выкладывать на сайте «Лаборатории виртуального театра». Режиссер Женя Беркович, например, поставит «Ревизора», Алексей Кузмин-Тарасов — «Хейт» по текстам из соцсетей. В жюри будет Кирилл Серебренников, Михаил Зыгарь и Павел Руднев. Все эскизы будут не длиннее 20 минут.

В сети также доступны онлайн-лектории, такой проект запустил, например, музей «Гараж». Там с участниками обсуждают, как говорить о современном искусстве, и помогают реализовать свои проекты. Еще один лекторий запускает книжное издательство «Носорог». По средам с участниками будут разговаривать о современной литературе, философии и искусстве.

Мнение | «Светлое завтра»: взросление в брежневскую эпоху

Телеведущие постоянно говорили о «внутренних достоинствах» советской системы и равенстве, которое дала нам революция. Но в моей школе дети партийных чиновников всегда имели лучшую одежду и более красивые квартиры, доступ к труднодоступным потребительским товарам и твердой валюте. Тот же образец распространялся на всю оставшуюся жизнь. Одна вещь, которую вы узнаете из социалистического эксперимента, — это то, что равенство не является естественным состоянием мира.

Революция была выиграна, как мне говорили снова и снова, для нашего «светлого будущего». Однако в нашей стране победившего пролетариата единственными людьми, которые казались счастливыми, были пьяницы, которых я проходил по дороге в школу, которые болтались у бочонка с пивом под выцветшим знаменем с надписью «Давайте выполнять решения партийного съезда». ! » Всем остальным приходилось толкаться и проталкиваться по жизни, проклиная себе под нос. Было ли это тем, что имел в виду Ленин, когда в апреле 1917 года разбудил массы из броневика на Финляндском вокзале?

Весь масштаб нашего коллективного бедствия мы, внуки революции, осознали только в течение короткого периода гласности, или открытости Михаила Горбачева, в конце 1980-х годов.Каждый день взорвался новым откровением: о кислоте, которую ленинские чекисты пролили, чтобы растворить лица убитых Романовых; о крестьянах, которые съели своих мертвых детей во время голода, вызванного коллективизацией; о костях заключенных ГУЛАГа, которые положили начало великим стройкам коммунизма. В те последние дни Советского Союза мы были опьянены правдой, свободой и ужасом.

В наших семьях тоже начало выходить. Я узнал, что деда преждевременно поседели за шесть месяцев, которые он провел в тюрьме в 1945 году, через два месяца после победы в Великой Отечественной войне, после того, как его осудили. И я узнал, что две золотые монеты, которые моя мать хранила в игрушечной печке кукольного домика, который она построила для меня, — это все, что осталось от галантерейного бизнеса ее прадеда, конфискованного большевиками.

Практически у каждой семьи в России была своя история репрессий, лишения прав собственности, принудительного переселения и прочего. Неудивительно, что когда «диктатура пролетариата» окончательно рухнула в 1991 году, за два года до моего окончания колледжа, это вызвало почти всеобщее одобрение ее жителей.

Из 13 человек в моей университетской группе семеро покинули страну. Многие добиваются успеха; некоторые счастливы; никто не перестал идентифицировать себя как русский. За нашими вечно перемещающимися башнями человек, который обещал нашим дедам «осветить путь всему человечеству», затем сломал их, сломал их детей и сломал бы нас, если бы этот двоюродный брат-близнец истории не вмешивался, на этот раз в наши услуга.

Диктатор-горит: товарищ Брежнев идет на войну | Биографические книги

Второй выпуск из периодической серии книг, написанных некоторыми из самых известных диктаторов мира. Цель автора — подвергнуть себя как можно большему количеству тиранической прозы, сообщая о своих открытиях до тех пор, пока воля к жизни не покинет его.

Мастер СССР при жизни Леонид Брежнев (1906–1982) сегодня лучше всего помнят за его чрезвычайно взлохмаченные брови и дряхлость, когда он все еще находился у руля ядерной сверхдержавы. Действительно, немногие историки готовы посвятить годы своей жизни биографии человека, который не убил почти столько людей, чтобы занять им место в списках бестселлеров; Между тем его собственные воспоминания томятся совершенно непрочитанными.Впрочем, эти три тонких, написанных призраком тома вряд ли стоит открывать — как я обнаружил, когда познакомился с первым выпуском «Малая Земля».

Малая Земля рассказывает историю малоизвестной битвы Второй мировой войны, в которой участвовал Брежнев. Сам Брежнев признает, что «Малую Землю в учебниках по географии не найдешь». Тем не менее, боевые действия, которые происходили в этом затерянном уголке Советской Украины, имели большое значение для общих военных действий и завершились «освобождением» Чехословакии, Польши, Венгрии и Румынии. Во всяком случае, Брежнев хочет, чтобы мы в это верили.

Книга начинается так же, как и «Спилберг» «Спасение рядового Райана», за исключением порнографии о взрывах черепа. Когда Брежнев высаживается из лодки, бомба отправляет будущего Генсека из КПСС в воздух. К счастью, наш герой выживает и сразу же приступает к жизненно важной военной работе — ну, много болтая.

Позвольте мне объяснить. Роль Брежнева как политического деятеля заключалась не в том, чтобы рисковать своей жизнью в бою, а в том, чтобы производить и распространять пропаганду, обеспечивать политкорректность и пристально следить за сомнительными типами людей, хотя этот последний аспект его работы никогда не упоминается на Малой Земле.Вместо этого мы получаем множество восхищенных рассказов о «массовом героизме» советских людей, призванных одновременно увековечить память павших и прославить режим, который он воплощал. Таким образом, мы узнаем о Марии Педенко, которая «не пощадила ни своей молодости, ни своей жизни», а также о неназванном солдате, который отказался принять его отпуск, вместо этого настаивая на том, чтобы он вернулся в свою любимую часть на фронте.

Увы, в руках Брежнева эти потенциально захватывающие истории превратились в батальный агитпроп. Однако интригующий подтекст беспокойства действительно возникает из-под слоев пропаганды.Ясно чувствуя необходимость оправдать свою нестроевую роль, Брежнев неоднократно предупреждает нас о важных выступлениях, которые он произносит, одобрительно цитирует свои собственные брошюры и подчеркивает, как генералы стремились услышать его совет и действовать в соответствии с ним. Действительно, без Брежнева война вполне могла бы быть проиграна, поскольку в конечном итоге «политработники стали сердцем и душой вооруженных сил».

И все же есть еще несколько мелких деталей, которые бросаются в глаза читателю, странные предложения или анекдоты, которые не совсем подходят или приобрели непреднамеренный юмор с течением времени.Трудно не насладиться ироническим смешком, когда Брежнев излагает свой взгляд на пакт Молотова-Риббентропа. Очевидно, это не была циничная уловка Сталина по расколу Европы с Гитлером, а скорее шаг, который дал Советам «время для укрепления обороноспособности страны». Хотя Брежнев признает, что «не все это оценили».

Возможно, именно то, чего не хватает в повествовании, оставляет самое большое впечатление. Если не считать краткого упоминания в начале, Сталин полностью отсутствует, хотя я понимаю, что в то время он был важной фигурой в СССР.Также нет упоминания о тактике террора, которую Красная Армия использовала против своих войск, или о кампании изнасилований, которая была развязана против европейских женщин, когда восточная половина континента была «освобождена». (Чтобы честно и с уважением взглянуть на Красную Армию при Сталине, прочтите «Жизнь и судьба» Василия Гроссмана).

Но самое поразительное отсутствие — это собственное тело рассказчика. Поскольку Брежнев не участвовал в боевых действиях, он почти всегда является наблюдателем, не тронутым войной фантасмагорическим вуайеристом, комментирующим дела других.Фактически, после той начальной сцены, в которой его отправляют в полет, эктоплазма Брежнева становится телесной только дважды: во время бегства от падающей взрывчатки (он, конечно, обнаружил ее приближение) и при столкновении с наступающей ордой немцев. . Наконец Брежнев обнаруживает свои руки и хватает пулемет, открывая огонь. Однако этот момент действия быстро завершается, когда в окоп прибывают настоящие солдаты. «Один из них коснулся моей руки», — говорит Брежнев. «Пусть командует пулеметчик, товарищ полковник», — говорят ему.

Эта сцена меня поразила. Я мог видеть закаленного в боях советского солдата, который наблюдает за напыщенным пропагандистом, играющим в воина, а затем мягко вмешивается, как бы говоря: «Ну вот, дай мне, волосатые брови. Я убью фашистов за вас».

Молодой Брежнев хотел стать актером. Спустя десятилетия он любил удивлять своих коллег по Политбюро, спонтанно цитируя Есенина и Мережковского, поэтов, запрещенных Сталиным. Таким образом, когда «Малая Земля» и ее сиквелы «Возрождение» и «Целинные земли» были опубликованы к единодушному признанию в 1978 году, неудовлетворенные творческие желания Генсека, наконец, были удовлетворены, хотя он и не был настоящим автором.Были напечатаны миллионы экземпляров, была экранизация, картина-эпопея была повешена в Третьяковке, а Брежнев не только получил членство в союзе советских писателей (карточка номер один, не меньше), но и был удостоен Ленинской премии. Азербайджанский поп-певец Муслим Магомаев даже записал этот классный трек.

Циники могут сказать, что это была обычная лесть советскому лидеру со стороны льстивых подхалимов при его дворе — и этим циникам можно не волноваться, потому что 30 лет спустя никого это не волнует.Фактически, готовясь написать этот блог, я связался с другом в России, представителем последнего поколения, получившим образование в советской школьной системе, чтобы он поделился своими мыслями о шедевре Брежнева. Вот что он мне сказал: «Я даже не понимаю, о чем ты говоришь».

Леонид Брежнев становится президентом СССР

Леонид Брежнев, один из самых доверенных ставленников советского лидера Никиты Хрущева, избирается Председателем Президиума Верховного Совета — советского эквивалента президентства.Это был еще один важный шаг в приходе Брежнева к власти в России, который он позже завершил, взяв под свой контроль Советский Союз в 1964 году.

Брежнев был доверенным соратником Хрущева с 1940-х годов. По мере того, как Хрущев поднимался по служебной лестнице, его ставленник тоже. После смерти Сталина в 1953 году Хрущев быстро укрепил свою власть и стал первым секретарем Коммунистической партии Советского Союза. Эта должность всегда была реальным центром власти в Советском Союзе — первый секретарь мог контролировать огромный аппарат Коммунистической партии по всему Советскому Союзу.Должность президента (или, более формально, Председателя Президиума Верховного Совета) была во многом символической. Президент часто приветствовал иностранных гостей и занимался более приземленными правительственными делами, но разработка политики всегда зависела от первого секретаря.

В мае 1960 года Хрущев назначил Брежнева президентом. Хотя этот пост мало что значил для реальной власти, он позволял Брежневу контактировать с многочисленными иностранными сановниками и гостями и путешествовать по миру в качестве представителя советского правительства.Он максимально использовал эти возможности и вскоре стал рассматриваться как самостоятельный и действенный чиновник, а не просто марионетка Хрущева.

В 1964 году Хрущев был отстранен от власти, и Брежнев был назначен новым первым секретарем. Брежнев занимал этот пост в течение 18 лет до своей смерти в 1982 году. Его эпоха была отмечена определенной мягкостью правления, столь необходимой стабильностью в советских правящих кругах, иногда жесткими репрессиями против советских людей и жестким отношением к ним. отношения с США.

ПОДРОБНЕЕ: Советский Союз: Сталин, холодная война и коллапс

Исчезающее массовое жилье в Советском Союзе

Мэр Москвы Сергей Собянин объявил в прошлом месяце, что столица России — с благословения президента Владимира Путин предпримет амбициозные усилия по сносу 8000 жилых домов советских времен.

Известные как «хрущевки» — названы в честь советского лидера, начавшего их массовое производство в конце 1950-х годов — отчетливо банальный архитектурный образец давно пережил запланированный 25-летний срок хранения.Когда Хрущев пришел к власти, в столице СССР было вдвое больше населения, чем мог вместить жилой фонд. Пятиэтажные хрущевки появились в недавно спланированных микрорайонах, предназначенных для проживания десятков тысяч человек в надежде облегчить тяжелый жилищный кризис, обострившийся при Иосифе Сталине.

Стремлением Хрущева решить проблему нехватки городского жилья было стремление к быстрому строительству с небольшими затратами времени (или денег) на проектирование, а не для роскоши.Конечный продукт произвел впечатление на конкурентов. «Что сделали русские», — заявил в 1967 г. в интервью Chicago Tribune представитель Национального бюро стандартов США (ныне NIST), — «разработали единственную в мире технологию для производства приемлемого недорогого жилья на в большом масштабе ».

План

Собянина предполагает ликвидацию 10 процентов нынешнего жилого фонда города и переселение 1,6 миллиона жителей. Как объяснил Максим Трудолюбов из Института Кеннана, такой план может обойтись в 100 миллиардов долларов, а реализация такого плана займет десятилетия. Как пишет Трудолюбов: «Советской строительной индустрии (а она могла работать быстро) понадобилось около 10 лет, чтобы построить столько».

Больше из

CityLab недавно встретился с Филиппом Меузером, автором книги К типологии советского массового жилья: сборные конструкции в СССР 1955–1991 , чтобы обсудить историю хрущевок и их значение в постсоветской Москве.

Как бы вы описали хрущевку тому, кто не понимает разницы между проектами социального жилья?

Это первый прототип промышленного производства жилого дома.Вы можете сравнить с производством автомобилей — один прототип, оптимизировать его, поставить на конвейер и произвести. Философия похожа, но реальность другая, потому что хрущевки собирались на стройках, а не на сборочных конвейерах. Оригинальные хрущевки имели 4-5 этажей и были разделены на 2-6 секций. Каждая секция была организована вокруг одной лестницы, и на каждом этаже было две, три или четыре разных квартиры, соединенных одной лестницей.

Городской дизайн не был гибким.Это была первая их критика еще в начале 60-х. По словам архитекторов, если бы эти здания продолжали строить, города стали бы слишком однообразными. Они решили отделить каждую секцию от другой, чтобы городские дизайнеры могли создавать разные формы. Когда вы видите ряд четырех- или пятиэтажных домов или ряд шести-, восьми-, двенадцатиэтажных домов — это хрущевки. При Брежневе их называли Брежневками, но с той лишь разницей, что новые при нем принадлежали к типу второго поколения, поэтому городской дизайн был другим.

Они были популярны, потому что это было революционным для жилищной политики. При Сталине было несколько авторских проектов с неоклассическим орнаментом, но большинство людей все еще жили в деревянных бараках. При Хрущеве это менялось. Они строили что-то простое, чтобы рабочие могли переехать в новые дома. Изначально планировалось, что их общая продолжительность жизни составит от 20 до 25 лет. Некоторые из них сейчас в плохом состоянии.

Каковы их лучшие и худшие черты?

Самая большая проблема в том, что они не обслуживались.Нет управления объектом. Сама конструкция не так уж и плоха. В плохом состоянии система отопления, водоснабжения и канализации. Здания не соответствуют сегодняшним стандартам энергоэффективности.

В целом, для них существует два различных типа конструкции: одна с несущими стенами, а другая с фасадными панелями. Если у вас есть здание, в котором панели находятся внутри, проще поменять фасад. Если несущие стены являются фасадом, заменить их нельзя.Первые снесенные хрущевки — это те, где фасадные панели являются несущими стенами.

Похожая история произошла в Восточной Германии. Их снесли, потому что реконструкция обошлась бы слишком дорого. В Москве их все сносят и не оценивают качество этих построек. Они говорят: «Это район с низкой плотностью населения, поэтому мы должны снести здания и заменить их 30-этажными многоэтажками». Цель не «Как мы можем улучшить качество или улучшить пространство», а «Как мы можем модернизировать город и получить максимальную прибыль?»

В Америке меняют масштабы своего социального жилья прямо противоположным образом, как в Чикаго с Cabrini-Green.Они заменяют башни с высокой плотностью застройки домами меньшего размера. В Москве такую ​​трансформацию представить невозможно. И нельзя было реализовать то, что Москва делает на Западе, потому что собственность другая. В западных обществах мы обнаруживаем, что даже если вы являетесь владельцем собственной квартиры, все равно существует понимание общественной собственности. Сегодня невозможно просто снести эти здания и заменить их. Ключевыми игроками в Москве являются крупные компании, занимающиеся строительством жилья. Они получают право в одном районе снести все и компенсировать старожилам заменой единиц жилья.Это привлекательное предложение для большинства жителей, но если вы не хотите переезжать, у вас нет выбора.

Как выглядели хрущевки, когда они впервые были построены?

Люди на международном уровне были весьма впечатлены скоростью и масштабом изменения городского пейзажа во время всего этого строительства. Об этом писала Ада Луиза Хакстейбл в 1967 году в связи с 50-летием Октябрьской революции. Она писала об изменении Москвы и выделяла небоскребы позднесталинского периода, а также новые жилые комплексы, которые в то время возводились повсюду.Скорость была чем-то весьма впечатляющим для западного мира. Но, конечно, если у вас есть такое государство, как СССР, все фабрики и политики могли бы сосредоточиться на переходе от традиционного строительства к индустриальному, чтобы обслуживать огромную страну с огромным спросом на жилье.

Как изменилось это восприятие после распада СССР?

В то время основное внимание уделялось тому, что было антисоветским, и все, что было импортировано из других стран, должно было быть лучше, чем то, что было у них.Но если я обращаюсь к более молодому поколению, людям от 20 до 30 лет, множеству архитекторов и исследователей в этом возрасте, они понимают, что даже худшие серии серий конца 50-х или начала 60-х годов имеют определенную культурную или историческую ценность. Лица, принимающие решения сегодня, никогда бы не позволили себе определить хрущевку как памятник монументального наследия. Для них все новое лучше старого. Вы часто встретите этот взгляд в трансформирующихся странах, а Россия — это страна, которая находится в процессе трансформации, даже через 25 лет после распада Советского Союза.

Советское массовое жилищное строительство — это не просто оборудование для кровли людей; это было частью культуры.

Стремится ли мэр Собянин к строительству доступного жилья?

Для него это приоритет. Промышленное жилье переживает ренессанс. Главный архитектор Москвы разработал новые рекомендации по улучшению качества социального жилья. Они возвращаются к идее создания и развития новой серии домов, чтобы договориться с заводами по определенным стандартам и характеристикам.

Сегодня вы уже можете увидеть первые результаты. Архитектура сейчас по сравнению с усадьбами, которым 5 лет, изменилась и улучшилась. Но они по-прежнему следуют этой идее новых жилых массивов, особенно в юго-западной части города, известной как «Новая Москва», как урбанистической модели. У вас есть 30-этажные здания с внутренним двором, которые просто стоят на фоне ничего вокруг. Способ создания городов точно такой же, как и в конце 80-х. Около 90 процентов рынка недвижимости для жилья — это собственность.Люди не сдают. Разработчики реализуют только основную конструкцию, а все остальное жители делают сами.

Существуют ли какие-либо значимые усилия по сохранению этих хрущевок?

До меня дошли только слухи. Вроде того, что хрущевку сохранят как музей хрущевок. Я действительно думаю, что это произойдет, потому что на этом можно действительно заработать. Может быть, в ближайшее время появится гостиница «Хрущевка»? Думаю, бизнесмену понравится такая идея!

Какой, по вашему мнению, самый важный урок, который следует преподать московским властям о советской массовой застройке, которая все еще существует?

Если у вас так много жилых комплексов, построенных по философии сборных конструкций, также стоит подумать о том, как их преобразование или модернизация может стать собственным прототипом проекта. Вы можете сделать один проект модернизации для одной серии недвижимости. Как только вы найдете лучший способ, вы сможете использовать его для тысяч других поместий.

Для новых жилых комплексов в Новой Москве и других районах стоит обсудить отсутствие зон высокой плотности с 22-этажными башнями и вместо этого попытаться выяснить, как достичь такой же плотности с меньшим количеством этажей, возможно, ближе к максимум 9. Было бы реалистично иметь такую ​​же плотность, но в более человеческом масштабе с более близким ощущением.

Советское массовое жилищное строительство было не просто оборудованием для кровли людей; это было частью культуры. Всякий раз, когда вы едете в Россию и говорите о жилье, 90 процентов людей там могут рассказать вам свои истории, потому что они жили в них. Они понимают, что дело не только в технологическом аспекте. Внутри этих мест есть культура и дух. Советская жилищная программа — один из крупнейших планировочных проектов ХХ века; Сейчас в таких домах проживает 170 миллионов человек. Это не маленькая глава истории архитектуры.

Прежде чем оказаться здесь, он находится на терминале Bloomberg.

УЧИТЬ БОЛЬШЕ

Сотрудничество КГБ / Штази | Wilson Center

Электронное досье CWIHP № 37

Проект международной истории холодной войны (CWIHP)

и

Управление Федерального комиссара по делам Штази (БГТУ)

Новые переводы, включающие встречи между высшим руководством Штази и КГБ , в том числе обсуждения по:

• Советские диссиденты Александр Солженицын и Андрей Сахаров (ДОКУМЕНТ 2) — 1969 год, сотрудники КГБ сетуют на недостаточные усилия по борьбе с «идеологической подрывной деятельностью» в Советском Союзе.
• Рональд Рейган (ДОКУМЕНТ 5) — 1981, глава КГБ Юрий Андропов откровенно размышляет о проблемах и экономическом бремени, которые новая администрация Рейгана создает для Советского Союза.
• Кризис польской солидарности (ДОКУМЕНТ 5) — 1981, Андропов прямо обсуждает попытки Советского Союза удержать Польшу в лагере Москвы с помощью политического и экономического микроуправления.
• Обстрел рейса корейских авиалиний 00 7 (ДОКУМЕНТ 6) — 1983, заместитель председателя КГБ Виктор Чебриков описывает советские «доказательства» того, что полет выглядел как «разведывательный полет»: «Если бы мы знали это был пассажирский самолет, мы бы его не сбили.»
• Советское обнаружение первого ядерного удара (ДОКУМЕНТ 8) — 1984, обширные советские приготовления к предполагаемому потенциальному первому ядерному удару со стороны Соединенных Штатов.

Содержание

Введение

Сотрудничество между Министерством государственной безопасности Восточной Германии (Штази) и

Советским комитетом государственной безопасности (КГБ):

Обзор документов

Вальтер Зюсс и Дуглас Селвадж

Управление Федерального уполномоченного по делам архивов Штази (BStU)

Министерство государственной безопасности Восточной Германии (MfS или Штази) было создано и развивалось под строгим контролем Советского Союза спецслужбы (НКВД, МГБ и, наконец, КГБ). Вплоть до самого конца своего существования МВД тесно сотрудничало с КГБ.

Текущее собрание переведенных документов является результатом соглашения между Программой истории и государственной политики Международного центра ученых Вудро Вильсона и Управлением Федерального комиссара по архивам Службы государственной безопасности бывшей Германской Демократической Республики. (BStU) в Берлине. Переведенные документы опубликованы в немецком оригинале на веб-сайте БГТУ как часть большого сборника документов о сотрудничестве МВД и КГБ.Документы содержат обзор тесных рабочих отношений между МВД и КГБ, что отражено в соглашениях о сотрудничестве, обмене ключевыми разведданными, полученными в результате иностранного шпионажа, и продолжающейся совместной борьбе двух ведомств против «политико-идеологической подрывной деятельности», особенно со стороны Запад. Как свидетельствуют переговоры на высоком уровне между министром государственной безопасности Восточной Германии Эрихом Мильке (1957-1989 гг. ) И его собеседниками из КГБ, документы также дают ключевые взгляды на внешнюю политику Советского Союза и Варшавского договора, внутриблоковые отношения и коммунистическую борьбу. за победу в холодной войне.

* * *

Министерство государственной безопасности Восточной Германии (MfS), созданное в феврале 1950 года, так и не вышло из подчинения советской секретной службе. Сам Мильке охарактеризовал Штази как «боевое подразделение прославленной советской ЧК» — общий термин для советской тайной полиции. Подчинение MfS несколько ослабло в середине 1950-х годов, когда КПСС и коммунистическая партия Восточной Германии, СЕПГ, стремились повысить статус Германской Демократической Республики (ГДР) в международном праве.В 1957 г. советские «советники» при МВД были официально переименованы в «офицеров связи», а 30 октября 1959 г. было подписано официальное соглашение, регулирующее отношения между КГБ и МВД.

«Соглашение о сотрудничестве» между КГБ и МВД, подписанное Мильке и председателем КГБ Юрием Андроповым 6 декабря 1973 года (Документ 3), продлило срок действия соглашения с 1959 года, но в нем были детали. В нем приводились конкретные цели: борьба с «идеологической подрывной деятельностью», «раскрытие и пресечение враждебных планов врага» и «раскрытие« немедленных приготовлений врага к военному нападению ».Обе спецслужбы также обмениваются результатами своего «политического, военного, экономического и научно-технического» шпионажа, а также «руководящими принципами» своих соответствующих разведывательных служб. Оба они хотели обеспечить взаимную поддержку в проникновении агентов в «важные вражеские объекты», в проведении «активных мер», в защите от террористических атак и в обеспечении безопасности своих телефонных и радиосвязей. Особый взаимный интерес представлял шпионаж против Федеративной Республики Германии и Западного Берлина.С этой целью КГБ было разрешено вербовать граждан Восточной Германии, а MfS обеспечило их постоянные контакты. Министр государственной безопасности и председатель КГБ напрямую координировали основные вопросы сотрудничества, а отдел связи КГБ с МФБ руководил текущей оперативной деятельностью.

Последующий «Протокол, регулирующий сотрудничество» между МВД и КГБ от 29 марта 1978 г. (Документ 4) подкрепил соглашение 1973 г. более конкретными деталями, особенно в отношении работы офицеров связи КГБ с МВД.В нем указаны подразделения Штази, в которых могут быть размещены тридцать офицеров связи КГБ (их число оставалось неизменным с 1959 года), а именно наиболее важные главные подразделения и управления и все 15 районных администраций. Им были выданы пропуски сотрудников МВД и право входить в административные здания. Так было и с другими сотрудниками КГБ, которым были поручены соответствующие задачи. КГБ было предоставлено право привлекать граждан ГДР к тайному сотрудничеству.Напротив, МВД было разрешено набирать только советских граждан с постоянным местом жительства в ГДР. Агенты КГБ из Восточной Германии должны были использоваться для разведки и контрразведки в «капиталистических странах», для операций, связанных с сотрудниками союзных военных миссий, и для защиты советских военных объектов в ГДР. Они были безоговорочно подчинены контролерам резидентуры КГБ в Берлине-Карлсхорст, в которой было несколько сотен сотрудников. Само место жительства упоминалось в двух двусторонних соглашениях лишь в незначительной степени.

* * *

Одним из ключевых направлений совместной борьбы МВД и КГБ было против «политико-идеологической подрывной деятельности» ( политико-идеологическое отклонение , ПиД), исходящей, в первую очередь, с Запада. Сам термин был введен лидером Восточной Германии Вальтером Ульбрихтом в 1956–1957 годах, когда он боролся против сторонников реформ в СЕПГ после «секретной речи» Никиты С. Хрущева. Этот термин относился как к предполагаемому идеологическому влиянию Запада на коммунистические общества, так и к связанным с этим отклонениям в политическом и идеологическом мышлении.Если не бороться эффективно, PiD — по крайней мере, для MfS — может привести к «политической подпольной деятельности» (PuT) и потенциальному краху коммунистического контроля. [1] MfS популяризировал термин «PiD» среди других восточноевропейских спецслужб, а КГБ, несмотря на свои оговорки по поводу широкого определения этого термина Штази, в конечном итоге начал использовать его как свой собственный.

Во время рабочего визита в Москву в ноябре 1969 года Мильке встретился с первым заместителем Андропова и зятем Брежнева Семеном Звигуном, который отвечал за борьбу с идеологической подрывной деятельностью (Документ 2).Также присутствовал Филип Бобков, начальник Пятого главного управления КГБ, созданного в 1967 году для борьбы с идеологической подрывной деятельностью. Звигун представил обзор своей деятельности и объявил национализм, сионизм и маоизм величайшими опасностями. На Западе якобы было «400 идеологических центров и организаций»; среди них наибольшую угрозу представляли эмигрантские организации и радиостанции, такие как Радио Свобода. Некоторые из этих организаций, такие как Союз российских солидаристов ( Народной Трудовой Союз , НТС), действовали в Западной Германии, и МФС оказывало ценную помощь в борьбе с ними.«Самым важным проявлением» идеологической подрывной деятельности стали «события в ЧССР» 1968 года. По словам Звигуна, «сионисты» сыграли особенно пагубную роль. По словам Звигуна, борьбе с идеологической подрывной деятельностью при предшественниках Андропова не уделялось должного внимания; КГБ теперь наверстает упущенное. В качестве объекта наблюдения Звигун выделил, в частности, Александра Солженицына, который, хотя и был «врагом», не подвергался преследованию, «чтобы не сделать из него мученика.Напротив, Андрей Сахаров не был «врагом», но он «явно потерял ориентацию». Мильке ответила лишь кратко; он предостерег от тенденций либерализации и западной «политики контактов» с социалистическим миром. Затем он дал несколько странную оценку в отношении Запада: «Враг уже начал идеологическую третью мировую войну в четвертом измерении».

* * *

МФБ и КГБ сотрудничали не только в борьбе с ПиД, но и в сборе и обмене внешней разведкой.В текущем сборнике документов представлены два примера такого сотрудничества. Первая — информационная телеграмма заместителя председателя КГБ Виктора Чебрикова в адрес Мильке от 31 марта 1984 г. о «новых элементах политики США в отношении европейских социалистических стран» (Документ 7). В телеграмме содержится информация о проведенном Госдепартаментом на высоком уровне обзоре политики США в отношении Восточной Европы. Госдепартамент надеялся, что последующая пересмотренная политика заменит или дополнит политику, изложенную в Директиве 54 Совета национальной безопасности от 2 сентября 1982 г. [2], о которой КГБ, по-видимому, также подробно знал.Подразделение внешней разведки MfS, Hauptverwaltung Aufklärung (HVA), возглавляемое заместителем министра государственной безопасности Маркусом Вольфом, было более чем способно ответить взаимностью, предоставив информацию высокого уровня. HVA фактически служил разведывательной службой не только для ГДР, но и для КГБ. Большая часть поступающей разведывательной информации поступала непосредственно в КГБ, как и почти вся готовая разведывательная информация [3].

Что касается координации внешней разведки, сборник содержит второй документ, меморандум от августа 1984 года, в котором резюмированы выводы из консультаций между HVA и его собеседниками из КГБ по RYAN ( Ракетно-Ядерное Нападение, или «атака с применением ядерного оружия. »), Разведывательную программу, инициированную КГБ для сбора признаков потенциального ядерного удара США (Документ 8).Руководители КГБ сначала выразили опасения, что США могут планировать ядерный «обезглавливающий удар» по советским политическим и военным командным центрам в мае 1981 года [4]. Чтобы защититься от этого, КГБ разработал новую систему раннего обнаружения подготовки к войне, которая должна предоставлять доказательства таких приготовлений на основе «объективных» показателей, которыми было бы трудно манипулировать. В мае 1982 года Москва проинформировала о программе своих союзников [5]. Ожидалось, что они внесут свой вклад в сбор разведданных.Однако служба государственной безопасности ГДР не торопилась, отчасти несомненно потому, что глава HVA Вольф скептически относился ко всему сценарию. Именно на этом фоне заместитель директора Первого главного управления КГБ генерал-майор Шапкин посетил Восточный Берлин в августе 1984 года. Он проинформировал Хайнца Гейера, заместителя директора и начальника штаба HVA, о состоянии работы. в Москве на РЯН. Щапкин сообщил, что в его главном управлении было создано новое подразделение с 50 сотрудниками для координации сбора и оценки соответствующей разведывательной информации.В короткой беседе с Шапкиным Мильке продемонстрировал определенный скептицизм по отношению к таким объективным показателям; он считал более важной работу с агентами. В самом деле, он назначил главного агента в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе, Райнера Руппа по прозвищу «Топас». [6] Тем не менее, этот визит, похоже, привел к активизации МФБ. Полгода спустя было отдано соответствующее распоряжение «предотвратить внезапное нападение с применением ядерного оружия на государства социалистического содружества». [7]

* * *

Пожалуй, самые важные документы в текущем сборнике Что касается более серьезных проблем холодной войны, то это записи встреч Мильке с ведущими чиновниками КГБ.Они дают представление о внешней политике Советского Союза и Варшавского договора, внутриблоковых отношениях и борьбе коммунистов за победу в холодной войне. Пять стенограмм таких встреч в текущем сборнике представляют собой моментальный снимок таких масштабных событий. Помимо встречи Мильке со Звигуном, о которой говорилось выше, коллекция включает стенограмму встречи Мильке и его высшего руководства с главой КГБ Владимиром Семичастным от 2 декабря 1964 г. (Документ 1).

Семичастный ознакомил с международной ситуацией вскоре после смены власти в Кремле от генерального секретаря Никиты С.Хрущев Леониду Брежневу. Глава КГБ отверг любые надежды на то, что советско-китайские отношения вскоре улучшатся в результате смещения Хрущева. Он резко критиковал роль Китая во Вьетнаме, где Москва искала решение, основанное на нейтрализации Южного Вьетнама. Семичастный заявил: «Характерной чертой отношения китайцев к Вьетнаму являются их постоянные призывы к другим сражаться, не обнажая себя. […] Главное требование Китая, выдвинутое против Советского Союза, — предоставить доказательства решительной борьбы против американского империализма.Они в основном требуют этого конфликта ». Семичастного, похоже, не смутило первое успешное испытание атомной бомбы в Китае в октябре 1964 года. «Невозможно оценить, — сказал он, — была ли это настоящая бомба или пропагандистская (лабораторный эксперимент). Сейчас вряд ли можно говорить о серьезной военной продукции ».

С точки зрения руководства Штази, наиболее важными замечаниями делегации КГБ, несомненно, были те, которые касались визита в Бонн Алексея Аджубея, бывшего главного редактора « Известий » и зятя бывшего советского лидера Никиты С. .Хрущев. Во время визита Аджубей сделал частные комментарии, которые поразили коммунистических лидеров в Варшаве и Восточном Берлине — например, что Москву не так беспокоит потенциальный доступ Западной Германии к ядерному оружию; что Ульбрихт болен раком и поэтому скоро уйдет с политической сцены; что когда-нибудь Берлинская стена может быть снята; и что потенциальные изменения могут быть внесены в польско-германскую границу, линию Одер-Нейсе [8]. В стенограмме саммита МФБ-КГБ отмечается: «Что касается нашего заявления о том, что визит Аджубея в Западную Германию привел к усилению политической подрывной деятельности [т. е., ПиД против ГДР], советские товарищи ответили: Когда информация по этому поводу прибыла [в Москву], председатель КГБ лично направился в Президиум ЦК [Советского]. Этот вопрос сыграл решающую роль ». «Решающую роль», которую сыграла эта информация, сыграла на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года, где руководитель идеологии КПСС Михаил Суслов оправдал отстранение Хрущева отчасти тем, что цитировал поведение Аджубея в Западной Германии [9]. Таким образом, Семичастный намекал, что информация Штази сыграла роль в устранении Хрущева.

Как и в протоколе встречи на высшем уровне МФБ-КГБ от декабря 1964 года, протокол встречи Мильке с преемником Семичастного, шефом КГБ Юрием Андроповым, от июля 1981 года (Документ 5) дает представление о советском мышлении по международным делам в время перехода. Однако переходный период произошел не в Советском Союзе, а в Соединенных Штатах, где полгода назад Рональд Рейган был назначен президентом. Москва явно чувствовала, что новая администрация США бросает вызов, если не угрожает ей. Несмотря на собственные попытки Андропова изобразить международную ситуацию как позитивную для Москвы — учитывая потери «империализма» в Анголе, Эфиопии, Афганистане (!) И Центральной Америке, в его комментариях преобладал пессимизм. Андропов сказал Мильке: «Возможно, это [только] мое субъективное мнение: США готовятся к войне, но они не хотят начинать войну. Они строят предприятия и дворцы не для того, чтобы их разрушить. Они хотят военного превосходства, чтобы «остановить» нас и объявить против нас «товарищ», не начав войну.Может, я ошибаюсь ». Андропов отметил, что наращивание вооружений США подвергает Москву все возрастающему экономическому давлению. «Самая сложная проблема, — сказал он, — в том, что мы не можем избежать бремени военных расходов для нас и других социалистических стран. Рейган получил одобрение на военные расходы в размере 220 миллиардов долларов. Поэтому мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить оборону соответствующими средствами. […] Американцы знают, что равенство существует. Мы не можем позволить им догнать нас.Если бы у нас не было этих затрат, мы могли бы решить все остальные проблемы за два-три года. Помимо этого, существует помощь Вьетнаму, Лаосу, Кампучии, Анголе, Кубе, Афганистану и т. Д. Польская Народная Республика недавно получила четыре миллиарда долларов, чтобы сохранить кредитоспособность ». Экономическая война Рейгана против Москвы также имела влияние. Андропов сказал: «Банки внезапно перестали давать нам кредиты (США, ФРГ). Сейчас мы ведем переговоры с ФРГ и Францией по газопроводу.Это полезно как для нас, так и для них. Но США оказывают давление на другие страны, заявляя, что они якобы ставят себя в зависимость от нас ». Тем не менее Андропов был «оптимистичен», что «деловые люди» возьмут верх над «правителями» в отношении трубопровода.

Комментарии Андропова Мильке на их встрече 1981 года по поводу Польши отразили растущее разочарование Москвы в связи с неспособностью правящей Польской объединенной рабочей партии (ПОРП) ввести военное положение.Заявив прямо: «В Польше никогда не было настоящей коммунистической партии», он перечислил идеологические и политические проступки польских коммунистов с 1945 года. Что касается советского военного вмешательства, Андропов сказал Мильке, что он «не хочет обсуждать это. вопросов прямо сейчас »; вместо этого он предположил, что Москва может прекратить кредитование и экспорт сырья в Польшу. В заключение он сказал: «Мы будем бороться за Польшу. Польша должна оставаться членом Варшавского договора ». Однако Андропов предположил, что «борьба», по крайней мере на начальном этапе, будет вестись невоенными средствами: «Я обозначил возможные пути, которыми мы можем ее добиться.Понятно, что при определении экономических мер мы будем иметь в виду транзитные маршруты в ГДР. Мы позаботимся об этом ». СССР, как намекнул Андропов, ожидал, что «Солидарность» или правительство Польши могут отреагировать на советские экономические санкции сокращением железнодорожного сообщения между СССР и ГДР. На заседании Политбюро СССР 12 декабря 1981 года, накануне военного положения, Андропов, оправдывая решение Москвы не вмешиваться военным путем в Польше, еще раз повторил, что «даже если Польша перейдет под власть« Солидарности », СССР не стал бы вмешиваться.Однако он «что-то сделает и возьмет на себя [] охрану» путей сообщения между СССР и ГДР [10]. То есть невмешательство советских вооруженных сил в Польшу может потребовать специальных мер по обеспечению безопасности проходящих через нее коммуникаций. Желание Советского Союза защитить пути сообщения не обязательно означало готовность военного вмешательства, чтобы спасти коммунистическое правительство Польши от «Солидарности». Защита линий связи могла бы быть возможна без военной силы — e.g., через советское соглашение с польским правительством, или это могло принять форму ограниченных военных действий советских войск в Польше — операция, которая, тем не менее, могла привести к вооруженному конфликту. [11] В конце концов, успешное введение военного положения генералом Войцехом Ярузельским в декабре 1981 года сняло озабоченность Андропова по поводу линий связи с ГДР.

Москва, как сказал Андропов Мильке в 1981 году, также надеялась расколоть Запад на продолжающейся встрече Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) в Мадриде.Москва уже пошла на уступки Западной Европе в отношении человеческих контактов («Корзина III»), но отвергла любые уступки США в области прав человека (Принцип VII Заключительного акта СБСЕ) [12]. Мильке, очевидно, выразил озабоченность по поводу запланированных советских уступок в Мадриде в корзине III [13]. В конце концов, гамбит Москвы в Мадриде провалился. Его главным приоритетом в Мадриде было созыв Совещания по мерам безопасности и доверия в Европе; такая конференция послужила бы продолжающемуся «мирному наступлению» Москвы, направленному на предотвращение размещения новых американских ядерных ракет средней дальности в Европе.[14] С этой целью Андропов, сменивший Брежнева в ноябре 1982 года, сделал не только уступки Западной Европе в корзине III, против которых выступал Мильке, но и индивидуальные уступки США в области прав человека. Тем не менее, заместитель председателя КГБ Владимир Крючков объявил встречу в Мадриде «большой удачей», когда он позже встретился с Мильке в сентябре 1983 года (Документ 6). Он успокоил Мильке относительно уступок советского блока в заключительном документе из Мадрида: «Корзина III зависит от нашей интерпретации и того, как мы наполняем ее жизнью.Это будут практические шаги партии и органов госбезопасности. Корзина III не дает никому возможности вмешиваться во внутренние дела другого государства. Там много ссылок на внутреннее законодательство ». Здесь Мильке выразил разочарование советскими уступками: «Что касается Мадрида, я придерживаюсь несколько иного мнения. Не в отношении общей оценки, в вопросах разоружения и мира. Но что касается корзины III. Москва находится в 1600 км от Берлина.С расстояния 1 км ситуация выглядит несколько иначе (ГДР-ФРГ, немцы-немцы). Мы не китайцы, которые выступают за размещение [американских LRTNF]. Мы снова будем говорить по Мадриду, после т. Д. СРЕДНИЙ. Крючков отдохнул. Сегодня я с необычайной резкостью говорил об этом перед партией актив [Штази] ».

В то время как уступки Андропова в Мадриде вызвали обеспокоенность для Мильке, ситуация с его точки зрения только ухудшилась после прихода к власти Михаила Горбачева и его провозглашения политики перестройки (реструктуризация) и гласности (открытость).После того, как Горбачев на Пленуме ЦК КПСС в январе 1987 г. провозгласил распространение процесса реформ на политическую систему, мобилизация общества стала более динамичной. Начальник Пятого главного управления КГБ генерал-майор Абрамов сообщил об изменениях в разговоре с Мильке в сентябре 1987 года (Документ 9). Абрамов находился в Восточном Берлине с рабочим визитом со своим коллегой генерал-майором Кинбергом, начальником XX главного дивизиона Штази. Они говорили о совместных действиях своих подразделений — в основном, о проникновении шпионов по «церковной линии».Абрамов сообщил о ситуации в Советском Союзе, что «в настоящее время развиваются организации, группы, ассоциации и определенные круги отдельных лиц, которые были созданы« по их собственной инициативе »». КГБ пытался сдержать это с помощью контр- пропаганда, запугивание, а иногда и аресты. Были проблемы с культурной интеллигенцией и несколькими журналистами, которые «пытались оклеветать всю историю Советского Союза». Мильке, похоже, была совершенно сбита с толку.Горбачев и его министр иностранных дел Эдуард Шеварднадзе хотели бороться за «мир». Однако, как заявила Мильке, «враг также сражается под знаменем борьбы за права человека». Не выступая напрямую против нового главы советской партии, Мильке напомнил Абрамову о том, что он знал с 1950 года, «что идеологическая подрывная деятельность — самое опасное оружие врага». Штази, кажется, пришел в ярость. Его тирада завершилась словами: «Это вопрос« кто — кого »?! Вопрос в том, есть ли будущее у нашего общественного строя! »

Сам вопрос был решен во время мирной революции 1989 года, с падением Берлинской стены, роспуском Штази и, в конечном итоге, объединением Германии.[15]

Документы

Документы Управления Федерального уполномоченного по делам архивов Штази (BStU)

Перевод для CWIHP Бернд Шефер

30 ноября — 1 декабря 1964 г.

BStU, MfS, SdM 576, стр. 1-30. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

13 ноября 1969 г.

BStU, MfS, SdM 577, стр. 88-110. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

6 декабря 1973 г.

БГТУ, МФС, ЗАИГ 13730, стр.1-15. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

29 марта 1978 г.

BStU, MfS, BdL / Dok. № 001862. Немецкий оригинал [PDF] доступен в BStU.

11 июля 1981 г.

БГТУ, МФС, ЗАИГ 5382, стр. 1-19. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

19 сентября 1983 г.

БГТУ, МФС, ЗАИГ 5306, стр. 1-19. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

31 марта 1984 г.

БГТУ, МФС, ЗАИГ 7168, стр. 1-11. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

14-18 августа 1984

БГТУ, МФС, ЗАИГ 5384, стр. 1-16. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

26 сентября 1987 г.

БГТУ, МФС, ЗАИГ 5387, стр. 1-22. Немецкий оригинал [PDF] доступен в БГТУ.

Сноски

[1] Роджер Энгельманн, «Диверсия, политико-идеологическое направление», в Engelmann et al., ред., Das MfS-Lexikon (Берлин: Ch. Links Verlag, 2011), стр. 67.

[2] Совет национальной безопасности — Директива о решении по национальной безопасности 54 [NS-NSDD 54].

[3] Гельмут Мюллер-Энбергс, «Был ли Wissen wir über die DDR-Spionage?» in Georg Herbstritt und Helmut Müller-Enbergs, ред., Das Gesicht dem Westen zu…: DDR-Spionage gegen die Bundesrepublik Deutschland , 2-я исправленная версия (Бремен: издание Temmen, 2003), стр. 37.

[4] Кристофер Эндрю и Олег Гордевский, КГБ. Die Geschichte seiner Auslandsoperationen von Lenin bis Gorbatschow (München: 1990), стр. 752; Бенджамин Б. Фишер, Загадка холодной войны (ЦРУ, Центр изучения разведки), 1997.

[5] HV A, Bericht über die Entwicklung und den erreichten Stand der Arbeit zur Früherkennung gegne-rischer Angriffs- und Überraschungsabsichten (Komplex RJAN) против 23.4.1986; БСТУ, МФС, АГМ 1021, стр. 32–44; здесь, стр. 32.

[6] Гельмут Мюллер-Энбергс, изд., Inoffizielle Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit.Часть 2: Anleitungen für die Arbeit mit Agenten, Kundschaftern und Spionen in der Bundesrepublik Deutschland (Берлин: Ch. Links, 1998), стр. 45.

[7] Befehl 1/85 vom 15.2.1985, BStU, MfS, BdL / Dok. № 004817.

[8] Дуглас Селвадж, «Варшавский договор и ядерное нераспространение, 1963-1965», Рабочий документ CWIHP № 32, апрель 2001 г., с. 10-12; Даниэль Костхорст, «Sowjetische Geheimpolitik in Deutschland? Chruschtschow und die Adschubej-Mission 1964, ” Vierteljahrshefte zur Zeitgeschichte 44 (1996), стр.279.

[9] Selvage, Варшавский договор, с. 12.

[10] Стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС, 10.12.1981, Анджей Пачковский / Малкольм Бирн (ред.), От солидарности к военному положению. Польский кризис 1980-1981 гг. (Будапешт / Нью-Йорк: 2007), стр. 450. Также имеется в цифровом архиве CWIHP.

[11] Для немного иной оценки комментариев Андропова относительно линий связи, а именно того, что желание Андропова защитить их обязательно означало военное вмешательство и готовность спасти доктрину Брежнева, см. Марк Крамер, «Das Verhalten der UdSSR und des Warschauer Paktes in der Polnischen Krise 1980/81 », Торстен Дидрих и Вальтер Зюсс, ред., Militär und Staatssicherheit im Sicherheitskonzept der Warschauer-Pakt-Staaten (Берлин: Ch. Links Verlag, 2010), стр. 200.

[12] См. Дуглас Селведж, «Сверхдержавы и Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1977–1983 годы: права человека, ядерное оружие и Западная Европа», в книге Маттиаса Петера и Германа Венткера, ред., . Die KSZE im Ost-West-Konflikt: Internationale Politik und gesellschaftliche Transformation 1975–1990 (München: Oldenbourg, 2012), стр.15-58; здесь, стр. 29-34.

[13] Подготовительные материалы Мильке к встрече с Андроповым включали вопрос о проекте советских уступок в Мадриде: «Как [мы] должны вести себя, если — ради достижения компромиссов — вносятся предложения (даже если они называемые «неофициальными», без консультаций), что дало бы противнику возможность существенно расширить свое влияние в социалистических странах? » BStU, MfS, ZAIG 5169, Hinweise für Gespräche in Moskau (июль 1981 г.), стр.1-35, здесь стр. 25.

[14] Селвадж, «Сверхспособности», пассим.

[15] Документацию о MfS в 1989 году см. В BStU, «Die Stasi im 1989: Der Revolutionskalendar».

Восточные немцы заставили Советы построить Берлинскую стену

«Восточные немцы имели гораздо большую власть над Советы, чем это было ранее понято во время Берлинского кризиса и строительства стены », — отметила Хоуп Харрисон, доцент кафедры государственного управления и права, Лафайетский колледж, и научный сотрудник Института Кеннана, получивший титул VIII, на лекции по 4 декабря 1998 г.Харрисона поддержал участник дискуссии Дэвид Мерфи, бывший начальник отделения ЦРУ в Берлине, 1954-61 гг., Который согласился с тем, что «восточногерманский хвост вилял советской собакой» за несколько месяцев до строительства стены. (Примечание: Харрисон недавно был приглашенным гостем в радиопрограмме Центра «Диалог».)

В отличие от прежнего взгляда на холодную войну, утверждал Харрисон, восточные немцы действительно обладали различными формами власти над Советами. Хрущев был глубоко привержен триумфу социализма над капитализмом в Германии, отмечая, что, если социализм не победит в Восточной Германии, то и Советы не победят.Восточные немцы узнали из этого, что они могут конвертировать слабость своего режима в силу в торгах с Советами.

Мотивация восточногерманских граждан к решению проблемы бегства своих граждан в капиталистический Западный Берлин и Западную Германию, а также их готовность и способность действовать в одностороннем порядке были очень важны во время кризиса.

Еще одним источником влияния Восточной Германии было то, что они не проводили советскую политику, в частности, «социализм с более человечным лицом».«Наконец, Берлинский кризис произошел одновременно с расколом между Китаем и Советами, который восточные немцы научились использовать в своих интересах, используя« китайскую карту »для давления на Советы.

Как возник кризис Харрисон описал ультиматум Хрущева в ноябре 1958 года западным державам, который установил шестимесячный крайний срок и потребовал подписания мирного договора (до сих пор не заключенного после окончания Второй мировой войны) либо с объединил Германию или с двумя существующими Германией, и чтобы Западный Берлин был преобразован в демилитаризованный вольный город.Если эти требования не будут выполнены, Советы подпишут сепаратный мирный договор с Восточной Германией и передадут контроль над подъездными путями между Западной Германией и Западным Берлином Восточной Германии.

Хрущев считал, что идея «свободного города» — это способ решить проблему беженцев в Восточной Германии. Если бы Западный Берлин был нейтральным городом и менее капиталистическим, то восточные немцы не хотели бы туда мигрировать. Лидер Восточной Германии Вальтер Ульбрихт решил проблему либо в том, чтобы захватить Западный Берлин, либо закрыть границу.Первоначально Хрущев отказался позволить восточным немцам закрыть границу в Берлине, потому что он чувствовал, что это усугубит напряженность холодной войны и заставит коммунизм выглядеть плохо.

Ульбрихт обвинил Советский Союз в проблеме беженцев и экономических проблемах Восточной Германии. В январе 1961 года он написал Хрущеву, обвиняя советскую политику послевоенных репараций в нынешнем восточно-германском кризисе. Он указал на то, как много Советы вывели из Восточной Германии за девять лет после Второй мировой войны, когда U.С. инвестировал в Западную Германию, в основном за счет помощи Плана Маршалла.

Давление восточных немцев с требованием закрыть границу продолжалось весной и летом 1961 года. Советские коммуникации из Восточной Германии в Москву все больше подчеркивали желание Ульбрихта установить контроль над границей, закрыть «двери на Запад» и уменьшить проблема бегства граждан Восточной Германии в Западный Берлин. На встрече Варшавского договора в марте 1961 года Ульбрихт попросил разрешения у Хрущева закрыть границу, и ему сказали подождать до июньской встречи 1961 года в Вене с президентом Кеннеди.После встречи Хрущев, недовольный переговорами, согласился закрыть границу.

Что Берлинская стена сделала для Хрущева? Харрисон утверждал, что это спасло режим Восточной Германии, ослабило экономическое давление на Советский Союз и другие социалистические страны, чтобы помочь Восточной Германии, и ограничило власть Ульбрихта Восточным Берлином, тем самым отняв у него некоторый контроль. Наконец, Хрущев надеялся, что стена покажет китайцам и другим, что он может противостоять «бумажному тигру» Запада.Однако даже после возведения стены Хрущев опасался продолжения одностороннего поведения Ульбрихта. Он написал ему в сентябре 1961 года, в котором утверждал, что следует избегать действий, которые могут обострить ситуацию в Берлине.

Харрисон обсудил, какие уроки можно извлечь из этого. Советская осторожность при строительстве стены на территории Восточного Берлина и постепенном переходе с колючей проволоки важна. Только после того, как стало очевидно, что Запад не будет сопротивляться, были применены бетонные кирпичи. По словам Харрисона, самым важным уроком стала важность политики альянсов и взаимодействия между противниками во время холодной войны.Недостаточно взглянуть только на американо-советские отношения, чтобы понять этот и другие важные периоды холодной войны. Последним уроком стала решающая роль экономики в «холодной войне». Через месяц после строительства стены Ульбрихт написал Хрущеву, что «опыт прошлых лет доказал, что социалистическая страна, такая как ГДР, не может вести мирное соревнование с такой империалистической страной, как Запад. Германия с открытыми границами ».

Как супермаркет помог Америке выиграть холодную войну (Ep.386)

После Второй мировой войны доля продуктов питания, покупаемых в супермаркетах, в США резко возросла — с 28 процентов в 1946 году до 70 процентов к 1963 году. (Фото: Wikimedia Commons)

Ряды свежих продуктов, дешевого мяса и сладких хлопьев — восхитительное воплощение капитализма свободного рынка, верно? Не совсем. Супермаркет фактически был конечной точкой борьбы правительства США за изобилие сельскохозяйственной продукции против СССР.Наша сельскохозяйственная политика была построена так, чтобы доминировать, а не обязательно кормить — и мы все еще живем с последствиями.

L Ищите и подписывайтесь на наш подкаст по адресу Apple Podcasts , Stitcher или в другом месте . Ниже приводится стенограмма эпизода, отредактированная для удобства чтения. Для получения дополнительной информации о людях и идеях в эпизоде ​​см. Ссылки внизу этого сообщения.

* * *

Перед сегодняшней серией позвольте мне спросить вас об этом. Мы работаем над серией об опиоидном кризисе и возможных решениях.Одна идея, о которой мы слышали, — это программа обратного выкупа опиоидов, отпускаемых по рецепту, когда вы будете получать наличные или их эквивалент за сдачу таблеток, которые вы не принимали. Поэтому нам любопытно узнать, что у вас в аптечке, особенно если это опиоиды, которые вы больше не принимаете. Нам также интересно узнать, что нужно сделать, чтобы заставить вас сдать неиспользованные таблетки в местной аптеке. Если у вас есть что рассказать нам, сделайте короткую аудиозапись — просто используйте любое приложение для голосовых заметок, установленное на вашем телефоне, и отправьте файл по электронной почте на Radio @ freakonomics.com с темой «Медицина». Скажите нам свое имя, чем вы занимаетесь и откуда. С учетом обсуждаемой темы, если вы предпочитаете использовать только свои инициалы вместо имени, это тоже нормально, и вы также можете анонимизировать другие свои данные. Спасибо.

* * *

Когда вы думаете о пропагандистских кампаниях, я предполагаю, что вы не думаете об этом:

[ Vintage Safeway Jingle ]

После Первой и Второй мировых войн началась холодная война между США.С. и СССР.Это была космическая гонка, гонка вооружений и гонка ферм.

Audra WOLFE : Такие вещи, как разведение кур и гибридная кукуруза, сыграли огромную и несколько удивительную роль в американской пропаганде в начале 1950-х годов.

В гонке ферм был явный победитель:

Питер ТАЙММЕР : Мы явно выиграли войну за изобилие.

Но американская победа была до некоторой степени пирровой победой, последствия которой ощущаются до сих пор.

ТАЙММЕР: Экономисты, не занимающиеся аграрной политикой США, приходят в ужас от того, что они видят с точки зрения искажающих рынков.

* * *

Супермаркет сегодня настолько распространен, что трудно представить мир без него. Но, конечно, такое время было.

Шейн ХЭМИЛТОН : Есть некоторые споры о том, когда фактически открылись супермаркеты, но обычно мы связываем это примерно с 1930 годом.

Это Шейн Гамильтон.Он американский историк, преподающий в Йоркском университете в Англии.

HAMILTON: Я автор книги Supermarket USA: Food and Power in The Cold War Farms Race.

Стивен Дж. Дубнер: Супермаркет был чисто американским изобретением?

ГАМИЛЬТОН: Я утверждаю, что да. Ответ прост: первый заявленный супермаркет был построен в США. Более широкий ответ заключается в том, что то, что делает супермаркет супермаркетом, — это система промышленного сельского хозяйства, которая обеспечивает доступность продуктов массового производства.

Предшественником супермаркета был магазин галантереи.

ГАМИЛЬТОН: Значит, у них не было свежих продуктов. У них не обязательно было молоко, мясо или собственная пекарня. Это то, что делал супермаркет: он складывал все эти продукты питания и часто многое другое — можно было купить автозапчасти. Вы могли почистить обувь в первых супермаркетах. Это было что-то вроде универмага, в котором предлагались универсальные магазины и услуги.

Еще одно большое отличие: супермаркеты работали по принципу самообслуживания.В галантерейном магазине вы спрашиваете что-то у продавца, и он это приносит. В супермаркете вы можете полюбоваться мясом и приготовить его сами, даже обработать его, а затем положить в корзину. Сеть супермаркетов Piggly Wiggly считается пионером в модели розничной торговли с самообслуживанием; он все еще действует сегодня в 17 штатах. Но самой большой сетью супермаркетов на протяжении большей части 20-го века была A&P, The Great Atlantic & Pacific Tea Company.

HAMILTON: В 1940-х годах A&P была крупнейшим розничным продавцом в мире по всем параметрам — по объему продаж, количеству торговых точек и так далее.

С 1946 по 1954 год в США доля продуктов питания, покупаемых в супермаркетах, выросла с 28 до 48 процентов. К 1963 году это число выросло почти до 70 процентов. У A&P было столько рыночной власти, что Министерство юстиции преследовало ее из-за антиконкурентной практики. Это было интересным событием, учитывая, что правительство США сыграло такую ​​важную роль в создании супермаркетов.

ГАМИЛЬТОН: Первоначальной целью было использование супермаркетов для снижения стоимости продуктов питания для городских потребителей.

Энн ЭФЛЕНД : Я думаю, что к 1920 году США станут большинством городских жителей. И лидеры — политические лидеры, лидеры мнений — очень обеспокоены тем, будет ли сельское хозяйство США достаточно продуктивным, чтобы прокормить этот рост. городское население.

Это Энн Эффланд.

ЭФЛЕНД: Я старший экономист в Управлении главного экономиста США и занимаюсь в основном внутренней политикой.

The U.С. Департамент сельского хозяйства, созданный в 1862 году, имел долгую историю финансирования и проведения научных исследований.

ЭФФЛАНДИЯ: В основном занимается семеноводством и животноводством. Хорошим примером могут служить исследования болезней животных, например туберкулеза крупного рогатого скота, проведенные в 1890-х годах, чтобы выявить причины этих заболеваний, а затем разработать способы их лечения. Кроме того, проводились исследования по разработке новых видов техники, которая была бы менее тяжелой на земле или менее опасной для сельскохозяйственных культур.

Продвижение сельского хозяйства США пошло даже дальше, чем сельскохозяйственная техника и животноводство.

ЭФФЛАНД: возникла потребность в улучшении транспорта от ферм до городов. Итак, U.S.D.A. было подразделение, которое проводило инженерные изыскания по лучшим дорожным материалам и методам строительства дорог. Управление электрификации сельских районов было частью New Deal U.S.D.A. Частные электротехнические компании не видели выгоды в экспансии в сельские районы, и этим занялся У.S.D.A.

Но, пожалуй, самыми большими изменениями в американском сельском хозяйстве стали механизация и автоматизация.

ТАЙММЕР: Если можно так выразиться, я пережил структурную трансформацию аграрной экономики.

Это Питер Тиммер, экономист, преподававший в Гарварде.

ТАЙММЕР: Я профессор на пенсии. Работаем в области сельского хозяйства и продовольственной политики, сокращения бедности и экономического развития более 50 лет.

А до этого Тиммер был фермером в Огайо. Он работал на консервной фабрике Tip Top, основанной его прадедом, и на томатной ферме при фабрике.

ТАЙММЕР: Я достаточно взрослый, чтобы вспомнить, когда мы вручную собирали все наши помидоры и очищали их вручную.

Но это, конечно, изменилось.

ТАЙММЕР: Когда я учился в начальной или неполной средней школе, если бы мы могли упаковать 40–50 000 ящиков консервированных помидоров и продуктов в год, это был довольно успешный год.К тому времени, как я окончил аспирантуру, компания выпускала миллион кейсов в год.

Во многом это произошло благодаря механическому комбайну для уборки томатов, который был разработан инженерной школой Калифорнийского университета в Дэвисе при помощи федеральных средств на исследования. На то, чтобы правильно настроить комбайн, потребовались годы — в основном потому, что сначала нужно было правильно подобрать помидор, вывести новый сорт, который мог выдержать грубое обращение с механическим комбайном.

ТАЙММЕР: Я помню, когда мы купили наш первый. Это были огромные расходы, и они произвели революцию в нашей работе. Я был просто в микромире того, что в то время оказалось очень общими тенденциями во всей продовольственной системе США.

Общие тенденции лучше всего можно охарактеризовать как крупномасштабное и стандартизированное сельское хозяйство. Если в предыдущие десятилетия вы бы охарактеризовали политику США в области сельского хозяйства как «агрессивную», то в эпоху холодной войны она в значительной степени основывалась на стероидах.И дело не только в том, чтобы накормить растущее население США. Это имело политический толчок, чтобы показать Советскому Союзу — и остальному миру — насколько могущественны США. Снова Шейн Гамильтон:

ГАМИЛЬТОН: Я не хочу отрицать мощь и мощь этих систем оружия, которые были развернуты в космической гонке и тому подобном. Но по сути, это было соревнование, чтобы продемонстрировать, что либо коммунизм, либо капитализм были более совершенной политико-экономической системой.

ВОЛЬФ: После спутника, когда Соединенные Штаты пытались понять, почему они отстают в космической гонке — или почему они думали, что они отстают в космической гонке, — многие комментаторы сказали: «Проблема в том, что мы» re не финансирует фундаментальные исследования.Таким образом, после 1957 года бюджеты не только таких организаций, как Национальный научный фонд, но и конкретных правительственных ведомств, таких как Министерство сельского хозяйства, резко увеличили их бюджеты на исследования на основе теории о том, что именно так Соединенные Штаты выиграют холодную войну. — занимаясь самой лучшей наукой.

Это Одра Вулф.

ВОЛЬФ: Я писатель, редактор и историк.

Последняя книга Вульфа называется Лаборатория свободы: борьба за душу науки в период холодной войны .

ВОЛФ: И это действительно касается того, как наука как идея стала инструментом пропаганды во время холодной войны, особенно на американской стороне. Идея заключается в том, что вы можете изменить сердца и умы и создать такую ​​атмосферу мнений, которая заставит людей с большей готовностью принять американский образ жизни как лучший выбор.

И одна из вещей, которая сделала Америку такой великой? Своя аграрная система.

WOLFE: Такие вещи, как разведение кур и гибридная кукуруза сыграли огромную и несколько удивительную роль в U.С. пропаганда в начале 1950-х гг.

Но было напряжение.

ВОЛФ: Соединенные Штаты хотели способствовать личному обмену, научному и техническому обмену, как способу продвижения американских ценностей. Но в то же время он очень, очень нервничал, что, поступив так, он потеряет те преимущества, которые у него были, особенно в производстве зерна.

В 1955 году правительству США неожиданно пришлось приложить руку.

ВОЛФ: Редактор газеты в Айове по имени Лорен Сот пригласила Хрущева в Соединенные Штаты, чтобы увидеть чудеса американского сельского хозяйства.

Это Никита Хрущев, тогдашний лидер Советского Союза.

ВОЛЬФ: И, ко всеобщему шоку, Хрущев сказал «да». Сам Хрущев приезжал только в 1959 году. Но в 1955 году группа из 12 советских специалистов по сельскому хозяйству приехала в Соединенные Штаты, чтобы увидеть чудеса американского сельского хозяйства. Они увидели, как работает контурное земледелие. Они увидели чудеса гибридной кукурузы. Увидели заводчиков кур.

ГАМИЛЬТОН: Курица в 1920-х годах стоила фунт за фунт так же дорого, как омар.К 1960-м годам оно было настолько дешевым, что быстро стало самым популярным мясом в Америке.

ДУБНЕР: Что вы можете рассказать о проекте Цыпленок завтрашнего дня ?

ГАМИЛЬТОН: А, курица завтрашнего дня. Действительно, Цыпленок завтрашнего дня — это курица сегодняшнего дня. Таким образом, мы все едим генетическое потомство оригинального Цыпленка завтрашнего дня. Это был конкурс на получение наиболее эффективных цыплят с использованием в основном генетических методов.И это должна была быть не только здоровая курица, но и — очень тяжелые грудки, очень светлые перья, чтобы при выщипывании они хорошо смотрелись в целлофановой, а затем и в пластиковой упаковке, а птицы должны были быть относительно устойчивыми к болезням, поэтому что они могут быть подвергнуты интенсивному выращиванию без слишком быстрой гибели.

Эта сельскохозяйственная награда — эти толстогрудые дешевые цыплята; те миллионы ящиков помидоров — все это было хорошим кандидатом для U.С. пропагандистская машина.

ГАМИЛЬТОН: Информационное агентство США искало конкретные формы пропаганды, чтобы продемонстрировать богатство Америки.

Войдите в одну из самых конкретных форм демонстрации, которую только можно вообразить: супермаркет.

ГАМИЛЬТОН: Супермаркет — это не просто магазин, а конечная точка цепочки поставок промышленного сельского хозяйства. Супермаркет не может существовать без продуктов массового производства. Фермерская гонка была посвящена тому, как доставить пищу с промышленно производительных, технологически сложных ферм к этой демонстрации изобилия — и эта демонстрация была действительно решающей.

Поскольку средний гражданин, живущий при коммунизме, не имел доступа к Piggly Wiggly или A&P, правительство США передало супермаркет коммунистам.

ГАМИЛЬТОН: Выставка супермаркета США 1957 года в Загребе, Югославия, которая тогда была коммунистической страной, представляла собой полностью действующий американский супермаркет площадью 10 000 квадратных футов, заполненный замороженными продуктами, хлопьями для завтрака и всем остальным. Они доставили по воздуху свежие продукты из США.С., потому что они не считали югославскую продукцию достаточно привлекательной. Речь шла об этой демонстрации доступного изобилия, доступного американским потребителям.

Для тех, кто не понял сообщения, была также табличка, рекламирующая, цитируя, «знания науки и техники, доступные для этого века». Другими словами: «Если вам нравятся наши хлопья для завтрака, подумайте, насколько вам понравится весь остальной наш капитализм».

ГАМИЛЬТОН: Было немало людей, которые думали, что если вы покажете, что американские потребители могут получить доступ к недорогой еде — клубнике в декабре — без ожидания очереди, это может фактически привести к краху всей коммунистической системы.

Выставка в супермаркете США оказалась чрезвычайно популярной. Посетили более 1 миллиона югославов; некоторые получили бесплатные пакеты с американской едой.

HAMILTON: Сразу после того, как он увидел это, Маршал Тито , лидер страны в то время, приказал купить все это целиком, и оно было куплено оптом у американских экспонентов и использовалось в качестве модели. Они наняли консультанта из фирмы супермаркетов в Атланте, чтобы он приехал и научил их, как построить свою собственную сеть социалистических супермаркетов.

Таким образом, Югославия, наряду с другими европейскими странами, начала строить супермаркеты в американском стиле, которые привлекли новых покупателей для обработанных и замороженных продуктов из Америки. Однако это не привело к более широкому охвату американской культуры, не говоря уже о падении коммунизма. Но всего через пару лет американцы сделали еще один снимок, на этот раз в Москве, на Американской национальной выставке. Они построили двухуровневый американский дом в стиле ранчо с кухней, укомплектованной едой и новейшей бытовой техникой.Послание было ясным: американская экономика, основанная на рыночном капитализме, была способна производить то, чего советская командно-административная экономика просто не могла. На открытии выставки присутствовали Никита Хрущев и тогдашний американец. вице-президент Ричард Никсон. Они участвовали в так называемых Кухонных дебатах.

НИКСОН: Вы не должны бояться идей.

ХРУЩЕВ: Вот что мы вам говорим. Не бойтесь идей. Нам нечего бояться.Прошло время, когда идеи пугали нас.

НИКСОН: Что ж, давай еще обменяемся ими.

ГАМИЛЬТОН: Ричард Никсон и Никита Хрущев — они два из самых явных пользователей этого языка фермерских гонок времен холодной войны. Хрущев заявил, что, обогнав США по производству мяса и молока на душу населения, это будет советским эквивалентом торпедного удара по американскому капитализму. Никсон возразил, что если и будет запущена торпеда, то это будут американские фермеры и владельцы ранчо.На что крестьяне и владельцы ранчо, слушавшие его речь, очень сильно аплодировали.

Спустя несколько месяцев Хрущев, наконец, посетил США и лично увидел обширные кукурузные поля Айовы. Но это мало помогло советским фермерам на родине.

ТАЙММЕР: Дело в том, что они не смогли модернизировать советское сельское хозяйство с экономической структурой и стратегией, которым они следовали.

Снова экономист Питер Тиммер.

ТАЙММЕР: Это не технологическая проблема. Это была проблема менеджмента и маркетинга. Между тем, что хотели потребители, и тем, что велели производить руководители крупных совхозов, был полный разрыв.

Тиммер был частью группы Всемирного банка, которая посетила Советский Союз; он сам видел их сельскохозяйственную систему и супермаркеты.

ТАЙММЕР: О, черт возьми. Я имею в виду, что полки были пусты. Это было просто странно. Мы остановились в правительственной гостинице, и там почти нечего было есть.Вы разговариваете с сотрудниками исследовательских агентств и подобных заведений, которым было бы сложно придумать основные продукты питания. Они знали, что может быть лучше.

Хрущев, несмотря на свою браваду, в конечном итоге был вынужден покупать импортное зерно — у США

ГАМИЛЬТОН: Некоторые историки утверждают, что это был один из решающих факторов, приведших к его падению. Что Советскому Союзу было просто неловко на мировой арене. Эта огромная страна с огромными сельскохозяйственными ресурсами вынуждена обращаться к своему заклятому врагу за зерном.

Преемник Хрущева Леонид Брежнев продолжил политику импорта продуктов питания из США для покрытия внутреннего дефицита. Если бы две страны были нормальными торговыми партнерами, это не имело бы большого значения. Но они не были обычными торговыми партнерами. Они были противниками холодной войны, мировыми символами капитализма и коммунизма. И становилось ясно, какая система возобладает, по крайней мере, на продовольственном фронте. Окончательный анализ Питера Тиммера?

ТАЙММЕР: Это была в корне неудачная стратегия сельского хозяйства, которая разрушила Советский Союз.Они не росли достаточно, и они не выращивали то, что нужно. И не было никаких ценовых сигналов, говорящих, что дорого, а что дешево. Они потратили впустую много того, что производили на земле. В супермаркеты он так и не попал.

Тиммер находился в Москве, когда распался Советский Союз.

ТАЙММЕР: Отлично, у меня в паспорте стоит штамп «Советский Союз», но выходит мой паспорт — штамп на выезде — Россия. Люди с таким оптимизмом смотрели на то, что должно было произойти.Они знали, что американские супермаркеты — это чудо. Они видели это по телевидению. Этот момент явно дошел до всех, с кем я разговаривал.

И поэтому кажется, что могучий супермаркет действительно сыграл роль в победе Америки в холодной войне.

ГАМИЛЬТОН: Ага. Я имею в виду, что это центральная часть лжи о супермаркете как оружии.

Снова историк Шейн Гамильтон.

Гамильтон: Итак, когда супермаркет рассматривается как это, по сути, ракета — это конкретное потребительское оружие против претензий коммунизма, он основан на идее, что супермаркеты обеспечивают такую ​​доступность только за счет работы спроса и предложения.Что именно свободные рынки каким-то образом делают продукты питания настолько доступными для американских потребителей. В реальности для всего, от молока до говядины и зерна до всех видов обработанных пищевых продуктов, существуют огромные государственные инвестиции в науку и технологии, которые обеспечивают продуктивность американских ферм — от удобрений до производства замороженных продуктов и распределения. И все стерто. Создается впечатление, что именно сам супермаркет является источником изобилия.

ДУБНЕР: Когда вы так это описываете, это определенно — я имею в виду, что вы используете слово «ложь» и говорите о скрытых компонентах — и это определенно звучит гнусно.Но не могли бы вы возразить, что роль правительства заключается в инвестировании в науку и технологии, которые принесут пользу частной промышленности и, в конечном итоге, гражданам?

ГАМИЛЬТОН: Ага. На самом деле у меня нет проблем с инвестициями правительства США в науку и технологии. И поощрение большей производительности. Беспокойство вызывает то, что это маскируется под свободный рынок, когда он не является особенно свободным. Я имею в виду довести это до уровня пропаганды и напасть на другую страну за отсутствие свободных рынков.Это просто двуличие, правда?

Вы можете, а можете и не быть так обеспокоены, как Шейн Гамильтон, тем, что он называет двуличностью правительства США, продвигающего супермаркет как эмблему капитализма свободного рынка. Для меня главный вопрос заключается в следующем: какова конечная цена этой победы в супермаркете? Каковы экономические, политические и медицинские последствия более чем 100-летней сельскохозяйственной политики, которая поощряла индустриализацию, стандартизацию и низкие цены?

* * *

Так что U.С. выиграл так называемую «гонку фермеров» с индустриальным подходом к сельскому хозяйству, на который сильно повлияли государственная политика и финансирование. Каковы были долгосрочные результаты этой победы? Чтобы понять это, нам нужно вернуться примерно на 100 лет назад. Это по совету Энн Эффланд, экономиста Министерства сельского хозяйства США, от которой мы слышали. Эффланд считает, что есть одно ключевое событие, которое действительно повлияло на продовольственную политику США:

ЭФФЛЕНД: И это рост производства во время Первой мировой войны.Фермеры расширили свое производство для достижения целей военного времени, и в то время была определенная поддержка цен, которая послужила стимулом для увеличения производства, особенно пшеницы и свинины, а также некоторых других основных продуктов питания. Но не было никакого реального планирования действий после того, как растущий спрос и ценовая поддержка, установленная для войны, исчезли, и в результате у ряда фермеров, добросовестно создавших более крупные фермы и более продуктивные фермы, остались очень низкие показатели. Цены.

Итак, после войны фермеры производили больше еды, чем было необходимо.Затем пришла Великая депрессия. Экономист Питер Тиммер:

ТАЙММЕР: Я имею в виду, спрос упал, а производительность сельского хозяйства — нет. А это означало, что цены просто рухнули. Это полностью сформировало основу для сельскохозяйственной политики США.

ЭФФЛЕНД: Именно тогда мы видим начало реальной ценовой политики в сельском хозяйстве.

«Ценовая политика для сельского хозяйства» в последующие десятилетия примет множество форм, от страхования урожая до ссуд, прямых выплат и многого другого.Теперь вы можете понять, почему правительство хотело бы сделать сельское хозяйство финансово жизнеспособным и устранить некоторую неопределенность: национальное продовольственное снабжение — довольно важная вещь. Одним из ключевых инструментов политики, использованных правительством, была система поддержки цен: гарантия фермерам определенной минимальной цены на определенную культуру в определенное время.

ЭФФЛАНД: Была идея так называемого паритета, заключающегося в том, что цена должна быть такой, чтобы у фермеров была такая же покупательная способность по сравнению с рабочими и другими участниками экономики, которая была у них до Первой мировой войны.И это было руководством к тому, какими должны быть эти уровни ценовой поддержки.

Но если вы увеличите оплачиваемую цену без ограничения производимого количества — хорошо:

EFFLAND: Одна из проблем заключается в том, что это приводит к большому избытку.

Это позволит федеральному правительству покупать и хранить излишки продукции. В начале 1930-х годов, когда правительство США гарантировало фермерам 80 центов за бушель пшеницы, оно закупило и скупило более 250 миллионов бушелей.

ЭФФЛАНД: Все это происходит в контексте их собственного времени. Наличие политики, которая нашла способ увеличения доходов фермерских хозяйств в 1930-х годах, было бы замечательно. Но со временем у этого есть и последствия, поскольку они встраиваются.

Если вы когда-нибудь задумывались, почему старая «пищевая пирамида» Министерства сельского хозяйства США — диаграмма рекомендуемых порций различных продуктов — почему самой большой категорией в нижней части пирамиды были «хлеб, крупы, рис и макаронные изделия», ну , U.У С. было ужасно много всей этой еды. И если вы ели, как США. проинструктирован, есть большая вероятность, что вы поправитесь на несколько фунтов. Невозможно думать о питании, не думая о политике в области сельского хозяйства. А сельское хозяйство США стало стимулироваться финансовыми стимулами — стимулами, которые, учитывая то, как часто работает государственное финансирование, не всегда были полностью разумными.

ТАЙММЕР: Экономисты, которые не занимаются аграрной политикой США, обычно ужасаются тому, что они видят с точки зрения искажающих рынков, — собирая: «Хорошо, кукуруза, соя, пшеница, вы, ребята, получаете большие субсидии.Яблоки, виноград, свежие фрукты и овощи — все в порядке ». Молочная промышленность — невероятно регулируется как на федеральном, так и на государственном уровне. Просто беспорядок, просто ужасный беспорядок.

При гарантированных ценах на определенные культуры и, как следствие, переизбытке предложения, правительство иногда платило фермерам за то, чтобы они высаживали меньше урожая. Но даже это не было полностью успешным.

EFFLAND: Итак, у нас есть контроль над тем, сколько вы можете засеять на акре, но не за тем, сколько урожая вы получите на засеянных вами акрах.Это огромный бум — много новых химикатов, удобрений, техники, которые делают фермы более продуктивными. Таким образом, даже несмотря на то, что мы пытаемся контролировать, сокращая посевные площади, производство продолжает расти, а излишки не сокращаются.

Но Энн Эффланд говорит, что это была проблема США. был не так уж и недоволен.

EFFLAND: Решение проблем в научно-технической и инженерной областях, как правило, идет своим путем и рассматривается как положительный результат.Я не думаю, что когда-нибудь будет момент, когда политическая сторона скажет: «О, прекратите предоставлять передовую науку и передовые методы ведения сельского хозяйства, чтобы у нас не было этих излишков». Потому что, когда вы это делаете, вы говорите: «Остановите это экономическое развитие». Решение проблем и повышение эффективности сельского хозяйства по-прежнему считаются хорошими проектами, которые нужно продолжать. Тот факт, что они также создают эти излишки, — это своего рода другой след проблем, которые политика фермерских хозяйств пытается найти решения.

Одним из решений было использование излишков зерна на корм животным. Снова Шейн Гамильтон:

ГАМИЛЬТОН: Эти огромные излишки дешевой кукурузы, а затем и сои, стимулируют рост промышленного производства мяса — концентрированное животноводство, операции по кормлению скота, где это возможно за счет производства дешевого зерна.

Промышленное производство мяса, основанное на дешевом зерне, также означало дешевое мясо и помогает объяснить, как США стали одним из крупнейших потребителей мяса в мире на душу населения.Сегодня более 30 процентов кукурузы и более 50 процентов соевых бобов, выращиваемых в США, идет на кормление крупного рогатого скота и другой домашний скот. Но даже при этом оставалось много избыточного производства. Так что случилось?

ТАЙМЕР: кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. Ага. У вас есть избыток кукурузы, и у вас есть спрос на простые и удобные подсластители в пищевом секторе. И это был просто идеальный шторм. Этот сироп произвел революцию в пищевой промышленности, потому что вместо порошкообразной сладости он представляет собой жидкость, а с жидкостями намного проще обращаться в пищевой промышленности.

Если бы я мог сказать только одно о влиянии наших сельскохозяйственных программ на то, что вы видите в супермаркете и последующих проблемах со здоровьем вне диеты, я бы сказал тот факт, что мы используем так много кукурузного сиропа с высоким содержанием фруктозы … это пример того, как что-то может пойти не так, даже если оно сделано из лучших побуждений. Я имею в виду, не заставляйте меня начинать с этанола, потому что это следующий шаг к сокращению излишков. Но я не хочу туда идти.

Рост продуктивности сельского хозяйства имел тенденцию к увеличению числа крупных промышленных хозяйств.Не повредило то, что они часто получали государственную ценовую поддержку, предназначенную для небольших семейных ферм. Как вы понимаете, это привело к прекращению деятельности множества мелких хозяйств.

ТАЙММЕР: Мы не очень хорошо справились с этим процессом. Но я думаю, что нас в этом направлении толкнули бы только основные экономические силы. Это просто не зашло бы нас так далеко.

Питер Тиммер, как вы помните, вырос на томатной ферме и консервном заводе, основанном его прадедом.Вы также помните, когда компания «Тип-Топ Консервинг» получила свой первый механический уборочный комбайн для томатов.

ТАЙММЕР: Он произвел революцию в нашей работе.

Когда был представлен механический комбайн, в США было около 5000 производителей томатов. В течение пяти лет: 4400 вышли из бизнеса. Семейная ферма Тиммеров и консервный завод добились успеха — они все еще работают. Но между 1940 и 1969 годами 3,4 миллиона американских фермеров и их семьи прекратили заниматься сельским хозяйством.

ГАМИЛЬТОН: Многие историки предполагают, что этот тотальный толчок к производительности фактически убил семейную ферму.

Снова Шейн Гамильтон:

ГАМИЛЬТОН: И это трудно отрицать. С другой стороны, мы не применяем те же показатели к промышленному производству. Точно так же правительство США вкладывает огромные средства в науку и технологии для поддержки экономического роста и производительности. Я с пониманием отношусь к тем, кто видит в этом чистую положительную выгоду.Однако боль настоящая.

Питер Тиммер говорит, что эта массовая консолидация в сфере производства была вызвана тем, что происходило в сфере потребления: ростом сетей супермаркетов.

ТАЙММЕР: Супермаркеты могли управлять цепочками поставок вплоть до фермеров, но им не нужны были маленькие крошечные фермеры. Только один поставщик, пожалуйста — это слишком сложно, чтобы заключить контракт с 50 или 100. Тогда это изменилось, характер производства прямо на уровне Tip Top Canning Company, и то, как мы сможем обеспечить постоянное качество и предложение и низкая цена, которые потребуются Walmart, Kroger или Publix.

ХЭМИЛТОН: Я имею в виду, что Walmart действительно пришел и посмотрел на американские супермаркеты и увидел повсюду неэффективность. То, что сделал Walmart, было построено на своей успешной модели общих продаж товаров с гиперэффективной логистикой и распределением, что принесло это в индустрию супермаркетов и действительно встряхнуло ситуацию.

ТАЙММЕР: Я часто спрашивал своих учеников, я говорю в 1985 году: «Где самый большой суперкомпьютер в мире?» И правильный ответ был: «Это в Пентагоне.» Хорошо. «Где второй по величине суперкомпьютер в мире?» Бентонвилл, штат Арканзас. Дом Walmart. Они использовали этот компьютер для отслеживания каждого предмета на каждой полке Walmart. Эта информационная технология произвела революцию в маркетинге продуктов питания. И это в значительной степени было изобретено Walmart.

Эта технология будет распространяться по всему миру, оказывая влияние не только на спрос, супермаркеты, но и на предложение в сельском хозяйстве.

ТАЙМЕР: Итак, опыт США формирует.И это формирует по двум причинам. Первый: университеты США обучают так много агрономов. экономистов, специалистов по пищевым наукам, специалистов по продовольственной политике, чтобы вернуться в другие страны, что модель США довольно хорошо укоренилась в интеллектуальном плане. Но другое дело, конечно, то, что биологические и механические технологии в основном пришли из Соединенных Штатов.

Еще одно последствие расширения американского сельского хозяйства: больше стандартизации и меньше разнообразия.

ГАМИЛЬТОН: Итак, яблоки — в начале 20-го века потребители, скажем, в штате Нью-Йорк будут иметь доступ буквально к сотням сортов, даже на массовых розничных рынках.К середине 20 века их осталось всего несколько. Red Delicious действительно доминирует на всем рынке. К середине 20 века яблоки стали на удивление невкусными, поэтому от некоторых качеств отказались, чтобы получить преимущество цены и изобилия.

ТАЙММЕР: Ну, мы явно выиграли продовольственные войны с точки зрения предложения и изобилия. Мы выиграли войну изобилия. Что мы, возможно, теряем, так это аспекты здоровья и качества в будущем.

ГАМИЛЬТОН: Сегодня мы, безусловно, являемся свидетелями — возможно, особенно среди миллениалов — попытки переконфигурировать ценности.Что вы на самом деле ищете, когда идете в супермаркет? Дело не только в цене. Цена не содержит всей необходимой информации для многих покупателей современного супермаркета. Таким образом, издержки — загрязнения окружающей среды и ухудшения благосостояния животных — которые в настоящее время не несут ни производители, ни потребители продуктов питания, должны нести.

ТАЙММЕР: Если бы мы гораздо больше беспокоились о качестве сельскохозяйственных земель, об устойчивости, о побочных эффектах окружающей среды от обильного удобрения кукурузы — у нас есть мертвая зона в Мексиканском заливе, которая напрямую связана с внесением удобрений. удобрения для кукурузы на Среднем Западе.Я обвинил своих братьев в отравлении Мексиканского залива, и они сказали: «Что мы будем делать? Мы должны получать высокие урожаи ». Было ощущение, что все оказались в ловушке старой парадигмы.

А теперь как нам выбраться из этого? Ненавижу это говорить, но нынешнее правительство, похоже, пытается вернуть нас к старой парадигме, а не к более устойчивой, экологически чистой, давайте заставим сельское хозяйство больше использовать органические и естественные процессы. Сейчас это не кажется политической движущей силой, но она должна вернуться.Мы действительно… мы должны сделать сельское хозяйство «зеленым», что странно, странно говорить.

Питер Тиммер за свою жизнь увидел множество изменений в сельскохозяйственном бизнесе. И кто знает, может быть, он увидит перемены, на которые надеется сейчас. Но сломать статус-кво будет сложно, по крайней мере, с точки зрения того, как финансовые стимулы влияют на производство продуктов питания. Например: когда администрация Трампа установила тарифы на миллиарды долларов на китайский импорт, Китай ответил своими собственными тарифами на импортные американские культуры, такие как соя, люцерна и сено.Экспорт американского урожая в Китай резко упал — как, конечно, и доходы фермеров. Буквально на прошлой неделе правительство США объявило, что подготовило пакет социальных услуг для американских фермеров. Ценник? 16 миллиардов долларов.

* * *

Freakonomics Radio производится Stitcher and Dubner Productions. Этот эпизод был продюсером Мэтт Хики . В нашем штате Элисон Крейглоу, Грег Риппин, Гарри Хаггинс, Зак Лапински и Корин Уоллес .Наш стажер — Дафна Чен . На этой неделе нам помогала Нелли Осборн .