Обзор бюджетной ТВ-приставки NEXSMART D32 на всеядном процессоре RK3229 с поддержкой звука АС3 Всем привет!
У меня уже было несколько обзоров на тему ТВ-бокосв на ОС Андроид. Но все они были на процессорах от Amlogic. Герой сегодняшнего обзора — ТВ-приставка NEXSMART D32, построенная на процессоре RK3229 от конкурирующего производителя Rockchip. Взял я его на обзор просто из интереса, для знакомства с этой платформой. И, честно говоря, от момента, когда я его взял в руки, а особенно разобрал, мое мнение от скептического изменилось на положительное в ходе изучения его возможностей и работы. От этого недорого устройства я небезосновательно ожидал вполне очевидных проблем в работе, но как оказалось, бокс хоть и простой, но вполне приличный и стабильно работает. За подробностями заходите под кат.

Характеристики

OS: Android 5.1
CPU: RK3229 Quad-core Cortex A7 1.5GHz 32Bit
GPU: Mali-400MP2
RAM: 1GB DDR3;
ROM: 8GB EMMC Flash
TF Card: up to 32GB
Wi-Fi: IEEE.802.11 b/g/n
Ethernet:10/100M, RJ-45
HDMI: HDMI 2.0 4K*2K 60Hz
Питание: DC 5V 2A

Размеры: 9.2 * 9.2 * 1.7 cm / 3.62 * 3.62 * 0.67in
Вес: 80g / 2.80oz

Поддерживаемые форматы:
Decoder format: HD MPEG1/2/4, H.264, H.265, VP9, HD AVC/VC-1, RM/RMVB, Xvid/DivX3/4/5/6, RealVideo8/9/10.
Media format: Avi, Rm, Rmvb, Ts, Vob, Mkv, Mov, ISO, wmv, asf, flv, dat, mpg, mpeg.
Audio format: MP3, WMA, AAC, WAV, OGG, AC3, DDP, TrueHD, DTS, DTS, HD, FLAC, APE.

Photo format: HD JPEG, BMP, GIF, PNG, TIFF

Комплект поставки

Бокс поставляется в небольшой картонной коробочке черного цвета. При доставке она немного подмялась, но не критично.

На нижней стороне упаковки нанесена кратка информация об устройстве.

Комплект поставки схож с другими ТВ-боксами, которые у меня были, ничего необычного.

Комплект:
1 x TV Box
1 x Пульт (без батареек)
1 x HDMI кабель
1 x Адаптер питания (EU)
1 x Инструкция и еще какая-то визитная карточка

ТВ-бокс
Корпус изготовлен целиком из пластика, верхняя часть из черного непрозрачного матового, нижняя — из полупрозрачного глянцевого черного пластика, которые пропускает ИК лучи. На корпусе нет никаких физических кнопок, окошка для ИК приемника и индикаторного светодиода.

На левой грани нет никаких элементов, на передней видимых также нет, но за пластиком спрятаны ИК приемник и 2 светодиода.

На правой грани расположены 2 порта USB 2.0 и слот для карты памяти microSD.

Остальные разъемы расположены на задней стенке. Слева направо: гнездо питания, HDMI, AV (аналоговый видеовыход, но в комплекте кабеля нет), за ним же расположена скрытая кнопка reset (нажать ее можно чем-то тонким через разъем AV), LAN, SPDIF.

Снизу имеется решетка для циркуляции воздуха, а также широкие резиновые накладки, предотвращающие скольжение бокса.

ТВ-бокс имеет довольно скромные габариты, размерами схож с распространенным Beelink GT1, по качеству пластика уступает ему, и по массе раза в 2 меньше. На то есть свои причины, об этом чуть позже.

Если говорить в цифрах — то корпус почти квадратный, длины сторон 94 и 92 мм.

В ждущем режиме за передней гранью неярко светится красный светодиод.

При работе — синий.

Пульт управления

Пульт работает в ИК-диапазоне, питается от 2-х элементов ААА типа (в комплект поставки не входят).
При управлении пульт необходимо направлять в сторону тв-бокса, отражение от стен или потолка он не принимает.

Кнопки разделены на блоки, имеют разную форму, пользоваться вполне удобно. Помимо стандартных и интуитивно понятных по пиктограммам кнопок здесь присутствуют 2 небольшие круглые кнопки для запуска определенных приложений. Одна для знакомого многим KODI, другая для предустановленного Cloud TV. Верхний блок кнопок обучаемый, он предназначен для копирования соответствующих кнопок с пульта телевизора. При пользовании действительно очень удобно, не нужен пульт от самого телевизора.

Процедура программирования кнопок очень простая и приведена на обратной стороне пульта:
1) Зажать синюю кнопку POWER на 5 секунд, пока не загорится красный светодиод.
2) Нажать кнопку из верхнего блока, которую желаете обучить, начнет мигать красный светодиод.
3) Расположить напротив оригинальный пульт на расстоянии в 3-5 мм, нажать соответствующую кнопку на оригинальном пульте.
4) Светодиод 3 раза моргнет и будет светиться постоянно. Значит код принят. Нажмите следующую кнопку для обучения.
5) В случае ошибки светодиод моргнет 5 раз.
6) Для выхода из режима программирования нажать любую кнопку не из числа обучаемых, светодиод погаснет.

Бумажки

В комплекте есть инструкция с минимальными указаниями по использованию, а также визитка с адресом http://tvboxforum.com/. Там же сразу и отыскалась англоязычная ветка с темами по этому боксу.

HDMI кабель

В комплекте также идет обычный HDMI кабель, длина 99 см с разъемами.

Блок питания
Блок питания рассчитан под «евро» розетки.

Работает в сетях с напряжением 100-240В, заявленные характеристики: 5В и 2А на выходе.

Он разборный, все держится на 1 шурупе, поэтому разберем и посмотрим что там внутри.

Обратная сторона платы.

Типичная конструкция блоков бюджетных ТВ-боксов. На плате присутствует плавкий предохранитель.

Также есть и конденсатор между обмотками трансформатора, но это обычный, а не «правильный» Y-типа.

На входе стоит конденсатор на 400 В 4,7 мФ, на выходе 10 В 1000 мФ.

Я проверил, сколько же он потребляет в разных режимах работы бокса.
1) В ждущем режиме 2Вт.
2) В работе при простое, листании менюшек, запуске ПО значения плавают в пределах 2-3 Вт.
3) При просмотре видео и IPTV 3-4 Вт, чаще всего мелькала цифра 3,5 Вт.
4) При прогоне 3Д бенчмарка — 4-5Вт, 5 Вт — это максимально потребление, которое я видел.
Таким образом, для работы ТВ-бокса нужно в среднем в 2-3 раза меньшая мощность, чем заявлено на самом блоке питания.

Разборка

Теперь посмотрим что там внутри.

Корпус разбирается просто, нужно просто рассоединить 2 половинки корпуса, раскрыть можно даже руками, они крепятся просто на защелках.

Раскрываем, на нижней части остается прикрученная плата, на верхней пленочная антенна, к ней провод

На верхней стороне кроме небольшого количества SMDшных элементов ничего интересного.

Разве что только наклейка с конфигурацией и датой выпуска.

Открутив по углам 4 шурупа можно извлечь и плату. На нижней стороне и расположены все основные элементы.

Первое, что бросается в глаза — это мелкий радиатор, всего 2*2 см! Увидев это, я даже еще не включая бокс в розетку стал думать как оторвать его так, чтоб не вырвать проц. И это основная причина небольшого веса в сравнении с GT1, там установлена большая массивная тплорассеивающая пластина. Честно говоря, я ожидал только проблемы с перегревом и лаги под нагрузкой. В общем, ничего хорошего это не предвещало.

Но как оказалось, я напрасно переживал по этому поводу. Как ни странно, но даже этого мелкого кусочка алюминия хватает, чтобы рассеивать тепло с процессора и удерживать температуру в среднем в пределах 55-60 градусов при просмотре. Позже, я зашел в ветку на 4пда, там народ тоже сошелся во мнении, что трогать радиатор не стоит, ибо справляется. При простое температура 45 градусов, под нагрузкой бенчмарками — я максимум видел 69. Все остальное между этими значениями. Температурный датчик софтово не отображается, программа cputemp показывает погоду на Марсе, поэтому замеры проводил с помощью пирометра, со стороны платы над процессором, крышка была закрыта, открывал перед каждым замером.

Под этим радиатором установлен SoC от Rockchip RK3229.

В состав SoC Rockchip RK3229 входит четырехъядерный CPU ARM Cortex-A7 частотой 1,5 ГГц, GPU ARM Mali-400MP2, контроллер оперативной памяти DDR3, поддержка Wi-Fi 802.11n, Bluetooth 4.0, Ethernet 100 Мбит/с, четырех портов USB 2.0. Чип поддерживает аппаратное декодирование видео 4K (H.265) с частотой 60 к/с и глубиной цвета 10 бит, H.264 и VP9 с частотой 30 к/с и HDMI 2.0.

В качестве модуля памяти использован чип на 8 ГБ eMMC eMMC5.0 Samsung KLM8G1WEPD-B031.

ОЗУ объемом 1 Гб состоит из двух чипов DDR-3 SpecTek PE029-125 F1642 по 512 Мб каждый.
Между чипами нанесена версия ревизии платы и дата.

LAN порт и гальваническая развязка. Он поддерживает работу на 100 Мбит/с, дополнительного чипа нет, работа сети обеспечивается средствами SoC.

HDMI выход. Как видим, элементов защиты линий нет — издержки экономии. Правда такое мне попадалось и на вдвое более дорогих боксах.

За функционирование Wi-Fi отвечает модуль на базе чипа Realtek RTL8189ETV (802.11 b/g/n 2.4GHz 1T1R). Он работает только в одном диапазоне — 2.4GHz и обеспечивает скорости подключения до 72.2Mbps (20MHz bandwidth) или до 150Mbps (при 40MHz bandwidth).

К нему подсоединена небольшая пленочная антеннка. Еще один момент в этом боксе, от которого я ожидал больших проблем. Но, как оказалось, не все так печально. Теперь замеры скорости.
Роутер у меня спрятан в шкафу с зеркальной дверью, по прямой до тв-бокса около 5 метров. Эта дверь, естественно, ухудшает качество связи. На разных девайсах это проявляется по разному, где-то практически не заметно, где-то наоборот. Так вот эта «преграда» в первом тесте была открыта, можно считать прямая видимость 5 метров, уровни сигналов:

При полосе в 20MHz скорость подключения действительно соcтавляет 72.2Mbps.

При полосе в 40MHz -150Mbps, но скажу сразу на реальную скорость передачи данных это никак не влияет.

Скорости передачи данных в районе 30 Мбит/с в обе стороны.

А теперь с закрытой дверью, т.е. с «преградой», положение оборудования то же:

Уровень сигнала немного снизился, я думал с такой антенной будет значительно хуже.
Скорость соединения осталась на том же уровне.

Скорости передачи данных на загрузку в пределах тех же 30 Мбит/с, на отдачу снизилась до 24.

В принципе, скорости немного ниже средних показателей, среди протестированных мной боксов. Но сигнал держит стабильно, провалов и обрывов нет, преграда ухудшает качество связи не значительно. Для онлайн просмотра таких скоростей вполне достаточно. Повторюсь, взглянув на антенну впервые я ожидал более худших показателей, особенно не в прямой видимости.

ОС, меню и настройки

При первом включении мастер настроек предлагает провести первичную настройку бокса. Выбрать язык, регион, подключиться к сети и т.д.

После подключения к сети сразу же по воздуху пришло обновление. До обновления была версия прошивки от 11.11.2016, после — от 06.01.2017.

Интерфейс простой плиточный, нижний ряд иконок настраиваемый. Бокс работает на ОС Android 5.1.1. ОС хоть и устаревшая, но для данного устройства это не критично. Для просмотра оффлай и онлайн контента вполне достаточно и его.

Настрое не очень то и много, все иконки умещаются в 3 ряда.

Настройки сети.

В настройках дисплея можно откалибровать положения изображения на дисплее.

Выбрать выход, куда выводить изображение.

Выбрать разрешение выводимого изображения.

Вот тут остановлюсь поподробнее, т.к. есть нюансы. Во-первых в режиме «авто» при просмотре разных видеофайлов разрешение не меняется. При выборе разрешения 1920*1080 итерфейс апскейлится с разрешения 720р до 1920*1080. Будет ли это исправлено в следующих прошивках — понятия не имею. Но это касается только интерфейса. По моему мнению — не критично, для кого-то может и важно. А вот видео во всех плеерах выводится корректно. Я специально уделил этому внимание и проверил.

Как видите, попадает пиксель в пиксель как положено. Если же запустить тот же ролик, но руками принудительно выставить разрешение на выходе 1280*720 — картина будет вот такая.

Так что именно при просмотре контента никаких искажений не будет.

Всего из 8 Гб пользователю доступно 5 Гб, предустановленными приложениями занято 600 Мб, но лишнее можно удалить.

Стандартные настройки Андроида.


В разделе «звук» можно выбрать режим вывода звука.

Предустановленный плеймаркет и службы гугла работают без нареканий.

Из коробки доступны рут-права. Что, несомненно, большой плюс.

Все предустановленные приложения:


Среди бесполезных, которые можно удалить, есть и вполне годные. Все описывать не буду, остановлюсь только на наиболее полезных. Одно из таких — многофункциональный комбайн KODI версии 16.1. Может запускаться отдельной кнопкой с пульта.

Для установки дополнений есть и приложение KODI Center.

Еще одно приложение CLOUD TV. Также может запускаться отдельной кнопкой с пульта.

Есть огромное количество рабочих каналов, но русскоязычных не много.

Качество не высокое, но идут хорошо.

В остальном, как не странно, бокс работает стабильно. Ни разу приложения не вылетали, не подвисали и т.п. Из всех замеченных глюков — это микрофризы в предустановленном приложении youtube. Решается это установкой более старых версий. Кстати, в KODI клиент youtube работает идеально. И еще, на что можно обратить внимание — интерфейс после боксов на s912 листается как-то более тормознуто, не сказать, что что-то подвисает, нет, просто в сравнении с s912 чувствуется, что установленный сюда проц послабее. Если не сравнивать, а просто пользоваться, то проблем это и не доставляет. В остальном же все стабильно.

Дополнительное ПО
В общем остальное ПО почти все я удалил. Я пользуюсь своим набором ПО, о котором уже не раз писал в своих прошлых обзорах боксов и проекторов.
Но почти в каждом обзоре все равно кто-то спросит чем смотреть, что смотреть и так далее. Поскольку предмет сегодняшнего обзора хорошо подходит именно для использования по прямому назначению, т.е. просмотр онлайн IPTV, фильмов, музыки, радио, а также его интерфейс адаптирован под управление с родного пульта, я подобрал несколько программ, управлять которыми тоже удобно только пультом. Одна из таких программ — Planer TV. Простая программа с небольшим количеством предустановленных русских каналов.

Также вышла и знакомая многим пользователям смарт тв программа
ForkPlayer. Тут огромное количество каналов и фильмов. но управление еще не допилено под пульт или я не разобрался толком.

А вот на программеProgTV я остановлюсь чуть подробнее, т.к. она легкая, прекрасно адаптирована под управление пультом. Как заявляет сам производитель, программа имеет следующие особенности:

Интерфейс и управление ориентировано на использование на телефоне, планшете и ТВ с использованием пульта ДУ.
Одновременное использование нескольких списков каналов.
Список любимых каналов
По канальные настройки масштаба и соотношения сторон.
TimeShift.
Запись.
Субтитры.
Информация о канале.
Эквалайзер, AGC, спектр.
Папка для пользовательских лого каналов.
Управление эквалайзером.

Что мне еще там понравилось — она умеет запускаться с последнего плей-листа, есть автозапуск при старте приставки.
В источниках я прописал несколько плей-листов с онлайн каналами, плейлист с фильмами и плейлист с 1400 радиостанциями. И в принципе можно обойтись одной этой программой, очень удобно. Где брать плей-листы? Да вариантов много, можно изучить ветку на 4пда. Приведу некоторые.
Плейлисты с ТВ-каналами
iptvsensei.ru/ — ресурс посвящен iptv-плейлистам. Есть много разных на любой вкус.
Самообновляемые плейлисты iptv
denms.ru/iptv — тут также есть автоматически обновляемые плейлисты, но автор просит регистрироваться на сайте и качать их напрямую, не распространять. Собственно, не буду нарушать его требования. Регистрация простая, кому действительно надо — получат их за минуту.
С интернет радио я прописал этот лист slynet.do.am/RadioSlyNet.m3u
С фильмами — вот этот slynet.pw/KinodromSlyNet.m3u
Опять же, ничего не мешает вам самостоятельно прописать в программу свои источники, в любом количестве.

Для просмотра онлайн фильмов могу еще порекомендовать LazyMediaPlus.

Клиент популярных медиа-серверов, позволяющий получить доступ к огромнейшей базе видео, аудио, текстовых материалов, игр и приложений на Ваших смартфонах, планшетах и Android TV Box.

Либо все то же самое можно настроить в одном KODI, правда придется немного повозиться с настройками (или много)).

Тесты

Теперь оценим производительность с помощью бенчмарков, а затем оценим, какие файлы ему по зубам.
Информация о системе от Aida64

Скорости работы с памятью. Данная программа почему-то категорически не захотела работать на этом боксе ни с внешней microSD, ни с USB накопителями. Пробовал разные.

И оценка производительности с помощью различных бенчмарков.
Antutu

Geekbench 3

Nenamark

Bonsai

Дальше мучить тестами не вижу смысла, по производительности, выраженной в сферических попугаях в вакууме, RK3229 уступает s912 примерно в 2 раза.

Проверка поддерживаемых форматов с помощью Antutut Videotester.

Воспроизведение контента

Тест на поддерживаемые форматы звука. В этом видео я прогнал тестовые ролики, которыми обычно проверяю ТВ-боксы.

Все предустановленные плееры воспроизводят звуковые дорожки АС3, нет необходимости из-за этого подбирать сторонний плеер, который это умеет делать.

Проверка сверхтяжелыми форматами.
Знаменитый тестовый ролик с бегущей толпой в битрейте 280 Мбит/с воспроизводится нормально.

Видеоролики H.264, 70-200 Мбит/с.

Видеоролики H.265 10 Bit, 120-400 Мбит/с.

Воспроизвелись все файлы, но после 200 Мбит/с все больше заметно снижение частоты кадров. В любом случае, результат достойный. На этом боксе можно смело смотреть очень качественные видеофайлы с битрейтом 100 Мбит/с.

Теперь просто видео о работе разных программ на этом боксе. Воспроизведение IPTV, интернет-радио, фильмов и так далее. Все работает без проблем. Если где-то что-то и лагает — вина не бокса, а скорее отдающих поток серверов. Плейлисты то у меня бесплатные.

Заключение

Таким образом, бокс показал себя вполне рабочим простым и главное стабильным девайсом, с интерфейсом, ориентированным на управление родным ИК- пультом. Отлично подойдет для использования в качестве платформы для просмотра онлайн/оффлайн фильмов, тв-передач, музыки. Можно, конечно, поиграть и в какие-то простые игрушки, но для более требовательных тяжелых игр он конечно же не пригоден. Все тесты и выводы объективные, несмотря на п18, прошу обратить на это внимание и лишний раз не писать в комментариях об этом, если у вас есть сомнения по этому поводу. Все остальные замечания по обзору и объективная критика принимаются.

С учетом цены и некоторых особенностей, которые могут быть как плюсами так и минусами одновременно, просто перечисляю все ключевые моменты по боксу без деления на плюсы/минусы.

— Rockchip RK3229, 1GB RAM, 8 GB ROM
— Производительность достаточная для воспроизведения тяжелых видеофайлов
— 100M LAN
— WI-FI 2.4G, скорость немного ниже среднего, но работает стабильно, связь держит хорошо
— Производитель обновляет прошивки, обновляются по воздуху (ОТА)
— Несмотря на маленький радиатор не перегревается, стабильно работает
— Рут из коробки
— 2 USB порта + слот microSD
— Питание на USB потрах не выключается в спящем режиме, выходит из сна от аэромыши
— Небольшой размер
— Автофреймрейт не работает
— СЕС нет, но это компенсируется программируемыми на пульте кнопками
— Есть аналоговый выход для старых телевизоров
— Интерфейс в нативном разрешении 720р, но видео отображается FullHD
— Поддержка звука АС3 на уровне процессора
— Подтормаживания в предустановленном приложении youtube (лечится понижением версии)

Тема на 4пда
Англоязычная ветка с темами на tvboxforum.com

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Mini MXQ, ТВ бокс на новом RK3229

Я знаю что моим читателям больше нравятся обзоры на радиолюбительскую тематику, и такой обзор будет следующим, потерпите немного. 🙂
Ну а сегодня у меня на столе ТВ бокс, представляющий собой гибрид из нового процессора RK3229 и всем известного Андроида версии 4.4.
Как всегда полная разборка, тесты, анализ.

Что то давненько я не делал обзоры ТВ боксов на Андроид, хотя они имеют и свои преимущества перед боксами под управлением Windows.
Я специально выбрал для обзора очень бюджетную модель, так как было интересно, на что способны недорогие ТВ боксы.

Для начала технические характеристики.

Центральный процессор — RK3229
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативная память — 1ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, SPDIF, HDMI, RJ45, TF Card
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 4,4
Размеры — 110 x 110 x 17 мм

Да, характеристики весьма скромные, но производитель заявил интересную особенность, аппаратное декодирование видео 4K (H.265) с кадровой частотой 60 к/с и глубиной цвета 10 бит. А также поддержку декодирования видео 4K форматов H.264 и VP9 с кадровой частотой 30 к/с.

Сначала как всегда упаковка и как всегда, под спойлером.

Упаковка

ТВ бокс был упакован в такую вот цветную яркую коробочку

Часть технических характеристик находится на боковой и нижней стороне коробки.

Упаковка стандартно «двухэтажная», сверху бокс с инструкцией, снизу вся остальная комплектация. Пульт вставлен довольно плотно в отсек из картона, поэтому в пути болтаться не будет.

Ну а вот и весь комплект. в который входит.
1. ТВ бокс
2. ИК пульт
3. HDMI кабель
4. Блок питания
5. Инструкция

1. Инструкция предельно проста, описание куда что подключать и еще пара картинок.
2. HDMI кабель максимально бюджетный, впрочем зачастую больше и не надо, подключил и забыл.
3,4. А вот БП явно очень простой, это видно как по размерам, так и по заявленным характеристикам. Производитель декларирует 5 Вольт 2 Ампера.

Так как блок питания разбирается довольно просто, то я не упустил возможности посмотреть что он из себя представляет.

Блок питания, расширенный осмотр

Разбирается БП просто, под наклейкой находится один саморез, с противоположной стороны пара защелок, все.
Хотя плата оказалась приклеена белым герметиком, но думаю что это частный случай когда герметик просто попал куда не надо.

Плата выглядит также очень бюджетно, хотя не скрою, мне попадались блоки питания куда хуже.
На плате присутствуют пустые места, да и установленные компоненты стоят не очень аккуратно.

Рулит этим БП ШИМ контроллер SD6830, судя по описанию его мощность — Output power with wide voltage input: 12W, peak output: 15W
12 Ватт при заявленных 10 это уже в принципе неплохо.
Скажу сразу, БП в процессе работы сильно не нагревался, не пищал/зудел.

1. Входной конденсатор имеет емкость 6.8мкФ, для 10 Ватт маловато.
2. Но межобмоточный помехоподавляющий конденсатор поставили правильного типа, хоть на этом спасибо.
3. Выходной диод SR560, для двух ампер вполне достаточно.
4. А вот выходной конденсатор совсем смешной, мелкий и имеет емкость всего 470мкФ, хотя желательно минимум 1000мкФ. а лучше 1500мкФ.

Кроме того часть компонентов находится снизу печатной платы. монтаж не идеальный, но вполне терпимый, откровенные косяки отсутствуют.
На плате видно место под установку USB разъема, так что это самый обычный зарядник для планшетов или телефонов, но с припаянным проводом 🙂
В общем на БП явно сэкономили, но при этом оставили ему достаточный запас работоспособности. Сильно ругать не буду, хотя и хвалить явно незачто, но я бы наверное поставил другой БП.

Пульт представляет из себя классику комплектных пультов к недорогим ТВ боксам, я такие пульты встречал минимум полтора года назад, ничего не изменилось.
Питание пульта от двух элементов ААА.

Ну а вот и ТВ бокс.
Вообще он полностью черного цвета, но при свете вспышки проявились светлые разводы на верхней крышке. В реальной обстановке их не видно.
Верх матовый, боковые стороны глянцевые.

В правом переднем углу корпуса расположена кнопка включения и индикатор включения, который светит синим светом. Из плюсов, светит неярко, да и светофильтр матовый, потому раздражать не будет.

Традиционное фото со спичечным коробком для понимания размера ТВ бокса.

В плане разъемов данный ТВ бокс несколько обделили.
На правой боковой стороне расположен слот под установку карты памяти microSD, рядом с ним находится разъем USB.
Сзади разъемов побольше:
Цифровой оптический выход звука SPDIF
Разъем для подключения Ethernet
HDMI разъем
Второй разъем USB
Вход питания.

Да, разъемов немного, жаль что нет аналогового выхода аудио/видео, но больше расстроило то, что всего 2 USB разъема.

Снизу ничего нет, даже ножек, а нижняя крышка имеет оригинальный ярко оранжевый цвет.
Хотя все таки есть, снизу расположено отверстие для кнопки сброса.

Изначально я планировал дальше перейти к описанию тестов, но потом решил что лучше будет показать что внутри, а уж потом перейти к тестам.
Вернее тесты были проведены перед разборкой, чтобы не нарушать корректности проведения тестирования, но покажу я их позже.

Разборка, что у нас внутри

Открывается бокс очень просто, надо просто поддеть нижнюю крышку любым острым предметом и потянуть вверх.
Защелки есть, но они слабенькие и носят только символический характер.

Антенна не отсоединяется, потому в разобранном виде бокс выглядит так.

В качестве радиатора использована стальная пластинка, очень старое решение для охлаждения таких устройств.
Но что интересно, раньше обычно пластинку просто приклеивали к корпусу, здесь же сделали уже основательно, на верхней крышке выделено специальное место, а сама пластинка удерживается несколькими защелками.
Антенна WiFi приклеена к верхней крышке, только маркирована как MX-6330.

Кстати, совсем забыл упомянуть о WiFi. Связь приятно удивила, этот бокс цеплялся к моему роутеру даже там, где другие компьютеры даже не видели моей сети. И это через несколько железобетонных стен, в общем зачет.

Плата имеет приятный синий цвет, причем часть, где находится процессор и микросхемы ОЗУ, обрамлена по периметру дорожкой без маски и имеет места для установки крышки. Т.е. скорее всего изначально задумывался теплорассеиватель, но рационализаторы посчитали что он не нужен.

Ну и подробнее о компонентах.
1. Процессор, а вернее SoC, т.е. система на кристалле — RK3229
2. Оперативная память, набрана из двух чипов. Эта же память применена в ТВ боксе MXIII-G
3. Флеш память производства FORESEE, что то часто мне стала попадаться память этого производителя. Вообще эта память не блещет высокой скоростью, хотя и работает без нареканий.
4. WiFi модуль RTL8189ETV, а этот чип мне попадался в еще одном довольно неплохом ТВ боксе. К сожалению работает только в диапазоне 2.4ГГц, но как я отметил выше, работает хорошо.

Вообще боксы на процессорах от интела имеют гораздо больше вспомогательных микросхем, например преобразователь питания там обычно один, но многоканальный. В боксах под Андроид чаще всего использовано много мелких одноканальных преобразователей, распределенных по всей плате. Я не могу сказать какое решение лучше, но лично я скорее предпочел бы именно много мелких преобразователей. В этом варианте немного выше ремонтопригодность (если преобразователь не унес с собой еще что то).

В районе передней панели расположен фотоприемник для управления приставкой от ИК пульта.
Скажем так, откровенно криво расположен 🙂
Рядом с ним находится светодиод индикации включения, а чуть дальше видна и кнопка включения.

Кнопка сброса имеет несколько другой вид, да и за все время тестов и пользования приставкой она мне ни разу не пригодилась, узнал я о ней только в процессе разборки.

Как я выше писал, не Интел ТВ боксы обычно попроще в плане комплектации. Например здесь также отсутствует чип, обеспечивающий Ethernet соединение, все это реализуется самим процессором.
но если насчет преобразователей я бы предпочел раздельные преобразователи, то в данном случае наличие отдельного чипа было бы только в плюс, так как в случае разрядов электричества (например во время грозы), из строя выйдет не чип Ethernet, а процессор.

Снизу пусто, разве что только кнопка сброса немного «создает толпу», и несколько мелких пассивных элементов.
Вообще конструкция данного ТВ бокса мне показалась очень простой, довольно большую площадь на плате занимают разъемы, да и сам монтаж не очень плотный, приставка могла реально быть раза в полтора меньше.

Небольшое отверстие на передней стороне корпуса, закрытое круглым белым светофильтром выполняет сразу две функции:
Через него видно индикатор включения приставки и через него же ИК фотоприемник «видит» сигналы от пульта.
Если первое решение просто и иногда встречается, то второе мне попалось впервые, обычно просто весь корпус изготовлен из пластмассы прозрачной в ИК диапазоне.
Впрочем выглядит это все довольно аккуратно.

Ну и конечно немного о тестировании.
Как я писал в самом начале, ТВ бокс работает под управлением Андроид версии 4.4. а точнее 4.4.4
Данная версия Андроид считается уже довольно устаревшей, хотя лично мне она нравится больше чем 5.х, но это вопрос скорее личных предпочтений.

Кстати, приставка сразу после подключения к интернету выдала сообщение о новой версии (вспомнить бы еще чего именно) и предложила обновиться, потом еще раз. Т.е. сразу после включения я автоматически получил два обновления.

На выбор предлагается две оболочки, которые можно выбрать из меню настроек.

По умолчанию установлена более «цветастая» в «плиточном» стиле.

Но как по мне, то она менее удобна, так как «кнопки» очень большие и все приложения (хотя их и не много) не влезли на один экран. За кадром остались несколько приложений с иероглифами в именах.

Вторая оболочка гораздо более известна, потому приводить ее смысла нет, покажу лишь экран приложений.

Из всего списка приложений интерес скорее всего представляет только известный Kodi, так как остальное — файловый менеджер, калькулятор, карты и т.п. вряд ли кому то интересны.

Также есть еще непонятное приложение под названием Dev tools, но насколько я понимаю, оно ближе к специалистам, чем к обычным пользователям.

Первое что я увидел при попадании в меню WiFi, а в него попадаешь первым, это много точек доступа вокруг.
Вообще мне начинает казаться, что устройства под управлением Андроид имеют обычно лучше качество связи, чем устройства на Windows. Я не знаю, совпадение это или закономерность, но так уж получается.

Со связью в этом боксе вообще нет проблем. Файловый менеджер сразу увидел мои три компьютера, находящиеся в этот момент в сети и я спокойно получил доступ к расшаренным папкам. Два компьютера были под управлением ХР и один под Вин 7.

СPU-Z вывел мне такую информацию об этом устройстве.

СPU-Z

Кроме этой информации больше ничего полезного не было. Программа не «видит» датчик температуры процессора, впрочем как и остальные программы.

Конечно же популярный тест AnTuTu Benchmark, но так как в итоге я провел четыре теста вместо одного, то они также будут под спойлером.

AnTuTu Benchmark

Первым шел тест версии 4.2

Вторым 5.1

Третьим 5.2.0
Бокс на процессоре S905 в этом тесте набирает 21525 баллов, а бокс на популярном S805 — 16655 баллов.

Ну а так как программа упорно пыталась меня убедить что крайне важно обновить мои древние версии до версии 6.1.2, а я не менее упорно отказывался, то в конеце концов я все таки согласился.

Следующим должен был идти тест AnTuTu Video, но в самом конце теста он зависал и я так и не смог пройти его полностью, хотя до этого тест шел вполне бодро. В чем причина такого поведения, я не знаю, увы.

Поэтому дальше я перешел к тестам 3DMark.
S905 — 4260 баллов, 812 чип — 8053

PCMark показал 2488 балла
S905 набрал 3232 балла, 812 — 8053 балла.

Тест в Epic citadel я смог запустить только в этом разрешении. Как не пробовал обновить ПО, у меня процесс скачивания обновления превращался в нечто бесконечное, даже без полосы загрузки и я через пол часа его останавливал.

Видео вышеуказанного теста, а также тестирование в NenaMark.
Так как платы захвата с выхода HDMI у меня нет, как минимум пока нет, то приношу извинение на «экранку».

Уже ближе к концу тестов я проверил корректность вывода FullHD видео, здесь проблем обнаружено не было.

Кроме всего прочего я конечно попробовал проверить работу данной приставки в плане работы с видеофайлами, ведь это одно из кардинальны отличий нового процессора даже от нового S905.
Но если при проигрывании 4к видео с битрейтом в 100Мбит я проблем вообще не обнаружил, как впрочем и на S905.
На видео видны небольшие замирания, но это не проблема бокса, а проблема «видеозахвата», в реальности их нет.
Я даже после того как загрузил видео, специально включил еще раз этот файл, в одном месте тормознуло, дальше все шло гладко и красиво.
Да и качество в итоге ушло, изначально ролики писал в 1080р, потом пережал в 720р, а ютуб вообще урезал до 360р, грусть печаль 🙁

То с проигрыванием файлов с h364 10бит возникли сложности.
Я пробовал скачивать несколько видеофайлов, но то ли я неправильно понял заявления разработчиков, то ли качал не то, но добиться нормального воспроизведения я смог только на одном видеофайле. В остальных случаях я получал только черный экран.
Не заработало в этих трейлерах, раз, два.
Но при этом нормально показывал этот фильм.
Буду рад примерам файлов для проверки заявленного h364 10bit.

Резюме.
Плюсы
Нормальная стабильная работа.
Отличное качество связи WiFi
Наличие S/PDIF.
Заявленная поддержка HDMI 2.0 (не могу проверить)
Заявленная поддержка декодирования видео h.264 10bit (не подтверждено)

Минусы
Поддержка декодирования видео h.264 10bit так и осталась под вопросом.
Малое количество USB разъемов
WiFi только 2.4ГГц.
Слабо подходит для игр.

Мое мнение. Я не буду нахваливать этот ТВ бокс, так как в принципе незачто, да и ругать особо не хочется, так как работает довольно неплохо. Как я выше писал, порадовало качество WiFi, к которому у меня в последнее время одни нарекания. USB разъемов мало, я использовал беспроводную клавиатуру + мышь (один разъем) и флешку (второй разъем), но хотелось бы хотя бы иметь еще один свободный.
Качество сборки хорошее, все аккуратно, единственный криво впаянный элемент — фотоприемник, но и то, похоже что делали это специально. Комплектация, ну скажем так, бюджетно, но без фанатизма.
Жалко что не смог разобраться с декодированием h.264 10bit, так как эта особенность должна заметно улучшить качество выводимого изображения.
Данный бокс можно позиционировать как смотрелка/читалка, т.е. смотрим фильмы, лазим по интернету. Можно немного поиграть, но именно немного, так как 1ГБ ОЗУ, видео Mali-400 и слабенький процессор внесут определенные коррективы в выбор игр, мощные игры будут заметно тормозить.
К сожалению цена на бокс немного подросла, буквально вчера он стоил 29.68, не успел дописать обзор.

На этом вроде все, буду рад комментариям и вопросам. Особенно интересны будут предложения проверить работу тех или иных форматов видео.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Amlogic S905X2 vs Amlogic S912 : Какой процессор лучше?

Сравнение  Amlogic S905X2 с Amlogic S912

Что лучше,  S905X2 или S912? Сейчас мы это попытаемся выяснить ведь S912 это действительно мощный процессор который устанавливался на самые крутые приставки.

Давайте посмотрим на характеристики этих двух чипсетов.

---

---

	Amlogic S912	Amlogic S905X2
Процессор	6 ядер 64-bit ARM Cortex-A53	4 ядра Cortex-A53 up to 2.0GHz
Видеокарта	ARM Mali-T820MP3	ARM Mali-G31MP2
Декодирование видео	4K 60fps HW декодирование, поддерживает несколько форматов, включая H.265/VP9 10-bit, H.264 and AVS+ Поддержка HDR10 and HLG HDR обработка FHD 1080p 60fps HW кодирование, поддержка H.265/H.264	AVS2-P2, VP9 and 10bit h365/h364 video decode, up to 4K 60fps H.264/AVC up to 4K 30fps  H.264 MVC, MPEG-4 ASP up to 1080p 60fps Поддержка HDR10, HLG HDR and обработка
Обработка аудио	S/PDIF, I2S and PCM вход и выход Стерео аналоговый выход Цифровой стерео вход MIC	S/PDIF Audio DAC 8-канальный интерфейс I2S / PDM, поддерживает 8-канальный микрофонный массив
Экран	HDMI 2.0, CVBS и RGB888 выход	HDMI 2.1 в 4K@60Hz с HDCP 1.4/2, CVBS Поддержка преобразования между Rec.2020 и Rec.709
Подключение	Ввод потока TS 10/100M MAC+PHY	Ввод потока TS  10/100/1000M MAC+10/100 PHY
Ultra HD / 4K выход	Да	Да
Воспроизведение HDR-видео	Да	ДА
USB	USB 2.0	USB 3.0

S912 vs S905X2 : Производительность

Интересное наблюдение, что, несмотря на то, что чипсет Amlogic S912 может похвастаться большим количеством ядер Cortex-A53 ARM, процессор Amlogic S905X2 с 4-ма ядрами работает быстрее с частотой до 2,0 ГГц.

Хотя это и означает, что Amlogic S912 работает лучше в многозадачных режимах, но производительность Amlogic S905X2 должнен показать чуть лучше результаты при использовании приложений Android, навигации по интерфейсу и других повседневных задач.

Видеовоспроизведение на двух процессорах приставок

Оба чипсета имеют возможность декодировать видеопоток Ultra HD 4K со скоростью до 60 кадров в секунду для видеокодеков H.265, VP9 и H.264. Кроме того, поддерживается воспроизведение в формате Full HD видео VC-1, MPEG-1/2/4 и VP8.

Оба чипсета могут также декодировать видео с высоким динамическим диапазоном (HDR) при подключении к телевизорам которые его поддкрживают.  Поддерживаются оба формата HDR10 и HLG. Однако Dolby Vision поддерживается только на телевизионных приставках Amlogic S905X2.

Важно отметить, что 10-битное видео H.264 (популярное для выпусков Anime) не поддерживается ни одним процессором, поэтому вам придется полагаться на программное декодирование Kodi.

S912 и S905x2 в Играх

Игровая производительность на Amlogic S905X2 на удивление хорошая: новый графический процессор Mali G31 обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с Mali-450, включенным в процессоры семейства Amlogic S905 последнего поколения.

Как видно из тестов 3DMark Ice Storm, Mali G31 Amlogic S905X2 вытесняет трехъядерный графический процессор ARM Mali-T820 в Amlogic S912 примерно на 11%. Тем не менее, в тесте 3DMark Slingshot (основанном на OpenGL ES 3.0) Amlogic S912 значительно продвигается вперед, набрав на 80% больше, чем S905X2.

Как мы обнаружили в  многочисленных видеообзорах Android ТВ боксов, приставки для телевизоров с процессорами Amlogic S912 и S905X2 предлагают отличные игровые возможности, при этом большинство игр работают плавно с отличной частотой кадров.

Тем не менее, новые версии, которые используют улучшенные функции, включенные в OpenGL ES 3.0, вероятно, будут воспроизводится намного лучше на устройствах Amlogic S912.

Учитывая улучшенную поддержку новых игровых тестов, нужно признать, что Amlogic S912 имеет преимущество длялюбителей игр.

Сравнение Amlogic S912 и Amlogic S905X2 в синтетических тестах

Прежде всего, важно признать, что синтетические сравнения тестов Android не всегда приводят к реальным различиям в производительности, но они представляют собой простой способ сравнительного сравнения различных телевизионных приставок Android TV достаточно научным способом.

Чтобы протестировать Amlogic S912 и Amlogic S905X2 мы провели следующие тесты на десятках смарт тв приставок Android TV:

1. Antutu: популярный общий тест, охватывающий все: от производительности графического процессора до общего использования
2. GeekBench: тест производительности процессора, который тестирует производительность как одноядерных, так и многоядерных процессоров
3. 3DMark: ориентированный на GPU бенчмарк, ориентированный в первую очередь на игровую производительность

Приведенные ниже сравнения тестов для приставок Андроид охватывают популярные модели  для ряда устройств S905X2 и Amlogic S912, так что поправку на прошивку делать не нужно.

Как вы можете видеть в галерее тестов ниже, более дешевый Amlogic S905X2 неожиданно превосходит восьмиядерного старичка Amlogic S912 в большинстве тестов. В целом S905X2 превосходит опонента со значительными преимуществами в тестах CPU и GPU.

Тем не менее, дополнительные ядра Amlogic S912 и GPU видят его впереди в тестах Geekbench по многоядерности и 3DMark Slingshot.

Amlogic S905X2 против S912 : Итог

Amlogic S905X2 — это впечатляющий процессор, предлагающий отличную универсальную производительность в бюджетной комплектации.

С точки зрения воспроизведения видео Amlogic S905X2 и S912 практически одинаковы оба с отличной поддержкой воспроизведения видео, включая видео 4K и HDR. Тем не менее мы считаем, что поддержка Amlogic S905X2 для USB 3.0 и Dolby Vision делает его лучшим в этом сравнении.

 

A95X King, небольшой ТВ бокс на RK3229

Попал в мои руки небольшой ТВ бокс, но не на привычном Amlogic, а на более редком в последнее время Rockchip. Попал случайно, изначально и не думал писать про него обзор, но раз уж он у меня, то решил кратко рассказать про него.
Осмотр, тесты, разборка, выводы, все как всегда.

Изначально ТВ бокс покупал приятелю, нужна была недорогая «смотрелка фильмов», планировался к Новому году, но так вышло, что получил я его уже после праздников. Сначала не было в наличии, потом задержала таможня требуя денег, в общем теперь он у меня.
На момент покупки обошелся в 25 долларов (28 минус поинты), что довольно неплохо, как мне кажется.

Упакован ТВ бокс в большую черную коробку, из характеристик только совсем краткое описание.

Технические характеристики
Центральный процессор — RK3229
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex-A7 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-400 (GPU ARM Mali-400MP2)
Оперативная память — 1ГБ
Флеш память — 8ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 2хUSB2.0, S/PDIF, HDMI, RJ45, microSD
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 5.1
Размеры — 120 x 110 x 20 мм

Вообще я уже писал пару обзоров о ТВ боксах на базе этого процессора, отличаются они мало и по сути относятся к бюджетному сегменту, но на всякий случай приведу ссылки на эти обзоры, раз, два.

Комплект поставки:
1. ТВ бокс A95X King
2. Блок питания
3. Пульт ИК ДУ
4. Кабель HDMI
5. Инструкция

Краткое описание того, что входит в комплект.
1. Инструкция, ничего особо интересного, краткое описание подключения ТВ бокса, несколько картинок.
2. Кабель для подключения к телевизору или монитору, длина около 90см, обычный дешевый кабель
3, 4. Пульт управления из серии «условно программируемых», т.е. весь пульт перенастроить нельзя, а вот несколько кнопок для управления телевизором — вполне.
5, 6. Блок питания 5 Вольт 2 Ампера с европейской вилкой. Такие же блок питания идут в комплекте в подавляющему большинству недорогих ТВ боксов.

Так как блок питания разбирался без особоых проблем, то решил посмотреть как он собран.

Разборка блока питания

Как я писал выше, такие блоки питания входят в комплект к большинству ТВ боксов ценовой категории до 50-60 долларов.

Плата примерно одинакова у всех, отличие только в номиналах и типах элементов.

Как это часто бывает, сетевой фильтр отсутствует полностью, хотя бы предохранитель оставили, уже неплохо.

1. Входной конденсатор всего 4.7мкФ, при мощности БП 10 Ватт это мало. Хотя на самом деле ТВ бокс потребляет заметно меньше.
2. Микросхема ШИМ контроллера мне уже попадалась, правда не помню где, маркировка — RM6204
3. Межобмоточный помехоподавляющий конденсатор обычный высоковольтный, а не Y1 типа, плохо.
4. Выходной фильтр отсутствует, емкость выходного конденсатора 1000мкФ, скажем так, терпимо.
Правда в цепи обратной связи стоит микросхема, что уже неплохо, бывает и хуже.

Качество сборки и пайки вполне нормальное для этой ценовой группы блоков питания.

На вид очень аккуратно. Сначала не понял, зачем нужна антенна в данном случае, потом понял, корпус металлический 🙂
Покраска хорошая, выглядит нормально.

Габариты особо ничем не отличаются от большинства подобных ТВ боксов, 12х11см.

На передней панели расположилась кнопка включения, что в последнее время стало редкостью.
Короткое нажатие — спящий режим, долгое — выключение.
Спереди наклеена защитная пленка, не снимал, так как не знаю что еще буду делать с этим боксом.

Вот с разъемами не очень, а точнее с USB разъемами, их всего два, также на боковой стороне расположен и слот под карту памяти.
Сзади почти стандартный комплект, S/PDIF разъем 3.5мм, локальная сеть 100Мбит, Аудио/видео выход 3.5мм, HDMI и питание.

Первый минус, который я заметил в этой конструкции, это отсутствие ножек. А если быть более корректным, то отсутствие резиновых ножек. Дело в том, что «ножки» сформированы на самом корпусе, а так как корпус металлический, то скользит вся эта конструкция по столу как на коньках по льду.

А вот часы на передней панели для меня были сюрпризом. Как я писал в самом начале, заказывал бокс давно и уже успел забыть, что они там есть.
Выглядят вполне нормально, даже угол обзора больше чем у других ТВ боксов. На индикаторе отображается текущее время, состояние — включено и наличие подключения к WiFi.
В дежурном режиме светится только один значок, в выключенном дисплей полностью погашен.

Включаем, смотрим что установили в этот раз.
Оболочка более чем привычная, такая в последнее время встречается на большинстве ТВ боксов.
Нижняя навигационная панель изначально выключена, разворачивается движением курсора сверху экрана вниз.

Всяких программ установлено много, часть мне вообще непонятна.

В отличии от предыдущих ТВ боксов на базе этого процессора, здесь установлен Андроид версии 5.1.1, а не 4.4.4.

Попытка обновления прошла впустую, впрочем почему то я был в этом почти уверен.

Флеш памяти установлено 8ГБ, что при наличии кучи предустановленных программ не так много. Пользователю доступно чуть меньше 5ГБ. Думаю что часть программ можно безболезненно удалить для освобождения места в памяти.

Настройки в основном стандартные для Андроид, потому покажу лишь то, что имеет хоть какое то отличие от других.
Например выбор варианта использования USB. Как я понимаю, это необходимо при перепрошивке.

Настройки экрана также в основном привычны многим.

Единственное есть выбор вывода видео HDMI или AV выход и выбор разрешения.
Кстати, ТВ бокс был подключен через конвертер HDMI-VGA, все работало отлично при разрешении 1920х1080.

Общая информация о системе с точки зрения CPU-Z. Root доступ заявлен, хотя я им никогда не пользуюсь.

Расширенная информация о ТВ боксе из программы AIDA.

Вот теперь можно приступить к первым тестам и начну я с проверки качества работы WiFi, тем более что ТВ бокс даже имеет внешнюю антенну.
При первом поиске нашлось довольно много точек доступа, причем ТВ бокс сразу нормально смог подключиться к моему роутеру.
Первую проверку я обычно провожу при самых плохих условиях связи, частенько ТВ боксы и миникомпьютеры даже не видят мой роутер, а здесь подключился. К сожалению доступен только 2.4ГГц диапазон.

Но часто даже подключившись, ТВбоксы не могут пройти проверку SpeedTest. Здесь также проблем не было, скорость конечно как у черепахи, но 12 метров и куча железобетонных стен.

Дальше я включил другой роутер и проверил работу с ним. Подключился ТВбокс на скорости 150Мбит.

Проверка.
1. Роутер в одном помещении с ТВ боксом, примерно в 5 метрах, есть небольшие преграды.
2. 1 метр до роутера.

Ну и конечно же тесты производительности. Хотя могу сказать, что в качестве игровой приставки этот ТВ бокс совсем не подходит. Производительность чуть выше чем у предыдущих двух моделей (19000 против 20000), но все равно в 1.5 раза ниже аналогичных решений на Amlogic S905.

AnTuTu 6.2.1. Здесь также результат ниже в 1.5 раза чем у S905 и примерно в 2 раза ниже чем у S912.

А вот в тесте 3Dmark производительность оказалась ниже, чем даже у предыдущих вариантов на том же чипе, хотя и ненамного, 1876 против 2193, не говоря о решениях на S912, где результат более 5000.
PCmark же показывает 2771 против 2488 у предыдущих моделей на RK3229 и 3200 у S912.

Тесты GeekBench раньше я не делал, потому не могу сравнить как было раньше, сравню только с S905X и S912.
1. Версия 3
S905X — 629/1852, S912 — 579/2576
2. Версия 4
S905X — 594/1673, S912 — 432/2101
3. Версия 4 — Compute
S905X — 877, S912 — 1390

Скорость работы со встроенной флеш памятью очень низкая, 43 чтение и 8 запись, ОЗУ также имеет скорость всего 1456МБ/сек, в последнее время я больше привык к цифрам более 3000.

Зато есть и небольшие положительные отличия, хотя с учетом не игровой направленности бокса, несущественные.
В обзорах ТВ боксов на базе Амлоджик я жаловался, что в тесте Epic Citadel пропадали текстуры, здесь такой проблемы нет.
Зато есть другая проблема, даже две:
1. Производительность не очень высокая, но это было ожидаемо.
2. На таких ТВ боксах игры и приложения обычно запускаются в разрешении 1280х720, хотя на монитор изображение выводится в разрешении 1920х1080. У ТВ боксов на базе Amlogoc такой проблемы нет.

Зато в тесте AnTuTu Video почти нет разницы с более мощными ТВ боксами как в плане производительности, так и в поддержке форматов.

Так как основная часть тестов проведена, то перейду к разборке.
Раскрывается ТВ бокс очень просто, чего не скажешь об обратном процессе.
Для того чтобы долезть до внутренностей, надо выкрутить три небольших самореза, которые удерживают заднюю панель.
Только при сборке эта панель упорно не хотела становиться на место.

Передняя панель подключена шлейфом к общей плате.

Вынимать переднюю панель я не стал, так как для этого надо отклеивать декоративную наклейку с нее. А кроме того я и так знаю, что там установлено, дисплей, микросхема FD620, фотоприемник и кнопка.

Собственно плата ТВбокса. Нареканий к качеству изготовления у меня не возникло, ну разве что радиатор на процессоре приклеен немного со смещением, даже кабель к антенне зафиксирован скотчем.

А вот снизу неожиданно оказалась изолирующая пленка, попробовал оторвать, но когда увидел что под ней ничего интересного, то оставил эту затею.

На процессоре наклеен небольшой радиатор, в работе устройство особо не греется, хотя я и пробовал его «погреть». Впрочем у предыдущих вариантов охлаждение было сопоставимое.

Вот что точно отличает этот ТВ бокс от других, так это малое количество дополнительных микросхем, не говоря уж о мини компьютерах. По сути здесь только процессор, ОЗУ, флеш и WiFi модуль. Конечно еще есть несколько преобразователей питания, но в остальном все находится внутри процессора.
1. ОЗУ неизвестного происхождения и без указания емкости.
2. Флеш память правда Самсунг, но судя по тестам очень медленная.
3. WiFi на базе знакомого чипа от Realtek — RTL8189
4. Несколько DC-DC преобразователей.

Какая либо защита сигнальных линий HDMI не обнаружена, зато «нашлась» кнопка сброса 🙂

Еще несколько преобразователей питания, USB разъемы и слот карты памяти. Как то почти пусто, можно было USB хаб поставить.

Осмотрев внутренности я решил продолжить тесты.
Следующим шел тест проверки корректности вывода видео FullHD, вот только сначала пришлось зайти в настройки и растянуть изображение по максимуму, только тогда оно полностью вписалось в экран.

Зато потом все выводилось корректно, причем во всех предустановленных плеерах, хотя иногда бывает так, что то в одном нормально, то в другом, но сразу во всех нет.

Сначала были проверены различные форматы видео.
1024x768_h365_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (идет на пределе)
3840x2160_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
4096x2160_AAC .mp4 (ощутимые замирания изображения)
[email protected]×2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840×[email protected]

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Удивило то, что без проблем работал звук в формате АС3, причем на штатном плеере.

Также почти без проблем пошел ролик Sony_4K_HDR_Camp.mp4, который с трудом дается ТВ боксам на базе S905 и S912. Только в самом начале было небольшое замирание, дальше нормально.

Скриншот для понимания о чем речь, потому как при попытке «сфотографировать» просто черный экран.

Ну и совсем кратко об предустановленном ПО.
Так как исходно это ПО малоинтересно, то лучше спрячу его под спойлер

Предустановленное ПО

Для начала расскажу в общем.
Известный Коди есть, но работает очень грустно. Если видео смотреть с флешки то нормально, но попытки посмотреть что то онлайн приводят либо к ошибке либо к зависанию ПО.
Также есть Скайп, Фейсбук и Твиттер, но проверять уже не стал.
Есть некоторое количество ПО, которое просто не работает, выдавая или ошибку региона (чем то не нравится им то место, где мы живем), либо просит регистрацию.

Есть утилита RKGameControl, правда выглядит она несколько необычно, так как производительность данного ТВбокса для игр весьма печальна.

А теперь кратко об остальном ПО.
Непонятная утилита под названием — Главная Пресс-центр с переводом в стиле «Шланг стриптизерша».

Коди центр. Утилита для обновления (?) ПО Коди, так как Коди работает не очень хорошо, смысл стремится к нулю.

CludTV, за исключением того, что часто включается кеширование и видео на китайском (предположительно) языке, то вполне неплохая программа.

А вот Crackle, которой чем то не угодил наш регион.

Файловый менеджер не очень удобен, как то больше привык к вариантам типа Волкова или Нортона, зато есть простой доступ в локальную сеть.

FilmOnTV, работает вполне нормально.

Modbro, также работает нормально, только что там смотреть, не знаю.

VEVO, работает, но очень криво, то не нравится соединение с интернетом, то не подгружает превью.

Пожалуй из всего большого списка программ самая полезная Youtube, работает отлично, проблем обнаружено не было.
Только видео выводится в разрешении 1280х720, впрочем эта «болезнь» касается и остальных программ.

Подведу некоторые выводы, сначала краткое резюме.
Плюсы
ТВ бокс работает 🙂
Не обнаружил проблем с перегревом
Довольно неплохая чувствительностью WiFi, хотя скорость и не очень высокая
Алюминиевый корпус
Наличие часов на передней панели
Воспроизведение АС3 «из коробки»
Удобный пульт ДУ
Корректный вывод видео «пиксел в пиксел»

Минусы
Общая «заторможенность» ПО
Неудачная конструкция корпуса, а точнее отсутсвие резиновых ножек
Некоторые видеофайлы «тормозят»
Низкая производительность
Часть программ работает в разрешении 1280х720

Мое мнение. Когда я читал отзывы людей о «заторможенности» ТВ боксов с 1ГБ ОЗУ, то чаще всего я отвечал, что реально этого хватает. Вот сейчас я могу сказать, что у меня есть стойкое подозрение на нехватку ОЗУ. Хотя общая медлительность работы может быть вызвана также медленной Флеш памятью.
Для игр такой ТВбокс не подходит, либо подходит только для не очень ресурсоемких. Насчет просмотра 4к могу сказать что работать будет.
Для чего же подойдет такой ТВ бокс. Как по мне, то для просмотра самого обычного FullHD с флешки или по сети, а также для просмотра видео с Youtube. Ну может иногда залезть в интернет, посмотреть новости.
Ну и кроме того лично мне просто понравился внешний вид.

На этом вроде все, сейчас бокс стоит дороже, около 38 долларов, нашел купон GBNA95XK, с ним цена получается около 35 долларов.