Qintaix R33 на Rockchip RK3328 и Qintaix Q912 на Amlogic S912 / Проекторы, ТВ, мониторы, ТВ-боксы / iXBT Live

Типичная китайская фабрика по производству Android-боксов выглядит так… По готовым проектам от производителей SoC и их партнёров с небольшими изменениями штампуют платы. Штампуют корпус. Упаковщик боксов на полставки занимается сборкой базовой прошивки, предоставленной производителем SoC. Охранник с проходной на полставки подрабатывает дизайнером. Он вкладывает весь свой гений и творческий потенциал в заставку и подбор лаунчера из глубин китайского Интернета. Если у вас начинает идти кровь из глаз от заставки бокса, от лаунчера, то вы просто не поняли творческой задумки охранника с проходной. Если вас не устраивают проблемы прошивки/системы бокса, её плохая функциональность, то это ваши проблемы — бокс вы уже купили и никому вы не нужны, вы расходный материал.

Проблема заключается в том, что рынок Android-бокс не достиг уровня саморегуляции, когда недостойные производители наказываются монетой, их бизнес становится убыточным, и они уходят с рынка. Просто рынок маленький по сути (если, например, сравнивать его с рынком смартфонов), с низким уровнем прибыли, специфичный, потребитель не достаточно информирован.

Например, на Amlogic S912 только Minix и Ugoos делают достойные боксы. И только они в действительности занимаются серьёзной разработкой (доработкой базовой системы). У них есть опыт, знания и понимание того, каким должен быть Android-бокс, какой функциональностью должен обладать. Естественно, они не идеальные, но они стараются и вкладывают деньги в разработку. От SoC Rockchip отказались практически все известные производители боксов. Сама компания Rockchip попутала берега и не понимает, для чего и кому нужны её SoC, какой функциональностью должна обладать базовая система. Осталась только Ugoos, которая пытается вдохнуть жизнь в Rockchip — Ugoos UM4 является хорошим примером этого.

Сегодня будет не совсем обычный обзор. Я в деталях покажу вам, что из себя представляют типичные безымянные боксы на Amlogic S912 и Rockchip RK3328, как есть. Представим, что я клюнул на маркетинговые уловки, в рынке боксов не разбираюсь, дорабатывать ничего не собираюсь, прошивать тоже ничего не собираюсь.

Qintaix R33 и Qintaix Q912 для обзора предоставлены компанией Qintaix. Приобрести их можно в официальном магазине на сайте Aliexpress. Qintaix R33 2/8 за 62$. Qintaix Q912 3/32 за 80$.

Содержание

Технические характеристики

Модель	Qintaix R33
Материалы корпуса	Пластик
SoC	Rockchip RK3328 4 ядра ARM Cortex-A53 до 1,5 ГГц GPU Mali-450 MP2
ОЗУ	2 Гбайт DDR3
Внутренняя память	8 Гбайт (eMMC)
USB	1 x USB 3.0, 1 x micro-USB (2.0)
Поддержка карт памяти	microSD
Сетевые интерфейсы	Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, 2,4 ГГц и 5 ГГц, MIMO 1×1
Bluetooth	Bluetooth v4.1
Видеовыходы	HDMI 2.0 (до 3840×2160@60 Гц)
Аудиовыходы	HDMI
Пульт	Нет
Питание	5 В / 2 А (micro-USB)
ОС	Android 7.1.2

Модель	Qintaix Q912
Материалы корпуса	Алюминий
SoC	AMLogic S912 8 ядер ARM Cortex-A53 до 1,5 ГГц GPU ARM Mali-T820MP3
ОЗУ	3 Гбайт LPDDR3
Внутренняя память	32 ГБ (eMMC)
USB	3 x USB 2.0
Поддержка карт памяти	microSD
Сетевые интерфейсы	Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, 2,4 ГГц и 5 ГГц, MIMO 1×1 Gigabit Ethernet (1000 Мбит/с)
Bluetooth	Bluetooth 4.1
Видеовыходы	HDMI 2.0a (до 3840×2160@60 Гц с HDR) Аналоговый (конпозитный) AV
Аудиовыходы	HDMI, оптический S/PDIF, аналоговый AV
Пульт	ИК
Питание	5 В / 2,5 А
ОС	Android 7.1.2)

Комплектация и внешний вид

R33 поставляется в очень маленькой коробочке. На нижней части коробки нанесены технические характеристики. Часть характеристик относится к предыдущей модели и не соответствует действительности.

Внутри: приставка, короткий удлинитель HDMI, переходник micro-USB > USB A 2.0(мама), кабель micro-USB <> USB A, блок питания с европейской вилкой, краткое руководство на английском языке.

Блок питания типовой для китайских боксов. Вилка типа C (европейская). Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2 А. Длина кабеля около 120 см. Коннектор micro-USB.

В комплекте нет пульта. Видимо, подразумевается, вы будете пользоваться пультом с USB-ресивером, Bluetooth-пультом, пультом ТВ по HDMI CEC, мышкой/клавиатурой и т.п. Но всё намного хуже, чем можно подумать, о чём вы узнаете в соответствующем разделе обзора.

Сам бокс выполнен в форме маленького ТВ-стика (или донгла). Корпус выполнен из пластика. Такой подход гарантирует проблемы. Во-первых, RK3328 — это горячий SoC. Во-вторых, нормальное охлаждение в стике может быть реализовано только с помощью металлического корпуса, замкнутого на SoC, или с помощью миниатюрной активной системы охлаждения. Большинство китайских производителей пока это не осознали.

Вес около 35 грамм. Размер 100x43x10 мм.

На одном торце находится коннектор HDMI, на другом порт USB A 3.0 и micro-USB, к которому надо подключать комплектный переходник micro-USB > USB A 2.0(мама).

На одном боку находится: кнопка сброса, индикатор питания, слот microSD и порт micro-USB только для питания.

На другом боку расположена вращающаяся антенна Wi-Fi и Bluetooth.

Q912 поставляется в крупной для боксов картонной коробке. На нижней части коробки нанесены технические характеристики.

Внутри: приставка, пульт, кабель HDMI, AV-кабель, блок питания с китайской вилкой, краткое руководство на английском языке.

Блок питания типовой для китайских боксов. Вилка типа A (китайская). Напряжение 5 В, максимальная сила тока 2,5 А. Длина кабеля около 120 см. Коннектор DC 4 x 1,7 мм.

Пульт простой. Работает по ИК-интерфейсу. Есть блок программируемых кнопок. Питается от двух батареек ААА (в комплекте их нет).

Сам бокс достаточно крупный. Корпус выполнен из крашенного алюминия. Вес около 310 грамм. Размер 155x128x25 мм.

Передняя панель пластиковая, выглядит не очень аккуратной. Тут расположен LED-дисплей. На подобных дешёвых боксах он ужасен и бесполезен. Мелкий, слепит в темноте, из существенного отображает только часы (как и на некоторых других боксах с S912). Также, на передней панели расположено окошко ИК-приёмника, индикатор питания и кнопка включения. Индикатор питания тоже сделан тяп-ляп — светит резко, т.е. без рассеивателя, направлен под углом.

На одной из боковых сторон находится слот microSD и кнопка входа в режим восстановления и прошивки.

Сзади: две несъёмные антенны, разъём питания (DC 4 x 1,7 мм), Ethernet, HDMI, AV-выход, оптический S/PDIF выход, три порта USB 2.0.

Снизу есть вентиляционные отверстия. Ножками служат металлические рёбра корпуса. С такими ножками нужно быть аккуратнее, т.к. очень легко царапают поверхность мебели.

Разбор устройства и система охлаждения

R33 разбирается очень просто пластиковой лопаткой или соответствующим инструментом. Корпус на защёлках.

Аппаратная ревизия очень свежая, май 2018 года. На одной стороне платы установлен модуль флеш-память SK Hynix h36M41103HPR и модуль Wi-Fi + Bluetooth Ampak AP6255.

На обратной стороне платы находится контроллер питания от Rockchip. SoC и модуль памяти накрывает маленькая металлическая пластинка. Она приклеена термоклеем, снимать я её не стал. Разъём USB 3.0 без экранировки и находится рядом с антенной. Это вызовет гарантированные проблемы с Wi-Fi на частоте 2,4 ГГц, если вы будете использовать USB 3.0 устройства.

С охлаждением, как и ожидалось, всё плохо. Без существенных нагрузок температура SoC достаточно высокая, от 60 до 85 °C. Но при существенных нагрузках может достигать 100 °C. Например, CPU Throttling Test за 15 минут разогревает процессор до 99 °C, производительность скачет, но троттлинг не способен оставить рост температуры.

RK3328 способен выдерживать такую температуру, но с какой стабильностью, как долго проработают другие компоненты (они все находятся рядом на плате и не рассчитаны на работу при таких температурах) при такой температуре, сказать сложно. Флешка с металлическим корпусом, подключённая к боксу, была просто раскалённая, прикоснуться к ней было невозможно.

Q912 тоже разбирается просто. Откручиваете два самореза сзади и снимаете накладную панель. Выдавливаете внутренности вперёд. Полностью разбирать не стал, т.к. нужно отпаивать коннекторы антенн, чтобы полностью достать внутренности.

Модели Q912 уже два года, но в этом экземпляре используется свежая аппаратная ревизия S29-V5(LPDD3). SoC Amlogic S912 накрывает небольшой радиатор, который дополнительно приклеен к плате каким-то компаундом. На плате можно рассмотреть микросхему LPDDR3 с маркировкой D9TXF (скорее всего, Micron). Флеш-память на базе микросхемы THGBMBG8D4KBAIR от Toshiba. Контроллер Gigabit Ethernet на базе Realtek RTL8211F. Контроллер Wi-Fi и Bluetooth выполнен на базе Aigale AW-CM273SM (это аналог Qualcomm QCA9377). Этот контроллер поддерживает только конфигурацию с одной антенной. Вторая антенна у бокса — бутафория, для красоты, припаяна просто на землю.

Сначала я думал, что небольшой радиатор, который не замкнут на металлический корпус, не спасёт бокс от троттлинга. Но я ошибался. Металлический корпус сделал своё дело. Бокс легко выдержал стресс-тест на 15 минут.

Никакого троттлинга за 15 минут не было, производительность равномерная. Максимальная температура, которая была достигнула — 80 °C. Металлический корпус был равномерно тёплый. С охлаждением у Q912 никаких проблем нет.

Программное обеспечение

На R33 установлена система Android 7.1.2. Прошивка свежая от 23.05.2018. Более свежих обновлений нет. Это классическая базовая система от Rockchip без каких-либо существенных изменений.

В качестве домашнего экрана выступает ужасный плиточный лаунчер, который используют многие китайские производители боксов. Конечно, в любой момент вы его можете поменять на любой, который вам нравится. Комплектное ПО — минимальный базовый набор и парочка мусорных приложений.

В системе присутствует нижняя навигационная панель и статусная строка. Нижнюю навигационную панель можно скрыть, а вот статусную строку скрыть нельзя. Из-за этого в части программ (которые не имеют функции перевода статусной строки в Immersive Mode) она продолжает отображаться и мешать.

Настройки стандартные для Android 7. Есть специфические настройки для Rockchip, но ничего от производителя бокса.

Уровень локализации системы на русский язык средний. Встречаются много элементов в системе без перевода.

В системе уже есть поддержка root.

На Q912 установлена система Android 7.1.2. Прошивка достаточно свежая от 20.01.2018. Более свежих обновлений нет. Это классическая базовая система от Amlogic без каких-либо существенных изменений.

В качестве домашнего экрана всё тот же плиточный лаунчер, как и в R33. Комплектное ПО — минимальный базовый набор, и кучка мусорного ПО.

В системе присутствует нижняя навигационная панель и статусная строка. Нижнюю навигационную панель можно скрыть, а вот статусную строку скрыть нельзя. Из-за этого в части программ (которые не имеют функции перевода статусной строки в Immersive Mode) она продолжает отображаться и мешать.

Настройки стандартные для Android 7. Есть специфические настройки для Amlogic, они вынесены в отдельное приложение настроек.

Уровень локализации системы на русский язык средний. Встречаются много элементов в системе без перевода.

В системе уже есть поддержка root.

Пульт, геймпады, HDMI CEC

В комплекте с R33 нет штатного пульта. Вроде бы обычная ситуация. Но система R33 не поддерживает HDMI CEC вообще. Т.е. вы не сможете использовать штатный пульт от ТВ для управления боском/стиком. Ладно, попробуем зайти с другой стороны. Берём обычные пульты с USB-ресивером. Всё работает. Но у большинства таких пультом центральная функциональная кнопка D-Pad является кнопкой Enter. А система в R33 не умеет её корректно обрабатывать. Единственный вариант управления боксом R33 — мышка или геймпад.

Система R33 не поддерживает режим сна. Т.е. в сон бокс отправить можно формально через кнопку сна на пульте, а вот выйти из него никак. Системной функцией питания (через кнопку на нижней панели навигации и через соответствующую кнопку на пульте) бокс можно только выключить. При этом включить его обратно можно только кнопкой Reset на самом боксе с перезагрузкой.

Т.е. в реальности R33 банально не пригоден для полноценного использования. Я уже давно не удивляюсь существованию подобных продуктов. А вот среднестатистического потребителя ждут боль, слёзы и унижения.

Геймпад GameSir G3s работал без нареканий по Bluetooth.

Штатный пульт Q912 работает по ИК-интерфейсу. Обычный ИК-пульт, ничем не выделяется. Есть блок программируемых кнопок.

Система Q912 поддерживает функцию частичного сна. В этом режиме процессор работает, USB-порты не обесточиваются, светодиодный дисплей бокса продолжает работать. Бокс можно будить с помощью радиопульта с USB-передатчиком/Bluetooth-пульта/мышки/клавиатуры.

В системе Q912 нет меню питания, которое позволяет выбрать действие при удержании кнопки питания. Только одно конкретное действие (Сон, Выключение, Перезагрузка) задаётся в Настройках.

Поддержка разных функций HDMI CEC плавает от одной модели ТВ к другой. Я ещё не встречал ни одного Android-бокса, у которого была бы идеальная поддержка HDMI CEC со всеми ТВ, даже с разными моделями ТВ одной марки. Поддержка HDMI CEC включается в настройках.

Работа HDMI CEC с тестовым телевизором LG:

• Отправляете в сон бокс с помощью пульта от бокса, ТВ/ресивер выключается (переходит в режим ожидания) — НЕТ.
• Будите бокс с помощью пульта от бокса, ТВ/ресивер включается — ДА.
• Включаете ТВ/ресивер штатным пультом ТВ/ресивера, бокс просыпается — ДА.
• Выключаете ТВ/ресивер штатным пультом ТВ/ресивера, бокс уходит в сон — ДА.
• Пультом от ТВ можно управлять боксом — ДА.

Но и тут не всё гладко. У некоторых боксов на Amlogic, в том числе и у Q912, есть неисправленный баг — некоторые кнопки на пульте от телевизора LG (и не только) воспринимаются боксом по ИК. Например, нажимаете OK на пульте от ТВ и эта команда отрабатывает дважды, как ОК по HDMI CEC, так и Вверх по ИК. Естественно, в таком случае работа HDMI CEC становится непригодной.

Геймпад GameSir G3s работал с Q912 без нареканий по Bluetooth.

Производительность

В R33 используется бюджетная SoC Rockchip RK3328 — 4 ядра ARM Cortex-A53 до 1,5 ГГц, GPU Mali-450 MP2. Скорость работы системы бокса находится на приемлемом уровне. Но, например, у боксов на Amlogic S912 интерфейс работает существенно плавнее. Поддерживается OpenGL ES 2.0. Поддержки Vulcan нет.

Интерфейс отображается с максимальным разрешением 1280×720. Даже если выбрать разрешение 3840×2160 в системе, интерфейс и все программы будут продолжать работать с разрешением 1280×720 и масштабированием до 3840×2160. Как и во многих боксах, только объекты SurfaceView могут выводить реальное разрешение 4К (именно они используется в медиаплеерах и некоторых играх). По сути не имеет значения, с каким разрешением запускать тестовые программы и игры — при 1280×720 и 3840×2160 результат будет идентичен.

В Q912 используется популярный бюджетный процессор Amlogic S912 — 4 ядра ARM Cortex-A53 до 1,5 ГГц + 4 ARM Cortex-A53 до 1 ГГц, GPU ARM Mali-T820MP3. Нареканий на работу самой системы — всё работает быстро и плавно. Поддерживается OpenGL ES 3.2. Поддержки Vulcan нет.

Интерфейс отображается с максимальным разрешением 1920×1080. Вывод из SurfaceView осуществляется с реальным разрешением 4К.

CPU

	R33 (RK3328)	Q912 (Amlogic S912)
AnTuTu v6 (Общий индекс / 3D / CPU)	35000 / 1500 / 12000	41000 / 9000 / 14000
Geeckbench 4 (Singe / Multi)	600 / 1500	500 / 2300
Google Octane	2800	3100

GPU (3D)

	R33 (RK3328)	Q912 (Amlogic S912)
3DMark Ice Storm Extreme	2200	5500
Bonsai	2000 (28 к/с)	2200 (35 к/с)
GFXBenchmark T-Rex	10 к/с	15 к/с
GFXBenchmark T-Rex 1080p Offscreen	5 к/с	18 к/с

Всё достаточно стандартно для RK3328 и S912. Большинство 2D игр на R33 работали нормально. В некоторых случаях ощущалась заторможенность, но в общем играть можно. На Q912 все 2D игры работали идеально и без нареканий.

С 3D играми на R33 всё плохо. Количества кадров в секунду не достаточно для комфортной игры практически во всех играх. На Q912 в большую часть 3D игр можно играть без проблем. При этом необходимо снижать настройки графики до минимальных.

Внутренний и внешние накопители

В свежей системе R33 пользователю доступно около 4 Гбайт внутренней памяти. В Q912 доступно около 24 Гбайт. В обоих случаях внутреннюю память можно расширить с помощью карты microSD или USB-диска/флешки.

Линейная скорость внутренней памяти R33 — 114 / 18 Мбайт/с, Q912 — 65 / 31 Мбайт/с.
Интерфейс USB 3.0 в R33 реализован честно, хоть скорость ниже максимально возможной (но и выше, чем USB 2.0). Внешний SSD, который может работать со скоростью 400/300 Мбайт/с демонстрирует линейную скорость 114/73 Мбайт/с.

Поддержка файловых систем на внешних носителях с USB интерфейсом:

	FAT32	exFAT	NTFS
R33	чтение / запись	нет	чтение / запись
Q912	чтение / запись	чтение / запись	чтение / запись

USB-диск с внешним питанием на 2 ТБ работал без нареканий на обоих боксах. Карта памяти объёмом 128 ГБ тоже.

Сетевые интерфейсы

В R33 нет проводного сетевого адаптера. Так что я буду тестировать его работу только по Wi-Fi.

За беспроводную сеть в R33 отвечает контроллер Ampak AP6255 с поддержкой Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, 2,4 ГГц и 5 ГГц, MIMO 1×1. За беспроводную сеть в Q912 отвечает контроллер Aigale AW-CM273SM (это аналог Qualcomm QCA9377) с поддержкой Wi-Fi 802.11a/b/g/n/ac, 2,4 ГГц и 5 ГГц, MIMO 1×1. Оба адаптера бюджетные. За проводную сеть в Q912 отвечает контроллер Realtek RTL8211F с поддержкой Gigabit Ethernet.

Тесты проводились с помощью iperf 3. Сервер iperf запущен на компьютере, который подключён к локальной сети по Gigabit Ethernet. Выбран ключ R — сервер передаёт, устройство принимает.

Реальная скорость передачи данных Q912 по проводному интерфейсу находится на уровне 931 Мбит/с.

Оба бокса находились в 5 метра от маршрутизатора через одну железобетонную стену — это место, в котором я тестирую все Android-боксы и мини-ПК. Например, Minix Neo U9-H (802.11ac, MIMO 2×2) — 110 Мбит/с, Ugoos AM3 (802.11ac, MIMO 1×1) — 95 Мбит/с. Рекордсменами на данный момент являются Xiaomi Mi Box 3 Enhanced (802.11ac, MIMO 2×2) и Nvidia Shield TV (802.11ac, MIMO 2×2) — 150 и 166 Мбит/с. Это реальная скорость передачи данных (измеренная iperf), а не скорость подключения. Чтобы вы понимали — у меня нет цели узнать предельную скорость Wi-Fi конкретного бокса в 1 метре от маршрутизатора без препятствий (мне не важно, выжмет он там 200 или 400 Мбит/с). Я моделирую типовой случай, и все боксы тестируются в одинаковых условиях.

Стик R33 пришлось подключать через комплектный удлинитель HDMI, т.к. при подключении напрямую к ТВ (который висит на стене), добиться приемлемой скорости, изменяя лишь положение антенны, не удалось. Бокс Q912 пришлось вращать, чтобы добиться стабильной скорости, т.к. только вращением антенны этого добиться не удалось. Напомню, что в Q912 лишь одна антенна реальная. В конечном итоге стик R33 свисал и высовывался из-за ТВ, а Q912 стоял развёрнутым на 90 градусов. Неприятно, но это ещё не самое плохое, чем могут удивить бюджетные китайские боксы. Скорость Wi-Fi на R33 при подключении по стандарту 802.11ac составляет 65 Мбит/с. Скорость Wi-Fi на Q912 — 109 Мбит/c.

Поддержка прямого вывода звука

Я ограничусь лишь проверкой вывода Dolby Digital и DTS по HDMI.

Прямой вывод по HDMI в R33

HDMI	RKMC 16.1	ViMu 6.70 (StageFright)	ViMu 6.70 (MediaCodec)	Kodi 17.6
Dolby Digital 5.1	DD	DD	Нет	Нет
DTS 5.1	DTS	DTS	Нет	Нет

Прямой вывод по HDMI в Q912

HDMI	SPMC 16.6 (с amcodec)	ViMu 6.70 (StageFright)	ViMu 6.70 (MediaCodec)	Kodi 17.6
Dolby Digital 5.1	Программа не работает	DD	DD	Нет
DTS 5.1	Программа не работает	DTS	Нет	Нет

С прямым выводом звука большие проблемы на обоих боксах.

Поддержка видеодекодеров и проигрывание видео

Q912 имеет выход HDMI 2.0a. Поддерживается разрешение до 3840×2160 60 Гц и HDR10. Можно выбирать цветовое кодирование. Интерфейс выводится с максимальным разрешением 1920×1080. Даже если выбрать разрешение 3840×2160 в системе, интерфейс и все программы будут продолжать работать с разрешением 1920×1080 и масштабированием до 3840×2160. Как и во многих боксах, только объекты SurfaceView могут выводить реальное разрешение 4К с поддержкой HDR, они и используются во многих плеерах.

R33 имеет выход HDMI 2.0a. Поддерживается разрешение до 3840×2160 60 Гц и HDR10. Цветовое кодирование выбирать нельзя. Интерфейс выводится с максимальным разрешением 1280×720.

Т.к. R33 подключается к сети по Wi-Fi, я проверю только те форматы, которые он способен «прокачать».

HDR

Q912 поддерживает поддерживает HDR10. Никаких проблем, как и с другими боксами на Amlogic S912, нет. Поддерживается конверсия HDR10 в SDR. Поддерживается конверсия Dolby Vision в SDR.

Система устранения чересстрочности

Корректное устранение чересстрочности в Q912 работает только через библиотеку StageFright, т.е. будет работать в MX Player HW, штатный плеер из Галереи, в ViMu без ViMu Engine и пр. SPMC с amcodec использовать нельзя, т.к. программа «вылетает» при активации amcodec.

В R33 устранение чересстрочности не работает ни в StageFright, ни в MediaCodec. Отображается только одно поле из двух. Но работает в RKMC (старая, не развивающаяся версия Kodi 16.1, адаптированная для Rockchip) c RKCodec и только для SD-контента. HD-контент с чересстрочным видео не проигрывается.

Проигрывание видео

Q912 по Gigabit Ethernet справляется с практически любым контентом и в Kodi (17.6), и в ViMu. Любые UHD BDRemux проигрывают без проблем. Файлы и потоки 2160p60, закодированные H.265 Main10, проигрываются отлично. Потоки 2160p60, закодированные H.264 (например, с некоторых экшн-камер), проигрываются плохо, т.к. декодер H.264 в S912 не поддерживает такие параметры (только 2160p30 или 1080p60 H.264).

В Q912 работает постоянный шумодав. Мелкие детали в видео размываются, есть так называемый ghost-эффект, шлейф на объёктах. Обычный потребитель этого может не заметить, но в любом случае это плохо.

R33 по Wi-Fi легко справляется с любыми BDRip в RKMC, закодированные H.264 или H.265 Main10. С некоторыми BDRemux (с большим битрейтом) уже идёт частая буферизация. У RK3328 потолок для H.265 Main10 — 2160p30 и 1440p60. По H.264 аналогично. Но в любом случае такие потоки по Wi-Fi он не вытянет.

К качеству видео на R33 претензий нет. Но в RKMC не работает масштабирование (это может быть важно для тех, кто любит смотреть видео без чёрных полос сверху и снизу).

Автофреймрейт

На R33 автофреймрейт поддерживает только в RKMC. Работает хорошо со всеми частотами, кроме дробных (эту опцию можно не включать). Равномерность отличная.

На Q912 автофреймрейт не поддерживается. Хоть в системе и есть соответствующий переключатель. Бокс использует стандартные алогоритмы конверсии при выводе. Хаотичных нарушений равномерности нет, лишь нарушения, возникающие при конверсии.

BD ISO

R33 может проигрывать ISO в RKMC или Kodi, а Q912 в Kodi. Естественно, без поддержки меню.

3D

R33 не смог воспроизвести MVC MKV и BD3D ISO в RKMC. Q912 проигрывает MVC MKV и BD3D ISO в Kodi только в 2D.

Рекомендации по выбору видеоплеера

На R33, чтобы получить расширенную медиа-функциональность (поддержку автофреймрейта с целыми частотами, прямой вывод DD и DTS), придётся использовать только RKMC (старая, не развивающаяся версия Kodi 16.1, адаптированная для Rockchip). Его работа не самая стабильная, не всё поддерживается, но альтернативных вариантов просто нет. Естественно, если вам не нужен автофреймрейт и прямой вывод звука вы можете выбрать любой понравившийся плеер, например, Kodi, MX Player, VLC, работают они штатно.

На Q912 вы никак не можете получить расширенную медиа-функциональность. Основной плеер для Amlogic-платформы (кроме Minix), SPMC с amcodec, просто не работает. Автофреймрейт не поддерживается, с прямым выводом звука проблемы. Т.е. любой удобный для вас плеер, например, Kodi, ViMu, MX Player, VLC и пр. Все они будут работать.

Оба бокса в чистом виде слабые в плане медиа-функциональности.

DRM

В обоих боксах присутствует поддержка Google Widevine DRM Level 3, HDCP не поддерживается.

VOD-сервисы и проигрывание видео с торрентов напрямую

С контентом из HD VideoBox никаких проблем (со всевозможных источников) на обоих боксах. Можно использовать любые удобные плееры. На R33, если будете использовать RKMC, получите автофреймрейт.
Оба бокса без проблем проигрывают торренты напрямую через Elementum. Q912 в Kodi + Elementum легко тянет любые UHD BDRemux, хоть под 100 Гбайт. Но у вас не будет поддержки автофремрейта и прямого вывода звука (т.к. SPMC с amcodec не работает в системе). R33 по Wi-Fi легко тянет любые BDRip в RKMC + Elementum. При этом вы получаете автофреймрейт с целыми частотами и прямой вывод DD и DTS.

IPTV

IPTV от EDEM, OTTClub работало отлично на обоих боксах. Проблем ни с одним каналом не возникло. Perfect Player (одна из лучших программ для IPTV) с декодером HW+ переключала каналы за доли секунды. Естественно, в обоих случаях без автофреймрейта.

С сервисами торрент-ТВ (потоки с чересстрочным видео исходного качества) всё плохо на обоих боксах. К стабильности при работе через Kodi никаких претензий нет. Но у обоих боксов не работает нормально система устранения чересстрочности, а это значит, что вы не сможете воспользоваться вариантом «максимальная стабильность + максимальное качество». Для R33 вообще не существует варианта с максимальным качеством, т.е. вы в любом случае получите на выходе сниженную частоту кадров и сниженное разрешение, т.к. не работает система устарнения чересстрочности. А на Q912 вы можете воспользоваться вариантом «низкая стабильность + высокое качество», используя любой StageFright-плеер, а не Kodi.

YouTube

В клиенте YouTube для Android TV (2.02.14) на Q912 вы без проблем можете выбрать качество потока вплоть до 2160p60. Никаких проблем с воспроизведением. Но статусная строка постоянно отображается на экране (в системе нет функции, которая позволяет её убрать) и мешает. Слой с видео в скриншотах не захватывается. R33 по Wi-Fi тянет стабильно только потоки 1080p60. Фактический потолок для RK3328 — 1440p60 (VP9). И тут тоже статусная строка, которую нельзя убрать.

Заключение

Qintaix R33 и Qintaix Q912 — это рядовые Android-боксы. Безликие, с проблемами в ПО, а у R33 ещё и аппаратные проблемы. Медиа-функциональность у обоих слабая, с нюансами, но у R33 она существенно лучше, т.к. этот стик может использовать RKMC, в котором работает автофреймрейт с целыми частотами, и есть прямой вывод DD и DTS.

Конечно, некоторые вещи опытные пользователи смогут поправить. Например, сделать скрываемой статусную строку на обоих боксах, вернуть к работе SPMC с amcodec в Q912, включить системный автофреймрейт для целых частот в Q912 и пр. Но мы условились, что будем рассматривать эти боксы такими, какие они есть. И выглядят они печальными и грустными. И владельцы этих боксов тоже будут печальный и грустные. А печальных и грустных никто не любит.

Qintaix R33 и Qintaix Q912 можно приобрести в официальном магазине Qintaix на сайте Aliexpress. Qintaix R33 2/8 за 62$. Qintaix Q912 3/32 за 80$.

TV box на новом RK3328 производства Rockchip, обзор-сравнение производительности S912

Предложили мне пощупать ТВ бокс на базе нового SoC от фирмы RockChip, отказываться не стал.
Кому интересен осмотр, разборка, тесты и некоторые выводы, прошу под кат.

Для начала о том, что бокс производится в двух варианта, 1/8 и 2/16ГБ ОЗУ/флеш соответственно, я посчитал что 1/8 как-то совсем будет грустно и выбрал 2/16. Как по мне, то вполне можно было сделать и альтернативный вариант, 2/8, по средней цене.

Попытаюсь сегодня не сильно растягивать и сразу перейду к техническим характеристикам.

Центральный процессор — RK3328
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex A53 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-450MP2)
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 1хUSB2.0 + 1хUSB 3.0, S/PDIF, HDMI, RJ45, microSD
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 7.1
Размеры — 110 x 110 x 20 мм

Упаковка реально удивила. Производитель решил не тратить деньги на «встречают по одежке», может оно и к лучшему. Какая либо важная информация на упаковке отсутствует.

Комплект также весьма скромен:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. Пульт ИК ДУ
4. HDMI кабель

Да, привычной инструкции в комплекте нет, что я вижу впервые.

Кабель и пульт самые что ни на есть обычные, пульт даже не «обучаемый», самый простой.
Блок питания я не разбирал, но могу сказать что он без проблем тянет сам бокс, флешку и внешний жесткий диск 7200 об/мин, при этом оставаясь еле теплым.

ТВ бокс имеет привычный многим дизайн корпуса, небольшая квадратная пластмассовая коробочка. Из дизайнерских изыском только немного выпуклая верхняя крышка. Но при этом внешний вид не отталкивает, «просто и со вкусом».
Спереди расположен светодиод включения, светит неярким синим цветом, кнопки включения нет, при подаче питания ТВ бокс включается автоматически.

Верх матовый, размер около 110х110мм.

В плане интерфейсов также все очень скромно, установили самый минимум:
Слева — 1xUSB 3.0, 1xUSB 2.0 и слот для microSD карты. Пружина слота карты памяти довольно тугая, а сама карта прячется вровень с корпусом, будьте аккуратны.
Сзади — Ethernet, HDMI, S/PDIF и вход питания.

Как вы видите, аналогового аудио и видео нет, да и разъемов USB установлен самый минимум, правда радует наличие USB 3.0, хотя в ТВ боксах его целесообразность пока еще под вопросом.

Снизу четыре резиновые ножки, по столу коробка не скользит, хоть она и довольно легкая.

Снимаем резиновые ножки и выкручиваем четыре самореза.

Внутри квадратная плата покрытая темно-коричневой маской, смотрится весьма аккуратно и строго. С этой стороны платы установлена пара микросхем ОЗУ и некоторое количество мелких компонентов.

Выкручиваем еще пару саморезов и вынимаем плату, к сожалению антенна WiFi припаяна, потому в случае апгрейда могут быть сложности, впрочем забегу немного вперед, апгрейд вряд ли будет нужен.

Система охлаждения также довольно привычна, массивная стальная пластина на которую отводится тепло через теплопроводящую резину.
Во время длительной нагрузки явного перегрева я не обнаружил, процессор довольно энергоэффективен, но верх корпуса был заметно теплым.

Также рядом видна печатная антенна WiFi-Bluetooth.

Собственно плата ТВ бокса. Также все очень аккуратно.

Здесь я сделаю небольшое отступление. В самом начале я написал, что бокс идет в невзрачной коробке и с простым пультом, но на самом деле это не минус. Если бы каждый производитель следил за внутренностями устройства, а не за внешним видом упаковки и количеству «плюшек» в комплекте так, как это сделано здесь.
Я не смог удержаться чтобы не показать насколько плата аккуратна, хотя мелкие недоработки и следы экономии имеются и здесь.

Ведь действительно хорошая сборка, особенно для не брендового устройства.

Плата чистая, пайка красивая, на светодиод одели черную трубку чтобы светил только вперед, мелочь а приятно.

Вот на защите HDMI сэкономили, факт, да и отдельного Ethernet контроллера нет, он уже встроен в SoC, но это касается подавляющего большинства современных недорогих ТВ боксов.

Также неожиданным было то, что на плате мало компонентов, перечислю их:
1. SoC RK3328
2. ОЗУ, четыре чипа Самсунг с суммарным объемом 2ГБ.
3. Флеш память также Самсунг, а не печальный Foresee, отлично.
4. Многоканальный контроллер питания производства Rockchip.
5. WiFi модуль на базе RTL8188 от Realtek.
6. Так как мне надо было получить четное количество фото, а больше чипов на плате нет, то здесь фото нескольких транзисторов около WiFi модуля 🙂

Да, элементов действительно самый минимум, нет аудио и нет внешнего чипа, Ethernet всунули в процессор, еще одним чипом меньше, поставили многоканальный преобразователь, сразу убрали кучу мелких DC-DC стабилизаторов.

Включение весьма быстрое, секунд десять, «рабочий стол» несколько отличается от ранее виденных, впрочем в основном только внешне.

Уже через время я решил нажать левую верхнюю кнопку на рабочем столе, оказалось что это просто инструкция. Весьма простое и красивое решение, не скажу что инструкция здесь нужна, но то что ее теперь тяжело потерять, факт. Плюс разработчику за отсутствие шаблонности в мышлении 🙂

Меню настроек также выполнено несколько оригинально, при клике на соответствующей кнопке, справа открывается такая вот панель.

Но мне показалось что удобнее перейти в стандартный интерфейс панели управления.

Версия ядра системы очень свежая, от 31марта. Версия Андроид 7.1.1

Но я все таки попробовал обновить систему, увы, пока пусто.

Из выделенных пользователю 14.5 ГБ уже занято около 2.5. ОЗУ как и было заявлено, 2 ГБ. На мой взгляд приставки вполне жизнеспособны и с 1 ГБ ОЗУ, но я бы советовал выбирать с 2 ГБ, хотя это и несколько дороже.

Не обошлось и без глюков. При попытке зайти в настройки дисплея я получал уведомление о проблемах. Как вы видите, на скриншоте написано — снова, хотя при первой попытке это слово отсутствовало, я сделал штук пять попыток, но результат одинаков, причем проблема проявляется именно с меню — дисплей.

Ладно, попробуйте по другому. Возвращаюсь в главный экран и пробую новый интерфейс панели управления.
Здесь проблем нет, все работает, хотя и настроек не очень много.
Кстати, хотя и выбран вариант подключения 1080р, рабочий стол и ПО выводит только в 720р. В 1080 выводится только видео, ну по крайней мере без плясок с бубном, но я так плясать не умею 🙁

Подстройка вывода изображения вполне привычна.

Программы, могу сказать что их мало. Позже я покажу их отдельно, но скажу сразу, что ничего нового вы там не увидите.

Почему-то CPU-Z считает, что внутри установлен RK3066, а не RK3328, впрочем максимальная частота, модель видеоядра и остальную информацию показало верно.

Информация из Аида64 приведена в качестве дополнения, потому я спячу ее под спойлер, добавив лишь небольшие комментарии.

Информация из Аида64

К сожалению ТВ бокс действительно поддерживает только 2.4 ГГц диапазон, а так как я не сказал бы что цена уж совсем низкая, то не помешал бы и 5 ГГц.

А вот USB 3.0 действительно присутствует, так что разъем синего цвета поставили не для красоты.
После нескольких тестов процессор прогрелся примерно до 60-65 градусов.

И конечно тесты, куда же без них.
Первым как всегда идет AnTuTu. В версии 5х ТВ бокс показал производительность примерно на уровне Амлоджик S905.
Версия 5.2.0
S912 — 34309
S805 — 16655
S812 — 41872 (v5,7)
S905 — 28547
S905X — 27406
RK3328- 26455

Что интересно, это второй ТВ бокс на новом Рокчипе и опять проблема с проверкой корректности результата, Антуту 5х банально не видит сети.

При тесте в версии AnTuTu 6х производительность примерно на том же уровне что и 905-912.
Версия 6.1.2 (6.1.3)
S912 — 36184
S905 — 34918
S905X — 33458
RK3328- 34980

В версии 6.2.1 Amlogic S912 набирал около 40000, здесь немного ниже.

Тесты математической производительности Geekbench проводились в версиях 3 и 4.
Сравнительные результаты
S905X___S912__Realtek 1295_RK3399__RK3328
629_____624_____586______1480____610
1852____2331____1983_____3481____1793
594_____441_____515______1404____595
1673____1940____1542_____2572____1612
877_____1440____806______1983____788

В тесте 3Dmark данный ТВ бокс оказался заметно слабее конкурентов.
3Dmark
S912 — 6158
S905 — 4275
S905X — 4277
Realtek 1295 — 5084
RK3399 — 9850
RK3328 — 2291

В PCmark наоборот, показал неплохой результат
PCmark
S912 — 3177
S812 — 2937
S905 — 2951
S905X — 3120
Realtek 1295 — 5084
RK3399 — 3524
RK3328 — 3733

Тест Epic citadel.
High Quality и Ultra High Quality
S912 — 55/28.3
S905 — 46.0/23.8
S905X — 50.7/27.1
Realtek 1295 — 45,8/29,8
RK3399 — 56,7/55,4

Здесь производительность примерно на уровне 905/912 процессора, но стоит отметить, что тест проводился в разрешении 1280х720, а не 1920х1080, об этом недостатке я говорил выше.

По этому тесту я пока набираю статистику, но могу уже сказать, что например у Билинк на базе Realtek 1295 результат был 1907/27.2, а к примеру у RK3399 3973/56,7

В AnTuTu Video результат немного выше чем у S912.

Скорость обращения к ОЗУ также находится на том же уровне, что и у остальных ТВ боксов, около 3500МБ/сек.
А вот скорость работы с флешпамятью немного расстроила, от Самсунга я ожидал большего, так что пока плюс только в больше чем у Foresee, надежности.
USB 3.0 также работает, но скорость работы ниже чем ожидалось, тест проходил с внешним жестким диском имеющим скорость линейного чтения около 100МБ/сек. Но в любом случае вышло быстрее чем USB 2.0.

WiFi приятно порадовал, хоть и нет 5ГГц диапазона, но 2.4 работает очень даже неплохо.
Мало того, даже в самых плохих условиях связи, через всю квартиру и несколько железобетонных стен связь держалась довольно уверенно.
Правда скорость соединения показывало «от фонаря» 🙂

Но связь при этом не рвалась, хотя скорость была не очень высокой.
1. 12м, полное отсутствие прямой видимости, железобетоные стены (в том числе несущие).
2. В одной комнате с роутером, но в противоположном углу, расстояние около 5м.
3. Прямая видимость, около одного метра.

Коротко о предустановленном ПО, благо его мало 🙂

Предустановленное ПО

Как я уже писал, видео ТВ бокс выводит корректно, 1080p идет «пиксель в пиксель», правда пришлось зайти в настройки дисплея и расширить окно до максимума. Пока это не сделал, то была каша.

Также и с воспроизведением различных форматов проблем не возникло. Пожалуй единственный тест, который выводился тяжело, это панорама от IXBT.
Даже АС3 звук ТВ бокс выводит без каких либо предварительных настроек и установки стороннего ПО.

1024x768_h365_AC3.mkv
2560x1600_AAC .mp4 (кратковременные проблем не заметил)
3840x2160_AAC .mp4 (кратковременные замирания изображения)
4096x2160_AAC .mp4 (заметные замирания изображения)
[email protected]×2160-12p-aac-2ch.mp4
GraysPeak8HDR_Dolby AC3.mp4
LG 4K Paris_AAC.mp4
LG 4K Story-of-Earth_AAC.mp4
LG_Chess_HDR.mp4
Philips_UHD_supershopdemo_1.mp4
samsung-note-3-3840×[email protected]

4K HD.Club Changhong-Furano-100mbps.mp4

Без проблем проигрался и довольно трудный для боксов на Амлоджик, файл Sony_4K_HDR_Camp.mp4
Скриншоты несколько «корявые», так как бокс их делает в разрешении 1280х720, хотя выводит на экран корректные 1080р.

Но есть немного неприятный момент, видео немного темнее чем хотелось бы, а регулировки яркости у ТВ бокса нет. Такое ощущение что сделали слишком высокий контраст. Но это может быть связано с моим монитором. На скриншоте яркость получается выше, чем есть в реальности.

В процессе обсуждения другого ТВ бокса на одном известном форуме меня попросили протестировать корректность вывода и загрузку процессора при воспроизведении файла — x264, Hi10P
Ради интереса протестировал и здесь. Артефактов не увидел.

Загрузка процессора при проигрывании в RKMC (Коди) около 40%

Сделал небольшой экспресс-обзор, а точнее демонстрацию ПО ТВ бокса.

Резюме.
Преимущества
Качественная сборка
Наличие USB 3.0
Хорошая чувствительность WiFi
Корректная работа с видео
Поддержка декодирования АС3.

Недостатки
Всего два USB разъема
Не очень быстрая флеш память.
Ютуб максимум 720р

Мое мнение. Данный ТВ бокс по уровню примерно соответствует более известному Amlogic S912, но имеет меньше проблем с воспроизведением видео. Кроме того мне пока неизвестны случаи несовместимости с некоторыми моделями телевизоров, которые есть у Амлоджик.
Отдельно отмечу качественные комплектующие и очень аккуратную сборку. Ну и конечно WiFi, давно мне не попадались ТВ боксы со встроенной антенной и нормальным приемом, я даже был немного удивлен.
Наличие USB 3.0 на борту конечно радует, хотя я пока не очень понимаю его преимуществ в ТВ боксе. Но то что USB разъемов всего два, это расстроило, третий не помешал бы. В процессе тестов я использовал клавиатуру, мышь и флешку (помимо microSD карты), приходилось что-то отключать.

Проблема с синхронизацией времени решена, ТВ бокс не виноват, потому эта часть из обзора удалена.

Но этом в общих чертах все, как всегда жду вопросов и комментариев.

Для этого ТВ бокса есть купон GBZ28 с ним цена выходит $41.99, купон проверен.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

4K Smart TV Box Amlogic S905X2 против Rockchip Rk3328 / Лайв им. H96 TV BOX / iXBT Live

Amlogic S905X против RK3328. Оба популярных процессора для TV BOX. (оригинал: www.h96tvbox.com)

Сейчас на рынке слишком много так называемых «4К». С развитием чипсета или процессора потребители будут знать, что такое настоящий 4K.

Мы знаем, что S912> S905X2> S905X по производительности.

Тем не менее, RK3328 оснащен USB 3.0, а S905X не имеет USB 3.0. На самом деле, S905X2 — это завод по производству процессоров Amlogic, а Amlogic S905X2 создан для того, чтобы конкурировать с процессором RK3328.

Таким образом, оба процессора S905X2 и RK3328 поддерживают USB 3.0, а S905X2 принадлежит компании Amlogic CPU, которая имеет более высокую производительность в надежности и производительности продукта. Наш редактор предпочитает S905X2 CPU.

Как профессиональная команда в отрасли, мы знаем, что в настоящее время существует слишком много моделей TV Box, и люди всегда путаются при выборе модели. Какой ТВ-бокс или сетевая приставка вам подойдут? Наши эксперты провели много исследований рынка OTT. Вот лучшие ТВ-боксы по маркетинговым показателям с 2018 по 2019 год.

№ 1 H96 MAX X2 Amlogic S905X2 Android 8.1 4 ГБ DDR4 64 ГБ eMMC 4K TV Box Двухдиапазонный Wi-Fi LAN Bluetooth USB3.0 HDMI

Работает на Android 8.1

H96 MAX X2 на данный момент является одной из первых телевизионных приставок, которая работает на Android 8.1, является обновлением для Oreo, которое демонстрирует больше способов выразить себя, а также несколько других функций и улучшений стабильности, а также производительности.

Amlogic S905X2

H96 MAX X2 работает под управлением Android Oreo на Amlogic S905X2, обновлении предшественника S905X с тем же четырехъядерным ядром Cortex A53 в сочетании с ARM Dvalin MP2 GPU, но с добавлением аппаратного декодирования VP9, ​​который является абсолютным основным форматом декодирования во всем мире.

ОЗУ DDR4 4 ГБ, eMMC 64 ГБ

Он может похвастаться оперативной памятью DDR4 4 ГБ и eMMC 64 ГБ, обладающими преимуществами по производительности, безопасности и надежности, которые приписываются памяти eMMC, что в конечном итоге обеспечивает более богатый опыт работы с конечным пользователем.

True 4K Media Player

В то время как ваш средний мультимедийный блок может принимать только воспроизведение видео 1080P, этот гаджет воспроизводит практически любые источники 4K, которые вы можете использовать. Кроме того, он воплощает в реальность фантазию аппаратного декодирования VP9 наряду с H.265.

NO.2 H96 MAX + TV Box RK3328 / Android 9,0 / 4 ГБ ОЗУ + 64 ГБ ROM / 2,4 ГБ + 5 Г Wi-Fi / 100 Мбит / с / USB 3.0 / 4K Meida Player

Умный ТВ бокс H96 max rk3328 уже обновленный Android 9.0

Описания
H96 MAX + — это высокопроизводительная телевизионная приставка, работающая на новейшей системе Android 9.0. Сверхбольшие 4 ГБ ОЗУ + 64 ГБ ПЗУ обеспечивают более плавную и гибкую работу. Вы можете наслаждаться изображением высокой четкости дома. И это надежно и безопасно для использования в вашем доме.

Основные характеристики

● Поддерживает разрешение 4K и H.265, эффект изображения высокой четкости
● 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ, сверхбольшая емкость позволяет вам наслаждаться еще большим удовольствием
● процессор RK3328 обеспечивает более плавную и гибкую работу
● 2,4 ГГц и 5 ГГц Wi-Fi обеспечивают высокоскоростную беспроводную передачу
● Пульт дистанционного управления питается от 2 батареек ААА (не включены)

Сравнение характеристик и производительности процессоров Amlogic S905X, Rockchip RK3328 и Allwinner H6

Rockchip, Amlogic и Allwinner сражаются за нижний и средний сегмент рынка телевизионных приставок, поэтому интересно сравнить их характеристики и возможности. Мы не будем рассматривать ультрадешевый сегмент с 32-разрядным процессором ARM Cortex A7, но вместо этого сравним некоторые из последних четырехъядерных 64-битных процессоров ARM Cortex A53 для 4K HDR TV-боксов с SoC Amlogic S905X , Rockchip RK3328 и Allwinner H6 .

Мы сравним некоторые результаты тестов, а также другие функции, такие как поддержка видео, интерфейсы USB и Ethernet.

Ориентиры
Начнем с результатов популярных Android-тестов: Antutu 6.x, Vellamo 2.x и 3DMark Ice Storm Extreme v1.2, полученными от трех популярных телевизионных приставок: Mini M8S II (Amlogic S905X), A95X R2 (Rockchip RK3328), и Zidoo H6 Pro (Allwinner H6). Результат выделен зеленым цветом, если есть уверенный победитель, и красным – для чистого проигравшего.

(1) Это частоты, сообщаемые CPU-Z, и фактическая максимальная частота может быть разной. Например, похоже, что Allwinner H6 может работать только на частоте 1488 МГц и, возможно, достигать 1,8 ГГц во время коротких моментов (TBC).
(2) Allwinner H6 является единственным SoC, который включает в себя GPU, поддерживающий OpenGL ES 3.1, что означает, что он является единственным, кто выполнит тест Marooned 3D (тест Antutu 3D имеет два 3D-теста), а остальные просто получили нуль, поскольку он там не работает. Таким образом, я включил две оценки для общих и трехмерных результатов Antutu: фактический балл / счет за вычетом показателя Marooned.
(3) У Vellamo multicore было предупреждение о Zidoo H6 Pro, поэтому он не может представлять фактическую производительность устройства.

Allwinner H6 имеет небольшое преимущество, но во время практического использования будет очень трудно заметить разницу между телевизионными боксами с одним из этих процессоров, а другой фактор, такой как объем ОЗУ и производительность встроенной памяти, будет иметь большее влияние. Одним исключением является производительность 3D, так как Rockchip RK3388 здесь явно медленнее, и я мог заметить это во время игры.

Особенности
Но производительность SoC – это только одна сторона уравнения, поэтому давайте посмотрим на некоторые из функций SoC, которые могут быть реализованы или не реализованы в некоторых телевизионных боксах. Для справки я также включил память USB 2.0 или 3.0 (раздел HDD NTFS) и номера производительности Ethernet. Эти цифры могут сильно различаться при дальнейшей оптимизации программного обеспечения, настройках конфигурации, поэтому их следует использовать только для справки. Я использовал те же телевизионные приставки, что и для эталонного раздела, за исключением того, что Gigabit Ethernet полагался вместо этого на результаты iperf с платы разработки ROCK64 (RK3328) и K1 Plus (примечание S905, нет X, только для справки, но по моему опыту все интерфейсы Fast Ethernet имеют примерно такую ​​же производительность) и NEXBOX A95X для производительности USB-накопителя.

Я не включал аудио, так как все эти SoC должны поддерживать сквозной аудиокодек Dolby TrueHD и DTS HD, но его реализация сильно различается между устройствами.

Вывод

Amlogic S905X является самым слабым, на основании данных двух таблиц выше, но это также самый дешевый SoC среди трех, и по моему опыту, с лучшей поддержкой ​​Kodi. Rockchip RK3328 не намного дороже и имеет много преимуществ, кроме случаев, когда речь заходит о производительности 3D-графики, но обычно это имеет значение только в том случае, если вы планируете играть в игры. Графический процессор обычно достаточно хорош для пользовательских интерфейсов. Allwinner H6 имеет больше интерфейсов, графический процессор Mali с поддержкой OpenGL ES 3.1 и OpenCL. Несколько устройств, которые основаны на процессоре Allwinner, в настоящее время довольно дороги, при этом все остальные функции равны.

Оригинал статьи www.cnx-software.com

Похожие записи

Поделиться новостью:

HD-mediaplayers.ru рекомендует:

Amlogic S905X, Rockchip RK3328 и Allwinner H6: Сравнение характеристик и производительности

Сравниваем характеристики и показатели производительности Allwinner H6, Amlogic S905X и Rockchip RK3328

На том сегменте рынка, который принято относить к нижнему или среднему, специализирующегося на телевизионных приставках, идет сражение за потребителя между Allwinner, Amlogic и Rockchip. Их противостояние настолько интересно, что мы решили произвести сравнительный анализ характеристик, которыми они обладают, и поговорить о возможностях.

При этом мы не станем останавливаться на ультрадешевом сегменте, имеющем 32-рядный пентиум ARM Cortex A7. А сосредоточим свое внимание на рассмотрении некоторых самые свежие модели с четырехъядерными 64-битными сердцем компьютера ARM Cortex A53. То есть речь пойдет помимо Allwinner H6, также о Rockchip RK3328, вкупе с Amlogic S905X. Мы проведем сравнение по некоторым результатам, полученных по результатам тестов, и побеседуем о других функциях.

Производительность

Для начала остановим свое внимание на Android-тестах, которые получили при использовании трех, пользующихся популярностью телевизионных ресиверов:

• A95X R2 — для Rockchip RK3328
• Zidoo H6 Pro — для новой платформы для ТВ-приставок Allwinner H6
• Mini M8S II — для TV Box под названием Amlogic S905X.

В случае наличия уверенного победителя результат выделяется зеленым и соответственно красный — цвет проигравшего.

1. Речь идет о сообщаемых CPU-Z частотах, наибольшее значение которых по факту может существенно различаться. К примеру, создалось впечатление, что оптимальной частотой для работы Allwinner H6 можно считать 1488 МГц, а уровня 1,8 ГГц получается достичь только в кратковременные моменты (TBC).
2. Только один SoC включающий GPU, задерживающий OpenGL ES 3.1 — Allwinner H6. Следовательно, только ему под силу пройти тест Marooned 3D (в тесте Antutu 3D содержится два 3D-теста). А всем прочим пришлось поставить «баранку», так как они там не функционируют. Были включены две оценки по итогам тестирования программой Antutu: реальный балл/счет после того, как из него вычли показатель Marooned.
3. Наличие у Vellamo multicore предупреждения о Zidoo H6 Pro, лишает его возможности представлять реальную производительность.

У Allwinner H6 имеется незначительный приоритет, которое в конечном итоге невозможно заметить при практическом использовании различия, имеющиеся у телевизионных боксов, работающих на данных процессорах. А вот такие характеристики, как размер ОЗУ и показатель эффективности встроенной памяти оказывают существенное влияние. В качестве исключения можно назвать продуктивность 3D, замедленность этого показателя у Rockchip RK3388 явно чувствуется в процессе игры.

Отличия

Однако эффективность SoC можно считать только одной стороной медали, поэтому подробней остановимся на функциях, реализация которых, как и отсутствие таковой имеет место в отдельных TV BOX. В порядке информации, была к тому же включена память USB 2.0 либо 3.0.

На различие данных цифр может оказывать влияние дальнейшая оптимизация ПО и настройки конфигурации, а потому ими следует пользоваться исключительно для справки. Были решено воспользоваться теми же телевизионными приставками, которые были в эталонном разделе. Исключение составляет Gigabit Ethernet, который ориентируется на результаты клиент-серверной программы iperf с платы разработки ROCK64 (RK3328) и K1 Plus, а также NEXBOX A95X для эффективности USB-накопителя.

Не включалось аудио, по той причине, что всеми этими SoC в обязательном порядке поддерживается Audio codec Dolby TrueHD и еще DTS HD, однако имеются различия между устройствами при его реализации.

Заключение

Данные двух, приведенных выше по тексту таблиц, позволяют сделать вывод, что наиболее слабым надо признать Amlogic S905X, правда, в качестве компенсации этого можно назвать самую низку его стоимость и лучшую поддержку Kodi.

Наличие у Rockchip RK3328 незначительного роста стоимости относительно предыдущей модели вполне компенсируется большим количеством преимуществ, если не брать во внимание 3D-графику. Но последняя, чаще всего принимается во внимание исключительно геймерами. Параметров, которые имеет графический процессор, вполне хватает для пользовательского интерфейса.

Большим количеством интерфейсов обладает Allwinner H6. В нем практикуется использование процессора Mali, имеющего поддержку OpenGL ES 3.1 вкупе с OpenCL. Стоимость нескольких устройств, в основе которых лежит пентиум Allwinner сегодня доступна не всем, притом, что основная масса функций одинакова.

Процессоры Android TV приставок и их характеристики.

class=»eliadunit»>

Сравнительные характеристики различных процессоров Smart Android TV приставок в таблице

Процессор	Amlogic  s905X	Amlogic s905W	Amlogic s912	Rockchip RK3229	Rockchip RK3328	Rockchip RK3399
Технологии	Quad-core 64-bit Cortex-A53	Quad-core 64-bit Cortex-A53	Octa-core 64-bit Cortex-A53	Quad-core 32-bit Cortex-A7	Quad-core 64-bit Cortex-A53	Six Core 64-bit  (Dual Cortex-A72+Quad Cortex-A53
Частота	1.5 ГГц	1.2 ГГц	1.5 ГГц	1.3 ГГц	1.5 ГГц	2.0 ГГц
Графика	Mali-450	Mali-450	Mali-T820	Mali-400	Mali-450	Mali-T860
Разрешение	UHD 4K, 60fps	UHD 4K, 30fps	UHD 4K, 60fps	UHD, 4K 60fps	UHD 4K, 60fps	UHD 4K, 60fps
Декодирование	H.265 / VP9 10-бит, H.264 и AVS +	H.265, H.264 и AVS +	H.265 / VP9 10-бит, H.264 и AVS +	H.265 / VP9, H.264	3D, H.265, VP9, HDR	H.264,H.265, RealVideo8/9/10
Тип памяти	DDR3/DDR3L LPDDR3/DDR4	DDR3/DDR3L LPDDR3/DDR4	DDR3/DDR3L LPDDR3/DDR4	DDR3/DDR3L LPDDR2/LPDDR3	DDR3/DDR3L LPDDR2/LPDDR3	DDR3/DDR3L LPDDR2/LPDDR3
Версия ОС	Android 6	Android 7	Android 7	Android 6	Android 7	Android 7

Приобрести андроид тв приставку в настоящее время не проблема. Они продаются в магазинах спутникового оборудования, техномаркетах а так же в Российских и зарубежных интернет магазинах. Как и на рынке мобильных устройств, на рынке Android TV приставок каждый год появляется несколько различных моделей от разных производителей с разными характеристиками в зависимости от установленного процессора и памяти.

Неподготовленному пользователю при выборе будущего Андроид ТВ устройства  ничего не стоит впасть в замешательство. К выбору Android TV плеера надо подходить с умом как и при выборе персонального компьютера – с одной стороны он должен безотказно выполнять свои основные задачи с расчетом на перспективу, с другой – он должен быть по карману рядовому пользователю.

Почти все современные Android TV приставки собираются в Китае, причем в основном из одних и тех же комплектующих, на идентичных процессорах и микросхемах оперативной и флеш памяти. Основное различие в большинстве случаев только в качестве сборки, индивидуальности корпуса, наличия дополнительных разъёмов, проводных и беспроводных интерфейсов подключения, защиты от перегрева и эффективности охлаждения.

Ниже мы расскажем о том на каких процессорах собираются данные устройства и какими характеристиками они обладают.

Итак если у вас есть надежный телевизор без возможности подключения к интернету, который полностью вас устраивает или ваш бюджет не позволяет вам его менять на телевизор посовременнее с кучей Smart функций, то Android TV приставка это реальный шанс прокачать вашего надежного старичка, причем после подключения к нему android tv устройства он может стать даже на голову выше своих новомодных  собратьев. И вот здесь вам надо решить для каких именно задач будет использоваться ваша будущая Android TV приставка, поэтому именно это определит бюджет при выборе данного устройства. От этого будет зависеть будет ли Smart TV плеер работать на пределе своих возможностей если приобретая бюджетную модель использовать ее в качестве игровой консоли или работать в половину своих возможностей если вы покупаете приставку с топовыми характеристиками процессора и памяти для обычного просмотра онлайн фильмов и iptv. Ну не стоит забывать, что брать Смарт ТВ приставку с заделом на будущее не имеет особого смысла так как за те деньги которые вы за нее переплатите в дальнейшем можно будет приобрести что то более современное с гораздо большими техническими и программными возможностями так как технический прогресс впереди планеты всей и эта сфера производства быстро развивается.

Но какой бы навороченной не была Android TV приставка, все ее плюсы сводятся на нет без стабильно функционирующего, не глючащего программного обеспечения (прошивки) и удобной пользовательской оболочки со статус барами и прочими полезными настройками.  И это так же необходимо учитывать при выборе Android TV приставки

На момент написания данной статьи современные Смарт ТВ приставки 2017-2018гг. располагают 4-мя (Quad Core) или 8-ю (Octa Core) ядерными процессорами. Тут в принципе все понятно еще со времен появления Персонального Компьютера – чем больше частота и количество ядер процессора, тем он мощнее, однако это не всегда так.

Количество ядер в процессоре Android TV приставки.

Андроид медиаплееры на 2-х ядерных процессорах и 4 андроиде выпускались в Китае в начале 2013 года в форм-факторе «Stick» и выглядели в форме большой флешки. Мало того что их скорость и стабильность работы оставляла желать лучшего, так у них еще были большие проблемы с перегревом. В продаже еще можно найти Андроид устройства в корпусе в виде флешки но уже с более современным и менее горячим процессором бюджетной серии.

Четырехъядерные Quad—Core процессоры Smart TV плееров

Quad—Core или четырехядерные процессоры Android TV медиаплееров наиболее популярны в настоящее время. Они занимают львиную долю рынка в настоящий момент в производстве Android TV устройств как лучший выбор в категории Цена/Качество, но и здесь не все так просто. Кроме частоты процессора и количества ядер необходимо еще учитывать его архитектуру или разрядность, которая делится на два вида: 32bit либо 64bit. Разрядность процессора такой же важный параметр как его частота и количество ядер, поэтому им тоже не стоит пренебрегать. Если взять 2 процессора со сходными характеристиками, а именно с идентичной частотой ядра и количеством ядер, но с разной архитектурой — один процессор будет 32-разрядным, например RK3229, а другой 64-разрядным, допустим Amlogic S905X, то при проведении теста на производительность будет видно что 64-х битный процессор мощнее 32-х битного экземпляра практически в два раза. Почему так происходит мы сейчас постараемся объяснить.

При работе 32-разрядный процессор может обрабатывать 32 бита или 4 байта (1 байт = 8 бит) информации за раз (цикл). Соответственно, если объем данных больше 4 байт, то процессору надо выполнить несколько циклов для его обработки. При использовании 64-разрядного процессора, объем данных для разовой обработки (в одном цикле) увеличивается в два раза, и составляет 8 байт (64-бит). Теперь если объем данных больше 8 байт, то затраты времени на их обработку 64-разрядным процессором будут однозначно меньше.

На практике вы конечно вряд ли заметите существенное увеличение быстродействия, за исключением очень ресурсоёмких приложений. Конечно же в этом не все отличие 32 и 64-разрядных процессоров но оно является основным. 64-разрядные процессоры рассчитаны, оптимизированы в основном под современное оборудование, многозадачность в приложениях и под высокую производительность. Если сравнивать эти два вида процессоров в домашних или офисных условиях, существенной разницы в их работе мы не заметим. Тексовые файлы и таблицы будут открываться одинаково быстро, скорость загрузки страниц в сети Интернет не изменится, да и загрузка операционной системы Android TV устройства в обоих случаях останется на прежнем уровне.

В чем же тогда плюсы 64-битных процессоров? Они проявят себя, когда Android TV устройство будет использоваться в качестве игровой приставки или ее работа будет связана с графическим дизайном, видеомонтажом и обработкой большого количества медиафайлов. Так же неплохо они справляются с вычислениями и очень тяжелыми расчетами в более широком диапазоне данных. Если же Android TV приставка будет использоваться в качестве обычного онлайн медиаплеера, то 32-разрядный процессор без проблем решит большинство ваших потребностей. Причем приобретая приставку на 32-битном процессоре вы прилично сэкономите или получите в качестве бонуса какие то дополнительные функции за туже цену, так как они дешевле приставок на 64-битных процессорах.
По факту, в офисе или дома процессоры с 64-битной лучше и дороже, чем процессоры с 32-битной архитектурой не потому, что они имеют больше возможностей для работы с данными, а из-за современных и более дорогостоящих технологий, с помощью которых они изготовлены.

Гибридные процессоры Android TV устройств

Из всего вышесказанного и описанного про 4-х ядерные процессоры все стало более менее понятно:  чем выше частота процессора, чем больше ядер и его разрядность, тем лучше и можно было бы не говорить про 6-ядерные процессоры — гибриды, но и здесь есть свои нюансы. Так уж получилось что большинство шестиядерных процессоров – гибридов в различных тестах и на практике не уступают своим негибридным восьмиядерным собратьям. Остановимся на этом чуть подробнее.

Мы уже узнали, к каким Android TV приставкам с четырех-ядерными процессорами лучше присмотреться, а от приобретения каких лучше отказаться. Рассмотрели отличия процессоров с 32-х и 64-х разрядными архитектурами. Теперь рассмотрим более подробно еще один фактор производительности процессора Android TV приставки, а конкретно о различиях в самих ядрах процессора и их работе в нем.

В настоящий момент в производстве мобильных портативных smart устройст используют ядра процессоров 2-х видов: бюджетные Cortex-A53 и наиболее эффективные и функциональные Cortex-A72.  Процессоры бюджетных приставок построены на ядрах Cortex-A53 как на наиболее дешёвых. А вот для VIP устройств с топовыми характеристиками процессоров используются как раз эксклюзивные Cortex-A72 логические ядра. Такой «шик» доступен не каждому, да и тех кому действительно необходимы такие характеристики процессоров в Android TV приставке не много. Суть в том, что у двух одинаковых процессоров со сходной архитектурой, построенных на разных логических ядрах будет различная производительность и быстродействие, как в случае с процессорами 32-х и 64-х разрядной архитектуры. В микроэлектронике прогресс идет взрывными темпами и нет пределов совершенству! Smart TV плееры — тоже не исключение.

А теперь собственно рассмотрим технологию производства гибридных процессоров. Шестиядерные процессоры реализованы по схеме 4+2. А именно 4-ре ядра Cortex A53 и соответственно 2 ядра — Cortex A72. Такая технология давненько применяется американской компанией Quallcomm, а с недавнего времени и китайской компании Rockchip Electronics в связи с появлением топового процессора RK3399.

Процессоры, на примере RK3399 – являются довольно дорогим удовольствием. По нашему мнению здесь 2 основные причины:

— Производительность и быстродействие: данный процессор отлично справляется со всеми мультимедийными возможностями и требованиями конечного пользователя, которые доступны в настоящеий момент.

— Энергоэффективность. Данный параметр может показаться спорным для домашних медиа плееров без собственного аккумулятора.

Для понимания принципа действия гибридных  процессоров надо вспомнить физику и о таком параметре как КПД.

Отсюда следует что чем функциональнее и мощнее процессор тем больше он греется и выделяет тепла, которое по сути является неиспользуемой энергией.

Из этого следует что разработчики гибридных процессоров таким образом частично решили проблему разряда мобильных устройств с одной стороны, но и дав возможность этим процессорам работать на максимальной мощности только в действительно нужный для этого момент времени с другой стороны.

То есть для простых задач: серфинга в интернете,  просмотров онлайн фильмов, роликов с ютуб, прослушивания музыки, и тд. в процессоре будут задействованы только 4 ядра Cortex-A53 из 6 доступных, которые не отвечают за вычислительные мощности. Но как только нагрузки на процессор возрастают при запуске тяжелых приложений таких как 3D онлайн игр,  Дизайнерских программ и одновременное с этим выполнением простых задач типа серфинга в интернете или  прослушивания музыки то к делу подключаются 2 дополнительных высокопроизводительных ядра Cortex A72. Всех все устраивает и все довольны если бы не одно но — smart tv приставки с такими «мозгами» и стоят довольно прилично. Осталось рассмотреть процессоры в 8-ю ядрами – о них ниже.

Восьмиядерные процессоры Octa Core в Smart TV приставках

Если вам нужна приставка для выполнения любых задач и удовлетворения любых мультимедийных и игровых возможностей то приставка на 8-ядерном процессоре идеальный вариант.

На момент написания статьи восьмиядерные Octa-Core Android TV приставки производятся на процессорах брендов Rockchip RK3368 и Amlogic S912. Собранные на 8 ядрах Cortex A53 они оба обладают 64-разрядной архитектурой, с той лишь разницей, что последний новее и более популярен. Моделей андроид тв приставок построенных на процессоре Amlogic S912 значительно больше по разнообразию и доступности в цене нежели на Rockchip RK3368. Поэтому если вы будете решать : «Какую приставку выбрать для игр на Android», то присмотритесь к приставкам на процессоре Amlogic S912.

Android TV приставка на процессоре Amlogic S912, решит всем современные мультимедийные и игровые запросы самого искушенного пользователя, возможностей такой smart tv приставки хватит на очень долгую перспективу, особенно если правильно подобрать остальные параметры. «Сколько ОЗУ нужно андроид приставке, и что такое оперативная память»

class=»eliadunit»>

Z28, ТВ бокс на новом RK3328

Предложили мне пощупать ТВ бокс на базе нового SoC от фирмы RockChip, отказываться не стал.
Кому интересен осмотр, разборка, тесты и некоторые выводы, прошу под кат.

Для начала о том, что бокс производится в двух варианта, 1/8 и 2/16ГБ ОЗУ/флеш соответственно, я посчитал что 1/8 как-то совсем будет грустно и выбрал 2/16. Как по мне, то вполне можно было сделать и альтернативный вариант, 2/8, по средней цене.

Попытаюсь сегодня не сильно растягивать и сразу перейду к техническим характеристикам.

Центральный процессор — RK3328
Количество ядер — 4 (CPU ARM Cortex A53 частотой 1,5 ГГц)
Графика — Mali-450MP2)
Оперативная память — 2ГБ
Флеш память — 16ГБ
WiFi: 2,4 ГГц
LAN — 100Mb ethernet
Разъемы: 1хUSB2.0 + 1хUSB 3.0, S/PDIF, HDMI, RJ45, microSD
Поддержка формата H.265
Поддержка 4к разрешения
Операционная система — Android 7.1
Размеры — 110 x 110 x 20 мм

Упаковка реально удивила. Производитель решил не тратить деньги на «встречают по одежке», может оно и к лучшему. Какая либо важная информация на упаковке отсутствует.

Комплект также весьма скромен:
1. ТВ бокс
2. Блок питания
3. Пульт ИК ДУ
4. HDMI кабель

Да, привычной инструкции в комплекте нет, что я вижу впервые.

Кабель и пульт самые что ни на есть обычные, пульт даже не «обучаемый», самый простой.
Блок питания я не разбирал, но могу сказать что он без проблем тянет сам бокс, флешку и внешний жесткий диск 7200 об/мин, при этом оставаясь еле теплым.

ТВ бокс имеет привычный многим дизайн корпуса, небольшая квадратная пластмассовая коробочка. Из дизайнерских изыском только немного выпуклая верхняя крышка. Но при этом внешний вид не отталкивает, «просто и со вкусом».
Спереди расположен светодиод включения, светит неярким синим цветом, кнопки включения нет, при подаче питания ТВ бокс включается автоматически.

Верх матовый, размер около 110х110мм.