Рейтинг флешек usb: Лучшие USB флешки 2022 года: рейтинг флешек по надежности и скорости — Эксперт — интернет-магазин электроники и бытовой техники

Содержание

Топ 9 скоростных флешек формата USB3.0

Всегда важно иметь под рукой быстрый накопитель, который поможет быстро скинуть важную информацию и при этом надежно служить годами. На длинной распродаже Aliexpress есть возможность сэкономить на покупке быстрой флешки. В подборке будут только проверенный бренды с реальными отзывами, чтобы быть уверенным в надежности товара.

Микрофлешка SAMSUNG FITplus USB 3.1

Продают здесь

Очень компактная флешка, при этом обладающая огромными скоростями. В реальных отзывах люди не поленились сделать тесты, которые отображают скорость флешки более 300МБ/Сек. Бонусом к компактности флешки приходит подарочный ремешок. Также флешка по всем отзывам долго служит.

USB флеш-накопитель Kingston DataTraveler Kyson

Продают здесь

Стильная флешка от компании Kingston выполнена в минималистичном корпусе. Из выделяющихся элементов есть петелька для темляка. Флешка стандарта USB 3.2. В отзывах люди замерили скорости чтения около 220МБ/С и более 100МБ/с на запись. В подарок кладут тоненький шнурочек.

Kingston Digital DT50

Продают здесь

Компактная флешка от KINGSTON. Выдает 110МБ/сек на чтение и 15МБ/с на запись. Материал корпуса полностью металл, поэтому она выделяется надежностью и долговечностью службы. Правда разочаровывает скорость на запись, но на чтение вполне неплохая.

USB3.1 + type-c флеш накопитель EAGET CU31

Продают здесь

Данная флешка вообще отличная для повседневного активного использования. Она очень компактная, имеет металлический корпус и имеет водозащиту. По скоростям она отличается скоростью на чтение 130МБ/с и 23 МБ/сек на запись. А еще отличная особенность флешки то, что она двойная. С одной стороны USB 3.1, с другой Type-C

Флэш накопитель USB3.0 Eaget F90

Продают здесь

Эта флешка имеет классический корпус-слайдер из металла. Она отличается хорошей скоростью, как на чтение, так и на запись около 100МБ/сек. Производитель заявляет ударопрочные свойства корпуса. Также корпус снабжен петелькой для подвешивания на темляк или на ключи.

Флэш-накопитель USB3.1 SanDisk Ultra Luxe

Продают здесь

Флешка от известного производителя SanDisk. Она имеет симпатичный металлический корпус и стандарт USB3.1. Скорости данной флешки до 150МБ/сек. Емкость на выбор до 256 ГБ. Множество довольных покупателей. Есть собственное ПО компании для ограничения доступа к накопителю.

Быстрая флешка Samsung BAR Plus

Продают здесь

Одна из самых скоростных флешек от компании Samsung. Она не имеет компактного корпуса, но обладает очень эргономичными формами корпуса. Она имеет интерфейс USB3.1 и скорость на чтение около 400 МБ/сек и на запрись около 100МБ/сек. Можно выбрать объем до 256 Гб.

Накопитель USB 3.0 SanDisk Ultra Flair

Продают здесь

Удобная флешка от SanDisk стандарта USB3.0. Имеет металлический корпус с пластиковым ободком. Скорость на чтение около 150МБ/сек. Выбирать можно аж до 517 ГБ объемов памяти. Размеры флешки 13х42х7 мм Примечательно, что компания дает 5 лет гарантии на свой продукты.

Несколько разновидностей флешек ORICO по скорости до 411 МБ/сек

100МБ/сек

Флешки от компании ORICO уже мелькали на данном ресурсе. По ссылке можно выбрать разные варианты флешек. Как по скорости так и по типу и объему. На выбор USB3.0, Type-C, с скоростями 100МБ/сек, 260МБ/сек и 411 МБ/сек. На данный момент это самые быстрые флешки в подборке.

Я попытался найти самые известные и быстрые флешки на сегодняшний день, сравнил реальные тесты из отзывов и обзоров. надеюсь, материал будет ввамм полезен.

Новости

Публикации

Hyundai H-LED55QBU7500 — это тонкий телевизор, использующий для вывода изображения технологию квантовых точек QLED. Все больше некогда эксклюзивных или дорогих технологий проникают вниз по…

Только побывавший в реальном ДТП водитель сумеет описать свои переживания, а также своё состояние и, главное, — последующие размышления (УЖЕ ПОТОМ, постфактум) по поводу того, а как же СЛЕДОВАЛО…

Каждый уважающий себя завод имеет собственное клеймо. Вензеля ЛФЗ — это Ленинградский фарфоровый завод. Силуэт сокола — Дулево. Летящая чайка — Краснодар. Олень в прыжке — Городницкий завод. На…

Так вышло, что мне понадобилась оперативная память DDR4 с подсветкой, радиаторами, по минимальной цене и чтобы не ждать несколько недель доставку. Из всего представленного ассортимента на рынке…

Северная территория Австралии и полуостров Кейп-Йорк в штате Квинсленд — это более 4000 км береговой линии. Это бесконечные тропические пляжи, пальмы и… купание в колготках, по крайней мере с…

Шнековый винт — давнее изобретение человечества (отличился Архимед), первый патент о применения шнека для передвижения относится к 19 веку, а ходовые образцы машин появились в начале века…

2 Гб vs 128 Гб. Тест скорости разных USB Flash накопителей

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

В наше технологичное время облачных хранилищ USB Flash накопители все еще не теряют своей актуальности, они располагают довольно значительным объемом памяти, достаточным для большинства бытовых задач, они привычны для пользователей с самым разным уровнем владения ПК, они удобны для взаимодействия с довольно старыми системами и для их работы не нужно подключение к сети. К тому же за флешку вы платите один раз, а использовать ее можно десятилетиями, да и «угнать» данные с нее, без физического доступа к ней просто невозможно. Конечно, у флешек полно недостатков, но покупая такой накопитель, пользователь прекрасно знает на что идет. Ему даже заботливый производитель на упаковке написал скорость чтения и скорость записи. И нам кажется, что сюрпризов уж здесь-то ждать не приходится. Многие при покупке смотрят только на объем, не вдаваясь в остальные характеристики. Работает же, ну и нечего бухтеть. Но тут стоит вспомнить о таких важных вещах, как форм-фактор, физический размер флешки, скорость чтения и скорость записи, зависящие от стандарта USB, который использует флешка. Поэтому для теста я выбрал (раскопал почти все что было) флешки не только разных годов выпуска, но и немного разные по исполнению. Еще была флешка слайдер на 4 Гб года из 2012, но этот форм-фактор настолько ужасен, что я решил не сносить с нее убунту, и оставил ее в покое. Раз в год можно и помучиться с этим механизмом выдвигания, но использовать такое постоянно — сущий кошмар.

Раз уж зашла тема про форм-факторы флешек, то по моему мнению не только выдвижные механизмы, но и поворотные (флип) заслуживают отдельный котел в аду накопителей. Это неудобно, некрасиво и непрактично, к счастью, от таких форматов сейчас стали отказываться в пользу монолитного корпуса стандартного размера или маленького «свисточка», похожего на приемник для беспроводной мышки. К тому же размеры флешек без движущихся частей значительно меньше. В современных, да и не очень ноутбуках часто просто не вставить флешку с огромным корпусом, а на задней панели стационарного ПК места бывает иногда и того меньше. Никогда не понимал флешек, размером с половину ноутбучного харда, разве что такую потерять сложнее. Ну и желательным на корпусе флешки также является отверстие под шнурок. Для меня лучшим исполнением полноразмерной флешки является исполнение от Kingston (на первом фото со шнурком). Она и по ширине не занимает больше, чем порт USB, и по длине небольшая, и отверстие для шнурка удобное есть. Если же вам нужен «свисточек», то выбора у вас не так много, но в исполнении от SanDisk (на первом фото нижняя) все довольно аккуратно. Такая малютка точно не займет у вас много места. Правда, в таком форм-факторе есть один минус — нагрев. Греется она ужасно, во время работы ее лучше не касаться своим телом. У большой же флешки нагрев вы практически не заметите, но как и везде нужно искать компромисс. О световой индикации загрузки можно сказать только то, что она есть исключительно на самой старой флешке. Сейчас от этого отказываются производители. Хорошо это или плохо, трудно сказать. Она не мешает и не раздражает, пользы от нее тоже не очень много, так что горевать по светодиоду на флешке наверное не стоит. Итак, формальности соблюдены, предлагаю начать тестирование.

рекомендации

Для начала, познакомимся с подопытными.

A-Data на 2 Гб из 2008-2009 годов

Kingston на 16 Гб из 2018-2019 годов

Apacer на 64 Гб из 2022 года

SanDisk на 128 Гб из 2022 года

Выбирайте своего любимчика и делайте ваши ставки. Первым тестом будет CrystalDyskMark 8.0.4 с размером блока в 1 Гб:

A-Data:

Kingston:

Apacer:

SanDisk:

По линейному чтению и линейной записи даже говорить нечего, но мы к этому вернемся чуть позже. Новые флешки большого объема быстрее старой, заявленные производителем данные примерно подтверждаются, ну красота же. С рандомным чтением все несколько интереснее. A-Data и Apacer немного быстрее двух других, но все эти различия погоды не делают. В реальности в данной операции можно сказать что все флешки показывают себя одинаково. С рандомной записью же справляется только SanDisk, да и делает он это довольно плохо, остальные же флешки плетутся в районе 0, на такие операции они мягко говоря не рассчитаны. Выводы пока делать сложно, так как мы не видим всей картины. Для этого нужно прогнать еще один тест. Я выбрал тест диска в Aida64, и первым у нас будет линейное чтение.

A-Data:

Kingston:

Apacer:

SanDisk:

И тут 3 из 4 флешек нас ничем не удивили, стабильная скорость на протяжении всего теста, у Kingston она даже немного возросла по мере заполнения. Какие-то флешки на короткие промежутки поднимали скорость и потом сбрасывали, какие-то, наоборот, сбрасывали, а после возвращались к нормальной скорости. Apacer под конец стало несколько «колбасить», но с минимумом в районе 88 Мб/с и средней скоростью в 113 Мб/с вы этого бы не заметили. А вот что вы заметите, так это результаты SanDisk. Скорость накопителя мгновенно падает со 104 до 38 Мб/с и потом весь тест стабильно держится на ней. Результат сравним с Kingston и довольно сильно уступает Apacer, который и в пике быстрее и по тесту держится стабильно на высокой скорости. С чем связано такое падение сказать сложно, возможно, как и в быстрых ssd сыграл свою роль нагрев SanDisk, а он был очень ощутимый. Я даже для теста обдувал каждую флешку вентилятором на 12 вольт, чтобы несколько купировать данный параметр, но видимо крошечной флешке от SanDisk этот обдув был как мертвому припарка. Итак, 3 флешки достойно справились с тестом, одна же не очень. Следующим и последним тестом будет рандомное чтение в той же Аиде.

A-Data:

Kingston:

Apacer:

SanDisk:

На этот раз все менее драматично, Apacer опять значительно быстрее всех, SanDisk на уровне Kingston, старенькая A-Data раза в 2,5 медленнее них. Стоит конечно сказать, что две самые маленькие флешки имеют интерфейс USB 2.0, Apacer USB 3.0 SanDisk USB 3.2 Gen1, а ноутбук на котором тесты проводились таки ограничен USB 3.0. Скажи я это в начале теста, никто бы и читать дальше не стал, но мы уже видим, что упора в пропускную способность не было ни в одном тесте, а самое главное, что USB 3.2 Gen1 это USB 3.0, просто переименованный. Вот так вот тоже бывает. С более новыми версиями типа USB 3.2 Gen 2×2 такой фокус бы не прокатил.

Естественно, что во время повседневного использования удобнее будут флешки стандарта третьей версии USB, но это далеко не значит что USB 2.0 ни на что не годен. Kingston на этом стандарте по некоторым параметрам сравним с SanDisk, да и специфика пользования флешкой говорит нам о том, что никто не гарантирует ей быстрый порт третьей версии. Во многих компах, куда придется ее вставлять есть поддержка только USB 2.0, поэтому все ваши сверхбыстрые накопители пойдут лесом, и будут работать на медленном порту. Никто же не купит Бугатти, чтобы рассекать на ней по дорогам Саратова. Так и здесь, если нужна флешка, которую не жалко вставлять в самые страшные порты 775, 478, 462 материнок, которые могут повсеместно встречаться в различных учреждениях, то стоит ли гнаться за супер скоростями. Что касается цены, то сейчас даже довольно большие накопители стоят приемлемых денег, вот года 4 назад еще был смысл рассуждать об объеме флешки на разный карман, но сейчас каждый просто возьмет тот объем, который ему требуется. При наличии желания можно жить и со старой двухгиговой флешкой в качестве основной, и совсем недавно я так и делал, да, где-то приходилось ужиматься и удалять с нее мусор, но проблем было немного. Большие объемы конечно дают значительно больше пространства для маневра, но если вам текстовый документ нужно перекинуть, то все это отходит на второй план.

Так есть ли смысл до сих пор пользоваться флешками? Я думаю, что да. Причем в наше непростое время любая флешка будет подспорьем, не надо воротить нос от крошечных объемов и старых интерфейсов, кто знает как повернется жизнь, и какие данные и куда придется переносить. Для любой флешки можно найти свое применение, так что облака не убили USB Flash, и я думаю что не скоро это сделают, да и не во всех сферах.

Вывод наверное будет очень простой и банальный. Если вам нужна флешка, то купите современную быструю и большую и радуйтесь жизни. Если у вас есть старая флешка, то она вам послужит верой и правдой еще довольно долго и бежать за новой, если вас все устраивает в старой наверное не стоит.

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

лучших флэш-накопителей USB 3.2 для портативного резервного копирования и передачи файлов

24 июля 2022 г., Комментарии: 2

июль 2022 Иан Чиу

Мы протестировали семь накопителей USB 3. 2 от Corsair, Kingston, Samsung и Sandisk. Все они произведены надежными брендами, работающими в сфере флеш-накопителей с момента появления этой категории продуктов. И для целей статьи мы выбрали диски, которые обеспечивают баланс между форм-фактором и производительностью. В нашем обновлении от июля 2022 года мы также добавили в сравнение USB-накопитель Samsung Type-C.

Для тех из вас, кто предпочитает размер, а не скорость, мини-USB-накопители хорошо подходят в качестве полупостоянного хранилища для ваших ноутбуков. Точно так же, если вам нужен накопитель для обмена данными между портами USB-C и устаревшими портами USB, двухголовые флэш-накопители — это то, что вам нужно, но скорости не соответствуют тем, которые описаны в этой статье.

Содержание

1 Какие флешки лучше?
2 Сравнение функций
3 Сравнительный анализ
4 Дизайн и сборка
5 Лучшие предложения в Интернете

Какие флэш-накопители самые лучшие?

Если у вас есть соответствующий порт (например, USB 3. 2 Gen 2×1), Kingston DataTraveler Max обеспечивает отличное соотношение производительности и цены и, следовательно, является лучшим выбором для опытных пользователей. Его производительность на голову выше почти всех конкурентов и является одним из самых быстрых флэш-накопителей, учитывая его форм-фактор. Вы найдете диск очень удобным, когда вам нужно сделать восстановление системы и запустить/установить Windows на флешку.

Накопитель также поставляется с выдвижным разъемом USB-C и имеет пятилетнюю гарантию. Благодаря дополнительному адаптеру USB-A/USB-C поддерживается обратная совместимость с устаревшими портами USB-A. По своему прямому назначению DataTraveler Max заслужил нашу рекомендацию.

Если DataTraveler Max покажется вам слишком громоздким, следующие лучшие варианты: Samsung USB Type-C Flash Drive и Sandisk Extreme Pro . Первый составляет всего одну треть длины Max, но обеспечивает замечательную производительность чтения для своего размера. Sandisk демонстрирует стабильно высокую производительность по всем направлениям, значительно опережая Samsung USB Type-C в операциях записи.

Сравнение функций

Последний раз цены обновлялись Amazon 25 декабря 2022 г. в 10:00. Когда вы покупаете через партнерские ссылки Amazon на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию.

Сравнительный анализ

Наши тесты проводились в DiskBench от Nodesoft на MacBook Pro 2019 года с портами USB-C 10 Гбит/с. Обратите внимание, что наличие USB-C на борту не имеет никакого отношения к скорости дисков. Флэш-накопитель USB-C можно продавать как запоминающее устройство USB 3.2 Gen 1 (5 Гбит/с) или USB 3.2 Gen 2×1 (10 Гбит/с).

Впечатляющая скорость передачи данных Kingston DataTraveler Max, показанная на приведенном ниже графике, позволила этому накопителю опередить конкурентов в нашем тесте файлов MP4 емкостью 10 ГБ. Тем не менее, лучше иметь в виду, что Max — это USB 3.2 Gen 2 (10 Гбит/с), в то время как другие рассмотренные здесь устройства ограничены своим интерфейсом USB 3. 2 Gen 1 (5 Гбит/с).

Наше единственное предостережение заключалось в том, что Kingston DataTraveler Max начал снижать скорость после отметки 20 ГБ во время теста на выносливость при записи 40 ГБ на нашем устройстве емкостью 256 ГБ. Мы стали свидетелями падения скорости с 550 МБ/с до 80 МБ/с. Причиной этого может быть отсутствие на диске надлежащего теплового решения с включенными крышками прошивки, чтобы избежать перегрева диска. Нехватка кэша SLC во время последовательной записи такого большого файла также может быть причиной дросселирования.

Corsair Flash Voyager GTX — по сути, твердотельный накопитель в сочетании с контроллером USB 3.0 — SATA — не страдал от такой же проблемы с дросселированием во время этого теста на выносливость. Из-за ограничения SATA и интерфейса USB-A 5 Гбит/с общая скорость GTX не соответствовала скорости DataTraveler Max. Также стоит отметить, что GTX, как и Kingston Max, поддерживает как USAP, так и TRIM, а это означает, что накопитель в основном представляет собой SSD в форм-факторе флэш-накопителя и должен преуспеть в задачах с интенсивным вводом-выводом.

Также в наш тест включено копирование тысячи файлов JPEG общим объемом 4,7 ГБ между флэш-накопителями и нашим ноутбуком. Этот тест подтвердил ожидаемый уровень производительности при массовой передаче небольших файлов. Имейте в виду, что производители обычно не рекламируют тесты для операций с небольшими файлами, поэтому ваш пробег может отличаться. При этом Kingston DataTraveler Max продолжал лидировать со значительным отрывом в тестах для небольших файлов.

Sandisk Extreme Pro показал стабильную производительность во всех отношениях, особенно если вам нужен ползунок USB-разъема. Но если вы ищете что-то маленькое, флэш-накопитель Samsung USB Type-C тоже вас не разочарует.

Дизайн и сборка

Корпус Corsair Flash Voyager GTX из цинкового сплава повышает его прочность и вес. Достаточно сказать, что он явно создан для того, чтобы выдержать удар. Флэш-накопитель должен быть в состоянии легко выжить после падения или случайного наезда на транспортное средство. Наша единственная претензия к корпусу заключается в том, что он очень подвержен царапинам, из-за которых диски со временем теряют свою привлекательность. Стоит отметить, что Corsair имеет более широкий, чем обычно, профиль, что создает проблему при доступе к горизонтально расположенным портам. Corsair выбирает съемную металлическую крышку, которая плотно прилегает к USB-разъему накопителя — благодаря внутреннему резиновому уплотнению крышки.

В отличие от Corsair, Kingston DataTraveler Max полностью пластиковый. Мы надеялись, что Kingston выберет более качественные строительные материалы, повышающие прочность корпуса накопителя. Устройство поставляется с выдвижным штекером USB-C, а также с отверстием для брелка. По размеру DataTraveler Max тоньше и легче, чем Flash Voyager GTX. Он значительно шире, чем другие рассмотренные здесь накопители USB-C. Следовательно, подключение DataTraveler Max к ноутбуку, скорее всего, заблокирует доступ к соседнему порту, если он есть.

Что касается линейки Samsung, Bar Plus отличается минималистичным корпусом из алюминиевого сплава с портом Type-A. Его гораздо меньший брат оснащен портом USB Type-C и заключен в пластиковый корпус.

Переходя к предложениям Sandisk, Extreme Pro контурной формы поставляется с проверенным и надежным механизмом слайдера USB с внешней оболочкой, изготовленной из алюминиевого сплава для повышения его долговечности. Однако минималистичный накопитель Ultra USB-C изготовлен из непрочного пластика, а механизм выдвижного разъема оставляет желать лучшего.

Пользователи iPad, возможно, захотят узнать, что Sandisk Ultra USB-C — это единственный представленный здесь флэш-накопитель, который можно напрямую подключить к совместимому iPad с USB-C в чехле. Для других накопителей адаптер USB-C на USB-A или док-станция USB-C могут быть не самым элегантным решением, но работают без заметного снижения производительности.

Лучшие предложения в Интернете

1 Premium Flash Drive»>

2 Solid State Flash Drive — SDCZ880-256G-GAM46″>

Продукт	Рейтинг	Цена
Флэш-накопитель Corsair Flash Voyager GTX 256 ГБ USB 3.1 премиум-класса	392 отзыва	$82,92	Посмотреть на Amazon
Флэш-накопитель Kingston DataTraveler Max 256 ГБ USB-C с интерфейсом USB 3. 2 Gen 2…	99 отзывов	$62,99 $37,98	Посмотреть на Amazon
Kingston DataTraveler Kyson 256GB High Performance USB 3. 2 Metal Flash…	4,299 отзывов	48,99 долларов США $32,87	Посмотреть на Amazon
USB-накопитель SAMSUNG Type-C™, 256 ГБ, передает файлы 4 ГБ за 11 секунд с. ..	679 отзывов	41,9 доллара США9	Посмотреть на Amazon
Samsung BAR Plus 256GB — 400MB/s USB 3.1 Flash Drive Titan Grey…	37 542 отзыва	$34,99	Посмотреть на Amazon
Флэш-накопитель SanDisk Ultra USB Type-C 256 ГБ — SDCZ460-256G-G46	1 379 отзывов	$64,99 27,00 долларов США	Посмотреть на Амазон
Твердотельный флэш-накопитель SanDisk Extreme PRO USB 3.2 емкостью 256 ГБ -…	2 612 отзывов	$67,90	Посмотреть на Amazon

USB-дупликаторы Nexcopy
Nexcopy производит различные USB-дупликаторы на базе ПК и автономные решения.

Системы на базе ПК поддерживают расширенные функции USB, такие как защита от записи, создание разделов CD-ROM и создание нескольких разделов, в то время как автономные системы представляют собой сверхбыстрые и высокоскоростные копировальные устройства USB, быстро и точно дублирующие гигабайты данных.

Лучшие флэш-накопители USB-C с совместимостью с USB-A

10 августа 2022 г., Комментарии: Комментарии отключены о лучших флэш-накопителях USB-C с совместимостью с USB-A

август 2022 Иан Чиу

Мы протестировали пять двойных флэш-накопителей емкостью 64 ГБ от Kingston, Samsung и Sandisk. Эти накопители USB 3.2 Gen. 1 служат мостом между USB-C и устаревшими ПК с USB-A, предлагая вам лучшее из обоих миров. В нашем обновлении за август 2022 г. мы добавили тесты для Kingston DataTraveler microDuo 3C (модель 2022 г. ) и Sandisk Ultra Dual Luxe, который по сути представляет собой Ultra Dual Go с металлическим корпусом.

Для тех, кто ищет флэш-накопители с одним разъемом (либо USB-A, либо USB-C), эти флэш-накопители USB 3.2 и твердотельные накопители USB 3.2 могут иметь то, что вы ищете. Эти диски в основном быстрее и долговечнее.

Содержание

1 Наш выбор
2 Что такое двойные флэш-накопители?
3 Сравнение функций
4 Анализ эталона
5 Дизайн и программное обеспечение для диска
6 лучших предложений онлайн

Наши выборы

из пяти двойных драйв. мы выбрали Sandisk Ultra Dual . Samsung превосходит по производительности, тогда как Sandisk лучше подходит для повседневного использования благодаря надежному качеству сборки и слайдеру USB. Вы заметите, что скорость записи низкая. Сказав это, производительность этих дисков в целом приемлема для большинства пользователей, если только ваша работа не требует особых усилий.

Что такое двойные флэш-накопители?

Двойные флэш-накопители с разъемами USB Type-A и USB-C на противоположных концах становятся все более актуальными, поскольку все больше компьютеров и смартфонов поставляются исключительно с двусторонним портом USB. Они гарантируют, что у вас будет свободный доступ к вашим данным на перспективных устройствах USB-C (например, iPad, планшетах Samsung Galaxy), а также обеспечивают обратную совместимость на ПК и Mac со старым добрым USB Type-A. По этой причине никогда не помешает иметь хотя бы один из этих двухголовых флэш-накопителей на случай, если вам понадобится быстрое и простое решение для передачи файлов.