Определение недостоверная информация: Sorry, this page can’t be found.

Содержание

недостоверная информация — это… Что такое недостоверная информация?

недостоверная информация

inadequate information

Большой англо-русский и русско-английский словарь. 2001.

  • недостижимый элемент
  • недостоверная оценка

Смотреть что такое «недостоверная информация» в других словарях:

  • недостоверная информация — — [Л.Г.Суменко. Англо русский словарь по информационным технологиям. М.: ГП ЦНИИС, 2003.] Тематики информационные технологии в целом EN inadequate information …   Справочник технического переводчика

  • ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ — (англ. economic information) – сведения, уменьшающие неопределенность, недостаток знаний, дополняющие представление о социально экономических процессах как в сфере произ ва, так и в непроизводственной сфере на всех уровнях и во всех органах.

    Э.и …   Финансово-кредитный энциклопедический словарь

  • Википедия — Для дополнительной информации о Википедии см. Википедия:Описание и Википедия:Пресс релизы Это статья о международном проекте Википедия (Wikipedia) в целом. Непосредственно о русскоязычном разделе этого проекта (русской Википедии) см. Русская… …   Википедия

  • Ложь — Для улучшения этой статьи желательно?: Викифицировать статью. Переработать оформление в соответствии с правилами написания статей. Найти и оформить в виде сносок ссылки на авторитетные источники, подтв …   Википедия

  • Враньё — Ложь утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно и этим отличающееся от заблуждения. Термин имеет смысл только для двоичной логики. В двоичной логике ложь одно из двух возможных (совместно с истиной) состояний,… …   Википедия

  • Неправда — Ложь утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно и этим отличающееся от заблуждения. Термин имеет смысл только для двоичной логики. В двоичной логике ложь одно из двух возможных (совместно с истиной) состояний,… …   Википедия

  • Олейник, Георгий Семёнович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Олейник. Проверить нейтральность. На странице обсуждения должны быть подробности …   Википедия

  • Уголовные дела ЕЭСУ и Минобороны России — Главный офис Газпрома, Москва Здание Кабинета Министров Украины …   Википедия

  • Бежаницкий район Псковской области — Бежаницкий район Герб Страна …   Википедия

  • Спор — У этого термина существуют и другие значения, см. Спор (зарод). Эту статью следует викифицировать. Пожалуйста, оформите её согласно правилам оформления статей …   Википедия

  • Волгоградский государственный медицинский университет — (ВолгГМУ) …   Википедия

Книги

  • Азиатская европеизация. Царь Петр Алексеевич, Акунин Борис. Тридцатилетие, в течение которого царь Петр Алексеевич проводил свои преобразования, повлияло на ход всей мировой истории. Обстоятельства его личной жизни, умственное устройство, пристрастия… Подробнее  Купить за 1490 руб
  • Седмица Трехглазого, Акунин Борис. Он вдруг увидел перед собой всю свою длинную-предлинную жизнь как одну краткую седмицу: с трудоначальным понедельником, юновесенним вторником, мужественной середой, сильным четвертком, зрелой… Подробнее  Купить за 848 руб
  • Сухопутные раки-отшельники, Гуржий А.. Сухопутные раки-отшельники — новые для отечественных любителей питомцы. Вашему вниманию предлагается первая книга на русском языке, посвященная содержанию раков-отшельников. Приводится… Подробнее  Купить за 60 руб
Другие книги по запросу «недостоверная информация» >>

Клевета, фейки и оскорбления: о различиях негативной информации

В бытовом смысле любая неправда воспринимается человеком клеветой. Фейк, ложь, клевета — часто это синонимы в нашем обычном понимании.

Но юридические значения у терминов разные. Из этого вытекают и особенности защиты ваших прав и наказание виновного.

По клевете судами выносится более 90% оправдательных приговоров. Я считаю, что такой высокий процент оправданий связан с неправильным выбором защиты.

Представляете? Вас оклеветали, а виновнику ничего не будет. Еще и наоборот, он везде расскажет о том, что выиграл суд, а значит говорил правду. Хотя на самом деле в суде просто не получилось доказать намеренность лжи.

Виды негативной информации

Поэтому, чтобы обидчику досталось по заслугам нужно выбрать правильный способ привлечения его к ответственности.

Я понимаю, как сложно сохранять спокойствие, когда про тебя пишут всякие гадости, но месть — это блюдо, которое нужно подавать холодным. Хотя привлечь к ответственности — это заставить человека испытать на себе все последствия своего поступка, а не отомстить.

Упрощенно виды негативной информации можно различить так:

  • человек знает, что он пишет неправду и делает это сознательно — это клевета;
  • блогер не знает, что он пишет неправду — это недостоверная информация;
  • человек унизил другого человека — 
    это оскорбление.
Правовые различия негативной информации

Юридические различия неправды

Общие черты для всех видов неправды — она была распространена и повлекла за собой негативные последствия. В случае с недостоверной общественно значимой информацией (фейковой) достаточно лишь угрозы возникновения таких последствий.

Фейк — не юридический термин. Понятие ”фейковая новость” получило широкое распространение весной 2020 года после принятия изменений в Закон № 149 “Об информации…”, но существовало гораздо раньше.

А на сайте Госдумы появилась такая трактовка фейкньюс:

Понятие “фейкньюс” на сайте Госдумы

Таким образом, наш законодатель под фейком понимает любую недостоверную общественно значимую информацию. Ну и как обычно понятие настолько размыто, насколько можно представить — достаточно потенциальной угрозы, чтобы первоапрельская шутка превратилась в фейк.

Определение “фейковости” в зоне ответственности прокуратуры

Доказательства распространения

Поговорим о доказательствах. В каждом случае необходимо подтвердить факт распространения информации хотя бы одному лицу.

Доказательствами являются: скриншоты переписки или страницы сайта, свидетельские показания, видеозаписи и любые другие. Чем больше доказательств вы соберете, тем лучше.

Доказательства нужно зафиксировать. Например, сайт можно проверить в Архиве интернета. Если нужная информация там есть, то ответчик уже не сможет удалить или изменить ее на своем ресурсе. А значит суд примет распечатку из Архива интернета наравне с другими доказательствами.

Нотариально удостоверять скриншоты не обязательно — суды принимают обычные скриншоты на которых есть информация об источнике, дате и времени фиксации.

Но если вы подозреваете, что вражина удалит свой пост в соцсети, то лучше сходить к нотариусу.

Помните: ни одно доказательство заранее установленной силы не имеет. Это означает, что судья будет оценивать каждое доказательство и соотносить его с другими.

Клевета — самое сложное доказать заведомость

Если лицо добросовестно заблуждалось, считало распространенную информацию истиной, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности за клевету.

То есть самое сложное в делах о клевете — это доказать, что клеветник знал о том, что распространяет ложь

Пример из практики Челябинского областного суда. Признавая Ф.Ю.В. виновной в клевете, мировой судья в приговоре констатировал, что она при большом скоплении людей, публично, умышленно, распространяла о К.О.А. информацию о том, что последняя занимается “черной” риэлтерской деятельностью.

Но областной суд отменил приговор и указал: для установления наличия в действиях виновного лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 128.

1 УК РФ, необходимо, чтобы распространяемые порочащие сведения являлись для него заведомо ложными. Высказываемые оценочные суждения, которые являются выражением субъективного мнения лица о потерпевшем, не образуют состава клеветы. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.

Из материалов уголовного дела: “президиум установил, что у Ф.Ю.В. имелись основания думать о частном обвинителе в негативном свете, поскольку она неоднократно слышала соответствующую информацию от бабушки, читала подтверждение этому в сети “Интернет”, претерпела препятствия в получении наследства, вплоть до обвинений в краже имущества из дома бабушки. Учитывая сложившиеся между сторонами по делу личные отношения, которые суд в приговоре определил как натянутые, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные приговором, президиум пришел к выводу о том, что информация, в распространении которой Ф.Ю.

В. признана виновной, на момент высказывания не осознавалась ею как ложная.

Из этого следует, что если вы не уверены в том, что получится доказать заведомость, подумайте над следующими видами ответственности за ложь

Об ответственности за клевету я уже писал статью. Прочитайте ее для полноты картины.

Диффамация — недостоверная и порочащая информация

Дела о признании информации недостоверной и порочащей юристы называют делами о диффамации.

Не соответствующими действительности сведениями признаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Человек, распространивший недостоверные сведения, может не знать, что он распространяет неправду. Или заблуждаться в правдивости информации.

Все способы защиты указаны в статье 152 Гражданского кодекса РФ. Я не буду рассматривать их сегодня, потому что это глобальная тема — гораздо шире, чем она описана в Гражданском кодексе.

Сегодня моя цель дать вам лишь основные инструменты, которыми нужно пользоваться.

Дела о диффамации рассматриваются в суде. Если распространенные сведения связаны с предпринимательской деятельностью истца, то иск нужно подать в арбитражный суд. Все иные споры рассматривает суд общей юрисдикции.

Истец доказывает факт распространения и порочащий характер информации.

Порочащими являются утверждения о:

  • нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства.
  • совершении нечестного поступка;
  • неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;
  • недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;
  • нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Ответчик должен доказать, что распространенная им информация правдива или это не утверждение, а мнение или суждение.

И за правду можно ответить

Если правдивая информация порочит честь или достоинство, то и в этом случае предусмотрена ответственность — гражданско-правовая. Если же человек разгласил конфиденциальные сведения, например, тайну частной жизни, медицинскую или банковскую, то его можно привлечь и к уголовной ответственности.

Доказательства оскорбления

В новой редакции статьи 5.61 КоАП под оскорблением понимается практически любое непристойное или неприличное высказывание, унижающее человека.

Об ответственности за оскорбления в интернете я уже писал статью. Прочитайте ее, чтобы вникнуть в нюансы понятия.

Оскорбления не проверяются критериями достоверности. Важна лишь форма высказываний — неприличная, противоречащая нормам морали и нравственности.

Дисклеймер на видеоканале TheJoy на YouTube.

Дисклеймер не панацея. Король — Контекст, а не контент

Многие блогеры используют такой “оберег”: “все высказанное мной является моим субъективным оценочным суждением, не преследует целью…” и т. д. и т.п. в различных вариациях.

Им кто-то рассказал, что если такой дисклеймер будет, то им ничего не грозит. И можно говорить, не стесняясь в выражениях. Нет!

Я уж молчу, что в видеороликах такой дисклеймер никто и прочитать-то не успеет: часто они показываются пару секунд.

Судебная практика по делам о защите деловой репутации уже давно различает истинное мнение от неправды, замаскированной под суждение, с одной только целью — соврать или оскорбить без последствий. В неоднозначных случаях судом может быть назначена лингвистическая экспертиза

Слова-маркеры типа: “возможно”, “я считаю”, “по моему мнению”, “вероятно” далеко не всегда свидетельствуют о выражении мнения. Всегда важен контекст.

В итоге подобные дисклеймеры бессмысленны практически всегда. Не важно, какой оговоркой будет сопровождаться ложь или оскорбление — важен контекст и истинная цель месседжа в аудиторию.

Рекомендации

Прежде, чем писать заявление о клевете, оскорблении или подавать иск о защите деловой репутации подумайте: какой способ защиты вам подойдет лучше всего. Посоветуйтесь с юристами, соберите доказательства, заручитесь поддержкой свидетелей.

Заранее подумайте и о последствиях ваших действий. Есть такой “Эффект Стрейзанд” — история о том, как Барбара Стрейзанд пыталась в суде заставить папарацци удалить фото ее виллы. А получилось наоборот — снимки разлетелись по всему интернету.

То самое фото. Автор: Copyright (C) 2002 Kenneth & Gabrielle Adelman, California Coastal Records Project, www.californiacoastline.org, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22417977

В делах об оспаривании негативной информации такой эффект часто срабатывает, и вместо защиты можно получить вторую волну лжи.


Отвечаю на вопросы в Телеграм-чате. Больше полезной информации в Телеграм-канале.

1 997

Поделитесь в соцсетях

Эпидемиологическая обстановка в Иркутской области

09.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 144 742 (+605), в том числе:
Госпитализировано 4 398 (-58)
Выздоровело 116 077 (+241)
Умерло 6 594(+24)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 557 (+2)

По состоянию на: 09. 12.2021

Берегите себя и своих близких!

08.12.2021 Оперштаб
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 144 137 (+603), в том числе:
Госпитализировано 4 456 (-147)
Выздоровело 115 836 (+325)
Умерло 6 570 (+25)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 555 (+2)

По состоянию на: 08.12.2021

Берегите себя и своих близких!

07.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 143 534 (+601), в том числе:
Госпитализировано 4 603 (-233)
Выздоровело 115 511 (+354)
Умерло 6 545 (+27)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 553 (+1)

По состоянию на: 07.12.2021

Берегите себя и своих близких!

06.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 142 933 (+598), в том числе:
Госпитализировано 4 836 (+29)
Выздоровело 115 157 (+109)
Умерло 6 518 (+26)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 552 (+2)

По состоянию на: 06. 12.2021

Берегите себя и своих близких!

05.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу.

Подтверждённых случаев инфицирования 142 335 (+597), в том числе:
Госпитализировано 4 807 (+30)
Выздоровело 115 048 (+224)
Умерло 6 492 (+27)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 550 (+2)

По состоянию на: 05.12.2021

Берегите себя и своих близких!

04.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу.

Подтверждённых случаев инфицирования 141 738 (+600), в том числе:
Госпитализировано 4 777 (-46)
Выздоровело 114 824 (+364)
Умерло 6 465 (+29)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 548 (+1)

По состоянию на: 04.12.2021

Берегите себя и своих близких!

03.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 141 138 (+602), в том числе:
Госпитализировано 4 823 (-144)
Выздоровело 114 460 (+282)
Умерло 6 436 (+28)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 547 (+1)

По состоянию на: 03. 12.2021

Берегите себя и своих близких!

02.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 140 536 (+605), в том числе:
Госпитализировано 4 967 (-46)
Выздоровело 114 178 (+263)
Умерло 6 408 (+27)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 546 (+2)

По состоянию на: 02.12.2021

Берегите себя и своих близких!

01.12.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 139 931 (+604), в том числе:
Госпитализировано 5 013 (-80)
Выздоровело 113 915 (+274)
Умерло 6 381 (+28)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 544 (+3)

По состоянию на: 01.12.2021

Берегите себя и своих близких!

30.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 139 327 (+601), в том числе:
Госпитализировано 5 093 (-169)
Выздоровело 113 641 (+428)
Умерло 6 353 (+26)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 541 (+2)

По состоянию на: 30. 11.2021

Берегите себя и своих близких!

29.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 138 726 (+597), в том числе:
Госпитализировано 5 262 (+115)
Выздоровело 113 213 (+71)
Умерло 6 327 (+28)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 539 (+1)

По состоянию на: 29.11.2021

Берегите себя и своих близких!

28.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 138 129 (+598), в том числе:
Госпитализировано 5 147 (+47)
Выздоровело 113 142 (+338)
Умерло 6 299 (+27)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 538 (+1)

По состоянию на: 28.11.2021

Берегите себя и своих близких!

26.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 136 929 (+599), в том числе:
Госпитализировано 5 237 (-33)
Выздоровело 112 377 (+419)
Умерло 6 243 (+26)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 535 (+3)

По состоянию на: 26. 11.2021

Берегите себя и своих близких!

25.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 136 330 (+605), в том числе:
Госпитализировано 5 270 (+10)
Выздоровело 111 958 (+408)
Умерло 6 217 (+27)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 532 (+2)

По состоянию на: 25.11.2021

Берегите себя и своих близких!

24.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 135 725 (+601), в том числе:
Госпитализировано 5 260 (-106)
Выздоровело 111 550 (+365)
Умерло 6 190 (+29)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 530 (+1)

По состоянию на: 24.11.2021

Берегите себя и своих близких!

23.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 135 124 (+603), в том числе:
Госпитализировано 5 366 (-166)
Выздоровело 111 185 (+386)
Умерло 6 161 (+31)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 529 (+2)

По состоянию на: 23. 11.2021

Берегите себя и своих близких!

22.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 134 521 (+598), в том числе:
Госпитализировано 5 532 (+54)
Выздоровело 110 799 (+73)
Умерло 6 130 (+29)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 527 (+2)

По состоянию на: 22.11.2021

Берегите себя и своих близких!

21.11.2021 Оперштаб сообщает
Подтверждённых случаев инфицирования 133 923 (+597), в том числе:
Госпитализировано 5 478 (+45)
Выздоровело 110 726 (+277)
Умерло 6 101 (+30)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 525 (+1)

По состоянию на: 21.11.2021

Берегите себя и своих близких!

20.11.2021 Оперштаб сообщает
Подтверждённых случаев инфицирования 133 326 (+601), в том числе:
Госпитализировано 5 433 (+20)
Выздоровело 110 449 (+357)
Умерло 6 071 (+29)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 524 (+3)

По состоянию на: 20. 11.2021

Берегите себя и своих близких!

19.11.2021 Оперштаб сообщает
Оперативная информация по коронавирусу

Подтверждённых случаев инфицирования 132 725 (+598), в том числе:
Госпитализировано 5 413 (+59)
Выздоровело 110 092 (+323)
Умерло 6 042 (+30)
Умерло от иных, не связанных с COVID-19, заболеваний 521 (+3)

По состоянию на: 19.11.2021

Берегите себя и своих близких!


Новости 1 — 20 из 802
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Противодействие недобросовестным практикам | Банк России

Противодействие недобросовестным практикам необходимо для защиты конкурентной среды, интересов потребителей финансовых услуг и взаимного доверия участников рынка. Банк России следит за выполнением всеми участниками финансового рынка установленных правил, а также выявляет компании, незаконно предоставляющие финансовые услуги.

На рынке ценных бумаг Банк России противодействует неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком.

Инсайдерская информация — это точные и конкретные сведения, которые могут существенно повлиять на цену финансовых инструментов, валют или товаров и не были ранее опубликованы.

Неправомерное использование инсайдерской информации — это сделки на рынке, при которых обладающий инсайдерской информацией получает дополнительную выгоду (инсайдерская торговля), передача этой информации другим людям или основанные на ней рекомендации заинтересованным участникам рынка.

Манипулирование рынком — это умышленные действия, которые существенно искажают цену, спрос, предложение или объем торгов финансовым инструментом. Например, распространение недостоверной информации, сговор участников торгов, чтобы повысить или обвалить цену какого-либо инструмента, и многие другие.

В 2018 году в Банке России был создан Ситуационный центр мониторинга биржевых торгов, который в режиме реального времени отслеживает торги и выявляет торговую активность с признаками недобросовестного поведения.

Инсайдерская торговля и манипулирование рынком строго наказываются, для виновных предусмотрена уголовная и административная ответственность.

В 2020 году Банк России выявил 222 организации, в деятельности которых имеются признаки финансовых пирамид.

Банк России выявляет компании, которые незаконно предлагают финансовые услуги или под видом легальной деятельности выманивают у людей деньги.

Это, например, финансовые пирамиды, черные кредиторы, нелегальные брокеры или форекс-дилеры и другие.

В Общественной палате предложили законодательно закрепить понятие фейков — Общество

МОСКВА, 2 ноября. /ТАСС/. Директор Лиги безопасного интернета, член Общественной палаты (ОП) РФ Екатерина Мизулина считает необходимым внести в законодательство определение ложных сообщений в интернете (фейков), в том числе касающихся избирательных кампаний в России.

«Нужен рамочный закон по противодействию распространению фейков не только о выборах, но и в целом недостоверной информации, распространяемой по видом достоверной. Нужно четкое определение в законе того, что такое фейк, в том числе применительно к избирательной кампании», — сказала Мизулина на форуме «Сообщество» во вторник.

Член ОП предлагает ввести в закон формулировку, согласно которой фейками будут считаться «неточные утверждения, вменение в вину или недостоверные новости, распространяемые под видом достоверных, которые сообщают факты с целью изменения искренности голосования».

Мизулина считает, что необходимо ввести отдельную статью в КоАП РФ и УК РФ в связи с распространением фейков в ходе предвыборной кампании, предусмотреть ответственность в виде крупных штрафов, обязательных и принудительных работ для СМИ и аккаунтов в соцсетях с аудиторией свыше 100 тыс. человек за публикацию ложных сообщений.

«Нужно наказывать и кандидатов, которые распространяют фейки в ходе кампании, вводят в заблуждение избирателей. В том числе, распространяя ложную статистическую информацию или заведомо недостоверную информацию о положении в стране. Предвыборная кампания — это ответственность, а не возможность получить медиаохват за счет распространения фейков и слухов», — отметила член ОП.

По ее мнению, также нужно обязать социальные сети с аудиторией свыше 500 тыс. человек «публиковать информацию о том, кто купил рекламные публикации или заказал таргетированную рекламу, за какую цену» в ходе избирательной кампании, а также ввести запрет на анонимную публикацию рекламы в любой такой соцсети перед выборами.

О форуме

Итоговый форум «Сообщество» проходит 2-3 ноября в Гостином дворе в Москве. Он традиционно завершает ежегодный цикл мероприятий, организованных ОП РФ в регионах. В 2021 году состоялось четыре региональных форума: во Владикавказе, Твери, Саранске и Хабаровске.

Форум «Сообщество» проводится Общественной палатой с 2015 года. Это открытая рабочая площадка для гражданских активистов, представителей НКО и просто неравнодушных людей, готовых заниматься социально ориентированной работой. Задачей форума является выявление лучших региональных и федеральных практик гражданской активности, объединение единомышленников, активизация развития гражданского общества в регионах.

Адвокат Георгия Карамзина ответил на публикацию News.Ykt.Ru: «Имущество в „Парусах“ не арестовано, это недостоверная информация»

По уголовному делу Георгия Карамзина рассматривается ходатайство адвоката потерпевшей стороны ООО «Строй-Академия» о признании действий подсудимого незаконными. Речь идет о сделке купли-продажи нежилого помещения в жилом комплексе «Паруса» в 203 микрорайоне.

На прошлой неделе стало известно о продаже нежилого помещения в доме на улице Ларионова, 16. Как сообщал News.Ykt.Ru адвокат потерпевшей стороны ООО «Строй-Академия» Андрей Калинин, со стороны Карамзина имеются нарушения постановления об аресте имущества, вследствие этого будет подниматься вопрос об ужесточении меры пресечения в отношении Георгия Карамзина. В мае прошлого года его выпустили из СИЗО под домашний арест, а в июне — под подписку о невыезде. 

Сделка купли-продажа была зарегистрирована 19 августа 2021 года. По словам адвоката Андрея Калинина, «данные действия Карамзина являются незаконными, нарушают требования судебного постановления об аресте имущества, также нарушают права ООО „Строй-Академия“»:

— Во время предварительного следствия на имущество Георгия Карамзина, обвиняемого по уголовному делу, был наложен арест, также и на доли в уставном капитале в организациях, где он является учредителем, помимо этого, введены ограничения, в соответствии с которыми данные фирмы не имеют права совершать сделки по отчуждению имущества, принадлежащего им.  Вопрос же о признании сделок по отчуждению имущества ООО «Утум-Инвест+» недействительными, чтобы их аннулировать, будет решаться в отдельном судопроизводстве.

Ранее в публикации о том, что Георгий Карамзин продал арестованное имущество, была допущена неточность. Дословно текст в постановлении о наложении ареста от 12 июня 2019 года звучит так (документы имеются в распоряжении редакции News.Ykt.Ru. Орфография и пунктуация сохранены):

Разрешить наложение ареста на имущество по уголовному делу 〈…〉 принадлежащее Карамзину Г.О. на:

— 70% доли в уставном капитале ООО «Утум-Инвест+»;
〈…〉 (далее перечень долей и фирм — прим. ред.)

С установлением следующих ограничений:

— запретить собственнику и иным владельцам далей на распоряжение и использование ими, в том числе на увеличение или уменьшение размера уставного капитала, проведение реорганизации, ликвидации, замену участников или учредителей;

— запретить единоличному исполнительному органу, совету директоров, общему собранию участников (акционеров) общества либо другим органам постоянно или временно выполняющим их функции;

— запретить принимать, согласовывать или иным образом одобрять решения либо другие действия по совершению сделок об отчуждении, передаче или ином распоряжении имуществом общества, в том числе обязательств имущественного характера, где бы и у кого бы оно не находилось;

— запретить распределять имущество и прибыль между участниками общества, выплачивать им дивиденды;

— запретить осуществлять иные полномочия и действия прямо или косвенно влекущие ухудшение имущественного и финансового положения общества, а также направленные на растрату, отчуждение, сокрытие или передачу его имущества, где бы и кого бы оно не находилось.

P.S: Приносим извинения за формулировку «арестованное имущество». Арест непосредственно был наложен на доли в уставных капиталах фирм. В понимании новостного портала News.Ykt.Ru и сотрудника Ларисы Ноевой запрет об отчуждении недвижимости в постановлении о наложении ареста касается имущества общества в целом.

В заседании 30 августа прокурор поддержал ходатайство адвоката потерпевшей стороны.

Александр Каркавин сообщил News.Ykt.Ru, что арест не касается имущества:

— Ходатайство о признании незаконных действий Карамзина не основано на законе, поскольку недвижимое имущество не арестовано, это недостоверная информация. Арест касается только долей, и установленные ограничения касаются именно их, а не всего имущества общества в целом. В протоколе наложения ареста на имущество, который был составлен после вынесения судом постановления, среди арестованного имущества не указаны объекты недвижимости, принадлежащие юридическим фирмам, в том числе и нежилые помещения в «Парусах». То есть ареста на недвижимость нет, и общество вправе производить действия по продаже имущества. Следует отметить, что упомянутые две сделки купли-продажи не являются крупными для общества, являются возмездными и вырученные денежные средства поступили в общество, поэтому никоим образом не влияют на размер уставного капитала.


Следующее судебное заседание, на котором будет рассматриваться ходатайство о признании действий Карамзина незаконными, назначено на 6 сентября.

«Яндекс.Дзен» начинает проверку фейков — Ведомости

Сервис «Яндекс.Дзен» тестирует программу проверки фактов в публикациях пользователей, рассказал «Ведомостям» представитель интернет-компании. Оценивать «фейковость» будут не сами сотрудники «Яндекса», а привлеченные внешние партнеры. Среди СМИ пока таких партнеров трое: информационные агентства ТАСС и «Интерфакс», а также The Bell. Их представители подтвердили участие в программе. Еще один партнер «Яндекс.Дзена» – Высшая школа экономики (ВШЭ).

Заработок на фейках

Массовое распространение фейков – одна из главных претензий властей к социальным сетям и платформам. Интернет-компании изначально исходили из того, что не несут ответственности за содержание постов и комментариев пользователей, платформы только распространяют мнение пользователей. В отличие от СМИ, которые отвечают за свои тексты в судах, а потому в целом аккуратнее подходят к проверке информации. Постепенно крупнейшие интернет-платформы ввели целый ряд ограничений для пользователей: запретили распространение изображений с обнаженным телом, явные оскорбления, расизм и т. д. Но фейки оказались гораздо более сложной проблемой. Если судить по активности государственных регуляторов в разных странах, главные дискуссии о фейках в соцсетях и борьбе с ними провоцировались яркими политическими событиями – например, президентскими выборами в США, выходом Великобритании из Евросоюза, революцией на Украине и т. д. В этом году фейки активно использовались в глобальных соцсетях при обсуждении мер борьбы с коронавирусом. Некоторые пользователи активно делились, например, постами о влиянии вышек 5G на заболеваемость коронавирусом, поскольку искренне верили в эту и другие теории заговора. Но гораздо чаще фейки распространяются в соцсетях сознательно – как способ борьбы с политическим оппонентом или как способ заработка. Пользователи републикуют пусть и недостоверную, но яркую информацию, а создатель фейка в итоге зарабатывает на трафике и рекламе.

Facebook стал первой большой социальной сетью, которая запустила проверку фейков. Это произошло в конце 2016 г. после ряда скандалов с использованием фейков на президентских выборах. Политики, чиновники, активисты обвинили Facebook в безответственности. Основатель сети Марк Цукерберг до этого многократно подчеркивал, что его платформа не может и не должна брать на себя ответственность в оценке, что является правдой и что нет. Неудивительно, что, даже уступив общественному давлению, Facebook отдал право решать это внешним партнерам. В качестве таких партнеров соцсеть привлекла организации, специализирующиеся на проверке фейков (например, Full Fact), но прежде всего профессиональных журналистов, для которых проверка фактов – стандартная часть работы. Сейчас у Facebook 55 таких партнеров по всему миру, а в начале этого года соцсеть договорилась с Reuters и о проверке постов с фотографиями и видеороликами. Программа гладко не шла: Facebook регулярно критикуют за то, что даже после проверки соцсеть не удаляет посты с недостоверной информацией, а только сопровождает их надписью «фейк» и ограничивает распространение.

Другая крупная соцсеть – Twitter – стала проверять сообщения пользователей на достоверность только весной этого года. Компания не сообщает, как именно устроен процесс проверки, но, судя по всему, ищут фейки собственные сотрудники Twitter.

«Дзен» был запущен «Яндексом» как отдельный сервис блогов в 2017 г. Его ежедневная аудитория – больше 16 млн человек. Это больше, чем, в частности, аудитория «Яндекс.Новостей».

Команда «Дзена» уже научилась разбираться с кликбейтом, шок-контентом, оскорбительными публикациями. Фейки – следующий этап, объясняет директор по работе с партнерами «Яндекс.Дзена» Александр Соболь. Анализ фейков изначально более сложен и обычные модераторы «Дзена» не всегда с ним могут справляться, указывает он, поэтому «Яндекс» использовал уже сложившуюся международную практику и привлек внешних партнеров – СМИ. Пока таких партнеров три, но «Дзен» рассчитывает привлечь к этой работе и другие СМИ, говорит Соболь.

«Дзен» заплатит партнерам за каждую проверенную публикацию, суммы выплат платформа не раскрывает. Представители партнеров также отказались их назвать. Первый заместитель гендиректора «Интерфакса» Алексей Горшков лишь отметил, что в рамках всего бизнеса информагентства это ничтожная сумма, но редакции изначально интересен такой потенциально важный для медиа проект и такой партнер, как «Яндекс».

Каждый месяц «Дзен» будет передавать на проверку партнерам тысячи публикаций, предполагает представитель «Яндекса».

Сейчас в «Дзене» ежедневно публикуется около 40 000 материалов – как текстовых, так и видео. 

На проверку партнерам «Дзен» будет отдавать прежде всего материалы, быстро набирающие просмотры с потенциально вредной для общества и, возможно, недостоверной информацией – прежде всего это публикации на горячие политические темы. Не будут оцениваться личное мнение и личный опыт автора, а также художественный вымысел и сатира. Редакциям необходимо будет быстро реагировать на запросы «Дзена» – у команды платформы и СМИ будет 4–8 часов на изучение спорной публикации и возможное ее удаление. Поэтому при отборе партнеров «Яндекс» настаивал, чтобы СМИ выделило для программы специальных сотрудников, и проверял выполнение этого требования. По словам Горшкова, в «Интерфаксе» такой проверкой будет по совместительству заниматься редакция сайта. ТАСС еще до начала обсуждения партнерства с «Яндексом» начал разрабатывать собственную методологию проверки информации, чтобы в дальнейшем предложить эту услугу рынку, указывает представитель агентства, поэтому с начала 2020 г. в редакции есть отдельный специалист по этой теме. The Bell специально для программы с «Яндексом» расширил редакцию и нанял нескольких дополнительных сотрудников, рассказала главный редактор этого медиа Ирина Малкова.

Чтобы снизить потенциальные риски, каждую спорную публикацию будет проверять сразу несколько партнеров «Яндекса». И только если их вердикты совпадут, публикация будет удалена, говорит Соболь: «Некоторые другие платформы не удаляют явные фейки, а лишь ограничивают их распространение, нам это кажется половинчатым решением». Если только один из партнеров сочтет публикацию фейком, а другие нет, то материал останется на платформе, но будет сопровождаться надписью о возможном наличии недостоверной информации. Если партнеры «Дзена» найдут ошибки в публикации, но сочтут, что они не делают весь материал фейком, то публикация останется доступной подписчикам и автор получит возможность исправить неточности, говорит представитель «Яндекса». Но, как правило, недостоверная информация будет удаляться из «Дзена», добавил он.

Объяснение: Что такое фейковые новости?

Ложная информация v Фейковые новости

Эксперты теперь рекомендуют избегать термина «фейковые новости» или, по крайней мере, ограничить его использование, поскольку термин «фейковые новости» тесно связан с политикой, и эта ассоциация может бесполезно сузить фокус проблемы. Термин «ложная информация» предпочтительнее, поскольку он может относиться к разнообразному спектру дезинформации, охватывающему такие темы, как здоровье, окружающая среда и экономика, на всех платформах и жанрах, в то время как «фейковые новости» более узко понимаются как политические новости.

Что такое ложная информация?

Многое из того, что вы читаете в Интернете, особенно в социальных сетях, может показаться правдой, часто это не . Ложная информация — это новости, рассказы или мистификации, созданные для намеренного дезинформирования или обмана читателей. Обычно эти истории создаются для того, чтобы повлиять на мнения людей, продвинуть политическую повестку дня или вызвать путаницу и часто могут быть прибыльным бизнесом для онлайн-издателей. Ложная информация может обмануть людей, выглядя как проверенные веб-сайты или используя имена и веб-адреса, аналогичные авторитетным новостным организациям.

По словам Мартины Чапман (эксперт по медиаграмотности), фейковые новости включают три элемента; «Недоверие, дезинформация и манипуляции».

Рост ложной информации

Ложная информация не новость, однако она стала горячей темой с 2017 года. Традиционно мы получаем наши новости из надежных источников, журналистов и СМИ, которые обязаны соблюдать строгие правила поведения. Тем не менее, Интернет дал возможность совершенно по-новому публиковать, делиться и потреблять информацию и новости с очень незначительным регулированием или редакционными стандартами.

Многие люди теперь получают новости из социальных сетей и сетей, и часто бывает сложно сказать, заслуживают ли они доверия. Информационная перегрузка и общее непонимание того, как люди работают в Интернете, также способствовали увеличению количества фейковых новостей или мистификаций. Сайты социальных сетей могут сыграть большую роль в увеличении охвата историй такого типа.

Экономика социальных сетей отдает предпочтение сплетням, новизне, скорости и «общедоступности» »Симеон Йейтс

Типы ложной информации

Существуют разные мнения относительно выявления типов ложной информации.Однако, когда дело доходит до оценки контента в Интернете, мы должны знать о различных типах ложных или вводящих в заблуждение новостей. К ним относятся:

1. Щелкобейт

Это истории, которые намеренно сфабрикованы для привлечения большего числа посетителей веб-сайтов и увеличения доходов от рекламы на веб-сайтах. В рассказах о кликбейтах используются сенсационные заголовки, чтобы привлечь внимание и увеличить количество переходов на веб-сайт издателя, обычно за счет правды или точности.

2.Пропаганда

Истории, созданные с целью намеренно ввести аудиторию в заблуждение, продвигать предвзятую точку зрения или конкретное политическое дело или повестку дня.

3. Сатира / пародия

Многие веб-сайты и аккаунты в социальных сетях публикуют фальшивые новости для развлечения и пародий. Например; The Onion, Waterford Whispers, The Daily Mash и т. Д.

4. Небрежная журналистика

Иногда репортеры или журналисты могут опубликовать материал с недостоверной информацией или без проверки всех фактов, что может ввести аудиторию в заблуждение.Например, во время выборов в США магазин модной одежды Urban Outfitters опубликовал Руководство ко дню выборов, в котором была неверная информация, сообщающая избирателям, что им нужна «карточка регистрации избирателя». Ни один штат США не требует этого для голосования.

5. Заголовки, вводящие в заблуждение

Истории, которые не являются полностью ложными, могут быть искажены с помощью вводящих в заблуждение или сенсационных заголовков. Эти типы новостей могут быстро распространяться на сайтах социальных сетей, где в новостной ленте аудитории отображаются только заголовки и небольшие фрагменты статьи.

6. Предвзятые / наклонные новости

Многих людей привлекают новости или истории, подтверждающие их собственные убеждения или предубеждения, и фальшивые новости могут использовать эти предубеждения. Ленты новостей социальных сетей, как правило, отображают новости и статьи, которые, по их мнению, нам понравятся, на основе нашего персонализированного поиска.

T Бизнес-модель с ложной информацией

Интернет и социальные сети позволили любому человеку легко публиковать контент на веб-сайте, в блоге или в профиле социальных сетей и потенциально привлекать широкую аудиторию. Теперь, когда так много людей получают новости из социальных сетей, многие создатели / издатели контента использовали это в своих интересах.

Ложная информация может быть прибыльным бизнесом, приносящим большие суммы доходов от рекламы издателям, которые создают и публикуют вирусные статьи. Чем больше кликов получает история, тем больше онлайн-издатели зарабатывают на доходах от рекламы, и для многих издателей социальные сети являются идеальной платформой для обмена контентом и увеличения веб-трафика. .

Ложная информация, социальные сети и пузырь фильтров

В недавней статье о медиаграмотности Хью Линехан отметил; «СМИ больше не потребляются пассивно — они создаются, распространяются, нравятся, комментируются, атакуются и защищаются самыми разными способами сотнями миллионов людей. А алгоритмы, используемые самыми мощными технологическими компаниями, в частности Google и Facebook, великолепно разработаны для персонализации и адаптации этих сервисов к профилю каждого пользователя.”

Когда мы выходим в Интернет или авторизуемся в социальной сети, нам обычно представляются новости, статьи и контент, основанные на нашем собственном поиске в Интернете. Этот тип контента, как правило, отражает наши собственные предпочтения, взгляды и убеждения и, следовательно, изолирует нас от различных взглядов и мнений. Это часто называют пузырем фильтра.

Что мы можем сделать с ложной информацией?

Google и Facebook объявили о новых мерах по борьбе с фальшивыми новостями с помощью инструментов отчетности и отметки. Медиа-организации, такие как BBC и Channel 4, также создали сайты для проверки фактов. Хотя это приветствуется, цифровая медиаграмотность и развитие навыков критической оценки информации являются важными навыками для любого, кто пользуется Интернетом, и особенно для молодежи.

Огромный объем информации, доступной в Интернете, и рост числа фейковых новостей подчеркивают необходимость критического мышления. Детям необходимо развивать критическое мышление с раннего возраста. Это ключевой навык, который молодые люди должны развивать, когда они переходят на третий уровень образования и готовятся к работе.

Как распознать ложную информацию?

При оценке контента в Интернете следует учитывать ряд моментов.

  1. Присмотритесь
    Проверьте источник статьи, узнаете ли вы веб-сайт? Это надежный / надежный источник? Если вы не знакомы с сайтом, загляните в раздел «О нас» или узнайте больше об авторе.
  1. Не ограничивайтесь заголовком
    Проверьте всю статью, во многих фейковых новостях используются сенсационные или шокирующие заголовки, чтобы привлечь внимание.Часто заголовки фальшивых новых историй пишутся заглавными буквами и с восклицательными знаками.
  1. Проверить другие источники
    Сообщают ли другие авторитетные средства массовой информации / СМИ эту историю? Есть ли в рассказе какие-то источники? Если да, проверьте их надежность и наличие!
  1. Проверьте факты
    Истории с ложной информацией часто содержат неверные даты или измененные сроки. Также неплохо проверить, когда была опубликована статья, текущая или старая новость?
  1. Проверьте свои предубеждения
    Влияют ли ваши собственные взгляды или убеждения на ваше суждение о новостной статье или репортаже?
  1. Это шутка?
    Сатирические сайты популярны в Интернете, и иногда не всегда ясно, является ли рассказ просто шуткой или пародией … Проверьте сайт, известен ли он сатирой или созданием забавных историй?

Полезные ресурсы:

Be Media Smart — www.bemediasmart.ie #StopThinkCheck

Разработанный Media Literacy Ireland, Be Media Smart предлагает полезные советы и рекомендации о том, как отличить достоверную информацию от точной и / или заведомо ложной или вводящей в заблуждение информации.

Медиаграмотность Ирландия — www.medialiteracyireland.ie

При поддержке Управления телерадиовещания Ирландии MLI представляет собой сеть добровольных членов из большого числа секторов, организаций и интересов, которые работают вместе, чтобы дать людям возможность делать осознанный выбор средств массовой информации в отношении медиаконтента и услуг, которые они потребляют, создают и т. Д. и распространять на всех платформах.MLI предлагает полезные ресурсы по медиаграмотности, исследования и новости.

Сайты проверки фактов

Сноупс: snopes.com/

PolitiFact: politifact.com

Проверка фактов: factcheck.org/

Проверка реальности BBC: bbc.com/news/reality-check

Проверка фактов на канале 4: channel4.com/news/factcheck

Обратный поиск изображений из Google: google.com/reverse-image-search

Глубокие подделки и визуальный обман

Deepfake — это поддельные видеоролики, созданные с помощью цифрового программного обеспечения, машинного обучения и обмена лицами.Дипфейки — это созданные компьютером искусственные видеоролики, в которых изображения объединяются для создания новых видеозаписей, на которых изображены события, заявления или действия, которых на самом деле никогда не было. Результаты могут быть довольно убедительными. Глубокие подделки отличаются от других форм ложной информации тем, что их очень сложно идентифицировать как ложные.

Узнайте больше в Объяснение: что такое Deepfakes?

Дезинформация против. Разъясненная дезинформация

  • Дезинформация — это ложная или неконтекстная информация, которая представляется как факт, независимо от намерения обмануть.
  • Дезинформация — это преднамеренно ложная дезинформация, предназначенная для обмана или введения в заблуждение.
  • Как дезинформация, так и дезинформация связаны с распространением плохой или опровергнутой информации с различными намерениями и целями.
  • Посетите техническую библиотеку Business Insider, чтобы узнать больше .

Дезинформация в Интернете повсюду, и любой может быть уязвим перед ней.В социальных сетях вы, возможно, однажды поделились статьей, которая, по вашему мнению, в то время была правдой, но которая, как вы позже обнаружили, на самом деле содержала ложь или устаревшую информацию.

Хотя и дезинформация, и дезинформация могут вводить в заблуждение аудиторию, различие заключается в том, что дезинформация является преднамеренно злонамеренным обманом. Обе формы часто связаны с широким распространением, независимо от того, знает ли об этом неточность.

Для всех важно знать, как обнаруживать дезинформацию и дезинформацию в Интернете, чтобы избежать распространения лжи и быть критически настроенными потребителями онлайн-новостей, особенно в социальных сетях.

Дезинформация стала настолько распространенной в Интернете, что некоторые организации выступили с инициативами по борьбе с ней, например, Google News Initiative и Poynter’s MediaWise Teen Fact-Checking Network.

Что такое дезинформация?

Термин дезинформация относится к информации, которая является ложной или неточной и часто широко распространяется среди других, независимо от намерения обмануть.

Business Insider поговорил с Брайаном Саутвеллом, писателем, социологом, профессором и директором некоммерческого исследовательского института RTI International, о различиях между дезинформацией и дезинформацией, а также о том, как их обнаружить в реальном мире.

Примеры дезинформации

В сети циркулирует теория заговора, которая утверждает, что сотовые сети 5G вызывают рак или даже COVID-19, несмотря на отсутствие научных доказательств, подтверждающих это утверждение.Основная идея ложного утверждения заключается в том, что радиоволны 5G вредны для мозга и вызывают такие проблемы со здоровьем, как аутизм и рак. Однако эксперты опровергли эту озабоченность, объяснив, что радиоволны 5G не могут повредить ДНК в наших клетках и даже не могут проникнуть сквозь кожу, которая действует как защитный барьер. Эта теория является примером дезинформации, поскольку она представляет неверную и неконтекстную информацию как факт.

Саутвелл сказал, что он видел много дезинформации, связанной с пандемией коронавируса и вакциной.Он отметил, что ранней весной, когда вирус только начинал захватывать страну, Центры по контролю и профилактике заболеваний не рекомендовали использовать маски. Но всего через несколько недель агентство отменило свою рекомендацию на основании новых данных, ссылаясь на их эффективность.

«Наука предлагает нам оценку — лучшую идею, основанную на имеющихся доказательствах сейчас [или] через шесть месяцев, которые могут измениться, и это нормально, наука так работает», — сказал Саутвелл. «Так что, если у вас есть люди, которые не обращают внимания на исторический контекст, и они возвращаются, охотно указывая на то, что было годичной давности, и теперь сообщают об этом как о новой информации, что ж, такая комбинация является дезинформацией.«

Что такое дезинформация?

В то время как дезинформация — это ложная информация, которая создается и распространяется независимо от намерения причинить вред или обмануть, дезинформация — это тип дезинформации, созданной для намеренного введения в заблуждение. Обе формы могут быть широко распространены, независимо от того, знает ли участник, что информация неверна.

«Дезинформация — это не явление 21 века», — сказал Саутвелл.«Когда у вас нехватка правильной информации, а у обеспокоенного населения многое поставлено на карту, дезинформация будет процветать. Когда люди обеспокоены и ищут ответы, кто-то собирается предоставить эти ответы и заработать на этом финансовую или политически «.

Дезинформация может превратиться в дезинформацию, если ее по-прежнему распространяют отдельные лица или группы, которые знают, что она неверна, но намеренно распространяют ее, чтобы вызвать сомнения или вызвать разногласия.

Примеры дезинформации

Одним из наиболее актуальных примеров кампании дезинформации является вмешательство России в президентские выборы 2016 года с помощью рекламы, страниц Facebook и частных групп.Российские субъекты нацелены на определенные географические регионы и колеблющиеся государства, чтобы распространять пропаганду против кандидата от демократов Хиллари Клинтон и сеять раскол среди американцев.

Необоснованные слухи, сплетни или заявления о большом заговоре также могут считаться дезинформацией.

Как распознать дезинформацию и дезинформацию

«Независимо от того, дезинформация это или дезинформация, важно знать, что она неточна, и это означает, что вы не должны этому верить, и вы не должны полагаться на эту информацию», — Саутвелл. сказал.

Согласно Саутвеллу, если вы встретите информацию со следующими характеристиками, вы должны считать ее подозрительной:

  • Если она кажется слишком хорошей, чтобы быть правдой
  • Если она подыгрывает вашим собственным неявным предубеждениям
  • Если она вызывает крайние крайности положительные или отрицательные эмоции
  • Если источник не получен должным образом или статистика кажется устаревшей

Лучший базовый способ опросить источник информации — это проверить:

  • Автор
  • Организация
  • Дата оно было опубликовано
  • Доказательства
  • Что говорят другие источники

«Всегда пытайтесь выяснить, откуда исходит информация», — сказал Саутвелл.«Знаете ли вы первоисточник информации? Ясно ли он указан? Можете ли вы четко сказать, какая организация несет ответственность за это? Я думаю, что люди замедлят ход и проводят быстрый поиск, чтобы увидеть, можете ли вы найти другие источники информации, которые могут подтвердить эта информация имеет большое значение «.

Вот 4 новых термина для описания онлайн-обмана и дезинформации — Poynter

Новые термины для торговли дезинформацией

Язык, окружающий дезинформацию, меняется так же быстро, как и тактика, используемая людьми, которые ее распространяют.Термины, которые когда-то означали одно — например, «фейковые новости», теперь означают другое или используются разными людьми так по-разному, что потеряли общее значение.

Людям вроде нас, которые пишут о дезинформации как о профессии, немного сложно угнаться.

(Dictionary.com, кстати, определяет дезинформацию — свое слово года 2018 — как «ложную информацию, которая распространяется, независимо от того, есть ли намерение ввести в заблуждение». Это слово часто работает для нас в этом информационном бюллетене как catchall, потому что мы не всегда можем быть уверены, что что-то предназначено для того, чтобы ввести в заблуждение.Если мы уверены, что это «дезинформация», мы будем называть это так.)

Еще один пример неоднозначного, развивающегося термина — «тролль» или «троллинг». В своем прошлогоднем отчете для Data & Society «Кислород усиления» Уитни Филлипс, доцент кафедры коммуникаций и риторики Сиракузского университета, отметила, что «троллинг» теперь охватывает широкий спектр онлайн-поведений, «переводя этот термин так скользко, оно стало почти бессмысленным ».

К счастью, несколько экспертов в этой сфере пытаются не отставать от изменений и разобраться в терминологии.

Клэр Уордл, директор американской некоммерческой организации First Draft, специализирующейся на способах борьбы с дезинформацией, в прошлом году опубликовала полезный глоссарий часто используемых — и часто неправильно понимаемых — слов и фраз. В более раннем отчете Data & Society «Лексикон лжи» были изложены некоторые основы.

Теперь есть несколько новых дополнений к номенклатуре из отчета (также от Data & Society) под названием «Взлом источников: манипуляции со СМИ на практике», подготовленные экспертами по дезинформации Джоан Донован и Брайан Фридберг.

Донован и Фридберг выявляют и определяют способы, с помощью которых мошенники пытаются заставить журналистов и влиятельных общественных деятелей уловить ложь. Донован и раньше говорил о взломе исходного кода, но этот новый отчет помогает людям в пространстве дезинформации сосредоточиться на конкретных методах, используемых манипуляторами.

Она и Фридберг придумали четыре термина и включили тематические исследования для каждого, чтобы показать, как они используются в реальной жизни.

  • Вирусный лозунг , где короткие лозунги переупаковываются для социальных сетей и распространения информации в прессе.Одним из тематических исследований в этом примере был вирусный слоган «Работа, а не мобы».
  • Утечка подделки, , в которой поддельные документы инсценируются как «утечки» с целью привлечь внимание средств массовой информации.
  • Коллаж доказательств, , где файлы изображений, содержащие серию снимков экрана и текст, упорядочены таким образом, чтобы сделать их общими.
  • Сквоттинг по ключевым словам , где учетные записи в социальных сетях или определенные термины используются для захвата и направления поискового трафика.В качестве примера они приводят распространение фейковых аккаунтов Антифа в 2017 году.

Будут ли эти термины добавлены в словарь тех, кто изучает дезинформацию? Может быть. Фразы приживаются или не завоевывают популярность по множеству причин. Но нам нравится попытка проанализировать точность. Информационная система сейчас настолько неупорядочена, что самое меньшее, что мы можем сделать, — это договориться о тактике, используемой для распространения лжи, и о том, как их называть.

Работа над предотвращением дезинформации и ложных новостей

Мы знаем, что люди хотят видеть точную информацию на Facebook, и мы тоже.

Ложные новости вредны для нашего сообщества, они делают мир менее информированным и подрывают доверие. Это не новое явление, и все мы — технологические компании, медиа-компании, редакции новостей, учителя — несем ответственность за то, чтобы внести свой вклад в его решение. В Meta мы работаем над борьбой с распространением ложных новостей в трех ключевых областях:

  • подрыв экономических стимулов , потому что большинство ложных новостей имеет финансовую мотивацию;
  • создание новых продуктов для сдерживания распространения ложных новостей; и
  • помогая людям принимать более обоснованные решения , когда они сталкиваются с ложными новостями.

Подрыв экономических стимулов

Когда дело доходит до борьбы с ложными новостями, одним из наиболее эффективных подходов является устранение экономических стимулов для торговцев дезинформацией. Мы обнаружили, что многие фейковые новости имеют финансовую мотивацию. Эти спамеры зарабатывают деньги, выдавая себя за законных издателей новостей и размещая ложные сообщения, которые заставляют людей посещать их сайты, которые часто представляют собой рекламу.

Вот некоторые из шагов, которые мы предпринимаем:

  • Лучшее выявление ложных новостей через наше сообщество и сторонние организации по проверке фактов, чтобы мы могли ограничить их распространение, что, в свою очередь, делает его нерентабельным.
  • Как можно больше упростить для людей, публикующих ложные новости, покупку рекламы на нашей платформе за счет строгого соблюдения наших политик.
  • Применение машинного обучения для помощи нашим группам реагирования в обнаружении мошенничества и обеспечении соблюдения наших политик в отношении недостоверных учетных записей для спама.
  • Обновление нашего обнаружения фальшивых учетных записей на Facebook, которое значительно усложняет массовую рассылку спама.

Создание новых продуктов

Мы создаем, тестируем и повторяем новые продукты, чтобы выявлять и ограничивать распространение ложных новостей.Мы не можем сами стать арбитрами истины — это невозможно с учетом нашего масштаба, и это не наша роль. Вместо этого мы работаем над лучшими способами получения информации от нашего сообщества и работаем с третьими сторонами, чтобы выявлять ложные новости и предотвращать их распространение на нашей платформе.

Некоторые из работ включают:

  • Улучшения ранжирования : Мы всегда стремимся улучшить Ленту новостей, прислушиваясь к тому, что нам говорит сообщество. Мы обнаружили такие возможности, как тот факт, что если чтение статьи значительно снижает вероятность того, что люди поделятся ею, это может быть признаком того, что история каким-то образом ввела людей в заблуждение.Мы продолжаем тестировать этот и другие сигналы в рейтинге лент новостей, чтобы снизить распространенность ложного новостного содержания.
  • Более простая отчетность : Мы всегда полагались на наше сообщество, чтобы определить, что является ценным, а что нет. Мы тестируем способы упростить отправку ложных новостей, если вы их видите на Facebook. Это можно сделать, щелкнув в правом верхнем углу публикации. Истории, отмеченные нашим сообществом как ложные, могут отображаться в нижней части вашей ленты.
  • Работа с партнерами: Мы считаем, что предоставление большего контекста может помочь людям решить для себя, чему доверять и чем поделиться. Мы начали программу работы с независимыми сторонними организациями по проверке фактов. Мы будем использовать отчеты нашего сообщества вместе с другими сигналами, чтобы отправлять истории этим организациям. Если организации по проверке фактов идентифицируют историю как ложную, она будет помечена как оспариваемая, и будет ссылка на соответствующую статью, объясняющую, почему.Истории, которые были оспорены, также отображаются в ленте новостей ниже.

Помощь людям в принятии более обоснованных решений

Хотя мы стремимся сделать все от нас зависящее, чтобы сократить распространение ложных новостей до максимального значения, близкого к нулю, мы также должны принять меры для решения проблема, когда люди действительно сталкиваются с мистификациями. С этой целью мы изучаем способы дать людям больше контекста об историях, чтобы они могли принимать более обоснованные решения о том, что читать, чему доверять и чем делиться, а также способы предоставить людям доступ к большему количеству точек зрения на темы, которые они читают.

Некоторые из работ, на которых мы сосредоточились, включают:

  • Проект журналистики Facebook: Мы стремимся сотрудничать с новостными организациями для совместной разработки продуктов, предоставления инструментов и услуг для журналистов и помощи людям в получении более качественной информации, чтобы они могут делать разумный выбор в отношении того, что они читают. Мы собираем ключевых экспертов и организации, которые уже проводят важную работу в этой области, например, Школу журналистики и массовых коммуникаций Уолтера Кронкайта при Университете штата Аризона, и мы прислушиваемся и учимся, чтобы помочь решить, какие новые исследования проводить и какие проекты финансировать.Работая с проектом News Literacy Project, мы публикуем серию рекламных объявлений (PSA), чтобы помочь людям в Facebook об этом важном вопросе.
  • News Integrity Initiative : Мы присоединились к группе из более чем 25 спонсоров и участников, включая лидеров технологической индустрии, академические учреждения, некоммерческие и сторонние организации, чтобы запустить News Integrity Initiative, глобальный консорциум, ориентированный на оказание помощи люди делают информированные суждения о новостях, которые они читают и которыми делятся в Интернете.В число учредителей этого фонда стоимостью 14 миллионов долларов входят Facebook, Благотворительный фонд Крейга Ньюмарка, Фонд Форда, Фонд демократии, Фонд Джона С. и Джеймса Л. Найтов, Фонд Tow, AppNexus, Mozilla и Betaworks. Миссия инициативы — повысить новостную грамотность, повысить доверие к журналистике во всем мире и лучше информировать общественность. Инициатива, которую администрирует Высшая школа журналистики CUNY, будет финансировать прикладные исследования и проекты, а также проводить встречи с отраслевыми экспертами.

Нам необходимо работать в разных отраслях, чтобы помочь решить эту проблему: технологические компании, медиа-компании, образовательные организации и наше собственное сообщество могут объединиться, чтобы помочь сдержать распространение дезинформации и ложных новостей. Сосредоточив внимание на трех ключевых областях, описанных выше, мы надеемся, что добьемся прогресса в ограничении распространения ложных новостей — и в создании более информированного сообщества на Facebook.

Определение ложного сообщения | Адвокат по ложным сообщениям в Денвере |

Ложное сообщение властям, C.Р.С. 18-8-111

(1) Лицо дает ложное сообщение властям, если:

(a) Он или она сознательно:

(I) Вызывает любые средства, включая, помимо прочего, активацию, ложную пожарную тревогу или другую чрезвычайную ситуацию или ложную тревогу аварийного выхода, срабатывающую или передаваемую в официальную или добровольную пожарную часть, службу скорой помощи или внутри них. правоохранительный орган или любое другое государственное учреждение, которое занимается чрезвычайными ситуациями, связанными с опасностью для жизни или имущества; или

(II) Предотвращает любыми средствами, включая, помимо прочего, деактивацию, законную пожарную тревогу, тревогу аварийного выхода или другую аварийную тревогу от срабатывания или передачи в официальную или добровольную пожарную часть, службу скорой помощи, правоохранительные органы. агентство или любое другое государственное учреждение, которое занимается чрезвычайными ситуациями, связанными с опасностью для жизни или имущества; или

(b) он сообщает или сознательно направляет сообщение правоохранительным органам о преступлении или другом инциденте, имеющем отношение к их официальной озабоченности, когда он знает, что этого не было; или

(c) Он или она делает сообщение или сознательно вызывает передачу отчета в правоохранительные органы, делая вид, что предоставляет информацию, касающуюся правонарушения или другого инцидента, относящегося к их официальным интересам, когда он или она знает, что у него или нее нет такой информации. или знает, что информация ложная; или

(d) Он или она сознательно предоставляет правоохранительным органам ложную идентифицирующую информацию.

(2) Ложное сообщение властям является правонарушением класса 3; за исключением того, что если оно совершено в нарушение параграфа (а) части (1) данной статьи и совершено во время совершения другого уголовного преступления, то это мисдиминор 2 класса.

(3) Для целей этого раздела «идентифицирующая информация» означает имя человека, адрес, дату рождения, номер социального страхования, водительские права или идентификационный номер Колорадо.

Подробнее о ложных сообщениях.

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

дезинформация / dɪsˌɪnfɚˈmeɪʃən / имя существительное

/ dɪsˌɪnfɚˈmeɪʃən /

существительное

Определение ДЕЗИНФОРМАЦИИ учащимся

[noncount]

: ложная информация, которая предоставляется людям, чтобы заставить их поверить во что-то или скрыть правду — сравнить дезинформацию

Определение фейковых новостей в СМИ vs.Дональд Трамп

Когда PolitiFact проверяет фальшивые новости, мы вызываем сфабрикованный контент, который намеренно маскируется под новостное освещение реальных событий.

Когда президент Дональд Трамп говорит о фейковых новостях, он имеет в виду совсем другое.

Вместо сфабрикованного контента Трамп использует этот термин для описания новостных сообщений, которые не одобряют его администрацию и его работу, даже если новостные сообщения точны.

Трамп настолько увлечен фразой «фейковые новости», что, согласно подсчетам, проведенным PolitiFact, он упомянул ее как минимум 153 раза в интервью, в Твиттере и в выступлениях.

Недавно Трамп даже признал изобретение этого термина. «Послушайте, СМИ — фальшивка», — сказал Трамп в интервью консервативному аналитику и бывшему губернатору Арканзаса Майку Хакаби. «Средства массовой информации — на самом деле, слово, я думаю, один из величайших из всех терминов, которые я придумал, — это подделка. Думаю, другие люди использовали это, возможно, на протяжении многих лет, но я никогда не замечал этого. . »

За 10 лет проверки фактов мы здесь, в PolitiFact, не видели такой зияющей пропасти между значениями слов.

PolitiFact посвятил много часов поиску фейковых новостей: рассказов о событиях, которых никогда не было, от пугающих до несерьезных.

Мы проверили факты, сообщило ли НАСА, что в ноябре Земля погрузится во тьму на 15 дней. (Штаны в огне.) Мы посмотрели, был ли обнаружен ВИЧ в бананах, продаваемых в Wal-Mart. (Штаны в огне.) И мы смотрели, приходили ли прохожие на помощь комику Биллу Мюррею, когда его машина сломалась в Рочестере, штат Нью-Хэмпшир, или в Мэрион, штат Огайо; или Шакопи, штат Миннесота.; или во многих других городах. (Все штаны в огне.)

Мы думаем, что стоит погрузиться в разное определение фейковых новостей между проверяющими факты и президентом. Наши отчеты показали, что это различие укрепилось за несколько месяцев пребывания у власти президента Трампа. И это имеет особые последствия для языка, для свободной прессы и для Первой поправки.

Проверки фактов и фейковые новости

Если вы определяете фейковые новости как сфабрикованный контент, то 2016 год стал годом, когда фейковые новости получили признание.Ложные сообщения широко распространялись в социальных сетях, таких как Facebook и Twitter, и они занимали первые места в результатах поиска в Google и других. PolitiFact назвал фейковые новости своей ложью года за 2016 год, сославшись на вымышленные сообщения в Интернете, которые были последней приманкой для кликов в год выборов, например, утверждения о том, что Папа Франциск поддержал Дональда Трампа или что Хиллари Клинтон продала оружие ИГИЛ. (Ни то, ни другое не соответствует действительности.)

После выборов проверяющие факты и общественность узнали больше о фейковых новостях.Некоторые люди создают фейковые новости, чтобы быстро заработать на автоматизированной рекламе, используя простую формулу «деньги за клики». Другие используют фальшивые новости для политических озорников, например, либеральный блогер Кристофер Блэр, который сказал PolitiFact, что пишет фейковые новости, чтобы «связываться с консерваторами». (Типичный отчет: поп-звезда Леди Гага арестована за критику первой леди Мелании Трамп. Штаны в огне.)

Федеральные следователи, тем не менее, изучают, публикуют ли люди, работающие от имени правительства России, или продвигают ли они фальшивые новости через U.Социальные сети на базе С. как часть попытки посеять раскол и подорвать демократию.

Нам мало что известно о специфике этих расследований, и возможно, что следователи изучают действия в социальных сетях, которые включают, но не ограничиваются фейковыми новостями, особенно политической рекламой.

Не обсуждая подробностей, республиканцы и демократы лидеры сенатского комитета по разведке недавно провели пресс-конференцию, чтобы предупредить, что Россия пыталась подорвать авторитет У.С. выборы в 2016 году и, вероятно, попробует еще раз.

«Я подтверждаю, что российская разведывательная служба решительна, умен, и я рекомендую, чтобы каждая кампания и каждый сотрудник избирательной системы отнеслись к этому очень серьезно, поскольку мы приближаемся к выборам в ноябре этого года и по мере того, как мы переходим к подготовке к выборам 2018 года», сказал сенатор Ричард Берр, RN.C., 4 октября

.

Берр и его коллега-демократ сенатор Марк Уорнер из Вирджинии заявили, что намерены провести в ноябре публичные слушания с участием представителей основных платформ — Google, Facebook и Twitter.

Между тем, с декабря 2016 года Facebook взаимодействует с независимыми специалистами по проверке фактов, в том числе с PolitiFact, для проверки содержимого, которое пользователи помечают как подозрительные.

Facebook опубликовал свой собственный отчет в апреле, в котором отмечалось, что термин «фейковые новости» стал обозначать широкий спектр фактически неверного контента, от неточных новостей до мнений, пародий, мистификаций, слухов и простых искажений. Facebook предпочитает термины «ложные новости» и «дезинформация» для неточного содержания, распространяемого с целью обмана.

«Вкратце, нам пришлось расширить наши усилия по обеспечению безопасности с традиционных злоупотреблений, таких как взлом учетных записей, вредоносное ПО, спам и финансовое мошенничество, на более изощренные и коварные формы неправомерного использования, в том числе попытки манипулировать общественным дискурсом и обманывать людей. «завершился отчет.

Дональд Трамп и фейковые новости

С начала 2017 года президент Трамп использовал фразу «фейковые новости» 153 раза. Практически все случаи были вызваны критическими новостями.

Трамп использовал его, когда почувствовал, что не получил достаточного признания за позитивные действия, такие как помощь Пуэрто-Рико в восстановлении после урагана «Мария». «Мы проделали огромную работу с почти невозможной ситуацией в Пуэрто-Рико. Если не считать фейковых новостей или политически мотивированных неблагодарных людей», — сказал он в Twitter.

Он использовал этот термин после того, как новостные каналы просто передали то, что он сказал, например, его комментарии о сторонниках превосходства белой расы в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. «Единственные люди, дающие платформу этим группам ненависти, — это сами СМИ и фейковые новости», — сказал Трамп. на митинге в стиле кампании в Фениксе.

И он использовал термин, который повторяется, когда новостные организации освещают основные факты о правительственных расследованиях влияния России на выборы 2016 года. «Это то же самое фальшивое СМИ, которое заявило, что« Трампу нет «пути к победе» », которое сейчас продвигает фальшивую историю о России. Абсолютное жульничество!» Об этом сообщил Трамп в Twitter.

Чаще всего, как выяснил PolitiFact, его целями были CNN (23 упоминания в 2017 году) и NBC (19 упоминаний), за которыми следовали New York Times (12 упоминаний) и Washington Post (восемь упоминаний).Мы нашли только одно новостное издание, которое удостоилось похвалы во время обсуждения фальшивых новостей: Fox News.

Трамп особенно быстро называет освещение событий «фейковыми новостями», когда в сообщениях есть неназванные источники, а неназванные источники, похоже, вызывают у Трампа больше всего ярости.

Понятно, что общественные деятели злятся, когда их в чем-то обвиняют, но они не знают, кто является источником, говорит Эли Колон, профессор этики СМИ Джона С. и Джеймса Л. Найтов в Университете Вашингтона и Ли.

«Если президент Трамп не верит в сказанное, то он будет считать, что это фальшивка, потому что это не соответствует реальности, которую он принимает», — сказал Колон.

Когда средства массовой информации используют анонимные источники, а Трамп называет эти истории фальшивыми новостями, у общественности не так много возможностей для самостоятельной оценки доказательств, сказал Колон. Обычно это означает, что они в любом случае будут на стороне того, кому они больше всего симпатизируют.

«Наиболее распространенным становится то, что люди склонны верить, с кем бы они ни пришли на танец», — сказал Колон.«Пока что-то очень очевидное и видимое не станет противоречить этому, у них не будет очень прочной основы для принятия вещей от людей, которым они не доверяют».

Эндрю Симан, председатель по этике Общества профессиональных журналистов, согласился с тем, что использование неназванных источников «позволяет людям — от президента до общественности — иногда легко отмахиваться от информации».

Тем не менее, это не делает рассказы фальшивыми.

«Хотя мне не нравится чрезмерное использование анонимных источников, я доверяю историям, основанным на этих источниках, от большинства крупных новостных организаций», — сказал Симан.»Мой совет общественности — всегда учитывать историю и послужной список новостной организации. У газет New York Times , Washington Post и других есть скандалы в прошлом, но подавляющее количество доказательств показывает, что их журналистика надежна. и заслуживающий доверия «.

Иногда казалось, что Трамп выступает за прямую цензуру в ответ на негативное освещение, как, например, когда он отреагировал на отчет NBC, основанный на анонимных источниках, в которых говорилось, что Трамп хотел беспрецедентного и, вероятно, непрактичного увеличения численности U.С. ядерный арсенал; Согласно отчету, Трамп отступил, когда его советники сказали ему, что это плохая идея. (Именно этот инцидент якобы побудил госсекретаря Рекса Тиллерсона назвать Трампа идиотом — опять же, отчет основан на неназванных источниках.)

Сообщение NBC о ядерном арсенале взбесило Трампа достаточно, чтобы угрожать сети.

«Когда все фейковые новости исходят от NBC и сетей, в какой момент уместно оспаривать их лицензию? Плохо для страны!» он написал в Твиттере утром октября.11.

Позже в тот же день, когда на пресс-конференции спросили об отчете о ядерном арсенале, Трамп сказал: «Нет, я никогда не обсуждал его увеличение. Я хочу, чтобы он был в идеальной форме. фейковых новостей, в последнее время … Откровенно говоря, отвратительно то, как пресса может писать все, что они хотят написать. И люди должны это изучить ».

Последствия Первой поправки

Комментарии Трампа об отзыве лицензий побудили одного члена собственной партии Трампа усомниться в его приверженности Первой поправке к Конституции.

«Г-н президент: слова, сказанные президентом Соединенных Штатов, имеют значение», — сказал сенатор Бен Сассе, республиканец из штата Небраска, в подготовленном заявлении. «Вы сегодня отказываетесь от присяги, которую вы дали 20 января сохранять, защищать и защищать Первую поправку?»

Другие сторонники Первой поправки описали использование Трампом термина «фальшивые новости» как оруэлловское, поскольку в нем слова используются для обозначения противоположности их буквальному определению, как в романе-антиутопии Джорджа Оруэлла «1984».

«Для авторитарных лидеров, будь то коммунисты или нацисты, характерно использовать обычные слова и объявлять, что они означают противоположное, — сказал Брюс Джонсон, юрист по СМИ из Сиэтла.«Репрессивные режимы удерживают власть, лишая свое население независимого мышления и заставляя массы поверить лжи».

Угрозы Трампа «просто беспрецедентны», — заявила Соня Р. Уэст, заслуженный профессор Отиса Брамби права Первой поправки юридического факультета Университета Джорджии.

«В то время как у других президентов, безусловно, были свои разногласия с конкретными историями или журналистами, они по-прежнему проявляли базовое уважение к прессе как институту и ​​признавали важную роль, которую она играет», — сказал Уэст.«То, что президент открыто ведет войну с прессой, пытаясь делегитимизировать ее, вызывает крайнее беспокойство».

Наконец, атаки Трампа на основе «фейковых новостей» искажают представления о том, что является точным, а что заслуживающим внимания, — сказал Рон Нелл Андерсен Джонс, профессор права Университета Юты, изучающий Первую поправку и закон о СМИ.

Жалобы Трампа, как правило, сосредоточены только на том, чтобы навесить на прессу ярлык фальшивки, а не на доказательствах обратного. По ее словам, это противоречит нормам, согласно которым политические лидеры будут опровергать неверные новостные сообщения более достоверными фактами и доказательствами.

«Если допущены ошибки, президент Соединенных Штатов имеет больше возможностей, чем кто-либо в мире, чтобы прояснить и исправить ошибки — чтобы противостоять дезинформации с помощью актуальной, правильной информации», — сказал Джонс. «Дела Верховного суда о свободе СМИ предполагают, что это произойдет, и они защищают прессу, даже если она делает ошибки, из-за ожидания, что правительственные чиновники будут противопоставлять любую ложную информацию ясной, правдивой информацией. Нанесение удара прессе ни с чем нечто большее, чем просто ярлык — «фальшивые новости» — подрывает эту центральную черту нашей демократии и ставит под угрозу более широкие рамки Первой поправки.«

Поделитесь фактами

2017-10-19 13:44:30 UTC

-1

-1

-1

Рейтинг PolitiFact:

Неправильное употребление слова

«Смотрите, СМИ — подделка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *