5 моделей, которые будут полезны как дома, так и в офисе / Хабр

Экономия полезного пространства на рабочем столе — важная проблема для многих из нас. Одно из возможных решений — покупка миниатюрного компьютера, который вообще место не занимает. Большинство подобных устройств просто крепятся позади монитора. Но, конечно, миниатюрность — еще не все, хочется, чтобы система еще и нормально работала. В сегодняшней подборке указаны модели, выпущенные недавно, которые действительно могут пригодиться как в домашних условиях, так и на работе.

Phytium D2000 ARMv8 mini PC

Этот компьютер уже готов к отгрузке, производитель принимает предзаказы. Базируется он на процессоре Phytium D2000 и графике AMD Radeon RX 550. В широкой продаже девайс окажется 17 декабря 2021 года.

По сравнению с большинством прочих моделей, указанных в этой подборке, он не такой уж и маленький, размеры устройства составляют 225 x 187 x 47mm. Оснащен девайс портами HDMI 2.0b, Gigabit Ethernet, USB 3.0, и USB 2.0. Он поставляется с небольшим USB Ethernet адаптером, поскольку некоторые дистрибутивы Линукс могут не иметь драйверов для встроенного Ethernet-модуля.

Поставляется он с 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ SSD. Последний не распаян, так что при необходимости его можно заменить. И еще одна интересная особенность — графика тоже не распаяна, что большая редкость, это дискретный адаптер. Процессор создавался по 14-нм техпроцессу. У него 8 МБ L2 кэша, 4 МБ L3.

Разработчики системы рекомендуют использовать Ubuntu Kylin на этом ПК. Но он должен поддерживать и другие дистрибутивы, включая Debian или OpenSUSE.

Ну а стоимость устройства составляет €471 ($530).

GMK NucBox

В противовес предыдущей модели, GMK NucBox — очень маленький ПК. Его размер — 62 x 62 x 42 мм. Разработчики собирали средства на устройство при помощи краудфандинга, на платформе Indiegogo.

В 2021 году они решили добавить обновленный вентилятор и Wi-Fi модуль.

При этом характеристики малютки на высоте. Он базируется на процессоре Intel Celeron J4125, поставляется с 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ постоянной памяти. Также разработчики оснастили устройство двумя USB-A портами, HDMI и USB-C портами. Последний может использоваться лишь для подачи питания, но не для передачи данных.

Эта версия поддерживает работу с Ubuntu и другими дистрибутивами Linux — установка производится с USB-флешки. Совместим девайс и с Windows. Те, кто уже успели опробовать мини-ПК в работе, говорят, что проблем с этой ОС нет. А вот с Linux иногда возникают проблемные ситуации — например, не работает звук. Но это было в начале года, возможно, сейчас что-то изменилось.

Стоит он $229.00 с 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ основной памяти. Если заказать версию с 512 ГБ памяти, то цена немного вырастет — до $279.00

Современные мини-ПК — весьма интересная тема, но у нас есть и другие статьи, оцените — мы рассказываем о:

→ Маленьких «малинках» в крупном дата-центре
→ новых SoC от Apple — M1 Pro и M1 Max
→ Создании собственного корпуса для сервера

Chuwi HeroBox Pro

Компания Chuwi выпускает отличные устройства. Не является исключением и Chuwi HeroBox Pro. Он поставляется с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD. Но это минимальная конфигурация, есть и более продвинутые варианты. К сожалению, ОЗУ распаяна, но SSD — нет, модуль накопителя при желании можно заменять.

Разработчики предусмотрели два USB 3.0 Type-A порта, два USB 2.0 Type-A порта и USB-C. Есть также карт-ридер для microSD и 3,5-мм аудиоразъем. Система поддерживает WiFi 5 и Bluetooth 4.2.

Форм-фактор девайса предусматривает возможность закрепления на задней стороне дисплея. При желании, конечно, устройство можно разместить и на поверхности стола. Да, еще один нюанс — у ПК активное охлаждение, поэтому он не на 100% бесшумный, хотя и достаточно тихий.

Стоимость мини-ПК составляет $200.

PrimeMini Slim 2

Это защищенный мини-ПК, для условий, где требуется больше надежности от компьютера. Основа системы — процессор Intel Core i5-10310U Comet Lake. Это четырехъядерный чип, предназначенный для ноутбуков. Модель поддерживает вплоть до 32 ГБ ОЗУ и 4 ТБ основной памяти (SSD).

Среди разъемов — Gigabit Ethernet, HDMI 1.4 и DisplayPort, плюс 3,5 мм аудиовыход. Есть два порта USB 3.1 Type-A и четыре порта USB 2.0 Type-A. Беспроводная связь — WiFi 5 и Bluetooth 4.0.

В целом, этот девайс подходит для использования в компаниях, где есть повышенные требования к надежности вычислительных систем. Но использовать его можно без проблем и в домашних условиях. Правда, цена в $1090 может стать преградой для тех, кто захочет установить девайс у себя на столе дома. Поддерживает мини-ПК как работу с Windows 10, так и с Ubuntu Linux и другими дистрибутивами.

T-Bao TBOOK MN45

133 мм x 133 мм x 50 мм — размер еще одного неплохого мини-ПК. Он базируется на процессоре AMD Ryzen 5 4500U. Отличительная особенность — поддержка вплоть до трех дисплеев, два гигабитных порта Ethernet, а также модуль беспроводной связи с поддержкой стандартов WiFi 6 и Bluetooth 5. 0.

Разработчики предусмотрели такой список портов и разъемов:

• 1 x HDMI
• 1 x DisplayPort
• 2 x USB Type-C
• 2 x USB 3.0 Type-A
• 2 x USB 2.0 Type-A
• 2 x Gigabit Ethernet
• 1 x 3.5mm аудио

В целом, очень даже неплохо. Девайс не является полностью бесшумным, поскольку в нем установлена активная система охлаждения. Стоимость его составляет $549. Немало, но система достаточно производительная, так что использовать эту модель можно для самых разных целей.

ТОП-12 Лучшие мини-ПК 2022 года

Прежде чем покупать громоздкий системный блок, подумайте о мини ПК, чтобы получить больше мощности в меньшем размере.

Когда большинство пользователей ищут альтернативу большому корпусу ПК, они в первую очередь думают о ноутбуках и моноблоках. Но в будущем они могут быть ограничены экраном, прикрепленным к рабочей машине, ограничивающим возможности использования. Если вы хотите избежать громоздкости полноразмерного ПК, не хотите ограничивать себя ноутбуком или моноблоком и в то же время хотите сохранить свободу выбора, когда речь идет о мониторах — можете выбрать мини ПК или Mac Mini.

Мини-ПК могут оставаться незаметными, располагаться под столом, либо за монитором. Несмотря на свои небольшие размеры, мини-ПК так же функциональны и совместимы с программным обеспечением, как и традиционные ПК.

В мире электроники и существует одно неизменное правило: все всегда уменьшается, и ПК не являются исключением. Задачи, для которых несколько лет назад требовалась громоздкая башня, сегодня могут быть решены с помощью стандартного корпуса Mini-ITX, размер которого составляет от одной трети до четверти размера «бежевых коробок» прошлого. Тем не менее, даже Mini-ITX устаревает по сегодняшним меркам, и вы можете получить полноценный компьютер, который поместится в кармане или на ладони.

Когда дело доходит до мини-ПК, существует большое разнообразие: доступны различные размеры, и они предназначены для различных вариантов использования. Некоторые мини-ПК предназначены для горизонтального размещения под столом, в то время как другие имеют уникальную вертикальную конструкцию, позволяющую размещать их на столе рядом с монитором на расстоянии вытянутой руки. Вы также можете полностью скрыть их за монитором, если они оснащены монтажными отверстиями VESA.

Современный ассортимент мини-ПК — отличная альтернатива громоздким полноразмерным настольным компьютерам и многофункциональным системам для всех видов использования: от административных работников, выполняющих ввод данных, до специалистов по обслуживанию клиентов и офисов колл-центров, творческих профессионалов и студентов, обучающихся дома.

Мы провели исследование, поэтому вам не придется этого делать, и здесь мы представляем вам подборку лучших мини-ПК любого размера и форм-фактора и для любого сценария использования. Вы найдете модели от крупных брендов, таких как Dell, Intel, Lenovo, а также Zotac, одного из пионеров в этой категории. Наконец, вы найдете восходящих звезд, таких как MinisForum и Beelink, и менее известных нишевых брендов в этом сегменте рынка.

1

MinisForum UM700

Лучший в целом мини ПК

Процессор: AMD Ryzen 7 3750H (четырехъядерный)
Оперативная память: 16 ГБ
Хранилище: 512 ГБ PCIe SSD (доступен слот 2,5 дюйма)
Порты и возможности подключения: 1x USB-C (спереди), 1x USB 3.1 Gen-1 (спереди), 1x USB 3.1 Gen-2 (спереди), 1x DisplayPort, 1x HDMI, 2x USB 3.1 Gen-2, 1x RJ45 Gigabit Ethernet
Вес: 1,18 кг

Плюсы

• Быстрый процессор и тихие вентиляторы
• Монтажная пластина
• Внутренний отсек для 2,5-дюймового жесткого диска или твердотельного накопителя
• Может управлять тремя дисплеями с разрешением 4K
• Нефирменная установка Windows
• Доступна версия с Manjaro Linux

Минусы

• Необходимо использовать три разных стандарта для трех дисплеев
• Не для высококлассных игр

Этот мощный мини-ПК имеет квадратную форму и меньше коврика для мыши, что делает его идеальным для офисных работников, студентов и творческих профессионалов, работающих дома. Он хорошо смотрится на столе, но благодаря монтажной пластине вы можете скрыть его из виду, если это необходимо. Кроме того, его небольшие размеры облегчают транспортировку: просто отсоедините кабели и положите рабочую лошадку с адаптером питания в рюкзак, чтобы брать ее с собой куда угодно.

Благодаря быстрому четырехъядерному процессору AMD Ryzen 7 и твердотельному накопителю с шиной PCI, Windows 10 загружается менее чем за 10 секунд. Он включает в себя 16 ГБ оперативной памяти, чего более чем достаточно. Если вы хотите обновить память или хранилище, его верхняя панель легко снимается нажатием и сдвигом без отвертки. Он использует стандартные модули SO-DIMM, как в ноутбуках, и имеет 2,5-дюймовый отсек для внутреннего SSD или HDD.

Устройство имеет один порт USB-C на передней панели, а также два порта USB 3.2 Type-A, разъем для наушников 3,5 мм и кнопку питания. На его задней панели больше USB-портов, а также HDMI и DisplayPort для подключения монитора. С помощью этой крошечной машины вы можете с легкостью управлять тремя дисплеями 4K, но для каждого из них вам придется использовать три разных типа кабеля: USB-C, HDMI и DisplayPort.

Minisforum предлагает версии этой модели с различными конфигурациями ОЗУ и хранилища, а некоторые из них имеют два порта Gigabit Ethernet, тогда как предустановленная версия Linux имеет порт Ethernet 2,5 Гбит/с. Учтите это при заказе и проверьте тип и количество включенных портов Ethernet, если для вас важна проводная сеть.

2

DELL Optiplex 3090 MICRO

Лучшее решение для малого офиса

Процессор: Intel Core i5-10500T (шесть ядер)
Оперативная память: 8 ГБ DDR4 (доступно несколько конфигураций. Максимальный объем памяти: 64 ГБ)
Хранилище: твердотельный накопитель M.2 PCIe емкостью 256 ГБ (доступны конфигурации с твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ и жестким диском емкостью 2 ТБ)
Порты и возможности подключения: DisplayPort (x2), USB 3.1 x4 (сзади), USB 3.2 (спереди), разъем для наушников, разъем для микрофона
Вес: 1,28 кг

Плюсы

• Подходит для вертикального или горизонтального размещения
• Тихие вентиляторы
• Трехлетняя гарантия

Минусы

• Нет выходов HDMI или USB-C
• Внутренний Wi-Fi предоставляется за дополнительную плату
• Только один порт USB на передней панели

Dell занимается производством мини-ПК уже много лет. С момента запуска своей серии Optiplex много лет назад компания превратила ее в полноразмерные ПК, SFF (Small Form Factor) и предложения «Micro». Optiplex 3090 Micro вышел в конце 2021 года, заменив 3080 год назад, с основными отличиями в его способности поддерживать 64 ГБ памяти в двух слотах памяти, а все его USB-порты — 3.2 Gen 1.

Это устройство предназначено для размещения вертикально рядом с монитором, оставляя передний USB-порт и кнопку питания в пределах легкой досягаемости. Порты для микрофона и наушников делают его отличным инструментом для видеоконференций. Windows 10 поставляется с предустановленной системой, но есть возможность установить Windows 11 Pro.

Комплектный процессор — Intel Core i5 10500T 10-го поколения с шестью ядрами с частотой до 2,30 ГГц, поэтому он идеально подходит для офисных приложений. Общая графика Intel UHD Graphics 630 хорошо подходит для просмотра HD-видео, работы в офисных приложениях и редактирования графики. Видеопорты DisplayPort на задней панели позволяют подключить два монитора с разрешением до 4K (60 Гц). Кулер мало шумит, несмотря на мощность процессора.

Внутри есть 2,5-дюймовый слот для жесткого диска или твердотельного накопителя на основе SATA, а также два слота на основе M.2: в один входящий в комплект PCI SSD, а в другой — карта Wi-Fi и Bluetooth.

На передней панели находится один порт USB 3.2, а на задней — четыре порта USB 3.2, все из которых обеспечивают скорость до 5 Гбит/с, а также два видеовыхода и порт Gigabit Ethernet RJ45. Имеется слот Kensington Lock для крепления устройства к столу, а если вы заказываете напрямую у Dell, есть возможность добавить дополнительный видеопорт, который может быть VGA, DisplayPort 1.4 или HDMI.

Систему можно точно настроить, если заказать ее непосредственно у Dell, с вариантами от четырехъядерного Intel i3 до восьмиядерного Intel i7, большего объема оперативной памяти или замены твердотельного накопителя на сертифицированный FIPS диск с самошифрованием. Dell предлагает проводную клавиатуру как часть базовой цены при заказе напрямую в компании. Выдающееся соотношение цены и качества становится еще лучше благодаря фирменной трехлетней гарантии.

3

Lenovo ThinkCentre M720q Tiny

Лучшее решение для корпоративного офиса

Процессор: Intel Core i5 8400T (шесть ядер)
Оперативная память: 8 ГБ
Хранилище: твердотельный накопитель M.2 PCIe емкостью 256 ГБ
Порты и возможности подключения: USB-C (спереди), USB 3.1 Gen 1 Type A (спереди), USB 3.1 Gen 1 Type A (x2 сзади), USB 3.1 Gen 2 Type A (x2 сзади), DisplayPort (сзади), HDMI 2.0 (сзади), Gigabit Ethernet, разъем для микрофона, разъем для наушников
Вес: 1,32 кг

Плюсы

• Простое обновление
• Прочный металлический корпус
• Порт USB-C на передней панели
• Поддерживает три монитора
• Хорошие функции безопасности
• Двухдиапазонный Wi-Fi с внешней антенной

Минусы

• Небольшие возможности апгрейда
• Нет дискретного графического процессора

Lenovo со своим M720q кричит «профессионально» со всех сторон. Это устройство имеет небольшую площадь, может использоваться горизонтально или вертикально и имеет впечатляющие размеры 178 мм на 34 мм. Он имеет специальные подушечки, чтобы предотвратить его скольжение по столу, а для вертикального положения можно использовать подставку. Его также можно установить за монитором, если вы приобретете дополнительный, но недорогой монтажный кронштейн VESA.

В его прочном металлическом корпусе находится шестиядерный процессор Intel i5-9400T с тактовой частотой 3,4 ГГц. В мини-ПК используется процессор настольного класса вместо мобильного с меньшим энергопотреблением, а за графику отвечает встроенная графическая карта Intel UHD 630. Большие вентиляционные отверстия на задней панели охлаждают процессор и систему, не создавая лишнего шума.

Для этой модели доступен широкий спектр конфигураций ЦП, ОЗУ и хранилища, самой высокой конечной версией в настоящее время является Intel i7-8700T с твердотельным накопителем на 1 терабайт и 32 ГБ ОЗУ, что в 2,5 раза превышает цену этой конфигурации среднего уровня.

Сняв один винт сзади, вы можете сдвинуть верхнюю и переднюю часть, чтобы получить доступ внутрь. После этого вы увидите пустой 2,5-дюймовый отсек для дополнительного накопителя, куда вы сможете добавить SATA SSD или HDD. На нижней панели видны два слота оперативной памяти, использующие память SODIMM, а также SSD, подключенный через разъем M.2 PCI express.

Поскольку это устройство для бизнеса, оно имеет множество преимуществ, которые понравятся ИТ-менеджерам, например, программное обеспечение Lenovo Vantage, которое позволяет им делать все, от сканирования оборудования до обновления программного обеспечения и проверки состояния гарантии. Безопасность — еще одна сильная сторона, которая делает его подходящим для бизнес-среды: его «Smart USB Protection» позволяет сетевым администраторам контролировать, какие USB-устройства (кроме мыши и клавиатуры ) могут подключаться к его USB-портам.

4

Beelink GTR-7

Отлично подходит для нескольких экранов и безопасности

Процессор: AMD Ryzen 7 3750H (четырехъядерный)
Оперативная память: 16 ГБ DDR4 (2x 8 ГБ SODIMM)
Хранилище: 512 ГБ M. 2 SSD (два слота M.2)
Порты и возможности подключения: DisplayPort, HDMI 2.0 (x2), USB 3.0 (x6), Gigabit Ethernet RJ45 x2, сканер отпечатков пальцев, комбинированный разъем для наушников и микрофона, встроенные внутренние микрофоны
Вес: 1,37 кг

Плюсы

• Поддерживает четыре монитора
• Считыватель отпечатков пальцев
• Двойной гигабитный Ethernet
• Два слота M.2
• Красивый металлический корпус

Минусы

• Не вариант для геймеров

С мини-ПК GTR7 компания Beelink выпустила настоящую рабочую станцию в маленьком блестящем корпусе, который делает его сильным конкурентом ПК для Mac Mini с некоторыми дополнительными преимуществами и функциональностью, которые вызывают удивление.

Его считыватель отпечатков пальцев в верхней части корпуса является одним из самых больших преимуществ по сравнению практически с любым другим мини-ПК, что делает его хорошим выбором для тех, кто заботится о безопасности и хорошо подходит как для деловых условий, так и для домашнего рабочего места. Два порта Gigabit Ethernet также делают его отличным брандмауэром для запуска системы обнаружения вторжений (IDS), такой как Suricata, или для других функций на границе сети.

Его возможности подключения — одна из его сильных сторон благодаря шести портам USB 3.0 и одному порту USB Type C, который поддерживает передачу видео. С USB-C в дополнение к портам DisplayPort и HDMI вы можете использовать четыре монитора одновременно, если вам нужно невероятно большое рабочее пространство. Устройство поддерживает новейший стандарт Wi-Fi 6 , а также Gigabit Ethernet и Bluetooth 5.0.

Внутри вы найдете процессор AMD Ryzen 7 3750H с тактовой частотой до 4 ГГц и 16 ГБ памяти DDR4 (восемь гигабайт на слот памяти), которую можно расширить до 64 ГБ с помощью двух модулей по 32 ГБ. Из-за включенного Radeon Vega 10 не ожидайте такой же графической производительности, как у дискретного графического процессора, но он все же может управлять несколькими мониторами с полным разрешением.

Благодаря поддержке до четырех дисплеев он отлично подходит для редактирования изображений, видеомониторинга, цифровых вывесок или просто для пользователей, которые хотят смотреть новости в прямом эфире на одном дисплее и работать на трех других. Mac Mini 2020 года, который поддерживает только два дисплея, не может соответствовать такому уровню гибкости.

Даже если вы проигнорируете дополнительные преимущества, такие как двойной гигабитный Ethernet и сканер отпечатков пальцев, это также может быть очень хорошей развлекательной системой, подключенной к телевизору в гостиной. Кроме того, благодаря внутреннему 2,5-дюймовому отсеку для жестких дисков SATA или твердотельных накопителей, хранилище можно расширить, что делает его хорошей машиной для длительного использования. Определенно стоит покупки.

5

Mac Mini M1 2020 года

Лучшее для пользователей Mac

Процессор: Apple M1 (8 ядер)
Оперативная память: 16 ГБ унифицированной памяти (необновляемой), также доступна версия 8 ГБ
Хранилище: 512 ГБ SSD (mSATA)
Порты и возможности подключения: Thunderbolt USB 3.1 Gen 2 USB-C (x2), USB 3.1 Type-A Gen 1 (x2), HDMI, разъем для наушников, Gigabit Ethernet, Wi-Fi 6
Вес: 1,2 кг

Плюсы

• Быстрый процессор M1
• Может работать с последней версией Mac OS

Минусы

• ОЗУ нельзя обновить

В целом версия Mac mini 2020 года с процессором M1 по-прежнему впечатляет и предлагает вам портативный вариант, позволяющий брать компьютер с собой куда угодно, не жертвуя любимой операционной системой Apple и программной экосистемой.

Он имеет компактный, привлекательный дизайн и возможность работать с новейшей лучшей ОС, а также запускать устаревшие приложения Intel и приложения iOS. Еще в октябре прошлого года многие фанаты надеялись, что Apple представит новый Mac mini на базе чипов M1 Pro или M1 Max на мероприятии Unleashed, однако в прошлом году этого дважды не произошло.

Одним из его недостатков является то, что объем памяти не превышает 16 ГБ, а в модели с 8 ГБ объем памяти нельзя увеличить до 16. Пользователи Mac Mini на базе Intel будут в отчаянии, узнав, что они больше не могут использовать внешние графические карты ( eGPU ). Однако, это хорошая альтернатива знакомству с миром Apple с минимальной площадью рабочего стола.

6

Zotac ZBOX CI329

Лучший бюджетный вариант для самостоятельной сборки

Процессор: Intel Celeron N4100 (четырехъядерный) 1,1 ГГц
Оперативная память: любая DDR4-2400 SODIMM (2 слота) до 32 ГБ
Хранилище: любой 2,5-дюймовый жесткий диск или твердотельный накопитель SATA 6. 0
Порты и возможности подключения: HDMI 2.0a, DisplayPort 1.2, VGA, кардридер 3-в-1, USB 3.0 Type-C (спереди), USB 3.0 Type A (спереди), USB 3.0 (x2, сзади), USB 2.0 (x1 ,сзади), Gigabit Ethernet (RJ45) (x2) (сзади), внешняя антенна Wi-Fi, (двухдиапазонный Wi-Fi AC входит в комплект)
Вес: 1,70 кг

Плюсы

• Пассивное охлаждение
• Отличный воздушный поток
• Поставляется с процессором, просто добавьте память и SSD

Минусы

• Греется
• Возможно, будут необходимы настройки BIOS

В зависимости от того, сколько денег вы хотите потратить на мини-ПК, иногда лучше «собрать свой собственный», потому что вы можете повторно использовать компоненты, которые у вас уже могут быть, например, 2,5-дюймовый жесткий диск или твердотельный накопитель от старого ноутбука, или купить память SODIMM в Интернете по хорошей цене.

Корпуса и материнские платы в этом форм-факторе сложно подобрать друг к другу, поэтому некоторые компании предлагают только «голый» корпус с материнской платой. Zotac предлагает эту модель с уже установленным процессором, поэтому нужно только добавить оперативную память и хранилище.

Эта фирма была пионером на рынке мини-ПК, выпустив первый экземпляр в 2008 году и серию Zbox годом позже. Неудивительно, что теперь они предлагают этот готовый к сборке комплект, который можно описать как «просто добавьте оперативную память и диск». Он имеет небольшой квадратный форм-фактор с достаточным количеством портов, чтобы удовлетворить требования даже самых требовательных пользователей, и вы можете подключить его как к старым, так и к новым мониторам.

Система, оснащенная четырехъядерным процессором Intel Celeron N4100 с пассивным охлаждением, работает абсолютно бесшумно и подходит для воспроизведения мультимедиа, просмотра веб-страниц и офисной работы. Графический процессор Intel UHD 600 обеспечивает вывод 4K с декодированием видео H.265 и H.264, поэтому он идеально подходит для того, чтобы стать вашим небольшим медиацентром или домашним рабочим центром.

В дополнение к кнопке питания, устройству чтения карт SDHC/SDXC, одному порту USB 3.0 Type-A и одному Type-C, а также индикатору активности жесткого диска/SSD, в этом корпусе также есть два порта Ethernet RJ45 для проводной сети. Он поставляется с портами монитора со всеми тремя популярными стандартами: HDMI 2.0, DisplayPort и VGA. Крепление VESA также входит в комплект, если вы хотите установить это устройство на задней панели монитора.

Как только вы приобретете необходимую память и хранилище, вы сможете открыть его конструкцию без инструментов и без особых усилий установить необходимую память DDR4 и 2,5-дюймовый жесткий диск или твердотельный накопитель SATA. Некоторые пользователи обнаружили, что им нужно войти в экран BIOS для настройки.

Двухдиапазонный Wi-Fi 802.11ac с качественной внешней антенной, а также два порта Gigabit Ethernet делают его подходящим для использования в качестве маршрутизатора или пограничного брандмауэра, если у вас есть знания и опыт в его настройки. Этот продукт предназначен только для технарей и настоятельно им рекомендуется.

7

Intel NUC 11 Extreme

Лучшее для DIY

Процессор: Intel Core i9 11900 КБ (8 ядер)
Оперативная память: DDR4-3200 (два слота)
Хранение: Нет
Порты и возможности подключения: HDMI 2.0, USB 3.1 Type-A Gen-2 (x8), USB 2.0 Type A (x2), USB-C / Thunderbolt 4 (x2), 2,5 Gigabit Ethernet
Вес: 5,05 кг

Плюсы

• Поддерживает дискретный графический процессор
• Большие возможности расширения
• 4 порта Thunderbolt
• Новейший Wi-Fi 6E и 2,5G Ethernet

Минусы

• Дорого
• Вы можете собрать ПК аналогичного размера

Это скорее малый форм-фактор (SFF), чем мини-ПК, но мы включили его в эту линейку по двум причинам: во-первых, он все еще маленький, размером с тостер, только немного длиннее. А во-вторых, потому что это один из немногих способов, с помощью которых «мини-ПК» может также иметь полноценную графику, поэтому он подходит для творческих профессионалов, которые редактируют видео, занимаются САПР или рендерингом 3D.

Продаваемый в наборе «сделай сам», вы получаете вдохновленный геймерами корпус с RGB-подсветкой и черепом спереди, вычислительный модуль с процессором Intel i9, но без оперативной памяти, без жесткого диска или твердотельного накопителя и без ОС. Нет никаких ограничений на то, какие компоненты вы выбираете.

Что касается корпуса, мы признаем, что его игровые флюиды со светящимся черепом могут быть не для всех, и Intel, по-видимому, думает так же, поскольку он находится на съемной пластине. Если принять во внимание грубую мощность и возможности расширения, нет никаких сомнений в том, что комплект NUC 11 Extreme является победителем. Однако это дорогой вариант.

На передней панели есть кардридер и два порта USB 3.1 Gen 2. На задней панели расположены шесть портов USB 3.2 Gen 2 и два порта Thunderbolt 4 Type-C. Вишенкой на торте является порт Ethernet 2,5 Гбит/с. Устройство предлагает новейшие беспроводные возможности Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2.

Несмотря на то, что мы выбрали дорогой комплект, он поставляется только с процессором Core i9-11900KB 11-го поколения с восемью ядрами и большим блоком питания, который может вместить полноразмерную видеокарту. Версии с оперативной памятью и твердотельным накопителем доступны по разным ценам. Это зависит от того, сколько DIY вы хотите сделать.

8

Chuwi Herobox

Лучший мини ПК для телевизора

Процессор: Intel N4500 (двухъядерный)
Оперативная память: 8 ГБ LPDDR4
Хранилище: 256 ГБ SSD
Порты и возможности подключения: USB Type-C, USB 3.0 (x2), USB 2.0 (x2), HDMI 2.0, VGA, Gigabit Ethernet, двухдиапазонный WiFi 802.11ac
Вес: 1,12 кг

Плюсы

• Доступный
• Корпус из алюминиевого сплава
• Внутренний отсек для 2,5-дюймового SSD или HDD
• SSD M.2 можно обновить
• Выходы HDMI и VGA
• Предустановленная 64-битная Windows 10

Минусы

• Процессор Celeron с низкими характеристиками

Вы можете спутать эту крошечную коробку с одной из Android TV, но внутри ее черного алюминиевого корпуса находится двухъядерный процессор Intel Celeron под управлением Windows 10. Его чип N4500 потребляет мало энергии, что приводит к очень низкой теплоотдаче и очень низкое потребление тока, что делает его идеальным к телевизору в гостиной для потоковой передачи, воспроизведения загруженных видеофайлов и просмотра веб-страниц. Его встроенная графика Intel UHD 600 также достаточно мощна для воспроизведения видео 4K.

Отдельная коробка — это дешевый способ для детей играть в Minecraft на большом экране телевизора со скоростью 60 кадров в секунду или смотреть фильмы на старых телевизорах, которые либо не умные, либо чьи возможности устарели. Поскольку этот мини-ПК работает под управлением Windows 10, нет никаких ограничений на то, что вы можете смотреть: Netflix, Hulu, YouTube и т.д.

Хотите другой браузер? Вы можете использовать Edge или установить Firefox, Opera, Vivaldi, Brave и т.д. Вам нужен VPN? Установите любое программное обеспечение VPN для ПК и транслируйте контент с ограничениями для других стран. Еще одним преимуществом является то, что вы будете получать обновления безопасности до тех пор, пока Microsoft поддерживает Windows 10, что на момент написания этой статьи приходится на октябрь 2025 года.

Эта приставка позволяет вам в любое время обновить свое хранилище, в отличие от большинства приставок Android TV, которые нельзя обновить. С помощью отвертки любой может открутить шесть винтов сзади и получить доступ к внутренним компонентам. Вы найдете пустой 2,5-дюймовый отсек, куда можете подключить любой диск SATA, который вам нравится. В комплект поставки входит набор из четырех винтов для крепления жесткого диска или твердотельного накопителя. Хранилище SSD также можно обновить, поскольку это стандартный твердотельный накопитель M.2. Порт USB-C на передней панели — хорошее дополнение, позволяющее не отставать от современных флэш-накопителей для мобильных устройств.

Есть одна вещь, которую нельзя обновить на этом устройстве — оперативная память, которая представляет собой LPDDR4, припаянную к материнской плате, — но включенные восемь ГБ соответствуют тому, что вы получаете в настоящее время с ноутбуками, поэтому этого должно быть более чем достаточно для просмотра Интернета и игры. В этом продукте нет пульта дистанционного управления. Вы можете подключить стандартную проводную клавиатуру и мышь, но вы получите лучшие результаты, купив беспроводные 2,4 ГГц с USB-ключом, который имитирует проводную мышь KB, или выбрав версии Bluetooth.

Если у вас есть Android-смартфон, неизвестная жемчужина — использовать приложение «Serverless Bluetooth Keyboard & Mouse for PC/Phone», доступное в Play Store, которое превращает ваш телефон в виртуальную Bluetooth-клавиатуру и трекпад для вашего ПК или, в этом случае, ваш Chuwi Hero Box.

9

Intel NUC 11 Enthusiast

Лучший мини-ПК для игр

Процессор: Intel Core i7-1165G (четырехъядерный, до 4,70 ГГц)
Оперативная память: 16 ГБ DDR4 (2x 8 ГБ DDR4-3200)
Хранилище: твердотельный накопитель PCIe емкостью 512 ГБ
Порты и возможности подключения: USB Type C (спереди), USB Type C (сзади), (поддержка Thunderbolt 4), USB 3.2 Type A (спереди) x2, USB 3. 2 Type A (сзади) x4, HDMI 2.0b, Mini DisplayPort 1.4, Ethernet 2,5 Гбит/с, Intel Wi-Fi 6E, кардридер, ИК-порт (спереди)
Вес: 1,59 кг

Плюсы

• Дискретный графический процессор Nvidia
• Много портов
• Быстрый Ethernet 2,5G
• Последний Wi-Fi 6E
• Поддержка Thunderbolt 4

Минусы

• Внутренний графический процессор не обновить
• Не замена игровой консоли

В комплекте NUC 11 Enthusiast вы найдете все, что нужно, чтобы удовлетворить геймера. Помимо дискретного графического процессора Nvidia, он также имеет поддержку нескольких дисплеев, поддержку Thunderbolt 4, Ethernet 2,5 Гбит/с и последнюю версию Intel Wi-Fi 6E.

Если вы хотите пройти лишнюю милю, вы можете выбрать комплект NUC 11 Extreme, который позволяет вам установить видеокарту по вашему выбору, но эта машина больше похожа на малый форм-фактор, чем на мини-ПК, в то время как комплект для энтузиастов остается в стиле «Мини-ПК». Вертикально на подставке он имеет толщину всего 40 мм.

Внутри вы найдете четырехъядерный процессор Intel i7-1165G с 16 ГБ оперативной памяти DDR4. Версия с SSD на 256 ГБ, также доступна с SSD на 512 ГБ. Эта конфигурация позволяет запускать такие игры, как Far Cry 5, со скоростью 60 кадров в секунду.

Он имеет отличные возможности подключения, включая порты HDMI и mini-DisplayPort для подключения двух мониторов, два порта USB-C/Thunderbolt 4, устройство чтения SD-карт, два порта USB-A на передней панели, четыре порта USB 3 и один порт Type-C сзади.

Таким образом, если вы ищете ПК с малым форм-фактором, который хорошо тянет популярные игры AAA, то этот ПК может быть для вас. Однако это не замена игровой консоли или полноразмерной игровой установки, на которую вы можете установить видеокарту по вашему выбору, чтобы соответствовать новым игровым требованиям.

10

Chuwi LarkBox Pro

Лучший мини ПК по размеру

Процессор: Intel Celeron J4125 (четырехъядерный)
Оперативная память: 6 ГБ LPDDR4 (2133 МГц)
Память: 128 ГБ eMMC 5. 1
Порты и возможности подключения: 2x USB 3, HDMI, USB-C (только питание), слот Micro SD, разъем для наушников
Вес: 127 г

Плюсы

• Крепление VESA
• Подходит для чего угодно
• Идеальный для путешествий

Минусы

• Вентилятор может ускоряться и быть громким
• Вентилятор работает только в Windows, а не в Linux
• Проблемы с обновлением сборки Windows

Это не мини-ПК, а нано-ПК, который чуть больше зарядного устройства для телефона, так что вы можете легко взять его с собой куда угодно. Вы можете использовать его как типичный домашний ПК, включая обычный просмотр веб-страниц, Word и YouTube, и он поддерживает Wi-Fi и Bluetooth. Когда вы посмотрите на его размер, сможете сказать, что это результат невероятного инженерного подвига. Однако размещение такого большого количества функций в таком маленьком пространстве не лишено недостатков.

Среди спецификаций — четырехъядерный процессор Intel Celeron, 6 ГБ встроенной оперативной памяти, 128 ГБ встроенной памяти, и вы можете использовать карту microSD для расширения памяти. Он включает в себя полную установку Windows 10. Оснащен двумя портами USB 3.0, одним разъемом HDMI и разъемом USB-C для питания. Он также имеет слот MicroSD и разъем для наушников сбоку.

Система работает нормально, если оставить ее в покое. Когда вы заменяете ОС, например, на Linux, пользователи сообщают, что она становится непригодной для использования, потому что вентилятор охлаждения в Linux не вращается, поэтому компоненты перегреваются и выходят из строя. Мы надеемся, что Chuwi сможет устранить эту небольшую ошибку, отправив исправления программного обеспечения в дистрибутивы Linux.

Пользователи Windows 10, пытающиеся перейти на более новую сборку, сообщают об одной и той же проблеме: вентилятор не раскручивается в процессе обновления, что приводит к BSOD. По мнению других, вы можете обновить Windows, если выполните чистую установку с более новой сборкой. Но ваш опыт может отличаться. Если вы ищете самый маленький ПК, который сможете найти, то это он. Если хотите избежать неприятностей, оставьте ОС в покое.

11

Beelink T4 Pro

Лучший бюджетный мини-ПК

Процессор: Intel Celeron N3350 (двухъядерный, до 2,40 ГГц)
Оперативная память: 4 ГБПамять: 64 ГБ eMMC
Порты и возможности подключения: HDMI 2.0 (x2), USB 3.0 Type A (x4), RJ-45 Gigabit Ethernet, аудиоразъем 3,5 мм (наушники + микрофон)
Вес: 0,23 кг

Плюсы

• Дешевый
• Двухдиапазонный Wi-Fi
• Гигабитный Ethernet
• Поддерживает два монитора с двумя портами HDMI

Минусы

• Очень маленькая внутренняя память
• ЦП только двухъядерный

Не смотрите дальше, если вам нужна самая низкая цена на мини-ПК. Эта машина, оснащённая двухъядерным процессором Celeron и четырьмя гигабайтами оперативной памяти, стоит меньше, чем один жёсткий диск. Благодаря этой удивительно низкой цене вы получаете устройство с полным набором возможностей ПК на Windows 10, просто подключив монитор (или два) через HDMI и подключив адаптер переменного тока.

Благодаря паре портов HDMI он действительно поддерживает работу с двумя экранами. Устройство оснащено четырьмя портами USB 3.0 для подключения клавиатуры, мыши, веб-камеры и некоторых внешних устройств хранения, таких как флэш-накопитель или внешний жесткий диск.

Только не ждите чудес с его внутренним двухъядерным процессором Celeron и четырьмя гигабайтами оперативной памяти. Существует также ограниченный объем памяти в 64 ГБ, но вы получаете то, за что платите. Это очень удобный маленький компьютер, который можно хранить в ящике стола в качестве запасного устройства: если ваш основной компьютер внезапно сдохнет или начнет вести себя ненормально, все, что вам нужно сделать, это вынуть эту маленькую коробочку из ящика, подключить несколько проводов, и вы вернетесь в бизнес в кратчайшие сроки.

12

Raspberry Pi 4 Model B

Лучший мини-ПК для проектов и мастеринга

Процессор: ARM Cortex A72
Память: нет встроенной памяти

Плюсы

• Значительно мощнее предыдущих моделей
• Поддерживает двойной видеовыход 4K, USB 3. 0 и USB Type-C для питания

Минусы

• Не совместим со старыми корпусами Raspberry Pi

Raspberry Pi открыл новую эру технологий «сделай сам», и последняя модель, Raspberry Pi 4 Model B, поднимает ее на новый уровень благодаря более мощному процессору, видеовыходу 4K и улучшенному набору деталей. Последняя модель, Raspberry Pi 4 Model B, имеет огромную ценность для проектов, начиная от простых и заканчивая сложными, от улучшенной обработки и графики до широкой совместимости со старыми аксессуарами.

Если вы хотите сделать что-то новое со своей технологией, Raspberry Pi 4 Model B — лучший мини-ПК для экспериментов. Покупаете ли вы его отдельно или в комплекте, Raspberry Pi трудно превзойти.

Как выбрать лучший мини-ПК

Знайте, чего вы хотите: поиск подходящего вам мини-ПК начинается с понимания того, что вы ищете. Вам нужно что-то достаточно маленькое, чтобы его можно было спрятать за телевизором в качестве специальной приставки для потоковой передачи, или вы ищете что-то с игровыми возможностями? Вам нужна базовая машина для просмотра Интернета или вам нужны серьезные вычислительные и графические возможности? Наши лучшие варианты, приведенные выше, хорошо выделяют сценарии использования, для которых лучше всего подходят различные системы.

Найдите правильный размер: тогда возникает вопрос о форм-факторе. Все мини-ПК небольшие, но в этой категории есть целый ряд вариантов: от ПК-флешек, достаточно маленьких, чтобы поместиться в кармане, до настольных корпусов, которые все еще достаточно компактны, чтобы их можно было убрать с глаз долой. Вы пожертвуете мощностью ради системы меньшего размера, но вы все равно можете получить мощный настольный компьютер, который достаточно мал, чтобы носить его в рюкзаке, даже если нужны игровые возможности или производительность рабочей станции.

Убедитесь, что вам нравится ваша конфигурация и варианты обновления: Наконец, вы должны взглянуть на параметры конфигурации и возможности обновления. Многие мини-ПК имеют два или три варианта конфигурации, которые могут изменить все, от объема включенного хранилища до наличия высокопроизводительных процессоров и дискретных видеокарт. Также есть вопрос о апгрейдах.

Многие из самых маленьких мини-ПК не оставляют места для будущих аппаратных изменений, но другие предназначены для добавления памяти или хранилища или даже оснащены портами, позволяющими использовать внешний графический процессор для расширения возможностей.

• Лучшие мини ПК с АлиЭкспресс
• Лучшие игры на ПК
• Лучшие акустические колонки для ПК и ноутбука
• Лучшие игровые контроллеры для ПК

Обзор игрового мини-ПК Intel NUC 11PHKi7C с дискретным мобильным GPU Nvidia GeForce RTX 2060

Игровые компьютеры — одна из немногих ниш, где «традиционные» десктопы до сих пор чувствуют себя хорошо. В игровых решениях всё крутится вокруг видеокарты, а аппетиты GPU только увеличиваются, поэтому требования к блокам питания и системам охлаждения соответствующие (ведь вся электрическая энергия в процессе работы преобразуется в тепловую). Чтобы СО не только справлялась с работой, но и не оглушала пользователя, приходится увеличивать ее размеры, так что в компактный корпус видеокарта может просто не поместиться. При этом она должна оставаться дискретной: требования-то постоянно растут, так что и устаревает видеокарта в игровом ПК (особенно топовом) быстрее прочих компонентов. Другие компоненты в таких условиях, впрочем, тоже не скромничают в плане цены, энергопотребления и габаритов, ибо сгорел сарай — гори и хата.

С другой стороны, топовыми сборками рынок игровых систем не ограничивается — ведь этот самый топовый уровень требуется далеко не всем потенциальным покупателям. Огромное их количество к тому же не готово столько платить (даже в нормальные года, а не на пике майнингового бума). Если же требования к производительности уменьшить, а на некоторое моральное устаревание систем приподзакрыть глаза, просто не гонясь за максимальным качеством картинки в самых последних проектах, то свобода выбора сильно увеличивается. Тут уже можно посмотреть и на другие характеристики системы. Например, ту же мобильность — поэтому игровые ноутбуки продаются даже лучше игровых десктопов. Вообще, по статистике Steam, в августе этого года типичный игровой компьютер — это что-то на базе шести- или даже четырехъядерного процессора (на вторые пришлось почти 37%, на первые — больше 33%; в сумме — квалифицированное большинство) с 16 ГБ памяти или даже меньше (почти 90% систем). В половине компьютеров стоит видеокарта с 6 ГБ памяти или менее, причем разных лет выпуска: самой популярной до сих пор остается GeForce GTX 1060, а ни одна из моделей линейки GeForce RTX 30 вообще не вошла пока в десятку. Массовый игрок может обойтись без топовых современных видеокарт, поскольку основным у него в 2/3 случаев является Full HD-дисплей, да и самая массовая из мультимониторных конфигураций — это два Full HD-дисплея, а вовсе не какие-то варианты с разрешением 4К.

В общем, если спуститься с небес (где топовые решения бороздят Большой театр) на землю, то в рамки mainstream gaming вписаться можно с любым форм-фактором. Это все равно дешевле с «десктопными» комплектующими, но «дешевле» — это не обязательно лучше. Иногда актуальны другие характеристики, а не только философские абстракции, типа «соотношение цены и производительности». Потому-то, повторим, основные продажи игровых систем приходятся на игровые ноутбуки — но кроме них на рынке встречаются и игровые моноблоки, и игровые мини-ПК. Статистикой, кстати, что те, что другие традиционно учитываются именно в сегменте настольных систем, то есть без них доля десктопов была бы еще ниже (хотя она и без того относительно невелика уже давно). Да, такие решения всегда являются компромиссными: в действительно компактный корпус нельзя «впихнуть» топовые комплектующие. Причем чем корпус компактнее, тем больше приходится платить за одну и ту же производительность и функциональность. И все же желающих поступить именно так находится достаточно, так что производители это направление не игнорируют, а развивают. В частности, сегодня у нас на повестке дня игровой NUC. Уже не первый такой, надо заметить, но с очередной сменой концепции. Или с возвращением к истокам — кому как больше нравится. А по такому случаю уместно и интересно вспомнить историю игровых моделей NUC — она того стоит. И вообще показательна.

От дискретной графики к интегрированной и обратно

Обзор мощного, но компактного игрового компьютера MSI MEG Trident X

Во времена оны вопрос «каким должен быть GPU» не стоял: всего 20 лет назад революцией была интеграция видеоконтроллера хотя бы в чипсет. Первые чипсеты «с графикой» были уж очень специфическими — даже на фоне тогдашнего детства 3D. Собственно, им нужно было научиться хотя бы нормально работать с 2D — и «не мешать» процессору в обычных задачах (а то на первых порах всякое бывало). Но тогда это никого не пугало, поскольку к компактным настольным системам относили даже решения на базе Mini-ITX, а то и Mini-DTX. И вовсе не в «тонком» корпусе. В общем, проще говоря, в первой половине нулевых компьютер объемом 10-12 литров считался на общем фоне очень даже маленьким. А в них и сейчас спокойно помещается

околотоповая начинка, хотя те же видеокарты за прошедшие годы стали намного крупнее.

О действительно миниатюрных ПК стало возможным говорить только на фоне прогресса в ноутбуках — и использования их платформ. Правда, такие решения все равно получались маломощными и недешевыми, так что одно время популярна была идея использовать для них появившиеся тогда Intel Atom и нетбучные платформы. Так родились неттопы — компьютеры литрового или даже еще меньшего объема. Производительность у них была соответствующей: не только не шло речи об игровом использовании, но на повестке дня стоял вопрос, для решения каких задач они вообще пригодны.

Мини-ПК ASRock Vision 3D 137B

Конечно, были на рынке и более мощные системы, пусть и не настолько компактные. Впрочем, попавший к нам в руки в те годы ASRock Vision 3D 137B все равно продемонстрировал скорость работы на уровне разве что самого «базового» десктопа на каком-нибудь Celeron. Зато объем порядка трех литров — при наличии пусть и не слишком мощной, но дискретной видеокарты Nvidia GeForce GT 425M. Используемые ASRock в этой линейке процессоры уже снабжались интегрированным GPU, но его скорость и функциональность оставляли, мягко говоря, желать лучшего.

В те же годы началась работа и над первыми Intel NUC. Компания целилась в сегмент самых компактных мини-ПК, но хотела показать, что компьютер такого размера может быть куда более быстрым, нежели неттопы, разве что не игровым. Ставка была сделана на максимальную интеграцию, то есть применялась только встроенная графика. Однако на тот момент предполагалось, что производительность IGP будет быстро расти — они уже перебрались из чипсетов в сами процессоры, так что переходили на самые тонкие техпроцессы опережающими темпами.

На тот момент Intel лидировала по освоению технологических норм, поэтому интегрированные GPU имели некоторую фору в сравнении с дискретными решениями. Разумеется, сравнивать их имело смысл, только если зафиксировать энергопотребление и габариты — но это в компактных системах все равно нужно было делать. Имелись даже прогнозы, что младшие графические решения быстро отомрут, полностью вытесненные интегрированной графикой (что в итоге исполнилось, но лишь частично). На старшие видеокарты никто не покушался, но их доля всегда была ограниченной даже в «больших» компьютерах.

Мини-компьютер Gigabyte Brix Pro (GB-BXi-4770R)

Примечательно, что первый игровой NUC фактически был выпущен не Intel, а Gigabyte. В ассортименте второй компании был аналогичный Brix, также использующий платы формата 4×4 и двухъядерные процессоры с TDP до 30 Вт. Но в ассортименте Intel появились четырехъядерные процессоры линейки Crystal Well. Практически это были обычные Haswell, но с GPU Iris Pro, то есть 40 EU (против типичных 10) и 128 МБ кэш-памяти четвертого уровня на дополнительном кристалле.

Семейство было большим и включало также относительно недорогие модели Core i5-4570R, Core i5-4670R и Core i7-4770R, имеющие «ноутбучное» BGA-исполнение, но «настольный» TDP 65 Вт. Именно их было решено использовать в Brix Pro, благо плату получилось оставить почти без изменений. А вот корпус пришлось сделать вдвое более толстым, дабы вместить в него более серьезную систему охлаждения. При объеме 0,78 л Brix Pro оказался самым мощным мини-ПК на рынке: производительность в задачах общего назначения на уровне выше среднего десктопа и графика на уровне младших дискретных видеокарт. К сожалению, не обошлось и без недостатков: под серьезными нагрузками (а для несерьезных такой компьютер покупать смысла не было) уровень шума доходил почти до 50 дБА, а процессор, несмотря на это, прогревался до тротлинга. С учетом серьезной цены (платформа была недорогой лишь относительно) рыночные перспективы этого решения были понятны. Инициативу Gigabyte никто из производителей не подхватил, сама она развивать направление не стала. Даже не перевела Brix Pro на Broadwell, хотя это могло бы благотворно сказаться на тепловыделении.

Мини-ПК Intel NUC 6i5SYH

Понятно, что нужно было идти другим путем — дорабатывая процессоры и осваивая новые форм-факторы. И то, и другое было сделано Intel парой лет позже, с выходом Skylake. Во-первых, в семействе появились двухъядерные низкопотребляющие процессоры с графикой Iris Plus, отлично помещающиеся в стандартные корпуса NUC. Более медленные, нежели топчики предыдущих семейств, но и более дешевые, при этом уже позволяющие поиграть во многие игры. Во-вторых, для топовых процессоров с Iris Pro был разработан новый формат плат 5×4 и новые корпуса. Более плоская конструкция позволила улучшить систему охлаждения, которая стала без вопросов справляться с четырехъядерными процессорами и имела запас модернизации на будущее.

Мини-ПК Intel NUC 6i7KYK

Эта конструкция дебютировала в NUC 6i7KYK, ставшем заодно самым мощным мини-ПК на рынке благодаря использованию процессора Core i7-6770HQ. Однако его появление вскрыло основную проблему подхода Intel к графике: оказалось, что использование eDRAM не позволяет наращивать производительность GPU неограниченно. Само по себе применение этой схемы надолго сделало компанию лидером в области IGP. Однако фактически максимум выдавали процессоры с GT3e (в том числе и низкопотребляющие), то есть с 40-48 EU, а увеличение количества исполнительных блоков до 72 качественного скачка уже не давало. А GPU в те годы развивались очень быстро, и соответствующим образом росли требования к ним со стороны игр — в общем, GT4e быстро устарел и после Skylake компанией уже не использовался. Вот GPU GT3e позднее применялся и в Kaby Lake-U, и в четырехъядерных низкопотребляющих Coffee Lake-U — после чего тоже тихо скончался, поскольку перестал быть конкурентоспособным на фоне APU Ryzen и новых бюджетных видеокарт.

Обзор игровых мини-ПК Intel NUC 8i7HNK и 8i7HVK («восьмое» поколение)

Однако в 2018 году Intel удалось еще раз поразить всех, когда компания выпустила NUC на базе процессоров линейки Kaby Lake-G. Впрочем, считать ли их «процессорами» — вопрос открытый: речь в данном случае идет о целой многокристальной сборке. На одной подложке собраны «обычный» процессор семейства Kaby Lake, чипсет НМ175, дискретный GPU AMD RX Vega M, да еще и 4 ГБ памяти HBM2 для нужд последнего. Естественно, такое решение с легкостью обгоняло не только лишь младшие дискретные видеокарты, однако получилось слишком сложным и дорогим. А значит, на массовый спрос ему рассчитывать было сложно — что автоматом повышает цену еще сильнее. К тому же, на тот момент в Intel делали ставку уже на шестиядерные ноутбучные процессоры и готовились к восьмиядерным — а тут «устаревший» четырехъядерный Kaby Lake в дорогом решении. Срочно всё бросать и менять процессорный кристалл? Так новые больше, поэтому придется всё перекомпоновывать. А как затраты на старую разработку отбивать?

Обзор модульного мини-ПК NUC 9 Extreme NUC9i9QNX с возможностью установки дискретной видеокарты

В итоге Intel NUC 8i7HNK и 8i7HVK стали фактически вершиной доминировавшего более пяти лет подхода — и его лебединой песней. В дальнейшем полной интеграцией решено было ограничиться только в самом компактном сегменте. Там в свое время тоже появилась пара моделей семейства Mainstream-G (на процессорах Whiskey Lake и дискретном AMD Radeon RX 540X), но это было временным решением, от которого недавно удалось отказаться после появления Iris Xe. А вот топовые модели NUC в «больших» корпусах уже рассчитаны на дискретные GPU. Вплоть до NUC Extreme — куда просто устанавливается стандартная видеокарта. Однако размеры у них такие, что это уже не совсем мини-ПК: NUC 9 Extreme имели объем в 5 литров, а NUC 11 Extreme пришлось раскормить до 8 литров — как раз для лучшей совместимости с видеокартами уровня выше среднего.

Но есть и NUC 11 Enthusiast — он же Phantom Canyon. Всего-то 1,3 литра — и очень похожий на предыдущие игровые топы корпус. Причем компьютер тоже игровой, безо всяких натяжек и скидок на габариты. Концептуально он в чем-то проще упомянутых моделей, но одновременно технологичнее: здесь нет никаких эксклюзивных компонентов. Соответственно, отсутствует вау-фактор, но нет и специфических проблем эксклюзива. В Intel просто взяли и установили на плату совершенно обычный Core i7-1165G7, дополнив его не менее обычным ноутбучным GeForce RTX 2060… и всё! Да, ничего экстраординарного, зато такие компьютеры легко производить и при необходимости модернизировать — разумеется, на стороне производителя; пользователь в этом плане ограничен. Но пользователю, по большому счету, все равно, что и куда интегрировано — важно лишь, как оно работает. Вот с этим-то вопросом и разберемся более подробно.

Экстерьер

Как уже было сказано выше, Intel NUC 11PHKi7C больше всего напоминает предыдущие 8i7HNK и 8i7HVK, но стал на 3 мм толще: габариты 221×142×42 мм против 221×142×39 мм. Соответственно, увеличился и объем (с 1,2 до 1,3 л), но это неизбежное следствие того, что теперь от компонентов необходимо отводить уже до 150 Вт тепла, а предыдущие модели укладывались в 100 Вт. Это цена прогресса в GPU-части — так-то самым компактным (211×116×28 мм) в подобном дизайне был старичок 6i7KYK. Однако Core i7-6770HQ из 6i7KYK медленнее (и по графике тоже) одного лишь Core i7-1165G безо всяких добавок, а на таком процессоре Intel ныне делает и совсем маленькие квадратные модели NUC. А NUC 11PHKi7C сделан для тех, кому такого уровня уже мало, но корпуса на 5+ литров слишком много.

Также в компании было решено, что интерфейсных разъемов в предыдущих компьютерах было слишком много. Поэтому теперь их количество было сокращено до разумного — с некоторым улучшением качества, где возможно. Например, два порта Thunderbolt 3 на задней стенке поменялись на два Thunderbolt 4, причем один спереди, а другой сзади. Оба можно использовать и для подключения устройств отображения, а всего видеовыходов четыре — добавляются еще HDMI 2.0b и Mini-DisplayPort 1.4 сзади. Ранее было шесть: два ТВ3, два Mini-DisplayPort 1.2 и два HDMI 2.0. Понятно, что на деле использоваться будут один-два, максимум — три, так что четыре — это уже с запасом, а шесть могло разве что поражать воображение.

Равно как и два проводных гигабитных Ethernet-разъема в предыдущих моделях — вместо них в новой остался один, но на 2,5 Гбит/с. Количество же USB-портов сократилось с семи до шести, зато все они теперь USB3 Gen2 — раньше таких было лишь два (и еще пять Gen1). Все эти USB-порты имеют исполнение Type-A: по замыслу разработчиков, двух Type-C (коими служат универсальные Thunderbolt) на практике достаточно. Что осталось практически неизменным — аудиовыход сзади, поддерживающий подключение аналоговых стереоколонок либо многоканальной акустики с цифровым оптическим входом. И еще один аудиоразъем спереди — уже только для аналогового стерео (наушников, например). И картовод для полноразмерных SD-карт (с поддержкой режима UHS-II) там же спереди.

В общем, повторимся, количество портов стало меньше, но «качество» их — выше. При этом в большинстве случаев никаких существенных «урезаний» в сравнении со старыми моделями нет. Исчезли порты HDMI 2.0a и USB3 Gen2 Type-C с лицевой панели? Вместо них можно использовать появившийся там же Thunderbolt. Заодно и скоростной SSD с таким интерфейсом стало удобнее подключать. Восьми портов для подключения периферии столь же достаточно, как и девяти — зато шесть из них стали более быстрыми. Ну а четыре видеовыхода вместо шести считать ограничением вообще смешно. К тому же, в новой модели и их «качество» улучшено — теперь поддерживаются режимы 4К@120 Гц, 5K@60 Гц и 8К@30 Гц без компрессии видео, а раньше максимумом в таком виде было 4К@75 Гц или 5K@30 Гц.

Единственное, чего немного жаль — второго Ethernet-разъема. Впрочем, мало кому он на деле необходим, а зато Wi-Fi в новой модели в пределе почти в три раза быстрее (2,4 Гбит/с против 866 Мбит/с), что в немалой степени это компенсирует. Так что щедрая россыпь портов расширения в старых моделях на поверку оказывается ничуть не более щедрой, чем в новых — просто перешли к принципам разумной достаточности. А внешне это все тот же NUC, только внутри он более современный и мощный.

На месте осталась также фирменная особенность экстремальных моделей — светящийся череп на верхней крышке. Череп нравился не всем, выдвигались даже идеи комплектовать компьютеры двумя сменными крышками. Теперь в этом необходимости нет: рисунок, на самом деле, внутри, и если вынуть вкладыш с шаблоном, бедный Йорик перестанет скалиться, сменившись на простой синий квадрат. Можно вложить что-нибудь свое. Можно, в конце концов, и просто отключить подсветку — всё станет строгим и камерным.

Комплект поставки

В большой и красивой коробке можно обнаружить все тот же набор компонентов.

Единственное изменение — появилась подставочка для вертикальной установки компьютера на стол. Полезное нововведение для тех, кто будет использовать его именно так. Но в силе и «старый» вариант с прикручиванием сзади к монитору или телевизору — благо небольшая толщина корпуса NUC этому весьма способствует. А с учетом мощности ПК получаем в итоге этакий домашний «сверхмоноблок», если прикрепить его к большому 4К-телевизору в гостиной. Правда, для 4К не повредила бы более мощная видеокарта, однако всё познается в сравнении: ничего аналогичного (тем более — более производительного) в таком исполнении на рынке все равно нет.

Что интересно, блок питания в точности такой же, как был в комплекте предыдущих моделей. Впрочем, от добра добра и не ищут: он выдает до 230 Вт, чего с запасом хватало раньше и вполне достаточно сейчас. Кстати, когда-то подобного БП хватало и «большому» игровому десктопу, но те времена давно в прошлом — во многом как раз благодаря «прогрессу» в области видеокарт. Так что если не хочется переходить на потребление уровня киловатта, придется себя в любом случае ограничивать.

Аппаратная платформа

Intel NUC 11PHKi7C
Процессор	Intel Core i7-1165G7
Оперативная память	2×DDR4 SO-DIMM (до 64 ГБ DDR4-3200)
Видеоподсистема	мобильная Nvidia GeForce RTX 2060
Звуковая подсистема	Realtek ALC887
Накопители	1×SSD M.2 2280 (SATA600 или PCIe 3.0 x4) 1×SSD M.2 22110 (PCIe 3. 0 x4)
Проводная сеть	1×Intel i225-LM (Ethernet 2,5 Гбит/с)
Беспроводная сеть	Intel Wi-Fi 6 AX201
Bluetooth	5.2
Интерфейсы и порты на передней панели	2×USB3 Gen2 (Type-A)
	1×Thunderbolt 4 (Type-C)
	разъем для аудиогарнитуры
	слот для карт SDHC/SDXC с поддержкой режимов до UHS-II
Интерфейсы и порты на задней панели	1×Mini-DisplayPort 1.4
	1×HDMI 2.0b
	1×RJ-45
	1×Thunderbolt 4 (Type-C)
	4×USB3 Gen2 (Type-A)
	аудио (аналоговый стерео / S/PDIF)
	разъем для подключения БП (19,5 В)
Габариты	221×142×39 мм
Блок питания	230 Вт 19,5 В

Некоторые сомнения вызывает используемый процессор, однако, как мы уже выяснили, он сопоставим с настольным Core i3-10100. А того, в свою очередь, «условно хватает» для игрового ПК и с более мощной видеокартой, нежели используется здесь — поскольку в нее всё и упирается (этот факт тоже был установлен и проверен экспериментально). Но вообще использование платформы Tiger Lake-U — во многом следствие того, что официально компьютер был анонсирован еще в прошлом году, когда ничего другого у Intel не было (не Comet Lake же ставить). Сейчас есть Tiger Lake-H, на который в принципе перейти можно с минимальными изменениями платы. Был бы на это спрос. То же самое касается и GPU: понятно, что ноутбучный GeForce RTX 2060 можно безболезненно поменять на ноутбучный же GeForce RTX 3060, что приведет к увеличению производительности (вот только и те, и другие ныне в большом дефиците). Поэтому и NUC 11PHKi7C, и основанный на его базе «готовый» компьютер NUC 11PHKi7CAA (где предустановлены 16 ГБ памяти DDR4-3200 и SSD Intel Optane Memory h20 на 512 ГБ, куда заботливо инсталлирована Windows 10) на данный момент раскупают обычно прямо «с колес». И это несмотря на то, что последний обычно продается за 1700-1800 долларов (то есть где-то на $500 дороже рекомендованной цены). А дело в том, что покупают его вовсе не только те, кому нужен именно игровой мини-ПК: ситуация на рынке такая, что игровой компьютер подобного уровня ни в каком исполнении дешевле не купишь. Когда же положение дел нормализуется, производитель сможет задуматься о модернизации модели, благо технически это особого труда не составит.

С остальными компонентами все понятно, это уже не первая попавшая к нам в руки система на платформе Tiger Lake, а они все похожи. Вопрос лишь в том, насколько конкретный производитель в конкретном продукте сэкономил — и на чем. Все-таки полные возможности платформы для многих пользователей избыточны, да и к периферии возможен разный подход. На удивление обнаружилось, что кое на чем в реализации сэкономили и в Intel — в частности, оба слота для SSD поддерживают только скоростной режим PCIe 3.0 (один из них — кроме того и интерфейс SATA600), то есть подключены к «чипсетному» контроллеру, хотя в процессоре есть свой выделенный интерфейс PCIe 4. 0 x4 именно для этих целей. Почему? Наверное, сложно разводить такие компактные платы, вот и упростили немного процесс. Все равно это не критично: пока еще нельзя сказать, что новый интерфейс актуален в быту, так как выигрыша от увеличенной пропускной способности практически нет, а накопители со старым интерфейсом дешевле. Тем более это верно для игрового применения. Ну а сама компания вообще, как уже было сказано, комплектует такие компьютеры накопителем Optane Memory h20, который не только PCIe 3.0, но и вообще на базе QLC-памяти. Хотя тут претензия, по нашему мнению, может быть только к емкости в 512 ГБ, чего маловато для современных игр, а не к производительности — тем более что последнюю эффективно «подтягивает» наличие кэша в виде 32 ГБ памяти 3D XPoint.

А вот на периферийных и сетевых возможностях экономить в компании не стали. Разве что USB3 Gen2×2 нет — но его пока и в большинстве компьютеров нет. Зато два порта Thunderbolt 4 в наличии, много USB3 Gen2 и развитые сетевые возможности. Да и то, что оперативную память и накопители можно гибко конфигурировать, в современном мире уже встречается куда реже, чем хотелось бы.

Исследование производительности

Правда, как раз с памятью все оказалось немного не так, как нужно: нам долгое время верой и правдой служила пара модулей SO-DIMM DDR4-2133 Corsair по 8 ГБ каждый, и необходимости менять их при тестировании мини-ПК не возникало. А теперь, похоже, момент настал — слишком уж мощными стали топовые модели последних, чтобы обходиться низкочастотной памятью. С другой стороны, зато, можем теперь сравнить, как ведет себя Core i7-1165G7 в паре с DDR4-2133 и с DDR4-3200. Для сравнения мы взяли результаты ранее протестированного моноблока MSI на аналогичной платформе, но без дискретной видеокарты, а также настольной системы на базе Core i3-10100 — но с дискреткой. Для самого определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в нормированном, но и в «натуральном» виде.

	Intel NUC 11PHKi7C (Core i7-1165G7)	MSI Modern AM241P 11M (Core i7-1165G7)	Desktop (Core i3-10100)
Видеоконвертирование, баллы	78,8	72,2	78,5
MediaCoder x64 0.8.57, c	165,79	181,3	167,76
HandBrake 1.2.2, c	201,96	219,4	207,93
VidCoder 4.36, c	490,26	536,1	475,04
Рендеринг, баллы	86,6	79,5	83,2
POV-Ray 3.7, с	140,83	154,5	138,01
Cinebench R20	137,76	150,0	148,04
Вlender 2.79, с	179,26	194,8	175,78
Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c	141,57	153,2	160,93
Создание видеоконтента, баллы	84,6	158,6	82,0
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13. 01.13, c	387,92	151,5	366,29
Magix Vegas Pro 16.0, c	448,67	479,3	414,67
Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c	520,38	48,5	542,01
Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с	544,67	576,0	569,67
Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c	188,27	197,8	231,27
Обработка цифровых фотографий, баллы	99,1	97,2	83,5
Adobe Photoshop CС 2019, с	751,15	757,8	969,58
Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c	124,67	130,6	160,70
Phase One Capture One Pro 12.0, c	334,34	334,4	335,32
Распознавание текста, баллы	69,5	85,0	90,9
Abbyy FineReader 14 Enterprise, c	707,68	578,9	541,26
Архивирование, баллы	78,8	86,2	98,5
WinRAR 5. 71 (64-bit), c	573,97	542,5	455,73
7-Zip 19, c	515,46	455,7	415,90
Научные расчеты, баллы	78,4	73,8	73,4
LAMMPS 64-bit, c	212,48	218,4	193,02
NAMD 2.11, с	229,08	242,7	231,82
Mathworks Matlab R2018b, c	89,83	97,4	109,92
Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c	141,67	153,0	164,00
Интегральный результат CPU, баллы	81,8	90,0	84,0
WinRAR 5.71 (Store), c	26,80	39,3	110,76
Скорость копирования данных, с	10,86	18,8	58,14
Интегральный результат Storage, баллы	338,0	212,1	71,8
Интегральный результат производительности, баллы	125,2	116,4	80,1

На результатах в видеоредакторах сильно сказывается GPU: две программы группы уже умеют хорошо использовать интегрированные адаптеры Intel, но еще не обучились работать с прочими. В остальном же… Мы думали, что хуже всего придется архиваторам, однако сильнее всего на снижение частоты памяти отреагировал FineReader, снизив результат почти пропорционально. В общем, в современных условиях разгон памяти дает мало, а вот ее «торможение» уже отбирает много. И касается это не только «больших» компьютеров.

Однако, что интересно, в большинстве случаев производительность процессора в NUC (когда ему не мешают) оказывается более высокой, чем у той же модели в моноблоке. Но ларчик просто открывается:

Потребляемая мощность CPU

	Максимум	Минимум	Средняя
Intel NUC 11PHKi7C (Core i7-1165G7)	32,0	14,1	28,5
MSI Modern AM241P 11M (Core i7-1165G7)	29,6	13,6	27,1
Desktop (Core i3-10100)	58,7	16,4	46,2

Официально TDP у Core i7-1165G7 не превышает 28 Вт: можно только еще уменьшить — но не увеличить. Однако на практике «разжать» теплопакет можно — что в Intel и сделали, благо система охлаждения позволяет такие вольности. Превышение не слишком заметно, но на производительности такой тюнинг сказался благотворно, а общее энергопотребление системы выросло незначительно. В общем, как уже не раз говорилось, Custom TDP современных ноутбучных процессоров не позволяет однозначно определять уровень их быстродействия по названию модели. Мы протестировали уже три компьютера на базе Core i7-1165G7 — и все немного различались. Впрочем, принципиально это ничего не меняет: в любом случае мы получаем уровень настольных Core i3 за бо́льшие деньги, но при меньших энергопотреблении и тепловыделении, что позволяет делать на таких процессорах более компактные системы. В первую очередь — ноутбуки, для которых эти модели и придуманы, но не только их.

А скорость выполнения файловых операций почти полностью определяется конкретным SSD. Настольную систему мы тестировали с хорошим, но SATA-накопителем, в моноблоке MSI был неплохой, но бюджетный WD SN530 (ОЕМ-аналог популярного SN550), а в NUC мы установили топовый (еще недавно) Corsair Force MP600 на 2 ТБ. Будь «на месте» поддержка PCIe 4.0 — удалось бы улучшить результаты еще на несколько секунд, но и так получилось хорошо. Поставь мы «тормозной» SSD, типа используемых самой Intel моделей на QLC-памяти — получилось бы медленнее, но все равно быстрее SATA. В данном случае хорошо, что есть выбор. В готовых системах производители всегда норовят сэкономить, пользуясь тем, что покупатели обращают внимание только на емкость SSD (в чем в немалой степени правы — но есть нюансы), а точную модель кота в мешке узнают только после покупки. А «голый» баребон позволяет любые манипуляции: можно поставить пару топовых NVMe SSD по 2 ТБ и ни в чем себе не отказывать, а можно и пару «китайцев с али» и сэкономить (себе, а не в карман сборщика системы). Ну и все возможные промежуточные варианты, разумеется, тоже доступны.

Но важнейшим видом искусства для NUC 11PHKi7C являются игры. С ними эта модель обязана справляться лучше прочих мини-ПК и очень многих ноутбуков, поскольку графика у нее по меркам этих рынков мощная. Однако здесь все-таки применен ноутбучный вариант GeForce RTX 2060, с частотами чипа 1050/1560 МГц против 1365/1680 МГц у настольной версии (причем со сдвигом в сторону меньших значений, поскольку буст не столь агрессивный), а эффективная частота памяти GDDDR6 и вовсе снижена до 11 ГГц против 14 ГГц у настольных версий. Причина ограничений понятна: TDP референсной настольной GeForce RTX 2060 составляет 160 Вт, а впихнуть такое в компактную систему, мягко говоря, непросто. Ноутбучные же версии укладываются в 90 Вт, что и позволяет иметь в NUC теплопакет в 150 Вт на всех участников банкета. Ожидаемо, получить производительность на уровне настольной GeForce RTX 2060, несмотря на идентичное количество функциональных блоков, это не позволяет. С другой стороны, удел обеих версий примерно одинаковый: они должны хорошо справляться с любыми играми в разрешении Full HD при настройках качества графики выше среднего, позволять иногда замахиваться и на 4К после тщательного тюнинга баланса (производительности и красивостей), а также предлагать владельцу познакомиться с трассировкой лучей (хотя бы в «демо-режиме»).

Сложнее другое: сравнить результаты нам особо не с чем, поскольку в подавляющем большинстве протестированных ранее систем графика была либо мощнее, либо существенно слабее. Поэтому было принято простое волюнтаристское решение: раз уж у нас есть видеокарта на Radeon RX Vega 56 и она постоянно используется в тестах процессоров, ее мы и возьмем. Добавили в систему Core i9-9900K, 16 ГБ DDR4-3200 и прочее, чтобы получить такую вполне себе игровую систему трехлетней давности. Видеокарты эти были сняты с производства два года назад, но в связи с последующими событиями на рынке до сих пор актуальны (не в топовом игровом ПК, конечно, но см. начало статьи). Эта видеокарта медленнее, чем настольная GeForce RTX 2060, но быстрее, чем, например, GeForce GTX 1660. И в процессор мы тут точно не «упремся» — а вот насчет четырехъядерного ноутбучного Core i7-1165G7 (пусть и на новой архитектуре) в ряде случаев могут быть сомнения.

Игра (1920×1080, максимальное качество графики)	Intel NUC 11PHKi7C (Core i7-1165G7 + мобильная GeForce RTX 2060)	Desktop (Core i9-9900K + Radeon RX Vega 56)
Far Cry 5	88/72	111/98
Metro: Exodus	46/24	50/27
World of Tanks	146/97	149/96
World War Z	119/100	143/125
Deus Ex: Mankind Divided	62/49	72/57
F1 2018	118/91	107/85
Strange Brigade	121/77	126/67
Assassin’s Creed Odyssey	47/28	53/24
Borderlands 3	49	62
Gears 5	75/58	78/61
Tom Clancy’s Ghost Recon	47/38	55/45
Shadow of the Tomb Raider	76/56	84/65

Там, где частота кадров не слишком высокая, наш мини-ПК в основном сдерживает видеокарта: ноутбучная GeForce RTX 2060 в первом приближении больше похожа на настольную GeForce GTX 1660, чем на настольную GeForce RTX 2060. Где-то, похоже, действительно «мешает» и процессор. Полноразмерный десктоп в любом случае позволяет куда больше. Можно было и вовсе сыграть в царя Ирода, взяв не Radeon RX Vega 56, а, например, GeForce RTX 3070 или что побыстрее. В компактном же исполнении всё куда сложнее, если не слишком завышать бюджет. (Intel NUC 11PHKi7C — дорогой мини-ПК, но после знакомства с нынешними розничными ценами тех же видеокарт уровня GeForce RTX 2060 он перестает казаться таковым.) В данном случае самым важным является то, что проблем с Full HD-геймингом (самой массовой дисциплиной на сегодняшний день) нет — и вряд ли они появятся в обозримой перспективе. Если же не гоняться за топовыми ААА-проектами и ультра-настройками графики, то можно позволить себе и 4К с высокой частотой кадров на большом телевизоре. В общем, по сути, это такой аналог консоли, но для ПК-игр и полноценного программного обеспечения под Windows. Аналог, конечно, получается более дорогой, но немалая часть стоимости может со временем «отбиться» на разнице в цене игр и большей универсальности такого компьютера.

Система охлаждения

Как уже было сказано, непосредственные предшественники нашего NUC имели TDP до 100 Вт. В новом компьютере нужно отводить в полтора раза больше — это цена за выросшую производительность. Однако система охлаждения радикально не поменялась, поскольку и ранее была спроектирована с запасом.

Но и занимает она (впрочем, как и ранее) половину корпуса.

Основным элементом является большой ребристый радиатор, тепло к которому доставляется шестью тепловыми трубками. Причем процессор обходится двумя самыми маленькими теплотрубками, почему мы и предположили возможность апгрейда с TGL-U на TGL-H в данном семействе: дополнительные 15 Вт на фоне потребления GPU тут погоды не сделают. Вот последнему необходимы три мощных трубки — и еще одна занимается отводом тепла от видеопамяти.

Продувается эта конструкция двумя турбинками. Они не просто аналогичны применяемым в ноутбуках — на деле именно эти вентиляторы Delta стоят в игровых Lenovo Legion, например, и во многих других подобных моделях. Среди пользователей (в отличие от производителей) такая конструкция популярностью не пользуется: много жалоб на шум и на то, что радиальные вентиляторы приходится регулярно чистить от пыли. Но в тонком корпусе разумных альтернатив все равно не существует. Тем более, что и проблема пыли для стационарного NUC куда менее серьезна, чем для ноутбука, который таскают где попало. А про уровень шума мы поговорим отдельно.

Уровень шума и энергопотребления

Мы провели практические испытания системы в простое и при стрессовых нагрузках при помощи утилиты powerMax. Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере, микрофон находится на расстоянии 50 см от передней панели корпуса и направлен на нее. Методика разработана для ноутбуков, а для ПК несколько жестковата — от них всегда можно отодвинуться подальше. Тем более это верно для мини-ПК: тот же NUC может спокойно висеть за монитором или телевизором, полностью им экранируясь.

	Шум	Энергопотребление
В простое	16,7-17,5 дБА	17 Вт
CPU	20 дБА	55—89 Вт
GPU	35,8 дБА	160—170 Вт
CPU+GPU	32,8 дБА	172—204 Вт

Впрочем, хорошо заметно, что в данном случае никакие специальные мероприятия и не требуются, компьютер сравнительно тихий даже под максимальной нагрузкой. Разумеется, как только мы нагружаем GPU, шум становится различимым — но большинство современных компьютеров и ноутбуков в таком режиме уходят далеко за 40 дБА, что уже воспринимается как очень громко. Процессор же не особо напрягает систему охлаждения даже в стресс-тестах, так что в сценариях использования, отличных от игровых, этот NUC можно и вовсе считать бесшумным. В простое вентиляторы останавливаются, лишь изредка включаясь на пару секунд на небольшой скорости. В общем, несмотря на расширенную функциональность, ключевые характеристики NUC «компактно, тихо, недешево» остались в наличии.

Энергопотребление NUC 11PHKi7C, разумеется, намного выше, чем у простых «квадратных» моделей, но по меркам игровых систем даже сопоставимого уровня это ничто. И, опять же, главным «жруном» оказывается GPU. Стрессовые нагрузки процессора не доводят потребление от розетки до 100 Вт даже при запуске теста (в это время буст максимальный, а при сохранении нагрузки система «подстраивается» под нее, уменьшая потребление), а GPU способен к этому добавить еще сотню только для себя. Но ничего другого в целом и не ожидалось: аппетиты процессоров в основном обуздать удалось давно (тем более, если говорить о четырехъядерных моделях U-серии), а вот с видеокартами такое пока получается не всегда, даже если это специализированные ноутбучные решения с ограниченной производительностью. Так что если игры не нужны, на видеокарте стоит сэкономить (в том числе — и в прямом смысле). А если нужны — то и деваться некуда.

Итого

Intel NUC 11PHKi7C — устройство достаточно утилитарное, но тем и хорошее. Его предшественники с (полу)интегрированной графикой поражали воображение с точки зрения технологической революционности, но именно это их и сгубило. Они так долго разрабатывались, что появились тогда, когда их процессорная часть начала устаревать, а графическая при всей сложности и навороченности конструкции все же не могла конкурировать с более дешевыми дискретными видеокартами. Возвращение к истокам воображение не поражает, зато поддается оценке безо всяких оговорок. И модернизировать такое раздельное решение под потребности рынка все-таки проще. Скорее всего, это и будет сделано в дальнейшем, благо более мощные процессоры в эти компьютеры так и просятся, и у Intel такие уже есть. GPU тоже можно поменять на более современный — а то и на собственную разработку Intel, если таковая окажется более удачной, чем аналоги у AMD и Nvidia.

С другой стороны, использование «стандартных» видеокарт приводит к некоторым проблемам. В частности, на данный момент рассмотренный компьютер все еще очень сложно купить даже по ценам выше рекомендованных. Такая нынче ситуация сложилась на рынке видеокарт: чипов не хватает, готовые продукты продаются втридорога, поскольку цены определяют вовсе не геймеры. В любом случае, традиционные претензии к мини-ПК, что это дорого и нерасширяемо, все равно остаются в стиле — «обычный» десктоп может быть и дешевле, и мощнее, причем одновременно. Возможно, и ноутбук в сопоставимой конфигурации удастся подобрать дешевле — получив бесплатно в нагрузку еще и плохонькую ЖК-матрицу, посредственную клавиатуру и какой-то аккумулятор. Все это понятно — и применимо ко всем мини-ПК. Игровые — не исключение. Но самым важным является то, что игровые мини-ПК есть. При желании их можно купить, прицепить к телевизору — и пользоваться с комфортом, (почти) ни в чем себе не отказывая.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор игрового мини-ПК Intel NUC 11PHKi7C:

Наш видеообзор игрового мини-ПК Intel NUC 11PHKi7C можно также посмотреть на iXBT.video

Устройство предоставлено на тестирование компанией ASBIS

не хуже оригинала, но заметно доступней / Платформа ПК / iXBT Live

Компьютер, в зависимости от магазина, продается под разными названиями, например он может называться Topton NUC или Eglobal NUC, но чаще всего это просто что-то вроде Gaming Mini PC i7 1165G7 или i5 1135G7. Фактически, по железу он копирует оригинальный Intel NUC 11 Pro, а в некоторых моментах даже его превосходит и при этом стоит значительно дешевле.

Сегодня я покажу вам мини-компьютер или неттоп, который считаю лучшим из всего того разнообразия, что можно приобрести на Aliexpress. Он базируется на современном процессоре Core i5 или Core i7 11 поколения и оснащен мощной интегрированной графикой Intel Iris Xe, которая спсобна показать приемлемый fps даже в относительно свежих играх. Компьютер поддерживает до 64 GB оперативной памяти формата DDR4, а в качестве хранилища можно использовать SSD накопитель (в том числе и NVMe). А еще он оснащен разъемом Thunderbolt 4 со скоростью передачи до 40 Gbps, через который можно к примеру подключить внешнюю видеокарту или стороннее видео устройство. Крохотные размеры корпуса, тихое активное охлаждение и большое количество интрфейсов для подключения сторонних устройств это лишь часть его преимуществ. Компьютер идеально подходит как для работы, так и для развлечений. 

В продаже доступно несколько версий компьютера, наиболее интересные это на процессоре Core i5 1135G7 и Core i7 1165G7. По памяти тоже конечно есть вариации, начиная от версии barebone (без оперативки и хранилища) и заканчивая комплектацией с 64 GB оперативной памяти и 2 TB SSD диском в качестве накопителя. Я выбрал более доступную версию на Core i5 с конфигурацией памяти 8 GB + 256 GB. 

В сегодняшнем обзоре я покажу возможности этой «крохи». Тесты производительности, бенчмарки, стрес тесты, игры — все это будет в сегодняшнем большом обзоре. Сравним с подобными компьютерами на процессорах Ryzen, ну и конечно разберем, посмотрим что внутри. А пока предлагаю детальней изучить основные технические характеристики моей сборки:

• Процессор: Intel Core I5-1135G7 — 4 ядра 8 потоков c базовой тактовой частотой 2.40 GHz и максимальной тактовой частотой 4,20 GHz
• Графика: intel® iris® xe
• Оперативная память: 2 слота DDR4 3200 SO-DIMM до 64 GB
• Накопитель: NVME SSD формата M.2 2280 и дополнительный разъем SATA для 2,5″ HDD или SSD
• Беспроводные интерфейсы: WiFi 6 802.11AX 2,4Ghz/5Ghz + Bluetooth
• Интерфейсы: Thunderbolt 4, 4 х USB 3.0, 2 х USB 2.0, 2 х HDMI 2. 0, DP 1.4, RJ 45 100M/1000Mbps, аудио выход 3,5 мм и разъем для микрофона.
• Габариты: 133 mm * 124 mm * 48 mm

узнать актуальную стоимость

Видео версия обзора

Комплектация, внешний вид и интерфейсы

Компьютер поставляется в прочной коробке из переработанной бумаги. Никакого брендирования и полное отсутствие информации о продукте, типичный OEM. Особо ушлые продавцы наносят свои логотипы и продают дороже под видом своей продукции. Так вот запомните, разницы нет, что Topton, что Eglobal, что Venoen — все сделаны на одном заводе. Разница может быть лишь в комплектации памятью, каждый магазин ставит что-то свое. 

В коробке: компьютер, блок питания, сетевой шнур, крепление на монитор, а также набор винтиков и кабелей для подключения 2,5″ HDD или SSD диска (здесь он уже подключен). 

Блок питания выдает до 3,42А при напряжении 19V, т.е почти 65W. Потребление электроэнергии у компьютера на уровне ноутбука.  

Рассмотрим компьютер поближе. По дизайну он конечно напоминает оригинальный Intel NUC, но не копирует его целиком. В целом это обычная утилитарная «коробка» без изысков, внутри которой максимально плотно разместили компоненты и систему охлаждения. Никаких особых украшательств или броских элементов дизайна. Корпус изготовлен из алюминиевого сплава, крышка пластиковая.

Особо впечатляет размер, весь компьютер немного больше, чем 3,5″ дискета, которая сама раньше вставлялась в системный блок. Если вы не знаете что такое дискета, то скорее всего родились уже после 2000-х. 

На лицевой части разместили пару стандартных USB 2.0 разъемов, которые удобно использовать для подключения периферии (мышка, клавиатура) или быстрого подключения съемных накопителей. Здесь же доступны аудио выход для наушников и разъем для микрофона. Особенный интерес представляет из себя разъем Thunderbolt 4, через который можно подключать различные вещи, вроде аудио-видео интерфейсов, внешних графических карт, различных хранилищ и многофункциональных хабов. Скорость передачи данных у Thunderbolt 4 достигает 40 Gbps! Ну и кнопка питания в левой части, рядом с которой ностальгически горят светодиоды из 90-х. 

Больше интерфейсов расположено на задней части. Здесь сразу пара HDMI 2.0 разъемов, с возможностью вывода изображения в 4К\60 fps а еще отдельный Display Port 1.4 с возможностью вывода изображения в 8К\60 fps. Причем компьютер может выводить картинку сразу на 3 экрана! К примеру у вас основной большой монитор для работы в редакторе и отдельный маленький монитор для специальных задач. А еще параллельно подключен телевизор, куда можно транслировать фильмы и другой медиа контент.  Далее у нас идут 4 скоростных USB 3.0 разъема, которые можно использовать для внешних SSD дисков, устройств видео захвата и прочего «железа», требующего высокую скорость передачи данных.  Правее от них разместили гигабитный LAN порт для проводного подключения интернета и разъем питания. Также на задней стенке расположены выходные отверстия для вывода воздуха системой охлаждения.

По бокам есть симпатичные металлические решетки, которые обеспечивают свободный доступ для притока свежего воздуха.

А в основании есть 4 небольших ножки, которые по совместительству являются также и креплением нижней крышки.

В общем устройство на вид весьма простое, но эффективное. Такой микро-системник можно разместить на любом рабочем столе без жертвования полезным пространством. Либо совсем убрать компьютер с глаз долой, закрепив его на задней стенке монитора.

Разборка и компоненты

Посмотрим как организован компьютер внутри и насколько он ремонтопригоден. Сперва я снял верхнюю крышку, она просто на пластиковых защелках. Здесь видим систему охлаждения и пару антен для WiFi. Если нужно будет добраться к процессору, то необходимо будет открутить 4 винтика и снять металлический кожух.

Но меня больше интересует другая сторона. Для этого откручиваем ножки и снимаем крышку. Здесь видим 2 «ноутбучных» SO-DIMM слота для оперативной памяти DDR4, в одном из которых уже установлена плашка на 8 GB.   Ниже разместили SSD накопитель типоразмера 2280, а еще ниже WiFi + bluetooth модуль. Также в самом низу можно заметить SATA разъем + разъем питания для подключения SSD или HDD диска. Крепится он будет на крышке компьютера, я покажу.

Мне установили оперативную память YUETIGER 8GB 2666 MHz.

Она базируется на чипах памяти K4A4G045WD от Samsung.

Но для тестирования я буду использовать другую, более быструю память. Комплект состоит из двух планок Kingston Fury 3200 mHz по 16 GB, т.е суммарно 32 GB. Это я делаю для того, чтобы максимально раскрыть возможности компьютера, т.к в двухканальном режиме он будет работать значительно быстрее, да и в графике это даст определенный прирост. 

А вот SSD накопитель оставлю комплектный. Это что-то китайское, но зато c более скоростным интерфейсом NVMe.

Наклейку я конечно сорвал, а под ней обнаружил двухъядерный четырёхканальный контроллер SM2263XT от Silicon Motion.

С чипом памяти от Micron.

Также можем рассмотреть WiFi + bluetooth модуль Intel 3165NGW с поддержкой работы в стандарте WiFi 5 802. 11ac 2,4 GHz\5 GHz. Здесь со временем можно поставить что-то быстрее и современней, например AX200NGW с поддержкой WiFi 6 802.11ax. Но это конечно если ваш роутер поддерживает работу с этим стандартом. 

Ну а я дополнительно подключил SATA SSD накопитель формата 2,5″. Рамка крепления, винтики, SATA кабель и кабель питания идут в комплекте, поэтому мне оставалось только подключить и прикрутить. Вот так выглядит крепление к крышке. 

Ну и итоговый результат, как все это выгляело перед началом испытаний. 

BIOS

Чтобы попасть в bios пришлось немного постараться, т.к стандартный вход при помощи del не работает. Перепрововав несколько вариантов, нашел рабочий, нужно при включении нажимать F2. А дальше меня встретил классический bios от American Megatrends в привычных серо-синих цветах.  По-умолчанию даны права администратора.

Все настройки разблокированы, большинство параметров менять можно.

К примеру, есть возможность настройки работы системы охлаждения, а именно изменение точек срабатывания включения кулера или пассивной защиты.  

Для наглядности несколько скринов с настройками из разных разделов.

Обычному же пользователю пригодятся только последние разделы, где можно выставить порядок загрузки накопителей или запустить установочную флешку для переустановки системы.

Синтетические тесты и бенчмарки

Ну а теперь начнем тестирование возможностей компьютера. Условно я разделю его на 2 этапа: вначале это различные тесты и бенчмарки, а потом реальные условия применения, как например игры, рендеринг и воспроизведение медиафайлов. Отдельно конечно поговорим о нагреве и помучам компьютер стресс тестами. 

Кстати, огромным плюсом компьютера является предустановленная лицензионная Windows 10 Pro. При первоначальном включении я добавил русский язык в настройках и установил все последние обновления. 

Первым делом, пока SSD накопитель был максимально свободным, я решил провести тесты скорости чтения\записи. CrystalDiskInfo показал, что накопитель включался всего несколько раз и он действительно новый. Показатели смарт в норме, а вот температурный дачик отсутствует — значение 45 градусов не меняется даже под высокой нагрузкой. Определяется накопитель как Shiji и имеет емкось 256 GB, поддерживает интерфейс NVM Express и работает в режиме PCie 3.0.

Скорость протестировал дважды: объемом данных 1 GB и объемом данных 8 GB.  Результаты практически не отличаются: максимальная скорость чтения более 2000 MB/s, максимальная скорость записи почти 1300 MB/s. 

Тесты линейного чтения показывает скорость от 1350 MB/s до 2430 MB/s, рандомное чтение 2100 MB/s. В общем нормальный NVME SSD накопитель начального уровня. Как системный диск и место для установки рабочих приложений — отличное решение. Ну а для фильмов, фоток и игр можно использовать более медленный SATA диск, который будет использоваться в качестве файлопомойки. 

Теперь оперативочка. Чтобы не было вопросов, я для начала протестировал ту, что прислал продавец. Объем памяти 8 GB, эффективная частота 2666 MHz.

Тайминги.

Ну и собственно тест: чтение 20 500 MB/s, запись 19 600 MB/s, копирование 18 000 MB/s. 

А теперь ставлю пару планок Kingston Fury суммарным объемом 32 GB, эффективная частота памяти 3200 MHz.

Тайминги.

Ну и тестирование: чтение — 48 000 MB/s, запись 46 000 MB/s, копирование 40 000 MB/s. Все показатели увеличились более, чем в 2 раза. Во-первых, потому что сама память значительно быстрее, а во-вторых потому что она работает в двухканальном режиме. 

Ну а теперь о главном. Процессор Intel Core I5-1135G7 (11 поколение) построен на техпроцессе 10 нм имеет 4 ядра и 8 потоков и работает на частоте до 4,2 GHz (базовая частота 2,4 GHz). Его рассчетная тепловая мощность равна 28W, но краткосрочно он способен увеличивать ее до 36W. Интегрированная графика Intel Iris Xe с эффективной частотой памяти 2136 MHz имеет аппаратную поддержку декодирования современных форматов, а также довольно неплохо показывает себя в играх. По сравненинию с графикой Intel UHD скачок вперед просто невероятный, дальше покажу примеры fps в разных играх.

Чуть больше года назад я делал обзор подобного мини компьютера, но на платформе AMD Ryzen 5 3550H (обзор можно почитать здесь). Приятный неттоп, который позволяет делать очень многое, но этот зверь на Intel Core I5-1135G7 куда мощней, как по вычислительной мощности процессора, так и по графике. Периодически я буду сравнивать их, ведь многие считают что Ryzen 5 лучше, чем Core I5. Да, сравнение не совсем корректное, ведь 3550H на поколение старей, но тем не менее это будет хоть какой-то показатель. Тем более стоят эти компьютеры примерно одинаково. 

В Geekbench 5 герой сегодняшнего обзора набирает 1388 баллов в режиме одного ядра и 4484 баллов в многоядерном режиме. Компьютер на Ryzen 5 набрал 876/2876 и как видим он слабее почти вдвое.

В Open CL результат аналогичный, наш компьютер набирает 14 262 балла, в то время, как компьютер на Ryzen 5 — 9197. 

В Cinebench R23 наш компьютер набирает 1322 балла в режиме одного ядра и 4245 баллов в многоядерном режиме. Компьютер на Ryzen набирает 922 балла и 3422 балла соответственно. Как видим в процессорной части Core i5 заметно мощней, поэтому дальше сравнивать эти ПК нет смысла. Посмотрим позже, может в графике Vega окажется интересней, чем Iris.

Комплексный бенчмарк PCMARK 10 выдал 4780 баллов. 

Теперь посмотрим на графически ориентированные тесты от 3D Mark.  В Sky Diver — 11 952 балла.

Fire Strike — 3580 баллов.

И в требовательном Time Spy — 1428 баллов, отличные результаты. Для сравнения, компьютер на Ryzen 5 3550H набирает 838 баллов. И даже компьютер на Core i7 6700HQ с дискретной видеокартой Nvidia GTX960M 4GB GDDR5 набирает меньше — 1331. Как видите, в Intel провели серьезную работу и интегрированная графика вполне сопоставима с дискретными видеокартами прошлых лет (причем даже не самыми бюджетными).

Еще немного графических тестов, теперь от Unigine. Tropics показал средний FPS 67,9.

Более сложный Heaven выдал средний результат 39,2 fps.

А вот еще пара простых бенчмарков, которые при желании каждый может провести на своем ПК и сравнить результат. СPU-Z: 531 в режиме одного ядра и 2450 в многоядерном режиме.

Встроенный бенчмарк производительности в Winrar — 9426 КБ/c.

Встроенный бенчмарк в 7Zip: в среднем 31.344 GIPS.

Интернет и WiFi

Любой компьютер без доступа в интернет превращается в тыкву. Современный компьютер обязательно должен быть оснащен WiFi модулем и иметь чувствительную антенну, чтобы можно было работать в комнате, которая расположена на удалении от роутера. В моем случае роутер отделен 2 стенами и слабые по приему устройства сильно режут скорость. С компьютером данной проблемы не наблюдается и он выдает практически полную возможную скорость в моем тарифном плане 100 Mbps (при использовании 5 GHz сети). Но это часный случай, а в следующем тесте я узнал на что можно рассчитывать максимально, если у вас доступна неограниченная скорость. Для этого на одном пк я организовал сервер, а тестируемым компьютером подключился через WiFi в качестве клиента. В диапазоне 5 GHz я получил среднюю скорость 275 Mbps.

В теории скорость можно сделать еще выше, заменив WiFi модуль на более современный с поддержкой WiFi 6. У меня как раз такой роутер, но компьютер максимально поддерживает WiFi 5.

В диапазоне 2,4 GHz дела обстоят похуже — 48,4 Mbps. Сказывается «замусоренность» эфира и пересечение с соседями.

Ну и не забываем, что есть возможность проводного подключения интернета. И здесь получаем честный гигабит — 948 Mbps + служебный траффик.

Стресс тесты системы охлаждения

Компьютеры в таком форм факторе часто страдают из-за несовершенной системы охлаждения, ведь уместить что-то серьезное в столь крохотном корпусе и сделать так, чтобы оно не гудело, как реактивный самолет — довольно сложная задача. Если охлаждение будет недостаточное, то процессор будет сильно греться и скидывать тактовую частоту, в следствии чего заметно потеряет в производительности. Для того, чтобы проверить как справляется система охлаждения я провел ряд стресс тестов. В Aida 64 есть встроенный стресс тест и для начала я включил нагрузку на процессор, кеш и системную память. Через 20 минут температура на ядрах варьировалась от 51 до 58 градусов (максимально допустимая температура для этого процессора 100 градусов).

Далее я добавил в нагрузку графику. Т.к графика здесь интегрированная, то тепловой пакет у нее с процессором общий. В следствии этого, чтобы не выйти за рамки, процессор снизил частоту до значений 2,1 — 2,2 GHz. Ну а температура при этом стала даже ниже, в среднем 54 градуса посде 20 минут непрерывной нагрузки.

По статистике видим, что максимально тепловой пакет достигал 35W. Это происходит непродолжительное время при начале высокой нагрузки, после чего он снижается до 25W. Максимальной частоты 4,2 GHz я в этом стресс тесте не увидел, только 3,8 GHz. А максимальная температура (до включения вентилятора) составила 77 градусов, после чего быстро снижена системой охлаждения до комфортных 50 — 60 градусов. Троттлинга нет. 

По личному опыту знаю, что Aida 64 не полностью грузит комп, есть и более сложные стресс тесты. Например LinX, при котором осуществляются сложные вычисления. Здесь температура процессора достигала 80 градусов, но и в этом случае система охлаждения справлялась хорошо, быстро охлаждая железо до приемлемых значений. Когда вентилятор включался на максимум, то температура не превышала 60 — 65 градусов. Причем по уровню шума все очень приемлемо. Компьютер конечно слышно, но обычный аквариум, который расположен рядом издает шума не намного меньше (компресор и фильтр). При снятии нагрузки, температура падает очень быстро, а вентилятор замолкает. При простых действиях, например в браузере или при просмотре видео, он вообще не включается, процессору хватает пассивного охлаждения.

Прожарка бубликом тоже не показала ничего сверхестественного. Активное использование графики снижает частоты на ядрах, в следствии чего температура даже ниже, чем при использовании LinX.

Также провел тест устойчивости в 3D Mark, где делается 20 проходов Time Spy и сравниваются fps. Результат 99,8%, т.е снижения графической производительности при длительной нагрузке у компьютера нет совсем. Это хорошая новость для тех, кто планирует поиграть. 

Частота кадров в секунду не падает с прошествием времени, да и температура не растет совсем, находясь в пределах 50 — 55 градусов. 

Игровой тест

Компьютер конечно нельзя назвать игровым, но тем не менее поиграть он позволяет много во что. Если брать игры старше 5 лет или что-то не слишком требовательное по графике, то он способен обеспечить комфортный FPS при разрешении Full HD с средними и иногда даже высокими настройками. Самые новые и мощные игры пойдут только на минималках и HD разрешении. Далее несколько примеров и начнем мы с многопользовательской командной игры DOTA 2. Игра не слишком требовательная, поэтому ставлю высокие настройки при разрешении Full HD.

И получаю отличный результат в пределах 50 — 60 кадров в секунду. Нагрузка на процессор 50-60 %, на графику под 100%, температура в районе 60 градусов. Играть комфортно и приятно.

Далее World Of Tank (полноценная компьютерная версия, не убогий Blitz). Настройки крафики высокие, разрешение Full HD.

И получаем 45 — 60 fps в зависимости от карты. В среднем ближе и чаще к 50 fps. Ну и для сравнения, компьютер на Ryzen 5 3550H с графикой Vega 8, в танчиках показывает гораздо худший результат — до 40 fps, причем на средних настройках графики.

Загрузка процессора около 50%, графики 95%, температура 55 — 56 градусов. 

Далее усложняем задачу и берем хоть и не очень новую, но достаточно мощную игру GTA 5. На ней удобно делать сравнения, т.к все почему-то выбирают ее для тестов. Разрешение Full HD, настройки графики «стандарт».

И компьютер выдает играбельные 40 — 60 fps. Теоретически, можно немного даже точечно подкрутить графику в лучшую сторону. Нагрузка на процессор 65 — 70 %, на графику 80% — 90%, температура 57 градусов. Тут также стоит отметить, что в каждую игру я играл от 30 минут до часа, а не просто запускал на пару минут для тестов и со временем просадки в производительности не появилось.

Ну и напоследок я решил потестить что-то максимально требовательное, выбор пал на Red Dead Redemption 2. Разрешение уменьшил до HD, настройки графики на низкие.  Компьютер на Ryzen 5 3550H с графикой Vega 8 выдавал здесь неиграбельные 19 — 25 кадров в секунду.

Ну а этот компьютер выдал 35 — 40 fps, что уже позволяет комфортно играть. Нагрузка на графику под 100%, процессор около 65%, температура не превышает 67 градусов.

У игры кстати есть свой бенчмарк, так вот он показал средний fps в районе 42, а максимальный 47. Как видите интегрированная графическая карта у компьютера очень и очень неплохая.

Мультимедиа тест

Современный компьютер это не просто устройство для выхода в интернет или «игровая приставка», это также и домашний медиа цетр. Очень многие смотрят фильмы в высоком качестве, скачанные из различных источников. Ну а т.к здесь сразу несколько видео выходов, то можно убить сразу двух зайцев. Один кабель подключаем к монитору и получаем рабочий инструмент, а второй подключаем к телевизору и получаем современный медиаплеер. Посмотрите на информацию из DXVA Checker — есть поддержка всех современных кодеков на аппаратном уровне, вплоть до 8К разрешения. Даже новый AV1 присутствует.

Я проверил воспроизведение на различных тестовых роликах, где обычно HDR, 60 кадров в секунду и битрейт зашкаливает до небес. Все воспроизводилось плавно, без рывков и микролагов, с минимальной нагрузкой на процессор.

Буквально несколько примеров. Вот HDR видео в 4К разрешении, битрейт более 50 mbps. Нагрузка на процессор смехотворные 3%, на графику 26%. При воспроизведении даже кулер не включается. 

А вот ролик с дичайшим битретом 400 mbps — все аналогично, только нагрузка на накопитель, который я подключил через USB выросла.

AV1 нашел у себя только в Full HD и он вообще не смог хоть сколько — нибудь нагрузить комп. 1% процессора и 3% видеокарты. В 4K тоже у AV1 все в порядке, что показали последующие тесты с ютубом.

Ну и напоследок проверил реальным фильмом «Форсаж: Хоббс и Шоу». Его разрешение 4К, естественно он в HDR и битрейт очень высокий 63,7 mbps. Нагрузка на процессор 2%, на видео карту 20%. Кстати, при воспроизведении HDR контента на SDR телевизоре или мониторе происходит автоматическая конвертация и все отображается в корректных цветах.

А вот если монитор или телевизор поддерживают HDR, то будет выводить в HDR, компьютер это умеет.

Вот фото с экрана моего телевизора Sony этого же фильма, внизу информационная панель и видно что отображение идет в режиме HDR10.

Теперь что касается онлайн воспроизведения стриминговых сервисов, тот же Youtube. При подключении компьютера к монитору доступно качество вплоть до 8К со скоростью 60 кадров в секунду.

Я признаться рассчитывал только на 4К, т.к все предыдущие компьютеры подобного плана могли воспроизвести только это разрешение. Но я был очень удивлен, когда ролик в 8К\60fps нормально воспроизвелся на компьютере. Приче даже не загрузил его его мощности на полную: нагрузка на процессор 8%, на графику 53%.

Если же подключить к HDR телевизору, то становится доступным видео вплоть до 8К\60fps в HDR.

В максимальном 8К\60fps HDR компьютер видео уже не тянет, нагрузка на графику 100% и заметны подтормаживания. А вот в 4К\60fps HDR — все отлично.

Собственно как я и говорил, компьютер отлично подходит для воспроизведения видео  8К\60 fps в SDR или 4К\60 fps в HDR. 8К это конечно пока баловство, т.к телевизоров с таким разрешением единицы, да и стоят они очень дорого. Я не говорю уже за то, что контента нормального в таком качестве нет. А вот 4К — пожалуйста, на любом торенте есть высококачественные рипы с BluRay, да и в YouTube такого контента предостаточно. 

Работа в видео редакторе

Одним из критериев оценки компьютеров для меня является возможность выполнения рабочих задач и в часности видео монтажа. Для этого я несколько лет назад создал тестовый проект в Sony Vegas, где использовал различные эффекты, склейки, наложения и т.п, после чего провожу рендеринг на всех тестируемых компьютерах и сравниваю результат. Т.к у компьютера установлен процессор от Intel, то поддерживается технология аппаратного ускорения кодирования и декодирования Intel QSV (Quick Sync Video ).

С ее применением на рендеринг 10 минутного проекта уходит 3 минуты 23 секунды. И на сегодняшний день у меня это личный рекорд. К примеру, компютер с AMD Ryzen 5 3550H справился с этой же задачей за 5 минут 35 секунд (технология ускорения кодирования\декодирования AMD VCD), а компьютер с десктопным процессором Ryzen 3 2200G (AMD VCD) потратил на это 4 минуты 49 секунд, а десктопный Сore i7 6700HQ с дискретной видеокартой Nvidia GTX960M 4GB GDDR5 потратил 3 минуты 49 секунд. Ну а если взять совсем простенький неттоп на Intel Celeron J4125, то он на рендеринг с помощью Intel QSV потратит 11 минут 17 секунд. 

Даже если отказаться от технологий аппаратной поддержки и попробовать срендерить силами самого процессора, то компьютер показывает лучший результат — 21 минута 24 секунды. Для сравнения,  у Ryzen 5 3550H на это уходит 25 минут 39 секунд. 

Итоги

Очень и очень классный компьютер. Пожалуй это лучший вариант, который можно приобрести сейчас на aliexpress в подобном форм факторе. Он достаточно мощный, чтобы его можно было использовать для рабочих целей и для развлечений. Компьютер легко тянет различные фото и видео редакторы, вроде Photoshop или Magic Vegas, причем делает это без напряга. При простых задачах, вроде чтения интернет страничек или работы с таблицами и текстом, он даже не включает свой вентилятор. Компьютер хорошо подходит и для воспроизведения медиаконтента на большом экране.  Смотрите качественные фильмы в 4К HDR, не покупая для этого отдельный медиаплеер или приставку. Ну и поиграть на нем можно много во что. Если не заморачиваться с новыми играми, видеокарта для которых стоит дороже, чем весь этот комп, то можно найти много интересных и красивых игр, которые будут работать в Full HD разрешении и с высоким fps. Компьютер достаточно тихий и система охлаждения дает о себе знать только при высоких нагрузках, да и то, шум от кулера вполне адекватный. Зато охлаждение отличное и он не греется даже при максимальных нагрузках. Также хочу похвалить за NVMe SSD и возможность установки дополнительного SSD\HDD диска формата 2,5″. Вообще у компьютера с интерфейсами полный порядок: есть Thunderbolt 4 для подключения внешних устройств, 4 скоростных USB 3.0 разъема и еще 2 дополнительных USB 2.0. Ну и отдельно отмечу возможность подключения 3 экранов одновременно: один через Display Port и еще пара через HDMI. Объективно у компьютера даже нет недостатков: он относительно мощный, компактный и потребляет минимум электричества. Если ищете подобное устройство, то однозначно — рекомендую.  

узнать актуальную стоимость

Лучшие мини-ПК 2021 обзор — STEREO

Термин «микрокомпьютер» появился еще в 1970-х годах. В наши дни приставка «микро» имеет особое значение. Лучшие мини пк отличаются небольшим размером и практически бесшумной работой. При этом они могут обеспечить вам достаточную мощность для выполнения повседневных задач, от просмотра веб-страниц до игр. Во всех отношениях, мини-ПК может оказаться намного более удобным, чем неуклюжий стационарный компьютер.

Несмотря на свои размеры, которые часто соответствуют габаритам Wi-Fi-роутера или карманного флэш-накопителя, мини-ПК используют энергоэффективные компоненты, мощность которых сравнима с мощностью процессоров полноразмерных ноутбуков.

Лучшим мини-ПК по всем параметрам является Apple Mac mini, версия компактного настольного компьютера Apple 2020 года. Являясь одним из первых компьютеров Mac, оснащенных процессором M1, Apple Mac mini предлагает большую мощность по более доступной цене, чем когда-либо прежде.

Azulle Access3 – лучший из рассмотренных нами настольных ПК с компактным дизайном, который можно использовать с любым монитором или телевизором с портом HDMI. Intel Hades Canyon NUC, ориентированный на геймеров, доказывает, что игры AAA и VR можно получить даже на мини-ПК, если он хорошо спроектирован. Intel NUC 9 Pro представляет собой сочетание захватывающей графики и мощности, которые вы получите от одного из самых маленьких настольных ПК с дискретной видеокартой.

Apple Mac mini M1

• Размеры: 3.6 x 19.7 x 19.7 см
• Вес: 1.2 кг
• Процессор: Apple M1
• Количество ядер: 8
• Встроенная память: 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ
• Интерфейсы: LAN (RJ45), USB 3.0 (тип A), USB 3.1 (тип C), выход HDMI, разъем 3.5мм
• Оценка в Geekbench 5: 6005

Mac mini M1 оснащен процессором Apple M1, первым процессором в семействе Apple Silicon, установленным на Mac. Это тот же процессор, что используется в новых MacBook Air и MacBook Pro. Можно сделать вывод, что Mac mini будет обеспечивать аналогичную производительность.

Apple M1 является процессором с тактовой частотой 3,2 ГГц и с 16 миллиардами транзисторов, упакованных в его кремниевую основу. Он отвечает как за вычислительную, так и за графическую составляющую, а также обеспечивает новый функционал устройства. Например, дополнительную защиту (безопасный анклав), унифицированную память для более эффективного использования ОЗУ и встроенный контроллер хранилища с ускоренной криптографией для более быстрой и безопасной работы.

В основе процессора M1 лежат 8 процессорных ядер: четыре «ядра производительности» для чистой вычислительной мощности и четыре «ядра эффективности», которые могут обрабатывать умеренно требовательные задачи в режиме умеренного энергопотребления.

Он работает в паре с 8-ядерным графическим процессором, также на том же чипе. По сравнению с предыдущим графическим решением на базе Intel, Intel Iris UHD Graphics 630, Apple обещает значительно более высокую производительность для таких вещей, как рендеринг видео, редактирование изображений и даже игры.

Apple Mac mini 2021 – это пример того, в чем Apple всегда преуспевают. Каждый год компания выпускает инновационные продукты, уделяя внимание мельчайшим деталям. M1 Mac mini не идеальное решение, но он на удивление близок к этому. Это система, которая предлагает снижение цен по сравнению с предыдущими версиями, при этом используя более мощную электронику и новое программное обеспечение.

Если вы заинтересованы в профессиональных составляющих, например, поддержка eGPU, то вам придется поискать в другом месте. Но если вам просто нужен портативный системный блок Mac, который не будет стоить много денег, M1 Mac mini – это лучший выбор для вас.

Azulle Access3

• Размеры: 14 х 6 х 2 см
• Вес: 0.14 кг
• Процессор: Intel Celeron N4100
• Интерфейсы: 2 x USB 3.0, micro-USB, мини-джек, Gigabit LAN, microSD
• Встроенная память: 32 ГБ
• Оценка в Geekbench 4: 4541

Этой тонкой и компактной модели удалось превзойти большинство мини-ПК в форм-факторе «стик». Все благодаря более быстрому процессору, широкому выбору портов и дизайну, который сохранил в себе все преимущества предыдущих поколений. Хотя мы не были в восторге от более медленных скоростей передачи данных или неуклюжего сочетания управления через пульт и с помощью клавиатуры, Access3 по-прежнему занимает первое место как наш любимый ПК-флэшки.

По сравнению с Azulle Access Plus 2017 года новая модель Access3 превзошла его с более высокой производительностью, лучшей обработкой видео и улучшенным разнообразием портов – задача не из легких для портативного устройства, размеры которого не превышают размеры USB-накопителя. И по сравнению с другими мини-ПК карманного размера, такими как Ockel Sirius B Black Cherry или Zotac Zbox PI225 pico, Access3 может похвастаться еще большим запасом производительности в уменьшенном корпусе.

Intel Hades Canyon NUC

• Размеры: 22 x 14 x 4 см
• Вес: 2 кг
• Процессор: Intel Core i7-8009G / AMD Radeon RX Vega M GH
• Встроенная память: 118 ГБ Intel Optane SSD 800P (NVMe), 512 ГБ Intel SSD
• Возможности подключения: Intel Wireless-AC 8265, Bluetooth 4. 2
• GeekBench: 5152
• Интерфейсы (на передней панели): 1 x USB-C 3.1 Gen 2, 1 x USB-A 3.1 Gen 2, 1 x USB-A 3.1 Gen 1, кардридер SD, HDMI 2.0a
• Интерфейсы (на задней панели): 2 x Thunderbolt 3 (USB-C), 4 x USB 3.0, HDMI 2.0a, 2 x mini DisplayPort, 2 x Ethernet, оптический аудиовыход

Intel Hades Canyon NUC – это самый впечатляющий мини-ПК компании, способный с легкостью играть в большинство современных игр и предлагающий высокую производительность для повседневных вычислений. И все это без помощи внешнего графического процессора, в отличие от предыдущего NUC Skull Canyon.

Это настоящий настольный мини-компьютер высокого класса на одном автономном чипе. Canyon NUC составляет достойную конкуренцию для тонких и легких ноутбуков, таких как HP Spectre x360 15 и Dell XPS 15 2-in-1. Дело в том, что этот портативный блок отличается мощностью, сравнимой с мощностью полноценных игровых ноутбуков.

Хотя Hades Canyon NUC может для многих оказаться достаточно дорогим и требовать дополнительных деталей, вы не найдете мини-ПК с большей производительностью. Не менее впечатляет обширный набор портов и поддержка высококачественных внутренних компонентов.

Intel NUC 9 Pro

• Размеры: 23,8 х 21,6 х 9,6 см
• Процессор: Intel Core i9-9980HK
• Встроенная память: Intel Optane NVMe 380 ГБ SSD, Kingston KC2000 NVMe 1 ТБ SSD
• Интерфейсы: 6 x USB-A 3.2 Gen 2, 2 x Thunderbolt 3 USB-C, кардридер UHS-II SD, 2 x HDMI, DisplayPort, DVI

Intel NUC 9 Pro является одним из лучших мини-ПК, который предлагает просто невероятную мощность. Наибольшая трудность заключается в том, чтобы вместить всю эту мощность в такое маленькое пространство. При этом разработчик продумал возможность обновления, что редко встречается в мини-ПК. Но, как вы могли догадаться, для обеспечения производительности полноразмерного компьютера в таком корпусе приходится делать много модификаций и доработок. Именно поэтому цена данной модели (2800 долларов) действительно высока.

По сравнению с Apple Mac mini или Lenovo ThinkCentre M90N Nano, которые можно купить менее чем за 1000 долларов, Intel NUC 9 Pro является абсурдно дорогим. И для подавляющего большинства покупателей более доступные модели будут лучшим выбором. Но Intel не сделала NUC 9 Pro для настоящих профессионалов. Поэтому, мы настоятельно рекомендуем этот мини-ПК тем, у кого есть возможность купить его.

Для определенного сегмента пользователей весь тот функционал и возможности, которые предлагает NUC 9 Pro в качестве компактной рабочей станции, оправдывают его цену. И хотя вы, вероятно, можете найти стандартный настольный компьютер в корпусе Tower, который предлагает аналогичные характеристики и мощность за меньшие деньги, вы также платите за компактный и универсальный дизайн. Именно здесь портативный проект Intel действительно окупается.

Автор публикации

Маленький, да удаленький. Обзор мини-пк ZOTAC ZBOX nano ID64 PLUS — i2HARD

Обзоры

31 декабря 2013

Современная эпоха мобильности требует от нас экономии пространства, времени и усилий. Ноутбуки и планшеты становятся легче и компактнее, а что становится с персональными компьютерами? Ровно то же…

Современная эпоха мобильности требует от нас экономии пространства, времени и усилий. Ноутбуки и планшеты становятся легче и компактнее, а что становится с персональными компьютерами? Ровно то же самое. Эпоха громоздких блоков, заполняющих половину рабочего пространства на столе или собирающих тонны пыли под ним, заканчивается.БлагодарякомпанииZOTAC,поражающейнас своими разработками в очередной раз! На Ваш суд представляем мини-пкZOTAC ZBOX nano ID64 PLUS.

Упаковка и комплектация

Поставка мини-пк осуществляется в небольшой коробке, неизменно практичной и компактной. На лицевой стороне бокса изображен сам компьютер, перечислены основные показатели продукта.

На оборотной стороне имеются изображения фронтальной и тыльной стороны устройства, примеры расположения мини-пк в любой комнате вашего дома.

В комплект мини-пк входят все необходимые детали для оптимизации и стабильного функционирования компьютера: руководство по эксплуатации, где детально рассказано о тонкостях работы с устройством, диск с драйверами для мини-пк, навесная платформа для крепления на стену или тыльную сторону монитора, два кабеля подключения в сеть (стандартный/английский), гарантийный талон, антенна Wi-Fi и nanoRAID.

Технические характеристики

CPU: Intel Core i5 3337U (dual-core, 1.8 ГГц), Intel Turbo Boost до 2.7 ГГц

Видеокарта: Intel HD Graphics 4000

Оперативная память: DDR3 — 1600, 4Гб

Жесткий диск: 2.5″HDD,500 Гб

Сетевое обеспечение: Gigabit LAN (10/100/1000 Mbps), 802.11n WiFi, Bluetooth 4.0

Кардридер: SD/SDHC/SDXC/MS/MS Pro/xD/MMC

Слоты: HDMI/Display port/ микрофон, наушники/ S/ PDIF/ 4xUSB 3.0/ 2xUSB 2.0/ RJ45/ eSATA

Габариты: 127* 127 * 45 (мм)

Дизайн и внешний вид

Разработчики не отступились от привычных геометрических форм. Небольшой, размером с ладонь, компьютер прямоугольнойформы выполнен в черно-серебристой цветовой гамме. Фронтальная сторона устройства имеет кнопку включения, два USB-порта, разъем под наушники и микрофон, картридер и инфракрасный приемник. Справа от кнопки включения имеются индикаторы работы жесткого диска и подключения WiFi.

Оборотная сторона оснащена гнездом кабеля подзарядки, HDMI — , USB — , eSATA — портами, стандартным разъемом для монитора, интернет-кабеля, и вентилируемой зоной.

Боковая сторона также оснащена вентиляцией.

Днище также хорошо проветривается.

Удобные прорезиненные ножки позволяют надежно стоять на столе, без опасения столкнуть случайно компьютер. Также при помощи этих ножек крепится платформа для расположения компьютера на отвесных плоскостях.

Собственно, сама металлическая платформа, антенна WiFi, болты крепления платформы, nanoRAID.

При включенном состоянии на верхней плоскости девайса загорается синее кольцо. Выглядит очень красиво.

Тестирование

Для работы с компьютером была установлена ОС Windows 7×86Максимальная. Тестирование проводилось на популярныхпрограммах и нескольких играх, требования которых соответствовали техническим характеристикам мини-пк.

ZOTAC ZBOX nano ID64 PLUSобладает рядом неоспоримых преимуществ, которые следует отметить в первую очередь. За счет оптимального количествавентиляционных ходов, компьютер не перегревается, его температура относительно стабильна и не превышает средних показателей, которыепредставленына следующем изображении. Средняя скорость вращения кулера составила 2357 об./мин., а значит шума от компьютера намного меньше, чем отстационарного ПК.

Запуск системы от момента включения компьютера до начала работы осуществляется в течение 10-15 секунд. А запускпрограммы Photoshop не позволил не только прочитать имена разработчиков, но еще и сделать скриншот процесса загрузки.

Видеокарта Intel HD Graphics 4000 позволяет без проблем воспроизводить видео формата Blue-Ray, выставлять параметры качества текстур в играх на средний уровень без потерь производительности. Попытки добиться красочных деталей игровой атмосферы радовали глаз, но неизбежно расстраивали сердце — количество fps падало почти в два-три раза. Стабильные результаты fps — 60-70, максимум — 120, минимум — 23.

Объем внутреннего твердотельного накопителя внушительный, 500 Гб, позволит иметь небольшую коллекцию «тяжеловесных» Blue-Ray фильмов. Использование Внешних HDD остается правом пользователя и зависит исключительно от его капризов и желаний.

Итого

Свободный рабочий стол — залог обеспечения производительности работы. Использование в качестве основного компьютера ZOTAC ZBOX nano ID64 PLUS оставило только положительные эмоции. Для большей экономии пространства,устройство можно закрепить на тыльной стороне монитора или вовсе на стене. Благодаря своей компактности девайс имеет право находиться в практически в любой комнате Вашего дома. Полноценный компьютер формата мини.

Плюсы:

— компактность

— приличная производительность

— достойный объем HDD

— тихий режим работы

В ходе испытаний и периода эксплуатации проблем и явлений, требуемых быть отнесенными в категорию «минусы«, не выявлено.

ZOTAC ZBOX nano ID64 PLUSдостоин золотой награды.

Обзор

Geekom Mini IT8: большая ценность этого мини-ПК

Вердикт гида Тома

TheGeekom Mini IT8 предлагает достойную производительность, диск NVMe и оперативную память DDR4 3200 МГц. Благодаря очень доступной стартовой цене Mini IT8 — это замечательная маленькая машина для настольных ПК или энергоэффективных серверов, а также достойная альтернатива предложениям Intel NUC.

Плюсы

• +

  Доступный по цене

• +

  Множество настольных и серверных приложений

• +

  Достойная производительность

• +

  Поддержка до четырех мониторов

• +

  Поставляется с Windows 11 Pro

Лучшие предложения Geekom IT8 на сегодняшний день

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

$ 549,99

(открывается в новой вкладке)

$ 449,89

(Opens in New Tab)

View (Opens in New Tab)

Сниженная цена

Geekom Mini IT8: Спецификация

9000 2 9007.
CPU: Intel I5-8259U
ОЗУ: 8 ГБ, 16 ГБ
СТАРИТЬ: 256 ГБ, 512 ГБ
ГПУ: intel IRIS Plus 655
. USB-C, 1 x HDMI, 1 x mini DisplayPort, Gigabit Ethernet, SD, разъем для наушников 3,5 мм, Kensington
Расширение: Двухканальный модуль памяти DDR4 SODIMM до 32 ГБ, M.2 до 1 ТБ, 2,5 дюйма до 2 ТБ
Размер: 4,6 x 4,4 x 1,8 дюйма (117 x 112 x 45,6 мм)
Вес: 2,2 фунта (1 кг)

Geekom может быть новичком на рынке мини-ПК, но он уверенно вышел из ворот с Mini IT8. ПК малого форм-фактора, включая одноплатные компьютеры, быстро стали одной из моих любимых категорий продуктов из-за их, казалось бы, безграничных вариантов использования. Нужен ли вам компактный настольный компьютер или энергоэффективный сервер, мини-ПК быстро завоевывают популярность. И Mini IT8 — один из моих новых фаворитов.

Несмотря на то, что этот маленький парень оснащен старым процессором Intel Coffee Lake 8-го поколения, его мощности более чем достаточно для выполнения повседневных задач. От просмотра веб-страниц до обработки текстов Mini IT8 вполне соответствует тому, что нужно большинству людей. Geekom Mini IT8 также можно монтировать с помощью VESA, а это означает, что вы можете прикрепить его к задней панели монитора, чтобы получить чистый стол.

И хотя предустановленная Windows 11 Pro — это здорово, я сразу же думаю о том, чтобы превратить этот мини-ПК в хост виртуализации для моей растущей домашней лаборатории. (Я даже начал использовать эту машину для некоторых своих потребностей в самостоятельном размещении.) Вы можете установить Linux или что угодно на Mini IT8.

В этом обзоре Geekom Mini IT8 я расскажу вам, на что способен этот компактный компьютер и почему это отличный выбор по сравнению с другими мини-ПК.

Обзор Geekom Mini IT8: цена и доступность

Mini IT8 выпускается в нескольких конфигурациях, начиная с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти за 439 долларов. Увеличьте до 512 ГБ памяти, и вы заплатите 479 долларов, в то время как 16 ГБ / 256 ГБ стоят 519 долларов, а топовая модель 16 ГБ / 512 ГБ стоит 549 долларов.

Вы можете получить любую конфигурацию, соответствующую вашим потребностям, прямо из Geekom (откроется в новой вкладке). Возможно, вы даже сможете присоединиться к рекламной акции в зависимости от того, когда вы зайдете на сайт.

Вы, вероятно, уже проводили сравнение с продуктами Intel NUC, такими как Intel NUC10i5FNH за 629 9099 долларов (открывается в новой вкладке). (Он оснащен процессором i5-10210U, 16 ГБ ОЗУ и твердотельным накопителем SATA емкостью 512 ГБ.)

Хотя эти машины перешли на более новые процессоры, машину с тем же i5-8259U, что и в Mini IT8, в настоящее время найти труднее. Но этот конкретный NUC стоил 840 долларов с 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ памяти. Таким образом, уже сейчас Mini IT8 представляет собой большую ценность даже с его старым чипом.

Иногда скучно — это нормально или даже приветствуется, и именно так я бы описал Mini IT8. Это точно не будет привлекать взгляды. Он немного похож на NUC с плоской прямоугольной конструкцией, черным корпусом и другими особенностями. Это нормально, так как вы, вероятно, хотите, чтобы Mini IT8 сидел где-нибудь и исчезал на заднем плане. Просто будьте готовы вытереть его, когда вы поместите его в свой вечный дом, потому что глянцевый пластиковый корпус с пугающей стойкостью удерживает отпечатки пальцев и пятна.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Три из четырех сторон имеют вентиляционные отверстия для охлаждения, которые мне нравятся. Вы можете разобрать Mini IT8, если хотите обновить несколько внутренних частей.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Будьте осторожны, когда делаете это. Geekom Mini IT8 — это хорошо сложенная система, которую трудно разобрать — не раз я думал, что вот-вот сломаю часть пластика, поскольку мне нужно было приложить столько усилий, чтобы разделить части.

Обзор Geekom Mini IT8: Порты и возможность обновления

Говоря о возможности обновления, Mini IT8 не разочаровывает. Вы можете установить до 32 ГБ оперативной памяти DDR4 SODIMM (для ноутбуков), вставить новый диск NVMe (до 1 ТБ) и добавить 2,5-дюймовый диск SATA (до 2 ТБ) внизу. Это означает, что вы можете сложить Mini IT8 с огромным объемом оперативной памяти и хранилища, возможно, создав небольшой сервер сетевого хранилища (NAS) для создания собственного личного облака.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Порты Mini IT8 расположены в основном сзади, где вы получаете два порта USB-A 3.2 Gen 2, гигабитный разъем RJ-45 Ethernet, порт USB-C, порт mini DisplayPort и соединение HDMI, а также разъем 19 В. разъем питания. На передней панели находится кнопка питания и комбинированный разъем для наушников и микрофона 3,5 мм, а также еще два порта USB. (Один — порт USB-A 3.2 Gen 2, другой — USB-C.) Слева — полноразмерный слот для SD-карты, а справа — замок Kensington.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Все эти высокоскоростные порты означают, что вы можете иметь сверхбыстрые периферийные устройства и носители данных, а также три монитора в отдельных портах — задний порт USB-C также служит выходом DisplayPort. Geekom говорит, что на самом деле вы можете использовать четыре монитора 4K, хотя это означает, что вам нужно будет разделить один из портов.

Гигабитный порт LAN обеспечивает достаточную скорость проводного подключения к Интернету, но Mini IT8 также поддерживает двухдиапазонный Wi-Fi (2,4 ГГц и 5 ГГц) и Bluetooth 4.2 для беспроводной связи.

Обзор Geekom Mini IT8: Производительность

С чипсетом Intel i5-8259U Mini IT8 не получит никаких наград за производительность. Процессоры Coffee Lake 8-го поколения все еще хороши и по сей день, но Intel перешла на более новые чипы 11-го поколения в своих последних продуктах из линейки NUC. Geekom использует чип U, предназначенный для ноутбуков, где энергоэффективность является ключевым фактором.

Однако Mini IT8 поставляется с оперативной памятью Kingston 3200 МГц, что превосходно. В то время как модели поставляются с предустановленной одноканальной памятью (вы увидите гораздо лучшую производительность с двухканальной), Mini IT8 на удивление хорошо справляется с тестами. Просто посмотрите, как он показал себя в нашем тестировании.

	Mini IT8	Optiplex 7090 Ultra
CPU	i5-8259U	i5-1145G7
Geekbench 5 (single-core / multicore)	929 / 3458	1467 / 4708
25GB file copy transfer rate (MBps)	195. 5	800.5
Handbrake (Mins:Secs)	17:32	13:28
HDXPRT 4	85	114
Цивилизация VI FPS (1080p / 4K)	12/5	18/9

А. . Мини-ПК отлично подходит для повседневных офисных задач, но не справляется с более ресурсоемкими приложениями. Ближайшая машина, которая была у нас для сравнения, использует процессор i5, который на три поколения новее, поэтому разница в производительности, например, в Geekbench, неудивительна.

Что меня удивило, так это относительно низкая скорость передачи файлов в нашем тесте копирования файлов объемом 25 ГБ. Mini IT8 оснащен диском Kingston NVMe — 512 ГБ в случае нашего обзорного устройства — поэтому я ожидал увидеть гораздо более высокие скорости. Тест транскодирования Handbrake также занял некоторое время, но я связываю это с мобильным процессором 8-го поколения U в этом мини-ПК.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

За такую ​​цену Mini IT8 работает очень хорошо. Я думаю, что добавление второй планки ОЗУ может немного улучшить ситуацию, но для того, что вы здесь получите, я ожидал худшего.

Обзор Geekom Mini IT8: Программное обеспечение

Mini IT8 поставляется с предустановленной Windows 11 Pro, что отлично для ПК по этой цене. Сама установка поставляется с прискорбным количеством вредоносных программ, включая TikTok, Prime Video, Facebook и Instagram. Вы можете удалить их, если хотите, но мне очень не нравится, что Microsoft включает этот мусор в свое программное обеспечение. (Они присутствуют даже в ISO-образе, который вы получаете напрямую от компании.) Я действительно не виню Geekom в этом, но было бы неплохо не видеть этого на Mini IT8.

(Изображение предоставлено Geekom)

В противном случае вы найдете то, что вам нужно для начала работы с Geekom Mini IT8. Выберите предпочитаемый веб-браузер, установите свои любимые программы (возможно, удалите другие программы) и приступайте к гонкам. Эта машина очень хорошо справляется с Windows 11, учитывая ее старый чипсет.

Вы также можете установить Linux, если хотите. Просто нажмите F7 на клавиатуре, когда компьютер загружается, чтобы войти в BIOS, чтобы изменить порядок загрузки и выбрать живой USB. Как я уже говорил ранее, эта машина будет отличным недорогим, энергоэффективным сервером, возможно, с Proxmox или Ubuntu Server. Вы даже можете превратить его в мощный маршрутизатор с помощью pfSense.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

На самом деле, я начал экспериментировать с альтернативными операционными системами после тестирования Windows. Я поставил Proxmox на Mini IT8 и настроил несколько виртуальных машин, чтобы позаботиться о некоторых моих домашних потребностях, таких как Home Assistant, центральное местоположение Docker, блокировщик сетевой рекламы и так далее.

Прелесть Mini IT8 в том, что на нем можно делать практически все, кроме игр. Если вас устраивает Windows, прекрасно. Но если вы хотите выбрать дистрибутив Linux для настольных ПК, мир — ваша устрица. И если вы хотите заняться домашней лабораторией, Mini IT8 также может справиться со многими из этих начальных вариантов использования.

Обзор Geekom Mini IT8: Вердикт

Mini IT8 при стартовой цене в 439 долларов — отличный маленький настольный ПК. Это скромно, вы можете установить его на задней панели монитора, и его можно обновить. Трудно найти лучший вариант за эти деньги, особенно когда альтернативой является трата гораздо большего количества денег на дорогой мини-компьютер для прироста производительности, который вы можете даже не заметить.

Geekom Mini IT8 может стать отличным семейным ПК или недорогим сервером. Благодаря накопителю NVMe и оперативной памяти с частотой 3200 МГц он значительно превосходит свой вес.

Джордан — редактор телефонов для Tom’s Guide, освещающий все, что связано с телефонами. Он писал о телефонах более пяти лет и планирует продолжать еще долго. Он ничего не любит больше, чем отдыхать у себя дома с книгой, игрой или своим последним личным письменным проектом. Джордан любит находить новые вещи, в которые можно погрузиться, от книг и игр до новых механических переключателей клавиатуры и забавных наборов клавиш. Вне работы вы можете найти его, изучающего программное обеспечение с открытым исходным кодом и свои исследования.

Apple Mac mini с обзором M1: шокирующе хорош за свои деньги

Вердикт гида Тома

Святой крот! Apple Mac mini с процессором M1 дешевле, быстрее и сохраняет все, что нам нравилось в Mac mini, но при этом меняет как внутренние компоненты, так и место Apple в более крупной отрасли. Этого достаточно, но M1 Mac mini делает это изящно и стильно.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Плюсы

• +

  Высокая производительность

• +

  Полная поддержка большинства программ

• +

  Доступнее, чем когда-либо прежде

Минусы

• —

  Без послепродажных обновлений

• —

  Меньше портов Thunderbolt 3

• —

  Несколько незначительных проблем с совместимостью и функциями

Apple Mac mini (M1): Технические характеристики

Цена: 699 долл. США (начальная)
ЦП: Apple M1 (8-ядерный, 8-ядерный графический процессор)
Память: 8GB / 16GB
СТАРИТЬ: 256 ГБ / 512 ГБ / 1 ТБ / 2 ТБ
Размеры: 7,7 x 7,7 x 1,4 дюйма
Вес: 2,6 фунтов

. настольный компьютер, чтобы получить Apple Silicon, с чипом Apple M1, заменяющим процессоры Intel Core i3 и Core i5, предлагаемые в прошлых моделях. Трудно быть первым, кто получит новое оборудование, но самый маленький Mac более чем справится с этой задачей.

Когда Apple объявила, что собирается отказаться от семейства ноутбуков и настольных компьютеров Mac с Intel в пользу собственного процессорного оборудования Apple, возникли некоторые понятные сомнения относительно того, сможет ли Apple действительно предложить альтернативу давно доминирующему Intel. Но как покажет наш обзор Mac mini с M1 — вроде MacBook Air с обзором M1 сделал на стороне ноутбука — это новая и захватывающая эра как для Apple, так и для отраслевой конкуренции. Абсолютно новый, совершенно другой Mac mini, возможно, лучший из когда-либо существовавших, а также один из лучших мини-ПК и один из лучших компьютеров того времени, которые вы можете купить. На самом деле, он настолько хорош, что получил награду Tom’s Guide Awards 2021 как лучший мини-ПК. Алюминиевое шасси по-прежнему вырезается из цельного куска металла и отделано серебристым голым алюминием, который использовался годами.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

• Apple Mac mini (M1 2020) (256 ГБ SSD) на Amazon за 869,93 долларов США (открывается в новой вкладке)

Дизайн Apple Mac mini так же впечатляет, как и раньше. лет назад, несмотря на то, что категория мини-ПК расширилась и теперь включает в себя огромное количество очень крошечных компьютеров с самыми разнообразными конструкциями. Квадратная форма Mac mini и закругленные углы выглядят культовыми, буквально как значок, выполненный в 3D-алюминии. Внешний вид не изменился с момента появления Mac mini третьего поколения в 2010 году, и с тех пор единственными изменениями в дизайне были удаление слота оптического привода (в 2011 году) и переход на более темный цвет Space Grey. завершится в 2018 году. (Чтобы узнать о более крупном, но столь же нетрадиционном дизайне рабочего стола, ознакомьтесь с нашим Asus ProArt PA90 обзор рабочей станции.)

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

M1 Mac mini 2020 года — это возвращение к тому же внешнему виду, даже отказ от анодированного покрытия серебристого голого алюминия, который использовался годами. Дизайн unibody десятилетней давности по-прежнему красив, суров и лаконичен, оставаясь при этом знакомым и даже удобным — термин, который я обычно не ассоциирую с настольным ПК. Но ясно, что Apple хочет, чтобы единственной новой частью этого Mac mini было аппаратное обеспечение Apple внутри, а все остальное было максимально последовательным и знакомым. Другой вопрос, нужно ли это для того, чтобы подчеркнуть мощь процессора M1 или развеять страхи легко напуганных приверженцев Apple.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

В нижней части компактной машины находится черный круглый пластиковый диск. Это служит нескольким целям, выступая в качестве подножки для ПК, слегка приподнимая его для вентиляции и обеспечивая внутренний доступ для крошечного рабочего стола. В отличие от предыдущих итераций Mac mini, новая модель не подлежит обслуживанию пользователем, и нет возможности для послепродажного обновления.

Mac mini с обзором M1: порты

Во внешнем виде Mac mini есть одно заметное изменение — выбор портов. Поскольку все порты сгруппированы на задней стороне корпуса на черной пластиковой панели ввода-вывода, M1 mini оснащен портом Ethernet, двумя портами Thunderbolt 3, соединением HDMI, поддерживающим разрешение до 6K, двумя портами USB 3.0. порты и разъем для наушников.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Сравните это с Mac mini 2018 года, и вы заметите несколько больших изменений. Во-первых, это потеря двух портов Thunderbolt 3 — у Mac mini 2018 года их было четыре. Новая модель соответствует MacBook Air и MacBook Pro с двумя портами Thunderbolt, но это все еще шаг назад для тех, кто хочет обновить свой рабочий стол Apple до последней версии.

Связанное с этим ограничение, которое может быть связано с меньшим количеством портов, ограничениями Apple Silicon или, возможно, и тем, и другим, — M1 Mac mini поддерживает только два дисплея и только один из них через Thunderbolt. Другой вынужден использовать HDMI. Старая мини-версия 2018 года поддерживала до трех.

Старый Mac mini также может быть настроен на 10-гигабитное соединение Ethernet, но новый M1 mini предлагает только стандартный Ethernet. В то время как обычному пользователю может не понадобиться 10-гигабитное соединение, эта возможность особенно приветствуется для удовлетворения потребностей профессионалов в области видео, которым нужна такая скорость для извлечения несжатых видеофайлов из сетевого хранилища, а также других профессиональных пользователей, которые могут В офисе доступно 10 гигабит. Это неудобство для определенной ниши пользователей, но Apple обслуживала эту нишу в прошлом.

Также стоит отметить, что порты Thunderbolt 3 на Mac mini также являются портами USB 4. Хотя это может заставить некоторых пользователей почесать затылок — Thunderbolt и USB изначально были конкурирующими форматами — недавно выпущенный стандарт USB 4 соответствует большинству спецификаций Thunderbolt 3. USB 4 использует разъем USB типа C, обеспечивает скорость 40 гигабит в секунду и поддерживает подачу питания до 100 Вт. Все характеристики звучат очень знакомо, если вы читали подробности о Thunderbolt 3. Стандарты USB и Thunderbolt объединены, а Thunderbolt 3 более или менее взаимозаменяем с USB 4. Он также обратно совместим с USB 3.2 и USB 2.0, но это не вызывает беспокойства благодаря двум разъемам USB 3.0, уже предлагаемым Mac mini.

Это также примечательно отчасти потому, что Apple — один из первых пользователей технологии Thunderbolt — не перешла на Thunderbolt 4, вероятно, потому, что при разработке процессора M1 основное внимание уделялось хорошо зарекомендовавшему себя стандарту Thunderbolt 3, а не новому Thunderbolt 4. Но мы не можем сбрасывать со счетов возможность того, что Apple выбрала теперь уже универсальный стандарт вместо Thunderbolt 4, потому что это проприетарное соединение Intel, а отношения Apple/Intel сильно изменились теперь, когда Apple отказывается от компьютеров Mac на базе Intel.

Обзор Mac mini с M1: аппаратные изменения

Mac mini M1 оснащен процессором Apple M1, первым процессором семейства Apple Silicon, который появился на компьютерах Mac. Это тот же процессор, что и в новых MacBook Air и MacBook Pro, и, предлагая такое же аппаратное обеспечение, Mac mini обещает более или менее идентичную производительность. Мы вернемся к этому позже.

(Изображение предоставлено Apple)

Сам чип представляет собой процессор с тактовой частотой 3,2 ГГц и 16 миллиардами транзисторов, втиснутых в кремний. Он объединяет обработку и графику в одной системе на кристалле (SoC), а также включает в себя другие функции, такие как безопасный анклав для обеспечения безопасности, унифицированная память для более эффективного использования ОЗУ и встроенный контроллер хранилища с ускоренной криптографией для более быстрой и безопасной работы. хранилище. Он явно разработан как одночиповое решение для всех узких мест в современных конструкциях ПК. И он выполняет это обещание благодаря 5-нанометровому технологическому процессу, который позволяет дизайну Apple вместить больше возможностей в один процессор.

В основе процессора M1 лежат 8 вычислительных ядер: четыре «производительных ядра» для чистой производительности и четыре «эффективных ядра», которые могут выполнять задачи с умеренными требованиями без такого же энергопотребления. Это имеет большое значение для компьютеров Mac с батарейным питанием, таких как MacBook Air, но не так важно при обсуждении стационарного рабочего стола Mac mini.

Работает в паре с 8-ядерным GPU, тоже на том же чипе. По сравнению с предыдущим графическим решением на базе Intel, Intel Iris UHD Graphics 630, Apple обещает значительно более высокую производительность для таких задач, как рендеринг видео, редактирование изображений и даже игры.

Обзор Mac mini с M1: macOS Big Sur и Rosetta 2

Что касается программного обеспечения, Mac mini поставляется с Big Sur, последней версией Mac OS от Apple и первой версией, созданной с учетом аппаратного обеспечения Apple. Стоит отметить, что Big Sur должен выполнять двойную функцию, поддерживая процессоры Mac и Intel, и включает Rosetta 2, которая переводит приложения, разработанные для оборудования Intel x86, для использования на процессоре M1 на базе ARM. Поскольку большинство программного обеспечения сторонних производителей уже написано для оборудования Intel, Rosetta 2 предоставляет слой эмуляции, обеспечивающий бесперебойную работу. Это технический инструмент, позволяющий сделать так, чтобы все работало хорошо, в то время как Apple уравновешивает две очень разные системы, обеспечивая равные возможности для обеих, пока Apple не сможет полностью перейти на Apple Silicon для всех компьютеров Mac где-то в ближайшие пару лет.

(Изображение предоставлено Apple)

Он работает достаточно хорошо, поэтому вы (почти) никогда не заметите разницы, если только вы не используете одно из нескольких приложений, которые полностью не поддерживаются, например, программное обеспечение для виртуализации x86 (например, Parallels или VMWare Fusion). Но он не на 100% совместим со всем, поэтому могут возникнуть сбои, когда вы загружаете свой собственный набор предпочтительных программ на свой новый Mac mini.

Но в условиях большого перехода от Intel к Apple Silicon Mac mini является разумным местом для начала этого перехода, учитывая, что крошечный ПК создан для использования аппаратного обеспечения уровня ноутбука в форм-факторе компактного настольного компьютера. В этом смысле это типичный мини-ПК, а в данном случае прототип рабочего стола Mac. Но поскольку это первый настольный компьютер, работающий на аппаратном обеспечении Mac, скоро появятся и другие настольные системы, от iMac до рабочей станции Mac Pro.

Обзор Mac mini с M1: Производительность

Наш обзорный Mac mini — это новая стандартная базовая модель, оснащенная процессором Apple M1 и 8 ГБ оперативной памяти. С 256 ГБ флэш-памяти это самый дешевый Mac, который вы можете получить. Это также отличный пример того, на что действительно способен чип M1. Хотя мы будем сравнивать Mac mini с другими мини-ПК, это один из случаев, когда мы также можем указать на интересные сходства и различия с последними ноутбуками Apple, MacBook Air и Apple MacBook Pro, которые используют одно и то же аппаратное обеспечение.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Наша неофициальная оценка начинается с просмотра веб-страниц, и при просмотре более дюжины вкладок Safari и просмотре видео 4K на YouTube не было заметно снижения производительности. Даже при написании этого обзора с более чем 30 открытыми вкладками я ни разу не заметил ни малейшего отставания.

В многоядерном тесте Geekbench 5.3, оптимизированном для Apple Silicon, Mac mini набрал 7683 балла. Это примерно идентично показателям MacBook Air с 8 ГБ (7581) и MacBook Pro (7571), при этом разница статистически незначительна.

Честно говоря, я надеялся, что Apple настроит Mac mini, чтобы обеспечить более высокую производительность, поскольку у него есть охлаждение, которое дает MacBook Pro преимущество над MacBook Air, и у него нет проблем с временем автономной работы этих ноутбуков. Возможно, в будущем появятся возможности повысить производительность Mac mini и выжать немного больше возможностей из процессора M1, но пока они по сути одинаковы.

Переключившись на Geekbench 5, версию, используемую для нашего текущего тестирования компьютеров сторонних производителей, Mac mini набрал 6005 баллов, но он сделал это с помощью Rosetta 2, чтобы запустить программное обеспечение. Lenovo ThinkCentre M90N Nano набрал гораздо более скромные 3265 баллов с процессором Intel Core i5-8365U. На другом конце спектра находится Intel NUC 9 Pro, оснащенный процессором Xeon E-2286M, который набрал 7985 баллов в своей категории. Mac mini находится где-то между ними, но легко занимает место среди мини-ПК высокого класса.

Приступая к более реальному сравнению обработки мышц, мы обратимся к Handbrake, чтобы проверить, насколько быстро система может перекодировать видеоклип 4K в 1080p. Используя совместимый с Apple Silicon Handbrake 1.4, Mac mini выполнил свою задачу за 8 минут 11 секунд. MacBook Pro был немного быстрее (7:46), а MacBook Air немного отставал (9 минут).:08.

Повторный запуск теста Handbrake с дружественной для Intel версией с использованием Rosetta 2 показал, что Mac mini выполнил ту же задачу за 12:38, что значительно медленнее, чем при использовании версии, оптимизированной для Apple. Но он снова попадает между более медленным Lenovo ThinkCentre M90n (20:23) и более быстрым Intel NUC 9 Pro с Nvidia Quadro (8:23). Mac mini был быстрее с родным приложением. .

Глядя на другое реальное приложение, мы используем 30-минутный вызов Photoshop PugetBench, который имитирует использование системы для работы с графикой. Здесь Mac mini набрал 566 баллов. Intel NUC 9Pro справился лучше (849,7), но Lenovo ThinkCentre M90n показал только 390. В Civilization VI Mac mini показал приличные 31,5 кадра в секунду при разрешении 1080p и 17,3 кадра в секунду при наборе до 4K. Это соответствует как M1 MacBook Air, так и MacBook Pro, которые управляли 37 и 38 кадрами в секунду при промежуточном разрешении 1440 x 900, которое можно было использовать на дисплее MacBook.

Но в то время как Mac mini предлагал воспроизводимые 31,5 кадра в секунду со встроенной графикой, его опередили как Lenovo ThinkCentre M90n (73,6), так и Intel NUC 9 Pro (100,1 кадра в секунду), несмотря на то, что только NUC имел выделенную графику. открытка.

Общий вывод кажется ясным: в большинстве случаев чип Apple M1 может конкурировать с процессорами Core i3 и Core i5 и побеждать. Всегда есть более мощные системы, такие как Intel NUC 9 Pro, но для бюджетного настольного компьютера Mac mini сочетает в себе отличное соотношение цены и качества с удивительно высокой производительностью.

Но это еще не все солнце и розы. Игры на маленьком Mac ограничены, и нет никакой явной выгоды от приобретения Mac mini, если вы можете позволить себе купить один из MacBook M1 от Apple.

Mac mini с обзором M1: Цена и конфигурации

Пожалуй, самой неожиданной частью анонса Apple нового Mac mini стало снижение цены, в результате чего стоимость базовой модели снизилась с 799 до 699 долларов. После многих лет наблюдения за небольшими итеративными изменениями, используемыми для оправдания значительных скачков цен, Apple действительно сделала что-то более дешевое — и они сделали это, обеспечив при этом высокую производительность этого маленького рабочего стола.

Наш тестовый образец представляет собой базовую модель M1 Mac mini с 8 ГБ памяти и 256 ГБ встроенной памяти. Это хранилище не является традиционным твердотельным накопителем — оно впаяно, поэтому нет необходимости менять диски, — но функционально это одно и то же.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Есть еще один вариант по умолчанию для M1 mini, который увеличивает объем памяти до 512 ГБ и продается за 899 долларов. Обе модели также могут быть оснащены большим объемом оперативной памяти, до 16 ГБ за дополнительные 180 долларов.

Наконец-то можно увеличить хранилище. Модель на 512 ГБ стоит на 200 долларов дороже, а варианты на 1 ТБ и 2 ТБ доступны за 380 и 740 долларов соответственно. В общем, топовую конфигурацию M1 Mac mini можно купить за 1599 долларов.

Даже тем покупателям, которым нужен довольно простой Mac mini, мы рекомендуем выбрать вариант с объемом памяти 16 ГБ. В то время как 8 ГБ было достаточно для наших целей, долгосрочные пользователи — а Apple, как известно, проходит годы между обновлениями Mac mini — почувствуют ограничения этого меньшего объема оперативной памяти, и после того, как вы его купили, нет возможности обновить его. Это дополнительные 180 долларов, но это одна из областей, где мы думаем, что деньги будут потрачены не зря.

Хранилище — аналогичная проблема, с впаянными флэш-модулями вместо сменного SSD, но его можно по крайней мере дополнить внешним диском. Скорости Thunderbolt 3 достаточно высоки, чтобы большинство пользователей не смогли определить разницу между подключенным внешним диском и 2 ТБ внутренней памяти, но поскольку Apple берет несколько сотен долларов даже за скромное обновление хранилища, вы, вероятно, получите лучшую отдачу от внешний диск.

Mac mini с обзором M1: новые возможности, новые проблемы

Но с новым аппаратным и программным обеспечением всегда есть некоторые проблемы, и мы столкнулись с некоторыми из них во время нашего обзора Mac mini. Вот некоторые вещи, о которых следует помнить, если вы думаете о приобретении нового Mac mini.

(Изображение предоставлено Tom’s Guide)

Программное обеспечение является потенциальной проблемой, так как Big Sur и Apple Silicon обещают совместимость практически со всем, что было совместимо в прошлом, но мы сами видели несколько сбоев, и другие столкнулись с ними. подобные проблемы. Если вы полагаетесь на эмуляцию x86 для приложений Windows, вам не повезло.

Отсутствие Boot Camp для запуска Windows также будет камнем преткновения для многих потенциальных покупателей, потому что нет возможности запустить Windows на этом новом компьютере Mac. И с этой потерей вы также отказываетесь от игр для Windows, большого количества полезного программирования и разработки, а также любых программ, которые вы можете предпочесть, которые не имеют эквивалента Apple. В прошлом Boot Camp был решением всех этих проблем, но на этом Mac mini этого нет, и это, вероятно, связано с тем, что новое аппаратное обеспечение Apple просто не имеет такой совместимости и требует программных эмуляций, таких как Rosetta 2, чтобы даже запускать программы, предназначенные для процессоров Intel.

Связь по Bluetooth — еще одна явная проблема, хотя Mac mini может похвастаться Bluetooth 5 для беспроводной связи. Мы столкнулись с проблемами с беспроводными клавиатурами, мышами и наушниками, из-за которых возникали проблемы с установлением или поддержанием соединения. Даже после подключения другие пользователи отмечали отставание в работе, когда мыши Bluetooth не могли отслеживать по экрану с постоянной скоростью. Скорее всего, это можно исправить с помощью программного исправления в будущем, но пока это проблема, о которой вам нужно беспокоиться.

Еще одно серьезное ограничение, которое затронет профессиональных пользователей больше, чем обычных поклонников Apple, но, безусловно, заслуживает внимания: новый Mac mini не поддерживает внешние видеокарты. Это означает, что нет возможности подключить eGPU, например Razer Core X или Blackmagic eGPU, которые Apple продает для использования с другими компьютерами Mac. Добавление внешней видеокарты было удобной функцией на прошлых компьютерах Mac для увеличения графической мощности, возможностью, которую ценили видео- и фоторедакторы на прошлых компьютерах Mac, а также геймеры.

Mac mini с обзором M1: Вердикт

Если наш обзор Apple Mac mini с M1 что-то и делает, так это подчеркивает то, в чем Apple всегда преуспевала, выпуская инновационные продукты с одержимым вниманием к деталям и полировкой перфекциониста. M1 Mac mini не идеален, но на удивление близок к этому. Для системы, которая предлагает снижение цен по сравнению с прошлыми версиями, вводя новое оборудование и балансируя программное обеспечение, ориентированное на Apple, с приложениями, переведенными на Rosetta 2, это потрясающе хорошо, и хотя есть некоторые проблемы, их немного и далеко друг от друга.

Для большинства пользователей это не представляет никакой сложности: M1 Mac mini — самый доступный из новой линейки компьютеров Mac от Apple, и он предлагает огромную ценность по доступной цене. Если вы профессионал или заинтересованы в отсутствующих в настоящее время функциях, таких как поддержка eGPU, вы можете поискать в другом месте, но если вам просто нужен настольный компьютер Mac, который не будет стоить много денег, M1 Mac mini — это то, что вам нужно. лучшая вещь там.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Брайан Вестовер в настоящее время является ведущим аналитиком по ПК и оборудованию в компании PCMag. Однако до недавнего времени он был старшим редактором Tom’s Guide, где в течение нескольких лет руководил телетрансляцией сайта, просматривая множество наборов и рассказывая обо всем, от 8K до HDR и HDMI 2. 1. Он также хорошо применил свои знания в области вычислительной техники, изучив множество ПК и устройств Mac, а также руководил нашим освещением маршрутизаторов и домашних сетей. До прихода в Tom’s Guide он писал для TopTenReviews и PCMag.

Обзор

Azulle Access3: лучший стик-ПК становится лучше

Вердикт гида Тома

Azulle Access3 — наш новый любимый накопитель, сочетающий в себе превосходный дизайн, лучшую в своем классе производительность и лучшие в своем классе возможности подключения.

Плюсы

• +

  Элегантный дизайн сочетает безвентиляторное охлаждение со стильным внешним видом

• +

  Улучшенный набор портов с USB 3.0 и Gigabit Ethernet

• +

  Производительность Zippy

• +

  Поддерживает видео 4K с частотой 30 Гц

Лучшие на сегодняшний день предложения мини-ПК Azulle Access3

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

Нет информации о цене

(открывается в новой вкладке)

Проверьте Amazon (открывается в новой вкладке)

As мини-ПК уходят, «мини» могут быть двух видов: настольные компьютеры, достаточно маленькие, чтобы их можно было положить в рюкзак, или ПК, которые можно поместить в задний карман и носить с собой вместе с ключами. Azulle Access3 ( за 234 доллара (открывается в новой вкладке) или 264 доллара в комплекте (открывается в новой вкладке)) определенно относится ко второму лагерю, с компактным дизайном, который меньше, чем большинство моноблоков, но достаточно мощный для просмотра веб-страниц. или потоковое видео 4K от Netflix.

Нам понравилась предыдущая модель, которую мы видели в 2017 году, Azulle Access Plus , а Access3 предлагает еще больше возможностей в том же небольшом корпусе. Крошечный ПК может похвастаться стильным безвентиляторным дизайном, более быстрым процессором и улучшенным набором портов, что делает его одним из лучших мини-ПК — и действительно одним из лучших компьютеров того времени — на рынке. На самом деле, он настолько хорош, что получил рекомендацию как лучший мини-ПК на нашей премии Tom’s Guide Awards 2021.

Конструкции Stick PC практически не изменились с тех пор, как форм-фактор был представлен в 2015 году, и Azulle Access3 выглядит почти так же, как его предшественник из 2017 года, Azulle Access Plus. Размеры моноблока те же 5,5 x 2,36 x 0,76 дюйма, а поверхность стика PC рифленая, с узором из концентрических кругов. Компактный дизайн по-прежнему остается самым элегантным среди всех флеш-ПК, которые мы видели, и даже может соперничать с некоторыми из наших любимых дизайнов мини-ПК, такими как .Радиатор Ockel Sirius B Black Cherry с отпечатком звездной карты . 1 из 3 частей, а внешняя антенна Wi-Fi обеспечивает лучшую беспроводную связь, чем может обеспечить большинство обычных ПК.

Azulle Access3 (Изображение предоставлено Azulle)

На одном конце находится разъем HDMI для прямого подключения к монитору или телевизору, а на другом конце находится более толстая часть корпуса, обеспечивающая удобный захват для подключения и отключения устройство. Этот более толстый конец также обеспечивает большую ширину для размещения полноразмерного порта Gigabit Ethernet.

Порты

Для такой крошечной системы Azulle Access3 имеет удивительно богатый выбор портов, включая выход HDMI 2. 0 для обработки видео и аудио, два порта USB 3.0, слот для карт памяти microSD для расширения памяти, 3,5-мм аудиовыход. разъем и разъем Gigabit Ethernet. 1 из 3 Access Plus, порт Ethernet получает ускорение по сравнению со скоростью соединения 10/100 Мбит/с модели 2017 года до скорости Gigabit, а оба порта USB имеют версию 3.0 вместо одного более медленного порта USB 2.0.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО: Лучшие мини-ПК 2019 года

Это также значительное улучшение по сравнению с конкурентами, такими как Lenovo IdeaCentre Stick 300 , у которого был только один USB-порт, а Access3 не требует дополнительных ключей для базовых подключений. как это делает Zotac Zbox PI225 pico .

Конфигурации

Миниатюрный Access3 выпускается в нескольких различных версиях, отличающихся объемом памяти и объемом памяти. Базовая модель имеет 2 ГБ оперативной памяти и 32 ГБ дискового пространства.

Следующим шагом является наша тестовая модель с 4 ГБ ОЗУ и 32 ГБ дискового пространства. Другая версия предлагает 4 ГБ с 64 ГБ памяти.

Также доступен один дополнительный вариант с 6 ГБ памяти и 32 ГБ накопителем eMMC для хранения.

Производительность

Компактный Access3 оснащен четырехъядерным процессором Intel Gemini Lake Celeron N4100 с тактовой частотой 1,1 ГГц и 4 ГБ оперативной памяти. Хотя процессоры Celeron и Atom с низким энергопотреблением являются нормой для этого класса ПК, этот процессор будет поддерживать 64-разрядную версию Windows 10 Pro, что не всегда гарантируется в этом стиле системы. Lenovo IdeaCentre Stick 300, например, был ограничен 32-разрядной версией благодаря процессору Intel Atom Z3735F и 2 ГБ памяти.

Azulle Access3 (Изображение предоставлено Azulle)

При реальном использовании Access3 поддерживает приличный уровень просмотра веб-страниц, обрабатывая до восьми вкладок браузера без замедления. Но производительность упала, как только я открыл девятую вкладку. Он также будет обрабатывать видео 4K с частотой 30 Гц, что делает его хорошо подходящим для использования в домашнем кинотеатре. Однако вы захотите запускать это видео из подключенного хранилища вместо потоковой передачи по Wi-Fi, что часто может ограничивать производительность видео.

ПОДРОБНЕЕ: Лучшие потоковые устройства 2019 года

В нашем основном тесте производительности, Geekbench 4, Access3 набрал 4541 балл. Это опережает конкурентов с огромным отрывом: более старый Azulle Access Plus (2017 г.) набрал 2401 балл с более старым процессором Atom (Intel Atom x5-Z8350, 4 ГБ ОЗУ) и легко опередил Ockel Sirius B Black Cherry (2283 балла). с Atom x5-Z8350, 4 ГБ ОЗУ) и Zotac Zbox PI225 pico (1475 баллов, с Intel Celeron N3350 и 4 ГБ памяти).

В нашем старом макротесте электронных таблиц Open Office Access3 обработал гигантский набор данных, объединив десятки тысяч имен и адресов за 7 минут и 33 секунды. Хотя это может показаться не особенно впечатляющим, это рекордсмен в мире мини-ПК, где Ockel Sirius B Black Cherry (18:50) и Zotac Zbox PI225 pico (21:55) заняли гораздо больше времени. Фактически, самым близким результатом был Azulle Access Plus (16:47), который все еще отставал почти на 9 минут.

Единственной областью, где Access3 не установил новую планку производительности, был наш тест на передачу файлов, где флешке потребовалось 3 минуты и 3 секунды, чтобы переместить 4,9Файл 7 ГБ, скорость 27,81 Мбит/с. Хотя это не самая плохая производительность, которую мы видели в этом тесте — Ockel Sirius B Black Cherry отстает от него на полшага со скоростью 24,35 МБ / с — он все же медленнее, чем мы видели на других карманных ПК, таких как Zotac Zbox PI225. pico (45,04 МБ/с) или Azulle Access Plus (2017 г.) (41,04 МБ/с).

Тем не менее, графическая производительность снова вернула его на первое место, пробив тест 3DMark Ice Storm Unlimited с результатом 27 404 при настройках 1080p. Это значительное улучшение по сравнению с Zotac Zbox PI225 pico (13 462) и Azulle Access Plus 2017 года (18 805), и разница в производительности будет заметна в более качественных видеопотоках и более быстром рендеринге графики.

Аксессуары

Access 3 имеет два USB-порта, что обеспечивает достаточное количество подключений для проводной клавиатуры и мыши или даже для комбинации беспроводной клавиатуры и мыши, такой как Logitech K600 . Но Azulle также предлагает свой собственный аксессуар для клавиатуры, многофункциональный пульт дистанционного управления Lynk Windows ( $ 29,99 (открывается в новой вкладке)), который делает беспроводную клавиатуру удобной для дивана, придавая ей форму, которая больше похожа на пульт дистанционного управления вашего телевизора. . Он также широко совместим со многими устройствами. Поскольку он подключается через беспроводной USB-ключ, Lynk также будет работать с игровыми консолями, телевизионными приставками и любым другим ПК с Windows.

Многофункциональный пульт дистанционного управления Lynk (Изображение предоставлено Azulle)

На передней панели пульта дистанционного управления с клавиатурой находится несколько кнопок дистанционного управления, которые предлагают функции, аналогичные тем, что вы получаете на любом пульте дистанционного управления Smart TV: панель для навигации, кнопки регулировки громкости, кнопка «Домой» и кнопка воспроизведения/паузы для управления воспроизведением видео. Есть кнопка микрофона для голосового взаимодействия, кнопка питания и кнопка контекстного меню.

Также есть несколько уникальных кнопок с функциями, которые вы можете не увидеть больше нигде, например, правая и левая кнопки мыши, которые можно использовать с жестовой мышью, которая позволяет наводить пульт на телевизор и перемещать курсор с помощью покачивания пульта дистанционного управления. Это похоже на управление движением, предлагаемое на пульте дистанционного управления, который поставляется с LG Smart TV. Помимо опций мыши, есть также кнопка Windows и кнопка, которая включает крошечную клавиатуру QWERTY на задней панели.

Правильно, этот портативный пульт дистанционного управления оснащен небольшой удобной клавиатурой, позволяющей быстро вводить текст и выполнять простые сочетания клавиш, не вставая с дивана. Он также имеет подсветку, при этом буквы светятся ярко-синим цветом.

Клавиатура — приятное дополнение, особенно для тех, кому нужны более традиционные компьютерные функции, когда мини-ПК подключен к телевизору. Ввод текста с помощью мягких резиновых кнопок на клавиатуре определенно лучше, чем на большинстве неуклюжих экранных клавиатур, которыми я пользовался.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО: 11 дешевых клавиатур (менее 20 долларов США) от лучших к худшим

Но остальная часть пульта менее приятна. Дизайн не особенно удобен для удержания, а различные функции Windows, перенесенные на пульт дистанционного управления, кажутся немного разрозненными. Все это похоже на временную меру, и хотя это честная попытка предоставить пользователям полные возможности клавиатуры и мыши в среде, более похожей на телевизор, она просто служит для того, чтобы показать, насколько важными могут быть настоящие клавиатура и мышь.

В качестве продолжения нашего любимого флеш-ПК мы возлагали большие надежды на Azulle Access3. И все же тонкому мини-ПК удалось превзойти большинство из них благодаря более быстрому процессору, более быстрому выбору портов и дизайну, который не изменил ничего из того, что нам понравилось в первый раз. Хотя мы не были в восторге от более низкой скорости передачи данных или неуклюжей комбинации клавиатуры и пульта дистанционного управления, Access3 по-прежнему претендует на первое место в качестве нашего любимого флеш-ПК.

По сравнению с Azulle Access Plus 9 2017 г.0100, новая модель Access3 опередила его благодаря более высокой производительности, улучшенной обработке видео и улучшенному выбору портов — непростая задача, когда у вас есть только один или два квадратных дюйма пространства для каких-либо портов. И по сравнению с другими карманными мини-ПК, такими как Ockel Sirius B Black Cherry или размером с кредитную карту Zotac Zbox PI225 pico , он может похвастаться еще большим запасом производительности и упаковать все это в меньший корпус. .

Для использования в домашнем кинотеатре, для питания цифровых вывесок или просто для просмотра Netflix на телевизоре в отеле, Azulle Access3 — наш новый любимый флеш-ПК.

Брайан Вестовер в настоящее время является ведущим аналитиком по ПК и оборудованию в компании PCMag. Однако до недавнего времени он был старшим редактором Tom’s Guide, где в течение нескольких лет руководил телетрансляцией сайта, просматривая множество наборов и рассказывая обо всем, от 8K до HDR и HDMI 2.1. Он также хорошо применил свои знания в области вычислительной техники, изучив множество ПК и устройств Mac, а также руководил нашим освещением маршрутизаторов и домашних сетей. До прихода в Tom’s Guide он писал для TopTenReviews и PCMag.

Обзор

Beelink SER3 — этот мини-ПК — мощный зверь

129 просмотров

8.1 Общий балл

ПРЕВОСХОДНО

Beelink SER3 — один из лучших бюджетных мини-ПК на рынке, который может выполнять практически любой рабочий стол, который вам нужен, за исключением тяжелых игр. Он обеспечивает правильный баланс между производительностью и стоимостью, а встроенная графика Vega 8 делает его еще лучшим выбором.

PROS

• Превосходная производительность
• Отличная цена
• Множество вариантов расширения
• Небольшие размеры

МИНУСЫ

• Вентиляторы могут работать громко под нагрузкой
• Только Wi-Fi 5 и Bluetooth 4. 0

Лучшие предложения сегодняшнего дня

Мини-ПК Beelink SER3 Windows 11 Pro, процессор AMD Ryzen 5 3550H, мини-компьютер с 16 Гб оперативной памяти DDR4/…

Мини-ПК Beelink SER3 Windows 11 Pro, процессор AMD Ryzen 5 3550H, мини-компьютер с 16 Гб оперативной памяти DDR4/…0005

от 28.09.2022 9:58

ПОСМОТРЕТЬ

Amazon.com

Intel NUC 11, настольный мини-ПК NUC11PAHi7 Canyon, мини-компьютер Win10 Pro, Intel Core i7-1165G7…

Intel NUC 11, настольный мини-ПК NUC11PAHi7 Canyon, мини-компьютер Win10 Pro, Intel Core i7-1165G7… Amazon.com

Настольный компьютер Apple BTO Mac Mini, чип M1 с 8-ядерным процессором и 8-ядерным графическим процессором, 16 ГБ памяти, 512 ГБ. ..

Настольный компьютер Apple BTO Mac Mini, чип M1 с 8-ядерным процессором и 8-ядерным графическим процессором, 16 ГБ памяти, 512 ГБ… от 28 сентября 2022 г. 9:58

ПОСМОТРЕТЬ

Amazon.com

Beelink SER3 — это мини-ПК, который понравится большинству из нас. Он содержит массу лошадиных сил в крошечном корпусе, с местом для большего объема памяти и поддержкой дополнительной оперативной памяти. Благодаря процессору Ryzen 5 3550H SER3 справится практически со всеми задачами, которые вам нужны. А встроенная Radeon Vega 8 поддерживает воспроизведение 4K, что означает, что вы можете запустить эмуляцию или легкие игры 720p/1080p.

Стоимость Beelink SER3 на сотни меньше, чем у сопоставимых NUC, пожалуй, то, что мы все представляем себе в идеальном мини-ПК: доступный, мощный и универсальный. Поскольку он выполняет все функции настольного компьютера, занимая при этом очень мало места, он является идеальным выбором для домашних развлечений или использования в офисе. Вы даже можете закрепить его на стене или задней панели монитора с помощью прилагаемого кронштейна, что обеспечит вам чрезвычайно аккуратную установку на рабочем столе, если вы вложили средства в беспроводные периферийные устройства.

В этом обзоре мини-ПК Beelink SER3 я объясню, почему я считаю, что это именно тот мини-ПК, особенно если вам нужно больше мощности, чем могут предложить альтернативы среднего уровня.

Характеристики Beelink SER3

Desktop Class	Small Form Factor (SFF)
Processor	AMD Ryzen 5 3550H
Processor Speed ​​	2.1 GHz
RAM (as Tested)	16 GB
Тип загрузочного диска	SSD
Емкость загрузочного диска (по результатам испытаний)	512 ГБ
Видеокарта	AMD Radeon Vega 8
Операционная система	Windows 11 Pro

Обзор Beelink SER3: Дизайн

С практической точки зрения Beelink SER3 ничем не выделяется. Это просто черный прямоугольный куб с хорошо вентилируемыми сторонами и большей частью крышки. На передней панели есть красная кнопка питания рядом с отверстием для сброса, два порта USB 3.0, 3,5-дюймовый аудиопорт и порт USB Type-C.

На задней панели вы найдете больше портов для подключения: два порта HDMI, порт Gigabit Ethernet, два дополнительных порта USB 3.0 и вход питания. К сожалению, в нем нет устройства для чтения карт памяти.

Имея размеры 8,5 x 5,43 x 2,32 дюйма и вес всего 2,12 фунта, этот комплект очень компактный и портативный, но не такой компактный, как некоторые нано-ПК, такие как Chuwi Lark Box (6,97 x 5,75 x 3,31 дюйма, 1,17 фунта) а шасси почти полностью из металла. В верхней части есть большая решетка, которая издалека выходит за динамик, но на самом деле помогает охлаждать компоненты внутри. Решетка простирается в стороны и назад, а также.

Обзор

Beelink SER3: оборудование

Под капотом Beelink SER3 установлен чип AMD Ryzen 5 3550H. Это четырехъядерный мобильный процессор с восемью потоками и встроенной видеокартой Radeon Vega 8. Он имеет 4 МБ кэш-памяти и может работать на частоте до 2,1 ГГц без замедления, отчасти из-за низкого тепловыделения, по крайней мере, для настольного ПК.

Другими примечательными особенностями SER3 являются два модуля памяти (DDR4), твердотельный накопитель PCIe NVMe емкостью 512 ГБ и карта беспроводной связи, поддерживающая Wi-Fi 4 и Bluetooth 4.0. В 2022 году мы ожидаем Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.2 для ПК в этом ценовом диапазоне. Монитор и клавиатура продаются отдельно, 24-дюймовый Scepter E248W-19203R хорошо сочетается с разрешением 1080p.

Это немного разочаровывает, но, к счастью, это простое обновление оборудования. Также имеется свободный 2,5-дюймовый отсек для установки SATA или жесткого диска, а объем памяти также можно увеличить до 32 ГБ. Аксессуары, входящие в комплект поставки, включают блок питания мощностью 57 Вт, два порта HDMI и настенный кронштейн.

Обзор

Beelink SER3: производительность и использование

Помимо работы с Windows 11 Pro, особо нечего сказать о производительности Beelink SER3 и платформе, на которой он работает. В нем нет ни вирусов, ни утилит, как это часто бывает с популярными брендами. Однако вам нужно скорректировать свои ожидания, поскольку четырехъядерный процессор AMD Ryzen 5 не обеспечит головокружительной скорости в этом вопросе.

3550H — это часть Ryzen 5, но с низким TDP — поскольку он предназначен для мобильных устройств — и, следовательно, имеет низкую базовую тактовую частоту. Не ожидайте, что он будет конкурировать с Apple Mac Mini с чипом M1 или Intel NUC 11, оба с бодрыми процессорами под капотом. Тем не менее, он хорошо сочетается с мини-ПК, такими как Geekom Mini IT8 на базе Core i5-8259U, хотя эта часть Intel имеет немного более высокий TDP и немного более высокую базовую тактовую частоту.

Это не мешает Beelink SER3 издавать умеренный шум под нагрузкой, когда вентиляторы включаются, как только вы нажимаете на что-то короткое, например, на редактирование видео. Шум — это физический недостаток вентиляторов, работающих на перегрузке для охлаждения процессора и предотвращения троттлинга.

Распродажа

Мини-ПК Beelink SER3, процессор AMD Ryzen 7 3750H, мини-компьютер с 16G…

• ✔【Процессор AMD Ryzen 7 3750H】 Мини-ПК Beelink SER3 с процессором AMD Ryzen 7 3750H…
• ✔【Radeon RX Vega 10 Графика и поддержка 4K】Мини-ПК SER3, оснащенный Radeon RX Vega…
• ✔【Несколько приложений】В мини-ПК Beelink SER3 встроена 16 ГБ оперативной памяти DDR4 и 500 ГБ…

Используемый отдельно, Beelink SER3 выделяется как приличный офисный ПК, который может хорошо вписаться в развлекательный центр в гостиной. Видеокарта Radeon Vega 8 лучше, чем вы обычно думаете, когда слышите «встроенная графика». Дешевой процессорной графики не бывает. Эта графика представляет собой графический процессор, встроенный в саму материнскую плату, но в нем отсутствует графическая память. Другими словами, вы будете вынуждены использовать обычную оперативную память, которая работает медленнее и поглощает вашу оперативную память.

Beelink рекламирует это как видеокарту с поддержкой 4K, что технически точно. Он может воспроизводить видео в формате 4K и будет поддерживать потоковую передачу 4K. Тем не менее, вы поймете, что ему не хватает мощности для игр 4K, но кат-сцены будут отображаться очень хорошо. И если вы будете играть в современные игры даже в 1080p, вам придется откатить настройки графики.

Проще говоря, Beelink SER3 — это надежный бюджетный игровой ПК для казуальных игр или мощный офисный ПК. В любом случае, вы получаете огромную ценность за свои деньги. В дополнение к 16 ГБ ОЗУ этот мини-ПК поставляется с твердотельным накопителем M.2 емкостью 512 ГБ, и есть место для обновления.

Стоит ли покупать Beelink SER3?

Beelink SER3 — это функциональный мини-ПК, который легко превосходит свою цену, обеспечивая надежную производительность в небольшом и доступном корпусе. Его графика достаточно хороша, но ни в коем случае не является передовой. Процессор AMD Ryzen 5 — рабочая лошадка, но не самая быстрая. Конструкция прочная и хорошо собрана, и ее очень легко монтировать. Он даже поддерживает два или три дисплея, и это впечатляет для такой доступной машины.

Если вам нужно четыре ядра и 8 потоков и минимум 16 ГБ, Beelink SER3 — отличная рабочая лошадка. Если вы занимаетесь редактированием фотографий и умеренным редактированием видео, этот мини-ПК справится с этим. Конечно, если ваши рабочие нагрузки превышают это, вы уже знаете, что такой мини-ПК не удовлетворит потребности вашей рабочей станции. Рассмотрите либо Apple Mac Mini с чипом M1, либо Intel NUC 11, если вам нужно больше мощности в крошечном корпусе.

В общем, Beelink SER3 легко занимает первое место среди наших лучших мини-ПК благодаря своей чистой мощности и цене. Его можно использовать практически где угодно — будь то в офисе или дома, но он также невероятно хорошо подходит для основных сценариев использования.

Последнее обновление 28 сентября 2022 г. в 09:51 / Партнерские ссылки / Изображения из Amazon Product Advertising API

НАШ ВЫБОР

Мини-ПК Beelink SER3 с Windows 11 Pro, процессор AMD Ryzen 5 3550H, мини-компьютер с 16 ГБ оперативной памяти DDR4 / 500 ГБ M.

2 NVME 2280 SSD, [электронная почта защищена] / двойной HDMI + Type-C / WiFi 5 / BT4.0 / поддержка Автоматическое включение питания

$ 419,00
399,00 $ в наличии

ПОСМОТРЕТЬ

Amazon.com

по состоянию на 28 сентября 2022 г. 9:58

Обзор Beelink SER3

$399.00 419,00 долларов США

ПОСМОТРЕТЬ НА AMAZON

Обзор мини-ПК Geekom MiniAir 11: компактная производительная машина за меньшие деньги. Современные высокоскоростные порты USB-C в сочетании с незаметным вариантом крепления VESA делают этот компактный компьютер идеальным для продуктивного домашнего офиса.

Он не будет запускать современные игры, но его отважный процессор Intel 11-го поколения поддерживает Windows 11 Pro, установленную в стандартной комплектации, но легко заменяемую, если вы предпочитаете альтернативу.

За

• Доступный ПК с Windows 11 Pro
• Огромный выбор портов
• Модернизируемая оперативная память и SSD

Против

• Не для геймеров
• Опция крепления VESA скрывает кнопку питания

Не всем нужен полноценный настольный ПК, но это не значит, что ноутбук — единственный альтернативный вариант. Мини-ПК идеально вписывается в эту промежуточную нишу, предлагая мощность, достаточную для запуска стандартного программного обеспечения без необходимости использования больших корпусов или дополнительных вентиляторов. Проблема в том, что некоторые предложения микроразмеров могут равняться цене обычного компьютера и выше.

Вот тут-то и появляется Geekom, предлагающий свой ПК MiniAir 11 с широким спектром поддержки высокоскоростных внешних накопителей, которые аккуратно размещаются за вашим монитором с прилагаемым креплением VESA или незаметно занимают крошечную площадь на вашем рабочем месте. Может ли этот маленький недорогой компьютер действительно справиться с Windows 11 Pro для повседневных задач? Я провел выходные, изучая наш обзор Geekom MiniAir 11.

Geekom MiniAir 11: цена, доступность и характеристики

Geekom MiniAir 11 без упаковки (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Geekom продает мини-ПК MiniAir 11 через крупного стороннего ритейлера Amazon по рекомендованной розничной цене 280 долларов. В комплект входит крепление VESA с необходимыми винтами, кабель-переходник MiniDP в HDMI и дорожная сумка.

Category	Specification
Processor	Intel 11th Gen Celeron N5095
GPU	Intel UHD Graphics 605
Memory	8GB DDR4 SODIMM
Storage	256GB M.2 SATA/PCIe
Operating system	Windows 11 Pro
Wireless	Intel Wi-Fi 5
	Bluetooth 4. 2

Today’s лучшие предложения мини-ПК Geekom MiniAir 11

(открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке)

$239

(открывается в новой вкладке)

Просмотр (открывается в новой вкладке)

(открывается в новой вкладке) )

(открывается в новой вкладке)

Нет информации о цене

(открывается в новой вкладке)

Проверьте Amazon (открывается в новой вкладке)

Geekom MiniAir 11: Что хорошего

Geekom MiniAir 11 (Изображение предоставлено Беном 11) Wilson | Windows Central)

Мои первые впечатления от MiniAir 11 были великолепны благодаря его высококачественной конструкции и большому выбору портов. Большая часть устройства металлическая, если не считать глянцевой пластиковой верхней части, которая притягивает отпечатки пальцев, как осы на летнем пикнике. К счастью, Geekom включает в себя монтажную пластину VESA для крепления к совместимому дисплею, очень похожую на популярный мини-ПК Intel NUC, поэтому вам не придется часто с ней обращаться.

Сравнение с линейкой Intel NUC не ограничивается только эстетикой, поскольку они предназначены для аналогичного использования в качестве базового ПК. Тем не менее, соотношение цены и качества этого миниатюрного предложения от тайваньской компании Geekom кажется фантастическим, поэтому я вскрыл его, чтобы посмотреть, что скрывается внутри этого компактного корпуса. Стандартные компоненты расположены аккуратно, хотя большинство из них произведены неизвестным вам брендом.

Wodposit — производитель комплектующих для ПК, базирующийся в Гонконге, предлагает как один модуль памяти SODIMM, так и твердотельный накопитель M.2 2280. Geekom утверждает, что вы можете обновить SSD с заменой до 1 ТБ и двухканальной памятью DDR4 до 32 ГБ. Я бы не рекомендовал превышать 16 ГБ, так как это максимум, официально поддерживаемый (через Intel) N509. 5 CPU, и вы не выиграете от чего-то большего.

Внутренние компоненты Geekom MiniAir 11 (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Клейкая пластина радиатора расположена вдоль твердотельного накопителя, а вентилятор под материнской платой окружает достаточное количество вентиляционного пространства для охлаждения. Не на что жаловаться, поскольку эти стандартные компоненты ПК и ноутбуков легко доступны для будущих обновлений.

Собрав все обратно, я загрузил MiniAir 11, чтобы посмотреть, как он работает с Windows 11 Pro, которая устанавливается в качестве стандартной операционной системы. Geekom прозрачно рекламирует, что вы можете заменить ОС практически чем угодно, от Android x86 до любого дистрибутива Linux, который вы предпочитаете.

Тем не менее, входящая в комплект лицензия на последнюю версию Windows является щедрой, учитывая, что новый лицензионный ключ 11 Pro продается по цене 200 долларов, так что давайте проверим этот недорогой ПК.

Изображение 1 из 2

Характеристики устройства Geekom MiniAir 11 (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Geekom MiniAir 11 под управлением Windows 11 Pro (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central) Экран входа в Windows при включении питания, так что бюджетный SSD сразу показал себя как минимум дееспособным. Проверка полных спецификаций памяти ПК обнаруживает одну планку ОЗУ с тактовой частотой 2666 МГц, как и рекламируется. Пока никаких сюрпризов, но и разочарований тоже.

Подключение периферийных устройств к каждому порту по отдельности не вызвало проблем, и я наконец смог подключить свою клавиатуру USB-C без предварительного использования преобразователя USB-A. Все настроено с внешним монитором и аксессуарами, пришло время запустить несколько тестов MiniAir 11, чтобы увидеть, как он работает в условиях нагрузки.

.0153
CPU-Z	266 (однопоточная)
	1031 (многопоточная)
Corona 1,3
Corona 1,3
Corona 1,3
. -Zip	7,79 МБ/с (сжатие)
	168,33 МБ/с (распаковка)

в то же время. Он не получит никаких наград за свою производительность, но MiniAir 11 достаточно хорош для повседневных задач. Базовое редактирование изображений с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом, такого как GIMP, работает нормально, но не ожидайте, что вам понадобится весь Adobe Creative Suite.

Если вы путешествуете по созданию контента, Geekom предоставит вам множество портов для внешнего хранилища.

В качестве портативного ПК для повышения производительности он практически идеален благодаря огромным возможностям подключения. Есть полноразмерный HDMI и Mini DisplayPort для мониторов с кабелем-переходником для преобразования MiniDP во вторичный выход HDMI, поддерживающий разрешение до 4K.

Порты USB 3.2 Gen 1 и Gen 2 подключаются к полноразмерному устройству чтения SD-карт, поэтому, если вы создатель контента в поездках, Geekom предоставит вам множество портов для внешнего хранилища. Имеется порт 3,5 мм для комбинированных наушников и микрофонов, поэтому MiniAir 11 может эффективно работать вместе с веб-камерой с питанием от USB в качестве офисного компьютера для видеоконференций.

Изображение 1 из 5

Geekom MiniAir 11 под управлением DOOM (GZdoom) (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Geekom MiniAir 11 под управлением Duke Nukem 3D (eDuke32) (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Geekom MiniAir 11 работает Quake (QuakeSpasm) (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Geekom MiniAir 11 работает Return to Castle Wolfenstein (iortcw) (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Geekom MiniAir 11 работает Xbox Cloud Gaming (бета-версия) (изображение кредит: Бен Уилсон | Windows Central)

Отсутствие выделенного графического процессора не обязательно означает, что вы не сможете играть ни в какие игры, если очень захотите, на такой крошечной машине. Если вы довольны легкими ретро-играми, я обнаружил, что DOOM, Duke Nukem 3D, Quake и Return to Castle Wolfenstein стабильно работали со скоростью 60 кадров в секунду на MiniAir 11. Использование исходных портов, созданных сообществом, для каждой из них означает, что даже эти старые игры могут отлично работать на современной ОС, такой как Windows 11.

Все эти игры доступны на GOG, где есть множество старых игр, которые лучше подходят для мини-ПК, полагающегося на его процессор. Конечно, вы всегда можете играть в Xbox Cloud Gaming через Microsoft Edge и транслировать новейшие игры с помощью бета-сервиса. MiniAir 11 поддерживает Bluetooth для беспроводных контроллеров, поэтому, хотя вы не полностью отрезаны от современных игр, не ожидайте, что вы будете запускать что-то вроде Halo Infinite изначально.

Сбор всего для перехода на другой экран не требует особых усилий, особенно при использовании беспроводных периферийных устройств. Два порта USB-C делают набор функций особенно привлекательным по бюджетной цене, наряду с портом MiniDP для современных мониторов. Менее чем за 300 долларов вы могли бы сделать гораздо хуже, если бы готовая башня с завышенной ценой заняла ваше рабочее пространство по сравнению с этой изящной динамо-машиной.

Geekom MiniAir 11: что не так хорошо

Geekom MiniAir 11 портов (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Реальность Geekom MiniAir 11 такова, что это базовый ПК, предназначенный для продуктивных задач в домашнем кабинете или в профессиональной офисной среде. Он никогда не будет конкурировать с аппаратным обеспечением, предназначенным для требовательных программ или игр, поэтому не покупайте его, если вам нужна творческая рабочая станция.

Хотя вы можете запускать базовые игры с общим чипом Intel UHD Graphics 605, это скорее новинка, и вы будете ограничены облачными сервисами для всего современного.

Одиночный порт Gigabit Ethernet LAN не поддерживает многогигабитные передачи, что неудивительно, учитывая ценовой диапазон, но стоит подумать, если вы ищете порты 2,5 Гбит/с. Wi-Fi 5 (802.11ac) подойдет большинству людей, но поскольку беспроводные устройства переходят на стандарты Wi-Fi 6 и 6E, сетевые технологии внутри MiniAir 11, скорее всего, скоро устареют.

К счастью, огромное количество вариантов внешнего хранилища предлагает быстрые альтернативы для передачи файлов всем, кто в них нуждается.

Geekom MiniAir 11 Крепление VESA (Изображение предоставлено Беном Уилсоном | Windows Central)

Несмотря на то, что крепление VESA полезно для экономии места, оно скрывает кнопку питания на задней панели экрана. Если ваш монитор находится близко к стене или закрыт другими предметами на вашем столе, возможно, не стоит пытаться дотянуться до выключателя питания Mini Air 11.

Есть и другие варианты, если вы знаете, как настроить пробуждение по локальной сети, и оно автоматически снова включается в случае сбоев, но это стоит отметить.

В целом недостатки не так уж серьезны, и преимущества доступной среды Windows 11 Pro с огромными возможностями внешнего хранилища перевешивают их. Если вы ищете простой компьютер только для простых задач, он может заменить громоздкую башню, но не рассчитывайте на то, что он потребует слишком много усилий.

Geekom MiniAir 11: конкуренция

GMK NucBox (Изображение предоставлено Rich Edmonds | Windows Central)

Существует множество мини-ПК на выбор с различными аппаратными комбинациями, но очень немногие из них имеют такое же значение, как Geekom MiniAir 11. Когда Рич Эдмондс делал обзор GMK NucBox , он обнаружил аналогичный набор ограничений вокруг процессора Intel Celeron.

Придерживаться приложений для повышения производительности, а не игр, просто необходимо, но огромное количество места, сэкономленного по сравнению с настольным компьютером, стоит оценить. У NucBox нет крепления VESA, поэтому ему придется занять постоянное место где-нибудь на вашем столе. Тем не менее, он настолько крошечный, что не составит труда спрятать его из виду, как и MiniAir 11.9.0005

GMK также не предлагает опций для подключения к локальной сети, что еще больше укрепляет позиции Geekom как полнофункционального чуда по сходной цене. Вы можете собрать официальный Intel NUC из равных частей, но наличие MiniAir 11, готового к работе с предустановленной Windows 11 Pro, делает его желанным бюджетным мини-ПК.

Geekom MiniAir 11: стоит ли покупать?

Вам стоит купить это, если…

• Вам нужен бюджетный компьютер
• Вы хотите сэкономить место на рабочем столе
• Вы используете различные высокоскоростные внешние устройства хранения данных

Вам не следует покупать это, если …

• Вам нужен компактный игровой ПК
• Вы используете требовательное программное обеспечение для творчества

В целом, этот микро-ПК может многое предложить по невероятной цене, и я изо всех сил пытаюсь найти причины жаловаться. Любой, кто ищет простой ПК, может сэкономить много места, избегая полноразмерных башен и вместо этого устанавливая смелое предложение Geekom на задней панели монитора. Высокоскоростное подключение USB в сочетании с Windows 11 Pro делает его заманчивым выбором для тех, кто проверяет лучшие мини-ПК и NUC.

Хотя MiniAir 11 может запускать некоторые старые игры и даже современные игры через облачные игровые сервисы, его не следует рассматривать как игровую машину. Никто не должен пытаться редактировать и воспроизводить видео высокой четкости или запускать на нем различные другие творческие программы. Тем не менее, эта производительная машина микроразмера является очень доступным вариантом и замечательным усилием Geekom.

Мини-ПК Geekom MiniAir 11

Мини-ПК Mini Air 11 представляет собой крошечную замену настольному ПК. Он изначально работает под управлением Windows 11 Pro на базе процессора Intel Celeron, но его можно заменить операционной системой по вашему выбору.

Бен Уилсон — независимый писатель, работающий в Windows Central, обладающий техническими знаниями и опытом работы в сфере розничной торговли электроникой. Подпитывая одержимость технологиями и видеоиграми кофе, вы обычно можете найти его за тем или иным экраном.

ASUS PN51-S1 Мини-ПК с AMD Ryzen 7 5700U Обзор

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Angle

Запустив проект TinyMiniMicro более двух лет назад, один из самых больших запросов, которые мы получили, это посмотреть на другие ПК за пределами 1L варианты от Lenovo, HP и Dell. Одними из самых востребованных являются маленькие ПК от ASUS. Несколько месяцев назад мы выпустили серию мини-ПК STH, поэтому модели изменились, но мы решили попробовать новейший ASUS PN51-S1. Мы приобрели самые современные версии процессоров AMD Ryzen 7 5700U и построили из них крутую систему с 32 ГБ памяти и 8 ТБ дискового пространства вместе с 8-ядерным процессором. Все это умещается в очень маленьком корпусе, поэтому пришло время для обзора.

Мини-ПК ASUS PN51-S1 с AMD Ryzen 7 5700U Фон

Если вы хотите увидеть относительный размер по сравнению с ПК Dell OptiPlex Micro 1L, то это первая минута соответствующего видео. Мы также проводим тесты на шум в прямом эфире, чтобы вы могли слышать шум вентилятора. Это устройство довольно тихое, но люди также хотят знать тон фанатов, и мы хотели показать это.

Как всегда, мы предлагаем открыть это в своем собственном браузере, вкладке или приложении для наилучшего просмотра.

Несколько недель назад мы купили это устройство за 529 долларов, но к тому времени, когда оно будет запущено, оно упало в цене до 500 долларов. Мы приобрели базовую версию AMD Ryzen 7 5700U, которая представляет собой маломощный 8-ядерный 16-поточный процессор. Для тех, кто интересуется AMD Ryzen 7 5800U и ASRock 4×4, они тоже в очереди, и в этом обзоре у нас есть цифры для этой системы.

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Front 2

Вот партнерская ссылка Amazon (мы можем заработать небольшую комиссию) на приобретенное нами устройство. Цены меняются, поэтому стоит посмотреть, какие они сейчас, поскольку при написании этой статьи мы видели колебание в 70 долларов. Существуют также более дешевые варианты, такие как версия 5500U, которая стоит значительно дешевле (например, экономия > 20%), но мы хотели протестировать устройство более высокого уровня.

Мы приобрели barebone-систему с намерением добавить память и хранилище. В итоге мы добавили довольно много как с 32 ГБ памяти, так и с твердотельным накопителем на 8 ТБ. Многие знают, что Уильям Хармон, который на протяжении многих лет делал много обзоров для STH, ушел в Sabrent, и поэтому я сказал ему, что мы сделаем систему STH Mini PC с его новыми продуктами. Твердотельный накопитель NVMe емкостью 8 ТБ в этом форм-факторе просто сумасшедший. Мы рассмотрели устройство в Sabrent Rocket Q 8TB Review Size Matters, и производительность в этой системе была практически такой же. Кроме того, 2 модуля SODIMM по 32 ГБ DDR4-3200 работали без проблем.

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Внутренний с Sabrent 2x DDR4 3200 16 ГБ SODIMM и 1x 8 ТБ Rocket Q NVMe

Это устройство не поставлялось с лицензией Windows 10 или Windows 11, потому что оно было базовым. Некоторые из списков для PN51-S1-BB7000XTD звучат так, как будто система поставляется с

ASUS PN51 S1 Нет ключа Windows 11

Итак, давайте перейдем к оборудованию.

Обзор внешнего оборудования ASUS PN51-S1

Это небольшое устройство. Его размеры 115 мм x 115 мм x 49 мм делают его действительно очень маленьким. Это намного меньше и легче, чем 1-литровые ПК, которые мы рассматриваем в рамках серии Project TinyMiniMicro.

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Передняя панель 1

На передней панели системы находится комбинированный разъем для гарнитуры, а также два порта USB 3, один Type-C и один Type-A. Также есть кнопка питания и индикатор активности жесткого диска. Со стороны системы мы получаем то, что выглядит как порт замка Kennsington без маркировки.

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Сторона 1

С другой стороны у нас только вентиляционные отверстия. Мы быстро отметим, что внешний вид этого устройства полностью пластиковый, но есть внутренняя металлическая конструкция. В то время как устройство легкое, корпоративные настольные ПК объемом 1 л кажутся более солидными.

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Сторона 2

На задней панели устройства в стандартной комплектации находится порт HDMI. Затем есть DisplayPort, который находится в настраиваемом слоте. У нас был DisplayPort, но это похоже на то, что ASUS может настроить для корпоративных клиентов, покупая их вместе с другими выходами дисплея. Существует комбинация USB Type-C, через которую можно подключить выход DisplayPort с помощью адаптера. Есть также два порта USB 3 Type-A и вход постоянного тока.

ASUS PN51 S1 AMD Ryzen 7 5700U Задние порты

Посередине виден порт RJ45. Мы видели сообщения на форумах в Интернете, в которых говорилось, что это 1GbE в этом поколении. Мы протестировали его как на скоростях 2,5GbE, так и на 1GbE, и хотя он работает на более медленных скоростях 1GbE, это адаптер 2,5GbE, который может работать на скорости 2,5 Гбит/с. Вот снимок экрана Ubuntu с Realtek RTL8125:

ASUS PN51 S1 Network

В нижней части устройства имеется симпатичная секция с маркировкой, а также вентиляционное отверстие.