налетай — подешевело / Процессоры и память
Чуть более недели назад мы познакомились с процессором Ryzen 9 3950X, который вызвал бурю эмоций не только у сторонников или противников продукции AMD, но и у тех пользователей, которые просто заинтересованы в высокой производительности вне зависимости от её идеологической окрашенности. И это закономерно: флагманская модель для платформы Socket AM4 вызывает неподдельный интерес не только своими запредельными для мира массовых систем характеристиками, но и тем, как эти характеристики соотносятся с ценой. Ведь если после поступления в продажу Ryzen 9 3950X будет продаваться по той цене, которую для него пообещала AMD, то получится, что высокопроизводительную рабочую станцию уровня HEDT можно будет собрать в два с лишним раза дешевле, чем раньше.
Вполне естественно, что столь решительные действия AMD не могут остаться без последствий, тем более что компании удалось решить сразу три важные задачи. Во-первых, она сделала многоядерные процессоры доступными для обычных пользователей, которые смогут теперь устанавливать их в привычные массовые платформы. Во-вторых, ей удалось добиться того, чтобы при выборе между 8 и 12 или 16 ядрами покупатели могли руководствоваться простыми соображениями целесообразности и не отметали многоядерные варианты из-за их заградительной цены. И в-третьих, заодно AMD предложила полностью переосмыслить всю концепцию HEDT, сделав так, чтобы энтузиасты, нуждающиеся в запредельных вычислительных ресурсах и готовые вкладывать в них значительные средства, смогли теперь рассчитывать и на 32-ядерные, и даже на 64-ядерные процессоры.
Такие кардинальные изменения конъюнктуры не могли пройти в стороне от Intel, а её платформа LGA2066 оказалась в числе главных «пострадавших» от агрессивных манёвров конкурента. Фактически появление доступного 16-ядерника Ryzen 9 3950X развеяло вокруг LGA2066 всю атмосферу премиальности и элитарности, которую микропроцессорный гигант старательно создавал в течение последних лет. Вышло так, что HEDT-процессоры Intel Core X, в сущности, перестали быть таковыми, поскольку новый Ryzen 9 3950X абсолютно на равных соперничает с куда более дорогими LGA2066-флагманами.
Ответные меры не заставили себя долго ждать. Сегодня Intel перевыпускает свою платформу LGA2066, но уже в новом качестве. С этого момента мы больше не будем говорить о ней как о каком-то особом варианте для высококлассных рабочих станций. Теперь это – решение попроще, которое в двух словах можно охарактеризовать как всё ещё не массовую, но уже и не хай-энд-платформу для профессиональных компьютеров, подходящих для создания и обработки цифрового контента.
Такое перерождение происходит с LGA2066 на фоне выпуска совместимых с ней процессоров Core × десятитысячной серии, проходящих под кодовым названием Cascade Lake-X. Но на самом деле никаких крупномасштабных нововведений они с собой не приносят. Это всё те же 14-нм процессоры с микроархитектурой родом из 2015 года и числом ядер, не превышающим 18, как и их предшественники Skylake-X и Skylake-X Refresh. Но при этом стоить Cascade Lake-X будут совсем других денег. Фактически Intel срезала цены вдвое, благодаря чему 18-ядерного «тяжеловеса» с четырёхканальной DDR4 SDRAM и 48 линиями PCI Express можно будет получить в своё распоряжение (по крайней мере, в теории), уложившись в $1 000.
И это, конечно же, меняет если не всё, то очень многое. В этом материале мы как раз и попробуем проанализировать, как подвергшиеся жёсткой уценке многоядерные процессоры Intel смотрятся на фоне старших представителей семейства Ryzen 3000.
⇡#Cascade Lake-X: что нового
Новые LGA2066-процессоры Cascade Lake-X отличаются от предшественников не только ценами, хотя это, безусловно, их главный и самый впечатляющий козырь. Тем не менее по сравнению с выпущенными год назад чипами Core × серии 9000 они также могут предложить увеличенные тактовые частоты, улучшенную технологию Turbo Boost 3.0, поддержку больших объёмов более скоростной памяти, возросшее количество линий PCI Express 3.0, аппаратную защиту от некоторых уязвимостей и новые инструкции, известные под обобщённым названием DL Boost (Deep Learning – «глубокое обучение»). При этом, что совершенно нетипично для Intel, Cascade Lake-X сохраняют совместимость с уже выпущенными LGA2066-материнскими платами, продлевая их жизненный цикл ещё как минимум на один год.
Для того чтобы показать, как в течение последних трёх лет развивается платформа LGA2066, мы собрали в одной таблице три последних поколения Core X. Все эти процессоры могут устанавливаться в одни и те же материнские платы с набором системной логики X299.
| Ядра/ Потоки | Базовая частота, ГГц | Турбо- частота, ГГц | L3-кеш, Мбайт | Линии | DDR4 SDRAM | TDP, Вт | Цена | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9‑10980XE | 18/36 | 3,0 | 4,8 | 24,75 | 48 | 4 × 2933 | 165 | $979 |
| Core i9-9980XE | 18/36 | 3,0 | 4,5 | 24,75 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 979 |
| Core i9-7980XE | 18/36 | 2,6 | 4,4 | 24,75 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 999 |
| Core i9-9960X | 16/32 | 3,1 | 4,5 | 22 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 684 |
| Core i9-7960X | 16/32 | 2,8 | 4,4 | 22 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 699 |
| Core i9-10940X | 14/28 | 3,3 | 4,8 | 19,25 | 48 | 4 × 2933 | 165 | $784 |
| Core i9-9940X | 14/28 | 3,3 | 4,5 | 19,25 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 387 |
| Core i9-7940X | 14/28 | 3,1 | 4,4 | 19,25 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 399 |
| Core i9-10920X | 12/24 | 3,5 | 4,8 | 19,25 | 48 | 4 × 2933 | 165 | $689 |
| Core i9-9920X | 12/24 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $1 189 |
| Core i9-7920X | 12/24 | 2,9 | 4,4 | 16,5 | 44 | 4 × 2666 | 140 | $1 199 |
| Core i9-10900X | 10/20 | 3,7 | 4,7 | 19,25 | 48 | 4 × 2933 | 165 | $590 |
| Core i9-9900X | 10/20 | 3,5 | 4,5 | 19,25 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $989 |
| Core i9-9820X | 10/20 | 3,3 | 4,2 | 16,5 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $898 |
| Core i9-7900X | 10/20 | 3,3 | 4,5 | 13,75 | 44 | 4 × 2666 | 140 | $999 |
| Core i7-9800X | 8/16 | 3,8 | 4,5 | 16,5 | 44 | 4 × 2666 | 165 | $589 |
| Core i7-7820X | 8/16 | 3,6 | 4,5 | 11 | 28 | 4 × 2666 | 140 | $599 |
| Core i7-7800X | 6/12 | 3,5 | 4,0 | 8,25 | 28 | 4 × 2666 | 140 | $389 |
Перечисленные в таблице модели CPU, в том числе и новые Cascade Lake-X, основываются на микроархитектуре Skylake и производятся по техпроцессу с нормами 14 нм. Какая конкретно версия этой технологии применена в случае Core X, относящихся к серии 10000, Intel не конкретизирует, но по достаточно высоким тактовым частотам логично предположить, что «плюсов» после обозначения норм техпроцесса тут как минимум два.
Отсутствие каких-либо заметных технологических улучшений не даёт компании Intel наращивать число ядер. В LGA2066-процессорах снова используется кристалл HCC серверного происхождения, и в нём предусмотрено лишь 18 ядер. Теоретически в распоряжении у микропроцессорного гиганта есть и более крупный 28-ядерный кристалл XCC, но его проникновение в платформу LGA2066 маловероятно из-за его гигантского размера (примерно 32,1 × 21,6 мм) и высокой себестоимости.
В результате основное внимание в приведённой таблице приковывает к себе колонка с ценами: ещё бы, ведь процессоры нового поколения почти вдвое дешевле своих предшественников. В то время как в прошлых поколениях Core × компания Intel просила за одно ядро в среднем $103, теперь средняя удельная цена ядра упала до $57, вплотную приблизившись к стоимости одного ядра в массовых процессорах для платформы LGA1151. В результате новый 18-ядерный Core i9-10980XE теперь можно будет купить дешевле, чем 10-ядерный Core i9-9900X прошлого поколения, а обновлённая 10-ядерная модель Core i9-10900X почти сравнялась по цене с восьмиядерным пятигигагерцевым процессором Core i9-9900KS для массового сегмента.
Иными словами, Cascade Lake-X должны стать намного доступнее своих предшественников, что наверняка сделает их и существенно популярнее. Intel объясняет такие перемены в позиционировании тем, что компания решила сделать переход на более функциональную платформу с лучшими возможностями расширения привлекательным для широкой аудитории пользователей. Но мы-то знаем, что явилось истинной причиной такой внезапной щедрости. Эту причину выдаёт и отсутствие в модельном ряду 16-ядерного процессора, которое не даёт сопоставить Cascade Lake-X и новый Ryzen 9 3950X напрямую. Впрочем, если судить по ценам, то Intel считает, что с дерзким 16-ядерным конкурентом вполне справится и 14-ядерный Core i9-10940X. Но это мы ещё проверим.
Второй вывод, который можно сделать, глядя на спецификации Cascade Lake-X, касается того, что новые процессоры Core × серии 10000 отличаются от предшественников не так уж и заметно. Формальные характеристики новых моделей Core × достаточно близки к характеристикам предшественников, и даже рост тактовых частот, на котором заостряет внимание Intel, не производит особого впечатления. В частности, базовая частота у трёх из четырёх представителей Core × нового поколения не выросла вообще, что, впрочем, вполне закономерно с учётом отсутствия изменений в тепловом пакете, техпроцессе и микроархитектуре.
Но зато некоторый прирост затронул максимальные частоты, достигаемые новыми процессорами в турборежиме. Это значит, что при частичной нагрузке Cascade Lake-X всё-таки смогут работать на более высоких скоростях, чем их предшественники. Особенно прогресс будет заметен, если сравнивать частоты при нагрузке на четыре ядра или меньше: в этом случае прирост частоты может доходить до 500 МГц. Во многом он достигается за счёт совершенствования технологии Turbo Boost Max 3.0, в рамках которой Intel исповедует примерно тот же подход, что и AMD в своей функции Precision Boost. Суть заключается в том, что на этапе производства наиболее удачные в плане частотного потенциала вычислительные ядра каждого экземпляра процессора специальным образом маркируются, а при его эксплуатации малопоточные нагрузки перенаправляются в первую очередь именно на такие ядра. Благодаря этому предельную частоту процессора, развиваемую им при работе с небольшим числом потоков, можно дополнительно нарастить, ведь достаточно гарантировать работоспособность на ней не каждого из имеющихся, а лишь конкретных, наиболее удачных вычислительных ядер.
Эту хитрость компания Intel использовала в LGA2066-процессорах и ранее, но в Cascade Lake-X проводимый отбор ядер стал более тщательным и многокритериальным. Раньше в Core × помечалась лишь пара «золотых» ядер, теперь же к ним добавляется и пара «серебряных» – похуже, но тоже хороших. То есть у любого Cascade Lake-X теперь есть как минимум четыре особых ядра, которые гарантированно берут частоты выше, чем все остальные ядра в процессоре. Как следует из спецификаций, «золотые» ядра должны добавлять к максимальной достижимой в рамках Turbo Boost 2.0 частоте 200 МГц, а серебряные – 100 МГц. Intel специально оговаривает, что все преимущества технологии Turbo Boost Max 3.0 смогут раскрыться с Windows 10 версии 1909, где планировщик будет учитывать все особенности «золотых» и «серебряных» ядер. Однако увидеть обещанные спецификацией частоты 4,7-4,8 ГГц на практике можно и со старыми версиями операционной системы – в них за работу Turbo Boost Max 3.0 отвечает специальный драйвер.
Наряду с более высокими турбочастотами процессоры Cascade Lake-X обещают и небольшое увеличение числа линий PCI Express. LGA2066-процессоры прошлого поколения могли предложить лишь 44 линии, новые же процессоры имеют уже по 48 линий PCI Express 3.0. Строго говоря, дополнительные линии существовали в позаимствованном из серверного сегмента процессорном кристалле и в прошлых поколениях процессоров, но наружу их впервые вывели в Core × серии 10000. Тем не менее воспользоваться ими смогут не все. Для их использования нужны новые материнские платы, а в старых LGA2066-платах Cascade Lake-X смогут предложить пользователю лишь привычное число линий – 44. Впрочем, добавление четырёх линий PCI Express 3.0 кажется довольно малозначительным преимуществом, особенно на фоне того, что процессоры Ryzen Threadripper третьего поколения предоставляют в распоряжение пользователя 56 линий PCI Express 4.0.
Куда более весомым улучшением новых Cascade Lake-X представляется расширение функциональности его контроллера памяти, который получил официальную совместимость с четырёхканальной DDR4-2933 SDRAM (при установке одного модуля на канал) и поддержку стандартных небуферизованных модулей ёмкостью до 32 Гбайт. Таким образом, системы с новыми процессорами Core × стало возможно оснащать массивами памяти общим объёмом 256 Гбайт. Но память с ECC при этом всё ещё не поддерживается.
И ещё одно важное обновление Cascade Lake-X, о котором необходимо упомянуть отдельно, касается исправлений части уязвимостей семейства Spectre и Meltdown. В частности, процессоры получили аппаратные заплатки от уязвимостей Spectre v2, Meltdown v3, RSRE v3a, L1TF/Foreshadow, MFBDS/RIDL, MSBDS/Fallout, MLPDS и MDSUM, что делает новые Core × одними из самых защищённых (но далеко не безгрешных) процессоров Intel.
⇡#Deep Learning Boost
На самом деле наиболее интересные нововведения, привносимые Cascade Lake-X, лежат за рамками сухих численных спецификаций. Они приходят из серверного рынка и обусловлены тем, что Core × по кремниевой начинке всегда унифицируются с процессорами семейства Xeon. Новые Core × серии 10000 – не исключение, они используют те же самые полупроводниковые кристаллы, что и представители семейства Xeon Scalable второго поколения (Cascade Lake). А это значит, что в новые Core × могли проникнуть какие-то вещи, изначально предназначенные для сегмента суперкомпьютеров и высокопроизводительных вычислений. И такое нововведение действительно есть! Это – технология для ускорения работы с алгоритмами глубокого обучения, которая скрывается под маркетинговым названием DL Boost.
В отличие от массовых процессоров Core для платформы LGA1151, процессоры Core × уже давно обладают поддержкой векторных 512-битных инструкций AVX-512. Но в Cascade Lake-X, как и у их серверных родственников, этот набор расширился за счёт подмножества команд AVX512VNNI, ориентированного на ускорение работы приложений искусственного интеллекта (ИИ). В их число входят инструкции, позволяющие многократно перемножать пары 8- и 16-битных чисел с накоплением результата, которые хорошо подходят для быстрого выполнения операции свёртки в искусственных нейронных сетях. Именно поддержка расширений AVX512VNNI и является сутью технологии DL Boost. Использование данных инструкций может значительно ускорить работу алгоритмов ИИ, которые постепенно находят применение при решении разнообразных повседневных задач: при распознавании, ретуши и постобработке изображений, распознавании речи или при отслеживании перемещений объектов на видео.
В настоящее время инструкции AVX512VNNI пока не используются в массовом программном обеспечении, но их внедрение совершенно точно не за горами. ИИ-алгоритмы начинают всё активнее применяться в совершенно разноплановых приложениях, а Intel, в свою очередь, ведёт активную работу с их разработчиками, предлагая в том числе готовые библиотеки и фреймворки, оптимизированные под AVX512VNNI. По предварительным оценкам, поддержка DL Boost будет способна стать причиной более чем двукратного роста производительности при решении типовых задач ИИ. Поэтому в том, что разработчики действительно будут пользоваться этими инструкциями, нет никаких сомнений, тем более что они в скором времени станут повсеместно доступны и в процессорах Intel для массового сегмента, например AVX512VNNI уже поддерживаются в Ice Lake.
Практически оценить эффективность решения задач ИИ на процессорах Cascade Lake-X можно с помощью полусинтетического теста AiXPRT, который измеряет производительность машинного обучения системы во время классификации изображений и обнаружения объектов с помощью сетей ResNet-50 и SSD-MobileNet v1. Мы использовали версию этого теста, опирающуюся на оптимизированную для работы на CPU открытую библиотеку Intel OpenVINO 2.1. Полученные в обоих случаях результаты представлены на диаграммах.
Получается, что в задачах ИИ новые процессоры Cascade Lake-X действительно существенно сильнее предшественников, обеспечивая за счёт поддержки AVX512VNNI в избранных для проверки алгоритмах прирост производительности от 25 до 50 %. Ещё более впечатляюще смотрится их превосходство на фоне 16-ядерного процессора Ryzen 9 3950X, в котором инструкции AVX-512 не поддерживаются вообще. Из-за этого в задачах ИИ он оказывается в полтора-два раза медленнее нового 18-ядерного Core i9-10980XE.
Хочется надеяться, что компания AMD учтёт данное упущение и в последующих поколениях Ryzen поддержка расширений AVX-512 всё-таки появится. А пока нужно учитывать, что для работы со стандартными для отрасли библиотеками машинного зрения и глубинного обучения для видеосистем флагманские процессоры Intel с технологией DL Boost подходят значительно лучше.
⇡#Core i9-10980XE в подробностях
Для этого обзора наша лаборатория получила экземпляр флагманского 18-ядерного процессора Cascade Lake-X, Core i9-10980XE Extreme Edition. Именно с его помощью мы и получали практическое представление о том, как должны работать новые решения компании Intel для энтузиастов.
Процессоры HEDT-сегмента, которые Intel предлагает энтузиастам, ещё в прошлом поколении целиком переехали на «средний» по размеру кристалл HCC, используемый в том числе и в процессорах Xeon с числом ядер менее 18. В новом поколении Core × в этом отношении ничего не поменялось: все Cascade Lake-X основаны на одном и том же кремнии, который содержит 18 ядер и 24,75 Мбайт L3-кеша. Кроме того, характерной особенностью конструкции таких процессоров выступает одноранговая Mesh-сеть, соединяющая ядра вместо привычной массовому пользователю кольцевой шины. Данная структура, по мнению Intel, лучше масштабируется с ростом количества ядер.
Также стоит напомнить, что процессоры Core-X имеют и несколько непривычную подсистему кеш-памяти. В них каждое ядро имеет собственный вместительный L2-кеш, объёмом 1 Мбайт (вместо 512 Кбайт у Zen 2 и 256 Кбайт у Coffee Lake), но общий L3-кеш при этом сравнительно небольшой. Его объём исчисляется по принципу 1,375 Мбайт на ядро, при этом он функционирует по виктимному неинклюзивному алгоритму. Впрочем, всё это уже известные по прошлым поколениям Core-X факты.
На что же действительно стоит обратить внимание, так это на частоты. Формальные спецификации дают не слишком много подробностей о том, какие скорости оказываются доступны новым процессорам при различной нагрузке, описывая лишь базовую частоту и максимум, достигаемый в турборежиме. На самом же деле технологии Turbo Boost 2.0 и Turbo Boost Max 3.0 совершенно чётко определяют максимальные частоты при нагрузке на разное число ядер.
| Максимальная частота в турборежиме, ГГц | |||||
| 1-2 ядра | 3-4 ядра | 5-12 ядер | 13-16 ядер | 17-18 ядер | |
| Core i9-10980XE | 4,8 | 4,7 | 4,3 | 3,9 | 3,8 |
| Core i9-9980XE | 4,5 | 4,2 | 4,1 | 3,9 | 3,8 |
Обратите внимание, наиболее существенное преимущество в тактовой частоте Core i9-10980XE показывает при нагрузке на 3-4 ядра. И это закономерно: на такие нагрузки теперь распространила своё влияние технология Turbo Boost Max 3.0, в то время как ранее её зона ответственности ограничивалась одно- и двухъядерными сценариями.
Но стоит понимать, что в реальности частоты, обещанные в таблице, могут и не достигаться. В соответствии с тем, как работу турборежима представляет себе компания Intel, процессор выходит на них только при условии, что его энергопотребление находится в определённых рамках, существование которых связано с характеристиками теплового пакета. Предполагается, что при долговременных нагрузках LGA2066-процессоры должны потреблять не более 165 Вт (то есть не более заявленного TDP), а при кратковременных – не более 216 Вт. Если следовать этим требованиям, то Core i9-10980XE вряд ли окажется способен демонстрировать частоту около 3,8 ГГц при нагрузке на все ядра. Это нетрудно подтвердить проверкой потребления в Cinebench R20 при рендеринге с разным числом потоков.
Как видите, прирост частоты Core i9-10980XE по сравнению с Core i9-9980XE влечёт за собой рост тепловыделения, причём чем он больше, тем существеннее разница. И поэтому Core i9-10980XE выходит за установленные спецификацией пределы потребления уже при нагрузке на 12 ядер. Но паниковать по этому поводу не следует. Дело в том, что слежение за уровнем потребления в подавляющем большинстве LGA2066-материнских плат либо отключено по умолчанию, либо отключается изменением одной настройки. Поэтому в реальности частоты Core i9-10980XE всё-таки будут соответствовать табличным показателям для турборежима даже в том случае, когда пользователь не захочет как-то особым образом настраивать или разгонять свою систему.
Говоря о реальных частотах Cascade Lake-X, уместным будет напомнить и ещё один важный момент: эти процессоры снижают свою скорость при нагрузках, использующих AVX, AVX2 или AVX-512-инструкции. Это связано с тем, что 256- и 512-битные векторные инструкции вызывают у процессоров с микроархитектурой Skylake гораздо более сильный нагрев, чем все прочие команды, и многоядерные CPU при их исполнении могут легко перегреться. Поэтому в новых Core X, так же как и раньше, заложена корректировка тактовой частоты, вступающая в силу при выполнении векторных инструкций. AVX- и AVX2-инструкции снижают частоту Core i9-10980XE на 500 МГц, а AVX-512-инструкции – на 1000 МГц. Иными словами, при полной AVX/AVX2-нагрузке на все 18 ядер частота Core i9-10980XE падает до 3,3 ГГц, а в случае AVX-512-нагрузки – до 2,8 ГГц.
Кроме того, соединяющая ядра процессора Mesh-сеть, как и непосредственно связанные с ней блоки L3-кеша, работают в Cascade Lake-X на своей собственной частоте. И эта частота тоже не внушает оптимизма: как и раньше, она осталась на уровне 2,4 ГГц. По этой причине новые LGA2066-процессоры по латентности L3-кеша и памяти продолжают уступать LGA1151-альтернативам, хотя и значительно превосходят их по пропускной способности памяти благодаря использованию четырёхканальной, а не двухканальной DDR4 SDRAM.
Но конечно, большинству пользователей все такие нюансы малоинтересны, а главный вопрос заключается в том, сможет ли новый 18-ядерник Intel достойно противостоять флагманскому представителю серии Ryzen – 16-ядерному процессору Ryzen 9 3950X. И если судить по формальным спецификациям, то у Core i9-10980XE есть хорошие шансы оказаться сильнее.
| AMD Ryzen 9 3950X | Intel Core i9-10980X | |
| Ядра | 16 | 18 |
| Потоки | 32 | 36 |
| Базовая частота, ГГц | 3,5 | 3,0 |
| Турбочастота, ГГц | 4,7 | 4,8 |
| L2-кеш, Кбайт | 16 × 512 | 18 × 1024 |
| L3-кеш, Мбайт | 4 × 16 | 24,75 |
| Поддержка памяти | 2 × DDR4-3200 | 4 × DDR4-2933 |
| Линии PCI Express | 20 × Gen4 | 48 × Gen3 |
| TDP, Вт | 105 | 165 |
| Цена | $750 | $979 |
Конечно, 18-ядерник Intel дороже, причём он требует заодно и покупки более дорогой LGA2066-материнской платы, даже если сравнивать с Socket AM4-материнками на базе чипсета X570. Но зато Core i9-10980XE предлагает подсистему памяти с более высокой пропускной способностью и больше линий PCI Express для подключения разнообразного оборудования (видеокарт, NVMe-накопителей и проч.). Что же касается «грубой» вычислительной мощности, то по этому показателю выделить однозначного лидера на данном этапе невозможно. С точки зрения IPC (числа исполняемых за такт инструкций) ни одна из микроархитектур – ни Zen2, ни Skylake – не может похвастать явным превосходством, а по числу исполняемых потоков и тактовым частотам Ryzen 9 3950X и Core i9-10980XE достаточно близки.
⇡#Разгон
В последнее время нам то и дело приходится констатировать, что разгон, как доступное энтузиастам средство увеличения производительности, себя изжил. Новейшие процессоры авторства как AMD, так и Intel, по крайней мере если говорить о флагманских моделях, доходят до пользователей без какого-либо дополнительного частотного потенциала. Всё, на что способен кремний новейших CPU, теперь, как правило, выжимается производителем на заводе с тем, чтобы передать в руки пользователя уже максимально разогнанный процессор.
Платформа LGA2066 в этом плане является последним прибежищем олдскульного разгона, по крайней мере такое впечатление производили процессоры прошлых поколений. Но и Cascade Lake-X оказывается достойным продолжателем былых традиций. Частоты новых представителей серии Core × выросли относительно предшественников не так уж и сильно, чтобы полностью выбрать весь бюджет, представляемый 14-нм техпроцессом. К тому же за те пять лет, которые Intel эксплуатирует это литографическое разрешение, технология значительно прогрессировала, и от сегодняшних полупроводниковых кристаллов можно ждать даже лучших достижений по сравнению с Skylake-X и Skylake-X Refresh.
При разгоне старшего представителя семейства Cascade Lake-X на практике мы увидели уже знакомую и отрадную картину: частотный потенциал Core i9-10980XE достаточен для того, чтобы не быть ограничением на пути оверклокинга. Этот процессор отзывчиво реагирует на приращение напряжения питания, и главной сложностью выступает лишь рост тепловыделения, бороться с которым можно совершенствованием системы охлаждения.
Ещё в прошлом поколении процессоров для LGA2066 компания Intel отказалась от использования полимерного термоинтерфейса, и в Cascade Lake-X, как и в Skylake-X Refresh, сопряжение теплорассеивающей крышки и полупроводникового кристалла выполнено при помощи бесфлюсовой пайки. Благодаря этому эффективность теплоотвода у Core i9-10980XE получается выше, чем у процессоров Skylake-X двухгодичной давности.
Если учесть всё сказанное, неудивительно, что новый 18-ядерник совершенно не разочаровал. С повышением напряжения VCORE до 1,075 В этот процессор смог похвастать стабильной работой на частоте 4,5 ГГц, что, между прочим, почти на 20 % превышает его турбочастоту при нагрузке на все ядра в штатном режиме.
Но здесь нужно упомянуть две важные детали. Во-первых, тепловыделение процессора в таком состоянии может достигать 350 Вт, по крайней мере такую теплоотдачу показывал Core i9-10980XE при прохождении стресс-тестирования в Prime95 29.8 (без AVX). Чтобы отвести их, нужна достаточно мощная система охлаждения, желательно жидкостного типа. Мы, например, для тестов пользовались СЖО NZXT Kraken X62 с радиатором форм-фактора 280 мм. Но даже в этом случае нагрев достигал 94 градусов при максимально разрешённой для Cascade Lake-X температуре 110 градусов.
Второй нюанс касается того, что речь о 4,5 ГГц здесь идёт исключительно в контексте нагрузки, не использующей никакие AVX-инструкции. Работа с 256-битными регистрами вызывает у процессоров Intel очень серьёзный нагрев, и поэтому, чтобы избежать температурного троттлинга, в обязательном порядке приходится прибегать к функции AVX Negative Offset, которая позволяет снизить частоту процессора при работе с AVX и AVX2. Для Core i9-10980XE, например, оказалась необходима поправка на 500 МГц, то есть частота процессора в AVX-режиме ограничивалась величиной 4,0 ГГц. Тест стабильности в Prime95 29.8 (с AVX2) был пройден только в этом случае, но всё равно – с тепловыделением процессора около 410 Вт и его нагревом почти до границы троттлинга.
Что же касается AVX-512, то такие инструкции ещё более энергоёмки, и для них необходимо использовать ещё более значительное снижение частоты. Так, стабильная работа Core i9-10980XE без перегрева с применением AVX-512 оказалась возможна лишь на частоте 3,2 ГГц. В этом случае при стресс-тестировании температура процессора достигала 107 градусов, но он всё-таки не перегревался.
Таким образом, итоговой формулой тактовой частоты Core i9-10980XE при его разгоне оказалась 4,5/4,0/3,2 ГГц (база/AVX/AVX-512). И это – очень достойный результат для 18-ядерного процессора, благодаря которому энтузиасты смогут получить от него существенно лучшее быстродействие, чем было заложено производителем.
Впрочем, разгон на этом ещё не заканчивается. Для повышения быстродействия Core i9-10980XE не лишним будет заодно разогнать его L3-кеш вместе с межъядерными Mesh-соединениями, которые в представителях семейства Cascade Lake-X, как и в других LGA2066-процессорах, работают на собственной частоте 2,4 ГГц. Дело в том, что эта частота может быть заметно повышена, причём с явным положительным эффектом: её оверклокинг увеличивает скорость работы L3-кеша и подсистемы памяти, а также снижает латентности при межъядерном обмене данными.
В нашем экземпляре Core i9-10980XE частоту Mesh без особых проблем удалось повысить на четверть – до 3,0 ГГц. Но для этого потребовалось поднять два вспомогательных напряжения: на Uncore-блоках процессора – на 0,1 В и на L3-кеше – на 0,175 В.
Поскольку разгон Core i9-10980XE оказался весьма результативен, мы измерили его производительность не только в номинале, но и с достигнутыми оверклокерскими настройками. И как оказалось – не зря, все приложенные усилия обернулись заметным улучшением производительности.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Комплектующие для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2. Какой процессор выбрать для компьютера
← Каталог Цены на процессоры
Процессор Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2Socket 1151v2, 8-ядерный 16-поточный, 3600 МГц, Turbo 5000 МГц, Coffee Lake-S Refresh, DDR4-2666 МГц, Кэш L3 16 Мб, Intel HD Graphics 630 1200 МГц, 14++ нм, TDP 95 Вт, припой, разблокированный множитель, CM8068403873914
☑ Лучшие сборки с процессором Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
☑ Для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2 оптимально подходят комплектующие
ВидеокартыПодходящая видеокарта для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Видеокарта MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO 11GBядро 1350 МГц, Boost 1755 МГц, память 11 ГБ GDDR6 14 ГГц, 352 бит, USB Type-C, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 250-330 Вт, 2×8 1×6 pin, длина 327 мм, VRM 17 фаз
Видеокарта GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11 GBядро 1350 МГц, Boost TBD МГц, память 11 ГБ GDDR6 14 ГГц, 352 бит, USB Type-C, 3хHDMI, 3xDisplayPort, TDP 250 Вт, 2×8 pin, длина 290 мм, VRM 16+3 фазы, GV-N208TAORUS X-11GC
Видеокарта ASUS GeForce RTX 2080 Ti ROG STRIX GAMING 11G OCядро 1350 МГц, Boost 1665 МГц, память 11 ГБ GDDR6 14 ГГц, 352 бит, USB Type-C, 2хHDMI, 2xDisplayPort, TDP 250 Вт, 2×8 pin, длина 300 мм, VRM 16 фаз, ROG-STRIX-RTX2080TI-O11G
Материнские платыПодходящая материнская плата для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Материнская плата Gigabyte Z390 AORUS MASTER 1151v2Socket 1151 v2, Intel Z390, 4xDDR4 2666 МГц, 7.1CH Realtek ALC1220-VB, 1000 Мбит/с Intel I219V, Wi-Fi, Bluetooth, USB3.1 Type-C, HDMI, ATX, бэкплейт, VRM 12+2 фазы, Z390 Aorus Gaming 7
Оперативная памятьПодходящая оперативная память для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Жесткие диски HDDПодходящий жесткий диск для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Системы охлажденияПодходящий кулер для CPU для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Кулер Noctua NH-D15для процессора, Socket 1151, 2066, AM4, 140 мм, 300-1500 об/мин, TDP 220 Вт, высота 165 мм
Кулер Be Quiet Dark Rock Pro 4 (BK022)для процессора, Socket 1151, 2066, AM3, AM4, вентиляторы 2×135 мм, 500-1500 об/мин, макс. уровень шума 24.3 dB, TDP 250 Вт, высота 163 мм, алюминий + медь 7 трубок 6 мм
Блоки питанияПодходящий блок питания для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
КорпусаПодходящий корпус для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Корпус Be Quiet Dark Base 700 RGB (BGW23)ATX, Midi-Tower, с окном из закаленного стекла, вентиляторы 2×140 мм, длина видеокарты 430 мм, высота кулера 160 мм, 2xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, Audio
Корпус Zalman i3 Edge BlackATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 4×120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 172 мм, белая подсветка
Корпус Be Quiet Dark Base Pro 900 Black rev.2 (BGW15)XL-ATX, Full-Tower, без БП, с окном, 2xUSB 3.0, USB Type-C, Audio, вентиляторы 3×140 мм, реобас, длина видеокарты 450 мм, высота кулера 180 мм, RGB подсветка, вес 14.4 кг
Твердотельные диски SSDПодходящий твердотельный накопитель для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Вентиляторы для корпусаПодходящий вентилятор для корпуса для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
МониторыПодходящий монитор для процессора Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2
Монитор Acer 27″ XB271HUbmiprz Predator27″, IPS, широкоформатный, LED, 2560×1440, 4 мс, 100000000:1, 178°/178°, HDMI, DisplayPort, динамики, чёрный UM.HX1EE.005
Монитор MSI 24″ Optix G24C23.6″, VA, широкоформатный 16:9, LED, FHD 1920×1080, 144 Гц, 1 мс, 100M:1, 250 кд/м2, 178°/178°, DVI, 2xHDMI, DisplayPort, FreeSync, чёрный
Монитор Samsung 32″ C32JG50QQI31.5″, VA, широкоформатный 16:9, LED, QHD 2560×1440, 144 Гц, 4 мс, 3000:1, 300 кд/м2, 178°/178°, 2xHDMI, DisplayPort, серый
* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором Intel Core i9 9900K OEM Coffee Lake Refresh 1151v2 составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.
Обзор Intel Core i9-9900K – Материнские платы, поддерживающие Intel Xeon
Обновление: Intel Core i9-9900K теперь доступен всего за £ 474,74. Снижение цен в 125 фунтов значительно сокращает разрыв между собой и AMD Ryzen 7 2700X, делая Intel 9th Gen i9 гораздо более выгодной покупкой, чем на момент запуска. Обратите внимание, что мы не изменили окончательную оценку, так как Intel Core i7-8700K по-прежнему предлагает аналогичную игровую производительность за меньшие деньги, хотя Intel Core i9-9900K сейчас выглядит как один из лучших вариантов для креативов.
Что такое Intel Core i9-9900K?
Intel Core i9-9900K является самым мощным процессором в линейке Intel Core 9-го поколения. Для случайных веб-обозревателей и поклонников YouTube этот чип является излишним. Но для геймеров и креативщиков Intel утверждает, что этот процессор выведет вашу производительность на новый уровень.
На самом деле Intel даже предполагает, что Intel Core i9-9900K является «лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК». Конечно, это смелое утверждение, но с повышенной тактовой частотой 5 ГГц и возможностью разгона такое предложение не кажется таким уж надуманным. Кроме того, имеется восемь потрясающих ядер и 16 потоков, что дает Intel 9th Gen i9 ощутимый прирост производительности по сравнению с прошлогодними предложениями.
К сожалению, архитектура все еще не была обновлена. Я уже четыре года не могу остановиться на 14-нанометровом дизайне, и процессоры Intel 9-го поколения не прекратят эту колею. С другой стороны, это означает, что вы получаете обратную совместимость со старыми чипсетами Z370. Хотя, чтобы получить максимальную отдачу от i9-9900K, вы действительно захотите инвестировать в полностью совместимую материнскую плату Z390.
В состав процессоров Intel 9th Gen также входят i7-9700K и i5-9600K. Как и ожидалось, между тремя ЦП нет большой разницы, кроме сдвигов в производительности. Мы еще не получили 9-го поколения i5 или i7, но обязательно вызовем их, чтобы узнать, насколько они отличаются от производительности i9.
Процессоры Intel 9th Gen – технология, технические характеристики и чипсет
Процессоры Intel 9th Gen не имеют каких-либо серьезных изменений в архитектуре по сравнению со своими предшественниками, но все они столкнулись с повышением производительности. Это в основном благодаря увеличению ядер и потоков.
И i9-9900K, и i7-9700K имеют восемь ядер, что на 33% больше, чем в предыдущем поколении. Между тем, i5-8600K не видел никаких дополнительных ядер или потоков со времен своего предшественника 8-го поколения. Тем не менее, он увеличил тактовые частоты с 4,3 ГГц до 4,6 ГГц.
С повышенной тактовой частотой 5 ГГц i9-9900K может похвастаться лучшими тактовыми частотами всех процессоров Intel Core, а также значительно опередить Ryzen 7 2700X .
Возможность разгона означает, что теоретически вы можете выжать еще большую производительность из i9-9900K, на случай, если ускоренной 5 ГГц скорости было недостаточно.
Процессоры Intel Core 9-го поколения также демонстрируют возвращение материалов с тепловым интерфейсом для пайки (STIM). Это означает, что Intel отказывается от термопасты в пользу припаянного металла для своего производственного процесса. STIM предлагает улучшенное рассеивание тепла, помогая предотвратить отключение из-за высоких температур. Но, как вы прочитаете позже в этом обзоре, i9-9900K настолько мощен, что даже STIM не может полностью предотвратить перегрев.
Новая волна чипов Intel также демонстрирует некоторые более тонкие, но очень полезные функции. Например, есть поддержка памяти Intel Optane, а также поддержка гигабитных скоростей Wi-Fi.
| Сердечники | Потоки | Базовая тактовая частота (ГГц) | Увеличенная тактовая частота (ГГц) | TDP | Intel Smart Cache | Цена | |
| Intel Core i9-9900K | 8 | 16 | 3,6 | 5.0 | 95W | 16MB | £ 600 |
| Intel Core i7-9700K | 8 | 8 | 3,6 | 4,9 | 95W | 12MB | £ 500 |
| Intel Core i5-9600K | 6 | 6 | 3,7 | 4,6 | 95W | 9MB | £ 350 |
| Ryzen 7 2700X | 8 | 16 | 3,7 | 4,3 | 105W | 20MB | £ 300 |
| Intel Core i7-8700K | 6 | 12 | 3,7 | 4,7 | 95W | 12MB | £ 450 |
| Intel Core i5-8600K | 6 | 6 | 3,6 | 4,3 | 95W | 9MB | £ 290 |
Intel Core i9-9900K – конкурент AMD Threadripper 2?
Для нашего процесса тестирования мы сравнили Intel Core i9-9900K с i7-8700K и AMD Ryzen 2700X. Вы можете быть удивлены, почему мы не сравнили его с линейкой Intel Xeon и AMD Threadripper 2.
Мы считаем необходимым исключить большинство процессоров Intel Xeon и AMD Threadripper 2 из-за того, что у них другая целевая аудитория, а цены иногда растут выше отметки в 1000 фунтов стерлингов. Если вы не профессионал в области медиа, как разработчик или аниматор, и вам не нужна такая чудовищная мощь, эти процессоры излишни.
Подобно AMD Threadripper 2920X – это другой вопрос, который стоит примерно столько же, сколько i9-9900K. К сожалению, у меня нет процессора в офисе, чтобы можно было сравнить его с Intel i9-9900K, но как только я его получу, я обязательно обновлю результаты теста с моими выводами.
Intel Core i9-9900K – тестовая настройка
Во время презентации Intel назвала свой процессор i9-9900K «лучшим игровым процессором в мире». Чтобы определить, насколько правдоподобна эта заявка, я сравнил i9-9900K с некоторыми из самых требовательных видеоигр.
Конечно, речь идет не только об играх, поэтому я также использовал некоторое программное обеспечение для тестирования, чтобы увидеть, как этот процессор справляется с творческими задачами.
Но результаты тестов очень мало значат, если их не с чем сравнить. Поэтому я также покопался в Intel Core i7-8700K и флагмане AMD Ryzen 2700X, чтобы понять, действительно ли новый процессор Intel является революционным победителем в мире.
Прежде чем я доберусь до своих выводов, я проведу вас по нашей установке, чтобы вы точно знали, какие компоненты я использовал:
- Материнская плата: Asus Maximus XI Hero (Wi-Fi) для процессоров Intel / Asus ROG Strix X470-F Gaming для процессоров AMD
- Графический процессор: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
- Оперативная память: Corsair Vengeance 2666 МГц , 16 ГБ DDR4
- Кулер: Corsair Hydro Series h250i PRO RGB 360мм жидкостный кулер
- Блок питания: Corsair CX750M
- SSD: Samsung 850 EVO
- ОС: Windows 10 Pro 64-битная
Помимо материнских плат, которые мне приходилось переключать из-за совместимости чипсета, я следил за тем, чтобы все компоненты были совместимыми, чтобы обеспечить честный тест.
Обратите внимание, что мне пришлось позвонить в кулер специально для этого обзора. Охладитель жидкости Corsair Hydro Series h200i PRO просто не был достаточно мощным, чтобы справиться с теплом, выделяемым i9-9900K.
Intel Core i9-9900K – Результаты
Cinebench R15
Это было многообещающее начало для Intel Core i9-9900K, когда я начал наши тесты с Cinebench R15. Многопоточный результат пришел на 2058 КБ. Это впечатляющее улучшение на 45% по сравнению с процессором Intel 8-го поколения i7-8700K. С двумя дополнительными ядрами и четырьмя дополнительными потоками это повышение производительности не слишком удивительно.
Возможно, еще более впечатляет то, что Intel Core i9-9900K может похвастаться 16-процентным увеличением по сравнению с AMD Ryzen 2700X для многопоточного теста Cinebench. И это несмотря на то, что i9-9900K и Ryzen 2700X имеют 8 ядер и 16 потоков.
I9-9900K также продемонстрировал небольшой прирост производительности одноядерного процессора по сравнению со своим предшественником, получив оценку 218 КБ. Это всего лишь 5% улучшение по сравнению с i7-8700K. Тем не менее, это одна из лучших одноядерных оценок, которую я видел при тестировании процессоров, с комфортом обойдя AMD Ryzen 2700X с разницей в 25%.
Это очень впечатляющие результаты тестов для i9-9900K, доказывающие, что этот процессор – абсолютная мечта для тех, кто тратит много времени на такие программы, как Photoshop и Premiere Pro.
POV-Ray
Затем я протестировал i9-9900K с помощью программного обеспечения для тестирования POV-Ray. Я видел аналогичные результаты: результаты процессора 9-го поколения i9 показали 37% -ное увеличение по сравнению с i7-8700K.
Как i9-9900K совпал с Ryzen 2700X в многопоточном тесте POV-Ray? Что ж, снова Intel вышел победителем с преимуществом в 16%.
После этих решающих испытаний я могу заключить, что Intel Core i9-9900K, безусловно, является самым мощным процессором по сравнению с Intel Core i7-8700K и AMD Ryzen 2700X. Это делает его одним из лучших потребительских процессоров, доступных для работы со СМИ. Если вы хотите рендерить 4K-видео, то это фантастический процессор, чтобы выбрать.
Это креативные решения хорошо известны, но как эта производительность влияет на игровой процесс?
Тень Расхитительницы Гробниц
Увидев такие впечатляющие результаты тестов, я ожидал, что i9-9900K получит значительно лучшую частоту кадров по сравнению с i7-8700K, тем более что Intel назвала его «лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК». К сожалению, это был не тот случай. По всем направлениям разница была крошечной.
Сначала я протестировал Shadow of the Tomb Raider , одну из самых требовательных видеоигр, доступных в настоящее время. Частота кадров была одинаковой для двух процессоров Intel для всех наших тестов производительности Full HD. Но даже тогда это было только улучшение 7fps – даже самые суетливые перфекционисты не заметят разницы, глядя на экран.
Еще более тревожно то, что Ryzen 2700X отставал всего на 1 кадр / с в тесте 4K. Учитывая, что процессор AMD (на момент написания статьи) вдвое дешевле i9-9900K, это невероятно разочаровывает геймеров.
Ghost Recon Wildlands
К сожалению, я видел похожие неутешительные результаты с Ghost Recon Wildlands. Едва ли была разница между результатами i9-9900K и i7-8700K, с максимальным преимуществом 2fps у процессора 9-го поколения по сравнению с его братом 8-го поколения.
В тесте 2560 × 1440 Intel Core i7-8700K с небольшим перевесом набрал i9-9900K. Очевидно, что результаты тестов могут варьироваться, поэтому это не означает, что i7-8700K – лучший процессор для игр. Но это подчеркивает, что между двумя процессорами Intel действительно мало что происходит.
Опять же, неудивительно, что i9-9900K обогнал Ryzen 2700X для тестов 2560 × 1440 и Full HD. Но настораживает то, что при тестировании в 4K разница была всего в 3 кадра в секунду. Если вы ищете игру в Ultra HD, Ryzen 2700X выглядит гораздо лучше, чем i9-9900K.
Грязное ралли
Поскольку предыдущие две видеоигры чрезвычайно энергоемки, я подумал, что было бы разумно использовать немного более старую и более щадящую видеоигру, чтобы попытаться дать i9-9900K дополнительную свободу, чтобы продемонстрировать свои силы. По этой причине я решил использовать Dirt Rally для бенчмаркинга.
Как вы можете видеть из результатов 4K, это была та же история, что и раньше: всего 1 кадр / с, разделяющих два процессора Intel. Однако, проверив разрешение, я наконец увидел, что i9-9900K значительно опередил своего брата 8-го поколения.
В тесте 2560 × 1440 i9-9900K украл марш 20 кадров в секунду. Это увеличение на 14%, что довольно впечатляет для процессора. Эта проблема? На 158 кадр / с и 138 кадр / с эти частоты кадров настолько высоки, что невооруженным глазом, вероятно, не заметит разницы. Даже Ryzen 2700X, у которого половина частоты кадров в этом тесте составляет 70 кадров в секунду, будет выглядеть столь же впечатляюще в этом разрешении, если ваши глаза не прижаты к монитору.
Итак, хотя тесты Dirt Rally кажутся более перспективными для Intel Core i9-9900K на бумаге, геймеры все еще не получают отдачу от денег в реальности.
Цивилизация VI.
Что касается игровых тестов, я сосредоточился исключительно на частоте кадров и установил, что i9-9900K действительно не дает существенных улучшений в этом отделе по сравнению с его конкурентами. В наши дни процессоры настолько мощные, что больше не являются узким местом для частоты видеоигр.
Тем не менее, i9-9900K потенциально может оказать существенное влияние на игры, которые полагаются на процессор для выполнения сложных вычислений. Цивилизация VI является одним из таких названий, поскольку он требует мощного процессора, когда ИИ разрабатывает стратегии. Мощный процессор может быть разницей между необходимостью ждать абсурдно долгое время или просто несколько секунд после каждого раунда.
Я поставил i9-9900K на тест Civilization, который показал среднее время поворота 13,11 секунды. Что набрал i7-8700K? 13,78 секунды. Да, с чипом 9-го поколения i9 вы можете получить лишь полсекунды улучшенных скоростей. Конечно, любое улучшение является положительным. Но стоит ли жалкая секунда лишних 100 фунтов?
Intel Core i9-9900K – энергопотребление и тепло
Несмотря на свою неудовлетворительную игровую производительность, i9-9900K является очень мощным процессором. Поэтому неудивительно, что он имеет довольно существенную пиковую потребляемую мощность при работе под давлением.
Во время выполнения многопоточных тестов Cinebench i9-9900K зафиксировал пиковое энергопотребление в 204,1 Вт. В том же тесте Intel Core i7-8700K показал 139,9 Вт.
| вхолостую | Бег Cinebench | |
| Intel Core i9-9900K | 59.7W | 204.1W |
| Intel Core i7-8700K | 59.2W | 139.9W |
| AMD Ryzen 2700X | 70.4W | 203.5W |
Однако по сравнению с Ryzen 2700X результаты i9-9900K действительно впечатляют. Ryzen 2700X зафиксировал более высокое энергопотребление на холостом ходу и только подрезал i9-9900K в тесте энергопотребления Cinebench на половину ватта.
Это означает, что если у вас уже есть блок питания, способный справиться с энергией современных игр, вам вряд ли придется покупать замену. Возможно, вам придется купить более мощный вентилятор, хотя.
Несмотря на то, что Intel вернулась к STIM при производстве i9-9900K, я все же обнаружил, что на начальных этапах тестирования у процессора возникают проблемы с перегревом.
Это не связано с какой-либо проблемой в дизайне процессора. Это просто потому, что i9-9900K такой чудовищный, что для его работы нужен сверхмощный кулер.
Я был вынужден перейти на жидкостный кулер Corsair h250i Pro Liquid, чтобы предотвратить сбой Intel Core i9-9900K
Первоначально я использовал жидкостный охладитель Corsair H60 для своей испытательной установки. Раньше он отлично работал, будь то охлаждение Intel Core i7-8700K или AMD Ryzen 7 2700X. Загрузите буровую установку с установленным i9-9900K, и Corsair H60 не сможет предотвратить сбой системы.
Несмотря на наличие двух 140-мм вентиляторов, которые могут развить максимальную скорость до 2400 об / мин, жидкостный кулер Corsair Hydro Series h200i v2 Extreme Performance также не справился с задачей. Это, по крайней мере, предотвратило дальнейшие сбои системы, но проблемы с нагревом сохранялись, что ограничивало возможности процессора превышать базовую тактовую частоту 3,60 ГГц, что, как следствие, влияло на результаты тестов.
После вызова и установки кулера Corsair h250i Pro Liquid CPU все проблемы с нагревом были решены, доказав, что i9-9900K не виноват. Тем не менее, это все еще боль, вынужденная обновлять ваши компоненты. Вам действительно нужно максимально использовать повышенную производительность, чтобы заработать свои деньги с флагманским процессором Intel i9.
Intel Core i9-9900K – разгон
Intel гордо демонстрирует тот факт, что специалисты по разгону смогли разогнать Intel Core i9-9900K до потрясающей частоты 7,6 ГГц, и вы можете предположить, что этот процессор чрезвычайно разгоняется.
Однако, учитывая проблемы с нагревом, с которыми я столкнулся при первоначальном тестировании, я не чувствовал уверенности в разгонном потенциале i9-9900K. Оказывается, мои опасения были обоснованы.
Как только я протолкнул i9-9900K за 5 ГГц, он начал работать нестабильно. Повышение частоты до 5,2 ГГц вызвало синий экран смерти. Увеличив напряжение до 1,4 В, я смог заставить процессор работать на частоте 5,2 ГГц, но он стал слишком нестабильным для меня, чтобы охотно продвигаться дальше.
Так как же профессиональные оверклокеры смогли продвинуть i9-9900K намного дальше? Они использовали жидкостный гелиевый охладитель, что не совсем удобно для обычных потребителей.
Учитывая, что я использовал очень респектабельный жидкостный кулер Corsair Hydro Series h250i PRO, маловероятно, что многие пользователи смогут получить гораздо лучшие результаты разгона, чем я. И учитывая, насколько нестабильными стали события, когда я перевел процессор на 5 ГГц, я действительно не рекомендую разгонять Intel Core i9-9900K.
Зачем покупать Intel Core i9-9900K?
Во время запуска Intel объявил i9-9900K «лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК». Это утверждение трудно опровергнуть, так как процессор показал немного лучшие результаты, чем остальные участники соревнования.
Является ли i9-9900K лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК? Точно нет. Что касается производительности 4K, i7-8700K предлагает почти идентичные результаты тестов, но доступен на несколько сотен фунтов дешевле. Имея это в виду, я просто не могу рекомендовать i9-9900K в качестве процессора для игр, если вы абсолютно не заработали деньги. Поскольку процессоры больше не являются узким местом для игровой производительности, лучше сэкономить немного денег, инвестируя в более дешевый процессор и тратя его на более мощный графический процессор, такой как RTX 2080 Ti. Вот где вы получите весь свой прирост частоты кадров.
Это не значит, что i9-9900K не стоит покупки. Это на самом деле отличный процессор – он просто вводит в заблуждение маркетинговой точки зрения. I9-9900K не лучше всего подходит для игр, это креатив, который принесет больше пользы здесь.
I9-9900K показал отличные результаты в стандартных тестах производительности, таких как Cinebench и POV-Ray, доказав, что это сверхбыстрый процессор для рендеринга видео и других сложных медиа-задач. По цене, это один из лучших процессоров для творческих задач, только с процессорами AMD Threadripper, способными выдержать серьезную проблему.
Если вы креативщик или профессионал в области средств массовой информации, который стремится максимально сократить время загрузки при редактировании подобных фотографий и видео, то есть несколько лучших потребительских процессоров, чем i9-9900K. Просто убедитесь, что у вас достаточно мощный вентилятор, чтобы предотвратить его перегрев.
Вердикт
Intel Core i9-9900K – это абсолютная мощь для рендеринга видео и Photoshop по этой цене. Если вы сумасшедший профессионал в области средств массовой информации, то этот процессор вам нужен. Но для геймеров? Вы можете найти гораздо лучшие альтернативы по стоимости.
Плюсы
- Сверхскоростной для рендеринга и редактирования видео
- Лучшие тактовые частоты всех потребительских процессоров
- Потрясающая производительность для видеоигр по сравнению с конкурентами
Минусы
- Требуется мощный кулер для предотвращения перегрева
- Не много места для разгона
- Цена обзора: £ 600
- Восемь ядер, 16 потоков
- Тактовая частота 3,60 ГГц
- Тактовая частота 5 ГГц
- разгоняемая
- 14 нм процесс производства
Like a Boss / Процессоры и память
С момента выхода первых массовых восьмиядерных процессоров, которые явила миру AMD, миновало полтора года. Все эти полтора года «красная» компания чувствовала себя если не технологическим лидером, то как минимум законодателем мод, ведь подобных многопоточных предложений схожего позиционирования у конкурента не существовало. Однако с сегодняшнего дня восьмиядерные Ryzen перестают быть эксклюзивом. Intel наконец-то окончательно модернизировала дизайн своих 14-нм полупроводниковых кристаллов, и процессоры с восемью вычислительными ядрами, предназначенные для массовой платформы, теперь будут и у неё.
Не секрет, что выпуск подобных восьмиядерников был для Intel вопросом принципа. Год назад компания уже усовершенствовала свои предложения для массовых потребителей и вместо четырёхъядерных процессоров Kaby Lake стала предлагать шестиядерные Coffee Lake. Однако называться однозначно лучшим вариантом в своей нише они тогда полного права не получили. Несмотря на то, что микроархитектура Coffee Lake прекрасно проявляла себя при однопоточной или ограниченно многопоточной нагрузке, характерной для многих десктопных приложений и игр, в случае хорошо параллелизуемых ресурсоёмких задач более высокую производительность предлагали восьмиядерные AMD Ryzen. Поэтому микропроцессорный гигант запланировал и провёл второй этап модернизации, в результате которого его массовые процессоры должны стать производительнее конкурирующих решений уже без каких-либо оговорок.
Интеловские восьмиядерные новинки, о которых мы поведём речь в этой статье, отнесены к девятому поколению архитектуры Core и формируют собой целое семейство Coffee Lake Refresh, старшие предложения в котором не только получили на два вычислительных ядра больше, чем привычные Coffee Lake, но и не потеряли при этом в значениях тактовых частот. Вместе с тем они остались полностью совместимы с широко распространённой платформой LGA1151v2: процессоры Coffee Lake Refresh работают с материнскими платами на базе набора логики Z370 (и его упрощённых модификаций) и вписаны в тот же 95-ваттный тепловой пакет, что и предшественники.
В результате вырисовывается весьма радужная для конечных пользователей картина. С подачи компании AMD на рынке настольных систем произошла настоящая революция. За последние полтора года массовые процессоры удвоили количество вычислительных ядер, за счёт чего производительность доступных обычным пользователям компьютеров заметно выросла. Причём произошло это без существенного увеличения цены платформы: та же Intel сегодня готова продавать свои старшие восьмиядерные процессоры класса Core i7, исходя из удельной стоимости одного ядра на уровне $46. В то же время ещё пару лет назад в четырёхъядерных оверклокерских процессорах Core i7 одно ядро обходилось пользователям в $84.
Произошедшие на процессорном рынке перемены – весьма отрадное явление для энтузиастов, истосковавшихся по компьютерной «гонке вооружений», которая давно не проявляла себя никакими яркими событиями. Однако в то же время персональные компьютеры стали устаревать гораздо быстрее, и сборка, которая ещё два года назад могла считаться верхом совершенства, сегодня в лучшем случае может быть классифицирована как компромиссный вариант среднего класса. Но значит ли это, что всем тем, кто не хочет слишком сильно отставать от прогресса, пора серьёзно задуматься о переходе на современные восьмиядерники? На этот вопрос мы и попробуем ответить сегодня, проанализировав те преимущества, которые можно получить, сделав ставку на новые интеловские чипы, которые компания не стесняется называть лучшими в истории процессорами для гейминга.
⇡#Coffee Lake Refresh: больше ядер для массового сегмента
Итак, с сегодняшнего дня по всему миру начались продажи процессоров семейства Coffee Lake Refresh, которое пока будет сформировано тремя представителями – оверклокерскими чипами классов Core i5, Core i7 и Core i9 с разблокированными множителями, предназначенными для использования в экосистеме LGA1151v2.
Основные характеристики новинок приведены в таблице.
| Core i9-9900K | Core i7-9700K | Core i7-8086K | Core i7-8700K | Core i5-9600K | Core i5-8600K | |
| Кодовое имя | CFL-R | CFL-R | CFL | CFL | CFL-R | CFL |
| Ядра/потоки | 8/16 | 8/8 | 6/12 | 6/12 | 6/6 | 6/6 |
| Базовая частота, ГГц | 3,6 | 3,6 | 4,0 | 3,7 | 3,7 | 3,6 |
| Максимальная турбочастота, ГГц | 5,0 | 4,9 | 5,0 | 4,7 | 4,6 | 4,3 |
| L3-кеш, Мбайт | 16 | 12 | 12 | 12 | 9 | 9 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| Память | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 | DDR4-2666 |
| Цена | $488 | $374 | $425 | $359 | $262 | $258 |
Наибольший интерес, естественно, вызывает Core i9-9900K – новый флагманский чип Intel для массового рынка. Он предлагает «полный фарш» – восемь вычислительных ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading, имеет базовую частоту 3,6 ГГц, но при этом, с одной стороны, может автоматически разгоняться до частот 4,7-5,0 ГГц в турборежиме, а с другой – ограничен рамками 95-ваттного теплового пакета. Несмотря на увеличенное на треть количество ядер, с точки зрения частотной формулы Core i9-9900K улучшает параметры турборежима юбилейного Core i7-8086K: новый восьмиядерный процессор может работать на частоте 5,0 ГГц при нагрузке не только на одно, но и на два ядра.
Младший собрат нового флагмана, процессор Core i7-9700K, предлагает примерно то же самое, что и Core i9-9900K, но без поддержки Hyper-Threading и с определёнными ограничениями. Хотя его базовая частота установлена в такие же 3,6 ГГц, турборежим в данном случае не такой агрессивный, и при нагрузке на все ядра максимально возможная частота составляет 4,6 ГГц, а при нагрузке на одно ядро – 4,9 ГГц. С точки зрения позиционирования именно Core i7-9700K представляет собой замену для Core i7-8700K, предлагая большее число ядер почти за ту же цену. Правда, одновременно с этим новый Core i7-9700K поддерживает параллельное выполнение лишь восьми потоков и, несмотря на добавление ядер, не получил увеличенного L3-кеша, который, как и в старшем шестиядернике годичной давности, сохранил объём 12 Мбайт.
Третий представитель в семействе Coffee Lake Refresh, Core i5-9600K, имеет минимальные отличия от своего предшественника, Core i5-8600K. Это всё тот же шестиядерный процессор без поддержки Hyper-Threading, но с несколько увеличенными тактовыми частотами.
Выход процессоров Core девятого поколения в очередной раз перестраивает всю привычную номенклатуру десктопных интеловских чипов для массового рынка.
| Серии процессоров | Число ядер | Число потоков | L3-кеш, Мбайт | Hyper-Threading | AVX2 | Turbo Boost 2.0 | Память |
| Coffee Lake Refresh (октябрь 2018 года) | |||||||
| Core i9-9xxx | 8 | 16 | 16 | Есть | Есть | Есть | DDR4-2667 |
| Core i7-9xxx | 8 | 8 | 12 | Нет | Есть | Есть | DDR4-2667 |
| Core i5-9xxx | 6 | 6 | 9 | Нет | Есть | Есть | DDR4-2667 |
| Core i3-9xxx | 4 | 4 | 6-8 | Нет | Есть | Нет | DDR4-2400 |
| Coffee Lake (октябрь 2017 года) | |||||||
| Core i7-8xxx | 6 | 12 | 12 | Есть | Есть | Есть | DDR4-2667 |
| Core i5-8xxx | 6 | 6 | 9 | Нет | Есть | Есть | DDR4-2667 |
| Core i3-8xxx | 4 | 4 | 6-8 | Нет | Есть | Нет | DDR4-2400 |
| Kaby Lake (январь 2017 года) | |||||||
| Core i7-7xxx | 4 | 8 | 8 | Есть | Есть | Есть | DDR4-2400 |
| Core i5-7xxx | 4 | 4 | 6 | Нет | Есть | Есть | DDR4-2400 |
| Core i3-7xxx | 2 | 4 | 3-4 | Есть | Есть | Нет | DDR4-2400 |
Но зато после всех изменений структура предложений приобретает определённую стройность. Модели, относящиеся к классам Core i7, Core i5 и Core i3, получают различие в числе физических вычислительных ядер, а «элитный» Core i9 к восьми ядрам, имеющимся в Core i7, добавляет технологию виртуальной многопоточности Hyper-Threading. Кроме того, в процессорах старшей серии больше L3-кеш: его ёмкость определяется из расчёта 2 Мбайт на ядро, в то время как в семействах Core i7 и Core i5 на каждое ядро приходится по 1,5 Мбайт L3-кеша.
В результате наиболее значительные изменения при переходе на дизайн Coffee Lake Refresh претерпевает семейство Core i7. В нём на смену процессорам с 6 ядрами и 12 потоками приходят восьмиядерники без Hyper-Threading. В процессорах же, расположенных в интеловской табели о рангах ниже, никаких заметных перемен не происходит. Они сохраняют привычные базовые характеристики и лишь наращивают тактовые частоты на 100-300 МГц.
Что же касается Core i9-9900K – то это новое и уникальное предложение, предшественников у которого на массовом рынке до сих пор не существовало. Это подчёркивает и цена данного CPU: она вплотную приблизилась к рубежу в $500 и больше соответствует процессорам HEDT-класса.
Таким образом, главное в произошедшем анонсе – появление процессоров Core i9-9900K и Core i7-9700K с восемью вычислительными ядрами, благодаря которым предложения Intel должны будут смотреться на фоне конкурирующих Ryzen 7 куда увереннее. Однако при этом нужно учитывать, что установленные на данный момент цены совсем не ставят восьмиядерные процессоры AMD и Intel на противоположные чаши весов. Когда Core i9-9900K и Core i7-9700K появятся в продаже, они будут дороже, чем старший восьмиядерник AMD, Ryzen 7 2700X, как минимум на 65 и 25 процентов соответственно. Дополнительный вклад в ценовой разрыв может внести и наблюдаемый в настоящее время дефицит интеловских 14-нм процессоров. Поэтому, вне зависимости от исхода сегодняшнего тестирования, Ryzen 7 2700X, скорее всего, сохранит свое звание «народного» восьмиядерника как минимум благодаря цене.
⇡#Нововведения внутри
Чуть ли не вторым по значимости сделанным в процессорах Coffee Lake Refresh нововведением после добавления вычислительных ядер энтузиасты считают возвращение Intel к использованию в качестве внутреннего интерфейса бесфлюсового припоя. Теплораспределительные крышки всех трёх сегодняшних новинок, восьмиядерных Core i9-9900K, Core i7-9700K и шестиядерного Core i5-9600К, припаяны к процессорному кристаллу. До этого на протяжении нескольких последних лет в массовых процессорах Intel применяла более дешёвый пластичный полимерный термоинтерфейс, и он вызывал немало критики за свою недостаточно высокую теплопроводность. Теперь же, по словам Intel, все подобные претензии должны быть сняты.
Intel обещает, что новый внутренний термоинтерфейсный материал имеет повышенную теплопроводность и Coffee Lake Refresh по сравнению с предшественниками не только будут работать при более низких температурах, но и смогут покорять высокие тактовые частоты в разгоне без каких-либо предварительных манипуляций (скальпирования).
К сожалению, на данный момент нет никаких сведений о том, какой конкретно термоинтерфейсный материал был выбран Intel для новых процессоров, и поэтому окончательные выводы о его эффективности делать пока рано. Но в то же время совершенно очевидно, что переход на припой – это одно из средств, благодаря которым Intel удалось добиться роста номинальных частот новых восьмиядерных процессоров по сравнению с их шестиядерными предшественниками. Ведь технологический процесс, по которому изготавливаются кристаллы Coffee Lake Refresh, остался старым — это 14++ нм.
Строго говоря, Core i9-9900K и Core i7-9700K – далеко не первые интеловские восьмиядерники для настольных систем. Восьмиядерный HEDT-процессор Core i7-5960X был выпущен компанией ещё в 2014 году на базе микроархитектуры Haswell, то есть с применением 22-нм техпроцесса. Никаких проблем с производством подобных кристаллов не возникло у компании даже тогда, несмотря на то, что их площадь доходила до 356 мм2. Но вот частоты в ту пору были заметно ниже: 3,0 ГГц – номинальная и до 3,5 ГГц в турборежиме, да и цена таких процессоров составляла $1 000.
Сейчас же в ходу у Intel третья версия 14-нм техпроцесса, которая, по заявлениям самой компании, является самой удачной технологией в истории, позволяя добиваться отличных показателей выхода годных кристаллов. Именно этот факт и позволил компании двигаться дальше, несмотря на серьёзные затруднения с внедрением технологического процесса с разрешением 10 нм. Полупроводниковый кристалл восьмиядерных процессоров Coffee Lake Refresh имеет площадь порядка 175 мм2, что примерно на 17 процентов больше площади кристалла первоначального Coffee Lake. Но это – всё равно меньше площади кристалла четырёхъядерных Haswell, из чего можно сделать вывод, что себестоимость производства Core i9-9900K и Core i7-9700K относительно невысока и без перехода на более прогрессивную 10-нм технологию. Более того, восьмиядерный интеловский кристалл существенно меньше, чем кристалл восьмиядерного Zen+, площадь которого составляет 213 мм2. А это значит, что имеющийся в распоряжении Intel дизайн и техпроцесс не создают никаких препятствий для выпуска массовых и недорогих восьмиядерных процессоров.
Восьмиядерный полупроводниковый кристалл Coffee Lake Refresh
Как можно заметить по приведённому фото, восьмиядерный кристалл Coffee Lake Refresh получен из шестиядерного Coffee Lake простым добавлением пары ядер без какого-либо изменения внутренней структуры процессора. И это – важная и хорошая новость, ведь она означает, что в процессорах девятого поколения продолжает использоваться внутренняя кольцевая шина (Ring Bus), обеспечивающая высокую пропускную способность и низкие задержки при межъядерном взаимодействии и обмене данными с L3-кешем. Таким образом, Mesh-соединения остаются прерогативой HEDT-процессоров Skylake-X, что можно только приветствовать, поскольку, как показали практические тесты, такой вариант внутренней коммутации ядер для десктопных CPU подходит плохо и приводит к ухудшению производительности.
Несмотря на то, что техпроцесс и микроархитектура Coffee Lake Refresh остались старыми, добавление в кристалл пары вычислительных ядер потребовало от Intel изготовления новых литографических масок. И это показалось инженерам компании подходящим моментом для того, чтобы встроить в новые процессоры аппаратные исправления некоторых разновидностей нашумевших уязвимостей Spectre и Meltdown. Конкретнее, в новых восьмиядерниках успешно закрыты два возможных направления атаки: Variant 3 – Rogue Data Cache Load и Variant 5 – L1 Terminal Fault. Тем не менее до полного устранения всех возможных уязвимостей в механизме спекулятивного исполнения инструкций ещё очень далеко. Поэтому появившиеся в Coffee Lake Refresh аппаратные заплатки совершенно не освобождают пользователя от необходимости установки программных патчей на уровне операционной системы.
Появился среди особенностей Coffee Lake Refresh и ещё один небольшой штрих. Контроллер памяти этих процессоров получил совместимость с 16-гигабитными чипами DDR4 SDRAM, которые в настоящее время может предложить компания Samsung и готовится начать выпускать Micron. Это значит, что системы на базе новых процессоров Core девятого поколения в ближайшей перспективе смогут принимать небуферизованные модули памяти ёмкостью 32 Гбайт. Такие модули DDR4 должны появиться на рынке уже до конца текущего года, и в результате системы премиального уровня на базе Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600К можно будет комплектовать 128 Гбайт памяти, несмотря на то, что контроллер DDR4 SDRAM этих процессоров обладает лишь двумя каналами.
В то же время в базовой микроархитектуре процессоров Coffee Lake Refresh не произошло ровным счётом никаких изменений. Их вычислительные ядра аналогичны ядрам Coffee Lake, а графическое ядро – это тот же ускоритель UHD Graphics 630, который применяется в Core восьмого поколения. Таким образом, получается, что глубинных улучшений в своих массовых процессорах Intel не делала уже три года и Coffee Lake Refresh по показателю IPC (производительность одного ядра за такт) не отличается от Skylake и Kaby Lake.
Серьёзные усовершенствования в устройстве вычислительных ядер ожидаются только в следующем поколении CPU, известном сегодня под кодовым именем Ice Lake. Такие процессоры должны появиться не ранее второй половины 2019 года, и они уже будут производиться по многострадальной 10-нм технологии.
⇡#Набор логики Intel Z390 и совместимость с материнскими платами
Выпускать с каждым поколением своих процессоров новые наборы логики – давняя интеловская традиция. Так произошло и на этот раз. Анонс Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600К сопровождает появление набора логики Z390, который, впрочем, достаточно сильно похож на Z370 и к тому же единственным подходящим вариантом платформы для Coffee Lake Refresh не является. Новые процессоры совместимы в том числе и с уже выпущенными платами на базе любых чипсетов, относящихся к трёхсотой серии (естественно, после обновления BIOS).
Но выход Z390 всё равно заслуживает внимания как минимум потому, что он ставит точку в развитии чипсетов трёхсотой серии, открытом оверклокерским Z370 ещё в октябре прошлого года. В апреле в компанию к Z370 добавилась группа из наборов логики h470, B360 и h410, которые, с одной стороны, позиционировались как более дешёвые альтернативы для Z370, но с другой – получили дополнительные возможности, в частности врождённую поддержку 10-гигабитных портов USB 3.1 Gen2 и технологию CNVi, облегчающую реализацию на платах беспроводных интерфейсов. Кроме того, при производстве h470, B360 и h410 стал применяться более совершенный 14-нм техпроцесс.
Выходящий же сейчас новый набор логики Intel Z390 совмещает оверклокерскую сущность Z370 с новыми функциями, появившимися в более доступных чипсетах позднее. В результате флагманские LGA1151v2-материнские платы, основанные на Z390, смогут получить до шести портов USB 3.1 Gen2 без использования дополнительных контроллеров, а также, при желании производителя, будут снабжаться беспроводным сетевым интерфейсом 802.11ac. Правда, Wi-Fi на платах с чипсетом Z390 – совсем не бесплатная добавка. Необходимая радиочасть обойдётся производителю в дополнительные $15, поэтому поддержку беспроводных интерфейсов получат лишь наиболее «навороченные» продукты.
С точки зрения остальных возможностей Z390 полностью соответствует Z370. Он поддерживает разгон процессора, имеет поддержку RAID-массивов (в том числе и из NVMe-накопителей) и совместим с технологией Intel Optane. Иными словами, Z390 – простое инкрементальное обновление предыдущего чипсета, совмещённое с попутным переводом производства на 14-нм техпроцесс. И то и другое – не слишком значительные для конечных пользователей изменения, поэтому если у вас уже есть хорошая плата на базе Z370, то переходить на Z390 никакого смысла нет. Просто обновите прошивку, и ваша платформа будет полностью готова к тому, чтобы принять процессоры Core девятого поколения.
| Z390 | Z370 | h470 | B360 | h410 | |
| Поддержка процессоров | Intel LGA1151v2 (Coffee Lake и Coffee Lake Refresh) | ||||
| Техпроцесс | 14 нм | 22 нм | 14 нм | ||
| PCI Express 3.0 (через CPU) | 1×16 2×8 1×8+2×4 | 1×16 | |||
| Каналы памяти/DIMM на канал | 2/2 | 2/1 | |||
| Порты HSIO, всего | 30 | 24 | 14 | ||
| Линии PCI Express 3.0 (через чипсет) | 24 | 20 | 12 | 6 (PCIe 2.0) | |
| Поддержка разгона | Есть | Нет | |||
| Порты USB, всего | 14 | 12 | 10 | ||
| Порты USB 3.1 Gen2/Gen1 | 6/10 | 0/10 | 4/8 | 4/6 | 0/4 |
| Порты SATA | 6 | 4 | |||
| Rapid Storage Technology (RST) | Есть | Нет | |||
| Число PCIe-устройств с поддержкой RST | 3 | 2 | 1 | 0 | |
| Поддержка RAID | Есть | Нет | |||
| Поддержка в RST устройств, подключённых к CPU | Есть | Нет | |||
| Intel Optane Memory | Есть | Нет | |||
| Intel Gigabit LAN | Есть | ||||
| Интегрированный WLAN-ac (CNVi) | Есть | Нет | Есть | ||
| Цена (ориентировочно) | $$$$$ | $$$$ | $$$ | $$ | $ |
В Z390 не добавилось даже поддержки дополнительных линий PCI Express. Как и в прошлом флагманском чипсете для LGA1151v2-процессоров, в Z390 имеется 30 HSIO-портов, из которых до 24 портов могут быть сконфигурированы как линии PCI Express 3.0. Однако поскольку те же порты HSIO используются для реализации USB, SATA и LAN, на реальных материнских платах число взятых от чипсета линий PCI Express будет несколько ниже.
Производители материнских плат подготовили к сегодняшнему дню очень широкий ассортимент продуктов на базе Z390: известно о существовании как минимум пяти десятков подобных предложений. Цены на такие платы начинаются с $130: самые дешёвые платы – Gigabyte Z390 UD и MSI Z390-A PRO; и заканчиваются на отметке $600 – своеобразный рекорд установила MSI MEG Z390 GODLIKE. Интересно, что среди разнообразных вариантов материнок есть платы с поддержкой Thunderbolt 3, с 2,5-Гбит сетевым контроллером Realtek и даже с PCIe-мостом PLX. Однако главное, чем в большинстве случаев смогут похвастать новые платформы, – это улучшенные схемы питания, оптимизированные для разгона восьмиядерных процессоров.
Тем не менее повторимся: новые процессоры семейства Coffee Lake Refresh не требуют перехода на новые платы в обязательном порядке. Восьмиядерные новинки совместимы с процессорным гнездом LGA1151v2, и для них установлены те же самые границы по предельному тепловыделению и энергопотреблению, что и для их шестиядерных предшественников, поэтому нужда в усиленных схемах питания на материнских платах может возникать лишь при достаточно серьёзном разгоне новинок.
(Если вы еще не читали: Обзор ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING: какая плата необходима для разгона 8-ядерных чипов Intel)
⇡#Core i9-9900K в подробностях
Core i9-9900K – это процессор, аналогов которого у Intel до сих пор не существовало. Представители серии Core i9 появились в ассортименте микропроцессорного гиганта в прошлом году, но изначально под этим именем предлагались исключительно многоядерные CPU, нацеленные на HEDT-системы. Теперь же всё изменилось, и ореол обитания Core i9 распространяется и на массовые десктопы, создаваемые вокруг платформы LGA1151v2. Но это не значит, что Core i9-9900K попадает в обычную для массовых процессоров ценовую категорию. Появление такого предложения знаменует значительное увеличение цены старших решений в рамках платформы LGA1151v2. И если в эпоху Coffee Lake самый дорогой процессор семейства имел официальную стоимость $359, то для Core i9-9900K назначена на треть более высокая цена — $488.
Впрочем, заплатить здесь действительно есть за что. Core i9-9900K приносит в типовую десктопную платформу возможности HEDT-систем и предлагает массовым пользователям восемь вычислительных ядер с поддержкой Hyper-Threading. Раньше для того, чтобы получить подобный набор, пользователям интеловских систем приходилось ориентироваться на LGA2066-процессор Core i7-7820X, стоимость которого составляет $600. Теперь же подобные возможности доступны по меньшей цене в рамках менее дорогой платформы.
Впрочем, Core i9-9900K всё же заметно отличается от представителей семейства Skylake-X, ведь это не аналог серверного процессора, а более простой продукт для систем «гражданского применения», в конечном итоге развивающий возможности Core i7-8700K.
| Core i9-9900K | Core i7—8700K | Core i7-7820X | |
| Кодовое имя | Coffee Lake Refresh | Coffee Lake | Skylake-X |
| Технология производства, нм | 14++ | 14++ | 14+ |
| Ядра/потоки | 8/16 | 6/12 | 8/16 |
| Базовая частота, ГГц | 3,6 | 3,7 | 3,6 |
| Частота Turbo Boost, ГГц | 5,0 | 4,7 | 4,5 |
| L2-кеш, Кбайт на ядро | 256 | 256 | 512 |
| L3-кеш, Мбайт | 16 | 12 | 11 |
| Поддержка памяти | 2 канала DDR4-2666 | 2 канала DDR4-2666 | 4 канала DDR4-2666 |
| Интегрированная графика | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU | Нет |
| Макс. частота графического ядра, ГГц | 1,2 | 1,2 | — |
| Линии PCI Express 3.0 | 16 | 16 | 28 |
| TDP, Вт | 95 | 95 | 140 |
| Сокет | LGA1151v2 | LGA1151v2 | LGA2066 |
| Официальная цена | $488 | $359 | $589 |
Как следует из таблицы, по сравнению с HEDT-восьмиядерником Core i9-9900K имеет заметно более низкое тепловыделение, но при этом совсем не уступает ему в тактовых частотах. И даже более того, турборежим у Core i9-9900K более агрессивен, чем в любых других CPU, выпущенных Intel ранее. Максимальную частоту 5,0 ГГц этот процессор может удерживать при нагрузке как на одно, так и на два ядра, а при нагрузке на все ядра частота может доходить до 4,7 ГГц.
| Номинальная частота, ГГц | Максимальная частота Turbo Boost 2.0, ГГц | ||||||||
| 1 ядро | 2 ядра | 3 ядра | 4 ядра | 5 ядер | 6 ядер | 7 ядер | 8 ядер | ||
| Core i9-9900K | 3,6 | 5,0 | 5,0 | 4,8 | 4,8 | 4,7 | 4,7 | 4,7 | 4,7 |
| Core i7-7820X | 3,6 | 4,3 | 4,3 | 4,1 | 4,1 | 4,0 | 4,0 | 4,0 | 4,0 |
Разница в предельных частотах турборежима Core i9-9900K и Core i7-7820X впечатляет, ведь новый LGA1151v2-восьмиядерник обещает разгоняться на 700 МГц сильнее. Однако тут нужно сделать несколько оговорок. Во-первых, HEDT-процессоры имеют поддержку технологии Turbo Boost Max 3.0, которая может разгонять два специально отобранных на этапе производства ядра до более высокой частоты – 4,5 ГГц применительно к Core i7-7820X. Аналог этой технологии в Core i9-9900K не предусмотрен. Во-вторых, Core i9-9900K, в отличие от процессоров для платформы LGA2066, серьёзно ограничен рамками теплового пакета. В результате максимальные турбочастоты, указанные в спецификации, этот процессор может держать лишь кратковременно, а при длительной нагрузке реальная частота определяется исходя из того, чтобы энергопотребление и тепловыделение не выходило за заданные спецификацией 95 Вт. Поэтому рассчитывать, что Core i9-9900K всегда работает на частоте 4,7 ГГц и выше не стоит. Реальная картина сильно отличается.
Для того, чтобы проиллюстрировать, на какие рабочие режимы могут рассчитывать владельцы Core i9-9900K, мы построили следующую диаграмму, на которой приведена реально наблюдаемая частота процессора при выполнении теста Cinebench R15 с задействованием различного числа потоков.
Здесь очень наглядно видно, что при нарастании нагрузки реальная частота работы процессора уходит к значениям порядка 4,2-4,3 ГГц. Причём, обеспечивается она лишь в том случае, когда нагрузка не использует AVX-инструкций. С вкраплением же в нагрузку векторных команд такого типа снижение реальной частоты может быть ещё более существенным. Иными словами, заявленные в спецификации частоты в окрестности 5,0 ГГц – это лишь верхняя граница для рабочих режимов.
Почему сделано именно так, нетрудно понять, если включить разгон процессора через функцию Multi-Core Enhancements, которая деактивирует контроль за реальным потреблением и тепловыделением процессора. В этом случае процессор получает возможность всегда работать на максимальных целевых частотах, определённых технологией Turbo Boost 2.0, но в результате его энергопотребление и температуры достигают очень высоких значений.
Например, при включении функции Multi-Core Enhancements для нашего экземпляра Core i9-9900K наблюдался рост потребления CPU под нагрузкой до 230 Вт (что почти в два с половиной раза превышает паспортное значение). С охлаждением столь горячего процессора могла справиться лишь производительная система жидкостного охлаждения (мы пользовались СВО NZXT Kraken X72), но даже с ней температуры процессорных ядер доходили до 90 градусов.
Здесь уместно было бы вспомнить о том, что в Coffee Lake Refresh компания Intel обещала вернуться к эффективному внутреннему термоинтерфейсу на основе пайки. Однако, честно говоря, проявляется этот фактор не так явно, как того хотелось бы. Да, 230 Вт тепла со старой полимерной пастой под крышкой снять с процессорного кристалла было бы вряд ли возможно вообще, но скальпированные Core i7-8700K с жидким металлом в подобных условиях, кажется, охлаждались лучше.
Увеличение эффективности внутреннего термоинтерфейса нетрудно проверить путём сопоставления температур Core i7-8086K с полимерной термопастой и Core i9-9900K с припоем. Для того, чтобы результат такого эксперимента имел физический смысл, несмотря на различия в числе ядер и прочих характеристиках, мы сравнили два процессора разных поколений при работе в режимах с примерно одинаковым энергопотреблением. Для Core i7-8086K был выбран разгон до 4,8 ГГц при напряжении 1,225 В – при таких установках потребление процессора при прохождении Prime95 29.4 составляло порядка 170 Вт. Примерно такое же потребление в Prime95 у Core i9-9900K было получено при выборе частоты 4,4 ГГц с установкой напряжения 1,075 В. И заметная разница в температурах чипов при использовании для отвода тепла одной и той же системы жидкостного охлаждения в этом случае действительно имелась.
 Core i7-8086K @ 170 Вт |  Core i9-9900K @ 170 Вт |
В то время как рассеивающий 170 Вт тепла Core i7-8086K грелся до 98 градусов, выделяющий ровно столько же тепловой энергии Core i9-9900K имел рабочую температуру 83 градуса. Таким образом, возросшая эффективность внутреннего термоинтерфейса в Core i9-9900K действительно подтверждается.
Однако попутно интеловский восьмиядерник преподносит неразрешимую загадку, показывая по сравнению с шестиядерными Coffee Lake сильно выросшее энергопотребление и тепловыделение. Посудите сами: если шестиядерный Coffee Lake на частоте 4,8 ГГц при напряжении 1,225 В в тесте Prime95 29.4 потребляет около 170 Вт, то Core i9-9900K при похожих настройках развивает ужасающее потребление на уровне 270 Вт, быстро и эффективно отвести которые от процессора крайне проблематично.
Почему добавление двух вычислительных ядер в полупроводниковом кристалле приводит к росту потребления на 60 процентов, совершенно непонятно, ведь никаких изменений в микроархитектуре и технологическом процессе у Coffee Lake Refresh нет. В то же время неизвестно откуда взявшееся непомерное тепловыделение Core i9-9900K – это большая проблема, из-за которой о сколь-нибудь результативном разгоне этого процессора в постоянном компьютере, похоже, придётся забыть. По крайней мере, без использования каких-то специальных высокоэффективных методов охлаждения.
Core i9-9900K – единственный на данный момент процессор для потребительской платформы LGA1151v2, который предлагает пользователям восемь ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading. Поэтому избежать его сопоставления с Ryzen 7 2700X не получится при всём желании. Однако нужно понимать, что с точки зрения позиционирования интеловское предложение относится к несколько иной ценовой категории, так как стоит Core i9-9900K как минимум в полтора раза дороже. Тем не менее, таблицу сравнения спецификаций Core i9-9900K и Ryzen 7 2700X мы всё-таки приведём.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 7 2700X | |
| Сокет | LGA1151v2 | Socket AM4 |
| Ядра/потоки | 8/16 | 8/16 |
| Базовая частота | 3,6 ГГц | 3,7 ГГц |
| Турбо-режим | 5,0 ГГц | 4,3 ГГц |
| Разгон | Есть | Есть |
| L2-кеш | 256 Кбайт на ядро | 512 Кбайт на ядро |
| L3-кеш | 16 Мбайт | 2 x 8 Мбайт |
| Память | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
| Линии PCIe 3.0 | 16 | 16 |
| Графическое ядро | Есть | Нет |
| TDP | 95 Вт | 95 Вт |
| Официальная цена | $488 | $329 |
По формальным характеристикам кажется, что преимущество Core i9-9900K может быть обусловлено главным образом тактовой частотой, но на самом деле не нужно забывать и о сильных сторонах архитектуры Core, которая обладает более высокой удельной производительностью, не имеет явных узких мест в межъядерных соединениях и обладает отлаженным и низколатентным контроллером памяти. Именно по этой причине назначенная Intel на Core i9-9900K цена не кажется неоправданно завышенной. Впрочем, более определённые выводы мы сможем сделать по результатам тестов.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Комплектующие для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2. Какой процессор выбрать для компьютера
← Каталог Цены на процессоры
Процессор Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2Socket 1151v2, 8-ядерный 16-поточный, 3600 МГц, Turbo 5000 МГц, Coffee Lake-S Refresh, DDR4-2666 МГц, Кэш L3 16 Мб, без видеочипа, 14++ нм, TDP 95 Вт, припой, разблокированный множитель, без кулера, BX80684I99900KF
☑ Лучшие сборки с процессором Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
☑ Для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2 оптимально подходят комплектующие
ВидеокартыПодходящая видеокарта для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Видеокарта MSI GeForce RTX 2080 Ti GAMING X TRIO 11GBядро 1350 МГц, Boost 1755 МГц, память 11 ГБ GDDR6 14 ГГц, 352 бит, USB Type-C, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 250-330 Вт, 2×8 1×6 pin, длина 327 мм, VRM 17 фаз
Видеокарта MSI GeForce RTX 2070 SUPER GAMING X TRIO 8GBядро 1605 МГц, Boost 1800 МГц, память 8ГБ GDDR6 14 ГГц, 256 бит, USB Type-C, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 215 Вт, 8+8 pin, длина 328 мм, RTX Super
Видеокарта Gigabyte AORUS GeForce RTX 2080 SUPER 8GB (GV-N208SAORUS-8GC)ядро 1650 МГц, Boost 1860 МГц, память 8ГБ GDDR6 15.5 ГГц, 256 бит, 3xHDMI, 3xDisplayPort, USB Type-C, SLI, TDP 250 Вт, 8+8 pin, длина 290 мм, VRM 12+2 фазы
Материнские платыПодходящая материнская плата для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Материнская плата ASRock Z390 Extreme4 1151v2Socket 1151 v2, Intel Z390, 4xDDR4 2666 МГц, 7.1CH Realtek ALC1220, 1000 Мбит/с Intel I219V, USB 3.1 Type-C, D-Sub, DVI, HDMI, ATX, VRM 12 фаз
Материнская плата Gigabyte Z390 AORUS PRO WIFI 1151v2Socket 1151 v2, Intel Z390, 4xDDR4 2666 МГц, 7.1CH Realtek ALC1220-VB, 1000 Мбит/с Intel I219V, Wi-Fi, Bluetooth, USB 3.1 Type-C, HDMI, ATX, VRM 12 фаз
Оперативная памятьПодходящая оперативная память для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Жесткие диски HDDПодходящий жесткий диск для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Системы охлажденияПодходящий кулер для CPU для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Кулер Be Quiet Dark Rock Pro 4 (BK022)для процессора, Socket 1151, 2066, AM3, AM4, вентиляторы 2×135 мм, 500-1500 об/мин, макс. уровень шума 24.3 dB, TDP 250 Вт, высота 163 мм, алюминий + медь 7 трубок 6 мм
Водяная система охлаждения Corsair Hydro h250i PROдля процессора, СВО, Socket 1151, 2011-3, 2066, AM4, вентиляторы 3×120 мм, 1600 об/мин, воздушный поток 47.3 CFM, уровень шума 25 дБ, алюминий
Блоки питанияПодходящий блок питания для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
КорпусаПодходящий корпус для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Корпус Be Quiet Dark Base 700 RGB (BGW23)ATX, Midi-Tower, с окном из закаленного стекла, вентиляторы 2×140 мм, длина видеокарты 430 мм, высота кулера 160 мм, 2xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, Audio
Корпус Zalman i3 Edge BlackATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 4×120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 172 мм, белая подсветка
Корпус DeepCool MATREXX 70 ADD-RGB 3F Black E-ATXE-ATX, Midi-Tower, с окном, USB 2.0, 2xUSB 3.0, вентиляторы 4×120 мм, длина видеокарты 380 мм, высота кулера 170 мм, RGB подсветка, черный, вес 9.4 кг
Твердотельные диски SSDПодходящий твердотельный накопитель для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Вентиляторы для корпусаПодходящий вентилятор для корпуса для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
МониторыПодходящий монитор для процессора Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2
Монитор Samsung 32″ U32J590UQI 4K UHD31.5″, VA, широкоформатный 16:9, LED, 4K UHD, 3840×2160, 4 мс, 60 Гц, 178°/178°, 2xHDMI, DisplayPort, серый
Монитор Dell 24″ P2418D (2418-7100)23.8″, IPS, широкоформатный 16:9, LED, QHD 2560×1440, 60 Гц, 5 мс, 178°/178°, 4xUSB3, HDMI, DisplayPort, матовый, чёрный
Монитор LG 27″ 27GL650F-B UltraGear27″, IPS, 16:9, FHD 1920×1080, 144 Гц, 5 мс, 1000:1, 400 кд/м2, 178°/178°, 2xHDMI, DisplayPort, FreeSync, чёрный
* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором Intel Core i9 9900KF BOX Coffee Lake Refresh 1151v2 составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.
гигагерцы против Ryzen / Процессоры и память
Вся история с появлением на рынке Core i9-9900KS с самого своего начала заставила нас почувствовать дежавю. Почему? Да очень просто, похожие события мы застали шестнадцать лет назад, когда AMD выпускала свои революционные процессоры Athlon 64 и Athlon 64 FX с микроархитектурой Hammer. Тогда, чтобы дать отпор этим новинкам, Intel в срочном порядке организовала выпуск снабжённых 2-мегабайтным L3-кешем процессоров Pentium 4 Extreme Edition, на скорую руку переделанных из серверных чипов Xeon MP. Сейчас, конечно, ситуация развивается несколько по иному сценарию, но общая сюжетная канва осталась той же. Не имея возможности симметрично ответить на дерзкие поползновения конкурента, Intel выкручивается как может и вместо нового семейства продуктов предлагает временные флагманские процессоры «быстрого реагирования».
Core i9-9900KS как раз и является таким слепленным из подручных материалов ответом на Ryzen третьего поколения. Вспомните, объявление о предстоящем выпуске этого процессора Intel сделала в начале июня на выставке Computex – буквально за несколько дней до анонса Ryzen 3000. Смысл такого шага легко угадывался как раз в том, в какой момент он был сделан, ведь в реальности Core i9-9900KS добрался до рынка лишь через несколько месяцев – в ноябре. При этом ничего такого, из-за чего о Core i9-9900KS следовало бы говорить настолько заранее, в нём нет, это – всего-навсего немного разогнанная версия восьмиядерного Core i9-9900K, которая в реальности должна стать главным козырем Intel только на предстоящие несколько недель высокого предновогоднего спроса.
Полноценный ответ Intel на Ryzen 3000 мы увидим довольно скоро. Выпуск 10-ядерных процессоров Comet Lake намечен на первый квартал 2020 года. Но если вы хотите положить новый процессор Intel себе под ёлку, довольствоваться придётся именно Core i9-9900KS. Впрочем, не стоит думать, что это будет что-то вроде «утешительного» подарка. Intel без ложной скоромности говорит о Core i9-9900KS так: «Основываясь на Core i9-9900K, мы сделали лучший в мире игровой процессор ещё лучше», – и это похоже на правду.
В переводе с маркетингового данный тезис означает, что поступивший в продажу Core i9-9900KS – это специальная версия Core i9-9900K, построенная на отборных полупроводниковых кристаллах, которые способны к работе на ещё более высоких тактовых частотах. Причём «специальная» буквально: литера S, появившаяся в окончании модельного номера, – это сокращение от Special Edition. Формальные же характеристики новинки таковы, что Core i9-9900KS способен работать на «красивой» частоте 5,0 ГГц при одновременной нагрузке на все восемь ядер. Смущает лишь одно: продолжительность гарантийного срока такого ускоренного процессора ограничена одним годом, в то время как на обычный Core i9-9900K (в коробочной поставке) даётся трёхлетняя гарантия.
Исключительность Core i9-9900KS производитель подчёркивает рассказом, что для изготовления таких CPU ему приходится пользоваться специальной процедурой отбора полупроводниковых кристаллов, из-за чего тираж таких процессоров получается довольно небольшим. Какое конкретно количество «специальных» чипов будет поставлено на рынок, не сообщается, но можно быть уверенным, что в следующем году купить Core i9-9900KS в магазине уже будет проблематично. Связано это отчасти и с тем, что наценка за ярлычок Special Edition и 5-гигагерцевую частоту не так велика и не способна стать существенной преградой для покупателей. Рекомендованная стоимость Core i9-9900KS — $513, всего на $25 больше цены обычного Core i9-9900K.
Впрочем, вопрос о том, стоит ли гоняться именно за Core i9-9900KS, всё ещё остаётся, и ответить на него мы попытаемся в этом обзоре, в котором сравним новинку Intel с доступными альтернативами из той же ценовой категории, среди которых наиболее интересно выглядит даже не обычный Core i9-9900K, а 12-ядерный AMD Ryzen 9 3900X.
⇡#Подробнее о Core i9-9900KS
Core i9-9900KS стал уже пятым представителем семейства Coffee Lake Refresh, получившим модельный номер 9900. Его собратья всегда предлагали по восемь ядер с поддержкой технологии Hyper-Threading и обладали 16-мегабайтным L3-кешем, но различались тепловым пакетом, оверклокерскими возможностями, целевыми частотами и наличием либо отсутствием интегрированного графического ядра. В Core i9-9900KS, как в венце всей эволюции девятого поколения Core, все эти характеристики выкручены на максимальные значения, но при сопоставлении с показателями ранее выпущенных родственных процессоров формальные спецификации Core i9-9900KS воображение отнюдь не поражают.
| Core i9-9900KS | Core i9-9900K | Core i9-9900KF | Core i9-9900 | Core i9-9900T | |
|---|---|---|---|---|---|
| Ядра/потоки | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 8/16 | 8/16 |
| Базовая частота, ГГц | 4,0 | 3,6 | 3,6 | 3,1 | 2,1 |
| Турбочастота (макс.), ГГц | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 4,4 |
| L3-кеш, Мбайт | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
| Разгон | Есть | Есть | Есть | Нет | Нет |
| Встроенная графика | UHD 630 | UHD 630 | Нет | UHD 630 | UHD 630 |
| Память, DDR4 | 2 × 2666 | 2 × 2666 | 2 × 2666 | 2 × 2666 | 2 × 2666 |
| TDP, Вт | 127 | 95 | 95 | 65 | 35 |
| Цена | $513 | $488 | $463 | $439 | $439 |
Внушительно в этой таблице смотрится разве только расчётное тепловыделение Core i9-9900KS — 127 Вт. Впрочем, среди массовых процессоров бывали экземпляры и пожарче, достаточно вспомнить, например, про Intel Core 2 Extreme или AMD FX Black Edition девятитысячной серии.
Более высокая же, чем у прочих 9900, базовая частота Core i9-9900KS ровным счётом ничего не значит. Во-первых, как мы знаем, на ней процессоры Intel в действительности никогда не работают, а реальные частоты определяет агрессивность технологии Turbo Boost 2.0. Во-вторых, рост базовой частоты – прямое следствие поднятия планки теплового пакета, ведь, согласно действующей в настоящее время формулировке, TDP как раз и определяется как тепловыделение процессора на номинальной базовой частоте.
Поэтому для того, чтобы оценить исключительность Core i9-9900KS в полной мере, смотреть нужно глубже – на максимально достижимые в рамках турборежима частоты при нагрузке на разное количество вычислительных ядер. Забавно, что совсем недавно Intel решила убрать информацию об этих величинах из открытого доступа, а теперь компания столкнулась с тем, что сделано это было совсем напрасно, ведь без этого преимущества Core i9-9900KS не показать. Впрочем, при определённом терпении значения турбочастот можно выяснить экспериментально или при помощи диагностических утилит.
И только в этом случае достоинства Core i9-9900KS становятся понятнее: при нагрузке на шесть и большее число ядер этому процессору разрешено работать на 300 МГц, или на 6,3 %, быстрее, чем Core i9-9900K и Core i9-9900KF.
| Базовая частота, МГц | Максимальная частота в турборежиме, МГц | ||||||||
| 8 ядер | 7 ядер | 6 ядер | 5 ядер | 4 ядра | 3 ядра | 2 ядра | 1 ядро | ||
| Core i9-9900KS | 4,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 | 5,0 |
| Core i9-9900K | 3,6 | 4,7 | 4,7 | 4,7 | 4,8 | 4,8 | 4,9 | 5,0 | 5,0 |
| Core i9-9900KF | 3,6 | 4,7 | 4,7 | 4,7 | 4,8 | 4,8 | 4,9 | 5,0 | 5,0 |
| Core i9-9900 | 3,1 | 4,6 | 4,7 | 4,7 | 4,8 | 4,8 | 4,9 | 5,0 | 5,0 |
| Core i9-9900T | 2,1 | 3,6 | 3,8 | 3,9 | 4,0 | 4,1 | 4,2 | 4,3 | 4,4 |
Однако на самом деле всё это вовсе не значит, что, выбрав Core i9-9900KS для своей системы, вы получите 5,0 ГГц при любой нагрузке. Не стоит забывать, что турбочастоты – это максимальный авторазгон, который возможен, но при этом не гарантируется. Технология Turbo Boost 2.0 осуществляет автоматическое увеличение частоты CPU не просто исходя из количества работающих ядер, а принимая во внимание и другие параметры, в частности характер нагрузки и, главное, порождаемое ей энергопотребление. Теория устанавливает для энергопотребления процессора в турборежиме два предельных значения, PL1 и PL2, которые ограничивают его при краткосрочных и долгосрочных нагрузках. Предел PL2, задающий максимальное потребление в течение длительных интервалов времени, полагается равным паспортному значению TDP. Предел же PL1 обычно устанавливается на четверть выше PL2, разрешая процессору потреблять больше, чем заложено в TDP, но лишь в течение небольших промежутков времени. Предельная продолжительность таких отрезков времени задаётся константой τ, которая, согласно спецификации, может быть выбрана в интервале от 1 до 8 секунд.
Всё это значит, что при проектировании Core i9-9900KS закладывалось, что он будет потреблять не более 127 Вт при длительных нагрузках и не более 159 Вт – при краткосрочных. А такие пределы потребления с 5-гигагерцевой частотой явно несовместимы. Для примера: даже Core i9-9900K на своей турбочастоте 4,7 ГГц в многопоточном рендеринге в Cinebench R20 потребляет порядка 195 Вт. Новый же Core i9-9900KS на частоте 5,0 ГГц в этом тесте показывает потребление около 220 Вт.
Поэтому, если бы всё было по-честному и в соответствии со спецификацией, то никаких 5,0 ГГц мы не увидели бы даже близко. Иллюстрирует это следующий график, на котором мы показали кривую частоты Core i9-9900KS в зависимости от нагрузки в Cinebench R20, построенную при работе этого процессора с правильно заданными пределами PL1 и PL2, установленными в 127 и 159 Вт. Тут же приведена и аналогичная кривая для Core i9-9900K, у которого это пределы в соответствии со спецификацией установлены на четверть ниже – в 95 Вт и 119 Вт.
Хотя Core i9-9900KS и работает с заметно более высокой частотой по сравнению с Core i9-9900K, ни о каких 5 ГГц при полной нагрузке речь всё равно не идёт. Такую частоту можно наблюдать, если число загруженных работой потоков не превышает шести, и не более того. Максимальная же многопоточная нагрузка в Cinebench R20 срезает частоту Core i9-9900KS до 4,5 ГГц из-за того, что кремний Coffee Lake Refresh, производимый по 14-нм технологии, при переходе через рубеж в 4,4-4,5 ГГц всегда резко наращивает энергетические аппетиты.
Впрочем, все эти касающиеся частоты изыскания интересны чисто теоретически, поскольку производители материнских плат с молчаливого согласия Intel попросту игнорируют пределы PL1 и PL2, устанавливая их в максимум. Встретить какие-то осмысленные настройки этих ограничений можно лишь на недорогих материнках с достаточно слабой схемой питания, подавляющее же большинство Z390-платформ по умолчанию выкручивает данные ограничения в максимальные и заведомо недостижимые значения. И именно поэтому снижения частоты при росте энергопотребления за пределы установленного спецификацией TDP в реальности у процессоров Intel не наблюдается.
До сих пор столь вольное отношение к параметрам энергопотребления сходило Intel и производителям материнских плат с рук. Все были довольны, ведь пользователи в конечном итоге получали пусть и не такие экономичные, как заявлено в спецификациях, но зато автоматически разгоняющиеся до предельных для турборежима частот системы с повышенной производительностью.
Но вот с Core i9-9900KS этот фокус проходит со скрипом. Работая на частоте 5,0 ГГц, этот процессор выделяет столько тепла, что справиться с ним могут только избранные системы охлаждения. Например, во время тестирования нашего экземпляра Core i9-9900KS мы столкнулись с несостоятельностью наших привычных воздушных суперкулеров Noctua NH-U14S и NH-D15. И с односекционной, и с двухсекционной башней процессор при запуске Prime95 29.8 быстро достигал предельной температуры 115 градусов и проваливался в троттлинг. Добиться устойчивой работы Core i9-9900KS на частоте 5,0 ГГц в любых программах без исключения удалось лишь после перехода на жидкостное охлаждение. Причём не абы какое, а на одну из самых эффективных СЖО замкнутого цикла NZXT Kraken X72, которая укомплектована 360-мм радиатором.
Но даже с такой мощной СЖО температура процессора во время тестов достигала величины 108 градусов, что, впрочем, закономерно, если учесть 275-ваттное энергопотребление Core i9-9900KS под тяжёлой нагрузкой, приправленной AVX2-инструкциями.
Всё это означает, что обладатели Core i9-9900KS, не подготовившиеся к охлаждению этого процессора должным образом, запросто могут столкнуться с температурным троттлингом, даже если они вооружатся вполне производительной системой охлаждения и не будут его разгонять. Мы абсолютно уверены, что в скором времени форумы и группы в социальных сетях захлестнёт волна жалоб на перегрев Core i9-9900KS при настройках по умолчанию. У Intel есть лишь одна возможность избежать этого: как-то договориться с производителями материнских плат, чтобы хотя бы в случае с Core i9-9900KS они не игнорировали установку пределов потребления.
Конечно, нужно иметь в виду, что мы проверяли температурный режим в Prime95 29.8 – программе, очень сильно разогревающей процессоры поисками чисел Мерсенна. Подобный нагрев встречается в общеупотребительных задачах не так часто, но, например, высокий риск перегрева есть и при перекодировании видеоконтента современными кодерами или при рендеринге. Поэтому, установив в систему Core i9-9900KS, лучше какое-то время посвятить проверке температур и его настройке. Мы бы рекомендовали либо вручную подобрать пределы потребления PL1 и PL2, либо задать понижающую поправку к частоте при использовании AVX-инструкций, либо попытаться уменьшить напряжение питания. А в рассказы про 5,0 ГГц «из коробки» всегда и везде верить не нужно: это – гипербола (художественное преувеличение).
Здесь возникает вполне резонный вопрос: а лучше ли вообще Core i9-9900KS, чем Core i9-9900K, если 25-долларовая переплата за этот CPU не гарантирует отсутствие перегрева на частоте 5,0 ГГц и к тому же неминуемо обрекает пользователя на тщательный подбор охлаждения и дополнительную настройку системы? Но ответ на него всё же положительный. Как минимум Core i9-9900KS действительно основывается на отобранных кристаллах Coffee Lake Refresh, что выражается в немного более низких температурах и потреблении при одинаковой частоте и напряжении. Для примера мы сравнили тепловые и энергетические характеристики имеющихся в нашем распоряжении экземпляров Core i9-9900KS и Core i9-9900K на частоте 4,7 ГГц при напряжении 1,25 В с жидкостной системой охлаждения NZXT Kraken X72. И как видно из результатов, полученных при запуске стресс-теста Prime95, Core i9-9900KS действительно оказывается при прочих равных экономичнее и холоднее.
| 4,7 ГГц, 1,25 В | Максимальная температура | Максимальное потребление |
|---|---|---|
| Core i9-9900KS | 86 °С | 218 Вт |
| Core i9-9900K | 90 °С | 226 Вт |
Кроме того, процессоры Core i9-9900KS, в отличие от Core i9-9900K и Core i9-9900KF, гарантированно основываются на полупроводниковых кристаллах степпинга R0. А это значит, что в них уже появились аппаратные заплатки для некоторых нашумевших уязвимостей, в частности Fallout и Spectre V4 (Speculative Store Bypass). Впрочем, с практической точки зрения это значит не слишком много. Аппаратные исправления, как и их программные аналоги, примерно так же сказываются на производительности, и в конечном итоге пользователи Core i9-9900KS ничего не выигрывают, кроме отсутствия необходимости обновлять микрокод и устанавливать критические обновления операционной системы и программного обеспечения.
⇡#Разгон
Учитывая то, как разогревается Core i9-9900KS при работе в «номинальном» режиме при частоте 5,0 ГГц, ожидать от него каких-то подвигов на ниве разгона было бы странно. Тем не менее для достижения более высокой частоты оверклокеры могут пустить в ход особое запасное средство, которое хорошо помогает с разгоном HEDT-процессоров Core X-серии. А именно – ограничение частоты при работе процессора с AVX-инструкциями.
О том, что в случае с Core i9-9900KS оно может оказать положительное влияние на результат, говорит, например, то, что к нему прибегают все зарубежные магазины, предлагающие образцы Core i9-9900KS с гарантией разгона. И на Caseking.de, и на SiliconLottery.com при сортировке процессоров используют понижающую поправку -2 или -3 для коэффициента умножения при работе с AVX-инструкциями.
Но нам это совершенно не помогло. Наш экземпляр Core i9-9900KS не мог обеспечить стабильность на частоте 5,1 ГГц при работе с ресурсоёмкими программами даже в том случае, если они не использовали AVX-инструкции. Иными словами, процессор оказался вообще без какого-либо разгонного потенциала, 5,0 ГГц – его потолок.
Впрочем, удивляться по этому поводу совершенно не следует. Мы имеем дело с уже предварительно разогнанным на заводе CPU, который был выбран среди обычных Core i9-9900K как раз по принципу работоспособности на частоте 5,0 ГГц. И если бы его оверклокерский потенциал позволял бы брать более отдалённые рубежи, Intel наверняка бы этим воспользовалась для улучшения характеристик своего предложения, ведь речь идёт не о массовом продукте, а о специальной лимитированной серии процессоров.
Собственно, всё это хорошо сходится с результатами отбора наиболее удачных представителей семейства Core i9-9900KS, который проводится специалистами магазина SiliconLottery.com. Согласно собранной ими статистике, разгоняется дальше 5,0 ГГц лишь один из трёх экземпляров Core i9-9900KS. И нам, очевидно, «счастливый» чип на этот раз не достался.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
лучшее, что случалось с рынком ПК
Сегодня начались продажи новых настольных процессоров Intel Core 9-го поколения (Coffee Lake Refresh), а вместе с тем были опубликованы обзоры новинок. Сотрудники нашей лаборатории протестировали восьмиядерные процессоры Core i7-9700K и Core i9-9900K, а также материнскую плату ASUS ROG Strix Z390-E Gaming, выпущенную специально для новинок.
Выпуском первых восьмиядерных процессоров Ryzen 7 компания AMD впервые за много лет смогла составить реальную конкуренцию старшим процессорам Intel. И последняя конечно же «зашевелилась», выпустив сначала в прошлом году шестиядерные процессоры для массового сегмента рынка, а теперь в её ассортименте появились и модели Core i7-9700K и Core i9-9900K, предлагающие по восемь ядер. Они, кстати, являются первыми процессорами Intel для массового сегмента рынка с таким числом ядер.
Созданная процессорами AMD конкуренция побудила Intel сделать действительно мощные процессоры. Модель Core i7-9700K предлагает восемь ядер и восемь потоков, а её тактовые частоты составляют 3,6–4,9 ГГц. В свою очередь флагманский Core i9-9900K поддерживает Hyper-Threading, а соответственно способен предложить восемь ядер и шестнадцать потоков. Его тактовые частоты составили 3,6–5,0 ГГц.
Для достижения столь высоких частот на не самом свежем 14-нм техпроцессе, по которому и созданы кристаллы новинок, Intel даже пришлось вернуть припой под крышки своих процессоров. Его наличие в дополнение к разблокированному множителю могло бы стать отличным подспорьем для энтузиастов разгона. Однако реальность такова, что на значительное повышение частотных показателей рассчитывать не стоит, и в наших обзорах рассказано почему.
Что касается результатов тестов производительности, то оказалось, что не зря Intel назвала свой Core i9-9900K «лучшим игровым процессором». В играх новинке действительно нет равных. Собственно, и стоящий на ступень ниже Core i7-9700K показывает превосходство над конкурентом. В ресурсоёмких задачах обе новинки также показали себя с лучшей стороны.
Что касается протестированной нами материнской платы ASUS ROG Strix Z390-E Gaming, то она построена на новом наборе микросхем Intel Z390, который был представлен вместе с процессорами Coffee Lake Refresh ранее в этом месяце. Новый чипсет мало чем отличается от своего предшественника Intel Z370. Однако платы на новой системной логике, в том числе и протестированная нами новинка ASUS, должны лучше подходить для новых процессоров. Так ли это, можно узнать в обзоре.
Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.