8 поисковиков, которые лучше, чем Google

1. DuckDuckGo

Что это

DuckDuckGo — это довольно известная поисковая система с открытым исходным кодом. Серверы находятся в США. Кроме собственного робота, поисковик использует результаты других источников: Yahoo, Bing, «Википедии».

Чем лучше

DuckDuckGo позиционирует себя как поиск, обеспечивающий максимальную приватность и конфиденциальность. Система не собирает никаких данных о пользователе, не хранит логи (нет истории поиска), использование файлов cookie максимально ограничено.

DuckDuckGo не собирает личную информацию пользователей и не делится ею. Это наша политика конфиденциальности.

Гэбриел Вайнберг (Gabriel Weinberg)

основатель DuckDuckGo

Зачем это вам

Все крупные поисковые системы стараются персонализировать поисковую выдачу на основе данных о человеке перед монитором. Этот феномен получил название «пузырь фильтров»: пользователь видит только те результаты, которые согласуются с его предпочтениями или которые система сочтёт таковыми.

DuckDuckGo формирует объективную картину, не зависящую от вашего прошлого поведения в Сети, и избавляет от тематической рекламы Google и «Яндекса», основанной на ваших запросах. При помощи DuckDuckGo легко искать информацию на иностранных языках, тогда как Google и «Яндекс» по умолчанию отдают предпочтение русскоязычным сайтам, даже если запрос введён на другом языке.

DuckDuckGo →

2. not Evil

Что это

not Evil — система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor. Для использования нужно зайти в эту сеть, например запустив специализированный браузер.

not Evil не единственный поисковик в своём роде. Есть LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети) и другие. Мы остановились на not Evil из-за недвусмысленного намёка на Google (достаточно посмотреть на стартовую страницу).

Чем лучше

Ищет там, куда Google, «Яндексу» и другим поисковикам вход закрыт в принципе.

Зачем это вам

В сети Tor много ресурсов, которые невозможно встретить в законопослушном интернете. И их число будет расти по мере того, как ужесточается контроль властей над содержанием Сети. Tor — это своеобразная сеть внутри Сети со своими социалками, торрент-трекерами, СМИ, торговыми площадками, блогами, библиотеками и так далее.

not Evil →

3. YaCy

Что это

YaCy — децентрализованная поисковая система, работающая по принципу сетей P2P. Каждый компьютер, на котором установлен основной программный модуль, сканирует интернет самостоятельно, то есть является аналогом поискового робота. Полученные результаты собираются в общую базу, которую используют все участники YaCy.

Чем лучше

Здесь сложно говорить, лучше это или хуже, так как YaCy — это совершенно иной подход к организации поиска. Отсутствие единого сервера и компании-владельца делает результаты полностью независимыми от чьих-то предпочтений. Автономность каждого узла исключает цензуру. YaCy способен вести поиск в глубоком вебе и неиндексируемых сетях общего пользования.

Зачем это вам

Если вы сторонник открытого ПО и свободного интернета, не подверженного влиянию государственных органов и крупных корпораций, то YaCy — это ваш выбор. Также с его помощью можно организовать поиск внутри корпоративной или другой автономной сети. И пусть пока в быту YaCy не слишком полезен, он является достойной альтернативой Google с точки зрения процесса поиска.

YaCy →

4. Pipl

Что это

Pipl — система, предназначенная для поиска информации о конкретном человеке.

Чем лучше

Авторы Pipl утверждают, что их специализированные алгоритмы ищут эффективнее, чем «обычные» поисковики. В частности, приоритетными источниками информации являются профили социальных сетей, комментарии, списки участников и различные базы данных, где публикуются сведения о людях, например базы судебных решений. Лидерство Pipl в этой области подтверждено оценками Lifehacker. com, TechCrunch и других изданий.

Зачем это вам

Если вам нужно найти информацию о человеке, проживающем в США, то Pipl будет намного эффективнее Google. Базы данных российских судов, видимо, недоступны для поисковика. Поэтому с гражданами России он справляется не так хорошо.

Pipl →

5. FindSounds

Что это

FindSounds — ещё один специализированный поисковик. Ищет в открытых источниках различные звуки: дом, природа, машины, люди и так далее. Сервис не поддерживает запросы на русском языке, но есть внушительный список русскоязычных тегов, по которым можно выполнять поиск.

Чем лучше

В выдаче только звуки и ничего лишнего. В настройках можно выставить желаемый формат и качество звучания. Все найденные звуки доступны для скачивания. Имеется поиск по образцу.

Зачем это вам

Если вам нужно быстро найти звук мушкетного выстрела, удары дятла-сосуна или крик Гомера Симпсона, то этот сервис для вас. И это мы выбрали только из доступных русскоязычных запросов. На английском языке спектр ещё шире.

Если серьёзно, специализированный сервис предполагает специализированную аудиторию. Но вдруг и вам пригодится?

FindSounds →

6. Wolfram|Alpha

Что это

Wolfram|Alpha — вычислительно-поисковая система. Вместо ссылок на статьи, содержащие ключевые слова, она выдаёт готовый ответ на запрос пользователя. Например, если ввести в форму поиска «сравнить население Нью-Йорка и Сан-Франциско» на английском, то Wolfram|Alpha сразу выведет на экран таблицы и графики со сравнением.

Чем лучше

Этот сервис лучше других подходит для поиска фактов и вычисления данных. Wolfram|Alpha накапливает и систематизирует доступные в Сети знания из различных областей, включая науку, культуру и развлечения. Если в этой базе находится готовый ответ на поисковый запрос, система показывает его, если нет — вычисляет и выводит результат. При этом пользователь видит только нужную информацию и ничего лишнего.

Зачем это вам

Если вы, например, студент, аналитик, журналист или научный сотрудник, то можете использовать Wolfram|Alpha для поиска и вычисления данных, связанных с вашей деятельностью. Сервис понимает не все запросы, но постоянно развивается и становится умнее.

Wolfram|Alpha →

7. Dogpile

Что это

Метапоисковик Dogpile выводит комбинированный список результатов из поисковых выдач Google, Yahoo и других популярных систем.

Чем лучше

Во-первых, Dogpile отображает меньше рекламы. Во-вторых, сервис использует особый алгоритм, чтобы находить и показывать лучшие результаты из разных поисковиков. Как утверждают разработчики Dogpile, их системы формирует самую полную выдачу во всём интернете.

Зачем это вам

Если вы не можете найти информацию в Google или другом стандартном поисковике, поищите её сразу в нескольких поисковиках с помощью Dogpile.

Dogpile →

8. BoardReader

Что это

BoardReader — система для текстового поиска по форумам, сервисам вопросов и ответов и другим сообществам.

Чем лучше

Сервис позволяет сузить поле поиска до социальных площадок. Благодаря специальным фильтрам вы можете быстро находить посты и комментарии, которые соответствуют вашим критериям: языку, дате публикации и названию сайта.

Зачем это вам

BoardReader может пригодиться пиарщикам и другим специалистам в области медиа, которых интересует мнение массовой аудитории по тем или иным вопросам.

BoardReader →

В заключение

Жизнь альтернативных поисковиков часто бывает скоротечной. О долгосрочных перспективах подобных проектов Лайфхакер спросил бывшего генерального директора украинского филиала компании «Яндекс» Сергея Петренко.

Сергей Петренко

Бывший генеральный директор «Яндекс.Украины».

— Что касается судьбы альтернативных поисковиков, то она проста: быть очень нишевыми проектами с небольшой аудиторией, следовательно без ясных коммерческих перспектив или, наоборот, с полной ясностью их отсутствия.

Если посмотреть на примеры в статье, то видно, что такие поисковики либо специализируются в узкой, но востребованной нише, которая, возможно только пока, не выросла настолько, чтобы оказаться заметной на радарах Google или «Яндекса», либо тестируют оригинальную гипотезу в ранжировании, которая пока не применима в обычном поиске.

Например, если поиск по Tor вдруг окажется востребованным, то есть результаты оттуда понадобятся хотя бы проценту аудитории Google, то, конечно, обычные поисковики начнут решать проблему, как их найти и показать пользователю. Если поведение аудитории покажет, что заметной доле пользователей в заметном количестве запросов более релевантными кажутся результаты, данные без учёта факторов, зависящих от пользователя, то «Яндекс» или Google начнут давать такие результаты.

---

«Быть лучше» в контексте этой статьи не означает «быть лучше во всём». Да, во многих аспектах нашим героям далеко до Google и «Яндекса» (даже до Bing далековато). Но зато каждый из этих сервисов даёт пользователю нечто такое, чего не могут предложить гиганты поисковой индустрии. Наверняка вы тоже знаете подобные проекты. Поделитесь с нами — обсудим.

Читайте также 🧐

Стал ли «Яндекс» искать лучше Google? — Российская газета

Компания «Яндекс» запустила новую версию поисковой системы, основанную на алгоритме «Королев». Теперь поиск учится «понимать» запросы пользователей для того, чтобы подбирать наиболее подходящую информацию.

Если ранее система сопоставляла запрос с заголовком страницы, то теперь алгоритм анализирует содержание всей страницы.

Как признаются представители «Яндекса», иногда запросы бывают необычными. Например, слова, забитые в поисковую строку, могут быть никак не связаны между собой. Иногда пользователь может искать что-либо, ориентируясь на свои ассоциации, которые далеко не всегда совпадают с ассоциациями других людей. Более того, часто выданная страница может вовсе не содержать слов, который были в запросе, и лучше всего отвечать ему по смыслу.

Алгоритмы «Яндекса» анализируют запросы сотен тысяч пользователей поисковой системы. Благодаря этому получается подобрать наиболее точные ответы. RG Digital протестировал новый механизм работы поисковика и сравнила результаты «Яндекса» с результатами другой популярной поисковой системы — Google.

Люди часто ищут в Сети названия различных произведений — фильмов, книг, сериалов. Мы спросили у поисковиков, как назвался мультфильм, в котором главные герои были монстрами, профессионально пугающими детей. (И это не «Корпорация монстров»).

«Мультик где палка держит в руках глаза»

Мультсериал «Настоящие монстры», выходивший в 90-х, узнали обе поисковые системы. Прежде всего «Яндекс» и Google предложили обратиться к ресурсам, где пользователи Сети уже не раз задавали подобный вопрос, а затем пошли сайты, посвященные кино. Кроме того, поисковик выдал постеры и кадры из мультфильма.

«Фильм где мужчина дарит гвоздики а потом говорит что не дарил»

В этом неочевидном запросе ни Google, ни «Яндекс» однозначно не распознали всеми любимый фильм «Служебный роман». Однако на одной из страниц, которую выдал «Яндекс», речь шла именно об этом произведении.

«Фильм где отец общался с дочерью и пропал за книжным шкафом»

Google моментально узнал фильм о космосе «Интерстеллар», выдав полную информацию о нем. При этом «Яндекс» хоть и предложил кадры из кино, однако в третьей строчке порекомендовал почитать про фильм «Дочь» 2012 года, а ленту с Мэттью МакКонахи в главной роли напрямую не указал.

«Песня михалков поет в белом костюме»

Вспоминая ту или иную музыкальную композицию, пользователи могут указывать самые необычные ее характеристики: обстоятельства исполнения, жанр, факты об исполнители и так далее. Так, песню «Мохнатый шмель», которую Никита Михалков исполнял в фильме «Жестокий романс», узнал только «Яндекс».

«Город и создатель космической программы СССР»

Слово «город» в строке поиска запутало и «Яндекс», и Google. Сервисы предложили подробнее почитать о космической программе СССР и найти информацию самостоятельно.

Результаты небольшого эксперимента говорят о том, что теперь и «Яндекс», и Google могут похвастаться хорошими алгоритмами, помогающими искать необходимую информацию. Можно сказать, что возможности сервисов примерно равны. Если в каком-то случае один из поисковиков не справляется с поиском, всегда можно воспользоваться другим. Механизмы работы с информацией продолжают развиваться, благодаря чему пользователи Сети получают доступ к все большему количеству данных.

Прощай, Google! 15 Альтернативных поисковиков, которые не шпионят, а сажают деревья и раздают воду

Аве Кодер!

В этой статье речь пойдет о крутых инди поисковиках, которые могут составить конкуренцию поисковым гигантам, а также удовлетворить вкусы как утонченного мусьё, так и идейного борца за личную жизнь.

CC Search

ccsearch.creativecommons.org

CC Search заточен под то, чтобы искать материал не обремененный авторскими правами. Так что если ты контент мейкер, особенно начинающий и денег на платные подписки пока нет, а годноты таки хочется, то этот поисковик — то, что надо.

Если нужно изображение для поста в блоге или что-то ещё, то можно смело брать любые материалы из выдачи, не беспокоясь о том, что за тобой придет кто надо с повесткой в суд за нарушение авторских прав.

Работает CC Search довольно прямолинейно: он извлекает результаты с таких платформ, как Brooklyn Museum, Wikimedia и Flickr и отображает результаты, помеченные как материал Creative Commons.

В панели слева можно выбрать тип лицензии по которой будет фильтроваться контент, ну и прочие стандартные фильтры — тип файла, размер, также можно фильтровать по источникам добычи.

SwissCows

swisscows.ch

«Швейцарские коровы» — это уникальный поисковик с милым швейцарским дизайном и запахом сыра. Oн позиционирует себя как семантическую поисковую систему для семейного пользования и использует искусственный интеллект для определения контекста пользовательского запроса.

Они так же гордятся тем, что уважают частную жизнь пользователей, никогда не собирая, не сохраняя и не отслеживая данные. Что ж, надеюсь их защита имеет меньше дыр, чем их сыр.

DuckDuckGo

duckduckgo.com

Поисковик «УткаУткаИди» не собирает и не хранит твои личные данные, по крайней мере так они говорят (кря).

Это означает, что ты можешь спокойно выполнять поиск, не беспокоясь о том, что твой личный ФСБшник узнает, что ты все ещё ищешь адрес того деда мороза, которому рассказывал стишок когда тебе было 9 и почему поиск продолжает выдавать адрес мордовской колонии номер 17.

В любом случае, DuckDuckGo — идеальный выбор для тех, кто хочет сохранить свои привычки просмотра и личную информацию конфиденциальной, если ты понимаешь о чём я.

StartPage

www.startpage.com

StartPage предоставляет ответы от Google, что делает его идеальным выбором для тех, кто предпочитает результаты поиска Google, но не хочет, чтобы их история поиска отслеживалась и сохранялась.

Он также включает в себя генератор URL, прокси-сервис и поддержку HTTPS.
Генератор URL особенно полезен, потому что он устраняет необходимость собирать куки.
Вместо этого он запоминает настройки таким образом, чтобы обеспечить конфиденциальность.

SearchEncrypt

www. searchencrypt.com/home

SearchEncrypt — это поисковая система, которая использует локальное шифрование для обеспечения конфиденциальности запросов.

Информация для реальных ценителей — поисковик использует комбинацию методов шифрования, которые включают шифрование Secure Sockets Layer и шифрование AES-256.

Когда ты вводишь запрос, Search Encrypt извлекает результаты из своей сети партнёров по поиску и передает запрашиваемую информацию.

Интересная особенность Search Encrypt заключается в том, что после 30 минут бездействия, твои поисковые запросы и настройки обнуляются, поэтому никто не узнает что ты там искал, печатая одной рукой.

Search Encrypt — Выбор настоящего параноика.

Gibiru

gibiru.com

Календарь Майя предсказывал столкновение Земли с планетой Нибиру, но в итоге Земля столкнулась с Gibiru.

Встречайте — приватный поиск, нефильтрованное. По заверениям создателей — абсолютно анонимный поиск без куков, ретаргетинга, и перепродажи личных данных.

Все их доходы генерируются через сбор комиссии, когда пользователи покупают или продают через их поисковик. Также имеется мобильный аналог — приложение Wormhole и ExpressVPN, видимо, от их друганов.

OneSearch

www.onesearch.com

В январе 2020 года Verizon Media, так называется подразделение Verizon Communications, то есть Bell Corporation, после того, как её раскололи и перекрасили — запустила поисковую систему OneSearch, ориентированную на конфиденциальность.

Они заявляют что в их поисковике:
Нет отслеживания файлов cookie, ретаргетинга или личного профилирования.
Нет обмена персональными данными с рекламодателями.
Нет хранения истории поиска пользователей.

Но есть:
Беспристрастные, нефильтрованные и зашифрованные результаты поиска.

По сути, это еще один поисковик, пытающийся позиционировать себя не похожим на Google, тот в свою очередь не скрывает что проводит сбор данных, однако, что твориться в OneSearch на самом деле — неизвестно.

Wiki.com

wiki.com

Это поисковой агрегатор, выуживающий информацию с википедии и с тысяч различных wiki по всему интернету.

Как по мне, то выглядит достаточно криво и небезопасно. Но если в тебе жив дух коммунны википедии, ты уже занёс пожертвование её создателю и добавил последние правки в статью про канцелярскую скрепку, то возможно тебе зайдёт и это. Ну или если твою жену зовут Вика.

Boardreader

boardreader.com

Если посреди ночи ты не можешь уснуть оттого, что наконец придумал, что бы ты ответил тому засранцу на форуме по арктическим пингвинам 5 лет назад, то этот поисковик поможет тебе разыскать нужную ветку, ведь ищет он как раз по различным форумам, бордам и ответам мейл.ру.

Как известно, люди не всегда сдержаны в общении между собой, особенно в интернете, так что если тебе вздумалось найти примеры эпичнейших боев по переписке уважаемых и не только граждан, то этот поисковик готов копаться в интернет-отходах после срачей в комментах.

giveWater

www.givewater.com

Пока Джеф Безос наслаждается званием человека, собравшего больше всех нулей на своем банковском счету, два хипана из Нью Йорка сделали «дайВоду» — поисковик, который они сами описывают как «социально значимый».

Итак, как он работает:
Ты используешь giveWater, для поиска, к примеру, материала для своего диплома.
Платные поисковые объявления генерируют доход для giveWater.
giveWater распределяет прибыль от этих объявлений между своими партнерами — благотворительными фондами
Фонды используют пожертвованные средства для обеспечения чистой водой.

Ecosia

www.ecosia.org

Поисковик из Германии, который отдает 80% своих доходов на посадку деревьев и работающий по схожему с giveWater принципу, ставя социально значимые проекты на первое место перед прибылью для акционеров и инвесторов.

Когда в 2019 PornHub пообещал начать сажать деревья за просмотры видео, пользователи незамедлительно предложили открывать PornHub в Ecosia, дабы озеленить планету с ещё большей скоростью. Как говорится: «ствол за ствол».

Ekoru

www.ekoru.org

Еще один озеленительный проект, который утверждает, что их сервера также работают на зеленой энергии.

Ekoru использует доходы для очистки океана, предотвращения гибели лесов и изменения климата в худшую сторону. А также дает прохладу, влажность и, скорее всего, силу земли.

Slideshare

www.slideshare.net

Не совсем отдельный поисковик, скорее фича платформы LinkedIn, с помощью которого можно искать, внезапно — слайды и презентации. Так что, бери бизнес ланч и врубай яппи-диафильм про то, как менялись предпочтения населения Среднего Запада относительно сухих завтраков.

Wayback Machine

archive.org

Он же — интернет архив. Хочешь узнать, не был ли сегодняшний божий одуванчик в прошлом злым бармалеем, пытающимся замести следы, или просто ностальгируешь по тому, что любимый сайт выглядел раньше не то, что сейчас?

Тогда тебе сюда. Этот поисковик делает снимки интернет ресурсов в определенный момент времени, в которое ты и можешь отправиться.

У Ясеня

уясеня.рф

Как известно, настоящие мужики не пользуются гуглом, они спрашивают у ясеня. Но поскольку неспешные беседы с деревом могут перерасти в поездку в тихое место с мягкими стенами, артель, по всей видимости, православных разработчиков создала былинный поисковик уясеня.рф

К сожалению Ясень в основном качает головой и не выдает реальные результаты, дерево все-таки.

Здесь также можно найти некий яснослов, который позволяет… яснословить. А именно складывать новые великолепные слова на основе существующих.

Например, можно спросить у Ясеня имя своего будущего чада и сказочный пилматериал съяснословит что-то вроде «Енотия».

Судя по дизайну, пилили его пока у авторов не выветрилась брага.

Но мы желаем творцам плодотворного труда, дабы порадовать люд православный новыми поделками скоморошными, например, подсчет годочков бытия с помощью кукушки.

Пиши в комментариях свои личные предпочтения или если я упустил кого-то достойного внимания. Аве!

Google или «Яндекс»? Интерфейс лучше у Яндекс или Google

Эта история стара как мир. Человек придумывает поисковую систему, через время она перестает удовлетворять его требования, и он уходит к другой системе. Если серьезно, то уже много лет спорит русскоязычное население нашей планеты о том, что лучше — Гугл или Яндекс. Великая битва титанов до сих пор продолжается. Нужно отметить, что обе системы работают очень неплохо, и если говорить о качестве поиска, то результаты выдачи данных поисковых систем релевантны.

Что лучше — Гугл или Яндекс: а как тут без критериев?

Давайте попробуем определиться с критериями, согласно которым оцениваются возможности указанных поисковых систем.

Однако при выборе Гугла или Яндекса универсальных признаков для оценки немного, а субъективных — достаточно. Выделим два наиболее значительных по масштабу вида признаков — качество поиска и удобство пользования.

В каждой группе можно найти множество критериев, которые важны для людей при пользовании определенной поисковой системой. Если говорить о том, чем отличается Яндекс от Гугла, то в первую очередь — методами поискового продвижения, однако эту тему следует обсуждать более подробно.

Разберем по пунктам

Во-первых, определенному числу пользователей, прежде всего, необходимо удобство в расположении кнопок и наглядность при выдаче результатов. В данном случае можно отдать пальму первенства Яндексу. Дело в том, что для многих пользователей имеет большое значение нумерация позиций поисковой выдачи, которой Гугл просто не имеет — там ответы отображаются без порядковых номеров.

Строка для поискового запроса более удобна в Яндексе. Google обладает более коротким полем для ввода. На главной странице Яндекса при этом более расположены кнопки дополнительных сервисов, а в Гугле их не найти сразу.

Если поставить вопрос так: «Чем Гугл лучше Яндекса?», здесь однозначного ответа нет, поскольку первый сервис создан для другой аудитории. Если рассматривать проблему с позиции русскоязычного пользователя, то, что касается удобства, можно признать лидерство за Яндексом.

Что лучше, Гугл или Яндекс, по качеству поиска?

Относительно качества этих сервисов не все так однозначно. Яндекс изначально создавался для русскоязычного сегмента Интернета, и он непрерывно меняется (в лучшем смысле слова) и растет. Поисковая система Гугл стала трансформироваться лишь со временем. При этом программисты компании все время работают над усовершенствованием поиска, улучшая его качество. Среди важных инноваций следует отметить реализацию регионального поиска. Обновления выдачи в системе Яндекс не столь часты как у Гугла, но они более высокого качества.

Постоянные эксперименты сотрудников Яндекса приводят к тому, что позиции определенных сайтов все время меняют свое местоположение, делая процесс поиска не всегда стабильным, однако мы верим, что это все делается на благо пользователей.

С этой точки зрения Google можно определить как более стабильную поисковую систему.

Как видите, однозначно определить, что лучше — Гугл или Яндекс, сложно. Все зависит от точки зрения. Можно лишь привести статистику, которая свидетельствует, что 70 процентов населения России используют поисковик Яндекс. Вероятно, это неспроста. Но есть и минусы: многие называют выдачу Яндекса коммерческой. Конечно, для этого есть основания, однако даже к полностью коммерческим сайтам система предъявляет серьезные требования, определяя их релевантность по поисковым запросам.

Есть несколько тезисов, которые нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть, так что просто приведем их. Среди некоторых специалистов в сфере продвижения сайтов распространено мнение, что Гугл быстрее индексирует новые страницы и вновь созданные сайты, поскольку он «опытнее» в силу возраста. Кроме того, загрузка страниц Гугла также происходит быстрее. получила более отзывчивую службу поддержки, либо людям, которые так считают, попросту не везло с Яндексом.

Что касается разработчиков сайтов, им уж совсем неловко, поскольку Яндекс намного чаще отказывает в партнерстве с рекламной сетью, чем Гугл. К тому же причина отказа, как правило, не комментируется.

Вот мы и определились с тем, чем Гугл лучше Яндекса. Мало кто знает, но любые действия пользователя в сети Интернет отслеживаются обеими поисковыми системами, собственно, на основании этих данных и происходит поиск.

Здравствуйте. Идея написания этой статьи у меня зрела долго и вот наконец-то созрела. Предлагаю обсудить, какой поисковик лучше, Яндекс или Google? Каким пользуетесь Вы и по какой причине отдаёте предпочтение одному или другому?

Ваше мнение поможет определиться с выбором поисковика начинающим, неопытным пользователям интернета. Итак, поехали…

Не так давно разгорелся жаркий спор по этому вопросу в комментариях между читателями сайта, Димой и Джоником, плавно перешедший на маты и взаимное оскорбление. Попрошу сдерживать эмоции, ведь Ваш комментарий увидят тысячи читателей — помните об этом.

Не буду рассусоливать и скажу в лоб — я предпочитаю Google. А вот почему, в одну строку ответ не влезет.

Качество выдачи ответов на запрос — Google №1

По роду своего увлечения и деятельности я каждый день ищу различную информацию в сети десятки, если не сотни раз. И выбор лучшего поисковика в моём случае жизненно важен — это сэкономленные часы, живые нервные клетки и качественные статьи для Вас.

Мой выбор сформировался очень давно. Я честно пытался пользоваться Яндексом, но перелопатив 2-3 страницы выдачи по какому-либо запросу находил лишь говносайты, уж простите. А вот Google выдавал мне ответ на мой вопрос не то что на первой странице, а в первых строчках. Такое впечатление, что в мозг заглянули и дали ответ именно мне. Качественный ответ.

Скорость работы — Google №1

Ещё один аргумент в пользу Google — он физически работает быстрее. Знаете, кто самый большой производитель компьютеров в мире с огромным отрывом от всех именитых фирм? Ответ — Google! Не видели их компьютеры в магазинах? Я тоже. Они их не продают, а производят сами для своих же дата-центров по всему миру. Этим и достигается высокая скорость поиска и безглючная работа этого поисковика. Они не жалеют денег на повышение качества, удобства и скорости поиска для Вас.

Поддержка, общение с пользователями, помощь веб-мастерам… — Google №1

Вы пробовали обращаться к работникам Яндекса за помощью? И не пробуйте! С таким же успехом можно поговорить со стеной. Ну или с роботом.

У них есть фишка своя, они подписываются под своими ответами и сообщениями — Платон Щукин. Да, все! У них нет своих имён — они все Платоны! (Кстати, очень созвучно с другим словом, вернее изделием) Вероятно, считают, что это прикольно.

Я шесть месяцев уже пытаюсь попасть в их рекламную сеть. Подавал заявку 5 раз и постоянно отказ. Причину не указывают. На вопрос — почему отказ, укажите причину, я всё поправлю, сделаю, как Вам надо и нравится…, а ответ один — «мы не комментируем отказы» . Почему, чёрт побери?!!! Это же выгодно для Вас, для меня, для пользователей?… «мы не комментируем отказы» . Короче, роботы.

Для чего мне их рекламная сеть? А чтоб содержать сайт и не вешать кругом тизеры с жирными животами и рекламой средств для похудения. Первые разы пытался вступить к ним с чистым сайтом — без тизеров, но был вынужден их разместить, не просить же у Вас деньги в каждой статье. Содержание сайта, знаете ли, не очень дешёвое удовольствие.

Вот скажите, это плохой сайт, он не для людей, а сделан для продажи ссылок, говносайт, как говорят? Что удивительно, так это то, что сайты без смысла, с ужасным текстом, заваленные ссылками на турфирмы, строительные магазины и так далее залетают в рекламную сеть Яндекса со скоростью пули.

После выхода этой статьи можно окончательно забыть о положительном ответе от них. Да и пусть идут в лес ягоды собирать, не Яндексом единым, как говорят веб-мастера.

Правка: информация выше уже не актуальна — я видимо надоел Яндексу и после десятой (!) подачи заявки они меня приняли всё-таки. Тизеры убраны с сайта.

Слежение за пользователями и их действиями в сети — Яндекс №1!!!

О, это самый больной вопрос для некоторых, перепуганных пользователей. Дорогие мои, за Вашими действиями в сети следят ВСЕ поисковики!!! Если б они это не делали — не было бы поиска, как такового. И как бы Вы не прятались, не чистили историю браузеров, не меняли бы ip-адреса — поисковики видят Вас, знают, что Вы ищите и вбиваете в поисковую строку, на какие сайты заходите, какая у Вас система установлена, какое разрешение экрана, каким браузером Вы пользуетесь, на что кликаете, сколько времени проводите на том или ином сайте, какого Вы пола, возраста, из какой страны, города… мне не хватит времени и сил всё перечислить.

Как Вам такое открытие? Вы в шоке?

Давайте я Вас добью — они делятся этой информацией, практически с каждым желающим узнать её! А лидером я выбрал Яндекс не случайно. Встречайте — Вебвизор Яндекса!!!

ПОЛЕЗНОЕ ВИДЕО

Валерьяночку уже попили? Продолжим?

Уже существуют специальные сайты, которые аккумулируют всю информацию о Вас и раздают её. А где они её берут — у поисковиков конечно. Естественно, что это не законно. Можете пожаловаться в ООН или в Спортлото, как советовал В.Высоцкий.

Мой Вам совет — не заморачивайтесь по этому поводу, Вы ничего не измените всё-равно. Зато Вы находите нужную Вам информацию в интернете.

Мог бы ещё привести миллион доводов в пользу Google, но маловато времени, да и Вы устанете читать. Ещё несколько напоследок — контрольный в голову.

Помните, я описывал, как искать информацию в сети в нескольких поисковиках одновременно ? Так вот Яндекс запретил использовать себя в подобных случаях. Что тут скажешь — всё для людей, всё ради пользователя.

Спросите у любого веб-мастера о Яндексе — отфильтровав кучу мата Вы узнаете, что они думают о нём. Спросите у них про скорость индексации новых статей Яндексом. Что это и зачем? А это когда автор написал статью на сайт (часов 6-8 писал, между прочим) и Google увидел её уже через несколько минут, а вот Яндекс не видит эту статью НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ! Ну и что? А то, что за эти долгие часы статью раскопируют на пол рунета и она становиться не Ваша. Т.е. не Вы её писали, а своровавший её товарищ. И Вы ничем не докажите Яндексу обратное. Другой сайт будет выше в выдаче поисковика, а Вас будут считать плагиатором и вором за что и понизят в выдаче позицию Вашего сайта.

Конечно, обычному пользователю наплевать на всю эту кухню. А вот и зря. У скольких талантливых ребят опустились руки после такого отношения поисковика к их сайтам? Очень многие бросают это дело — вести сайты, а ведь могли бы давать много пользы Вам.

Вот ответьте, только честно — где бы был Яндекс, если б не пихал агрессивно-добровольно-принудительно свой Яндекс.Бар, замену стартовой страницы браузеров и поиска по умолчанию? Там, где у негра очень темно, вот где!

Google Вам ничего насильно не впихивает (Вы слышали о Google Баре? Я — нет.), а популярность его растёт с космической скоростью, о чём это говорит? Правильно — хороший товар в рекламе не нуждается. Этот поисковик выбирают миллионы пользователей, добровольно.

Введите в поиск «Яндекс» и «Google» по очереди и посмотрите результат поиска по картинкам. Всё, что я нашёл по «Яндекс» (остальное с нецензурной бранью и «грязными» картинками)…

А теперь «Google» …

Из этой статьи вы узнаете, что лучше — поисковая система Яндекс или Google.

За последние годы поисковые сайты существенно облегчили интернет-поиск. Ведь если еще 10-15 лет назад, для того, чтобы отыскать во Всемирной Сети нужную информацию, человеку приходилось накапливать знания специальных языков запросов. Теперь достаточно просто ввести запрос, а система сама предоставит тысячи результатов по нему – причем, не только точные, но и те, в которых совпадает даже одно – единственное слово, либо даже тематика.

Что же круче – «Яндекс» или Google ? Чтобы понять это, важно знать о сходстве и отличиях. Подробнее в этой статье.

Поисковые стартовые системы, страницы Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com: какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше?

Одни люди пользуются Яндексом, другие -Гуглом. В чем преимущества той или иной системы, какая лучше? Какие основные отличия, какой поисковик популярнее, лучше — Яндекс.ru, www google.ru и Яндекс.com. Google.com? Вот в чем разница этих поисковых стартовых систем, поисковых страниц:

Разница в интерфейсе не так уж велика и значима .

• Все дело в функциональности.
• Несмотря на то, что месячная аудитория «Гугла» в России значительно превосходит количество приверженцев «Яндекса» , последний лучше тем, что «заточен» именно под потребности россиян.
• Соответственно, обработка локальной информации в нем более детальна.
• Допустим, существует даже график отключения горячей воды. Это действительно очень удобно.

Невозможно назвать какой-то из этих поисковиков лучшим.

• Плюсом «Яндекса» можно назвать более «дотошный» поиск страниц и информации по территории России – следовательно, для отечественных пользователей он более полезен.
• Однако все зависит от целей использования – ведь россияне также могут искать иностранные данные и ресурсы.
• Поэтому для таких пользователей куда удобнее «Google» .

Личные предпочтения имеют значение.

• В некоторых случаях выбор зависит от личных вкусов – тот, кто всю жизнь пользовался «Яндексом» , вряд ли перейдет на «Гугл» в угоду моде, и наоборот.
• К слову, соц. опросы показывают, что более зрелые россияне отдают предпочтение «Яндексу» , а молодежь – «Гуглу» .
• К тому же, индексация файлов в «Яндексе» куда медленнее, а его дополнительные компоненты не всегда нужны.

Именно поэтому большее количество пользователей отдает предпочтение «Google» — он современнее, функциональнее и проще.

Как сделать Яндекс стартовой страницей Google Chrome: инструкция

Приверженцам Яндекса часто нужно сделать эту страницу стартовой в Google Chrome. Этот достаточно простой процесс состоит из нескольких этапов — инструкция:

• В меню браузера выбираете пункт «Настройки» .
• Затем «Внешний вид» (галочка ставится напротив «Показывать кнопку Главная страница»).
• После этого появится адрес главной страницы, которую нужно изменить (в данном случае, yandex.ru ).
• Чтобы в дальнейшем сайт открывался в «Гугл Хром» сразу же, нужно перейти к разделу «Запуск Chrome».
• Выберите пункт «Заданные страницы»/«Добавить страницу» .

Теперь укажите «Яндекс» в качестве стартовой страницы. Теперь при запуске браузера он будет открываться первым

«Ok (окей) Google», Яндекс переводчик: сравнение

С тех пор, как громоздкие бумажные словари отошли в прошлое, жизнь человека стала еще проще. Ведь онлайн-переводчик функциональнее. Плюс ко всему он гораздо быстрее представляет уже готовый результат. Однако существует и приличный минус – данный перевод практически всегда приходится корректировать вручную. Ведь в большинстве случаев, он более, чем не идеален.

Но что же лучше — «Ok (окей) Google» или Яндекс переводчик? Стоит проверить это. Вот сравнение:

• «Окей, гугл, что такое «орлан?». Гугл, не задумываясь, отвечает «канавокопатель». Сомнительный перевод.
• Теперь «Яндекс». Последний говорит, что орлан – это see eagle, то есть морской орел. 1:0 в пользу «Яндекса» .

Теперь проверим это на тексте. Пользователь – гуглу:

Гугл – пользователю:

• «У истоков Within Temptation были: вокалист Sharon den Adele и гитарист и певец Роберт Вестерхолт. В 1996 году музыканты собрались вместе и создали проект Doom Metal под названием The Portal. Вскоре дуэт расширился с появлением бывших коллег Роберта по The Circle, клавишника Мартена Вестерхолта, гитариста Михаила Папенхове, басиста Jeroen van Ven и барабанщика Денниса Лефланга. Группа объединилась под названием «В искушении».

В принципе, неплохой перевод. Конечно, можно подкорректировать конструкции, чтобы они звучали более красиво. Допустим, «создали doom metal проект», воздержаться от перевода личных имен и названий. Но в целом, гугл справился с заданием.

Теперь Яндекс. Пользователь:

• «At the origins of Within Temptation were vocalist Sharon den Adele and guitarist and singer Robert Westerholt. In 1996, the musicians came together and created a doom metal project called The Portal. Soon, the duo expanded with the arrival of Robert’s former colleagues on The Circle, keyboardist Martain Westerholt, guitarist Mikhail Papenhove, bass player Jeroen van Ven and drummer Dennis Leflang. The group came together under the name Within Temptation.»

• «В происхождениях В пределах Искушения были логовом Шарона вокалиста Адель и гитарист и певец Роберт Westerholt. В 1996, музыканты пришли вместе и создали проект металла судьбы под названием Портал. Скоро, дуэт расширился с прибытием бывших коллег Роберта на Кругу, музыкант, играющий на клавишных инструментах Martain Westerholt, гитарист Михаил Papenhove, басистый игрок Jeroen фургон Ven и барабанщик Деннис Leflang. Группа пришла вместе под именем В пределах Искушения».

Как можно заметить данный перевод более, чем смешной. Возможно, дело в тексте, но гугл справился с заданием лучше. Хотя, на это есть логичная причина. Пробный текст о зарубежной музыкальной группе, подтверждается гипотеза, высказанная ранее – поисковик гугл лучше знает «иностранную информацию», а «Яндекс» более ориентирован на отечественные данные. Возможно, именно поэтому перевод «Гугла» более адекватный.

Яндекс браузер vs Google Chrome: сравнительная характеристика

Теперь настало время понять, какой же обозреватель веб-страниц лучше? Естественно, анализ будет проведен по таким категориям, как: скорость запуска, требования к системным ресурсам, функциональность, расширяемость платформы, уровень безопасности и конфиденциальности данных, экосистема и внешний вид. Подробную сравнительную характеристику вы найдете далее по тексту.

Стоит сказать, что браузеры оценены без дополнений и вкладок, на равных условиях. Итог:

Запуск стартовой страницы:

• «Яндекс» браузер запустился за 1.84 сек , а Google Chrome за 1.65 сек .
• Учитывая, что такая разница в скорости практически незаметна человеческому глазу, их можно назвать идентичными.

Скорость открытия сайтов:

• «YouTube» запустился в «Яндекс» браузере за 3.66 сек , Google Chrome – за 3.44 сек .
• Опять незначительная разница, но «Хром» немного впереди.
• Степень загрузки процессора: в «Хроме» она значительно меньше. Соответственно, еще одно очко в его пользу.

Затраты оперативной памяти:

• Результаты обработки 10-ти «Ютуб» вкладок: «Яндекс» — 297 мб , а «Хром» — 480 мб . Соответственно, «под нагрузкой» пользоваться «Яндексом» куда выгоднее.
• Анализ встроенных функций показывает, что они равны у обоих браузеров – разница лишь в интерфейсе.

Расширяемость платформы:

• «Гугл Хром» имеет собственный магазин дополнений и расширений.
• Поэтому, он больше подойдет любителям быстрого и эффективного интернет-серфинга, чатов на различных сайтах и т.д.
• У «Яндекса» такой магазин отсутствует. Однако поставить на него расширения тоже можно: подходят те, что используются браузером «Опера».
• Соответственно, по функциональности опять ничья.
• Хотя, конечно, куда проще ставить «родные» расширения на браузер.

Уровень безопасности:

• «Яндекс» на шаг впереди – ведь у него присутствуют такие функции, как: «Антишок» против агрессивной рекламы, система «Protect».
• Также у этой системы защита от мошенничества и фишинга, проверка сайтов и соблюдение безопасности личных данных.

Интересно: Также плюсом «Яндекса» можно назвать функцию «Турбо» , «умную строку» , возможность переводить слова сразу после выделения, красивые заставки. Что же касается «Хрома» — он проще, но быстрее.

Так что зачастую каждый пользователь выбирает браузер исходя из целей использования и привычек. Впрочем, количество пользователей «Гугла» значительно возросло и по той причине, что для жителей «Украины» использовать «российские» сайты вроде «Яндекса», «Рамблера», «ВК» стало проблематично. Конечно, есть VPN, но знают о нем не все.

Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords?

Обе эти рекламные площадки равны. Соответственно, данный вопрос – «Что лучше Яндекс.Директ или Google Adwords ?», скорее, дело вкуса каждого. Одни утверждают, что удобнее «Директа» ничего нет, а другие – что только Гугл рекламой и пользуются. Но основным минусом рекламы в последнем являются постоянные обновления. Именно поэтому «Директ» проще и удобнее.

Однако новый кабинет «adwords» претерпел изменения, стал значительно удобнее и его очень легко настроить «под себя». Тем не менее, в «Директе» также очень просто переключаться между фразами, кампаниями и группами. И, что очень радует, присутствуют рекомендации.

Что же касается подбора ключей (что очень важно для рекламы), он есть в обоих вариантах. Соответственно, ничья. А вот относительно стоимости, «Гугл» обходится немного дешевле (имеется ввиду цена за клик). Безусловно, чем пользоваться – личный выбор

Что лучше Яндекс.Деньги или Google Pay?

Яндекс.Деньги или Google Pay

Для того, чтобы понять, что лучше — Яндекс,Деньги или Google Pay, важно сравнить все плюсы и минусы данных платежных сервисов. В , вы можете узнать много полезной информации о том, как и где узнать номер своего Я.кошелька.

«Яндекс Деньги»:

• Только для граждан РФ (присутствует процесс идентификации «чужеземцев», но далеко не все понимают это и не все решаются следовать указанному порядку действий) – это минус.
• Можно отключить «навязчивые» оповещения – плюс.
• Нет ссылки на тарифы ЖКХ – минус.
• Бесплатное обслуживание кошелька до 2х лет – плюс
• Быстрая регистрация, простой интерфейс – плюс.
• Переводы в несколько кликов — это тоже «+».
• Коды протекции – «+».
• Нет системы кредитования – минус.
• Высокая комиссия на вывод (выше, чем у конкурентов) – минус.
• Отсутствие анонимности – минус.

«Google Pay»:

• Безопасность и защита данных.
• Возможность использования нескольких карт.
• Работает на любом гаджете.
• Быстрые операции.
• Возможность использования не только на территории РФ, но и в других странах.
• Комиссия на вывод значительно ниже.

Конечно же, нельзя сказать, что «Google Pay» имеет только лишь плюсы, а «Яндекс Деньги» — только лишь минусы. Зачастую выбор делается, исходя из персональной необходимости, удобства и прочих факторов.

Яндекс метрика и Google analytics: сравнение

Яндекс метрика позволяет качественно анализировать посещенные сайты. Сервис абсолютно бесплатен. Его вполне можно назвать счетчиком посещений. Он позволяет собрать информацию о посетителях, управлять рекламой и осуществлять группировку данных. Безоговорочным плюсом данного сервиса является возможность мониторить рекламные цели и наглядно видеть, какая часть пользователей выполнила то или иное действие. Основные плюсы:

• Высокая оперативность
• Качественная функция фильтрации

Google analytics – не только отслеживает количество посещений, но и показывает действия пользователей, время их пребывания и т.д. Может формировать отчеты для 50 различных ресурсов. Условно бесплатен. Имеет несколько режимов сегментации.

Что же лучше — вывод : можно сказать с уверенностью, что эти сервисы равнозначны. Нет никаких явных недостатков одного в сравнении с другим.

Google, Яндекс такси: сравнение

Услугами такси пользуются многие люди — это удобно, быстро. Ниже вы найдете сравнение двух самым популярных сервисов в данной сфере.

Дизайн «Яндекс такси» явно подкачал:

• UI напоминает плод деятельности того, кто впервые создал IOS приложение.
• Однако поиск достаточно прост, картографический сервис выше всяких похвал, существует предиктивный ввод, присутствуют полные адреса.
• Плюс низкая стоимость поездки.

«Гугл такси» — более новый сервис:

• Естественно, «отлаженность» и потенциал пока оставляют желать лучшего.
• Соответственно, в данном случае лучше избрать «Яндекс».
• Тем не менее, есть и плюсы, среди которых: возможность выгодной поездки, функция регистрации как водителей, так и пользователей.

Теперь вы знаете все преимущества и недостатки, но чем пользоваться — выбирать лично вам, исходя из личных предпочтений.

Можно ли заработать в Яндекс.Такси?

Яндекс.Такси

Заработать в данном сервисе вполне можно. Однако, если человек отлично знает город и имеет довольно длительный стаж вождения. В противном случае, есть огромный риск не только навсегда потерять клиентов, но и понизить свой рейтинг.

При нарушениях водителя, сервис даже может его заблокировать. Поэтому действует два негласных правила для Яндекс.Такси:

1. «Новичкам лучше не пытаться»
2. «Не уверен — не бери заказ»

Конечно же, суммы заработка зависят как от города, так и от мастерства водителя. Основные условия: стаж вождения не менее трех лет, возраст от 23-х лет, навигатор либо знание города, смартфон и четырехдверное авто.

Google, Яндекс музыка: сравнение

Что же лучше — Google или Яндекс музыка? Вот сравнение:

• «Гугл-музыка» дает каждому новому пользователю 4-месячный триал и количество треков и альбомов там намного больше, нежели в «Яндексе».
• На «Я. поисковике» всегда приходится ждать очередной релиз, а вот на Google альбомы появляются практически сразу же в день выхода. Уже два безоговорочных плюса.
• У «Гугла» достаточно интересные подборки. Зато «Я. музыка» дает рекомендации.
• Минус «Яндекс.Музыки» в том, что нельзя пользоваться приложением за границей.

Чем же пользоваться, если нужна более разнообразная фонотека, классные подборки? Если «Андроид»-приложение, то Google. А если удобное приложение и рекомендации, но меньшее количество треков – то российская поисковая система.

Яндекс Алиса или Google Ассистент: что лучше?

Яндекс Алиса или Google Ассистент

В настоящее время достаточно большое количество пользователей интернета не представляет свою жизнь без электронных помощников. Без сомнения, «Яндекс Алиса» и «Гугл Ассистент» являются самыми популярными. Но какой же из них лучше?

Google умеет:

• Реагировать на голос
• Напоминает о событиях календаря
• Рассказывает о погоде
• Прокладывает маршрут
• Предлагает информацию по интересам
• Уведомляет о посылках
• Звонит и пишет нужным людям
• Распознает исполнителей и музыкальные композиции

Алиса также умеет многое из списка выше:

• Она осуществляет быстрый поиск
• Уточняет число и день
• Управляет компьютером
• Ориентируется в маршрутах
• Может играть с пользователем
• Общаться (даже на философские темы)
• Планирует расходы
• Позволяет одеться по погоде
• Распознает музыку и многое другое

Соответственно, несмотря на то, что функции помощников схожи, Алиса более функциональнее.

Что лучше и популярнее — Яндекс или Google почта: сравнение

Многим людям может показаться, что оба сервиса — Яндекс и Google почта , абсолютно идентичны. На самом деле, это далеко не так – ведь у них достаточно много различий и сходства. Итак, сто лучше и популярнее? Вот сравнение:

• Основное преимущество «Google почты» в том, что она может быть синхронизирована с аккаунтом на «Ютубе» и имеет «собственное» облако на 15 гб . (в «Я.почте» всего 10 гб ). Также ею можно пользоваться с любого устройства.
• В «Яндекс почте» нет поиска . Зато у конкурента отсутствует возможность переноса контактов. Плюсом «Я.почты» является возможность просматривать документы. У системы-конкурента необходимо скачать файл, и только после этого его можно прочитать.

Следовательно, нет однозначного победителя. Тем не менее, Google почта немного популярнее.

Можно ли перенести Google настройки в Яндекс: как сделать Google в Яндексе?

Для того, чтобы перенести Google настройки в Яндекс, нужно сделать следующее:

• Экспортировать их в виде HTML-файла
• Запустить браузер хром
• Затем следует выбрать значок «Настройка» и «Управление Google Chrome» .
• После этого выберите «Закладки» — «Импортировать закладки и настройки» .

В раскрывшемся меню выбирается HTML-файл.

Яндекс поиск в Google Chrome: как задать?

Одним из вариантов добавления Яндекс поиска в Google Chrome служит «встраивание» специальной кнопки с поиском. Но не стоит пугаться – это обычное расширение для «Хром-браузера». После установки в правом краю появится значок «Я. поиска». Все, мы задали яндексовский поиск в Хроме и теперь можно пользоваться (конечно же, если страна проживания – не Украина).

Google, Яндекс облачный диск: сравнение

Основное различие (оно же является плюсом «Гугл» диска) – объем. Ведь стартовый бесплатный пакет «Google» — 15 Гб , а вот у «Яндекс облачного диска» — всего 10 Гб . Конечно, можно оплатить увеличение, но бесплатные 5 Гб лишними не бывают.

У «Я.облачного диска» есть и плюс — это максимальный размер файла (10 Гб ), а у «Гугла» всего 5 Гб. Соответственно, если нужно разместить больше информации в целом – лучше последний, а для громоздких файлов подходит яндексовский диск.

Рейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе: как проверить?

Рейтинг, позиции сайта в Яндексе и Google сервисе

• Можно следить за позициями ключевиков только на одном поисковике, и не более.
• Кроме этого невозможно добавлять новые позиции — это существенный минус.
• Однако присутствует хорошая детализация данных и возможность собирать анализ за разные периоды.

Что же касается инспектора от Google , он имеет простой интерфейс, гибкую систему тарифов и большее количество функций относительно ключевиков. Следовательно, он гораздо лучше.

Как восстановить Яндекс визуальные закладки в Google Chrome: инструкция

Визуальные закладки очень удобные для использования. Но часто бывает так, что они пропадают в Яндексе . Как их восстановить в Google Chrome ? Вот инструкция:

• Для начала нужно сделать стартовую страницу Яндекса домашней. Если это уже сделано – пропустить шаг.
• Теперь отключается шпионский модуль.
• Далее запустите программу установки. Она перенастроит браузер.
• Должно появиться меню с закладками.
• Если подвести курсор к прямоугольнику, появится знак «плюс».
• Теперь остается ввести адрес и заполнить соответствующие поля.

Восстановить закладки можно, только если они удалены частично. Если же полностью, то увы – придется делать все заново.

Реклама в Яндекс и Google: где меньше, что лучше?

Реклама в Яндекс и Google

Большое количество пользователей сходится во мнении, что в «Яндексе» рекламы больше. К тому же, она более навязчивая, порой это очень раздражает. Конечно же, в обоих браузерах можно поставить блокировщик.

Но все же бытует стойкое мнение, что «Google» не настолько настойчив, и в нем меньше рекламы и менее утомляет потребителей. Соответственно, в данном контексте он намного лучше.

Применение фильтров поисковых систем Яндекс и Google: сравнение

Фильтрами поиска пользуются почти все пользователи. Давайте сравним факты в плане применения фильтров поисковых систем Яндекс и Google :

• Первый в большей степени нацелен на пресечение манипуляционных попыток, вызванных поведенческими факторами.
• Также Яндекс борется с агрессивной рекламой и следит за тем, чтобы текстовая информация была достоверной и качественной.

«Гугл» видит только проблемы в том, что ссылочные факторы ранжирования манипулируются оптимизизаторами.

Простой Яндекс-навигатор или Google: выбираем лучшее приложение, сравнение

Простой Яндекс-навигатор способен на многое. Допустим, он показывает спрятанные на дорогах камеры, имеет озвучки различными голосами в большом количестве, понятную карту, быстрое отключение и функцию офлайн-карт. С ним можно построить маршрут даже без интернета. А вот для поездок за рубеж лучше подойдет «Google» .

При сравнении выбрать лучшее приложение не получится, так как популярность зависит от предпочтений пользователей. Если нужно поехать за границу, то выбираем Гугл. Для поездок по России подойдет навигатор от Яндекса.

Яндекс, Рамблер, Google Россия: что лучше?

Три поисковые системы — современные корпорации и лучшие системы. Что лучше — Яндекс, Рамблер или Google Россия? Вот сравнение:

«Гугл»:

• Можно не использовать спецзнаки при вводе.
• Плюсы — скорость, точность информации.
• Также поисковик учитывает количество страниц, имеет множество функций.
• Что же касается недостатков, это: ссылки на старые ресурсы, данные на которых давно никому не нужны.
• «Лишние» результаты снижают продуктивность работы.

«Яндекс»:

• «Убивает» огромным количеством рекламы.
• Его плюсом являются меньшие затраты на обработку данных, достаточно оперативная служба поддержки, а также сервис «Яндекс. Деньги».

«Рамблер»:

• Находит информацию даже по «размытым» запросам, удобная электронная почта.
• Но многим пользователям не нравится сама система поиска.
• Однако, это не минус, а личные предпочтения.

Что же лучше? Интернет-пользователи отводят «Гуглу» первое место, «Яндексу» второе, а «Рамблеру» лишь третье. Вполне справедливая градация.

Почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, может ли такое быть в Гугле?

Причинами, почему Яндекс не открывает страницы, а интернет работает, могут быть проблемы:

• С сайтом
• Антивирусом
• Поключением
• Самим «Яндекс»-браузером

Можно попробовать почистить куки. Также доступ могут блокировать программы, которые ведут борьбу с рекламой, к примеру, «Adguard» . Что же касается «Гугла» , такое тоже может быть, но реже. В Chrome это зачастую проблемы с DNS.

Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше: отзывы пользователей — где лучше искать запрос, на Яндекс или Google?

Если вы все еще не поняли, где лучше искать запрос — на Яндекс или Google, то почитайте отзывы других пользователей ниже.

Сергей, 25 лет

Использую интернет не только для работы, но и для развлечений – фильмы, музыка, онлайн-игры. Многие хвалят «Яндекс», но когда нужно быстро найти необходимую информацию, я всегда пользуюсь «Гуглом». Мне кажется, это быстрее и удобнее. Да, считается, что «Яндекс» более ориентирован на Россию. Но у меня с ним связаны негативные воспоминания: однажды я качал программу, а вместо нее закачался «Яндекс» браузер со всеми компонентами. Так захламил себе комп, что потом час удалял все из «Программы и компоненты». Конечно, это не повод не пользоваться поиском, если он удобен. Но я попробовал пару раз – не мое. И результаты не те, что нужны, и интерфейс не тот. Мой выбор – однозначно, гугл.

Катя, 19 лет

Я студентка, поэтому поиском пользуюсь довольно часто. Часто надо реферат скачать (пардон, сделать), знания по дисциплинам дополнить (материал на лекциях иногда дается очень сжато). При работе привыкла сидеть с кучей открытых вкладок. Яндекс, ты лапочка, но Google для интернета лучше. Несмотря на то, что многие говорят, что производительность «Я.поиска» выше, меня Google никогда не подводил. И находится нужное сразу, и быстро.

Антон, 65 лет

Я — дедушка «продвинутый». В наше время иначе нельзя, но не экспериментирую. Внук научил пользоваться именно «Гуглом». Я не меняю браузер, а, следовательно, и поиск. Возможно, есть что-то лучше, но меня все устраивает. Быстро и просто.

Видео: Гугл или Яндекс? Сравнение

Прочитайте статьи

Какой поисковик лучше? – такой вопрос задает себе множество интернет пользователей и ответ на него не так очевиден, как кажется на первый взгляд. Люди спорят, называют свои варианты, но не могут привести никаких убедительных аргументов, а подтверждают сказанное лишь фразой “потому, что лучше и все” и похожими по смыслу высказываниями. Что ж, давайте расставим все точки над “i”, проведя сравнение двух лучших поисковых систем Yandex и Google. Почему именно они? – взгляните на рейтинг использования подобных сервисов в русскоязычном интернете. За Яндексом более 50% от общего числа пользователей, за Google – почти 35%. Остальные сервисы занимают чуть больше 10% от общего оборота и, как вы догадались, особой популярностью не пользуются.

Так какой же поисковик лучше — Яндекс или Гугл

Рассмотрим со стороны обычного юзера все основные особенности этих поисковых систем: интерфейс, наличие дополнительных сервисов, рекламу и, конечно же, самое важное – качество поиска.

Интерфейс

1. У Google с этим все просто – на главной странице поиска мы не увидим практически ничего, только поисковую строку и ссылки для быстрого перехода на почту и другие гугловские сервисы.
2. С Яндексом все немного по-другому: главная страница частично отображает информацию с других проектов. Например, меня, как человека, который уже не один год обходится без телевизора, очень радует новостной сервис. Зашел найти информацию в интернете, заметил интересную новость, прочитал. Очень удобно. С другой стороны, для многих все эти дополнения покажутся излишествами, ведь главной задачей поисковых систем является поиск и ничто другое.

Реклама

Большинство интернет пользователей негативно относится к обилию рекламных материалов на сайтах, форумах и прочих ресурсах. Поисковые системы этому не исключение.

1. Если говорить о Яндексе, то тут всплывает неприятный момент – его создатели помимо контекстных объявлений стали размещать в выдаче еще и баннеры (конечно, не на каждой странице, но все же). Это очень раздражает.
2. Google не такой жадный и количество блоков контекстной рекламы у него куда меньше, чем у Yandex, плюс нету никаких баннеров. Поэкспериментируйте с различными поисковыми запросами и вы сами убедитесь в этом. В некоторых случаях, Гугл даже не отображает контекст, тогда как Яндекс демонстрирует пользователям стабильно высокое количество рекламы.

Качество поиска

Как я уже говорил ранее, это важнейший критерий при выборе поисковой системы. Оценивается он исходя из того, насколько выводимые результаты соответствуют пользовательским потребностям. А чтобы поисковик как можно чаще попадал “в яблочко”, он должен выводить на странице как можно больше различных вариантов, но в то же время избегать дублей. Например, по запросу “школьник” можно вывести варианты про школьников как учащихся школы, информацию о человеке с фамилией Школьник, фотографии и видео со школьниками, тем самым избавляя пользователя от необходимости еще более конкретизировать свой запрос.

Оба хуже. Наброс на вечную тему. Что-же всё-таки лучше, Google или Яндекс?

Яша и Гоша

Если смотреть с позиции вебмастера, вопрос «что лучше» — глупый.

Очень глупо вебмастеру пытаться выделить лучший поисковик, так-как они занимают примерно 50% доли каждый, на Российском рынке. Следовательно нужно работать с двумя сразу, альтернативы этому нет.

Яндекс, если у вас не прям вот совсем новый ресурс, в случае если статья лучше всех отвечает на запрос, с больше вероятностью поместит её в топ (по моему опыту), тогда как гугл может дать позицию на 3-5 ниже, просто из-за общего траста сайта и из-за отсутствия ссылок.

У меня чисто Русские запросы (особенно которые идут на людей старше 30+ лет) куда лучше заходят в Яндексе, а вот гугл может нагнать более молодых людей. Хотя еще больше (в разы) может нагнать социальная сеть типа ВК.

Сервисы для вебмастеров (Метрика, Вебмастер, Google search console, Google analytics) — все хорошие, но на самом деле у Яндекса даже в чём-то лучше. У Яндекса эти сервисы очень удобны, понятны и легки, гугл немного сложнее и корявее, хотя конечно в гугле тоже есть всё что нужно.

Так-же у Яндекса однозначно лучше техническая поддержка (Платон). Тут Google и рядом не стоял. Яндекс всегда отвечает на вопросы вебмастеров.

А вот с точки зрения пользователя ситуация немного иная и мне кажется что тут однозначно лучше…

Google. Я не пользуюсь Яндексом для поиска уже лет 6. Просто перестал и всё. Привык к гуглу. И мне кажется гугл удобнее, хотя если честно, тут уже дело привычки.

Но для пользователя гугла, если я иногда захожу в Яндекса (проверить например запросы на свой сайт и т.п.), то после гугла меня от Яши подташнивает.

Предлагают поставить их этот браузер, на главной Яндекса какое-то фуфло.

Найдётся всё что не нужно

Вообще, оба поисковика плохие, так-как в гугле всё тоже самое и Яндекс всего этого набрался именно у Гугла. Но Гугл богаче, они могут себе позволить быть менее наглыми и использовать свои ресурсы и площадки для давления другими способами.

Браузер поисковой системы — гениальное решение этих компаний по монополизации положения, но если chrome — хороший, годный браузер, то вот Яндекс браузер… хуже.

Любопытно наблюдать за войной Яндекса и Гугла за Российский рынок. Яндекс давит через Антимонопользую службу (хоть что-то хорошее эта служба для России делает) на Гугл и таки продавили решение дать пользователям на андроид выбор браузера в России.

Раньше все смартфоны на Android ставили автоматом гугл, и соответственно это увеличивало долю. Это не считая встроенного голосового поиска, который тоже через гугл.

Не забывайте что еще и ютуб принадлежит гуглу.

Тут примерно как раньше Microsoft (да и сейчас) пропихивали их браузер на все ОС windows, их за это антимонопольщики США прижимали пару раз и верно делали.

В итоге оба эти поисковика — монополии и жалко что нет нормальных альтернатив, они просто не дают им появиться. Но, что забавно, гугл продолжает побеждать Яндекс и отжирать долю, а многие решения Яндекса кажутся сомнительными, типа отмены ссылочного ранжирования.

Как пользователь я выбираю Google, а как вебмастер — глупо выбирать что-то одно.

А вообще, я считаю что поиск через поисковики умирает. Если например mail.ru сделают единую поисковую систему в социальных сетях, то они весь рынок и загребут как раз плюнуть. Сейчас рулят другие вещи, опять возвращается влияние ссылок и сарафанного радио, брендирование (все это никуда и не уходило), а так-же развивается система умных рекомендаций контента. Люди всё реже пользуются поиском.

На этом всё. Другие мои статьи про продвижение, SEO и раскрутку тут:

А так-же приглашаю вас в моё

Яндекс Алиса или Siri: кто лучше, умнее, круче?

Кулешов Вячеслав

Популярность голосовых помощников растет изо дня в день. Сегодня большинство людей открыли для себя таинство голосового управления и теперь ставят будильник на смартфоне голосом, а не руками. При этом много остается и тех, кто наслышан об ассистентах, но не решается попробовать установить программы на смартфоны или ПК. И первая причина кроется в незнании: на каких устройствах работают помощники, да и кто лучше — Алиса или Сири?

На каких устройствах работают

Алиса работает на всех доступных на рынке устройствах: на компьютере с Windows, Linux, MacOS, на смартфонах под Android и iOS. Но вместе с этим плюсом идет и минус — голосовой ассистент нигде не предустановлен и не используется отдельно от браузера Яндекс.

Siri по умолчанию включена в пакет программ любой техники Apple, но и использоваться может только на этих устройствах. То есть оценить достоинства голосового ассистента смогут только пользователи iPhone и MacBook.

Владельцам iPhone провести сравнение Сири и Алисы лучше самостоятельно, поочередно проговорив интересующие команды обоим ассистентам. Для голосовой активации Яндекс-помощника на Айфоне, запустите Сири и скажите команду «Siri открой Яндекс», а затем поздоровайтесь с Алисой.

Технологические особенности

Голосовые ассистенты базируются на двух разных технологиях. Сири работает на Speech Recognizer, что позволяет программе, помимо распознавания голоса, делать перевод речи на 20 языков. В этой связи ассистент понимает и воспроизводит конкретно русскую речь не в полной мере корректно. Алиса же работает на технологии распознавания человеческой речи SpeechKit, настроенной на русский язык.

Язык

Оба помощника работают на русском языке. Причем ассистент компании Яндекс, являясь носителем языка, лучше имитирует личность при общении. Постепенно Алиса учится говорить и на иностранном, в то время как SIri с 2011 года работает на десятке языков, которые официально поддерживаются техникой Apple.

Как активируются

Голосовой ассистент компании Apple активируется фразой «Привет, Сири».

Поздороваться со вторым помощником можно, как обратившись со словом «Привет», так и, сказав «Слушай» и «Ок», или вовсе «Яндекс» вместо Алиса. В целом, делаем вывод, что откликаются приложения одинаково, так как в обоих случаях требуется обращение по названию.

По умолчанию помощники работают по нажатию на значок микрофона. Голосовое обращение можно включить через меню настроек на любом запущенном устройстве.

Какие команды знают

1.     Заметки

Одно из первоочередных применений функционала голосового помощника — создание заметок. И если Siri добавляет надиктованные планы в родные заметки, то Алиса использует «список дел» от компании-производителя. Приложение, которое нужно скачивать отдельно.

2.     Прогноз погоды

Первое, чем интересуются люди рано утром. Siri при ответе на вопрос «Какая погода?» ссылается на предустановленное приложение, а Алиса на прогноз Яндекса, который можно открыть в браузере, но не требуется скачивать. Перейти к результату поисковой выдачи можно, продиктовав команду «Алиса, открой Яндекс» или кликнув по сводке на экране.

3.     Построение маршрута

В прокладывании маршрута Сири и Алиса имеют некоторые недостатки. Siri способна проложить путь только для автомобиля, используя встроенные Apple-карты. Алиса, аналогично прошлому варианту, построит маршрут в Яндекс-картах, но еще и для общественного транспорта. Главная проблема здесь — распознавание речи. Слабо расслышав или не дослушав до конца, ассистенты начинают предлагать поисковую выдачу по названию района или города.

4.     Информация о пробках

Сири показывает только наиболее загруженные участки дорог в Apple-картах. Алиса демонстрирует общий снимок карты, где в спектре от зеленого к красному цвету показаны все дороги города.

5.     Новости

Ассистент компании Apple по запросу «Свежие новости» оформляет поисковую выдачу, а Алиса вслух рассказывает сводку от одноименного сервиса Яндекс. Можно считать, что вторая помощница выигрывает в этой номинации. Если и есть претензии, то только к качеству озвученной информации.

6.     Звонки

Главное, чем отличается Алиса от Сири — это способность звонить. Голосовой ассистент компании Apple может набрать любой контакт из телефонного справочника, что полезно на прогулке, за рулем или когда попросту заняты руки. Алиса же звонить не умеет. Параметр, в котором Siri однозначно лидирует.

7.     Включение программ

Устроив соревнование «Алиса vs Siri» по запуску приложений на телефоне, результатом будет ничья. Оба ассистента недостаточно хорошо распознают названия и не настроены на включение сторонних программ из AppStore или Play Market. Большинство из скачанных игр и программ не будет запущенно ни первым, ни вторым помощником.

Ответы на вопросы

Как отмечалось выше, Алиса лучше справляется с ответами на вопросы на русском языке. Собственно, для этого ассистент и был задуман. Помощник способен спеть песню, рассказать десятки анекдотов и имитировать личность, отвечая на самые разные вопросы. Все это умеет и Сири, но в сильно ограниченном количестве.

При этом Сири запоминает команды, которые ей повторяют из раза в раз, выводя в дальнейшем ответы по коротким формулировкам. Алисе функции обучения пока что недоступны. Говоря, кто умнее, Алиса или Сири, по этому параметру, ответ очевиден — голосовой ассистент Apple.

Наличие своей точки зрения

В ответах Алисы наблюдается больше иронии, чем в ответах Сири. Если попытаться оскорбить голосовые ассистенты или задавать неудобные вопросы, то Siri, скорее всего, обидится или отстранится от ответа. В то время как Алиса постарается ответить или отшутится.

Отвечая на вопрос, кто круче, Сири или Алиса, в данном вопросе, победа остается за вторым ассистентом.

Вывод

В борьбе Алиса против Сири с функциональной стороны и с большим отрывом побеждает голосовой помощник компании Apple. Разработчики из Яндекс уверяют, что их ассистент в будущем обучится выполнять упомянутые задачи, но конкретных сроков не раскрывают.

С точки зрения человеческого общения, если так можно выразиться, пользователям комфортнее разговаривать с Алисой. Если кому и жаловаться на погоду, то именно ассистенту компании Яндекс.

Видео, кто же лучше: Siri или Яндекс Алиса?

Имею опыт работы в ИТ сфере более 10 лет. Занимаюсь проектированием и настройкой пуско-наладочных работ. Так же имеется большой опыт в построении сетей, системном администрировании и работе с системами СКУД и видеонаблюдения.
Работаю специалистом в компании «Техно-Мастер».

ТОП-5 поисковых систем России

Где лучше всего продвигать свой сайт? В Яндексе или в Google? В очередной раз услышав этот вопрос от нашего заказчика мы подумали: а почему бы нам не сделать рейтинг лучших поисковиков в России с точки зрения SEO-продвижения? Подумали и сделали. Ниже представлен ТОП-5 поисковых систем по версии MosSEO.

1 место – Яндекс

По данным Яндекс.Радара доля Яндекса составляет на середину октября 2019 года 57% пользователей, в то время как Гугл довольствуется 40%. Однако независимые от российского поисковика источники говорят совсем о другой статистике. В частности, по данным сервиса “SEO Auditor”, соотношение между Яндексом и Google составляет 42,7% и 53,5% соответственно.

Средняя статистика по нашим проектам показывает, что Google действительно является лидирующей компанией, если ориентироваться на общую долю трафика. В среднем она составляет 53% против 45% Яндекса.

Почему мы поставили Яндекс на 1 место?

Гугл значительно оторвался от преследователя за счёт большого количества пользователей смартфонов и прочих гаджетов, в которые данный поисковик встроен по умолчанию. Если ориентироваться только на десктопный поиск, то здесь доля трафика между обеими поисковыми системами в России примерно одинаковая. Однако при этом Яндекс показывает более высокие показатели конверсии. Да и сам российский поисковик больше ориентирован на коммерческие факторы ранжирования, в то время как Google лучше подойдёт для продвижения информационных ресурсов. Поэтому в нашем ТОПе Яндекс уверенно занимает 1 место.

2 место — Google

Как мы уже говорили, на долю этого поисковика в России по разным данным приходится от 42 до 55% пользователей. Поэтому он заслуженно занимает место в ТОП-2. Повторяться чем он уступает российскому аналогу мы не будем, поэтому сразу перейдём к 3 месту.

3 место – Mail.ru

Отрыв между двумя предыдущими гигантами рынка и 3 местом просто колоссальный. На долю Mail.ru по разным данным приходится примерно 1,5-2% трафика русского интернета. В основном – это пользователи Одноклассников и социальной сети “Mail.ru”.

4 место – Rambler, Yahoo и Bing

На 4 место в нашем ТОПе мы решили поставить сразу три поисковые системы: Bing, Rambler и Yahoo. Последние две были очень популярны на заре зарождения рунета, однако постепенно сбавили свои позиции. В среднем на каждый из этих поисковиков приходится до 1% трафика и скорее всего с каждым годом эта цифра будет снижаться.

5 место – DuckDuckGo

DuckDuckGo – это основной поисковик анонимного браузера TOR. Его основная черта – анонимность. DuckDuckGo не собирает и не хранит какую-либо информацию о пользователях. 

Общая доля трафика на данный поисковик достигает всего 0,05%. Однако в последнее время поисковая система DuckDuckGo постепенно начинает набирать популярность среди пользователей из России, поэтому мы решили поставить его в ТОП-5 нашего рейтинга.

Вывод – какую выбрать поисковую систему для продвижения сайта?

Исходя из нашего рейтинга, лучшими поисковиками для продвижения в России по прежнему остаются Google и Яндекс. На них приходится около 95% всего трафика. Поэтому мы рекомендуем делать упор именно на них. В любом случае, оптимизация сайта в данных поисковых системах постепенно будет двигать ваш ресурс и в других поисковиках.

В заключение рекомендуем вам ознакомиться с нашими статьями:

Что лучше, Yandex Карты или Google Maps: сравнение навигаторов

Перейдя от одного навигатора к другому (после длительного использования), четко распознаешь достоинства и недостатки каждого из них. Я поделюсь своими впечатлениями после перехода с Google Maps на Яндекс Навигатор. Сразу скажу, что последний мне нравится больше, и вот почему.

Контроль скорости

В Яндекс Навигаторе есть контроль скорости. На экране отображается и текущая скорость, и максимально допустимая на данном участке дороги. Так проще контролировать, ведь бывает так, что знак ограничения скорости пропустили, а по факту приходит штраф за превышение в пару километров. Любое превышение оповещается звуковым сигналом, что удобно. В Google Maps такой возможности нет.

Предупреждение о камерах

Яндекс Навигатор показывает камеры, спрятанные на дорогах. Водитель может заранее подготовиться к ним, вовремя снизить и контролировать скорость на участке со скоростными ограничениями. Опять же, дорожный знак с предупреждением о съемке очень легко пропустить. Google Maps ничего не знает о камерах, такую информацию нельзя найти или включить через настройки навигатора.

Выбор ассистента

В Яндекс Навигаторе на выбор представлены десятки озвучек, мужских и женских. В Google Maps такой свободы нет, и стандартный ассистент со временем начинает жутко надоедать, его хочется отключить.

Более понятная и удобная карта автодорог

Яндекс Навигатора подстраивается под повороты, выбранный маршрут и поведение автомобиля. Объяснить сложно, достаточно проехаться с навигатором по городу.

За рулем не хочется отвлекаться и увеличивать и уменьшать карту на разных участках дороги. В Google Maps есть кнопка “Где я”, которая выручает; но иногда хочется, чтобы приложение само понимало, на чем водитель должен акцентировать внимание.

Быстрое отключение приложения

Закрыть Яндекс Навигатор можно нажатием одной кнопки. Это бесценно. Для сравнения, в Google Maps есть мини-окно, которое “живет” отдельно от приложения. Это выводит из себя, когда закрываешь окно, и ассистент работает невзирая на отключение. Приходится тратить время на повторное закрытие gps-навигатора.

Удобное сохранение офлайн карт

В базе офлайн карт Яндекс Навигатора доступны не только города, но и области. Нет надобности закачивать в телефон объемную карту страны. Все карты доступны для загрузки через раздел “Загрузка карт”. Здесь есть удобный поисковик. В то же время, в Google Maps нужно выделять область на карте, ждать загрузку, затем переходить в раздел с оффлайн-картами и переименовывать скачанную карту в интуитивно понятное название. Из-за большого количества карт порой возникает путаница, когда карты пересекаются, устаревают, имеют сгенерированное название и т. п. В Яндекс Навигаторе более четкая и вместе с тем простая система хранения автономных карт.

Удобное управление маршрутами и их смена на лету

Если вам не нравится построенный маршрут, его легко переключить через меню сверху окна навигации Яндекс Навигатора. Как вариант – нажать на построенный маршрут для переключения. Вроде мелочь, но в Google Maps верхних вкладок нет, поэтому приходится тыкать пальцем на карту, что в пути неудобно делать и занимает тыканье чуть больше времени.

Как проложить маршрут в Яндекс Картах

Детальная информация о пробках на дорогах

Яндекс Навигатор указывает не только уровень загруженности дороги, но также и причину затора, комментарии других пользователей. Кроме того, на экране выводится ориентировочное время проезда через пробку (бывают неточности, но все же факт есть факт). В момент прохождения пробки на экране обновляется маршрут, предлагаются способы объезда (как во время нахождения затора так и во время стояния в пробке).

Полноценное построение маршрута оффлайн (без интернета)

Достоинство в том, что при отключении от сети Яндекс Навигатор будет работать. Навигатор построит маршрут, голосовые подсказки и уведомления об ограничении скорости будут работать в прежнем режиме.

Часть данных будет недоступна – в частности, пробки и парковки. В Google Maps отключение от интернета создает больше неудобств: карты хотя и работают, оффлайн маршрут выстроить проблематично.

Правда, следует отметить, что для построения оффлайн маршрута нужно заранее закачать оффлайн карты на телефон через настройки Яндекс Навигатора.

Читайте также: Что лучше: Яндекс Навигатор или Яндекс Карты?

Вердикт

Как автомобилист, я свой выбор сделал – пока это Яндекс Навигатор. Хотя для автопутешествий по Европе пока лучшим вариантом остается Google Maps.

На этом – все. Если вы обнаружили другие плюсы или недостатки в Яндекс Навигаторе – пишите нам. Будем рады уточнить те или иные неточности. Делитесь своим опытом, это поможет другим автомобилистам выбрать правильное приложение, которое будет помогать, а не отвлекать от дороги.

Скачать Яндекс Навигатор на телефон

 

лучших поисковых систем для использования в 2020 году

Это хорошо известный факт, что «персонализированный опыт» поисковой системы Google достигается за счет обмена нашими личными данными и того, что мы позволяем Google отслеживать нас в Интернете. В какой-то момент эта персонализация становится раздражающей, когда вы видите слишком много адаптированного контента и рекламы, нацеленной на вас.

Кроме того, есть много других поисковых систем, помимо Google, которые могут многое предложить не только с точки зрения конфиденциальности, но и с точки зрения полезных функций.Итак, если вас не впечатляют результаты поиска Google или, может быть, вы ищете не менее хорошие поисковые системы, вот список из 12 лучших альтернативных веб-сайтов Google, которые вы можете проверить.

Прежде чем двигаться дальше, взгляните на другие наши списки бесплатных альтернативных веб-сайтов и приложений:

12 лучших поисковых альтернатив Google (2020)

• Bing
• DuckDuckGo
• Ecosia
• Yahoo!
• Qwant
• Swisscows
• Search Encrypt
• Стартовая страница
• SearX
• Яндекс
• Гибиру
• Отключить

1.Bing

Вторая по популярности поисковая система — это Microsoft Bing, которая прочно удерживается на онлайн-рынке. Это скорее визуальная поисковая система, предлагающая пользователям различные инструменты для улучшения работы.

Yahoo! Поиск предоставляет результаты поиска в этой альтернативной поисковой системе, а его домашняя страница имеет постоянно меняющийся фон, на котором отображаются красивые изображения животных, мест, видов спорта, людей и т. Д. Для поиска видео он представляет собой сетку больших миниатюр, которая предлагает предварительный просмотр, если вы наведите на них курсор и воспроизведите его на той же странице одним щелчком мыши

Как и Google, Bing предлагает рекламу и такие возможности, как преобразование, перевод, проверка орфографии, спортивные результаты, отслеживание полетов и т. Д.У Bing также есть мобильные приложения для Android и iOS, и они являются одной из лучших альтернатив Google.

Зачем нужен Bing?

2. DuckDuckGo

Если вы ищете конфиденциальность в Интернете, то DuckDuckGo — лучшая альтернатива Google для вас. Он быстро завоевал популярность благодаря своей конфиденциальности для пользователей. Веб-сайт никогда не отслеживает вас или ваши действия в Интернете, а это значит, что за вами нет рекламы.

Кроме того, он имеет чистый интерфейс и выводит результаты поиска из Yahoo, Яндекс и других поисковых систем, помимо Google.Вы можете добавить расширение DuckDuckGo в свой браузер, чтобы ваши действия были конфиденциальными. Он предлагает все стандартные функции поисковой системы, такой как Google, но есть одна интересная функция, называемая «челка», о которой стоит упомянуть.

Он позволяет пользователям искать прямо на других сайтах, таких как Amazon, Wikipedia или Youtube, начав свой запрос с восклицательного знака! (например,! a,! w,! facebook)

Зачем использовать DuckDuckGo?

• Лучшая альтернатива Google для обеспечения конфиденциальности
• Не отслеживает пользователей и минимальную рекламу
• Удобный пользовательский интерфейс с бесконечной прокруткой, поэтому вам не нужно переходить на страницы

3.Ecosia

Хотя Ecosia существует с 2009 года, удивительно, что не многие люди знают об этой бесплатной поисковой системе. Фактически, это может быть отличным выбором среди альтернатив Google для многих пользователей. Причина в том, что его пользовательский интерфейс чистый и чем-то похож на Google.

Веб-браузер может легко обрабатывать ваши поисковые запросы, но его УТП заключается в том, что он сажает деревья по всему миру на заработанные деньги. Кроме того, Ecosia плывет на той же лодке, что и DuckDuckGo, и не отслеживает вашу активность в Интернете и не продает ваши данные третьим лицам (кхм! Google).

Ecosia доступна на семи разных языках и предоставляет такие функции, как автоматические предложения, безопасный поиск, уведомления из деревьев. Здесь следует отметить, что поисковая система Ecosia работает на платформе Bing. Вы также можете включить персонализированные предложения, когда Ecosia присваивает вам уникальный идентификатор, который передается Bing и удаляется.

Зачем нужна поисковая система Ecosia?

• Простой в использовании интерфейс
• Без онлайн-трекеров и инструментов для сбора данных

4.Yahoo!

Yahoo существует дольше, чем Google, и небольшая часть пользователей сети все еще использует Yahoo! Ищите их ежедневные запросы. Занимая четвертое место по популярности среди поисковых систем, он не слишком сильно отстает от Bing. Эта альтернативная поисковая система Google может предложить не только результаты поиска, но и многое другое.

Веб-портал служит агрегатором новостей, службой электронной почты, торговым онлайн-центром, игровым центром, каталогом путешествий и многим другим. Yahoo поддерживает около 38 языков и является поисковой системой по умолчанию для таких браузеров, как Mozilla Firefox.Веб-портал Yahoo не является отдельной поисковой системой, а предлагает множество услуг, от спортивных до путешествий, которые стоит проверить.

С тех пор, как Flickr был интегрирован с поисковой системой, он предлагает лучшие результаты с изображениями и такие разделы, как Yahoo Answers, а Yahoo Finance предоставляет массу информации по нескольким темам. Что касается конфиденциальности, Yahoo! удается работать лучше, чем Google.

Зачем использовать Yahoo?

• Тонны других услуг помимо поиска

5.Qwant

Qwant — еще одна поисковая система, ориентированная на конфиденциальность, базирующаяся за пределами Франции. Сайт утверждает, что никогда не собирает ваши личные данные для таргетинга рекламы. Qwant — это поисковый веб-сайт, ориентированный на конфиденциальность. Он обладает многими функциями, аналогичными DuckDuckGo. Один из них называется «Быстрые команды поиска Qwick», что очень похоже на его функцию «Челка».

Пользовательский интерфейс довольно приятный и систематизированно выделяет актуальные темы и новости на своей домашней странице.Любой поисковый запрос будет отображаться в трех категориях: Интернет, Новости и Социальные сети. Этот хорошо классифицированный результат поиска более эффективно выполняет ваш запрос. Для меломанов на этом сайте есть специальный раздел, где вы можете открывать для себя новую музыку и тексты песен с помощью ИИ.

Поскольку альтернатива Google не отслеживает вас, она может не предлагать индивидуальный подход. Но в наши дни многие пользователи предпочитают избегать «пузыря фильтров», возникающего из-за чрезмерной персонализации; Qwant может предложить освежающий опыт.

Зачем использовать Qwant?

• Эта альтернатива поисковой системе Google ориентирована на конфиденциальность
• Qwant также служит поисковой машиной музыки

6. Swisscows

Swisscows, ранее известная как Hulbee, занимает 6-е место в списке благодаря подходу, ориентированному на конфиденциальность. Он довольно популярен среди родителей, которым нужны результаты поиска, подходящие для детей. Встроенный фильтр порнографического содержания и содержания насилия в поисковой системе не может быть отменен.

Эта альтернатива Google не хранит никаких личных данных, IP-адресов, поисковых запросов или других идентификаторов, что делает ее одной из хороших поисковых систем, кроме Google. Самое приятное то, что его серверы расположены в Швейцарии, где действуют одни из самых строгих законов о конфиденциальности в мире. Хотя он полагается на Bing для извлечения данных на основе семантической информации для получения интуитивно понятных результатов поиска.

Swisscows имеет свою собственную рекламную систему, в которой таргетинг объявлений основывается исключительно на вашем запросе, а не даже на вашем местоположении.Еще одна причина, по которой я люблю Swisscows, — это сетка тегов подсказок, которые она предлагает всякий раз, когда вы вводите запрос. Например, при вводе Windows 10 будут предложены другие слова, такие как ноутбук, установка, приложения, обновление, функции и т. Д.

Почему стоит использовать Swisscows?

• Встроенный фильтр порнографических материалов и материалов с насилием
• Исключительно конфиденциальность
• Показывает полезные теги предложений

7. Search Encrypt

Search Encrypt — это система метапоиска, которая ставит во главу угла конфиденциальность и обеспечивает безопасность ваших действий в Интернете.Веб-сайт утверждает, что не отслеживает никакой идентифицируемой информации о пользователях, поскольку использует локальное шифрование для защиты ваших поисковых запросов.

Результаты поиска затем извлекаются из сети партнеров по поиску. Search Encrypt — относительно новая альтернатива Google, но она делает все возможное, чтобы предотвратить появление пузыря фильтров персонализированного поиска, и ежедневно ее посещают более 23 миллионов человек.

Самая яркая особенность этой альтернативной поисковой системы заключается в том, что ваша локальная история просмотров автоматически удаляется и удаляется каждые 15 минут бездействия.Так что вам не нужно беспокоиться, даже если кто-то еще имеет доступ к вашему компьютеру.

Зачем использовать Search Encrypt?

• Хорошая поисковая система для обеспечения конфиденциальности
• Предлагает функцию автоматического удаления истории просмотров

8. Стартовая страница

Ixquick был отдельной поисковой системой, отличной от Google, которая показывала свои собственные результаты. Он разработал еще одну поисковую систему под названием StartPage, чтобы включать результаты поиска из Google без отслеживания. Но в 2009 году их объединили, и теперь они работают под брендом StartPage.

Помимо вывода результатов поиска, он предлагает прокси-сервис для безопасного и анонимного просмотра веб-сайтов. Чтобы продвигать Интернет без файлов cookie, он имеет настраиваемый генератор URL-адресов, который устраняет необходимость установки файлов cookie. Следовательно, вы можете сохранить свои настройки, не нарушая конфиденциальности.

Более того, вы можете изменить тему поисковика. Он имеет режимы «Воздух» (по умолчанию), «Белый», «Черный», «Ночной» (темный режим) и другие классические режимы.

Зачем нужна StartPage?

• Ни одна из ваших данных не сохраняется (включая IP)
• Поисковая система типа Google, без трекинга

9.SearX

Еще одна система метапоиска, заслуживающая упоминания в этом списке, — SearX. Чтобы сделать Интернет более бесплатным и децентрализованным, этот веб-сайт не собирает ваши данные и предлагает объективные результаты из нескольких источников.

Он извлекает результаты поиска из множества источников, включая такие известные, как Google, Yahoo, DuckDuckGo, Wikipedia и т. Д. SearX — это альтернатива Google с открытым исходным кодом, доступная каждому для просмотра исходного кода, а также для публикации на GitHub.Вы даже можете настроить его как свой собственный механизм метапоиска и разместить на своем сервере.

Эта альтернатива Google позволяет настраивать параметры в разделах «Настройки» с помощью дополнительных параметров, которые обычно недоступны в других поисковых системах. Поклонникам торрентов понравится поисковая система SearX, поскольку она помогает находить магнитные ссылки на точные файлы при поиске файла с помощью системы метапоиска.

Зачем использовать SearX?

• Легко настраиваемая поисковая система для обеспечения конфиденциальности
• Предлагает несколько вариантов для улучшения результатов поиска

10.Яндекс

Яндекс — очень популярная поисковая система в России, занимающая около 55-65% поискового рынка страны. Он также широко используется в некоторых частях Европы и является пятой по величине поисковой системой в мире.

Яндекс, по-видимому, является одним из крупнейших конкурентов Google, поскольку он предоставляет аналогичные услуги, такие как мобильные приложения, веб-браузер, карту, переводчик, аналитику, облачное хранилище и даже почтовую службу. Эти сервисы делают Яндекс одной из лучших поисковых систем, альтернативных Google.

Этот поисковый сайт в Интернете имеет аккуратный вид, а страница результатов поиска имеет макет, похожий на Google, но намного чище. Как и Google, он позволяет искать изображения, видео и новости. Но имейте в виду, что Яндекс находится за пределами России, поэтому, если конфиденциальность имеет первостепенное значение, вы можете пропустить это.

Зачем нужен Яндекс?

• Не хотите использовать сервисы Google, но вам нужны аналогичные функции? Тогда Яндекс — отличный вариант.
• Разумеется, если вы в России.

11. Гибиру

Эта альтернативная поисковая система решает не только вопросы конфиденциальности, но и цензуру. Gibiru предоставляет бесплатные анонимные результаты поиска без цензуры с 2009 года.

В заявлении об отказе от ответственности на веб-сайте также говорится, что Gibiru не сохраняет ваш поисковый запрос на своих серверах, и записи стираются в течение нескольких секунд после выполнения поиска.

Вы загружаете плагин AnonymoX Firefox со страницы ПРОКСИ, чтобы отправлять все свои поисковые запросы через IP-адрес прокси.Что касается конфиденциальности и цензуры, эта альтернатива Google отлично справляется с обоими.

Зачем использовать Гибиру?

• Упрощает поиск содержимого без цензуры с гарантированной конфиденциальностью

12. Отключить

Эта альтернатива Google немного отличается от лучших альтернатив Google, о которых я упоминал выше. В отличие от них Disconnect не отображает результаты на своей странице. Вместо этого он перенаправляет ваш запрос через свои серверы, чтобы сделать вас анонимным, а затем отображает результаты поиска в той поисковой системе, которую вы выбрали.

Учитывая, что у Disconnect нет даже страницы, на которой можно было бы проводить поиск, это скорее расширение для браузера, которое вам нужно добавить. Кроме того, Disconnect получает доход от услуги VPN премиум-класса, поэтому результаты поиска, представленные пользователям, не содержат рекламы или партнерских кодов.

Зачем нужно отключение?

• Расширение браузера с открытым исходным кодом
• Позвольте вам использовать вашу любимую поисковую систему анонимно
• Доступно для Chrome, Firefox, Safari, Opera, Android и iOS

Заключительные слова: Какую альтернативу Google вы выберете?

Нет сомнений в том, что Google — одна из лучших поисковых систем, обеспечивающая колоссальную долю рынка поисковых систем в 90% по всему миру.Поисковый гигант использует мощные и интеллектуальные алгоритмы наряду с реализациями искусственного интеллекта, которые предлагают пользователям удобный и персонализированный опыт.

Вот почему просмотр веб-страниц вне Google может сначала показаться многим пользователям немного странным, но, обещаю, это не так уж и страшно. Так что вперед и проверьте эти альтернативы Google, чтобы избежать его всевидящих глаз.

Также не забудьте сообщить нам, какая из альтернативных поисковых систем вам понравилась больше всего. Если вы считаете, что есть другие лучшие альтернативы Google, сообщите нам об этом в разделе комментариев.А пока наслаждайтесь просмотром Интернета без использования Google с помощью этих поисковых систем.

Также читайте: 10 лучших альтернатив Google Play Store: веб-сайты и приложения

Что круче Google или Siri. Яндекс выпустил помощницу Алису. Чем он лучше Siri

Apple продолжает совершенствовать голосового помощника Siri. В операционной системе iOS 8 персональный помощник стал лучше понимать голосовые запросы и точнее в их ответах, говорят сотрудники Stone Temple Consulting, сравнившие функцию с Google Now.Тем не менее, с ответами на вопросы лучше справляется конкурент от компании Google.

В тестировании участвовали три помощника — Siri, Google Now и Cortana. В Microsoft, как мы помним, позиционируют свою технологию как специфическое сочетание функций, ранее реализованных Apple и Google. Имеется полноценная поддержка естественного языка и, по словам разработчиков, в отличие от «яблочного» продукта, сервис подстраивается под нужды каждого пользователя.

Суть теста заключалась в том, что всем трем участникам задавали одни и те же вопросы. Siri, Google Now и Cortana должны были ответить на 3086 вопросов. Кортана и Google Now принимают как письменные, так и устные запросы. Тем не менее, для чистоты эксперимента вопросы были озвучены. Среди них были как простые — «Высота Эйфелевой башни», так и более сложные — «Что такое любовь?», «Кто изображен на 5-долларовой купюре?», «Что говорит лиса?»

Победу в конкурсе выиграла Google Now.Это связано с тем, что Google, в отличие от Apple, специализируется на результатах поиска. Из 3086 вопросов сервис смог более-менее точно ответить на 1795, что составляет 58%. Siri удалось правильно обработать 908 вопросов (29%), а Cortana — только 630 (20%).

Авторы эксперимента отдельно подсчитали, как часто помощник выдает абсолютно точную информацию. Например, ответ на вопрос «Сколько лет Великой Китайской стене?» Было «Оно было завершено в 206 г. до н.э.», а не конкретный возраст считался неправильным.Здесь Google Now снова выиграл с большим отрывом — 88% точных ответов против 53% и 40% решений Apple и Microsoft.

А Siri давно стала индикатором войны между Google и Apple, а все потому, что разработка помощника требует много сил и времени, он показывает опыт компании и ее возможности. К тому же эта битва показательна еще и своей одержимостью. Наверное, каждый из вас хоть раз пробовал помощника в действии, после чего у вас сложилось определенное мнение о системе в целом.Почему вообще? Потому что именно эти вещи составляют всю картину.

Разработка помощников интересна тем, что их можно улучшать практически непрерывно, добавляя новые ответы на определенные вопросы в базу данных, другими словами, разработка хорошего помощника может длиться десятилетиями, потому что это очень тяжелая работа. Конечно, никто не позволит нам зайти в офис, где работают над Siri или Google Now, но, вероятно, они (улучшения) происходят таким образом. Главное — создать определенную базу.Поэтому производители практически одновременно представили своих помощников, потому что, если немного опоздали, то не догнать.

В этой статье мы сосредоточимся только на сравнении двух умов, но в будущем мы не должны исключать добавление новых виртуальных друзей.

Сказав «Привет», Google Now открывает для нас страницу поиска, о умственных способностях говорить не приходится. Реализация этой функции не является проблемой, однако мне кажется, что Google либо хочет пойти другим путем, чем Siri, либо, вопреки другим, строит свое видение того, что должно быть сейчас.Но ведь помощником, кроме помощи, должен быть некий товарищ, друг, как бы странно это ни звучало. Может быть, у Google есть страх перед развитием виртуального разума? Я не думаю.

И это не единственный пример, хотя Siri понимает все, что было сказано до сих пор, но даже сейчас она намного гуманнее, живее своего конкурента. А в сухом сравнении в виде «Сколько стоит 5 + 5» и прочем, оба помощника должны вести себя одинаково.Это не должно быть преимуществом помощника. Поэтому в данном случае я за Siri, они движутся в правильном направлении.

А пока проведем естественное для помощников сравнение функционала:

Но интересный момент. При создании заметки Siri успешно предлагает продиктовать ей заметку, в то время как Google Now никаким действием не дает понять, как надиктовать заметку. Если вы просто скажете «Создать заметку», вам придется сделать это вручную, но если вы скажете «Создать заметку, привет, друг», она будет создана, но не логично, верно? Нужно, чтобы помощник руководил и помогал пользователю, а тут все запутано — «Думай сам».

Но это не самое интересное. После создания заметки вы не можете удалить ее в обоих случаях, но если Сири скажет «Извините, я еще не могу удалить заметки» и если вы спросите ее «Почему?», Вы услышите в ответ «Интересный вопрос», Google Now в моем случае распознал необходимость создания новой заметки и во второй раз перешел к поиску. Тогда поверьте тем, кто говорит, что Google Now — это продвинутая система — нет и снова нет. Дело не в том, умеете вы что-то или нет (изначально помощники должны выполнять все функции одинаково, собственно так и происходит), главное — вывернуться и вылезти из ответа, заставить себя посмотреть как человек ты помощник.

Отдельно хотим отметить удобство Siri. В случае с Google Now нам нужно перейти к настройкам, а Siri предлагает изменить яркость прямо в виде карты или включить Wi-Fi в самом окне голосового помощника, что удобно.

Сравнение футбольных матчей я не проводил, так как не являюсь ярым фанатом этого вида спорта, но такая возможность есть, но реальной пользы для тех, кому спорт не интересен.

Какие результаты? Через несколько лет после запуска вектор развития виртуальных помощников был разделен на две части: создание гуманоидной системы и внедрение помощника, способного выполнять только определенные действия и не предназначенного для сторонних задач. В этом случае вызов Google Now в качестве помощника не изменит язык; это просто голосовой поиск, отчасти помощник в виде включения Wi-Fi и прочего базового.

Хотелось бы услышать вашу точку зрения, которая, конечно, может и точно не будет совпадать с моей.

Спустя годы, умнее: сравнение Google Now и Siri Владимир Ухов

Несколько дней у некоторых пользователей был голосовой помощник от Яндекса — Алиса. Сегодня компания официально выпустила его для всех.

Мы решили сравнить, на что способен ассистент, по сравнению с Siri. Результат был неоднозначным.

Мы протестировали 15 различных запросов, которые можно передать цифровым помощникам.

1. Создайте заметку / напоминание.

Результат : 1: 0 в пользу Siri.С помощью этого запроса она легко справляется с тем, что Алиса не может делать на iOS и Android.

2. Установите таймер на 5 минут.

Результат : 2: 0 в пользу Siri. И тут Алиса не справилась, не справившись с простейшей задачей.

3. Какова высота Эйфелевой башни?

Результат : 3: 1 в пользу Siri. В этом вопросе оба помощника справились отлично.

Отметим, что Siri тоже немного рассказала об Эйфелевой башне, но так бывает не всегда.

4. Какая погода на улице?

Результат : 4: 2 в пользу Siri. Оба помощника справились с задачей, но Siri снова дала более содержательный ответ.

5. Проверьте калькулятор.

Результат : 5: 3 в пользу Siri. Считается хорошо, и это радует.

Результат : 5: 4 в пользу Siri. Цифровой помощник Apple сразу же приступил к изучению информации в Интернете, а у Алисы есть своя небольшая база хороших фильмов.

7. Чем я занимаюсь сегодня?

Результат : 6: 4 в пользу Siri. Алиса не могла рассказать о моих сегодняшних делах.

8. Где я могу позавтракать?

Результат : 7: 5 в пользу Siri. Оба помощника смогли найти место, где можно перекусить. Алиса дала адрес на ходу, Сири дала возможность выбрать самому.

9. Найдите продуктовый магазин поблизости.

Результат : 8: 6 в пользу Siri.Оба голосовых помощника справились с задачей.

10. Как обстоят дела на дорогах?

Результат : 8: 7 в пользу Siri. Более информативный ответ Алиса дала, не переходя на Яндекс.Карты.

11. Как добраться до Парка Горького?

Результат : 8: 8. Оба помощника справились с задачей, но Алиса смогла сразу сообщить адрес и примерное время до парка.

Затем помощники открыли Карты.

12. Последние новости.

Результат : 8: 9, впереди Алиса. Сири не смогла ответить на вопрос и снова пошла искать информацию в Интернете.

13. Расскажите анекдот.

Результат : 8:10, и снова Алиса впереди. У нее довольно большой набор шуток, в отличие от Сири. Они редко повторяются.

14. Расскажите историю.

Результат : 8:11, Алиса продолжает удерживать лидирующие позиции.Ситуация такая же, как с анекдотами. У Siri очень скудный запас историй.

15. Позвоните Егору / Тиму Куку.

Результат : 9:11, Алиса — чемпион. Сири смогла позвонить этому человеку, но Алиса до сих пор не знает, как это сделать. И на iOS, и на Android.

А так же проверили общительность голосовых помощников

Алиса

Siri

В плане общительности Алиса звучит более естественно, ее голос действительно приятно слушать.Хотя ее ответы не блещут особым интеллектом, она все же может общаться с пользователем.

Что касается Siri, то здесь откровений не произошло. Голосовой помощник от Apple как монотонно говорил, так и продолжает это делать. Мы уже знаем все ответы «Siri», открыть для себя что-то новое и интересное не получится.

Алису можно научить самому

Никогда не замечал, чтобы Сири как-то поправлял свои ответы на популярные вопросы.Улучшения с 2011 года — минимум .

Алиса только начала и пока упорно делала выводы. Однако вы можете проголосовать за каждый ответ помощника и выбрать причину, по которой он ему понравился или нет. Это поможет разработчикам улучшить цифровой помощник.

Общие впечатления от Алисы

Алиса хоть и не справляется со всеми основными задачами смартфона, но кое-что умеет: сообщать погоду, искать информацию в Интернете, смотреть пробки и так далее.В основном это разговорные или навигационные функции.

Но что реально зацепило — уровень общения. Он отличается от конкурентов.

Яблоки свежие горячие:

AI-алгоритм Яндекса — человеческий уровень

Автор Анастасия Курмакаева

Сегодня мы поговорим о том, как эволюционировал поисковый алгоритм Яндекса за последние несколько лет, и о его ключевых обновлениях, которые стали поворотным моментом на этом пути. поисковая система анализирует поисковые запросы и возвращает результаты в зависимости от потребностей пользователей.Палех (2016), Королев (2017) и Андромеда (2018) полагаются на искусственный интеллект нейронных сетей, чтобы лучше понять цель поиска , сделав еще один шаг от анализа простых ключевых слов к пониманию их значения и .

Несмотря на монополию Google на большинство стран мира, рыночная доля Яндекса в России продолжает преобладать над калифорнийским гигантом . Учитывая неудержимое расширение и технологическое развитие первого, не похоже, что что-то изменится в ближайшие годы.

🎯 По данным SEJournal, в 2019 году 52% русскоязычных пользователей по-прежнему предпочитают использовать Яндекс, в то время как 46% пользователей Интернета выбирают Google.

В том же интервью с командой Яндекса, опубликованном в SEJournal, мы также выяснили, что проникновение мобильного поиска и голосового поиска становится все более значительным среди российских пользователей, составляя соответственно 56% и 20% от общего числа.

Палех

После представления Палеха в ноябре 2016 года Яндекс продолжил совершенствовать и совершенствовать свой алгоритм поиска на основе нейронных сетей, чтобы иметь возможность давать ответы на более сложные поисковые намерения и поисковые запросы с помощью машинного обучения, платит особое внимание на длиннохвостые .Его первый выпуск был ограниченным, так как он был способен анализировать только заголовки веб-страниц, но не их содержимое в целом. Кроме того, он был значительно медленнее своего преемника (мы поговорим об этом через секунду), обрабатывая около 40% из 280 миллионов ежедневных запросов к поисковой системе.

Технология « семантических векторов », используемая Палехом, основана на семантике распределения. Как они объясняют это в своем блоге — на русском языке — слова миллиардов запросов конвертируются в числа, или, скорее, в группы по 300 чисел в каждой.Они распределяются в 300-мерном пространстве, где каждый документ имеет свой собственный вектор. Если числа, соответствующие запросу, находятся рядом с числами, соответствующими документу в том же пространстве, результат считается релевантным. Чем ближе они друг к другу, тем более релевантным будет результат, возвращаемый поисковой системой пользователю.

Небольшая местность Палех в России послужила вдохновением для названия алгоритма, в котором используется своеобразный герб, изображающий огненную птицу, благодаря очень отчетливому длинному хвосту.

Яндекс распределяет длинных хвостов ключевых слов по различным категориям, от менее до более конкретных. Самые релевантные запросы и результаты не всегда содержат общие слова, что действительно затрудняет работу поисковой системы. Например:

• Поисковые запросы, по которым человек не помнит название фильма, который он недавно смотрел, но в его голове запечатлелась одна очень конкретная сцена: «фильм о человеке, который выращивает картофель на другой планете». > Марсианин.
• Люди, чаще всего дети, которые не совсем понимают, как они должны использовать поисковую систему, и говорят с ней, как если бы это была сущность сама по себе: «яндекс, пожалуйста, дайте мне рекомендации по крутые игры для планшетов с феями »> Их поисковое намерение, вероятно, можно было бы суммировать на странице с рекомендациями фэнтезийных игр для мобильных платформ iOS или Android.

И вот здесь алгоритм нужно научить понимать и уметь отвечать на более естественные и «человеческие» запросы.

Яндекс предоставляет следующее графическое изображение в двух измерениях — для нас, смертных, — чтобы объяснить, как работает Палех:

Королев

Почти год спустя, в августе 2017 года, произошло следующее крупное обновление алгоритма искусственного интеллекта Яндекса: Королев.

Королев стоит на Палехе, но еще мощнее. В то время как предыдущее обновление было сосредоточено только на теге заголовка, чтобы найти соответствие между поисковым термином, введенным пользователем, и результатами, Королев читает и анализирует все содержимое страницы , чтобы получить гораздо более точные результаты, которые соответствуют поисковое намерение пользователя.Это еще не все: его возможности обработки документов в реальном времени увеличиваются в тысячу раз. Более того, будучи системой на основе искусственного интеллекта, ее нейронная сеть продолжает обучение благодаря тщательному анализу поведения пользователей при представлении результатов. Он сравнивает текущий запрос с другими запросами, которые ранее приводили пользователя к тому же контенту. Или он учитывает время, которое пользователь провел на странице после того, как попал на нее с помощью X-запроса, среди других показателей релевантности.

С другой стороны, вычисление семантического вектора выполняется на этапе индексации, что позволяет поисковой системе быстро и эффективно устанавливать соединения.Это обеспечивает значительную экономию ресурсов, поскольку алгоритму достаточно обработать часть контента только один раз, чтобы иметь возможность сравнить вектор запроса с векторами контента, которые он уже знает.

В том же году, когда был запущен Королев, Яндекс запустил своего AI-помощника: Алису. Этот выпуск расширил использование голосового поиска в поисковой системе.

Андромеда

В 2018 году выходит Андромеда. Это последнее обновление внесло новые улучшения в поисковую систему , дополнительно развивая и обогащая возможности обучения интеллектуального алгоритма .Это делает поиск информации более интуитивным и легким для пользователей, а контент, представленный в результатах, более релевантным, надежным и поступающим из более качественных источников.

Мы также видим появление новых функций, таких как быстрых ответов. Эта функция заключается в предоставлении прямых и четких результатов простым запросам. Например:

• Когда [праздник]
• Какие футбольные команды играют сегодня.
• Кафе рядом со мной.

Еще одна новая функция — Яндекс Эксперты , где пользователи могут задавать вопросы на самые разные темы настоящим экспертам, если они не находят соответствующего ответа на свой запрос в результатах поиска.

Выводы

Чему мы можем научиться на пути, который Яндекс пошел за последние несколько лет? Как это влияет на SEO в России? Короче говоря, мы не видим особых различий между Google и Яндексом в этом отношении.

• Создание актуального и качественного контента по-прежнему жизненно важно для процветания веб-сайта. Когда мы создаем контент на нашем веб-сайте, мы должны сосредоточить его на нашем пользователе, а не на поисковой системе. То, что мы пишем, должно быть правильным, последовательным и ценным.
• Веб-сайты должны обеспечивать лучший пользовательский интерфейс, работать быстро и эффективно, чтобы успешно адаптироваться к мобильным устройствам, как мы видели в этом посте. Как и во всем мире, среди русскоязычных пользователей Интернета преобладает мобильный просмотр.
• Голосовой поиск будет расти.

Как вы думаете, чего нового мы можем ожидать от Яндекса в этом году?

Безопасность | Стеклянная дверь

Подождите, пока мы подтвердим, что вы настоящий человек.Ваш контент появится в ближайшее время. Если вы продолжаете видеть это сообщение, напишите нам чтобы сообщить нам, что у вас возникли проблемы.

Nous aider à garder Glassdoor sécurisée

Nous avons reçu des activités suspectes venant de quelqu’un utilisant votre réseau internet. Подвеска Veuillez Patient que nous vérifions que vous êtes une vraie personne. Вотре содержание apparaîtra bientôt. Si vous continuez à voir ce message, veuillez envoyer un электронная почта à pour nous informer du désagrément.

Unterstützen Sie uns beim Schutz von Glassdoor

Wir haben einige verdächtige Aktivitäten von Ihnen oder von jemandem, der in ihrem Интернет-Netzwerk angemeldet ist, festgestellt. Bitte warten Sie, während wir überprüfen, ob Sie ein Mensch und kein Bot sind. Ihr Inhalt wird в Kürze angezeigt. Wenn Sie weiterhin diese Meldung erhalten, informieren Sie uns darüber bitte по электронной почте: .

We hebben verdachte activiteiten waargenomen op Glassdoor van iemand of iemand die uw internet netwerk deelt.Een momentje geduld totdat, мы выяснили, что u daadwerkelijk een persoon bent. Uw bijdrage zal spoedig te zien zijn. Als u deze melding blijft zien, электронная почта: om ons te laten weten dat uw проблема zich nog steeds voordoet.

Hemos estado detectando actividad sospechosa tuya o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para informarnos de que tienes problemas.

Hemos estado percibiendo actividad sospechosa de ti o de alguien con quien compare tu red de Internet. Эспера mientras verificamos que eres una persona real. Tu contenido se mostrará en breve. Si Continúas recibiendo este mensaje, envía un correo electrónico a para hacernos saber que estás teniendo problemas.

Temos Recebido algumas atividades suspeitas de voiceê ou de alguém que esteja usando a mesma rede. Aguarde enquanto confirmamos que Você é Uma Pessoa de Verdade.Сеу контексто апаресера эм бреве. Caso продолжить Recebendo esta mensagem, envie um email para пункт нет informar sobre o проблема.

Abbiamo notato alcune attività sospette da parte tua o di una persona che condivide la tua rete Internet. Attendi mentre verifichiamo Che sei una persona reale. Il tuo contenuto verrà visualizzato a breve. Secontini visualizzare questo messaggio, invia un’e-mail all’indirizzo per informarci del проблема.

Пожалуйста, включите куки и перезагрузите страницу.

Это автоматический процесс. Ваш браузер в ближайшее время перенаправит вас на запрошенный контент.

Подождите до 5 секунд…

Перенаправление…

Заводское обозначение: CF-102 / 6b47b654489ff290.

Стоит ли Google готовиться к королевской битве с Яндексом?

Сейчас вероятность того, что вы используете Google для поиска, составляет 68%. Доминирование Google в поиске стало реальностью во всем мире, хотя некоторым странам удалось избежать этого гиганта.Небольшая экскурсия, которую я предпринял с Яндекс , может доказать, что «принятие» — это не то, за что пользователи в мире должны стоять, и что инновации не исчезли из-за отсутствия умных людей. Последний выпуск сегодня (оригинал вышел за две недели до Google Диска в 2012 году) нового Яндекс Диска — еще одна часть головоломки для того, что может быть настоящим Убийцей Google из России-матушки. Проверь это.

Предпосылки для поисковой битвы Royal

Как бы ни была значительна доля Google на рынке, годы, когда он доминировал в поисковой и веб-рекламе, еще более значительны.Еще в 2006 году, когда я впервые начал оценивать Google и его так называемых «семантических» конкурентов, Google владел 45% поисковых запросов — Yahoo! было около трети. Затем, в 2007 году, на пике интереса технологических СМИ к поиску, компания Mountain View по-настоящему взлетела. С тех пор, несмотря на усилия Microsoft (Bing) Yahoo !, и некоторых других, Google продолжал править как виртуальная монополия. Похоже, что никто не может добиться прогресса, но российская поисковая система, созданная тремя российскими предпринимателями, Аркадием Воложом и Ильей Сегаловичем, примерно в то же время, что и Google (1997 против 1998), может иметь самый точный выстрел за последние годы. .Поток релизов в последнее время, с тех пор как руководители Яндекса представили нечто под названием «Яндекс-острова», может вам рассказать.

Яндекс, для тех, кто не знаком, самая популярная поисковая система в России. Около 65 с лишним миллионов пользователей в России зависят от движка для поиска во всемирной паутине, примерно 60 процентов. Это важно по ряду причин, выходящих за рамки простых рынков входящих пользователей.

Во-первых, зарождающийся российский средний класс путешествует и делает покупки в дальнем зарубежье. Это дает Яндексу огромное потенциальное преимущество в том, что касается маркетинга для россиян.Но Яндекс также начал предлагать свой движок на других языках, в частности, на английской версии (о которой я расскажу позже).

Затем «Яндекс» улучшился не только с точки зрения локализации с помощью языка, но и благодаря технологическим прорывам, которые будут значительно расширяться по мере того, как мобильный поиск становится нормой.

Я перечисляю ниже новые функции, добавленные Яндексом, которые делают привлекательный «интегрированный» продукт контекстного поиска:

• Яндекс. Острова (лето 2013 г.) — острова — это обширные контекстные фрагменты (острова), которые ускоряют и усиливают поисковый процесс.
• Яндекс. Метрика (октябрь 2013 г.) — Это позволяет предприятиям и разработчикам получать аналитику в реальном времени о пользователях приложений.
• Яндекс приобретает KitLocate (март) — израильский стартап, который обеспечивает гео-ограждение, обнаружение движения и определение местоположения в социальных сетях.
• Телефоны Nokia поставляются с установленным Яндексом.
• Изображения виртуального тура — На Яндекс Картах это интересный взгляд на значение Google Street-View / Earth
• Sibir (в прошлом месяце) — сокращенно Сибирь, эта техническая добавка Яндекса на самом деле CBIR или поиск изображений на основе контента —
• Наконец-то нынешний Яндекс.Диск выпущен сегодня утром — как я уже сказал, Яндекс.Диск отсутствует с 2012 года.

Coolness Plus Другие возможности Яндекса

Прежде чем я расскажу о последствиях интеграции Яндекс.Диска в этот микс, я должен сообщить о беседа с руководителем отдела международных связей со СМИ «Яндекса», Владимиром Исаевым, . Больше всего меня интересовали кажущиеся мобильные последствия для Sibir и Яндекс.Диска. Я спросил Исаева о возможностях умных устройств в последней версии Яндекс.Выпуск диска, который, на мой взгляд, является быстро развивающимся рынком для таких товаров;

«Эта функция доступна в веб-версии Яндекс.Диска. Однако мы собираемся перенести ее на мобильные устройства для наших приложений Яндекс.Диск для Android, iOS и Windows Phone. Некоторые новые социальные сети также могут быть подключены через их API» .

Мы продолжали обсуждать такие функции дополненной реальности, как Sibir, но, по сути, мои подозрения могут быть верными в том, что пользователи смарт-устройств во всем мире могут вскоре получить несколько интересных инструментов от Яндекса.Это не большой секрет, но меня и некоторых других интересует то, как Яндекс интегрирует свою линейку продуктов по сравнению с тем, как Google развивался. Некоторые люди утверждают, что Яндекс скопировал Google, но я думаю, что более уместно сказать, что они «подражали» и улучшали то, что сделал Google. Сегодня я не готов сравнивать результаты выдачи или поисковые запросы по ключевым словам, но Яндекс Почта (не моя восхитительная тема Forest), браузер и некоторые элементы поиска, которые я тестирую, показывают многообещающие перспективы в ключевых областях.

Продукты Яндекса в 10 раз легче освоить для начинающих пользователей по сравнению с западными конкурентами.На днях я начал работать с Яндексом, занимаясь исследованием социальной сети ВКонтакте. Через несколько минут я был очарован Яндекс-островами, затем Яндекс-почтой (и моей всегда крутой почтовой темой «Лисы»), затем Яндекс-браузером (безупречно простой) и, наконец, Яндекс.Диском. Теперь, когда я выгляжу как лучший продавец российской компании (что я не возражаю), должен отметить, что я все еще занимаюсь углубленным тестированием всех этих сервисов. Тем не менее, позвольте мне показать вам Яндекс.Диск и объяснить, почему русские могут прийти за Google.

Пэчворк против дополнительных инноваций

Контроль означает оптимизацию жизни, особенно для пользователей ограниченного проводного Интернета. Яндекс.Диск — это последний инструмент в наборе сервисов этой компании, который позволяет человеку полностью контролировать контент в социальных сетях. Яндекс.Диск позволяет пользователям сервиса фильтровать все свои фотографии в различных социальных сетях (как указано выше) в папки в облаке на своем Яндекс.Диске.

Самым мощным в этом случае является то, как сервис позволяет пользователям хранить не только свои собственные фотографии, но и «акции», в которых они отмечены, а также возможность совместного использования в нескольких сетях.Новые пользователи найдут этот опыт увлекательным хотя бы благодаря возможности интеграции между мобильными телефонами. Яндекс.Почта и Яндекс.Диск уже интегрированы. Еще один интересный аспект заключается в том, что бесплатное хранилище объемом 20 ГБ можно обновить. И последнее, но не менее важное: Яндекс.Диск имеет отличный инструмент для редактирования изображений (показанный выше в фоторедакторе на Крите) для улучшения изображений, добавления фильтров, текста и графики перед их публикацией.

Пока мое тестирование все еще продолжается (см. Мой более поздний отчет), если вы попробуете эти сервисы сейчас, вы обнаружите взаимосвязь, которой никогда не было во время разработки Google.Это как если бы Google пропатчил кучу сервисов, таких как поиск, видео, почта, чтение RSS (ныне не функционирующих), и множество социальных попыток (Google Plus страдает), чтобы «привязаться» к их основному бизнесу. Яндекс, с другой стороны, похоже, подошел к сервису с внутренней точки зрения удобства разработки / удобства для пользователя. Благодаря улучшенному «клонированию», например хостингу изображений с Яндекс.Фотки и возможности распознавания лиц с Face.com, в сочетании с расширяющейся функциональной совместимостью других сервисов российского поискового гиганта, когда мир становится полностью мобильным, Яндекс обязательно будет лидером или привязан к Google и другие, если Запад примет эти платформы.Лично я не представляю себе, что сотни миллионов людей будут выбирать продукты худшего качества, так что ….

В заключение, сплоченное и хорошо функционирующее удобство для пользователя — это главное, не так ли? Google для всех, кто использовал все сервисы, удобен в использовании, как дикобраз. Еще одна сильная сторона Яндекса — это инфраструктура, доступность людей. Я не буду здесь вдаваться в подробности, но подключиться к живому организму в Яндексе в 100 раз проще, чем в Google, и в 1000 раз меньше стресса, чем в Yahoo! Любая разумная оценка этих компаний по сравнению с появляющимися, такими как Яндекс, немного похожа на мой мэшап, приведенный выше.

Для меня это говорит о многом, но, конечно, сказывается и обратная сторона «подкачки» и отсутствие функций Яндекс. Дело в том, что Google уже какое-то время нужен реальный конкурент. Пользователи нуждаются в улучшенном поиске, в лучшем Google и в наиболее эффективных 2 ^и лучших в поисковом бизнесе. Яндекс пока меня убедил, посмотрим на промежуточный вердикт, так как я использую систему все больше и больше. Давайте послушаем ваши отзывы, пока я буду составлять настоящую лакмусовую бумажку.

А вот еще немного информации от Яндекса о Яндексе.Диск

Google Chrome, Firefox и другие браузеры, затронутые широко распространенной кампанией вредоносного ПО: Microsoft

Браузеры Google Chrome, Firefox, Microsoft Edge и Яндекс затронуты продолжающейся кампанией вредоносного ПО, которая предназначена для вставки рекламы в результаты поиска и добавления вредоносного браузера расширения, Microsoft сообщила в четверг. Недавно обнаруженное семейство вредоносных программ, получившее название Adrozek, масштабируется по крайней мере с мая этого года, а пик атак пришелся на август, когда угроза обнаруживалась на более чем 30 000 устройств каждый день.

Microsoft заявила, что с мая по сентябрь она зафиксировала сотни тысяч встреч с вредоносным ПО Adrozek по всему миру. Компания отслеживала 159 уникальных доменов, каждый из которых содержит в среднем 17 300 уникальных URL-адресов, которые, в свою очередь, содержат в среднем более 15 300 различных полиморфных образцов вредоносного ПО.

Конечная цель новой кампании по борьбе с вредоносными программами — направить пользователей на аффилированные страницы с помощью показа рекламы со вставленными вредоносными программами в результатах поиска. Однако, чтобы начать действие, вредоносная программа незаметно добавляет вредоносные расширения браузера и изменяет настройки браузера для вставки рекламы на веб-страницы — часто поверх законной рекламы из поисковых систем.Также утверждается, что он изменяет DLL для каждого целевого браузера, например MsEdge.dll в Microsoft Edge, для отключения контроля безопасности.

Исследовательская группа Microsoft 365 Defender Research отметила в своем блоге, что, хотя киберпреступники, злоупотребляющие партнерскими программами, не новость, в этой кампании использовалось вредоносное ПО, которое затронуло несколько браузеров. Вредоносная программа также извлекает учетные данные веб-сайта, что может создать дополнительные риски для пользователей.

Что отличает Adrozek от более ранних угроз вредоносного ПО, так это то, что он устанавливается на устройства «путем попутной загрузки», в которых имена файлов установщика имеют стандартный формат setup_.исполняемый. При запуске установщик помещает файл .exe со случайным именем файла во временную папку, которая, в свою очередь, удаляет основную полезную нагрузку в папке Program Files. Эта полезная нагрузка выглядит как законное программное обеспечение, связанное со звуком, и носит такие имена, как Audiolava.exe, QuickAudio.exe или converter.exe.

Исследователи обнаружили, что вредоносная программа устанавливается так же, как и обычная программа, и к ней можно получить доступ через настройки приложений и функций. Он также зарегистрирован как служба Windows с тем же именем.Эти уловки могут уберечь его от попадания в обычную антивирусную программу.

Однако, как и любое другое вредоносное ПО, после установки Adrozek вносит изменения в определенные расширения браузера. Команда Microsoft отметила это специально в Google Chrome. Обычно он изменяет стандартное расширение «Chrome Media Router». Точно так же в Microsoft Edge и Яндекс браузере он использует идентификаторы законных расширений, таких как Radioplayer.

«Несмотря на то, что в каждом браузере нацелены на разные расширения, вредоносное ПО добавляет к этим расширениям одни и те же вредоносные скрипты», — говорится в сообщении группы исследователей Microsoft.

Вредоносные сценарии помогают злоумышленникам установить соединение со своим сервером и получить дополнительные сценарии, позволяющие внедрять рекламные объявления в результаты поиска.

«Раньше модификаторы браузера вычисляли хеши, как и браузеры, и соответствующим образом обновляли настройки безопасности. Адрозек идет еще дальше и исправляет функцию, запускающую проверку целостности », — говорится в сообщении.

Adrozek также может предотвратить обновление браузеров до последних версий, добавив политику отключения обновлений.Кроме того, он изменяет системные настройки, чтобы получить дополнительный контроль над взломанным устройством.

По словам исследователей, адрозек сильно концентрировался в Европе, Южной и Юго-Восточной Азии. Однако, поскольку кампания все еще активна, со временем она может расшириться на другие регионы.

Microsoft предлагает пользователям установить антивирусное решение, такое как Microsoft Defender Antivirus, которое имеет встроенное решение для защиты конечных точек, которое использует обнаружение на основе поведения, основанное на машинном обучении, для блокировки семейств вредоносных программ, включая Adrozek.

Сказав это, масштабы последней кампании вредоносных программ, похоже, ограничиваются устройствами Windows, поскольку нет никаких данных, которые бы подчеркивали ее влияние на машины с macOS или Linux.

Ранее в этом году Microsoft извлекла из своих магазинов надстроек Edge список расширений, которые добавляли рекламу в результаты поиска Google и Bing. Google также предпринял аналогичные действия в Chrome Web Store, чтобы ограничить возможность злоумышленников получать прибыль, незаметно размещая рекламу в результатах поиска. Однако такая кампания вредоносных программ, как Adrozek, требует более жесткого подхода, а не извлечения некоторых расширений из Интернет-магазинов.

---

Приведет ли Apple Silicon к доступным MacBook в Индии? Мы обсуждали это в Orbital, нашем еженедельном технологическом подкасте, на который вы можете подписаться через Apple Podcasts, Google Podcasts или RSS, загрузить выпуск или просто нажать кнопку воспроизведения ниже.

Партнерские ссылки могут создаваться автоматически — подробности см. В нашем этическом положении.

Сможет ли Яндекс выдержать вторую волну заражения COVID-19 в России?

Акции Яндекс (NASDAQ: YNDX) недавно упали после того, как российская технологическая компания опубликовала смешанные данные за третий квартал и предупредила о росте случаев COVID-19 по всей стране.

Выручка выросла на 30% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 58,3 млрд рублей (732,1 млн долларов США), что на 21,8 млн долларов США меньше ожиданий. На сопоставимой основе, исключающей консолидацию Яндекс.Маркета в обоих периодах, выручка выросла на 19% до 53,7 млрд рублей (674 млн долларов США). В результате скорректированная чистая прибыль Яндекса выросла на 11% до 7,6 млрд рублей (96 млн долларов США), а скорректированная EBITDA выросла на 8% до 15,1 млрд рублей (189,4 млн долларов США). Его прибыль по GAAP, которую увеличил Яндекс.Консолидация рынка выросла более чем в четыре раза до 0,77 доллара на акцию и превзошла оценку на 0,65 доллара.

Источник изображения: Getty Images.

Рост Яндекса в третьем квартале выглядел стабильным, но не дал никаких перспектив в свете пандемии. Он также предупредил, что «количество новых случаев COVID-19 в России снова начало расти в сентябре, а в октябре уже превысило майский пик».

В нем отмечается, что эти инфекции уже вызвали «замедление» в его рекламном и мобильном бизнесе (прокат автомобилей и каршеринг) в начале октября, и его рост в ближайшем будущем будет «сильно зависеть» от способности России сдержать пандемию.Не делает ли это ужасное предупреждение слишком рискованным владение Яндексом прямо сейчас?

Рекламный бизнес стоит перед трудным балансированием

В третьем квартале Яндекс получил 57% доходов от основного рекламного бизнеса, который поступает от его поисковой системы, порталов и рекламной сети. Выручка сегмента выросла на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, поскольку 12% -ный рост его объектов в Яндексе был частично компенсирован 18% -ным снижением доходов от рекламной сети. Без учета Яндекс.Маркета выручка подразделения выросла всего на 2%.

Он объяснил это замедление встречным ветром, связанным с пандемией, в секторах путешествий, автомобилей и недвижимости, а также в устойчивых отраслях (например, в сфере доставки продуктов питания), которым не нужно покупать больше рекламы во время кризиса. Компания также разорвала контракт на поисковую систему с Mail.Ru, что снизило общий рост рекламы на два процентных пункта.

Эти препятствия частично нивелируют рост продаж Яндексом рекламы в быстрорастущих потребительских товарах, ИТ, телекоммуникациях, финансах, страховании и здравоохранении.Однако он предупредил, что темпы этого восстановления снова замедляются из-за недавнего всплеска новых случаев COVID-19.

С другой стороны, доля Яндекса на российском поисковом рынке выросла на 270 базисных пунктов в годовом исчислении до 59,3%, согласно Яндекс.Радар, опередив Google Alphabet . Его доля на рынке поиска Android также выросла с 52,8% до 58,7%.

Платные клики Яндекса выросли на 14% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но этот рост, вероятно, был обусловлен снижением цены за клик на 12% (без учета Яндекс.Market) вместо более высокого рыночного спроса.

Мобильный бизнес может столкнуться с болезненными «лежачими полицейскими»

Яндекс все больше полагается на рост своего сегмента такси, который работает как совместное предприятие с Uber (NYSE: UBER), чтобы компенсировать замедление роста своего рекламного бизнеса в последние кварталы.

Источник изображения: Яндекс.

Выручка Яндекс.Такси в третьем квартале выросла на 55% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 31% от выручки компании.Бизнес включает одноименный бизнес по найму пассажиров, каршеринговый сервис Яндекс.Драйв, а также услуги по доставке еды и продуктов. Недавно компания выделила самоуправляемые устройства этого сегмента в отдельную компанию.

Это выделение, наряду с ужесточением контроля над расходами и увеличением масштаба сети сервисных услуг, увеличило скорректированную EBITDA сегмента почти в 14 раз по сравнению с прошлым годом до 1,74 миллиарда рублей (22 миллиона долларов), или 12% от его общей суммы. скорректированная EBITDA.

Для сравнения, скорректированная EBITDA Uber в сегменте мобильных услуг упала на 90% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года до 50 миллионов долларов в третьем квартале.

Яндекс нуждается в том, чтобы бизнес такси продолжал расти, пока его рекламный бизнес не выздоровеет, но вторая волна заражений может ударить по его сегментам такси и каршеринга, поскольку люди остаются дома. Его сегменты продуктов питания и доставки продуктов должны продолжать расти в течение всего кризиса, но рост этих небольших сегментов, вероятно, не компенсирует другие потери.

Вливать больше денег в убыточный бизнес

Наконец, Яндекс, скорее всего, продолжит вкладывать деньги в свой «другой» сегмент, в котором находятся такие компании, расширяющие экосистемы, как потоковое мультимедиа, онлайн-объявления, электронная коммерция, онлайн-образование и облачные сервисы.

Тем не менее, этот сегмент остается в целом убыточным, и только секция объявлений показывает положительную скорректированную EBITDA. Тем не менее, инвесторы должны ожидать, что Яндекс продолжит субсидировать рост своего «другого» сегмента за счет прибыли от своего бизнеса в сфере рекламы и такси. Таким образом, если пандемия поразит рекламный бизнес Яндекса и такси, и это не охладит его инвестиции в экосистему, его общая прибыль может резко упасть.

Основные выводы

Акции Яндекса недешевы и превышают прибыль в 60 раз.Аналитики ожидают, что выручка компании вырастет на 25% в этом году, а прибыль упадет на 3%, но недавнее предупреждение компании предполагает, что эти прогнозы слишком оптимистичны. Я был бы заинтересован в покупке «Яндекса» по более низкой цене, но нет особого смысла покупать российского технологического гиганта прямо сейчас, когда Alphabet предлагает более диверсифицированный бизнес с гораздо более низким мультипликатором.

Эта статья представляет собой мнение автора, который может не согласиться с «официальной» рекомендательной позицией премиальной консультационной службы Motley Fool.