AMD vs Nvidia: что лучше?

Авторы данного обзора решили сравнить AMD и Nvidia, дабы выяснить – кто же станет безусловным чемпионом. Для самых заядлых геймеров данное соперничество является не менее важно, чем, скажем, соперничество между донецким «Шахтёром» и киевским «Динамо», между «Кока-кола» и «Пепси», между «Marvel» и «DC Comics». Кто делает лучшие процессоры: AMD или Nvidia? В нашем обществе существует несколько распространённых представлений о сильных и слабых сторонах каждого из этих брендов, и данное сравнение призвано проверить все эти точки зрения.

Информация о компаниях

AMD

• Изначально компания получила известность в качестве производителя вычислительных процессоров (CPU), однако, затем плотно вошла на рынок графических процессоров (GPU).
• Присутствует на рынках CPU и GPU, занимая на них вторые позиции, в то время как первые позиции на этих рынках занимают Intel и Nvidia соответственно.
• Выпускает превосходную продукцию в нижнем и среднем классах.
• Удаётся запускать высокопроизводительные приложения.
• Вырабатывает большее количество тепла, поскольку использует большие массивы памяти для повышения производительности.

Nvidia

• С первых дней своего существования занимается GPU и по сей день видеокарты Nvidia занимают первую позицию в данном секторе.
• Заметное присутствие на рынке GPU и небольшое присутствие на рынке CPU.
• Выпускает отличные графические процессоры среднего и высокого класса.
• Создала единственный GPU, который действительно способен запускать высокопроизводительные приложения – такие, как игры 2K и 4K.
• Генерирует меньшую мощность и потребляет меньшее количество энергии.

Цена

В сообществе геймеров принято считать, что AMD предлагает лучшее соотношение цены и качества своих продуктов, чем Nvidia. И хотя в целом это справедливая оценка, на самом деле всё обстоит немного сложнее. В перечне основных моделей процессоры Nvidia часто стоят значительно дороже, чем их аналоги более раннего поколения. Но отчасти это можно объяснить тем фактом, что Nvidia совсем недавно сократила своё новое поколение Turing. Однако, трудно игнорировать тот факт, что RTX 2080 Ti стоит почти вдвое дороже GTX 1080 Ti, или то, что стандартный RTX 2080 стоит примерно 800 долларов.

Впрочем, на базовой конференции Nvidia прозвучало обещание компании снизить цены, так что вскоре всё может измениться. И Nvidia уже предлагает процессоры CPU стоимостью всего в 150 долларов. На данный момент AMD предлагает значительно более выгодные цены на большинство моделей, но ситуация может измениться, когда на рынке появится их процессор Navi следующего поколения, а Nvidia внесёт некоторые изменения в свою ценовую политику. Что касается высокопроизводительных игровых видеокарт, то здесь расхождение становится менее заметным. Высокопроизводительный AMD Radeon VII стоит всего на 100 долларов дешевле, чем его аналог от Nvidia несмотря на то, что он не совсем соответствует тем же ключевым параметрам.

Победитель: AMD

Производительность

Nvidia Corporation может ставить премиальные цены на свои игровые видеокарты, но многие утверждают, что это их заслуженное право. Лучшие графические процессоры от Nvidia впечатляют и завораживают. RT 2080 Ti может стоить почти целое состояние, но на рынке более нет ничего подобного! Память GDDR6 объёмом 11 ГБ сочетается с новой трассировкой лучей и выборкой, управляемой искусственным интеллектом (подробнее об этом речь пойдёт ниже), и это делает её очень удобной для игр многих будущих поколений. И хотя Radeon VII выглядит в значительной степени сопоставимым с точки зрения своих характеристик, игроманы определённо заметят разницу, когда начнут использовать DirectX 12.

В общем, если говорить кратко, то процессоры Nvidia просто более мощные, особенно для игр. Они лучше работают в многозадачном режиме, способны выполнять исключительно сложные задачи и справляются с этим при значительно меньшем энергопотреблении. И хотя AMD предлагает больший объём памяти в линейке процессоров младших классов, это также означает, что они быстрее перегреваются, поэтому они просто не могут конкурировать друг с другом на более высоком уровне. И, несмотря на то, что разрыв в мощности постепенно сокращается, Nvidia по-прежнему имеет явное преимущество по этому показателю.

Победитель: Nvidia

Адаптивная синхронизация

И Nvidia, и AMD любят использовать множество модных технологий, однако пользователям не следует упускать из виду адаптивную синхронизацию, представленную соответственно технологиями G-Sync и FreeSync. Данные технологии максимально используют частоту обновления монитора, чтобы уменьшить разрывы, обеспечить постоянство частоты кадров и, в целом, просто обеспечить более приятный игровой процесс. И поскольку две упомянутые выше технологии совместимы лишь с картами соответствующих производителей, разницу следует учитывать.

Здесь мнения пользователей и экспертов расходятся, поскольку две компании достигли совершенно различных результатов при реализации этих технологий. Мониторы G-Sync работают исключительно с мониторами, поддерживающими G-Sync, и это считается премиальной функцией, часто доступной лишь в более дорогих моделях. FreeSync, напротив, имеет более высокую совместимость и будет работать с большинством мониторов стоимостью от 130 долларов и выше. Но, как и в целом обстоит дело с этими двумя компаниями, технология AMD жертвует мощностью ради доступности. G-Sync – это лучший вариант, а более высокие стандарты, применяемые к мониторам G-Sync, означают, что они, как правило, действительно приносят в адаптивную синхронизацию всё, чего она стоит.

Победитель: ничья в зависимости от того, сколько денег вы готовы потратить.

Программное обеспечение

Современные видеокарты – это нечто большее, чем просто устройство для отображения картинки на экране, а из этого следует, что наиболее продвинутые геймеры хотят настраивать их функциональность. Это означает, что программные платформы, которые использует каждая из компаний, также важны. Раньше победитель здесь был явным. Программное обеспечение Nvidia поставлялось с рядом полезных функций, которых просто не хватало AMD. Но в последние годы AMD сумела преодолеть этот пробел, и все меньше игровых компаний создают настройки, специально предназначенные для того или иного производителя видеокарт.

Однако, ни в коем случае не следует говорить о том, что GeForce Experience от Nvidia перестал впечатлять. Обновления драйверов выполняются автоматически, и вы можете делать снимки экрана и транслировать видео прямо через его интерфейс. И несмотря на то, что AMD уже начала включать в свое программное обеспечение всё больше функций оптимизации игр (и, надо сказать, она неплохо с этим справляется), они всё ещё пытаются догнать своего более опытного в этом деле конкурента. Автоматизация оптимизации GeForce Experience является исключительной и представляет собой отличный способ получить наилучшие впечатления от игры, не будучи техническим специалистом.

Тем не менее, в новейшей версии AMD Radeon Software Adrenalin имеется несколько интересных хитрых настроек. Программа не только предлагает автоматический разгон, но также позволяет транслировать игры прямо на ваше мобильное устройство, включая поддержку возможностей виртуальной реальности.

Победитель: Nvidia, однако, её статус победителя висит на волоске.

Специальные функции

Если говорить об универсальных функциях, то здесь компания AMD проделала огромную работу для того, чтобы догнать Nvidia. Однако, это было в прошлом. Появление поколения Тьюринга принесло с собой два фундаментальных изменения в правилах игры: трассировку лучей и выборку, управляемую искусственным интеллектом. Первое обеспечивает беспрецедентный уровень детализации при отображении света, и, хотя он ещё не слишком активно реализован в играх нынешнего поколения, демо-варианты, которые Nvidia представила на выставке CES, были просто потрясающими. Но наибольший импульс может дать ядро искусственного интеллекта Тьюринга. Благодаря машинному обучению данный искусственный интеллект может интуитивно улучшить качество графики на основе анализа совместного опыта.

Это та ситуация, когда расчёт времени был преимуществом для Nvidia. Впрочем, ходят слухи о том, что последующие AMD видеокарты будут использовать трассировку лучей. Однако, данные видеокарты ещё не выпущены, и до сих пор нет никакой информации о сложном искусственном интеллекте, который входит в новейшие процессоры Nvidia. И несмотря на то, что ни одна из этих технологий ещё не получила широкого распространения в игровом сообществе, можно ожидать, что вскоре всё изменится, поскольку разработчики смогут работать с ними более комфортно, а в следующем поколении консолей могут быть реализованы наши ожидания, связанные с кросс-совместимыми играми.

Победитель: Nvidia

Ключевые различия между AMD и Nvidia

 

Давайте обсудим основные ключевые различия между AMD и Nvidia.

• Производительность: Radeon была оригинальным продуктом ATI (Array Technology Inc), а ATI являлась главным конкурентом Nvidia. После того, как AMD приобрела ATI, на рынке GPU появилось два ведущих игрока: Nvidia и AMD. Бренд Radeon взял верх над GeForce и стал их конкурентом. Компании AMD принадлежит меньшая доля рынка GPU – подобно тому, как ей принадлежит меньшая доля на рынке CPU, где она конкурирует с Intel. Контрольным показателем при сравнении производительности графических процессоров может быть количество кадров, обработанных за заданный промежуток времени, и скорость запуска таких игр, как Crysis.
  И в том, и в другом случае показатели не являются одинаковыми для разных моделей одного бренда и могут различаться.
• Аппаратное обеспечение: Nvidia использует передовые технологии и широко известна благодаря своей превосходной производительности. В процессе работы видеокарт производства данной компании вырабатывается меньшее количество тепла, поскольку потребляется меньше электроэнергии. AMD компенсирует эти пробелы своей вычислительной мощностью, используя больше памяти и потребляя больше энергии. Это был пробел, который AMD закрыла в своих новых продуктах.
• Технология: Nvidia использует ядра CUDA (объединённая вычислительная архитектура устройства), а AMD использует процессоры Stream. Между этими двумя ядрами не наблюдается серьёзных различий в производительности.
• Программное обеспечение: Точно настроенное программное обеспечение оказывает влияние на производительность и позволяет закрывать пробелы в аппаратном обеспечении. Обе компании часто обновляют драйверы, при этом Nvidia демонстрирует немного большую последовательность и стабильность. Если не учитывать этих различий, можно сказать, что в этой области компании работают на равных условиях.
• Потоковая передача и запись: Если не считать некоторого улучшения качества видео в процессе потоковой передачи и записи в случае с Nvidia, оба игрока находятся на одном уровне.
• Подстановка вертикальной синхронизации: Эта функция позволяет избежать срывов картинки на экране за счёт синхронизации частоты обновления монитора с частотой кадров. И AMD Freesync, и Nvidia Gsync предоставляют свои решения, которые сопоставимы по своей производительности. Freesync – лучшее решение по стоимости, а Gsync – по общей производительности.

Вердикт

Так кто же из них является победителем? Никто. Несмотря на то, что Nvidia может быть признана лидером в большинстве категорий, ценовая политика AMD также имеет большое значение. Игровая видеокарта Nvidia высшего класса обойдётся довольно дорого, и покупателю также может понадобиться вложить большие инвестиции в надёжный процессор, материнскую плату и монитор, чтобы получить максимальную отдачу от видеокарты. В общем, если вы желаете получать всё самое лучшее, покупайте Nvidia. Если же вы можете обходиться без продукции наивысшего класса, AMD может предложить вам фантастические решения, особенно в случае с видеокартами стоимостью менее 200 долларов.

Скорее всего, в ближайшие годы различия между продуктами этих двух брендов будут только уменьшаться. AMD сделала несколько многообещающих шагов на рынке high-end, а Nvidia уже пообещала в ближайшие месяцы снизить цены на свою продукцию. Внимательно следите за рынком, поскольку выпуск следующего поколения AMD действительно откроет путь к следующей битве эпохи процессорных войн.

Radeon vs Nvidia — выбираем видеокарты с умом

Всем привет!

Компьютер — это не только устройство для работы и развития, но и в немалой степени для развлечения, например, для компьютерных игр. Однако здесь важно правильно подобрать комплектующие, особенно если речь идет о видеокарте. В руководстве «Что такое видеокарта» мы сосредоточились на общих характеристиках этих компонентов.

На этот раз отвечаем на вопрос, на что обратить внимание при выборе видеокарты для игр, и какая видеокарта для игрового компьютера будет лучшим выбором.

Разница между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров, используемых для игр. Они оба являются известными брендами в игровой индустрии и довольно гладко работают в ускорении видеографики. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Nvidia GeForce GTX против AMD Radeon 

Разница между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC, тогда как AMD Radeon использует монитор FreeSync. Эти мониторы помогают синхронизировать частоту обновления дисплея.

Nvidia GeForce GTX — это видеокарта или графический процессор, который используется для игровых целей. Видеокарта достаточно известна среди геймеров и является востребованным продуктом. Nvidia GeForce GTX более дорогая и дорогая, поскольку использует премиальные и дорогие мониторы и продукты. Таким образом, Nvidia GeForce GTX менее доступна покупателям.

AMD Radeon — это видеокарта или графический процессор, разработанный для игровых целей. Довольно известна и пользуется спросом, как у новичков-игроков, так и у профессиональных геймеров.

AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор и более дешевые продукты, чем в первой. Таким образом, карты AMD Radeon более доступны покупателям, чем GeForce GTX.

Что такое Nvidia GeForce GTX? 

Nvidia GeForce GTX — это видеокарта, используемая для игровых целей. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. Таким образом, Nvidia GeForce GTX является более дорогой и высокопроизводительной, чем AMD Radeon, поскольку используется монитор премиум-класса.

Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. GeForce — это готовый к игре драйвер, обеспечивающий наилучшую игровую производительность с момента его использования.

Обеспечивает плавный игровой процесс и помогает убрать неровные линии в играх. Имеет лучшую и более высокую производительность, чем AMD Radeon. Однако дороже и менее доступна для покупателей, чем AMD Radeon, из-за своей высокой цены.

Что такое AMD Радеон? 

AMD Radeon — это графическая карта или процессор, разработанный для игровых целей. AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.

AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. В основном полагается на DirectCompute и OpenCL. Эти процессоры не так хороши, как процессор CUDA, используемый Nvidia GeForce GTX. Также может обеспечить плавный игровой процесс. Однако впечатления будут не такими хорошими, как у Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не выпускала хороших карт высокого класса, таких как GeForce GTX. Однако карты AMD Radeon более доступны покупателям, чем GeForce GTX, из-за их низкой цены.

Основные различия между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon 

• Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. С другой стороны, AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.
• Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке, тогда как AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL.
• Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX.
• Nvidia GeForce GTX лучше и более высокопроизводительна по производительности, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не производила хороших высокопроизводительных карт, таких как GeForce GTX.
• Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon. С другой стороны, AMD Radeon дешевле Nvidia GeForce GTX.
• Nvidia GeForce GTX менее доступна для потребителей, тогда как AMD Radeon дешевле и доступнее для потребителей.

Вывод. Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon используют разные мониторы.

Какую видеокарту выбрать?

Выбор видеокарты — это тема, которая не дает уснуть геймерам. Только подумайте: покупать игровую карту или профессиональную? Чип NVIDIA, Intel или AMD? Сколько видеопамяти? Со стандартными версиями или в версии OC? С подсветкой или без? Если у вас есть похожая проблема, прочитайте наше руководство.

Прежде всего отметим, что оно предназначено для людей, не являющихся специалистами в области видеокарт. Мы знаем, как сложно бывает выбрать графический процессор, учитывая разнообразие моделей, объем графической памяти или игровые приемы, предлагаемые производителями.

Поэтому мы познакомим вас с графическими картами, объяснив дальнейшие аспекты этого очень важного компонента.

Обозначения видеокарт GeForce и Radeon

Каждый производитель GPU предлагает несколько моделей, представляющих разные сегменты. Как узнать, какая видеокарта имеет лучшую производительность, а какая самую низкую? В настоящее время NVIDIA и AMD предлагают чипсеты GeForce RTX и Radeon RX, которые в первую очередь предназначены для геймеров.

Первая цифра в названии указывает на данное поколение серий RTX и RX — чем выше, тем новее, т.е. серия RTX 3000 современнее и производительнее, чем RTX 2000.

Самые высокие модели имеют наконечник xx90 или x900 (например, RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT). Чем выше третья (NVIDIA) или вторая (AMD) цифра, тем лучше карта, но и дороже.

Кроме того, у производителей есть разные версии данной модели, которые помечены примечанием Ti (например, RTX 3080 Ti, которая слабее, чем RTX 3090, но мощнее, чем RTX 3080) или XT (например, Radeon RX 6600 XT сильнее, чем RX). 6600). С этим знанием мы можем двигаться дальше.

Какая видеокарта лучше? NVIDIA GeForce, AMD Radeon или Intel ARC?

Как оказалось, выбор видеокарты конкретного производителя зависит в первую очередь от того, соответствует ли данная модель ожиданиям пользователя, таким как, например:

• Адекватная экономичная производительность (обеспечивает удовлетворительные результаты в играх и бенчмарках)
• Стабильность и культура работы (тихий, не перегревается)
• Безотказность (другие пользователи не сообщают о повторяющихся неисправностях)

Совместимость с новыми технологиями, такими как VR (предлагаемые картами VR Ready), методы трассировки лучей или адаптивной синхронизации изображений (например, FreeSync) и реконструкции изображений (NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS).

Кроме того, не забывайте о цене, которая, хотя и важна, если вы ориентированы на высококачественные игры или разрешение 4K со всеми прибамбасами. Тогда вы учитываете необходимость потратить большую сумму.

Однако она играет значительную роль в картах, предназначенных для более низких разрешений, таких как 1080p. Самым важным в каждом конкретном случае является соотношение цена/качество, поэтому перед покупкой проверяйте результаты в надежных тестах и ​​отзывах.

NVIDIA DLSS и Intel XeSS — это технологии масштабирования на основе искусственного интеллекта, в отличие от AMD FSR, которая дает лучшие игровые результаты. Все они повышают производительность за счет большей или меньшей потери качества изображения (оно рендерится с меньшим разрешением).

Влияние на графику зависит от названия и данной техники и ее версии (DLSS 2.0 намного лучше, чем DLSS 1.0). Каждый из вариантов позволяет выбрать качественные режимы, влияющие на внешний вид игры и ее работу.

Трассировка лучей (RT) применяется только к картам GeForce RTX, Radeon RX 6000 (или новее) и Intel ARC. Перед принятием решения о покупке стоит проверить, как выбранные модели ведут себя в играх и обеспечивают ли они удовлетворительную производительность после активации графических настроек трассировки лучей.

NVIDIA разрабатывала свои графические процессоры для RT дольше, чем AMD, и поэтому GeForce обеспечивают лучшие результаты в вычислениях с трассировкой лучей.

В то же время имейте в виду, что активация опций трассировки лучей требует большой мощности от GPU и обычно после их включения необходимо будет использовать бустер, такой как NVIDIA DLSS.

Также стоит упомянуть технику NVIDIA Reflex, которая сокращает задержки в сетевых продуктах вроде Apex Legends, Fortnite, Valorant или Rainbow Six: Siege. Его можно активировать в некоторых играх на видеокартах NVIDIA GeForce RTX 3000 или более новых.

Методы синхронизации изображений — что нужно знать?

Графический процессор генерирует определенное количество кадров в секунду (fps) во время игры. Однако частота обновления монитора может быть совершенно разной, поэтому в динамичных сценах изображение может рваться (это доходит до так называемого разрыва экрана).

Чтобы этого не произошло, и NVIDIA, и AMD разработали методы синхронизации изображений. Они предназначены для унификации количества кадров в секунду с частотой обновления экрана, обеспечивая плавное изображение без неудобств.

Поэтому не только трассировка лучей и масштабирование изображения — на покупку той или иной видеокарты должна влиять и техника синхронизации изображения в мониторе. Если панель поддерживает AMD FreeSync, изначально нужно было выбрать карту Radeon.

В настоящее время NVIDIA GeForce GTX 10xx и новее также поддерживают это решение.

Однако стоит убедиться, что ваша модель монитора FreeSync прошла сертификацию и готова к работе с картой NVIDIA. Решение, предназначенное исключительно для GeForce, — это методы G-Sync и G-Sync Ultimate с поддержкой HDR.

В свою очередь G-Sync Compatible основан на открытом стандарте Adaptive Sync и работает не только с картами NVIDIA.

Потребляемая мощность — какой блок питания для видеокарты?

Убедитесь, что блок питания вашего настольного компьютера имеет достаточную мощность и имеет столько разъемов питания, сколько требуется для разъема видеокарты. Графические процессоры поколения за поколением потребляют все больше и больше энергии.

Производители определяют его по коэффициентам TGP (общая мощность графики) и TBP (общая мощность платы) NVIDIA и AMD соответственно. Он представляет собой общее энергопотребление видеокарты. Чем выше модель графического процессора, тем больше энергии он потребляет (а также выделяет больше тепла).

Соответственно, требования к мощности блока питания возрастают. Для старших моделей пригодится фирменный блок питания мощностью 650-850 Вт (например, с сертификатом 80 Plus Gold).

Для более слабых блоков достаточно 500-600 Вт с сертификатом Plus Bronze, причем с лихвой. Эту информацию можно найти в спецификации в паспорте данного источника питания. Рекомендуемые производители, среди прочего Корсар, Сезоник, молчите! или СилентиумПК.

Последним, но важным аспектом, влияющим на выбор видеокарты, является гарантия. Если рабочий стол — это ваш рабочий инструмент, вы хотите быть уверены, что не останетесь без защиты в случае выхода из строя в короткие сроки. Большинство графических процессоров, доступных на рынке, имеют трехлетний гарантийный срок (реже два года).

Наконец, стоит добавить, что некоторые производители предлагали или предлагают расширенную гарантию на отдельные модели (например, до четырех или даже пяти лет) после регистрации продукта на своем веб-сайте (например, Gigabyte, ZOTAC, EVGA).

AMD Radeon 530 vs Nvidia GeForce GTX 1650: в чем разница?

27балла

AMD Radeon 530

57балла

Nvidia GeForce GTX 1650

Победитель при сравнении

vs

54 фактов в сравнении

AMD Radeon 530

Nvidia GeForce GTX 1650

Почему AMD Radeon 530 лучше чем Nvidia GeForce GTX 1650?

• 25W ниже TDP?
  50Wvs75W
• 0. 8 более новая версия OpenCL?
  2vs1.2

Почему Nvidia GeForce GTX 1650 лучше чем AMD Radeon 530?

• Частота графического процессора 755MHz больше?
  1485MHzvs730MHz
• 2.18 TFLOPS выше FLOPS?
  2.98 TFLOPSvs0.8 TFLOPS
• 45.08 GPixel/s выше скорость пикселей?
  53.28 GPixel/svs8.2 GPixel/s
• 1100MHz быстрее скорость памяти?
  2000MHzvs900MHz
• 3500MHz выше эффективная тактовая частота?
  8000MHzvs4500MHz
• 68.66 GTexels/s выше количество текстурированных пикселей?
  93.24 GTexels/svs24.58 GTexels/s
• 80GB/s больше пропускная способность памяти?
  128GB/svs48GB/s
• 64bit шире шина памяти?
  128bitvs64bit

Какие сравнения самые популярные?

AMD Radeon 530

vs

AMD Radeon Vega 8

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce RTX 3050 Laptop

AMD Radeon 530

vs

Nvidia GeForce GTX 1050

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

AMD Radeon RX 5500M

AMD Radeon 530

vs

Nvidia GeForce MX330

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

AMD Radeon RX 6500 XT

AMD Radeon 530

vs

AMD Radeon R5

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop

AMD Radeon 530

vs

Nvidia GeForce MX150

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

AMD Radeon RX 6400

AMD Radeon 530

vs

Nvidia GeForce 940MX

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Laptop

AMD Radeon 530

vs

Nvidia GeForce MX110

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce MX350

AMD Radeon 530

vs

Nvidia GeForce MX130

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce MX550 Laptop

AMD Radeon 530

vs

AMD Radeon 535

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce MX330

Nvidia GeForce GTX 1650

vs

Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

AMD Radeon 530

0 Отзывы пользователей

AMD Radeon 530

0. 0/10

0 Отзывы пользователей

Nvidia GeForce GTX 1650

11 Отзывы пользователей

Nvidia GeForce GTX 1650

9.3/10

11 Отзывы пользователей

Функции

Соотношение цены и качества

Отзывов пока нет

 

9.1/10

11 votes

Игры

Отзывов пока нет

 

9.5/10

11 votes

Производительность

Отзывов пока нет

 

9.3/10

11 votes

Шум вентилятора

Отзывов пока нет

 

9.2/10

10 votes

Надежность

Отзывов пока нет

 

9.3/10

10 votes

Производительность

1.тактовая частота ГП

730MHz

1485MHz

Графический процессор (GPU) имеет более высокую тактовую частоту.

2.турбо ГПУ

1024MHz

1665MHz

Когда графический процессор работает ниже своих лимитов, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

3.скорость пикселей

8.2 GPixel/s

53.28 GPixel/s

Количество пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

4.флопс

0.8 TFLOPS

2.98 TFLOPS

FLOPS — это измерение вычислительной мощности процессора GPU.

5.размер текстуры

24.58 GTexels/s

93.24 GTexels/s

Количество текстурированных пикселей, которые могут быть отображены на экране каждую секунду.

6.GPU скорость памяти

900MHz

2000MHz

Скорость памяти — это один из аспектов, который определяет пропускную способность памяти.

7.образцы штриховки

Shading units (или потоковые процессоры) — это небольшие процессоры в видеокарте, которые отвечают за обработку различных аспектов изображения.

8.текстурированные единицы (блоков TMU)

Блоки TMU принимают текстурированные единицы и привязывают их к геометрическому расположению 3D-сцены. Больше блоков TMU, как правило, означает, что текстурированная информация обрабатывается быстрее.

9.блоки визуализации ROPs

Блоки ROPs несут ответственность за некоторые из заключительных шагов процесса визуализации, например,запись окончательных данных пикселя в память и для выполнения других задач, таких как сглаживание, чтобы улучшить внешний вид графики.

Память

1.эффективная скорость памяти

4500MHz

8000MHz

Эффективная тактовая частота памяти вычисляется из размера и скорости передачи данных памяти. Более высокая тактовая частота может дать более высокую производительность в играх и других приложениях.

2.максимальная пропускная способность памяти

48GB/s

128GB/s

Это максимальная скорость, с которой данные могут быть считаны или сохранены в памяти.

3.VRAM

VRAM (видео RAM) — это выделенная память видеокарты. Больше VRAM обычно позволяет запускать игры с более высокими настройками, особенно для такими, как разрешение текстур.

4.ширина шины памяти

128bit

Более широкая шина памяти — это означает, что она может нести больше данных за один цикл. Это является важным фактором производительности памяти, а, следовательно, и общей производительности видеокарты.

5.версии GDDR памяти

Более поздние версии памяти GDDR предлагают улучшения, такие как более высокая скорость передачи данных, что повышает производительность.

6.Поддерживает код устраения ошибок памяти

✖AMD Radeon 530

✖Nvidia GeForce GTX 1650

Код устранения ошибок памяти может обнаружить и исправить повреждения данных. Он используется, когда это необходимо, чтобы избежать искажений, например в научных вычислениях или при запуске сервера.

Функции

1.версия DirectX

DirectX используется в играх с новой версией, поддерживающей лучшую графику.

2.версия OpenGL

Чем новее версия OpenGL, тем более качественная графика в играх.

3.версия OpenCL

Некоторые приложения используют OpenCL, чтобы использовать мощности графического процессора (GPU) для неграфических вычислений. Новые версии более функциональны и качественны.

4.Поддерживает технологию мульти-мониторов

✖AMD Radeon 530

✔Nvidia GeForce GTX 1650

Видеокарта имеет возможность подключения нескольких экранов. Это позволяет вам установить несколько мониторов одновременно, для создания более захватывающего игрового опыта, например, установив более широкое поле обзора.

5.температура GPU при загрузке

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon 530)

Ниже температура при загрузке — это означает, что карта выделяет меньше тепла и система охлаждения работает лучше.

6. поддерживает трассировку лучей

✖AMD Radeon 530

✖Nvidia GeForce GTX 1650

Трассировка лучей — это усовершенствованная техника рендеринга света, которая обеспечивает более реалистичное освещение, тени и отражения в играх.

7.Поддерживает 3D

✖AMD Radeon 530

✔Nvidia GeForce GTX 1650

Позволяет вам просматривать в 3D формате ( если у вас есть 3D экран и очки).

8.поддерживает DLSS

✖AMD Radeon 530

✖Nvidia GeForce GTX 1650

DLSS (Deep Learning Super Sampling) — это технология масштабирования, основанная на ИИ. Это позволяет графической карте отображать игры с более низким разрешением и масштабировать их до более высокого разрешения с почти родным визуальным качеством и повышенной производительностью. DLSS доступен только в некоторых играх.

9.результат PassMark (G3D)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon 530)

Этот тест измеряет графическую производительность видеокарты. Источник: PassMark.

Порты

1.имеет HDMI выход

✖AMD Radeon 530

✔Nvidia GeForce GTX 1650

Устройства с портами HDMI или мини-HDMI могут транслировать видео и аудио высокой четкости на подключенный дисплей.

2.HDMI разъемы

Большее количество HDMI разъемов дает возможность одновременно подключить несколько устройств, таких как игровые и телевизионные приставки.

3.версия HDMI

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Radeon 530)

HDMI 2.0

Новые версии HDMI поддерживают более высокую пропускную способность, что обеспечивает более высокое разрешение и частоту кадров.

4.выходы DisplayPort

Позволяет подключаться к дисплею с использованием DisplayPort.

5.выходы DVI

Позволяет подключаться к дисплею с использованием DVI.

6. выходы мини-DisplayPort

Позволяет подключаться к дисплею с использованием мини- DisplayPort.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие графические карты лучше?

GeForce против Radeon: лучшие видеокарты середины 2022 года

Предлагаем вашему вниманию перевод статьи издания Techspot, авторы которой анализируют рынок видеокарт и рекомендуют к покупке лучшие из них. По их мнению, покупка новой видеокарты высокого класса может быть не слишком удачной идеей, так как эти продукты до конца года вытеснят более новые и более быстрые GPU. Однако если вы ищете что-то в среднем ценовом диапазоне, то, скорее всего, пройдет определенное время, прежде чем эти карты обновят. Также есть смысл покупать, если не хочется ждать, пока установятся приемлемые цены на видеокарты нового поколения. Будем откровенны, цены почти всегда завышены при запуске и доступность новинок также может быть так весьма слабоц в течение первых нескольких месяцев после старта продаж.

Помогаем

Для тестирования были выбраны шесть игр: Red Dead Redemption 2, Rainbow Six Siege, Far Cry 6, Hitman 3, Dying Light 2 (средние настройки), Shadow of the Tomb Raider (высококачественные). Не будем рассматривать каждую игру в отдельности, а воспользуемся средними данными, вычисленными с помощью функции geomean. Это дает нам понимание производительности каждой карты с тем, чтобы определять «стоимость кадра».

Мы используем настройки среднего качества, чтобы показать и начальные, и высококачественные продукты в одной таблице. Современные карты начального уровня, например RX 6500 XT, не рассчитаны на игры с использованием высококачественных настроек, поэтому среднее качество – это максимум для этих карт. А модели высшего уровня обычно прекрасно работают на средних настройках, хотя многие выберут игру с использованием пресета Ultra. У нас также есть некоторые данные о 4K, которые будут самыми полезными для карт высокого класса.

Все тестирование проводилось с использованием Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенной Resizable BAR — это функция, которая прекрасно минимизирует определенные недостатки СPU, особенно при тестировании 1080p.

Курс

Розробка на Python

Опануйте популярну мову програмування, щоб заробляти від $1300 через рік

РЕЄСТРУЙТЕСЯ!

Зміст

• 1 Лучшая видеокарта для 1080p-гейминга
• 2 Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга
• 3 Лучшая видеокарта для 4К-гейминга
• 4 Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга (Европа)
• 5 Выводы

Лучшая видеокарта для 1080p-гейминга

Как мы увидели еще весной, лучшим GPU для игр в разрешении 1080p является AMD Radeon RX 6600: его стоимость кадра на 7% лучше, чем у Radeon 6600 XT (который на втором месте). 6500 XT занимает третье место, хотя, учитывая низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна была предлагать лучшую цену за кадр, чтобы компенсировать это. Несмотря на то, что цена снизилась до 180 долларов (а это ниже MSRP), чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, ее нужно было бы стоить не больше 160 долларов, как сейчас стоит RX 6400. Как мы говорили, цена должна быть не выше 150 долларов, а лучше всего — около 100 долларов.

В этом сражении карт начального уровня может участвовать и RTX 3050, которая сейчас стоит 330 долларов и стоит между RX 6600 и RX 6600 XT. Однако цена за кадр у модели GeForce на 43% дороже 6600 и на 33% дороже 6600 XT, что не слишком оправдано. RTX 3050 остается плохим вложением средств, несмотря на снижение цены за последние несколько месяцев.

Гораздо уместнее сравнивать с RTX 3060 за 380 долларов. В апреле цена за кадр этой карты была на 22% дороже 6600 XT, а теперь лишь на 13%. Это позволяет считать RTX 3060 хорошей покупкой для игр 1080p. Если вас не интересует DLSS, который не слишком эффективен на 1080 п, 6600 XT будет лучшим выбором.

Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга

Играя в режиме 1440p, мы можем сравнить модели высшего класса, хотя это не слишком изменяет общее расположение каждой карты (если сравнивать с 1080p). RX 6600 все еще является лучшим GPU с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT удивительно близок к нему и при этом дороже всего на 4%. Эти две карты не одного уровня, у них есть разница в производительности, но эти данные позволяют сказать, что 6700 XT является превосходной покупкой примерно за 500 долларов.

Конечно, некоторые могут подчеркивать отсутствие у 6700 XT определенных функций, например, отсутствие DLSS, более слабую поддержку трассировки лучей, не дотягивающую до решений Nvidia. Цена за кадр у RTX 3060 Ti только на 12% больше; она немного медленнее 6700 XT в растеризации на 1440p, и также стоит на 30 долларов дороже. Думаем, многие геймеры, выбирающие эту ценовую категорию, захотят получить доступ к функциям Nvidia, по крайней мере до тех пор, пока FSR 2.0 не сможет догнать DLSS.

Благодаря снижению цен на продукты Nvidia, сейчас труднее выбирать в более высоких сегментах рынка. Ранее AMD занимала позиции несколько ниже, чем конкурирующие модели Nvidia, но это уже не так. 6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, тогда как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15% от 6800 XT. В зависимости от того, насколько вам важны функции Nvidia, может быть целесообразно выбрать RTX 3080, а не продукты AMD.

Если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT по производительности растеризации, то это модель RTX 3080 Ti, цена за кадр которой сейчас на 37% выше. Мы бы точно не рекомендовали эту или другую модель высшего класса в актуальной линейке Nvidia. Но учитывая RTX 3080 12 ГБ и ниже, мы считаем, что можно обосновать выбор представителя «команды зеленых», поскольку за последние месяцы GPU от Nvidia стали более конкурентоспособными.

Лучшая видеокарта для 4К-гейминга

Говоря об играх в 4K-разрешении мы видим, что GPU от Nvidia RTX 30 выиграют, поскольку их производительность масштабируется лучше на более высоком разрешении, чем у AMD. Но RX 6700 XT является безоговорочным лидером по цене кадра, 3060 Ti также находится на вершине диаграммы, стоя на 8% больше, чем AMD. Это больше, чем весной, но все еще достаточно немного, особенно если набор функций Nvidia важен для вас.

С таким разрешением наиболее интересны карты высокого класса, особенно обеспечивающие в среднем более 90 FPS. Лучшим GPU здесь является RX 6800 XT, но, как мы видели на примере 1440p, продукты GeForce в этом месяце более близки к лидеру, чем раньше.

RTX 3080 всего на 5% дороже по цене кадра (в апреле — 13%), поэтому в такой борьбе трудно не заметить Nvidia, которая предлагает дополнительные функции. Борьба между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала более драматичной: ранее GeForce была на 19% дороже по цене кадра, и это заставляло покупать карты Radeon. А сейчас «цена за кадр» всего на 11% больше и это усложняет выбор.

Что не изменилось, так это то, что флагманские GPU Nvidia имеют ужасающую стоимость. RTX 3090, и особенно RTX 3090 Ti, немного быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят за кадр на 58% больше (в случае 3090 Ti). Хотя большой VRAM буфер полезен для некоторых приложений рабочей станции, для игр очень сложно оправдать серию 3090.

Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга (Европа)

В Европе цены более благоприятны для AMD. Как и в США, RX 6600 является лучшим GPU на рынке, но перед первой моделью Nvidia есть еще четыре карты AMD, включая RX 6800 XT. Поэтому сложно рекомендовать GPU GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее RTX 3060, но стоит за кадр на 21% дешевле: вы экономите более 100 евро, покупая Radeon. Поэтому 6600 в лучшей ситуации на основном рынке, чем в США, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но ее стоимость все еще не слишком удовлетворительная).

Для тех, кто выбирает средний класс, позиция RX 6700 XT похожа на американский рынок, если сравнивать с RTX 3060 Ti, но GeForce стоит на 12% дороже кадра. Однако трудно оправдать расходы выше 500 евро на любую из этих карт, даже RTX 3070. Единственным исключением является RX 6800 XT: по цене кадра менее 5 евро она является бесспорным выбором для покупателей, нуждающихся в высококачественной частоте кадров. Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель дороже на 28%, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Еще хуже с моделями более высокого уровня, такими как RTX 3080 Ti; особенно нелеп RTX 3090 Ti.

Выводы

В итоге, на рынке есть две группы GPU, которых следует избегать, если стоимость имеет значение: RX 6500 XT не самая плохая карта с точки зрения стоимости кадра, но у нее отсутствуют важные функции, ограниченная пропускная способность PCIe и малый буфер VRAM.

А RTX 3090 и RTX 3090 Ti следует избегать по другой причине. Сейчас они предлагают наихудшую стоимость на рынке для геймеров и уже к концу 2022 года их сметет новое поколение GPU.

Что касается карт, которые можно рассматривать для покупки, то это будет зависеть не только от показателей (смотри диаграммы), но и от вашего региона. Есть несколько случаев, когда Nvidia сократила разрыв в стоимости кадра по сравнению с картами AMD, но все еще остается примерно на 10% дороже в данном показателе. Если вы заинтересованы в DLSS и трассировке лучей, то это еще плюс-минус оправданно, но если нет, то карты AMD, как правило, имеют лучшее соотношение стоимость/производительность.

Энергопотребление видеокарт AMD Radeon и NVIDIA GeForce

Главная Новости и обзоры Энергопотребление видеокарт AMD Radeon и NVIDIA GeForce

При покупке новой видеокарты важно обратить внимание на её энергопотребление. Особенно это нужно когда у вас уже есть компьютер и вы выбираете видеокарту для UP-грейда и т. к. цены на видеокарты космос, вы явно не рассчитывали приобретать ещё и более мощный блок питания.

Информация взята из официальных источников NVIDIA и AMD. 
Энергопотребление видеокарты указано в пиковом значении при максимальной нагрузке. Естественно, что эта величина не будет постоянной, поскольку все современные видеокарты имеют режим энергосбережения. 

В таблице указаны рекомендованные компанией NVIDIA и линейки Radeon (от компании AMD) системные требования по питанию, то есть рекомендуемая мощность блока питания для компьютера с данной видеокартой.
Однако, если вы планируете «разгон» системы, не забудьте про необходимый запас мощности.

Модель видеокарты	Энергопотребление, Вт	Мощность блока питания, Вт
GeForce RTX 3090	350	750
GeForce RTX 3080	320	750
GeForce RTX 3070	220	650
GeForce RTX 3060 Ti	200	600
GeForce RTX 3060	170	550
NVIDIA TITAN RTX	280	650
GeForce RTX 2080 Ti	260	650
GeForce RTX 2080 Super	250	650
GeForce RTX 2080	225	650
GeForce RTX 2070 Super	215	650
GeForce RTX 2070	175	550
GeForce RTX 2060 Super	175	550
GeForce RTX 2060	160	500
GeForce GTX 1660 Ti	120	450
GeForce GTX 1660 Super	125	450
GeForce GTX 1660	120	450
GeForce GTX 1650 Super	100	350
GeForce GTX 1650	75	300
NVIDIA TITAN V	250	600
NVIDIA TITAN Xp	250	600
GeForce GTX 1080 Ti	250	600
GeForce GTX 1080	180	500
GeForce GTX 1070 Ti	180	500
GeForce GTX 1070	150	500
GeForce GTX 1060	120	400
GeForce GTX 1050 Ti	75	300
GeForce GTX 1050	75	300
GeForce GT 1030	30	300
NVIDIA TITAN X (Pascal)	250	600
GeForce GTX TITAN X	250	600
GeForce GTX TITAN Black	250	600
GeForce GTX TITAN	250	600
GeForce GTX 980 Ti	250	600
GeForce GTX 980	165	500
GeForce GTX 970	145	500
GeForce GTX 960	120	400
GeForce GTX 950	90	350
GeForce GTX 780 Ti	250	600
GeForce GTX 780	250	600
GeForce GTX 770	230	600
GeForce GTX 760	170	500
GeForce GTX 750 Ti	60	300
GeForce GTX 750	55	300
GeForce GTX 690	300	650
GeForce GTX 680	195	550
GeForce GTX 670	170	500
GeForce GTX 660 Ti	150	450
GeForce GTX 660	140	450
GeForce GTX 650 Ti Boost	134	450
GeForce GTX 650 Ti	110	400
GeForce GTX 650	64	400
GeForce GTX 645	130	450
GeForce GT 640 (GDDR5)	49	300
GeForce GT 640 (DDR3)	65	350
GeForce GT 630	65	300
GeForce GT 620	49	300
GeForce GTX 590	365	700
GeForce GTX 580	244	600
GeForce GTX 570	219	550
GeForce GTX 560 Ti	170	500
GeForce GTX 560	150	450
GeForce GTX 550 Ti	116	400
GeForce GT 520	29	300
GeForce GTX 480	250	600
GeForce GTX 470	220	550
GeForce GTX 465	200	550
GeForce GTX 460	160	450
GeForce GTS 450	106	400

---

Модель видеокарты	Энергопотребление	Мин. мощность блока питания
Radeon RX 6900 XT	300 Вт	850 Вт
Radeon RX 6800 XT	300 Вт	750 Вт
Radeon RX 6800	250 Вт	650 Вт
Radeon RX 6700 XT	230 Вт	600 Вт
Radeon RX 6600 XT	160 Вт	500 Вт
Radeon RX 6600	132 Вт	450 Вт
Radeon VII	295 Вт	600 Вт
Radeon RX 5700 XT	225 Вт	600 Вт
Radeon RX 5700	180 Вт	500 Вт
Radeon RX 5600 XT	150 Вт	450 Вт
Radeon RX 5500 XT	130 Вт	450 Вт
Radeon RX 5500	150 Вт	450 Вт
Radeon RX Vega 64 Liquid	345 Вт	700 Вт
Radeon RX Vega 64	295 Вт	600 Вт
Radeon RX Vega 56	210 Вт	600 Вт
Radeon RX 590	225 Вт	600 Вт
Radeon RX 580	185 Вт	500 Вт
Radeon RX 570	150 Вт	450 Вт
Radeon RX 560	80 Вт	350 Вт
Radeon RX 550	50 Вт	300 Вт
Radeon RX 480	150 Вт	450 Вт
Radeon RX 470	120 Вт	450 Вт
Radeon RX 460	75 Вт	350 Вт
Radeon Pro Duo	350 Вт	700 Вт
Radeon R9 Nano	175 Вт	500 Вт
Radeon R9 Fury X	275 Вт	600 Вт
Radeon R9 Fury	275 Вт	600 Вт
Radeon R9 390X	275 Вт	600 Вт
Radeon R9 390	230 Вт	600 Вт
Radeon R9 380X	190 Вт	500 Вт
Radeon R9 380	190 Вт	500 Вт
Radeon R9 370X	140 Вт	450 Вт
Radeon R9 370	110 Вт	450 Вт
Radeon R9 360	115 Вт	450 Вт
Radeon R9 350	95 Вт	350 Вт
Radeon R7 370	110 Вт	450 Вт
Radeon R7 360E	75 Вт	350 Вт
Radeon R7 360	100 Вт	360 Вт
Radeon R7 350X	30 Вт	300 Вт
Radeon R7 350	65 Вт	350 Вт
Radeon R7 340	65 Вт	350 Вт
Radeon R5 340X	30 Вт	300 Вт
Radeon R5 340	65 Вт	350 Вт
Radeon R5 330	50 Вт	300 Вт
Radeon R5 310	27 Вт	300 Вт
Radeon R9 290X	300 Вт	600 Вт
Radeon R9 290	230 Вт	600 Вт
Radeon R9 285	190 Вт	500 Вт
Radeon R9 280X	250 Вт	600 Вт
Radeon R9 280	250 Вт	600 Вт
Radeon R9 270X	180 Вт	500 Вт
Radeon R9 270	150 Вт	600 Вт
Radeon R7 265	150 Вт	400 Вт
Radeon R7 260X	115 Вт	450 Вт
Radeon R9 260	85 Вт	350 Вт
Radeon R7 260	95 Вт	350 Вт
Radeon R7 250X	95 Вт	300 Вт
Radeon R7 250XE	95 Вт	300 Вт
Radeon R7 250E	55 Вт	350 Вт
Radeon R7 250	65 Вт	350 Вт
Radeon R5 240	50 Вт	300 Вт
Radeon R7 240	30 Вт	300 Вт
Radeon R5 235X	40 Вт	300 Вт
Radeon R5 235	35 Вт	300 Вт
Radeon R5 230	18 Вт	300 Вт
Radeon R5 220	19 Вт	300 Вт
Radeon HD 8990	375 Вт	750 Вт
Radeon HD 8950	200 Вт	500 Вт
Radeon HD 8870	190 Вт	500 Вт
Radeon HD 8860	175 Вт	400 Вт
Radeon HD 8770	85 Вт	350 Вт
Radeon HD 8760	80 Вт	350 Вт
Radeon HD 8740	75 Вт	400 Вт
Radeon HD 8730	47 Вт	300 Вт
Radeon HD 8670	75 Вт	350 Вт
Radeon HD 8570	50 Вт	300 Вт
Radeon HD 8550	60 Вт	300 Вт
Radeon HD 8510	60 Вт	300 Вт
Radeon HD 8450	18 Вт	300 Вт
Radeon HD 8470	27 Вт	300 Вт
Radeon HD 8350	19 Вт	300 Вт
Radeon HD 7990	375 Вт	750 Вт
Radeon HD 7970	230 Вт	500 Вт
Radeon HD 7950	200 Вт	500 Вт
Radeon HD 7870 XT	185 Вт	400 Вт
Radeon HD 7850	150 Вт	500 Вт
Radeon HD 7790	85 Вт	500 Вт
Radeon HD 7750	75 Вт	400 Вт
Radeon HD 7730	47 Вт	300 Вт
Radeon HD 7570	60 Вт	300 Вт
Radeon HD 7450	18 Вт	300 Вт
Radeon HD 7470	27 Вт	300 Вт
Radeon HD 7350	19 Вт	300 Вт

 

---

Источник: сайт gtx-force 

Сравнение видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon: какую модель выбрать?

Уже много лет подряд идет борьба за лидерство на мировом рынке таких громаднейших компаний-производителей видеокарт как Nvidia Geforce и Ati Radeon.

Соревнования сводятся к тому, чтобы удивить соперника мощью и производительностью, при этом энергосберегающим режимом и доступной ценой.

Содержание:

Топовые видеокарты всегда будут иметь наивысшую цену, но ведь можно сэкономить немалую сумму, выбрав верного производителя.

Сравнительная таблица характеристик видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon.

Nvidia Geforce

Модель Nvidia	Память	БП	GPU	Шина
Titan Z 12gb	Все модели имеют данную память — GDDR5	700	2xGK110	2×384
GTX 980 4 gb		500	GM204	256
GTX 780 Ti 3gb		600	GK110	384
GTX 970 4 gb		500	GM204	256
GTX 720 1 gb		300	GK208	64
Titan Black 6gb		600	GK110	384
GTX 670 2 gb		500	GK104	256
GTX 760 2 gb		500	GK104	256
GT 630 1 gb		300	GF108	128
GTX 590 3 gb		700	GF110	2×384

Более детальное изучим представленные видеокарты Nvidia:

• Titan Z 12gb оснащена двумя графическими процессорами, которые работают на частоте 876 МГц. По количеству ядер она достигает отметки 5760, а 12 Гб видеопамяти дают возможность играть в приложениях самым высоким разрешением.

• GTX 980 4 gb оснащена кулером DirectCU II, который с легкостью обеспечит стабильность на среднем уровне, если вентиляторы не работают. А цифровая система, которая отвечает за питание DIGI+ позволяет дать хороший разгон и мониторинг.
• GTX 780 Ti 3gb графический процессор на 28-нанометров, и отличная видеопамять на 3 ГБ дает в результате гарантию стабильной работы. Все это дополняет DirectCU II, который обеспечивает эффективную систему охлаждения.
• GTX 970 4 gb практически ничем не отличается от GTX 980 4 gb. Отличие состоит в том, что мощность графического процессора немного ниже, чем у вышеуказанной модели и составляет 1664/104/64 и энергопотребление видеокарты, которое на 15W меньше.

• GTX 720 1 gb нельзя включить в лидеры видеокарт, хотя ее достоинством можно назвать Частоту GPU, которая идет практически наравне с лучшими моделями. Но слабая шина памяти энергопотребления не дают ей работать на полную мощность.
  Она стала комплектующей ноутбуков, которые не требуют большой производительности.

• GeForce GTX Titan Black. Некоторые обозреватели называли ее шедевром. Она оснащена дополнительными объемом буферной памяти, она превышает ее предшественников на 6 ГБ, что дает этой видеокарте двойную точность.

Внимание! Преимущество GeForce GTX Titan Black – это низкий уровень шумовых эффектов и отличная система охлаждения.

• GTX 670 2 gb способна при высокой нагрузке увеличивать частоту ядра, что дает максимальную производительность этой видеокарте, а отличная шина памяти работает на высокой скорости передачи данных.
  Оснащена интерфейсом HDMI 1.4 и DisplayPort, которые обеспечат отличный звук и изображение.
• GTX 760 2 gb дает возможность усилить динамический разгон благодаря GPU Boost 2. 0. для еще большей производительности. Ее технологии имеют способность совмещать несколько дисплеев не теряя своего качества, это создает впечатление присутствия.
• Нельзя сказать, что GT 630 1 gb сильно отличается от своих предшественников. Она предназначена для базового ПК.
  О преимуществах: она может подключаться к плазме и проектору без дополнительных проводников. 128bit памяти шины и 300W в блоке питания дают стабильную работы.

• GTX 590 3 gb оснащена высокой частотой графического процессора и интеллектуальным средством разгона. NVIDIA SLI дает возможность объединить несколько видеокарт.
  Включена функция воспроизведения в 3D, которая передает реалистичные эффекты и хорошую графику.

---

к содержанию ↑

Ati Radeon

Модель	Память	БП	GPU	Шина
Radeon
R7 250 1 gb	GDDR5	350	Oland	128
R9 295X2 8 gb		800	2xHawaii	2×512
R7 260 2 gb		400	Bonaire	128
R9 290 4 gb		600	2xHawaii	512
R7 265 2 gb		500	Pitcairn	256
HD 7990 6 gb		750	Tahiti	2×384
HD 7750 1 gb		350	C-Verde	128
HD 7870 2 gb		500	Pitcairn	256
HD 6970 2 gb		600	Cayman	256
HD 6870 1 gb		500	Barts	256

Видеокарты Radeon:

• R7 250 1 gb можно назвать представителем нового поколения. 2 ГБ оперативки, частота ядра в 1000 и основной частотой в 4800 МГц подарит море ощущений и впечатлений.
  Особенностью и достоинством этой видеокарты можно назвать новую систему вентиляции, которая обеспечивается двумя вентиляторами. Если брать для сравнения видеокарты для игр, то это одна из лучших моделей.
• R9 295X2 8 gb Встроенные 8 ГБ памяти на базе GDDR5 плюс высокая эффективность охлаждения дают этой машине невероятную скорость. К этому, на ней работает не один, а сразу два графических процессора по 1018 МГц каждый.

• R7 260 2 gb оснащена крупногабаритным вентилятором, который дает эффективное охлаждение. Разгон ядра достигает отметки в 1175 МГц, а обмен данных – 6500 МГц, что делает ее вполне конкурентной.
• R9 290 4 gb оснащена технологией AMD TrueAudio, которая дает необыкновенно реалистичный звук и изображение.
• R7 265 2 gb имеет технологию AMD HD3D для улучшенного изображения. 5600 МГц памяти и 955МГц частоты ядра дают отличную производительность.

• HD 7990 6 gb обладает 6 ГБ памяти и шину памяти на 768bit. Графический процессор AMD Radeon HD7990 дает высокий рост производительности при установке двух видеокарт. Его работа требует установки мощного БП.
• В видеокарте HD 7750 1gb наделена очень популярным DVI-интерфейсом, который включает два канала. Позволяет давать расширение изображений при 60 Гци до 2560х1600 точек.
  Карта имеет возможность поддерживать Shader Model 5.0, что сейчас используется во многих играх нашего времени.
• HD 7870 2gb. Графический процессор на 28-нанометров. Конфигурация видеокарты оснащена потоковыми процессорами, которые в сумме насчитывают 1280. Шина памяти на 256bit и 2ГБ встроенной памяти дают хорошую производительность аппарату.
  Система охлаждения включает вентилятор и радиатор.

• HD 6970 2 gb имеет много хороших отзывов у владельцев данной видеокарты. Имеет функцию поддержки 3D игр, она считается картой для персональных компьютеров.
  Обладает 2Гб памяти на основе GDDR5. Имеет поддержку DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4а с поддержкой 3D. В число ее особенностей можно включить
• HD 6870 1 gb можно отнести к малобюджетным видеокартам. Для ее работы требуются блоки питания на 500 Вт. Объем памяти составляет 1 ГБ. Ее достоинствами можно назвать наличие множества разъемов, что дает различные возможности для подключения.

В таблице представлено сравнение видеокарт по производительности от разработчиков Nvidia и Radeon. Их объединяет показатель памяти, который равняется GDDR5.

Сравнение видеокарт nvidia и radeon позволит вам определиться с выбором и даст ясную картину того, какая из них удовлетворит именно ваши потребности.

Обзор новых видеокарт AMD, Сравнение с Nvidia, Что выбрать?

Сравнение видеокарт Nvidia Geforce и Ati Radeon: какую модель выбрать?

Разница между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon

Последнее обновление: 4 сентября 2022 г. / Автор Sandeep Bhandari / Факт проверен / 5 минут

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Они оба являются известными брендами в игровой индустрии и достаточно гладко работают в ускорении видеографики.

Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Nvidia GeForce GTX против AMD Radeon  

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC, тогда как AMD Radeon использует монитор FreeSync. Эти мониторы помогают синхронизировать частоту обновления дисплея.

Nvidia GeForce GTX — это графическая карта или графический процессор, который используется для игровых целей. Эта видеокарта достаточно известна среди геймеров и является востребованным продуктом.

Nvidia GeForce GTX более дорогая и дорогая, поскольку в ней используются премиальные и дорогие мониторы и продукты. Таким образом, Nvidia GeForce GTX менее доступна покупателям.

AMD Radeon — это графическая карта или графический процессор, предназначенная для игровых целей. Эта видеокарта довольно известна и пользуется спросом как у геймеров, так и у профессиональных геймеров.

AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор и более дешевые продукты, чем в первой. Таким образом, карты AMD Radeon более доступны покупателям, чем GeForce GTX.

Таблица сравнения Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon  

Parameters of Comparison	Nvidia GeForce GTX	AMD Radeon
Monitor	Nvidia GeForce GTX uses a G-SYNC monitor.	AMD Radeon использует монитор FreeSync.
Цена	Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon.	AMD Radeon дешевле по сравнению с Nvidia GeForce GTX.
Производительность	Производительность Nvidia GeForce GTX выше и выше, чем у AMD Radeon.	AMD Radeon не так хороша по производительности и не обеспечивает такой высокой производительности, как GeForce GTX.
Процессор GPU	Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA.	AMD Radeon использует процессоры DirectCompute и OpenCL.
Доступно	Менее доступно по сравнению с AMD Radeon.	Более доступный.
Игровой опыт	Обеспечивает плавный игровой процесс.	Повышает игровой уровень.

Что такое Nvidia GeForce GTX?  

Nvidia GeForce GTX — это видеокарта, используемая для игр. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. Таким образом, Nvidia GeForce GTX является более дорогим и высокопроизводительным, чем AMD Radeon, поскольку в нем используется монитор премиум-класса.

Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. GeForce — это готовый к игре драйвер, обеспечивающий наилучшую игровую производительность с момента его использования.

Nvidia GeForce GTX обеспечивает плавный игровой процесс и помогает убрать неровные линии в играх. Он имеет лучшую и более высокую производительность, чем AMD Radeon. Однако он дороже и менее доступен для покупателей, чем AMD Radeon, из-за своей высокой цены.

Что такое AMD Radeon?  

AMD Radeon — это графическая карта или графический процессор, предназначенная для игровых целей. AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.

Таким образом, AMD Radeon менее затратна, чем Nvidia GeForce GTX, поскольку в ней используется более дешевый монитор по сравнению с Nvidia GeForce GTX, в которой используется премиальный и дорогой монитор.

AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL. Эти процессоры не так хороши, как процессор CUDA, используемый Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon также может обеспечить плавный игровой процесс. Однако впечатления будут не такими хорошими, как у Nvidia GeForce GTX.

AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не выпускала хороших высокопроизводительных карт, таких как GeForce GTX. Однако карты AMD Radeon более доступны для покупателей, чем GeForce GTX, из-за их низкой цены.

Основные различия между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon  

1. Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены. С другой стороны, AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC.
2. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке, тогда как AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL.
3. Nvidia GeForce GTX имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX.
4. Nvidia GeForce GTX лучше и производительнее, чем AMD Radeon, тогда как AMD Radeon не так хороша по производительности, как GeForce GTX, потому что AMD не производила хороших карт высокого класса, таких как GeForce GTX.
5. Nvidia GeForce GTX дороже, чем AMD Radeon. С другой стороны, AMD Radeon дешевле Nvidia GeForce GTX.
6. Nvidia GeForce GTX менее доступна для потребителей, тогда как AMD Radeon дешевле и доступнее для потребителей.

Заключение  

Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon — это серии видеокарт или графических процессоров (графических процессоров), используемых для игр. Несмотря на некоторое сходство, GeForce GTX и AMD Radeon во многом отличаются друг от друга.

Nvidia GeForce GTX использует монитор G-SYNC высшего качества и цены, а также имеет большую скорость памяти, чем AMD Radeon. Nvidia GeForce GTX использует процессор CUDA, который является одним из лучших на рынке.

Nvidia GeForce GTX лучше и производительнее, чем AMD Radeon. Nvidia GeForce GTX известна тем, что обеспечивает плавный игровой процесс. Это дороже и менее доступно для клиентов, чем AMD Radeon.

AMD Radeon использует монитор FreeSync, который дешевле по сравнению с монитором G-SYNC и имеет меньшую скорость памяти, чем Nvidia GeForce GTX. AMD Radeon в основном полагается на DirectCompute и OpenCL.

Уступает по производительности GeForce GTX. AMD Radeon также обеспечивает ускорение в каждом игровом процессе. Она дешевле и доступнее для покупателей, чем GeForce GTX.

Основное различие между Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon заключается в том, что Nvidia GeForce GTX и AMD Radeon используют разные мониторы.

Ссылки  

1. https://academic.oup.com/bioinformatics/article/27/9/1309/242464?login=true 
2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/747648 /

Найдите «Спроси любую разницу» в Google. Оцените этот пост!

[Всего: 0]

Один запрос?

Я приложил столько усилий, чтобы написать этот пост в блоге, чтобы он был вам полезен. Это будет очень полезно для меня, если вы подумаете о том, чтобы поделиться им в социальных сетях или со своими друзьями/семьей. SHARING IS ♥️

Содержание

сообщите об этом объявлении

Nvidia GeForce против AMD Radeon: что лучше?

Nvidia против AMD всегда было соревнованием за любовь потребителей к графическим процессорам. В 2022 году бушует эта битва. У обоих брендов теперь есть семейства карт, которые могут затруднить выбор между красными и зелеными брендами, чем раньше. Сегодня мы рассмотрим цену, производительность, энергопотребление и некоторые выдающиеся функции Nvidia GeForce по сравнению с AMD Radeon.

Сколько мы себя помним, между Nvidia GeForce и AMD Radeon шла ожесточенная битва. Пока они продолжают производить мощные графические процессоры, битва будет продолжаться.

Top of the Top

Карты последнего поколения как для AMD, так и для Nvidia сами по себе превосходны. У Nvidia есть серия RTX 3000, которую превосходит RTX 3090, а у AMD есть серия RX 6000, которую превосходит RX 6950 XT. Часть проблемы, которую я вижу во многих обзорах графических процессоров, заключается в том, что они всегда сравнивают лучшее для каждого поколения.

Хотя это веселее, многие люди не будут покупать эти карты, особенно из-за нехватки графических процессоров, от которой в последнее время страдает рынок. Помните, это не для того, чтобы отговорить вас от просмотра этих топовых карт, просто для того, чтобы напомнить вам, что существуют варианты среднего уровня, которые могут дать вам отличное соотношение цены и производительности.

При этом в последующих таблицах и диаграммах производительности вы увидите карты с более низкими характеристиками для обоих брендов, поэтому вы можете провести честное сравнение, а не просто купить карту с наибольшим номером. Раньше я был виновен в покупке графического процессора за большую сумму. Теперь, когда мы избавились от моих замечаний по хозяйству, мы переходим к забавным моментам. Чем эти графические процессоры на самом деле отличаются друг от друга 

	Orignal MSRP	Today’s MSRP
RTX 3050	$249	≈$349
RX 6600 XT	$379	≈ $379
RTX 3070	$499	≈$600
RX 6700 XT	$475	≈$499
RTX 3080-Ti	$1,119	≈$1,119
RX 6950 XT	$1,099	≈$1,099

NVIDIA GeForce vs AMD Radeon: What’s the Difference?

Эти цены ничего не значат, если они не работают на должном уровне. Производительность можно проверить несколькими способами в зависимости от того, какое основное использование вы планируете использовать для графического процессора. Мы рассмотрим три теста: игровые тесты в реальном мире, тесты 3D-рендеринга и смоделированный 3D-тест с 3DMark.

Игровые тесты

 Я предполагаю, что большая группа из вас рассматривает их для игр, поэтому сначала мы рассмотрим эти результаты.

Неудивительно, что RTX 3080-Ti и RX 6950 XT являются двумя лидерами в играх с разрешением 1440p. Но некоторые удивительные результаты дает RTX 3070 в Far Cry 6 и Borderlands 3, которая на пару кадров в секунду опережает 3080-Ti и превосходит RX 6950 XT в Borderlands 3.

 

оба являются эффективными конкурентами, но не выделяются в этих тестах по сравнению с другими. DLSS или Deep Learning Super Sampling позволяет графическому процессору повысить игровую производительность на 30-50% без потери качества изображения. DLSS есть только на картах RTX 3000, поэтому для игр 4k карты Nvidia являются победителем, без сомнения.

3D-рендеринг

Теперь рассмотрим тест 3D-рендеринга. Это отличный тест, на который стоит обратить внимание, если вы ищете эти карты для своей следующей творческой рабочей станции. Даже если вы обычно не используете 3D-моделирование в своем рабочем процессе, это хороший ориентир для редактирования видео, редактирования фотографий и графического дизайна. Мы рассмотрим рендеринг BMW и Classroom в Blender, чтобы протестировать эти карты. Эти тесты будут из рендера с 300 образцами.

Мне не удалось найти надежные результаты для RX 6950 XT для этих бенчмарков — это самая новая карта в списке, так что неудивительно. Однако результаты этой карты должны быть близки к RX 6900 XT, что составляет 60 секунд для класса и 142 секунды для BMW. Вы также можете увидеть в этих результатах, что карты Nvidia превосходят все карты AMD в своем классе, а иногда и выше. Вероятно, это связано с тем, что карты Nvidia имеют архитектуру, более оптимизированную для блендеров и творческих программ. Например, Adobe рекомендует использовать карты Nvidia для своих программ из-за того, насколько хорошо они оптимизированы для Creative Suite.

Тест 3DMark

Последний тест производительности, который мы рассмотрим, — это тест 3DMark. Это единственный смоделированный тест из трех, но это отличный стресс-тест для графических процессоров. Эти результаты не всегда означают, что карта, которая выходит на первое место, является лучшей, однако она наиболее эффективно справляется со стрессом от больших нагрузок. Все эти результаты взяты из онлайн-таблицы лидеров 3DMark. Мы выбрали лучший результат, когда в ПК присутствует только один графический процессор. Таким образом, ни один из этих результатов не выигрывает от SLI или Crossfire.

К сожалению, два лучших результата принадлежат флагманам. Замыкает список RTX 3050, который довольно сильно отстает от RX 6600 XT, предпоследнего в списке.

Мощность и тепловые характеристики

Мощность и энергоэффективность вызывают все большую озабоченность в связи с тем, насколько «мощны» эти карты потребительского уровня в настоящее время. Карты RTX 3000 печально известны тем, что являются энергоемкими графическими процессорами и имеют шипы, которые, к сожалению, могут вывести из строя менее мощный блок питания. AMD, с другой стороны, хотя они и не выбивают производительность из воды, они действительно являются высокопроизводительными картами уровня вверх и вниз по диапазону.

Итак, если вы ищете экологически чистую машину, которая может более комфортно охлаждаться в корпусе меньшего размера, модельный ряд AMD подойдет вам лучше всего. Нельзя сказать, что серия RTX 3000 не может поместиться в маленьком форм-факторе, но если вы хотите поместить 3080-Ti в корпус ITX, не ожидайте от него полной производительности.

• Линейка NVIDIA использует возможности DLSS и трассировки лучей, а линейка AMD Radeon — нет.
• Для более прохладной (по температуре) настройки обратите внимание на карты AMD, они, как правило, потребляют меньше энергии и работают немного холоднее.
• Приложения для творчества, такие как Adobe Creative Suite, более оптимизированы для графических процессоров NVIDIA.
• Остерегайтесь подержанных цен, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой на все эти графические процессоры, к сожалению, люди пользуются дефицитом самым худшим образом.

Строго говоря, по производительности в играх и творческих программах семейство RTX 3000 легко выигрывает. Конечно, как мы уже говорили, производительность — это еще не все. Компоненты для ПК в последние пару лет стали настолько захватывающими, что трудно объявить одного истинного победителя для всех. Если вы творческий тип, обязательно посмотрите на линейку Nvidia RTX 3000, особенно на RTX 3080-Ti. Если вы строгий геймер и хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств, я рекомендую AMD RX 6700 XT.

Как энтузиаст ПК, я не думаю, что кто-то хочет прекращения войны брендов. Поскольку оба этих новейших семейства являются довольно жесткими конкурентами, анонс новых графических процессоров становится еще более захватывающим. Долгое время даже не стоял вопрос о том, какой бренд покупать, и теперь у нас есть отличные варианты от обоих брендов для разных целей и ценовых категорий. Если вы прошли через это и еще не решили, знайте, что каждый обсуждаемый графический процессор будет отличным вариантом для обновления вашего старого ПК или создания совершенно нового!

Nvidia GeForce против AMD Radeon: что лучше? FAQs (Часто задаваемые вопросы) 

Что лучше: Nvidia GeForce или AMD Radeon?

В зависимости от того, что вы ищете, оба бренда предлагают отличные характеристики. Сравнивая новейшие поколения как Nvidia, так и AMD в целом, Nvidia превосходит средний показатель графических процессоров AMD.

Какой самый мощный GPU?

Сегодня у нас есть много мощных графических процессоров для Nvidia; флагман — RTX 3090-Ti и RX 6950 XT для AMD. Как бы Nvidia и AMD ни хотели, чтобы вы верили, что эти флагманы самые мощные, на мой взгляд, RTX 3080-Ti и RX 6900 XT намного лучше по соотношению цена/производительность, чем флагманы.

Насколько хороша графика Radeon?

Графика Radeon далеко ушла от своей прежней репутации. Новейшее поколение доказывает это, большую часть времени работая в том же классе, что и его конкурент из серии Nvidia RTX.

Какая видеокарта лучше для игр, Nvidia GeForce или AMD Radeon?

Не то, чтобы это звучало как заезженная пластинка, но обе они обеспечивают отличную игровую производительность. Если вы ищете игры с более высоким разрешением на новом блестящем мониторе 4k, вам стоит взглянуть на линейку Nvidia с ее возможностями DLSS. Но если у вас есть монитор с разрешением 1080p и вы хотите уложиться в бюджет, AMD — идеальный вариант.

AMD против Nvidia: эпическая битва за сердце вашего игрового ПК

AMD и Nvidia боролись десятилетиями, но одна компания явно лидирует.

Автор: Мэтью С. Смит . ATI и Nvidia шли лицом к лицу в 1990-х и начале 2000-х годов. Nvidia выиграла этот бой, но ATI получила второй шанс, когда AMD приобрела компанию в 2006 году. С тех пор битва продолжается.

Выбор между AMD и Nvidia на первый взгляд может показаться запутанным, но у одного из них есть несколько ключевых преимуществ перед конкурентом. Вот сравнение AMD и Nvidia.

Мы сравниваем AMD и Nvidia, имея в виду следующее:

1. Общая производительность в играх
2. Производительность трассировки лучей
3. Производительность игрового ноутбука )

AMD против Nvidia – общая игровая производительность

Сопоставить AMD и Nvidia в общей игровой производительности сложно из-за широкого спектра доступных графических карт, но некоторые тенденции выделяются.

Лучшие видеокарты от AMD и Nvidia имеют схожую производительность. Лучшие карты AMD представлены RX 6800 XT, RX 6900 XT и RX 6950XT, а лучшие карты Nvidia — RTX 3080, RTX 3080 Ti, RTX 3090 и 3090 Ti. Все эти карты могут обрабатывать 4K со скоростью 60 кадров в секунду или выше в большинстве компьютерных игр, продаваемых сегодня.

Обзоры IGN Nvidia RTX 3090 Ti и AMD RX 6950 XT достигли оценки 8/10. То же самое относится и к другим высокопроизводительным картам AMD и Nvidia.

Производительность на среднем уровне — это место, где конкуренция накаляется. Карты Nvidia также лидируют в этой категории: RTX 3070 возглавляет список лучших видеокарт IGN. Альтернативы AMD, такие как и RX 6700 XT , немного отстают. Однако слово «небольшой» важно. Трудно заметить разницу без счетчика частоты кадров.

У AMD есть преимущество на рынке начального уровня благодаря Radeon RX 6500 XT. Хотя это и не так быстро, как многие надеялись, RX 6500 XT доступен по рекомендованной розничной цене 200 долларов или чуть ниже и может обогнать GTX 1650 с аналогичной ценой.

Nvidia дает отпор, если вы можете потратить немного больше, благодаря огромному количеству бюджетных карт. Сюда входят GTX 1650 Super, GTX 1660, GTX 1660 Ti, GTX 1660 Super, RTX 2060 и RTX 3050. AMD довольствуется более старыми продуктами, такими как RX 5600 XT и Radeon RX 580. конкретной бюджетной карты AMD, предложения Nvidia более широко доступны и, как правило, имеют лучшую цену.

Эта категория близка, но победу одерживает Nvidia. Он идет в ногу с AMD на высоком уровне, но предлагает лучший набор опций в бюджетных и средних ценовых категориях. Альтернативы AMD слишком разбросаны.

Победитель : Nvidia

AMD против Nvidia – производительность трассировки лучей компания предоставила аппаратное ускорение трассировки лучей в серии Radeon RX 6000.

Это сработало в пользу Nvidia. Лучшие видеокарты AMD, такие как Radeon RX 6950 XT, RX 6900 XT и RX 6800XT, имеют производительность трассировки лучей, более соответствующую менее дорогим Nvidia RTX 3070 и RTX 3070 Ti. Лучшие видеокарты Nvidia до 50 % быстрее оборудования AMD при включенной трассировке лучей.

Как насчет совместимости игр? К счастью, почти все игры, поддерживающие трассировку лучей, совместимы как с оборудованием Nvidia, так и с оборудованием AMD. Хотя это не совсем универсально. Godfall изначально поддерживал только AMD , хотя с тех пор он получил обновление для поддержки Nvidia RTX. Тем не менее, эксклюзивы для трассировки лучей являются исключением из правил.

Победитель : Nvidia

AMD против Nvidia: производительность игровых ноутбуков

Сильные стороны, благодаря которым Nvidia побеждает как в общей производительности, так и в производительности трассировки лучей, повторяются в игровых ноутбуках .

AMD и Nvidia предлагают несколько графических решений для ноутбуков, и большинство из них тесно конкурируют друг с другом. Тем не менее, Nvidia заметно лидирует на рынке бюджетных и тонких и легких видеокарт, где широко доступны мобильные GTX 1650 и RTX 3050. Ноутбуки с дискретной графикой AMD, такие как HP Victus 16 и 9.0389 Asus ROG Zephyrus G14 , встречаются крайне редко.

Конкуренция на рынке игровых ноутбуков среднего класса выше, но Nvidia остается лидером. AMD RX 6700M и RX 6800M работают быстро, но встречаются только в нескольких ноутбуках, таких как Asus ROG Strix G15 .

Отсутствие аппаратного обеспечения AMD оставляет Nvidia победу в этой категории по умолчанию. Существуют буквально сотни отличных игровых ноутбуков с аппаратным обеспечением Nvidia, что, в свою очередь, означает, что вы можете делать покупки в зависимости от цены, чтобы получить более выгодную сделку.

Победитель : Nvidia

AMD против Nvidia — масштабирование

Масштабирование требуется даже для самых мощных в мире потребительских видеокарт. AMD и Nvidia компенсируют это функциями масштабирования, которые в основном отображают игры с более низким разрешением, а затем масштабируют результат до родного разрешения вашего монитора.

Технология AMD называется FidelityFX Super Resolution (FSR 2.0). Это технология с открытым исходным кодом, доступная как для оборудования AMD, так и для Nvidia, а также для других устройств, таких как Intel. Его первым воплощением был пространственный апскейлер, который мог использовать данные только из каждого кадра. Новая версия, FSR 2.0 — это временной апскейлер, что означает, что он может использовать данные из нескольких кадров с течением времени. FSR 1.0 доступен более чем в 100 играх. FSR 2.0 новее и поддерживается только парой десятков игр (пока).

DLSS от Nvidia более совершенен. Он использует машинное обучение для масштабирования игры за пределы разрешения рендеринга. Этот метод более эффективен, потому что он добавляет новые данные в каждый кадр. Это не с открытым исходным кодом и работает только на оборудовании Nvidia. Более 200 игр и приложений поддерживают DLSS .

Это еще одна победа Nvidia, поскольку качество изображения DLSS часто превосходит FSR. Однако имейте в виду, что это актуально только в том случае, если вы любите играть в игры с включенной трассировкой лучей. Подавляющее большинство игр, доступных сегодня, включая новые игры, не поддерживают трассировку лучей, FSR или DLSS.

Победитель : Nvidia

AMD против Nvidia — адаптивная синхронизация

Адаптивная синхронизация — одна из наиболее важных функций современных видеокарт, графики для ноутбуков и игровых дисплеев ПК. Это позволяет игровые мониторы и игровые телевизоры для обновления синхронно с выходом вашей видеокарты. Это обеспечивает плавность движения и предотвращает разрывы экрана. AMD FreeSync и Nvidia G-Sync предлагают адаптивную синхронизацию в сочетании с совместимым дисплеем.

Эти два стандарта больше похожи, чем различны. Все версии AMD FreeSync и версия G-Sync от Nvidia, совместимая с G-Sync, построены на открытом стандарте VESA AdaptiveSync. Фактически, большинство мониторов, совместимых с одним, будут работать и с другим, хотя это не гарантируется, если не объявлено о поддержке.

G-Sync и G-Sync Ultimate от Nvidia — это отдельная история. Эти версии G-Sync взаимодействуют с оборудованием G-Sync на совместимых дисплеях. Это обеспечивает адаптивную синхронизацию в более широком диапазоне частот обновления, но дисплеи G-Sync и G-Sync Ultimate поддерживают адаптивную синхронизацию только с видеокартами Nvidia.

Здесь AMD и Nvidia не вырываются вперед. G-Sync и G-Sync Ultimate от Nvidia технически превосходят их, но не более того. Дисплеи G-Sync и G-Sync Ultimate также редки и дороги. Большинство игровых мониторов, продаваемых сегодня, используют AMD FreeSync, Nvidia G-Sync Compatible или и то, и другое.

Победитель : Ничья

AMD против Nvidia – Вердикт

Скажу прямо: Nvidia побеждает AMD, и это даже не близко.

Это не значит, что AMD безнадежна. Графика AMD хорошо справляется с общими тестами производительности, особенно с разрешением ниже 4K, а различные карты AMD могут обеспечить отличную отдачу от затраченных средств.

Однако Nvidia лидирует в трассировке лучей и предлагает превосходное решение для масштабирования в виде DLSS, которое делает трассировку лучей воспроизводимой на широком спектре оборудования Nvidia. Nvidia также доминирует на рынке игровых ноутбуков.

Этот вывод не шокирует. Последний обзор оборудования Steam показывает, что более 75% всех игроков в Steam используют оборудование Nvidia. AMD находится на втором месте с чуть менее 15% пользовательской базы Steam. Это огромный разрыв — и еще одно доказательство того, что Nvidia держит корону.

Черепашки-ниндзя: Коллекция Ковабунга — Трейлер с эксклюзивной датой выхода

Присоединяйтесь к Донателло, Леонардо, Микеланджело и Рафаэлю в «Черепашках-ниндзя: Коллекция Ковабунга». Посмотрите трейлер 13 игр TMNT и их японских версий, которые появятся на ПК через Steam, PS5, Xbox Series X/S, PS4, Xbox One и Nintendo Switch 30 августа 2022 года. В коллекцию входят: Черепашки-ниндзя-подростки. (Аркады), Черепашки-ниндзя: Черепашки во времени (Аркады), Черепашки-ниндзя-подростки (РЭШ), Черепашки-ниндзя-подростки II: Аркадная игра (РЭШ), Черепашки-ниндзя III: Манхэттенский проект (РЭШ), Teenage Mutant Ninja Turtles: Tournament Fighters (NES), Teenage Mutant Ninja Turtles IV: Turtles in Time (Super Nintendo), Teenage Mutant Ninja Turtles: Tournament Fighters (Super Nintendo), Teenage Mutant Ninja Turtles: The Hyperstone Heist (Sega Genesis), Teenage Mutant Ninja Turtles: Tournament Fighters (Sega Genesis), Teenage Mutant Ninja Turtles: Fall of The Foot Clan (Game Boy), Teenage Mutant Ninja Turtles II: Back From The Sewers (Game Boy) и Teenage Mutant Ninja Turtles III: Radical Спасение (Game Boy).

Assassin’s Creed Codename Red — трейлер

Посмотрите трейлер одной из многих новых игр Assassin’s Creed, которые будут жить под эгидой Assassin’s Creed: Infinity. Действие Codename Red происходит в феодальной Японии, исторический период, который часто запрашивают фанаты. В этом коротком трейлере шиноби прыгает на скатную крышу, а затем обнажает свой спрятанный клинок.

Загрузка

Fire Emblem Engage — Анонс-трейлер | Nintendo Direct Сентябрь 2022 г.

Starfield: Performance Preview

Bethesda — одна из крупнейших студий в портфолио Xbox, выпустившая в 2023 году свою последнюю и, пожалуй, самую ожидаемую игру Starfield для Xbox Series X, Series S, Xbox One и ПК. Этот огромный Gamepass Ранее в этом году в тайтле был представлен геймплей, чтобы дать представление о том, чего мы можем ожидать. Созданная на улучшенном движке The Creation Engine 2, игра демонстрирует явные успехи по сравнению с Fallout 4 и другими предыдущими играми. Космические путешествия, построение мира, технология рендеринга и многое другое — все это описано в нашем обзоре производительности IGN.

Графические процессоры Nvidia GeForce и AMD Radeon в 2022 году (тесты и сравнение)

Большинство профессионалов склоняются к графическим картам Nvidia, когда им приходится работать. Хотя многие приложения для рабочих станций по-прежнему лучше работают с графическими процессорами Nvidia, AMD медленно, но верно догоняет эту гонку.

Одним из таких (недавних) примеров является объявление Maxon о поддержке графических процессоров AMD Radeon Pro в Windows.

До сих пор доступ к движку рендеринга графического процессора Maxon Redshift был ограничен только графическими процессорами Nvidia (если только вы не использовали Mac и не могли работать с бета-версией).

Благодаря тому, что AMD демонстрирует, что они наконец-то готовы бороться с Nvidia за эту корону производительности, популярность растет.

Но готов ли к ним профессиональный рынок?

Честно говоря, я не уверен . И «неуверенность» — это то, чем профессионалы, чьи средства к существованию зависят от их рабочих станций, не могут позволить себе рисковать.

Давайте углубимся и посмотрим, как эти два графических гиганта сразятся в 2022 году! Если вы здесь, чтобы получить быструю рекомендацию для некоторых распространенных рабочих нагрузок, вот вам:

Category/Task	No-Compromise Performance	CG Director Best Value	Budget Recommendation
Video Editing / Encoding	RTX 3080 / RTX3090 Ti	RTX 3070 Ti	RTX 3060 Ti
Окна просмотра и 3D-моделирование	RTX 3080 Ti	RTX 3070	RTX 3050
Рендеринг на графическом процессоре 9*0040	RTX 3080	RTX 3060 Ti
CAD / CAM	RTX 3090	RTX 3070	RTX 3060

*if you want to add multiple GPUs, 3080 — лучший вариант

AMD Radeon против Nvidia GeForce: краткий обзор истории

ATI против Nvidia против 3dfx: 3 конкурента, 1 Crown графика уже несколько лет.

Я бы сказал, что без жесткой конкуренции между ATI и Nvidia в те ранние годы мы бы не достигли того, что имеем сегодня.

Но тогда и у Nvidia, и у ATI был еще один конкурент — 3dfx Interactive, базирующаяся в Сан-Хосе, Калифорния.

Компания 3dfx Interactive была хорошо известна в те дни, поскольку в 90-х годах она в значительной степени стала пионером современных процессоров 3D-графики и концепции видеокарт.

К сожалению, в конце 90s, дела компании пошли боком. 3dfx изо всех сил пыталась не отставать от Nvidia и ATI, лихорадочно стремящихся к производительности, и в конце концов продала большую часть своих активов Nvidia в 2002 году; позже в том же году он подал заявление о банкротстве.

ATI Radeon и NVidia GeForce

В то время как название Nvidia GeForce появилось в 1999 году, бренд ATI «Radeon» не появлялся до 2000 года, когда ATI выпустила Radeon DDR — первую графическую карту ATI, полностью совместимую с DirectX 7.

Видеокарта Radeon DDR и GeForce 2 GTS (Да, тогда динозавры на коробках с видеокартами были в моде, и это было круто. Никто не может переубедить подростка внутри меня в обратном.)

В то время Nvidia выпустила второе поколение графических процессоров GeForce — серию GeForce 2.

Это семейство видеокарт предлагало несколько продуктов, таких как GeForce 2 GTS, GeForce 2 Pro, GeForce 2 Ultra и GeForce 2 Ti.

Тест Quake 3 Arena Benchmark

Графические процессоры Nvidia 2-го уровня ^и поколения лидируют в чартах, а ATI Radeon DDR и 3dfx Voodoo5 едва успевают даже за графическим процессором Nvidia GeForce 256 первого поколения.

Этот разрыв в производительности стал в некотором роде традицией, поскольку Nvidia удалось оставаться на шаг впереди ATI, когда дело дошло до производительности высшего уровня, вынуждая конкурентов сокращать размер прибыли и предлагать более выгодные продукты, чтобы оставаться в игре.

В 2006 году AMD приобрела ATI за 5,4 миллиарда долларов. Хотя многие финансовые аналитики в то время ставили под сомнение этот шаг, AMD на протяжении многих лет продолжала довольно эффективно использовать свою руку Radeon.

AMD Radeon против Nvidia GeForce в конце 2000-х

Nvidia дольше всех удерживала лидерство в производительности. Конечно, это не означает, что Radeon всегда догоняла Nvidia.

Давайте вернемся в январь 2009 года.

Nvidia только что представила серию GeForce GTX 200, которая заменит компоненты AMD Radeon HD 4000, выпущенные в середине 2008 года.

Взгляните, как они противостоят друг другу!

Источник: Tom’s Hardware

Radeon HD 4870X2 Обзор тестов

Стремление AMD завоевать корону после того, как Nvidia поставила в неловкое положение свою Radeon HD 3870 X2 с легендарной GeForce 9800 GTX, ощутимо в этом поколении.

Команда Radeon сделала все, что было в ее силах, чтобы вернуть себе корону у Nvidia, и это удалось (в каком-то смысле)!

Источник: Wikimedia Commons

Источник: Guru3D

Мало того, что он полностью затмил все предложения из линейки Nvidia GeForce 9000, но его лучшие производительности также смогли сравняться даже с серией графических процессоров Nvidia GeForce 200, которые были выпущены двумя кварталами позже.

Тем не менее, AMD быстро уступила корону Nvidia еще раз, поскольку последней удалось одержать небольшую победу со своей GeForce GTX 295 в начале 2009 года. одна плата не была так хороша, как один мощный графический процессор (и на то есть веские причины).

Производительность GeForce GTX 295

На заметку — База данных графических процессоров TechPowerUp — это благо для любителей аппаратного обеспечения, таких как я, и огромная поддержка для них за то, что они поддерживают и обновляют ее так долго!

AMD против Nvidia на рынке рабочих станций/профессионалов

Графическая обработка прошла долгий путь со времен карт Voodoo. Но компании в кольце (для настольных ПК) остаются почти теми же. Да, AMD приобрела ATI, но в остальном конкуренция не изменилась.

Помимо периода скудости Radeon, то есть с 2014 года (после серии Radeon HD 7000) примерно до 2019 года (до запуска серии RX 5000), AMD и Nvidia в целом удавалось довольно равномерно конкурировать друг с другом в игровом пространстве. .

Тем не менее, неурожайные годы для AMD были… НЕУДОБНЫМИ. Вот интересный факт: AMD не могла значительно превзойти уровень производительности собственной видеокарты Radeon HD 7990 на протяжении более четырех лет!

Производительность Radeon HD 7990

Для справки: Radeon HD 7990 была лучшим предложением AMD в 2013 году. А Radeon RX 590 была ее лучшим продуктом до запуска RX Vega в середине 2017 года!

Повышение производительности графики на 15% за 4 года — это ужасно. Это выглядело еще хуже, когда Nvidia была занята уничтожением собственных рекордов графического процессора, предлагая колоссальное улучшение производительности на 267% за этот период времени.

Производительность Nvidia GTX 780

Тем не менее, разница в производительности была лишь одним из факторов широкого распространения карт Nvidia в профессиональных приложениях.

Адресация CUDA в помещении

CUDA, или Compute Unified Device Architecture, — это мощный проприетарный API от Nvidia, который позволяет разработчикам эффективно выполнять параллельные задачи на графических чипах Nvidia.

Он ориентирован на распараллеливание операций и идеально подходит для задач, которые можно разбить на более мелкие подзадачи для одновременной обработки.

Рендеринг на GPU — отличный пример.

Внимание, которое Nvidia уделяла профессиональному пространству, сыграло важную роль в разработке экосистемы профессиональных приложений с ускорением CUDA.

К сожалению, за это время AMD отстала. Подобные примечания от OctaneRender во многих профессиональных приложениях были довольно распространены:

Требуемая поддержка CUDA для ядра графического процессора Octane Render

В то время как Nvidia разработала собственную платформу CUDA, AMD предпочла полагаться на OpenCL — открытую среду для написания программ, которые могут выполняться. через любой процессор, включая центральные процессоры, графические процессоры, программируемые вентильные матрицы и т. д.

Однако слабая производительность AMD и некоторые сложности при разработке для OpenCL привели к тому, что профессиональные приложения отдавали предпочтение CUDA, а не OpenCL.

Таким образом, Nvidia не только полностью превзошла графические процессоры Radeon по производительности, но и вложила средства в развитие экосистемы профессиональных приложений с ускорением CUDA.

Это сочетание надежной экосистемы и чистой производительности сделало Nvidia предпочтительным графическим процессором для ЛЮБЫХ профессиональных задач на протяжении более полувека.

Добавьте немного Optix на всякий случай

Однако Nvidia не остановилась только на CUDA.

Optix — это собственная платформа от Nvidia, которая обеспечивает оптимальную производительность трассировки лучей на любой видеокарте Nvidia. Думайте об этом как о брате CUDA, который был нацелен на ускорение вычислений трассировки лучей, тогда как CUDA был ориентирован на вычисления.

Кстати, знаете ли вы, что Nvidia впервые запустила Optix более десяти лет назад? Да, они это сделали — в 2009 году.

Однако в то время графические процессоры даже не были особенно хороши в растеризации (по современным стандартам), не говоря уже о том, чтобы эффективно обрабатывать сцены с трассировкой лучей. Мы и не подозревали, что на это уйдет почти десятилетие.

(Вот ссылка на современную страницу Nvidia Optix , если вы хотите узнать больше) Ядра трассировки лучей.

Когда они были запущены, рынок изо всех сил пытался разобраться в новых видеокартах RTX.

Геймеры занялись выяснением того, выглядит ли игра с трассировкой лучей лучше, чем ее обычный аналог. В то же время профессионалы задавались вопросом, может ли эта технология помочь им работать быстрее.

Ответ на первый вопрос в большинстве случаев — «конечно, если приглядеться», а ответ на второй вопрос оказался — «вау, определенно да»

Вот пример того, что я’ я говорю о (используя Blender’s Cycles Renderer).

Blender 2.93 — Cycles OptiX Render Performance (Classroom) (июнь 2021 г.)

В то время как карты RTX могут использовать движок Nvidia Optix RT, эта бедная GTX 1080 Ti (мощная система рендеринга своего времени) остается только с ускорением CUDA.

Разница? Ну, диаграмма говорит об этом лучше всего.

Если посмотреть на время рендеринга CUDA, RTX 3060 не может сравниться с GTX 1080 Ti.

Однако добавьте в уравнение Optix, и вдруг GeForce RTX 3060 теперь стирает с лица земли некогда могущественную GTX 1080 Ti почти вдвое быстрее рендеринга! Вы найдете похожую историю, разворачивающуюся по всем направлениям, когда дело доходит до CUDA против Optix здесь.

AMD Radeon против Nvidia GeForce в 2022 году

Даже мы в CGDirector всегда рекомендовали исключительно графические карты Nvidia для всех рабочих нагрузок Pro с высокой нагрузкой на GPU.

Они предлагали широчайшую поддержку приложений, отличную производительность и относительно стабильные драйверы — тройное преимущество для рабочих станций.

Изменилось ли что-то в 2022 году? Давайте посмотрим на несколько тестов и выясним!

Сравнительные тесты Nvidia и AMD для рендеринга на графическом процессоре

Redshift

Redshift — один из самых популярных в мире движков для рендеринга на графическом процессоре, и компания Maxon (создатели Cinema 4D) недавно приобрела его и включила в свой набор творческих приложений.

До прошлого года Redshift предлагал только поддержку CUDA, что означает, что он работал только с графическими процессорами Nvidia.

В этом году все изменилось по нескольким причинам. Во-первых, Apple продвигает Radeon на платформе Mac; вторая причина — просто рост производительности AMD после многолетнего отставания от Nvidia.

Производительность рендеринга Redshift GPU на графических процессорах AMD

Да, цифры AMD выглядят ужасно, если сравнить производительность Nvidia и AMD на Redshift.

Производительность рендеринга Redshift GPU на графических процессорах Nvidia

Однако, прежде чем я разберу это, важно отметить, что числа Radeon взяты из ранних бета-версий C4D и Redshift для MacOS.

Производительность в основном такая же, как и сейчас, но может улучшиться, поскольку в драйверы и приложения добавлена ​​оптимизация для карт Radeon.

А пока давайте вернемся к представлению здесь.

Одна видеокарта RTX 3060 за 350 долларов (рекомендованная производителем розничная цена) всего на 10 секунд отстает от одной Radeon RX 6900 XT за 999 долларов.

К сожалению, это даже не близко, и не стоит переходить на AMD, если вы зависите от Redshift в качестве основного средства визуализации GPU.

Вердикт: вперед Nvidia. Поддержка AMD на данный момент не очень хороша.

Indigo Renderer

Indigo Renderer определяет себя как «движок графического процессора на основе OpenCL, обеспечивающий лучшую в отрасли производительность на графических картах Nvidia и AMD». Красный, да?

Диаграмма Indigo Render Benchmark

Да, это (отчасти).

Компания AMD сумела отыграть некоторые утраченные позиции при использовании Indigo Renderer для рендеринга на GPU, но ее результаты не впечатляют.

Nvidia полностью вытесняет Radeon RX 6900 XT высшего уровня со своей GeForce RTX 3090.

Даже в основных предложениях обеих компаний Nvidia предлагает лучший продукт со своим GeForce RTX 3080, превосходящим Radeon RX 6800 XT с аналогичной ценой.

Вердикт: вперед Nvidia, но AMD неплоха.

Blender Classroom GPU Render (OpenCL / CUDA / Optix)

Даже не глядя на результаты, я знал, что это будет болезненно для AMD.

Механизм трассировки лучей Nvidia Optix обеспечивает впечатляющую производительность в профессиональных приложениях, использующих ускорение трассировки лучей. Достаточно взглянуть на длинный список партнеров на их странице:

Nvidia OptiX Partners

Blender’s Cycles Renderer теперь может использовать Optix при использовании видеокарт RTX, что делает его намного быстрее, чем CUDA или OpenCL.

Теперь, с этим покончено, давайте посмотрим, как Radeon (с использованием OpenCL) справляется с Nvidia (CUDA) в знаменитом рендеринге Blender Classroom с использованием Cycles, не так ли?

Blender 2.93 — Cycles GPU Render Performance (Classroom) (июнь 2021 г.)

Недавние улучшения AMD позволили ей догнать производительность Nvidia с ускорением CUDA.

Но, к сожалению, RT-ускорение фактически вдвое сократило время рендеринга, как вы можете видеть ниже:

Тест рендеринга Blender OptiX GPU

Тест рендеринга Blender Classroom GPU

Линейка RTX 3000 от Nvidia полностью превосходит Radeon, когда дело доходит до производительности в GPU рендеринг с помощью Cycles.

Показатели AMD здесь настолько плохи, что Nvidia RTX 3060 Ti за $400~ легко превосходит AMD Radeon RX 6900 XT! Мы видели аналогичные результаты в наших тестах, и несколько обозревателей также сообщают об аналогичных полях.

Давайте дадим AMD еще один шанс, используя собственный Radeon ProRender для Blender.

Производительность AMD Radeon ProRender — сцена Blender Classroom (июнь 2021 г.)

Ну, это тоже выглядит не слишком хорошо.

Даже если мы проигнорируем тот факт, что ProRender занимает гораздо больше времени для завершения рендеринга в классе по сравнению с Blender Cycles, Nvidia усугубляет ситуацию, работая лучше, чем AMD.

RTX 3080 по-прежнему опережает лучшее предложение AMD с приличным отрывом, но при этом стоит меньше денег.

Вердикт: вперед Nvidia. Графические процессоры Radeon работают, но недостаточно хорошо, чтобы их можно было рекомендовать.

Сравнение Nvidia и AMD для 3D-моделирования

Autodesk Maya и Solidworks

И Maya, и Solidworks — хорошо известные профессиональные приложения для 3D-моделирования.

В то время как Solidworks, как правило, привлекает профессионалов в области дизайна, работающих над инженерной частью вещей, Maya более популярна среди творческих профессионалов.

Источник: LinusTechTips Обзор Radeon RX 6800

Производительность для AMD в Maya и Solidworks не так уж плоха. Тем не менее, Nvidia удается превзойти AMD без особых проблем.

Поскольку GeForce RTX 3070 легко идет в ногу с более дорогой Radeon RX 6800 XT, Nvidia остается правильным выбором для профессионалов, использующих Maya или Solidworks.

Примечание. Некоторые функции, такие как Solidworks RealView, доступны только на поддерживаемых графических процессорах рабочих станций от AMD или Nvidia 9.0214 . Таким образом, вы не упустите ни одной важной функции, независимо от того, используете ли вы видеокарты для рабочих станций от Team Green или Team Red.

Вердикт: выбирайте Nvidia. Хотя карты AMD работают хорошо, Nvidia легко превосходит их по соотношению цены и производительности.

Эталонные тесты рабочих станций для видеомонтажа

DaVinci Resolve (PugetBench)

Возможно, DaVinci Resolve еще не имеет охвата или известности Adobe Premiere Pro, но за последние несколько лет он стал довольно известен в отрасли. Он также довольно эффективно обрабатывает несколько графических процессоров и ядер ЦП.

Puget Systems сравнивает лучшие карты AMD Radeon с картами RTX от Nvidia, чтобы выяснить, кто окажется лучше. Посмотрим, как это выглядит!

Сравнение Pugetbench Davinci Resolve Benchmark — GPU

Сравнение Pugetbench Davinci Resolve Benchmark — Оценка эффектов GPU

К сожалению, проблемы AMD, похоже, не заканчиваются на рендеринге GPU.

Даже гораздо более дешевая Nvidia GeForce RTX 3060 Ti умудряется с приличным отрывом опозорить лучшую карту Radeon, в то время как RTX 3090 и RTX 3080 находятся в своей собственной лиге.

Если вы работаете с DaVinci Resolve, Nvidia предлагает гораздо лучшее соотношение цены и качества.

Вердикт: вперед Nvidia. Карты AMD работают, но не очень хорошо.

Adobe Premiere Pro 0.92 (PugetBench)

Premiere Pro в значительной степени является отраслевым стандартом для профессионального редактирования видео. Более того, он существовал всегда, его первая версия была выпущена еще в 2003 году.

Сегодня он является неотъемлемой частью лицензии Adobe Creative Cloud, на которую подписано более 26 миллионов человек.

До недавнего времени карты AMD довольно плохо работали в Premiere Pro. Но за последние пару лет Adobe выпустила обновления для лучшей поддержки графических процессоров Radeon, повысив производительность.

Давайте посмотрим, как будут выглядеть графические процессоры AMD Radeon по сравнению с линейкой RTX от Nvidia в 2022 году!

Сравнение тестов Pugetbench Premiere Pro — общий балл графического процессора

Сравнение тестов Pugetbench Premiere Pro — балл графических процессоров

Хотя графические карты Radeon работают немного лучше в Premiere Pro (по сравнению с DaVinci Resolve), Nvidia все же удается с комфортом обойти их.

Гораздо более дешевая Nvidia RTX 3080 полностью превосходит все, что предлагает AMD, в то время как RTX 3060 Ti может легко конкурировать с более дорогими конкурентами из стабильной версии Radeon.

Тем не менее, обратите внимание, что оценки Radeon RX 6800 XT и RX 6900 XT настолько близки друг к другу, что потенциально может указывать на проблему оптимизации.

Вердикт: вперед Nvidia. Но AMD здесь не совсем ужасна.

Adobe After Effects (PugetBench)

Не будет преувеличением сказать, что After Effects является отраслевым стандартом для движущейся графики в 2,5D или псевдо-3D.

Несмотря на то, что After Effects известен тем, что потребляет всю системную оперативную память, которую вы можете бросить, требования к графическому процессору After Effects не так высоки.

Вот тест от Puget Systems:

Сравнение тестов Pugetbench After Effects — общий балл графического процессора

Производительность настолько близка друг к другу на любой современной видеокарте, что вы получаете несколько комичных результатов.

Например, GeForce RTX 3070 с 8 ГБ памяти опережает GeForce RTX 3080 с памятью 10 ГБ!

Оценки выделенного графического процессора также говорят о похожей истории:

Сравнение тестов Pugetbench After Effects — оценка графического процессора

Ситуация выглядит немного лучше для команды Red (наконец-то), когда она соревнуется с Nvidia в After Effects.

По общему признанию, это может привести к тому, что After Effects будет ограничен чем-то другим, кроме графического процессора, потому что большинство задач в нем не слишком привязаны к графическому процессору после определенного момента.

По большей части вы можете ожидать аналогичного опыта с картами Radeon или GeForce RTX. Тем не менее, Nvidia по-прежнему остается лучшим выбором для профессионалов, которые хотят получить лучшее соотношение цены и качества на рынке прямо сейчас.

Вердикт: вперед Nvidia или AMD. Оба похожи, у Nvidia чуть лучше.

Nvidia или AMD: что лучше выбрать для рабочих станций в 2022 году?

Несмотря на то, что мы изучили различные рабочие нагрузки, AMD не может предложить ценность для тех, кто использует приложения Pro.

Конечно, есть некоторые исключения (Indigo Renderer, например), но в основном это просто крушение поезда или шоу для Team Red.

Это разочаровывает не только AMD, но и профессионалов. Конкуренция на рынке всегда приветствуется, и мы стали чрезмерно полагаться на Nvidia в обеспечении производительности, необходимой для выполнения работы в течение десятилетия.

Не поймите меня неправильно. Это вовсе не удар по Nvidia.

Они разрабатывают и выпускают невероятные продукты, и повышение производительности более чем приветствуется.

Хорошо это или плохо, но Nvidia продолжает доминировать над AMD в области рабочих станций, и мы просто не можем рекомендовать AMD даже для одной рабочей нагрузки, которую мы рассмотрели.

Вам слово

Итак, что вы думаете о ландшафте графических процессоров в 2022 году? Дайте нам знать в комментариях ниже! Или наш форум !

CGDirector поддерживает Reader. Когда вы покупаете по нашим ссылкам, мы можем получать партнерскую комиссию.

GeForce против Radeon: самые выгодные графические процессоры прямо сейчас

Цены на графические карты продолжают падать, так как насчет того, чтобы посмотреть, какие графические процессоры являются наиболее выгодными на данный момент? Это своего рода дополнение к нашему обновлению цен на графические процессоры на прошлой неделе. Мы запустили аналогичную функцию «Стоимость за кадр» еще в апреле, но с тех пор произошли значительные изменения цен, поскольку графические процессоры приближаются к рекомендованной производителем розничной цене, а в некоторых случаях даже ниже ее.

Конечно, эта информация будет актуальна только в том случае, если вы думаете о покупке графического процессора прямо сейчас, что может не иметь особого смысла в зависимости от вашего положения и типа графического процессора, который вам нужен. Как мы уже подробно обсуждали, покупка новой высокопроизводительной видеокарты сегодня может быть не очень хорошей идеей, если к концу этого года эти продукты будут заменены более новыми и более быстрыми графическими процессорами.

Однако для тех из вас, кто ищет что-то более скромное, что-то среднее в линейке, скорее всего, пройдет некоторое время, прежде чем эти карты будут обновлены. Покупка также может иметь смысл, если вы не хотите ждать, пока установится цена на графические процессоры нового поколения. Потому что, давайте будем честными, цены почти наверняка будут в некоторой степени завышены при запуске, а доступность может быть низкой в ​​течение нескольких месяцев.

Сегодняшний анализ стоимости кадра основан на данных, собранных Стивом для предыдущей версии этой статьи, которые включают большинство графических процессоров, но не самые последние от AMD, такие как 6750 XT и 6650 XT. Однако эти карты все равно не стоит покупать, так что не большая потеря.

Как и прежде, шесть игр, выбранных для этого сравнения, были тщательно отобраны из нашей выборки из 50 игр, чтобы в целом представить, как работает каждая карта. Это игры: Red Dead Redemption 2 со средними настройками, Rainbow Six Siege со средними настройками, Far Cry 6 со средними настройками, Hitman 3 со средними настройками, Dying Light 2 со средними настройками и Shadow of the Tomb Raider с предустановками высокого качества. Мы не будем рассматривать каждую отдельную игру, а воспользуемся средними данными, рассчитанными с использованием среднего геометрического, что дает нам сводку производительности каждой карты, которую мы затем можем использовать для расчета стоимости кадра.

Причина, по которой мы используем настройки среднего качества, заключается в том, что мы можем отображать как продукты начального уровня, так и продукты высокого класса на одной диаграмме. Современные карты начального уровня — например, RX 6500 XT — не предназначены для игр с высокими настройками качества, поэтому предел для этих карт — средний. Между тем, модели более высокого уровня обычно отлично работают на средних, хотя многие предпочтут играть с использованием Ultra. У нас также есть некоторые данные 4K, которые будут наиболее полезны для карт высокого класса.

Все тесты проводились с использованием процессора Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенным параметром Resizable BAR, который максимально минимизирует узкие места процессора, особенно при тестировании в разрешении 1080p. Также обратите внимание, что информация о ценах, обсуждаемая здесь, была взята из нашей статьи об обновлении цен на прошлой неделе, поэтому цены могли немного измениться за последние несколько дней. Давайте теперь приступим к делу…

Лучший графический процессор с разрешением 1080p

Как мы видели в апреле, лучший графический процессор для игр с разрешением 1080p — это AMD Radeon RX 6600, стоимость кадра которого на 7 % ниже, чем у Radeon 6600 XT на втором месте. 6500 XT находится на третьем месте, хотя, учитывая ее низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна предлагать лучшую стоимость за кадр на милю, чтобы компенсировать это. Хотя цена снизилась до 180 долларов, что ниже рекомендованной производителем розничной цены, чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, его цена должна быть не выше 160 долларов, что является текущей запрашиваемой ценой для RX 6400.

Как мы уже говорили, цены должны были начинаться не выше 150 долларов, а лучше всего было бы около 100 долларов.

В этой битве карт начального уровня также имеет значение RTX 3050, которая по цене 330 долларов сейчас находится между RX 6600 и RX 6600 XT. Однако стоимость кадра модели GeForce на 43% выше, чем у 6600, и на 33% выше, чем у 6600 XT, что, на наш взгляд, невозможно оправдать. RTX 3050 остается плохой ценой, несмотря на все улучшения цен за последние несколько месяцев.

Гораздо более уместно сравнение с RTX 3060 за 380 долларов. Еще в апреле эта карта стоила на 22 процента больше за кадр, чем 6600 XT, теперь эта разница сократилась до 13 процентов, что, по нашему мнению, делает RTX 3060 надежной покупкой для игр с разрешением 1080p. Если вас не волнует DLSS, который не слишком эффективен при разрешении 1080p, лучшим выбором будет 6600 XT.

Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества при разрешении 1440p

Для игр с разрешением 1440p мы можем сравнить более дорогие модели, хотя общее расположение каждой карты не сильно изменилось по сравнению с данными для разрешения 1080p. RX 6600 по-прежнему является лучшим графическим процессором с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT на удивление близок к нему — всего на 4% больше на кадр. Эти две карты не относятся к одному и тому же уровню продукта, учитывая разницу в производительности, но это указывает на то, что 6700 XT является выгодной покупкой около 500 долларов.

Конечно, некоторые люди будут говорить об отсутствии у 6700 XT функций, таких как невозможность запуска DLSS и более слабая поддержка трассировки лучей, чем у Nvidia. Мы думаем, что это актуально здесь, поскольку RTX 3060 Ti стоит всего на 12 процентов дороже за кадр; он немного медленнее, чем 6700 XT в растеризации при разрешении 1440p, а также стоит на 30 долларов дороже.

Мы думаем, что в этой ценовой категории многие геймеры готовы пойти на относительно небольшое снижение стоимости кадра, чтобы получить доступ к функциям Nvidia, по крайней мере, до тех пор, пока FSR 2.0 не сможет со временем сравняться с DLSS.

Благодаря падению цен со стороны Nvidia теперь стало труднее сделать окончательный выбор в более высоких сегментах рынка. Раньше AMD удобно располагалась ниже своих аналогов Nvidia, но это уже не так. 6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, в то время как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15 процентов от 6800 XT. В зависимости от того, как вы оцениваете возможности Nvidia, может иметь смысл выбрать RTX 3080, где ранее AMD определенно была в выигрышной позиции.

Однако, если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT с точки зрения производительности растеризации, этой моделью является RTX 3080 Ti, которая в настоящее время на 37 процентов дороже за кадр. Мы определенно не рекомендовали бы эту модель или что-либо более дорогое в линейке Nvidia, поскольку они имеют низкую стоимость. Но мы думаем, что начиная с RTX 3080 12 ГБ и ниже, вы можете обосновать выбор Team Green, поскольку в последние месяцы графические процессоры Nvidia стали более конкурентоспособными.

Графический процессор с лучшим соотношением цены и качества в разрешении 4K

Переходя к играм с разрешением 4K, мы видим, что графические процессоры Nvidia RTX 30 поднимаются вверх по диаграммам, поскольку их производительность лучше масштабируется при более высоких разрешениях, чем у AMD. В то время как RX 6700 XT является явным лидером по стоимости кадра, 3060 Ti также находится на вершине таблицы, стоимость кадра на 8% выше, чем у предложения AMD. Это более высокая маржа, чем в апреле, но все же достаточно близко, чтобы ее учитывать, особенно если вы считаете, что набор функций Nvidia обеспечит вам большую ценность.

При таком разрешении наибольший интерес представляют видеокарты высокого класса, особенно те, которые обеспечивают более 90 фпс в среднем. Лучший графический процессор здесь — RX 6800 XT, но, как мы видели в 1440p, продукты GeForce в этом месяце ближе, чем раньше.

RTX 3080 всего на 5 процентов больше на кадр, по сравнению с 13 процентами в апреле, поэтому в такой тесной битве трудно не заметить Nvidia, учитывая предлагаемые дополнительные функции. Битва между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала ближе, если раньше модель GeForce была на 19 процентов больше на кадр, что делало карту Radeon очевидной покупкой, то теперь это всего на 11 процентов больше, и это гораздо более сложное решение.

Что не сильно изменилось, так это то, что флагманские графические процессоры Nvidia имеют ужасную стоимость. RTX 3090 и особенно RTX 3090 Ti чуть быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят на 58% дороже в случае 3090 Ti. В то время как большой буфер VRAM полезен для некоторых приложений для рабочих станций, для игр очень трудно оправдать серию 3090.

Лучшая цена графического процессора за пределами США

Хотя мы обычно ссылаемся на цены США во всех наших обзорах, в данном случае мы считаем полезным просмотреть данные из других регионов, поскольку цены и стоимость кадра могут сильно различаться в зависимости от рынка.

Давайте посмотрим на данные из Европы. В этом случае мы по-прежнему смотрим на среднее значение для шести игр с разрешением 1440p, но теперь мы получаем цены от Mindfactory в Германии — хотя, конечно, цены в вашей стране могут отличаться, это всего лишь один образец из Европы, мы не можем взять данные от каждого розничного продавца…

Лучшая цена при разрешении 1440p (Европа)

В Европе цены сейчас более выгодны для AMD. Как и в США, RX 6600 является лучшим графическим процессором на рынке, но перед первой моделью Nvidia есть еще четыре карты AMD, включая RX 6800 XT. В большинстве сражений лицом к лицу это затрудняет рекомендацию графического процессора GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее, чем RTX 3060, но стоит на 21% меньше за кадр, так как вы экономите более 100 евро на Radeon. Это ставит 6600 в более выгодное положение, чем в США, для основного рынка, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но все же не удивительное значение).

Тогда для покупателей среднего класса RX 6700 XT аналогична США по своему положению относительно RTX 3060 Ti, при этом модель GeForce стоит на 12 процентов дороже за кадр. Однако становится трудно оправдать что-либо выше 500 евро по сравнению с любой из этих карт, даже RTX 3070 на 10 процентов больше на кадр, что больше, чем над Атлантикой. Единственным исключением является RX 6800 XT, стоимость кадра которой составляет менее 5 евро и является очевидным выбором для покупателей, которым нужна высокая частота кадров. Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель на 28 процентов больше на кадр, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Ситуация становится еще хуже для моделей более высокого уровня, таких как RTX 3080 Ti и особенно нелепая RTX 309.0 Ти.

Лучшее соотношение цены и качества при разрешении 1440p (Австралия)

В Австралии мы берем данные из PC Case Gear, выбирая самую низкую цену графического процессора для всех перечисленных моделей. Две видеокарты серии Radeon RX 6600 лидируют по стоимости кадра, в то время как графические процессоры Nvidia здесь ужасно неконкурентоспособны.

Например, RTX 3060 похожа по производительности на 6600 XT, но стоит на 55% больше за кадр. Невозможно оправдать такие большие затраты на GeForce, сколько бы вы ни говорили о DLSS в этом сегменте производительности.

В среднем ценовом сегменте RTX 3060 Ti стоит на 17% больше за кадр, чем RX 6700 XT, что, вероятно, является наиболее благоприятным сравнением для Nvidia, но его труднее обосновать, чем в других странах, где эти две модели намного ближе по стоимости. . Эта разница в стоимости также верна для RTX 3080 по сравнению с RX 6800 XT, и, как и на других территориях, графические процессоры Nvidia самого высокого уровня невозможно рекомендовать с точки зрения стоимости. Но, как правило, в Австралии вы будете платить больше, чтобы купить графический процессор GeForce, по крайней мере, больше, чем в других странах.

Резюме

Вот где стоит стоимость кадра для современных видеокарт в нескольких ключевых регионах. Имейте в виду, что мы только что рассмотрели среднее значение для 6 игр со средними настройками и несколькими разрешениями. Если вам нужна более точная информация о конкретном матче, ознакомьтесь с некоторыми из 50 сравнений игр, которые мы провели, и примените данные о ценах, о которых мы только что говорили.

Основные выводы из этого обзора чем-то похожи на то, что мы обсуждали в апреле. Есть две группы графических процессоров, которых следует избегать, если ценность имеет какое-либо значение: RX 6500 XT, хотя и не самая худшая карта с точки зрения стоимости за кадр, является ужасным продуктом, если учесть отсутствие функций, ограниченную пропускную способность PCIe, и небольшой буфер VRAM. Мы бы просто избегали этого.

Тогда RTX 3090 и RTX 3090 Ti следует избегать по другой причине. На данный момент они предлагают наихудшую ценность на рынке для геймеров, плюс они обязательно станут самыми популярными, когда к концу 2022 года появится новое поколение графических процессоров

Что касается карт, которые следует учитывать, это будет зависеть от ваших область, край. Есть несколько случаев, когда Nvidia сокращает разрыв в стоимости кадра по сравнению с картами AMD, но все же примерно на 10 процентов дороже за кадр. Если вам нравятся такие функции, как DLSS и трассировка лучей, такой запас вполне оправдан, но если нет, карты AMD, как правило, более выгодны.

Ярлыки для покупок:

• Nvidia GeForce RTX 3070 Ti на Amazon
• Nvidia GeForce RTX 3080 на Amazon
• Nvidia GeForce RTX 3060 на Amazon
• AMD Radeon RX 6950 XT на Amazon
• AMD Radeon RX 6600 XT на Amazon
• Intel Core i5-12600K на Amazon
• AMD Ryzen 7 5800X3D на Amazon

Nvidia против AMD: жесткая конкуренция, но один явный победитель

Если вам нужна лучшая видеокарта для вашего игрового ПК, есть только два варианта: Nvidia и AMD. Хотя их соперничество насчитывает десятилетия — еще до того, как AMD купила ATI для своего графического подразделения, — они все еще сражаются в 2021 году. И конкуренция никогда не была более жесткой.

Содержание

• NVIDIA против AMD в 2021 году
• Цена и доступность
• Performance
• Tracing и Mobile -Mobile
• .

  Мы здесь, чтобы разобраться во всех различиях между Nvidia и AMD, узнать, как работает каждая из их видеокарт и сколько вы можете ожидать за них. Между Team Green и Team Red много различий, и обе они делают отличные видеокарты. Однако, исходя из нашего тестирования и опыта, есть один явный победитель.

  Nvidia против AMD в 2021 году

  Прежде чем перейти к деталям, давайте подготовим сцену. Nvidia и AMD выпустили новые поколения графических процессоров в 2020 году, и ожидается, что они выпустят новые поколения в 2022 году. В настоящее время Nvidia продает свои видеокарты серии RTX 30, а AMD продает свои видеокарты RX 6000. В следующем году мы должны увидеть графические процессоры RTX 40-й серии и RX 7000.

  Вот самые последние видеокарты для настольных ПК, которые продает Nvidia, ранжированные по сырой мощности, где RTX 3090 является самой мощной:

  • РТХ 3090
  • RTX 3080 Ti
  • РТХ 3080
  • RTX 3070 Ti
  • РТХ 3070
  • RTX 3060 Ti
  • РТХ 3060

  AMD предлагает аналогичную линейку графических карт для настольных ПК. Вот самые последние видеокарты AMD, также ранжированные по сырой мощности:

  • RX 6900 XT
  • РХ 6800 ХТ
  • РС 6800
  • РХ 6700 ХТ
  • РХ 6600 ХТ
  • РХ 6600

  Несмотря на то, что мы ранжировали карты на основе грубой силы, это не означает, что вы должны охотиться за верхней картой из каждого диапазона. RTX 3090, например, является самой мощной картой из линейки Nvidia на бумаге. Однако большая часть этой мощности проявляется в профессиональных творческих задачах, таких как 3D-моделирование и рендеринг. Точно так же RX 6900 XT — самая быстрая карта в линейке AMD, но RX 6800 XT почти так же хороша, когда дело доходит до игр.

  Это самые свежие карты от AMD и Nvidia, но не стоит сбрасывать со счетов предыдущие поколения. Прямо сейчас мы рекомендуем использовать детали текущего или последнего поколения. Мы объясним почему в этом сравнении, но суть в том, что последние два поколения карт AMD были намного лучше, чем предыдущие поколения, а последние два поколения карт Nvidia имеют доступ к некоторым важным игровым функциям.

  Цены и наличие

  AMD

  В течение многих лет AMD была лучшим вариантом для сборщиков ПК с ограниченным бюджетом. Однако в 2021 году Nvidia и AMD почти совпадают, когда речь идет о ценах, а AMD в некоторых случаях даже немного дороже.

  Начиная с Nvidia, самая дешевая RTX 3060 имеет прейскурантную цену 329 долларов, а самая дорогая RTX 3090 — 1499 долларов. Самая дешевая карта AMD, RX 6600, также имеет прейскурантную цену в 329 долларов, но ее самая дорогая RX 6900 XT стоит всего 9 долларов. 99. Во всем диапазоне вы видите разницу максимум в 50 долларов для сопоставимых карт за пределами RX 6900 XT. Например, RTX 3070 на 20 долларов дороже, чем RX 6700 XT.

  К сожалению, прейскурантные цены ничего не значат в 2021 году. Нехватка графических процессоров привела к резкому росту цен на видеокарты на вторичном рынке, а множество тарифов и проблем с цепочками поставок привели к повышению цен в розничных магазинах. Почти повсеместно карты продаются вдвое дороже, чем по прейскуранту, даже в розничных магазинах.

  Майнер криптовалюты, подключенный к ноутбуку Getty Images

  Есть несколько заметных исключений. RX 6900 XT продается всего на 500 долларов дороже своей прейскурантной цены, и это одна из самых доступных карт в розничных магазинах. Цена RX 6600 и RX 6600 XT также близка к прейскуранту, хотя многие сторонние модели выпущены по цене 100 долларов или больше, чем установила AMD.

  В целом карты AMD дешевле и доступнее. Мы отслеживаем рынок графических процессоров уже более года, и карты AMD возвращаются в продажу раньше, чем карты Nvidia. Карты AMD продаются примерно на 100 долларов дешевле, чем их аналоги Nvidia на вторичном рынке, хотя это в значительной степени зависит от того, какого продавца вы можете найти.

  На рынке графических процессоров с завышенными ценами в 2021 году никто не выиграет. Мы рекомендуем выбирать на основе производительности и функций, прежде чем искать лучшее предложение по карте, которую вы хотите.

  Производительность

  В течение многих лет Nvidia была лидером рынка по производительности графических процессоров, но AMD добилась значительных успехов. Хотя графические карты Nvidia в целом работают лучше, поля стали намного тоньше, чем раньше. А в некоторых случаях карты AMD действительно опережают конкурентов Nvidia.

  RX 6600, RTX 3060 и RX 6600 XT — самые дешевые из доступных карт, и все они предназначены для игр с разрешением 1080p. При разрешении 1080p с включенными настройками графики мы обнаружили, что RX 6600 отстает от RTX 3060 примерно на 7% в нашем наборе тестов. RX 6600 удалось превзойти RTX 3060 только в одной игре — Assassin’s Creed Valhalla.

  	AMD RX 6600	AMD RX 6600 XT	Nvidia RTX 3060
  3DMark Time Spy (оценка графического процессора)	8 071	9 644	8 629
  Red Dead Redemption 2	59 кадр/с	68 кадр/с	65 кадр/с
  Фортнайт	98 кадр/с	137 кадров в секунду	132 кадров в секунду
  Кредо Убийцы Валгалла	71 кадр/с	83 кадров в секунду	64 кадров в секунду
  Поле битвы V	120 кадр/с	139 кадр/с	123 кадров в секунду
  Цивилизация VI	138 кадр/с	161 кадр/с	143 кадров в секунду

  Что касается RX 6600 XT, ему удалось превзойти RX 6600 и RTX 3060 с большим отрывом, с разрывом до 16% между ним и его аналогом без XT. Однако RX 6600 XT вторгается на территорию RTX 3060 Ti с точки зрения цены. В этом сравнении RTX 3060 Ti является явным победителем. Согласно нашим тестам, это лучшая видеокарта с разрешением 1080p.

  По прайс-листу RTX 3060 Ti удивительно близка к RX 6700 XT почти на 100 долларов дешевле. Все еще отстает, но ненамного. RX 6700 XT и RTX 3070 нацелены на 1440p, и обе они способны работать с этим разрешением. Наше тестирование снова показало, что предложение AMD отстает примерно на 10%, а в некоторых играх, таких как Assassin’s Creed Valhalla, предпочтение отдается графическому процессору AMD.

  	Nvidia RTX 3070 Ti	Nvidia RTX 3080	AMD Радеон RX 6700 XT
  3DMark Time Spy	13893	16108	11726
  3DMark Огненный удар	26516	28460	26830
  Кредо Убийцы Валгалла	50	52	42
  Поле битвы V	80	100	69
  Фортнайт	70	95	58
  Цивилизация VI	139	158	115

  После этих карт мы попадаем на территорию 4K, и все начинает становиться странным. RTX 3070 Ti едва превосходит линейку 4K, но RTX 3080 превосходит ее с большим отрывом в 14%. Основываясь на нашем тестировании, RTX 3080 — лучшая точка входа для игр 4K, если вы можете найти ее по разумной цене.

  Конкуренты AMD RX 6800 и RX 6800 XT близки к RTX 3080. Судя по стороннему тестированию, RX 6800 XT находится в пределах нескольких кадров от RTX 3080 с отключенной трассировкой лучей. Тем временем RX 6800 обеспечивает производительность чуть выше RTX 3070 Ti. В отличие от недорогих карт, RX 6800 XT и RTX 3080 равны, если не учитывать трассировку лучей.

  Вы действительно не должны превзойти RX 6800 XT или RTX 3080 для игр. RTX 3080 Ti показывает около 9% преимущество над RTX 3080, но на 500 долларов дороже. Тем временем RX 6900 XT и RTX 3090 — лучшие из лучших. Но, как и в случае со всеми первоклассными деталями, они демонстрируют убывающую отдачу.

  	Nvidia RTX 3080 Ti	Nvidia RTX 3080	AMD Радеон RX 6900 XT
  3DMark Time Spy	17634	16108	17340
  3DMark Fire Strike	30951	28460	38911
  Кредо Убийцы Валгалла	56	52	69
  Поле битвы V	104	100	106
  Фортнайт	95	93	99
  Цивилизация VI	177	158	184

  Возьмите в качестве примера RX 6900 XT. Это на 200 долларов меньше, чем у RTX 3080 Ti, но она должна работать на уровне RTX 3090. Судя по нашим тестам, она предлагает небольшой прирост по сравнению с RTX 3080 Ti в играх, хотя и недостаточный, чтобы иметь значение.

  Остается RTX 3090, которая бесполезна для игр. RTX 3080 Ti практически идентичен по характеристикам, а RTX 3090 в большинстве игр работает только примерно на 3% выше. RTX 3090 — это творческая рабочая лошадка, которая с 24 ГБ видеопамяти отлично справляется с задачами 3D-моделирования и рендеринга.

  В целом, карты AMD отстают от своих аналогов Nvidia в каждой ценовой категории, при этом разрыв сокращается примерно с 10% на недорогих картах до нескольких процентных пунктов на высокопроизводительных. При этом важно помнить о цене. Производительность всегда относительна, и вы не можете отделить от нее цену. Карты AMD продаются на вторичном рынке дешевле, поэтому не сбрасывайте со счетов Team Red. Карты RX 6000 — отличные исполнители.

  Трассировка лучей и масштабирование

  Если вы заинтересованы в трассировке лучей и масштабировании, вы можете выбросить все приведенные выше цифры производительности. Проще говоря, Nvidia — единственный вариант, когда речь идет о трассировке лучей и масштабировании. AMD предлагает трассировку лучей с аппаратным ускорением и собственную функцию масштабирования, но они не приближаются к конкурентам от Nvidia.

  Во время тестирования игр с трассировкой лучей, таких как Cyberpunk 2077, и Control, , мы снова и снова получали одни и те же результаты. Карты AMD не могут обрабатывать трассировку лучей, как карты Nvidia. Это сводится к фундаментальному различию подходов двух компаний к проектированию графических процессоров.

  Графические процессоры Nvidia RTX 30-й серии

  включают выделенные ядра для трассировки лучей. Эти ядра обрабатывают трассировку лучей и отделены от ядер графического процессора. AMD, с другой стороны, упаковывает ускоритель лучей в каждый вычислительный блок. Карты AMD по-прежнему имеют трассировку лучей с аппаратным ускорением, но ядра, которые обрабатывают трассировку лучей, не имеют такой большой мощности.

  Основная причина, по которой у Nvidia есть преимущество, — это технология Deep Learning Super Sampling (DLSS). Трассировка лучей требовательна, и хотя карты Nvidia лучше настроены для этого, вы все равно можете ожидать, что ваша частота кадров будет снижаться при включенной трассировке лучей. Введите DLSS, который использует ИИ. для повышения качества игр и повышения производительности.

  На основании нашего тестирования DLSS, оно может улучшить поддерживаемые игры более чем на 100%. DLSS использует преимущества ядер Tensor на видеокартах RTX 30-й и 20-й серий. Ядра Tensor в основном управляют ИИ. модель, обученная на высококачественных сканах игры, поэтому она может реконструировать изображение с поразительной точностью в режиме реального времени.

  AMD также имеет функцию масштабирования: FidelityFX Super Resolution (FSR). В отличие от DLSS, FSR работает со всеми видеокартами — как Nvidia, так и AMD. Это потому, что он не использует какое-либо специальное оборудование и не использует искусственный интеллект. для увеличения изображения. FSR основан на более старом алгоритме пространственного масштабирования, который был изменен AMD.

  DLSS и FSR — это не одно и то же, даже если они преследуют одну и ту же цель. FSR предлагает больший прирост производительности, как вы можете видеть в нашем обзоре FidelityFX Super Resolution, но за счет значительного снижения качества изображения. DLSS по-прежнему обеспечивает значительное увеличение, хотя и выглядит намного ближе к собственному разрешению.

  В контексте трассировки лучей масштабирование имеет важное значение. Он по-прежнему слишком требователен для работы современного оборудования, поэтому вам нужно включить DLSS или FSR, чтобы получить наилучшую производительность и качество изображения. DLSS — лучший вариант из двух, и его часто включают вместе с трассировкой лучей. Жаль, что DLSS ограничен двумя последними поколениями видеокарт Nvidia.

  Программное обеспечение и драйверы

  Если говорить о поддержке драйверов, между AMD и Nvidia не так много сравнений. В прошлом мы видели проблемы с обоими, когда дело доходит до выпусков драйверов, и оба быстро решают эти проблемы, когда они возникают. AMD и Nvidia также часто выпускают драйверы вместе с новыми выпусками игр. Выберите одну игру или один выпуск драйвера, и вы найдете победителя. В целом AMD и Nvidia примерно равны по качеству драйверов и поддержке.

  Однако в программном обеспечении они не равны. Nvidia предлагает GeForce Experience для своих видеокарт, но это скорее наложение, чем что-либо еще. Приложение позволяет применять оптимизированные настройки к поддерживаемым играм, которые Nvidia выбирает в зависимости от имеющейся у вас видеокарты. В противном случае приложение — это просто способ включить внутриигровой оверлей.

  Оверлей позволяет делать самые разные вещи, включая потоковую передачу на Twitch, запись игрового процесса и отображение показателей производительности на экране. Вы также можете применить фоторежим к любой игре с Nvidia Ansel, а также настроить разгон с помощью встроенного средства настройки производительности.

  Для большинства наиболее важными являются функции мгновенного повтора и выделения. Мгновенный повтор позволяет записывать до 20 минут игрового процесса и автоматически воспроизводит моменты, когда вы выполняете определенные условия в поддерживаемых играх (например, медаль в Destiny 2 ). Все эти методы захвата используют Nvidia Shadowplay, которая поддерживает скриншоты и видео с разрешением до 8K.

  У AMD есть программное обеспечение Radeon, которое имеет гораздо более надежный список функций. Их почти слишком много, чтобы перечислять. Как и в GeForce Experience, у вас есть доступ к мгновенному воспроизведению, скриншотам и захвату видео, мониторингу производительности и графическим настройкам для поддерживаемых игр. Вы также можете транслировать с помощью Radeon Software, а также применить разгон к вашему графическому процессору.

  Однако у

  Radeon Software есть несколько дополнительных возможностей. Integer Scaling, например, улучшает масштабирование ретро-игр для работы на современных дисплеях, а AMD Link позволяет вам или вашим друзьям удаленно подключаться к ПК практически на любом устройстве. Все игровые функции AMD — FreeSync, Radeon Chill и Radeon Anti-Lag и многие другие — также доступны через программное обеспечение Radeon.

  Это самая большая разница между ними. Программное обеспечение Radeon предоставляет вам окно, а GeForce Experience — наложение. Сам по себе GeForce Experience делает очень мало. Вам нужно использовать оверлей, и это проблема, когда оверлей может дать сбой во время игры. Кроме того, некоторые функции Nvidia ограничены панелью управления Nvidia, которая представляет собой отдельную часть программного обеспечения, отчаянно нуждающуюся в обновлении.

  Две части программного обеспечения примерно одинаковы по функциям, с небольшим отрывом от GeForce Experience благодаря Ansel. Однако программное обеспечение Radeon проще в использовании и включает больше улучшений качества жизни.

  Мобильные графические процессоры

  Наряду с графическими картами для настольных ПК у Nvidia и AMD есть мобильные графические процессоры. Но вы найдете гораздо больше ноутбуков с видеокартами Nvidia. Как и в случае с Intel против AMD, Nvidia имеет гораздо большую долю на рынке мобильных устройств, и обычно вы найдете ноутбуки с графической картой Nvidia и процессором Intel.

  Трудно делать однозначные выводы о том, как работают мобильные графические процессоры AMD и Nvidia по сравнению друг с другом. Например, RX 6800M внутри Asus ROG Strix G15 превосходит RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth. Однако в ноутбуке MSI нет полноценной RTX 3080, и у него нет такого надежного решения для охлаждения. Итак, AMD лучше для мобильных видеокарт? Это немного сложнее, чем сырая производительность.

  Мобильные графические карты не соответствуют своим настольным аналогам, и разработчики ноутбуков могут свободно выбирать, какую мощность получат карты. Например, RTX 3080 внутри MSI GS66 Stealth достигает максимума в 9 баллов.5 Вт. RTX 3080 внутри Razer Blade 15 может потреблять до 105 Вт энергии и, что неудивительно, работает лучше. Добавьте к этому различные решения для охлаждения, и сравнение будет не таким простым.

  Когда речь идет о мобильных графических процессорах, обзоры отдельных ноутбуков просто необходимы. Между видеокартами есть абсолютно разные различия — RX 6800M будет работать лучше, чем RX 6700M, и так далее. Но когда дело доходит до двух сопоставимых видеокарт, дизайн ноутбука играет гораздо более важную роль в производительности, чем если бы вы использовали графический процессор AMD или Nvidia.

  Однако не забывайте о DLSS и трассировке лучей. Мобильные графические процессоры Nvidia по-прежнему имеют доступ к этим функциям, и здесь применимы наши выводы о картах для настольных ПК.

  Равенство производительности, лидер по функциям (победа Nvidia)

  AMD годами пыталась достичь паритета производительности с Nvidia. И видеокарты RX 6000 достигли этой отметки, а иногда и превзошли ее. Это ставит акцент на цене и характеристиках. Что касается цены, видеокарты AMD продаются дешевле, чем их аналоги Nvidia. Однако с учетом трассировки лучей и DLSS эта дополнительная цена оправдана.