Чем ггц отличается от мгц: Чем отличается МГц от ГГц

Содержание

Чем отличается МГц от ГГц

Перевести ГГц в МГц и обратно

Частота — это физическая величина или характеристика периодического процесса, равная количеству повторений в единицу времени.

1 ГГц = 1000 МГц

Быстро выполнить эту простейшую математическую операцию можно с помощью нашей онлайн программы. Для этого необходимо в соответствующее поле ввести исходное значение и нажать кнопку.

Для сложных расчетов по переводу нескольких единиц измерения в требуемую (например для математического, физического или сметного анализа группы позиций) вы можете воспользоваться универсальными конвертерами единиц измерения.

На этой странице представлен самый простой онлайн переводчик единиц измерения гигагерцы в мегагерцы. С помощью этого калькулятора вы в один клик сможете перевести ГГц в МГц и обратно.

Какую частоту выбрать: 2,4 ГГц или 5 ГГц?

Очень часто первый вопрос, с которым сталкивается провайдер частной сети или пользователь, это – какую частоту выбрать: 2,4 или 5 ГГц? В чем их отличия?

Почему именно эти дипазоны? Все очень просто — на данный момент это наиболее распространенные частоты, на которых осуществляется беспроводное соединение. Большинство устройств Wi-Fi выпускается именно для 2,4 ГГц или 5 ГГц и стандартов, на которых они основаны. Если вам интересны преимущества и недостатки других частот WiFi — загляните в этот небольшой обзор.

*Еще немного информации о существующих стандартах беспроводной связи — в нашей статье.

Попробуем охарактеризовать каждую частоту по ключевым для организации сети параметрам.

Цена устройств

Сравните цены на внешние точки доступа 2,4 Ггц и 5 Ггц. Стоимость последних стартует с более высоких позиций. Еще большее отличие наблюдается в выборке точек доступа для помещений – два ГГц vs пять ГГц.

Вывод: весомым плюсом организации интернет-доступа на частоте 2,4 является более низкая цена.

Загруженность частоты

Диапазон 2,4 ГГц становится все более загруженным по причине повсеместного распространения беспроводных сетей. В приведенной выше таблице видно, что большинство стандартов использует именно его. Вне зависимости от того, работает устройство с 802.11b, 802.11g или 802.11n – вы передаете данные по одному и тому же каналу.

Кроме того, на двухгигагерцовой частоте можно выделить лишь 3 отдельных канала передачи данных, в то время как на 5 ГГц – девятнадцать.

Вывод: по этому параметру выигрывает диапазон 5 ГГц, как более свободный эфир.

Непрямая видимость и побочные помехи

Для сигнала диапазона 5ГГц даже деревья, листва и т.д. – существенные помехи. Поэтому для хороших показателей дальности и скорости оборудованию требуется чистая прямая видимость. Отличие частоты 2,4ГГц в том, что для нее это не так критично.

В то же время по другому параметру – наличию помех в эфире, частота 2,4ГГц проигрывает. В этом диапазоне работают многие посторонние устройства — микроволновки, телефоны и т.д. – поэтому количество шумов может быть очень существенным.

Дальность линка

Диапазон 5 ГГц характеризуется меньшей зоной Френеля, и как следствие – бОльшей дальнобойностью.

В итоге, какую частоту выбрать — 2,4ГГц или 5Ггц зависит от того, в каких условиях вы развертываете сеть, и какие параметры хотите получить. Стандартно поступают следующим образом:

  • Для радиомостов на дальние расстояния выбирают устройства 5 Ггц диапазона. Дальнобойность + отсутствие помех + свободный эфир = идеальные для этого условия.
  • Для раздачи интернета абонентам в режиме точка-многоточка чаще всего выбирают 2,4Ггц. Однако в связи с перегруженностью диапазона все чаще применяют также 5 ГГц.
  • Для других локальных решений все больше производителей выпускают оборудование Dual Band — с работой на обеих частотах одновременно или же выборочно (Mikrotik Groove A-52HPn, D-Link DAP-1525 (UPD Снято с производства) и другие).

Также советуем почитать:

Связанные товары:

Комментарии

«Для сигнала диапазона 5ГГц даже деревья, листва и т.д. – существенные помехи. Поэтому для хороших показателей дальности и скорости оборудованию требуется чистая прямая видимость. Отличие частоты 2,4ГГц в том, что для нее это не так критично.»

«Masha, на дальних расстояниях часто решающим фактором становится рельеф. Если вы бросаете линк над гладкой равниной, на высоких мачтах — да, вполне возможно 2,4 даст вам преимущество за счет меньшего затухания сигнала. Но чаще всего мы имеем дело с рельефной местностью — это можно увидеть, построив симуляцию линка на той же карте airlink.ubnt, и здесь широкая зона Френеля на 2,4 ГГц, которая зацепит возвышенность или вообще земную поверхность, сведет на нет все преимущества меньшего затухания.»

В статье одно, а в коментах наоборот.
Или просто я не понимаю о чем речь.

Чем отличается МГц от ГГц

Герц — Обозначается Гц или Hz — единица измерения частоты периодических процессов(напр. колебаний). 1 Гц означает одно исполнение такого процесса за одну секунду:

Если мы имеем 10 Гц, то это означает, что мы имеем десять исполнений такого процесса за одну секунду.

Кратные и дольные единицы

Десятичные кратные и дольные единицы образуют с помощью стандартных приставок СИ.

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое «МГц» в других словарях:

МГЦ — Механо гидравлический центр ОАО организация Источник: http://www.enerprom.ru/asp/news.asp?noparma=ziwk&mode=show&gid=31.2 МГЦ Московский городской центр Москва Словарь: С. Фадеев. Словарь сокращений современного русского языка. С. Пб.:… … Словарь сокращений и аббревиатур

МГц — мегагерц … Русский орфографический словарь

МГц — мегагерц … Словарь сокращений русского языка

МГЦ — Московский городской центр … Словарь сокращений русского языка

МГЦ СПИД — Московский городской центр профилактики и борьбы со СПИДом Департамента здравоохранения Москвы мед. , Москва, организация Источник: http://www.mosgorzdrav.ru/spid … Словарь сокращений и аббревиатур

Методика СИСПР измерения помех в диапазоне 0,15 — 30 МГц — 4.2. Методика СИСПР измерения помех в диапазоне 0,15 30 МГц 4.2.1. Частоты измерения Базисная частота измерений 0,5 МГц. Рекомендуется производить измерения на частоте 0,5 МГц ± 10 %, допускается использовать другие частоты, например, 1 МГц.… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

служба персональной связи в диапазоне 1900 МГц — Стандарт США для служб персональной связи, работающих в диапазоне частот 1850 1910 МГц и 1930 1990 МГц. В США весь спектр в указанном диапазоне поделен на участки шириной 2×15 МГц и 2×5 МГц, которые приобретаются операторами на аукционах. [Л.М.… … Справочник технического переводчика

Кондуктивные помехи, наведенные радиочастотными электромагнитными полями, в полосе частот 0,15 — 80 МГц — 5.4 Кондуктивные помехи, наведенные радиочастотными электромагнитными полями, в полосе частот 0,15 80 МГц Испытания на устойчивость к кондуктивным помехам, наведенным радиочастотными электромагнитными полями, в полосе частот 0,15 80 МГц проводят… … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

Кондуктивные помехи, наведенные радиочастотными электромагнитными полями, в полосе частот 0,15 — 150 МГц — 5.3 Кондуктивные помехи, наведенные радиочастотными электромагнитными полями, в полосе частот 0,15 150 МГц Испытания на устойчивость к кондуктивным помехам, наведенным радиочастотными электромагнитными полями, в полосе частот 0,15 150МГц проводят … Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

контрольная антенна для диапазона частот 20 -80 МГц — Укороченный резонансный симметричный вибратор, настроенный на частоту 80 МГц, а для диапазона частот свыше 80 МГц полуволновой резонансный симметричный вибратор, настроенный на частоту измерения. [ГОСТ Р 41.10 99] Тематики автотранспортная… … Справочник технического переводчика

Различия между беспроводным соединением 2,4 ГГц и 5 ГГц

Первостепенным различием между частотами беспроводного соединения 2,4 ГГц и 5 ГГц является дальность действия сигнала. При использовании частоты 2,4 ГГц сигнал передаётся на более дальнее расстоние, по сравнению с частотой 5 ГГц. Это связано с основными характеристиками волн и происходит в результате того, что при высокой частоте волны затухают быстрее. Таким образом если вы в большей степени обеспокоены зоной покрытия сигнала, вам следует выбрать частоту 2,4 ГГц, а не 5 ГГц.

Вторым различием является количество устройств, действующих на данных частотах. На частоте 2,4 ГГц беспроводной сигнал более подвержен помехам, чем при использовании частоты 5 ГГц.

Более старый стандарт 11g работает исключительно на частоте 2,4 ГГц, большинство пользователей в мире также до сих пор использует именно его. Частота 2,4 ГГц обладает меньшими возможностями при выборе канала, только три из которых не пересекаются друг с другом, в то время, как частота 5 ГГц имеет 23 непересекающихся канала.

Множество других устройств также работают на частоте 2,4 ГГц, в большей степени это микроволновые печи и беспроводные телефоны. Данные устройства вносят помехи в частотную среду, что в дальнейшем снижает скорость соединения по беспроводной сети. В обоих случаях, выбор частоты 5 ГГц является лучшим вариантом, поскольку в вашем распоряжении оказывается большее количество каналов для изолирования своей сети от других сетей, и на данной частоте действует меньше источников помех.

Однако частоты радаров и военные частоты также используют частоту 5 ГГц, поэтому беспроводное соединение 5 ГГц также может испытывать помехи. Многие страны требуют, чтобы беспроводные устройства, действующие на частоте 5 ГГц, поддерживали динамический выбор частоты (DFS — Dynamic Frequency Selection) и регулировку излучаемой мощности (TPC — Transmitting Power Control).

Частота 5 ГГц обладает меньшей дальностью действия по сравнению с частотой 2,4 ГГц;

Частота 2,4 ГГц является более загруженной по сравнению с частотой 5 ГГц, устройства на частоте 2,4 ГГц испытывают больше помех, чем устройства на частоте 5 ГГц;

Меньшее количество устройств поддерживают канал 5 ГГц, чем канал 2,4 ГГц.

Если в вашем помещении большое количество помех, и ваши устройства поддерживают частоту 5 ГГц, рекомендуется использовать беспроводную сеть на частоте 5 ГГц. В иных случаях лучше использовать частоту 2,4 ГГц.

Как ускорить домашний Wi-Fi: роутеры 5 ГГц и их преимущества

Стандарт IEEE 802.11 ac: что дает частота 5 ГГц?

Большинство роутеров раздают беспроводной интернет на частоте 2,4 ГГц — на той же, на которой излучают свои волны телефоны и микроволновые печи. Эта частота была выделена в качестве рабочей для старых стандартов беспроводной связи — IEEE 802.11 версий b, g, n.

С 2009 года стандарты Wi-Fi постепенно начали задействовать еще одну частоту — 5 ГГц, а в 2016 году Минсвязи РФ официально разрешило использовать диапазон 5 ГГц для беспроводного доступа к интернету. Поддержка частоты 5 ГГц впервые появилась в стандарте 802.11n и стала постоянной в последней версии — 802.11ac, с которой работают самые актуальные в наши дни роутеры.

Новый стандарт обратно совместим со старыми, поэтому устройства, поддерживающие 802.11ac, умеют раздавать интернет в двух частотных диапазонах: 2,4 и 5 ГГц. Таким образом, к ним могут подключаться все гаджеты — и новые, “понимающие” частоту 5 ГГц, и старые, которые могут ловить Wi-Fi только в диапазоне 2,4 ГГц.

Вот основные преимущества роутера, который работает по стандарту 802.11ac на частоте 5 Ггц.

  • Огромная пропускная способность — до 160 МГц.
  • Технология MIMO — сигнал Wi-Fi может включать в себя до 8 пространственных потоков, в то время как на частоте 2,4 ГГц их может быть всего 3.
  • Технология Beamforming — роутер определяет, где находится устройство, которое использует сеть, и направляет сигнал от антенн прямо к нему.

Что это значит на практике? С поддержкой большого количества высокочастотных каналов, высокой пропускной способностью и “умным” поиском подключенных устройств, роутер Wi-Fi с поддержкой стандарта 802.11ac способен выдавать заоблачные скорости интернета — до 7 гигабит в секунду.

Роутер с поддержкой 5 ГГц: чем он полезен сейчас?

Все вышесказанное, конечно, звучит очень здорово. Но в реальности такого интернета пока еще просто не существует — по крайней мере в тех масштабах, когда его можно назвать общедоступным. Современные российские провайдеры предлагают тарифы максимум на 1 Гбит/c, да и те в основном в столице.

Если вам посчастливилось быть абонентом одного из быстрых тарифов, то роутер с поддержкой 802.11ас, настроенный на частоту 5 ГГц, вам просто необходим. Иначе вы просто не получите свой гигабит — на частоте 2,4 ГГц примерно половина скорости “срежется”.

Кроме того, диапазон 2,4 ГГц сейчас перегружен: в нем работает множество роутеров, все устройства с поддержкой Bluetooth, а также масса другой техники, вплоть до микроволновок. Естественно, они конкурируют между собой, создавая друг другу помехи в работе.

Роутер 2,4 ГГц и микроволновая печь работают на одной частоте

На частоте 5 ГГц работает только Wi-Fi. Так что даже если у вас тариф с не очень высокой скоростью, можно приобрести двухчастотный роутер и включить на нем раздачу интернета в диапазоне 5 ГГц. Тогда ваши устройства, умеющие “ловить” Wi-Fi на этой частоте, смогут свободно использовать интернет без помех.

Кстати, о помехах: сигнал Wi-Fi с частотой 5 ГГц более короткий, и это настоящий подарок в многоквартирном доме. Ваш Wi-Fi будет работать только внутри вашей квартиры, и ему не будут мешать роутеры соседей. Скорее всего, сосед даже не увидит вашу сеть в списке доступных (и не сможет ее взломать).

Наконец, благодаря поддержке технологий MIMO и Beamforming каждое ваше устройство на частоте 5 ГГц будет получать стабильный сигнал по отдельному каналу, направленному прямо на него. Поэтому, несмотря на отсутствие скоростей, уже сейчас очень выгодно использовать 5 ГГц роутер.

Домашний роутер 5 ГГц: основные функции и возможности

Как мы уже сказали, обычный роутер, поддерживающий стандарт 802.11ac работает и с более старыми стандартами b/g/n. К его сети смогут подключиться устройства, оснащенные модулями Wi-Fi разных поколений — от старого беспроводного принтера до смартфона-флагмана. В большинстве случаев бытовой двухчастотный роутер Wi-Fi оснащен несколькими антеннами для лучшей передачи сигнала. В среднем, такой прибор способен обеспечивать максимальную скорость беспроводной связи от 800 Мбит/c.

Бытовой двухчастотный роутер обычно имеет от 2 до 8 портов LAN для проводного подключения. У них стандартная пропускная способность в 1000 Мбит/c внутри локальной сети. Помимо этого у роутера 5 ГГц часто есть порты USB для подключения различных устройств, к примеру, 3G-модема, чтобы организовать мобильную точку доступа, или USB-накопителя для печати файлов на сетевом принтере или обмена файлами по Wi-Fi.

К примеру, популярная модель Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3G поддерживает стандарты 802.11 b/g/n/ac и оснащена четырьмя антеннами для лучшей передачи сигнала с использованием MIMO и Beamforming. Максимальная скорость беспроводной связи у роутера может составлять 1167 Мбит/c — и это средняя скорость, покрывающая потребности пользователя с учетом мощностей, которые способны предоставить интернет-провайдеры.

Xiaomi Mi Wi-Fi Router 3G

Кроме того, у роутера от Xiaomi два гигабитных порта LAN и два USB-разъема. Устройство может работать как файловый сервер, FTP-сервер и принт-сервер, а также как мобильная точка доступа при условии подключения 3G-модема к одному из портов.

Роутеры будущего: запредельные скорости

Помимо бытовых роутеров Wi-Fi 5 ГГц, на рынок постепенно начинают выходить устройства, способные обеспечивать скорости, которых пока не существует и не будет существовать еще лет 5, а то и 10, по крайней мере в российских широтах.

Например, роутер ASUS GT-AC5300 Rapture с 8 антеннами и 8 портами LAN способен обеспечить максимальную скорость беспроводного соединения в 5334 Мбит/c. Теоретически, конечно — пятигигабитных каналов мы дождемся не скоро. Он может выступать в качестве мобильной точки доступа в связке с 4G LTE-модемом, подключенным по USB, а также в качестве файлового сервера, DHCP и DNS-сервера. Что самое интересное, модель можно превратить в медиацентр: роутер позиционируется как геймерский, так что производитель зашел на территорию беспроводной передачи мультимедийного контента — в частности, игровой картинки.

ASUS ROG GT-AC5300 Rapture

Другая модель, TP-LINK AD7200, идет еще дальше — те же восемь антенн по расчетам производителя могут обеспечивать максимальную скорость в 7133 Мбит/c, что в наши дни вообще кажется запредельным. Роутер не только оснащен встроенным сервером загрузок и медиацентром — более чем понятно, что производитель метит на место главного транслятора контента из интернета на все ваши устройства — но и оснащен тремя портами USB 3.0. Одним словом, это настоящая попытка обогнать время лет на десять вперед.

TP-LINK Talon AD7200

Еще один роутер будущего — NETGEAR R9000, не такой “рогатый” как предыдущие модели (антенн всего четыре), но максимальную скорость заявил такую же высокую — 7133 Мбит/c. Отдельная особенность роутеров с подобной скоростью — поддержка экспериментального стандарта IEEE 802.11ad. Такие маршрутизаторы имеют три беспроводных канала: они работают с пропускной способностью 800 Мбит/с (2,4 ГГц), 1733 Мбит/с (5 ГГц) и способны осуществлять беспроводную передачу данных на частоте 60 ГГц с теоретической скоростью 4600 Мбит/с. Когда появятся устройства, способные “ловить” Wi-Fi на такой частоте, пока непонятно.

NETGEAR Nighthawk X10 R9000

Какой из всего этого можно сделать вывод? Приобретать или не приобретать роутер с частотой 5 ГГц в 2018-2019 году? Безусловно, да — как минимум для того, чтобы повысить стабильность и качество беспроводной связи и оставить себе “пространство для апгрейда” до тех времен, когда в вашем регионе появится доступный гигабитный интернет.

Аргументом “за” является еще и то, что большинство роутеров 5 ГГц сейчас могут работать и по старым стандартам — так что в любом случае ни одно из ваших устройств не останется без интернета. Просто у самых современных из них он станет намного быстрее и стабильнее.

Чем больше мегагерц, тем лучше компьютер? — Look At Me

Каждую неделю Look At Me объясняет, почему распространённое заблуждение ошибочно. Сегодня говорим о том, как тактовая частота процессора связана с его производительностью.

Утверждение:

Чем выше тактовая частота процессора, тем выше его производительность.

Скорость работы процессоров всегда сравнивали на основе их ведущей и самой доступной для понимания характеристики — тактовой частоты. Моду на это в 1984 году ввели маркетологи IBM PC, которые утверждали, что процессор Intel 8088 в их компьютере почти в пять раз превосходит по тактовой частоте MOS Technology 6502
из Apple II — а значит, он почти в пять раз быстрее. Той же логике в 90-х следовали Intel и Microsoft, утверждая, что Pentium производительнее PowerPC из компьютеров Apple только потому, что у него выше тактовая частота. После того как в конце 90-х к гонке подключилась AMD, компании пришлось ввести специальную маркировку, которая сопоставляла их процессоры с процессорами Intel. Большинство потребителей были уверены, что тактовая частота — главная характеристика, и Intel, делавшая ставку на её рост, только поддерживала их в этом убеждении.

   

ДЖОН СПУНЕР

журналист

«После выхода процессоров Pentium III, работающих на частоте до 667 МГц, компания AMD может утратить лидерство. Представленные

в этом месяце процессоры Athlon работают
с максимальной частотой 650 МГц. Но долго лидерство Intel не продлится. Как заявили представители AMD, к концу года они выпустят процессор с частотой 700 МГц». 

ИСТОЧНИК

Почему это не так:

Время, которое занимает выполнение операций, важнее тактовой частоты.
 

Тактовую частоту корректно сравнивать только
у процессоров одного модельного ряда с одинаковой архитектурой. Хотя частота Intel 8088 и была почти в пять раз выше, чем у MOS Technology 6502, на деле одна и та же операция могла занимать у Intel 8088 больше тактов, из-за чего преимущество в частоте нивелировалось. Так было и
в дальнейшем: сначала Apple, а потом и AMD пытались разоблачить «миф о мегагерцах». В 2006 году к ним наконец присоединилась и Intel, которая достигла предела тактовой частоты на архитектуре, которую тогда использовала в настольных процессорах, и сменила парадигму. 

Сегодня число операций, которое выполняет процессор
за один такт, как никогда важнее тактовой частоты. Дело
в том, что чем выше частота, тем выше тепловыделение,
а потому создатели мобильных процессоров делают упор
на оптимизацию, а не сухие цифры. Миф, впрочем, никуда
не исчез, и даже эволюционировал: так, многие начали считать, что скорость работы процессора пропорциональна числу ядер в нём. Да и если назвать обывателю два процессора с разной тактовой частотой, то он всё равно
по инерции выберет тот, у которого больше мегагерц.

   

СТИВ ДЖОБС

бывший глава Apple 

«Мы сопоставили производительность PowerPC G4, работающего на частоте 867 МГц, с Pentium 4, работающим на частоте 1,7 ГГц. Выяснилось, что G4 выполнил задачу за 45 секунд, в то время как Pentium 4 — за 82 секунды. Из этого следует, что G4 на 80% быстрее».

ИСТОЧНИК

фотографии via ken fager 

Отличия частотных диапазонов 2,4 ГГц и 5 ГГц – Keenetic

Некоторые модели интернет-центров Keenetic имеют двухдиапазонную точку доступа Wi-Fi, т.е. поддерживают работу как в частотном диапазоне 2,4 ГГц, так и в 5 ГГц.
Каждый частотный диапазон имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Именно об этом и пойдет речь в данной статье.

Основными отличиями между двумя диапазонами являются площадь покрытия и скорость передачи данных.

NOTE: Важно! В частотном диапазоне 2,4 ГГц обеспечивается бо́льшая площадь покрытия (дальность распространения сигнала или более широкий охват сигнала), чем при использовании диапазона 5 ГГц, но при этом возможна более низкая скорость передачи данных.
В диапазоне 5 ГГц обеспечивается меньшая площадь покрытия, чем при использовании диапазона 2,4 ГГц, но выше скорость передачи данных.

Это связано с основными характеристиками электромагнитных волн и происходит в результате того, что на более высоких частотах (5 ГГц) волны затухают сильнее, а также сигнал более чувствительный к различным препятствиям (стены, пол, потолок, двери и так далее). Снижение площади покрытия в диапазоне 5 ГГц особенно заметно при работе в многоквартирных домах или многокомнатных офисных помещениях. Например, дверь из цельной древесины в диапазоне 5 ГГц снижает уровень сигнала примерно в полтора раза сильнее, чем в диапазоне 2,4 ГГц. Однако, при работе на высоких частотах возможна более быстрая передача данных, чем на низких (за счет расширенной полосы частот 80 МГц).

NOTE: Важно! Другим значимым отличием диапазона 5 ГГц от 2,4 ГГц является то, что из-за меньшего использования устройств на частоте 5 ГГц этот диапазон имеет более свободный радиоэфир и большее количество каналов (17 рабочих каналов против 13 в диапазоне 2,4 ГГц), что приводит к повышению стабильности и скорости соединения.

В последнее время, диапазон 2,4 ГГц становится перегружен, по причине повсеместного использования сетей Wi-Fi. Большинство точек доступа, расположенных поблизости от вашей точки доступа, также используют частоту 2,4 ГГц. Когда несколько точек доступа работают на одной и той же частоте, обычно возникают помехи, которые могут повлиять на характеристики сигнала в точке приема и как следствие уменьшить скорость соединения.

Итак, если в месте установки вашего интернет-центра на частоте 2,4 ГГц работают много соседних точек доступа, попробуйте использовать более свободный частотный диапазон 5 ГГц.
Для получения высокой скорости передачи данных по сети (например, для медиатрафика) используйте частотный диапазон 5 ГГц. Самое качественное соединение с точкой доступа на частоте 5 ГГц обеспечивается в зоне прямой видимости (в пределах одной комнаты или помещения), при наличии минимального количества препятствий на пути прохождения сигнала. Дополнительную информацию вы найдете в инструкции «Как добиться максимальной скорости Wi-Fi».
Если стоит задача обеспечить большую площадь покрытия сигнала, используйте частоту 2,4 ГГц, а не 5 ГГц, или подключите дополнительные интернет-центры Keenetic в режиме «Ретранслятора».

NOTE: Важно! Для использования частотного диапазона 5 ГГц на точке доступа, клиент беспроводной сети (смартфон, планшет, ноутбук или USB-адаптер) должен поддерживать работу на этой частоте.

Дополнительную информацию об использовании диапазона частот 5 ГГц и увеличении скорости передачи данных вы найдете в статье «Краткое описание стандарта беспроводных сетей IEEE 802.11ac»

TIP: Примечание: В двухдиапазонных моделях интернет-центров Keenetic реализована технология динамического определения лучшей точки доступа Band Steering. Она позволяет балансировать Wi-Fi-подключение для клиентов между сетями 2,4 и 5 ГГц, в зависимости от условий сети (для клиентов, поддерживающих оба диапазона). Например, при сильном и устойчивом сигнале клиент будет подключаться к точке доступа 5 ГГц, а при слабом сигнале или появлении помех, он автоматически переключится на точку доступа 2,4 ГГц для сохранения наилучших параметров передачи данных.

 

Процессоры с частотой 1000 МГц

Сравнивать друг с другом процессоры с одной стороны более сложное, а с другой — более увлекательное занятие, нежели тестировать различные системные платы. Скорее всего, это обусловлено тем, что отдельные блоки процессора намного тяжелее рассматривать дифференцированно друг от друга, в отличие, например, от платы, описываемой по компонентам; более того, в описании процессоров приходится упоминать особенности, настолько же сложные для понимания, насколько и не несущие никакой практической пользы для конечного пользователя. В результате автору неизбежно приходится идти на компромисс — либо обзор будет написан четко по плану, и при этом изобиловать терминами, малопонятными даже самому автору и больше напоминающими Processor Data Sheet, либо, при некоторой вольности изложения, содержать определенную практическую пользу. Постараемся уделить поменьше внимания чистым техническим характеристикам, которые знает наизусть каждый школьник, имеющий доступ в Интернет, и побольше — непосредственному сравнению процессоров и платформ под них, а также объяснить полученные результаты.

Многие могут сказать, что тестирование и сравнение гигагерцовых процессоров от грандов полупроводниковой промышленности существенно запоздало и представляется на данный момент не совсем актуальным. Однако множество факторов говорят в пользу того, что именно сейчас такое сравнение наиболее актуально. Начнем с того, что только сейчас процессоры с частотой в 1 ГГц начинают даже не повсеместно продаваться, а только появляться в прайс-листах российских фирм, наиболее активно реагирующих на появление новинок компьютерной техники. Данный факт объясняется тем, что максимально возможная частота процессоров, выполненных по технологии 0.18 микрон, незначительно превышает гигагерц — в результате среди всех выращенных кристаллов совсем немного идеальных изделий проходят тесты и заслуживают право носить на себе маркировку 1000+ мегагерц. Точного процента, естественно, не узнать, ну, да и не надо — цена подтверждает раритетность изделия, что красноречивее любых данных, особенно в случае с Intel.

Удачное стечение обстоятельств позволило процессору Thunderbird от AMD выступить на двух платформах — AMD750 и VIA KT133, а процессору Coppermine от Intel — аж на трех — Intel 440BX, VIA ApolloPro 133A и Intel 815. А удачное потому, что старички 750 и BX еще не успели совсем одряхлеть, несмотря на архаичный AGP 2x, а новобранцы KT133 и i815 — окрепли, доработали «сырые» BIOS, и довели драйверы до боевой готовности. Причем, если по возможностям чипсетов все достаточно прозрачно — чем новее, тем лучше, то вот предположить явного лидера по производительности достаточно сложно: во-первых, скорость чипсета можно оценить только в совокупности с процессором, а во-вторых, для того и затеяно это исследование, чтобы не предполагать, а выявить «идеальную пару». Более того, два чипсета от VIA под процессоры Intel и AMD, имеющие весьма сходную архитектуру и отличающиеся в основном механизмом взаимодействия северного моста с процессором, помогут максимально точно определить относительную производительность конкурентов.

Итак, перейдем непосредственно к рассмотрению списка участников тестирования.

Hardware

Таблица характеристик процессоров составлена следующим образом — многие всем известные факты могут быть изложены по минимуму, но при этом достаточно подробно освещены некоторые интересные практические моменты из жизни процессоров.

Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГцAMD Athlon Thunderbird 1000 МГц
Процессорный разъем и упаковка
Socket-370
FC-PGA
Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
Socket-462 (Socket-A)
PGA
Допускает крепление радиатора непосредственно к ядру процессора
Системная шина
AGTL+ (Assisted Gunning Transceiver Logic)
Частота — 133 МГц
Alpha EV-6
Частота — 100 МГц DDR = 200 МГц
Множитель7.510
Кэш-память L1
Встроена в ядро процессора

16 Кбайт — команды

16 Кбайт — данные

Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Встроена в ядро процессора

64 Кбайта — команды

64 Кбайта — данные

Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Кэш-память L2
Встроена в ядро процессора
256 Кбайт inclusive — содержит копию L1
Работает на частоте процессора — 1000 МГц
Advanced Transfer Cache Architecture — 256 разрядная шина, усовершенствованная буферизация
Организация — 8-канальный множественно-ассоциативный
Встроена в ядро процессора
256 Кбайт exclusive- не содержит копию L1
Работает на частоте процессора — 1000 МГц
64 разрядная шина
Организация — 16-канальный множественно-ассоциативный
Количество транзисторов28 миллионов37 миллионов
Площадь ядра128 мм2120 мм2
Напряжение питания ядра1. 70 В1.75 В
Потребляемая мощность33 Вт54,3 Вт
TDP (Thermal Design Power) — рассеиваемая мощность, Junction Temperature — критическая температура ядра и Junction Offset — погрешность измерения температурыРассеиваемая макс. мощность — 26,1 Вт. Критическая температура — 70 градусов C. Погрешность измерения может достигать 3.8 градусов СРассеиваемая макс. мощность — 48,7 Вт. Критическая температура — 90 градусов C Погрешность измерения — процессор не имеет встроенного термодиода. Может достигать предположительно 5 — 15 градусов С при использовании датчика, находящегося на плате
Технологический процесс0,18 микрон, алюминий0,18 микрон, медь
Примечания:Рассеиваемая макс. мощность — характеристика, указывающая на то, какое количество тепла должно отводить охлаждающее устройство
Критическая температура — температура ядра процессора не должна превышать данное значение
Погрешность измерения — максимальная разница между показанием встроенного термодиода и самого горячего участка ядра.

Подведем некоторые итоги. Возможно, некоторые усмотрят в них итогах своеобразную словесную перепалку между владельцами процессоров, приведшую к некоторой бессистемности, но, с другой стороны, так, наверное, интересней.

Казалось бы, преимущество во многом на стороне творения AMD, но есть ряд факторов, которые не позволяют ему стать безоговорочным лидером. Попробуем предугадать относительную производительность процессоров, а потом посмотрим, насколько теория совпадает с практикой.

Исходя из больших размеров L2-кэша и более эффективной исключительной схемы, когда содержимое L1 не дублируется в L2-кэше, очевидно, что T-Bird предоставляет в наше распоряжение значительно больший совокупный объем кэшей — значит и производительность, наверняка, окажется повыше. Есть одно «но». Не каждый знает, почему процессоры Intel Coppermine оказались настолько быстрее своих предшественников — Katmai. «Да у них кэш L2 на частоте процессора!» — скажете вы, и будете правы только наполовину. Вторая важнейшая причина — в том, что вместо прежней, 64-разрядной шины между процессором и внешним L2-кэшем, Intel применил революционную 256 разрядную шину с усовершенствованной буферизацией — Advanced Transfer Cache Architecture. Такая инновация оказалась возможной в результате интеграции L2-кэша в кристалл процессора, а при использовании внешнего кэша такая операция повлекла бы за собой увеличение количества выводов процессора на 256-64=196, а также в четыре раза большее количество микросхем кэша, пусть и меньшего размера, для обеспечения функционирования такой шины — это непосильные для производителя издержки. Каждая система представляет собой так называемый набор «бутылочных горлышек» — узких мест, лимитирующих производительность системы в целом. Intel мастерски воспользовался возможностью избавиться от одного из них, а именно Advanced Transfer Cache Architecture, что является самым главным скачком вперед по сравнению с предшественником Katmai. Вернемся к прерванной мысли. Что же до T-Bird, то при явно большем объеме L2-кэш остался на прежней 64-разрядной шине, что сводит на нет преимущества большего объема.

Рассмотрим шину адреса и данных обоеих процессоров — против EV-6 выступает явно более худенький конкурент от Intel AGTL+. Но при частотах оперативной памяти, не превышающих 133 МГц, преимущества EV-6 практически не проявляются. При этом EV-6 практически не переносит работы на нештатных частотах, что почти исключает манипулирование частотой процессора с помощью изменения частоты FSB.

Намного более простой (в основном за счет меньшего размера кэшей) процессор от Intel, содержащий 28 миллионов транзисторов против 37 у T-Bird, потребляет гораздо меньшую мощность и рассеивает куда меньше тепла. Это, однако, компенсируется более высокой критической температурой для T-Bird — он может работать при куда больших температурах ядра без ущерба стабильности. Но справедливости ради упомянем, что Coppermine работает на 1 ГГц, а кто видел T-Bird на 1 ГГц, но не тот, что у нас, а …. алюминиевый? Разумеется, никто. Но наш Т-Bird спасен — использование медных проводников отодвинуло планку технологической смерти процессора AMD весьма серьезно — уже вовсю продаются медные 1,2 ГГц, а Intel отозвал 1,13 ГГц. Меньшее энергопотребление позволило Intel отыграть сотню мегагерц, но вот наличие медного техпроцесса перевесило чашу весов в сторону AMD мегагерц этак на 400-500. И вот что получается — для 0.18 микронного алюминиевого Coppermine’а частотный предел едва превышает гигагерц, а медного T-Bird’a мы еще встретим, ведь 1,2 ГГц — явно не последний рубеж.

В применении к нашим гигагерцовым соперникам можно сказать следущее — Coppermine уже на грани, и если на стабильности это, вероятно, не отразится никак, то про мысли о разгоне можно забыть. Более того, данная ситуация усугубляется низким выходом годных чипов, что не позволяет опустить ценовую планку до уровня соперника и создает реальные трудности с приобретением в розничной сети. Не факт, что погонится и T-Bird, но все же есть вероятность, сменив множитель, добиться 50-100 мегагерц сверху. И пусть реалии Российского рынка таковы, что достать у нас гигагерцовый T-Bird также сложно, как и Coppermine, но в любом случае вы гарантированы от того, что в случае с T-Bird придется заплатить по доллару за каждый мегагерц.

Именно цена в данном случае и будет тем самым определяющим фактором, который провозгласит победителя — только этот параметр разнится для двух процессоров на существенную величину. А собственно отличиям в производительности и посвящено продолжение статьи.

Трамплинами, изо всех сил старающимися подбросить процессоры к вершинам производительности, являются чипсеты — посмотрим, насколько хорошо это у них получается. Во многом данный обзор поможет определиться также и с выбором нового чипсета. Участники, на парад:

VIA Apollo Pro133A Северный мостIntel 440BX Северный мостIntel 815E Северный мостVIA KT133 Северный мостAMD 750 Северный мост
VT82C694X
492-pin BGA
Intel 82443BXIntel 82815 GMCHVT8363
552-pin BGA
AMD-751
492-pin PBGA
Slot1/Socket370Slot1/Socket370Slot1/Socket370Socket-462Slot-A/
Socket-462
FSB 66/100/133 МГц FSB 66/100 МГц FSB 66/100/133 МГц FSB 200 МГц EV-6 DDR FSB 200 МГц EV-6 DDR
Память: 66/100/133 МГц SDRAM и VCRAM; ЕССПамять: 66/100 МГц SDRAM; ЕССПамять: 100/133 МГц SDRAM Память: 100/133 МГц SDRAM и VCRAM; ЕССПамять: 100 МГц SDRAM; ЕСС
1,5 Гбайт PC133 или 2 Гбайт PC100
Поддержка 4 слотов
1 Гбайт
Поддержка 4 слотов
512 Мбайт
Поддержка 3 слотов PC133 только в 4 банках
2 Гбайт
Поддержка 4 слотов
768 Мбайт
Поддержка 3 слотов
AGP 4xAGP 2xAGP 4xAGP 4xAGP 2x
Нет встроенного видео Встроенное видео i752Нет встроенного видео
Асинхронный чипсетСинхронный чипсетАсинхронный чипсетАсинхронный чипсетСинхронный чипсет
VIA Apollo Pro133A Южный мостIntel 440BX Южный мост Intel 815E Южный мост VIA KT133
Южный мост
AMD 750 Южный мост
VT82C686A(B)
352-pin BGA
Intel 82371EB (PIIX4)82801AA/ВA
ICH + FWH
VT82C686A(B)
352-pin BGA
AMD-751
Поддержка ATA33/66(/100)Поддержка ATA33Поддержка ATA33/66/100Поддержка ATA33/66(/100)Поддержка ATA33/66
4 USB-порта2 USB-порта4 USB-порта4 USB-порта2 USB-порта
Встроенный контроллер клавиатуры

Необходим внешний контроллер клавиатуры

Встроенный контроллер клавиатуры

Поддержка AC’97 звука/модемаНет поддержки AC’97 звука/модемаПоддержка AC’97 звука/модемаНет поддержки AC’97 звука/модема
Встроенный аппаратный мониторингНеобходим внешний аппаратный мониторингВстроенный аппаратный мониторингНеобходим внешний аппаратный мониторинг

Поддержка ISA

Нет поддержки ISA

Поддержка ISA

Встроенный контроллер портов ввода/выводаНеобходим внешний контроллер портов ввода/вывода Встроенный контроллер портов ввода/выводаНеобходим внешний контроллер портов ввода/вывода

Сначала поговорим о том, что более приближено к процессору и обеспечивает его жизнедеятельность — северных мостах.

Синхронные чипсеты предыдущего поколения 440BX и AMD750, находящиеся по разные стороны баррикад, с одной стороны, не имеют возможности использовать процессор и память на разных частотах, но с другой стороны, более быстры из-за отсутствия дополнительных задержек, привносимых асинхронностью.

При этом старичок из лагеря Intel выглядит намного более предпочтительно в плане возможности обеспечения работы на частоте 133 Мгц. Ограничение кроется всего в двух делителях AGP (1/1 и 3/2) , среди которых нет так необходимого 2/1 для получения 133/2 = 66 МГц на AGP. Но все равно большинство продвинутых пользователей используют BX в своих системах именно на этой, недокументированной частоте, ведь частота в 89 МГц на AGP, как правило, не только не вносит нестабильности в работу, но и позволяет рассматривать скорость работы AGP как близкую к 3x. Хотя, при превышении частоты шины в 133 МГц при дальнейшем разгоне именно предельная частота на AGP вызывает нестабильность, с другой стороны, платы на этом чипсете — идеальный выбор для желающих разогнать процессор, имеющий 66 или 100 шину. А вот AMD-751 — явный аутсайдер из-за неумения работать с памятью на частоте 133 МГц.

Вообще, именно отсутствие AGP 4x не позволяет этим чипсетам на равных конкурировать с соперниками, а в современных играх при использовании разрешений 1024 на 768 и выше именно AGP становится узким местом, предопределяющим отставание. Таким образом, прерогатива чипсетов предыдущего поколения — неигровые приложения, не предполагающие интенсивного использования AGP.

Новые асинхронные чипсеты предоставляют большие возможности по использованию разных частот памяти и процессора, но при этом это не может не отразиться на производительности. В данном случае, чипсеты от VIA обладают максимальной гибкостью — рассмотрим возможности установки частоты памяти в зависимости от частоты FSB для чипсета VIA Apollo Pro133A.

Celeron (66 МГц)

Coppermine (100 МГц)

Coppermine (133 МГц)

 fRAM = fFSB — 33 = 66 МГц — позволяет использовать память PC66fRAM = fFSB — 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100
fRAM = fFSB = 66 МГц — позволяет использовать память PC66fRAM = fFSB = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 fRAM = fFSB = 133 МГц — позволяет использовать память PC133
fRAM = fFSB + 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 для увеличения производительностиfRAM = fFSB + 33 = 133 МГц — позволяет использовать память PC133 для увеличения производительности 

Наиболее предпочтительным вариантом является использование памяти на частоте FSB+33 МГц, что дает ощутимый прирост производительности даже в сравнении с тем же синхронным BX при использовании памяти на частоте FSB.

В данном случае главным недостатком чипсетов VIA является именно реализация асинхронности, которая явно портит картину скорости работы с памятью. В этом смысле i815 находится ближе к BX и не страдает излишней заторможенностью при общении с памятью, но его возможности использовать разные частоты памяти и FSB, мягко говоря, удивляют. «Любимец публики» не умеет самого главного, что так требовалось от асинхронности — работать с памятью на 133 МГц, если установлен процессор с шиной 100 МГц.

Celeron (66 МГц)

Coppermine (100 МГц)

Coppermine (133 МГц)

  fRAM = fFSB — 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100
 fRAM = fFSB = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 fRAM = fFSB = 133 МГц — позволяет использовать память PC133
fRAM = fFSB + 33 = 100 МГц — позволяет использовать память PC100 для увеличения производительности  

Хорошо, что хоть делитель AGP 2/1 сумели сделать.

Дополнительным существенным недостатком северного моста i815E является малый объем поддерживаемой памяти, но это все знают, и это еще не все. При наличии на плате 3-х слотов DIMM, в большинстве случаев реально на 133 МГц можно задействовать всего 2 — при превышении 4 банков память переводится на 100 МГц, т.е. например, использование 3-х двухсторонних PC133 DIMM модулей по 128 MB одновременно на частоте 133 просто невозможно. Но тот же ASUS в своей CUSL2 справился с этой проблемой, так что, видимо, другим производителям это тоже под силу. Еще одно ограничение (возможно, тоже исправимое, но об этом пока ничего не известно) — отсутствие поддержки ЕСС, что делает данный чипсет, мягко говоря, слабо пригодным для высокопроизводительных рабочих станций, где требуется не только скорость работы памяти, но и надежность.

И дело тут совершенно не в том, насколько эти огрехи серьезны и поддаются ли исправлению — просто такому гранду, как Intel, должно быть стыдно выбрасывать на рынок такой несколько «нелепый» чипсет только для того, чтобы наскоро залатать образовавшуюся брешь в ассортименте своей продукции. Недостатки призван скрасить бесплатный i752, интегрированный в чипсет, но количество людей, которым он пригодиться, можно сосчитать по пальцам, особенно в паре с процессором частотой в 1 ГГц.

Наличие AGP 4x у новых чипсетов позволяет прогнозировать их триумф в высоких разрешениях на игровых приложениях, но вот отдать им пальму первенства во всех остальных не позволит асинхронность.

Располагая процессором Coppermine c FSB 133 МГц, отметим, что на всех использованных в тестировании платах под процессор от Intel память функционировала на 133 МГц, на плате на KT133 — также на 133 МГц, и только удел AMD750 — память на частоте 100 МГц. Проигравшего можно предсказать заранее?

Примемся за южные мосты и посмотрим, как обстоит дело здесь. Здесь ситуация значительно проще — ни в одном из мостов нет откровенных просчетов, а все отсутствующие функции без труда восполняются внешними микросхемами, будь то внешний IDE-контроллер либо аппаратный мониторинг. С другой стороны, это вызывает удорожание конечных продуктов и при одинаковой стоимости чипсетов с полноценным и усеченным южным мостом системные платы на их базе с одинаковыми возможностями будут отличаться в цене весьма существенно.

Самым старым, и естественно, обделенным является южный мост чипсета 440BX, созданный более 2-х лет назад и с тех пор ни разу не усовершенствованный. Полностью напичканный возможностями южный мост от VIA может служить примером для подражания. А вот Intel, неуклонно стремящийся побыстрее избавить нас от технологий каменного века, сознательно отказался от поддержки ISA в своем i815. Данное стремление, конечно, похвально, но оно заставит пользователей, имеющих жизненно необходимые ISA устройства, при апгрейде вычеркнуть платы на i815 из списка претендентов. Что касается чипсета от AMD, то в качестве южного моста он может без труда использовать белее прогрессивную микросхему от VIA — именно так и поступает большинство производителей системных плат.

Системные платы, на которых проводилось тестирование, являются в данном случае лишь представителями семейств на конкретных чипсетах — никакого отбора в зависимости от производителя не проводилось. Во все платы предварительно были прошиты самые последние версии BIOS для обеспечения максимальной достоверности тестов. Предполагается, что срока в 3 месяца хватило для доводки BIOS самой «свежей» платы, основанной на i815.

Производительность

Одновременная оценка производительности всех пяти систем позволит установить, какой вклад в производительность вносят процессор и чипсет. Таким образом, данный обзор поможет не только тем, кому интересно, кто же победит в этой эпохальной дуэли, но в не меньшей степени и тем, кто не определился с выбором чипсета для своей будущей материнской платы. Возможно, некоторым покажется излишне коротким сравнение возможностей чипсетов в предыдущем разделе, однако этого вполне достаточно, чтобы составить представление о том, кто есть кто. Пора уже посмотреть и на скоростные характеристики — ради этого, собственно, и затевалось сражение.

При оценке производительности использовалось следующее оборудование:

  • Процессоры:
    • Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц, шина 133 МГц, Socket-370
    • AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц, шина 200 МГц, Socket-462
  • Материнские платы:
    • Gigabyte 6VXC7-4x на чипсете VIA Apollo Pro133A, на диаграммах обозначена как «VIA133»
    • ASUS CUBX на чипсете Intel 440BX c внешним ATA66 контроллером СMD640, на диаграммах обозначена как «440BX». Cамый последний BIOS, как впрочем и все более ранние версии, не знает микрокода Coppermine 1ГГц — 0686h
    • ABIT SE6 на чипсете Intel 815E, на диаграммах обозначена как «i815E»
    • Chaintech 7AJA на чипсете VIA KT133, на диаграммах обозначена как «KT133»
    • Gigabyte 7IXE4 на чипсете AMD750, на диаграммах обозначена как «AMD750»
  • Память: Hyundai PC133 128 Mбайт
  • Жесткий диск: IBM DJNA 20 Гбайт 7200 RPM
  • CD-ROM: Panasonic 40x speed
  • Видеокарта: ASUS V7700 Geforce2 GTS (Core:200MHz; Mem:166MHz DDR)

И программное обеспечение:

  • Windows ME final release build 3000
  • NVIDIA Detonator 2 v6. 34
  • Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark
  • Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark
  • BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Internet Content Creation v1.0 patch 4B
  • BapCo & Mad Onion SysMark 2000 Office Productivity v1.0 patch 4B
  • idSoftware Quake III Arena v1.17 demo001.dm3

Начнем с тестов синтетических — Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 CPUMark и Ziff-Davis Winbench 99 v1.1 FPU Winmark. Первый из них — CPUMark — пытается эмулировать интенсивную работу современных 32-разрядных офисных приложений. В данном случае явно не лучшим образом выступил i815, а вот победу предсказуемо одержал ВХ. Среди процессоров трудно выявить лидера, да и проигрыш i815, пожалуй, спишем на погрешность измерений.

Второй тест — FPU Winmark — меряет «чистую» производительность сопроцессора, что и подтверждается практически идентичными результатами обеих процессоров на разных чипсетах. В данном случае i815 реабилитировался за предыдущий проигрыш, выступив эдаким «ускорителем» сопроцессора. Очевидно, что сопроцессор у Thunderbird’а помощнее, хотя и не сильно — выигрыш составляет около 4 процентов. Интересно, что же это принесет в реальных приложениях?

Тесты Office Productivity и Content Creation знаменитого тестового пакета SysMark использует каждый уважающий себя тестер. Но при этом практически все публикуют лишь конечный результат работы всего теста вместо результатов работы каждого приложения, а особый интерес вызывает производительность той или иной системы в каждом конкретном приложении. Остановимся на самых важных моментах.

Сначала чипсеты. Разогнанный на 33% ВХ победил и VIA 133А, и i815 c большим отрывом, уступив только в PowerPoint2000. Кстати, это единственное приложение, где i815 смог вырваться вперед. Но я склонен связывать это не со скоростью работы всего чипсета, а с тем, что он, в отличие от конкурентов, имеет ATA100-контроллер, а при работе PowerPoint имеет место весьма интенсивное обращение к диску — презентация «лепится» из кучи картинок, текстов и клипов, находящихся в разных файлах. Заодно добавим, что смена диска на Quantum Fireball CX 5400rpm приводила к весьма значительному падению производительности в тесте Office Productivity — от 3 до 15 процентов, причем именно в PowerPoint падение было максимальным. Впрочем, последнее слово еще не сказано: совсем скоро платы на 133А и КТ133 сменят устаревающий южный мост 686А на 686В, поддерживающий АТА100. В общем: не пренебрегайте ATA100 и диском на 7200 rpm!

Не подвел и VIA 133A, выступивший весьма достойно и даже иногда незначительно обгонявший i815. Во избежание обвинений в симпатиях к VIA, предположу, что у BIOS для i815 еще есть некоторый ресурс в плане прироста производительности.

Преподнес сюрприз AMD750, быстрее всех «шуршавший» в CorelDraw (в основном векторизация растровых изображений) и при работе с базой данных в Paradox, несмотря на 100 мегагерцовую память — видимо, в кэшах все поместилось, да и дисковый контроллер в нем достаточно неплох (как показывает практика).

Теперь процессоры. Результаты достаточно ровные, всего пара заметных тенденций. В CorelDraw на высоте оказался Thunderbird, подтвердивший большую скорость своего сопроцессора, а вот при потоковом распознавании речи в программе NaturallySpeaking сказалась серьезнейшая оптимизация данного приложения под расширения SSE, реализованные в процессоре Coppermine — безоговорочном победителе данного теста.

Опять старому доброму (и нещадно разогнанному) BX нет равных, а VIA133A и i815 идут ноздря в ноздрю. Впрочем, и КТ133 с AMD750 демонстрируют сходную производительность — основная нагрузка приходится на кэш процессора.

А вот с процессорами ситуация диаметрально противоположная — практически ни одного сходного результата. Начав «за здравие», Thunderbird быстро сдулся. В Bryce 4, симпатичнейшем подобии 3D Studio, ориентированном на создание 3D объектов для веба, Athlon за счет сопроцессора пробился в лидеры, а вот во всех остальных приложениях, и что особенно печально, в наиболее часто используемом (из данного набора) Photoshop, сплошные разочарования. Coppermine опередил соперника почти на 25 процентов. Впрочем, опять же: это не заслуга Intel и не проигрыш AMD (по крайней мере, не их инженеров) — это «проделки» Adobe. Данная фирма уже два года никак не может внести в свой продукт оптимизацию под набор 3D Now! (даже базовый, а не расширенный), а SSE инструкции в полной мере поддерживаются компанией Adobe во всех продуктах. Вызвано это, в первую очередь, тем, что программирование поддержки SSE значительно проще программирования поддержки 3DNow! Посмотрим, что будет в Photoshop 6.0.

Может хоть игровые приложения подсластят пилюлю разочарования?

В низких разрешениях синхронному BX опять нет равных, а VIA на равных сражается с i815. C другой стороны, разве можно увидеть на глаз разницу между 160 и 150 fps — оба варианта более чем играбельны. А вот при переходе к 1024 на 768 и выше и использовании 32-битного цвета насущно встает проблема с применением AGP. И здесь уже режим 2х, которым ограниченны 440BX и AMD750, выводит вперед современные чипсеты с поддержкой 4х. Более того, державшиеся в тени чипсеты от VIA, особенно KT133, проявили себя во всей красе, а в высоких разрешениях выигрыш даже одного-двух fps — серьезная заявка на лидерство. Что касается процессоров, Coppermine явно выглядит предпочтительнее. Вот только в разрешении1280 Thunderbird вышел в лидеры, но это, скорее всего, заслуга КТ133.

Возможно при использовании другой видеокарты результаты были бы несколько иными. Nvidia одной из первых заявила о всесосторонней поддержке 3D Now! в драйверах своих видеокарт. Однако дальше заявлений дело особо не двинулось, в то время как поддержка SSE в последних Detonator сделана более-менее пристойно.

Выводы

Что касается выводов, то незачем объяснять вам, кто же из чипсетов и процессоров оказался быстрее — все и так видно из результатов тестирования. Хотелось бы поднять совсем другой вопрос.

Долгое время процессоры AMD отставали от изделий Intel по многим параметрам. Там же, где лидерство было возможным, все упиралось в нежелание программистов многих фирм нормально поработать над своими продуктами (да и зачем оптимизировать код под какую-то AMD с ее несколькими процентами рынка). Фирме приходилось конкурировать только при помощи удержания низких цен, что не лучшим образом сказывалось на имидже. Побочным эффектом этого было то, что наиболее широкое распространение получили наиболее дешевые (а, значит, и низкокачественные) платы, что еще больше усуглябляло ситуацию (да, были и хорошие модели, однако большинство предпочитало за те же деньги приобрести системную плату на i440BX, нежели на ALi Aladin V). Да и чипсеты, на которых эти платы были основаны, не развивались в течение достаточно долгого времени.

С выходом процессоров семейства Athlon ситуация изменилась кардинально — и чипсеты, весьма достойные, способны на равных конкурировать с изделиями Intel, и именитые производители уже не жалеют денег на разработку некогда малопривлекательных системных плат под процессоры AMD. К чему это все? Да к тому, что доминирование Intel на рынке процессоров и чипсетов закончилось, причем не только из-за его собственных ошибок, а и в результате появления столь достойных конкурирующих продуктов. К тому, что незачем ограничивать свою свободу выбора, стремясь приобрести компьютер с гордой надписью «Intel Inside». К тому, что можно получить практически аналогичное быстродействие, а на программах, активно использующих сопроцессор, даже большее, и при этом сэкономить средства на лишнюю планку памяти или 3D акселератор следующего поколения. А еще к тому, что сейчас процессоры уже достигли такого уровня быстродействия, что оно может быть реально востребовано только одним из десятков, а то и сотен пользователей.

А идеальный выбор таков: дешевый процессор, чипсет с максимумом возможностей и материнская плата от именитого производителя в качестве гаранта от сбоев.

И все же прольем бальзам на души поклонников Intel — в честной бескомпромиссной борьбе он одержал верх, причем основной причиной победы оказались именно SSE-расширения процессора, которые были встречены производителями программного обеспечения с большим энтузиазмом, нежели 3DNow! от AMD.

А если Вы все же решили приобрести гигагерцового друга, то эта табличка — для Вас:

Intel Pentium3 Coppermine 1000 МГц

AMD Athlon Thunderbird 1000 МГц

Плюсы

Минусы

Плюсы

Минусы

Отличная производительность во всем спектре приложений

Завышенная цена

Привлекательная цена

Необходим качественный блок питания

Быстрый сопроцессор

Процессор Intel Pentium III Coppermine 1000 МГц предоставлен компанией Ниагара
Материнская плата Gigabyte 6VXC7-4x предоставлена компанией М4
Материнская плата ABIT SE6 предоставлена компанией RSI
Материнская плата Chaintech 7AJA предоставлена компанией Chaintech
Отдельное спасибо за помощь в тестировании Дмитрию Майорову

Сравнение дальности действия радиоканальных систем В диапазонах 433 и 868 МГц, 2,4 ГГц

В рубрику «Пожарная безопасность» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Целью статьи является сравнение результатов измерений дальности действия различных радиосистем в конкретном здании с бетонными стенами и проверка соответствия полученных дальностей с заранее рассчитанными теоретическими величинами


М.С.Елькин

Специалист отдела технической поддержки компании «Аргус-Спектр»

В настоящее время на рынке систем безопасности наиболее распространены внутриобъектовые радиоканальные системы сигнализации, работающие в следующих диапазонах частот: 433 и 868 МГц, 2,4 ГГц. Это не-лицензируемые диапазоны с разрешенной максимальной мощностью передатчика 10 мВт (для 433 и 868 МГц), а также 100 мВт (для 2,4 ГГц). Однако при использовании диапазона 2,4 ГГц необходимо зарегистрировать установленное на объекте оборудование в территориальных органах Роскомнадзора (см. статью «Особенности применения радиоканальных устройств в диапазоне 2,4 ГГц», опубликованную в журнале «Системы безопасности», № 6, 2009).

Диапазон 433 МГц в России уже более 10 лет широко применяется для систем сигнализации. Несколько лет назад у нас и в Европе «открыли» новый диапазон – 868 МГц. Необходимо отметить, что в России невозможно применение радиосистем для этого диапазона, произведенных в Европе, так как ни один из европейских поддиапазонов не отвечает российским требованиям.

Диапазон 2,4 ГГц используется в основном для скоростной передачи данных в сетях WiFi, WiMAX и т.д. Производство радиоканальных систем охранно-пожарной сигнализации в этом диапазоне стало возможным с появлением маломощных передатчиков, работающих в протоколе ZigBee.

Расчет дальности радиосвязи в здании

Проведем оценку дальности радиосвязи между извещателем и приемно-контрольным прибором (ПКП) в здании. Напомним, что каждая пара радиоустройств характеризуется энергетическим запасом (потенциалом), который необходим для компенсации ослаблений радиосигнала. Для устойчивой работы на этом радиоинтервале должен быть предусмотрен энергетический запас в 20–25 дБ. Дальность радиосвязи определяется четырьмя параметрами:

  • мощность передатчика;
  • чувствительность приемника;
  • ослабление сигнала в свободном пространстве;
  • ослабление сигнала при прохождении через стены помещений.

Определим начальные условия.

Мощность передатчика
Максимальная разрешенная мощность передатчиков в диапазонах 433 и 868 МГц равняется 10 мВт. В диапазоне 2,4 ГГц разрешенная мощность составляет 100 мВт. Но, для того чтобы обеспечить несколько лет работы устройств от батарей, необходимо снизить мощность излучения до тех же 10 мВт. Таким образом, мощность передатчиков одинакова для всех радиосистем – 10 мВт.

Чувствительность приемника
Будем рассматривать радиосистемы с двухсторонним протоколом обмена, то есть в каждом устройстве используется приемопередатчик. Для радиоустройств, работающих на частотах 433 и 868 МГц, используются трансиверы, максимальная чувствительность которых равна 107 дБм. Для трансиверов диапазона 2,4 ГГц чувствительность не превышает 100 дБм. С учетом мощности излучения передатчиков получаем энергетический запас 117 дБ для диапазонов 433/868 МГц и 110 дБ для 2,4 ГГц.

Ослабление сигнала в свободном пространстве
Оно определяется рабочей частотой системы. График зависимости ослабления сигнала в свободном пространстве от расстояния представлен на рис. 1.


Ослабление сигнала при прохождении через стены помещений
Значения ослабления сигнала при прохождении через стены помещений представлены в табл. 1. Если толщина стены превышает некоторую предельную величину, то радиосигнал не будет проходить через нее. Предельная толщина стены для разных диапазонов частот представлена в табл. 2. В качестве примера возьмем здание с бетонными стенами. Будем считать, что толщина стен не превышает предельную величину и дополнительных препятствий не существует. Проведем расчет дальности устойчивой радиосвязи между прием-но-контрольным прибором и извещателем. 


Рассмотрим три случая.

Расстояние 15 м, 2 стены
Диапазон 433 МГц. Ослабление сигнала в свободном пространстве: Vо = 49 дБ. Ослабление сигнала за счет препятствий: Vпр.= 2 x 10 дБ = 20 дБ. Суммарное ослабление сигнала: V = 49 + 20 = 69 дБ. Энергетический запас на замирание равен: 117-69 = 48 дБ. Диапазон 868 МГц. Ослабление сигнала в свободном пространстве: Vо = 55 дБ. Ослабление сигнала за счет препятствий: Vпр.= 2 x 10 дБ = 20 дБ. Суммарное ослабление сигнала: V = 55 + 20 = 75 дБ. Энергетический запас на замирание равен: 117 – 75 = 42 дБ. Диапазон 2,4 ГГц. Ослабление сигнала в свободном пространстве: Vо = 64 дБ. Ослабление сигнала за счет препятствий: Vпр.= 2 x 10 дБ = 20 дБ. Суммарное ослабление сигнала: V = 64 + 20 = 84 дБ. Энергетический запас на замирание равен: 110 – 84 = 26 дБ. Энергетический запас для всех диапазонов больше 20 дБ, что достаточно для стабильной радиосвязи.

Расстояние 20 м, 3 стены
Для диапазона 433 МГц энергетический запас равен 36 дБ, для диапазона 868 МГц – 30 дБ, для диапазона 2,4 ГГц – 14 дБ. Энергетический запас больше 20 дБ только для диапазонов 433 и 868 МГц.

Расстояние 25 м, 4 стены
У диапазона 433 МГц энергетический запас равен 24 дБ, у диапазона 868 МГц – 18 дБ, у диапазона 2,4 ГГц отсутствует связь. Энергетический запас больше 20 дБ только для диапазона 433 МГц (устойчивая радиосвязь). Для диапазона 868 МГц – неустойчивая радиосвязь. Таким образом, мы определили, что расчетные значения максимальной дальности устойчивой радиосвязи для разных диапазонов отличаются и составляют:

  • диапазон 2,4 ГГц: дальность 15 м, 2 стены;
  • диапазон 868 МГц: дальность 20 м, 3 стены;
  • диапазон 433 МГц: дальность 25 м, 4 стены.

Теперь давайте сравним полученные величины с результатами практических измерений в здании.

Результаты практических измерений

Специалистами были произведены замеры дальности устойчивой радиосвязи и максимальной дальности между приемно-контрольным прибором и извещателем для каждого из рассматриваемых диапазонов. Результаты показаны на рис. 2–4. Дальность устойчивой радиосвязи – расстояние, при котором энергетический запас на быстрые и медленные замирания между приемно-контрольным прибором и извещателем не меньше 20 дБ (на рисунках отмечено зеленой заливкой).


Максимальная дальность – расстояние, при котором за период контроля приемно-контрольный прибор принимает хотя бы один тестовый сигнал от извещателя (отмечено коричневой заливкой).

Итоги сравнения

1. Теоретическая оценка радиосвязи (представленная в статье «Радиоканальные системы сигнализации. Проектирование и расчет дальности действия» в журнале «Системы безопасности», №2, 2010) подтверждается реальными измерениями. Для частоты 2,4 ГГц измеренная дальность получилась меньше расчетной. Это объясняется тем, что толщина бетонных стен в здании равна 10 см, что является предельной толщиной проникновения для указанного диапазона.


2. Наибольшая дальность радиосвязи в здании – у диапазона 433 МГц. Частота 2,4 ГГц подходит лишь для небольших объектов.

Опубликовано: Журнал «Системы безопасности» #3, 2010
Посещений: 51239

  Автор


Елькин М. С.Специалист отдела технической поддержки компании «Аргус-Спектр»

Всего статей:  7

В рубрику «Пожарная безопасность» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

433, 868 или 2400 МГц?

Что лучше для электронных пультов: 433, 868 или 2400 МГц?

В последние годы в электронной технике беспроводного управления (выключатели и др.) всё более ощутима тенденция перехода на более высокие несущие частоты. А именно, с традиционных 433 МГц на 868 и 2400 МГц. Что даёт такой переход на более энергоёмкий диапазон и чем вызвано это решение конструкторов, требующее переработку большого количества готовой документации?

По опыту развития компьютеров и аппаратов мобильной связи увеличение рабочей частоты было вызвано необходимостью повышения их производительности и сопровождалось миниатюризацией и повышением плотности упаковки. Это наглядно видно каждому потребителю, пережившему несколько этапов эволюции компьютеров и сотовых телефонов. Аналогичный этап развития переживают и другие средства дистанционного управления, системы наблюдения и пожарной охраны.

Про основной недостаток полосы 433 МГц

Общепринятыми в мире стандартами по регулированию частотных диапазонов для потребительского использования без специальных разрешений и лицензий выделены определённые полосы. Так, наиболее популярным и традиционным является полоса 433-447 МГц. Диапазон обладает хорошей энергоёмкостью, обеспечивающей уверенную связь в пределах мегаполиса при небольших размерах антенны и минимальной мощности передатчика (не более 10 мВт).

С быстрым увеличением количества оборудования, работающих в этом диапазоне волн, стала ухудшаться ситуация с их электромагнитной совместимостью. Создаваемые взаимные помехи бесчисленным множеством различных электронных устройств, работающих на одной несущей частоте и находящихся вблизи, приводят к ложным срабатываниям и нестабильной работе этого оборудования. Засорённость эфира в узкой частотной полосе ухудшают стабильность и надёжность работы многих беспроводных систем.

Так, на этой частоте могут одновременно функционировать автоматические шлагбаумы и ворота, дистанционные фонари и розетки, связные радиостанции и радиоуправляемые детские игрушки. Здесь же могут работать исполнительные устройства «умного дома». Если они располагаются достаточно далеко друг от друга, то их взаимное влияние будет ослаблено. Но в условиях крупного современного города с большой плотностью населения проблемы электромагнитной совместимости являются особенно актуальными.      

Про частотный диапазон 868 МГц

Устройств, работающих по беспроводной технологии, с годами становится только больше. Несмотря на использование различных методов модуляции и кодирования, применение цифрового преобразования и других способов разделения сигналов, добиться существенного улучшения ситуации с уменьшением взаимных помех не удаётся. Поэтому коренным решением проблемы является переход на другой диапазон частот, находящийся в кратной удалённости от прежней полосы, – в пределах 868-870МГц.

Данный диапазон волн также можно использовать без разрешительных лицензий. При этом по требованию надзорных органов выходная мощность излучателей радиоволн не должна превышать 25 мВт. Чем выше частота излучения, тем больше проникающая способность электромагнитных волн и их защищённость от воздействия случайных промышленных помех.

Про дальность действия радиосвязи

Дальность действия радиотехнических систем связи определяется такими факторами, как мощность передатчика, чувствительность приёмника и условия распространения электромагнитных волн. Так как мощность излучателей ограничивается требованиями стандартов, то большое значение для увеличения дальности действия приборов приобретают второй и третий из указанных выше факторов.

С повышением несущей частоты увеличивается помехозащищённость приёмника за счёт возможности использовать более узкую полосу пропускания. Это способствует повышению чувствительности приёмника, за счёт ограничения организованных и шумовых помех, а значит и дальности связи. Однако уже в гигагерцовом диапазоне эти возможности ограничиваются пределами нестабильности частоты кварцевых резонаторов. Поэтому на 868 МГц достигается чувствительность приёмных микросхем – 125 дБ/м, а на 2400 МГц – не более -102 дБ/м.

Кроме того, по способности волн преодолевать железобетонные стены диапазон 868 МГц гораздо предпочтительнее по сравнению с диапазоном 2,4 ГГц. То же самое касается и условий распространения в открытом пространстве, что объясняется особенностями строения атмосферы. На затухание волн влияет также влажность и загрязнённость воздуха. Существует эмпирическое правило радиоинженера: двукратное увеличение частоты в 2 раза сокращает дальность связи.

Более высокая частота выгодна тем, что даёт возможность уменьшать размеры антенны и повышать её эффективность излучения. Кпд антенны максимальна, когда её длина равна четверти, половине или всей длине излучаемой радиоволны. Частотам 2,4 ГГц, 868 и 433 МГц соответствуют длины волн 13, 35 и 70 см. Переход на более короткие волны также уменьшает влияние на качество связи помех от работы промышленных установок (трансформаторов, троллейбусных и трамвайных линий, промышленных генераторов и др. источников, создающих общий шумовой фон электромагнитных излучений).

С другой стороны более короткие волны теряют способность огибать препятствия (дифракция волн). 35 сантиметровые волны (868 МГц) наиболее эффективны в городских условиях с плотной застройкой домов и стационарными установками. Для мобильных устройств с постоянным перемещением установок более предпочтительна длина волны 70 см (433 МГц).  Кроме того, технология производства приёмопередатчиков, работающих на частоте 868 МГц, более простая и экономичная, что обеспечивает высокую надёжность и долговечность работы.


Про габариты станций

Габариты приёмопередатчиков в основном определяются не выбором частотного диапазона и сложностью схемы, а размерами антенн. В качестве всенаправленных антенн проектировщики в большинстве случаев выбирают четвертьволновые вибраторы. При этом эффективная длина антенны для диапазонов 433 и 868 МГц составляет 17,3 и 8,2 см соответственно. Использование более коротких антенн снижает их эффективность, несмотря на применение различных схемных ухищрений в виде эквивалентов антенн.

Волны этого диапазона лучше распространяются и в коаксиальных кабелях, что позволяет легко удалить антенну от передатчика в пределах нескольких метров. Это очень удобно для мобильных устройств, устанавливаемых на транспортных средствах. Сигнал с частотой 2,4 ГГц будет сильно затухать в коаксиальном кабеле. Для удаления антенны от такого приёмопередатчика требуется специальный волновод.

Ещё раз про электромагнитную совместимость

Диапазон 2400 МГц уже использует большое количество бытовой электроники. На этой частоте функционируют роутеры беспроводного Интернета, модули Bluetooth сотовых телефонов, компьютерные приставки и внешние устройства, микроволновые печи. Эти источники могут излучать волны очень продолжительное время и учесть их работу практически невозможно.

В диапазоне 433 МГц работают системы охранной сигнализации. Однако режим их работы на излучение носит кратковременный характер, что позволяет нейтрализовать их влияние простым дублированием передаваемой информации. В отношении загруженности наиболее свободным диапазоном в России является 868 мегагерцовая полоса частот, так как она стала безлицензионной сравнительно недавно.

Для производителей устройств беспроводного дистанционного управления установлены определённые требования по обеспечению стабильности рабочей частоты, которые со временем только ужесточаются. Жёсткая привязка частоты особенно актуальна для города, где связь во многих местах обеспечивается за счёт многократного переотражения волн от многочисленных застроек и препятствий.

Про экономию электроэнергии

Закономерно, что чем больше частота излучения, тем больше электроэнергии будет потреблять передатчик.  В типовом режиме стандартный ZigBee-трансивер, работающий на 2400 МГц, потребляет от сети ток 20-40 мА. Аналогичные трансиверы на частоте 868 МГц имеют значение потребляемого тока в 2 раза меньше. Данные показатели характерны для активного режима работы трансивера. В пассивном дежурном режиме потребляемый ток устройств не зависит от частотного диапазона.

Для экономии электроэнергии и увеличения быстродействия систем управления используется сонный режим работы оборудования, когда энергия потребляется только для поддержания рабочей температуры деталей без излучения в пространство. В режиме сна не происходит обмена информацией. Это обеспечивает минимальное время включения аппаратуры в активный режим без переходных процессов, что даёт львиную долю экономии потребляемой энергии.

Заключительный вывод

Современный уровень развития микроэлектронных технологий позволяет конструировать различные недорогие и экономичные телеметрические, охранные и интеллектуальные устройства беспроводной автоматики, применяемые в промышленности и в быту и работающие в нелицензионных диапазонах волн. Наиболее перспективной и эффективной частотной полосой для таких устройств по различным критериям является диапазон 868 МГц. Он оптимален в отношении электромагнитной совместимости и условий распространения радиоволн.

перейти в интернет-магазин

Выбираем правильный планшет

Прежде чем пойти в магазин и приобрести тот или иной планшет, необходимо задаться вопросом: « Зачем нужен планшет?»
Планшеты, как правило, необходимы для игр, интернета и работы. Исходя из того, в какой сфере будет использоваться ваше устройство, можно сформировать базовые «начинки», встроенные в будущий планшет.



 1. Процессор, или «мозг» планшета. Это основной критерий, на который следует обратить внимание. Чем мощнее процессор, тем быстрее будет «думать» планшет.
 Вот, например, можно встретить такие характеристики процессора, встроенного в тот или иной планшет: Тактовая частота процессора – 1,3 ГГц, количество ядер – 4.
 Такие характеристики говорят о том, насколько процессор мощный и как он быстро будет обрабатывать информацию (запускать ёмкие приложения, играть, воспроизводить видео, отвечать за правильную и быструю работу нескольких приложений одновременно и т. д.). Чем больше ядер, а их бывает 2, 4, 6, 8, 10, и выше тактовая частота (единица измерения – герц; например, 1,3 ГГц, 1,4 ГГц, 2 ГГц и т. д.), тем быстрее и мощнее процессор.
 Вот, например, планшет, процессор которого имеет следующие характеристики: Количество ядер – 8, тактовая частота 2 ГГц (иногда можно встретить надпись на ценнике — Qualcomm Snapdragon 810 MSM 8994 2000 Мгц, так вот 2000 Мгц, или 2 ГГц – это и есть частота процессора, а все остальное — название и индекс процессора) можно напрямую использовать под запуск мощных приложений, игр. Планшет с такими характеристиками отлично подойдёт для игр, которые требуют мощный процессор (Например, игра «Танки»), а также для любителей работать в программах Фотошоп и Corel Draw.
 Кстати, процессоры, имеющие 2 ядра и низкую тактовую частоту, подойдут больше для людей, которые проводят время в социальных сетях, играют в простые игры (Например, Игры три в ряд).



 2. Память (оперативная, встроенная, а также поддержка дополнительной памяти).
 Оперативная память (ОЗУ), ещё одна важная составляющая планшета. Такая память отвечает за нормальную работу программ. А объем оперативной памяти — 1 Гб, 2 Гб, 3 Гб, 4 Гб, отвечает за нормальную работу одновременно запущенных приложений. Чем выше объем, соответственно, быстрее и лучше работают приложения.
 Встроенная память. Такая память, как правило, не сильно большая, от 4 Гб и до 128 Гб. Не стоит забывать о том, что в планшете нет «чистых» 4 Гб, 8 Гб, 16 Гб, 32 Гб, 64 Гб, 128 Гб, памяти всегда будет меньше, так как часть её уже занята под системные приложения. Поэтому и стоит выбирать более объёмный планшет.
 Поддержка дополнительной памяти. Стоит обязательно обратить внимание на слот для карты памяти, ведь это замечательная возможность расширить дополнительно память планшета. На такой карте памяти (зачастую Micro SDHC) можно хранить личные фотографии, музыку, видео, прочие документы.



 3. Операционная система (ОС). Поговорим о трёх более популярных и современных операционных системах.
 1) Android. Ставится такая система практически на каждый планшет. Имеет хороший интерфейс, очень удобен в пользовании (особенно для пользователей, которые впервые берут в руки планшет на данной ОС). Магазин с приложениями и играми бесплатный (но также есть и платные «эксклюзивные» приложения от известных разработчиков). Система обладает высоким уровенем безопасности. Такая операционная система отлично подходит как для игр, так и для работы.
 2) IOS. Данную операционную систему можно встретить только на планшетах фирмы Apple. Обладает хорошим интерфейсом. Пользоваться таким планшетом также просто и удобно. Система безопасности на высшем уровне (гораздо выше, чем у системы Android). Приложений в магазине большое количество как платных, так и бесплатных. Планшеты на данной операционной системе по стоимости будут в несколько раз выше, нежели планшеты на ОС Android или ОС Windows.
 3) Windows. Эту операционную систему ставит небольшое количество производителей планшетов. Хороший интерфейс. Пользоваться данной операционной системой сложнее, нежели двумя предыдущими (новому пользователю будет тяжело разобраться). Магазин приложений маленький, имеет как платные, так и бесплатные приложения. Такая операционная система подойдёт скорее для работы, нежели для игр.



 4. Экран (разрешение, защита, диагональ). Разрешение экрана. Чем выше разрешение, тем чётче изображение. Существуют планшеты с разрешением экрана 800 * 600 и 1920 * 1080. Планшет с разрешением 1920 * 1080 (иначе Full HD) даёт чёткую и красочную картинку, на таком устройстве гораздо интереснее и приятнее играть, смотреть фильмы (если есть поддержка видео в таком же формате). Планшет с разрешением 800*600 не менее приятен по своим краскам, но если сравнить наглядно, то разница видна невооруженным глазом.
 Защита. Производители планшетов не забыли и о защите экрана. Зачастую это минеральное стекло, на котором не остаётся царапин. Но есть возможность приобрести планшет с защитой дисплея, а можно просто наклеить защитную плёнку и периодически менять её.
 Диагональ. 7,8 и 10 дюймов. Семи и восьмидюймовый планшет привлекает своим небольшим размером, на нем будет удобно читать и находится в интернете, а на 10-дюймовом планшете лучше играть и просматривать фильмы.
 5. Аккумулятор. Ёмкость аккумулятора (измерение в амперах; пример 2 а, или 2000 mA) играет немаловажную роль. Опять-таки, чем выше ёмкость, тем дольше работа. При средней активности любого планшета хватает на день. Но и здесь производители не забывают про индивидуальные примочки, энергосбережение, различные программы, позволяющие сохранить заряд (в этом смысле лучше планшеты на ОС Android, здесь производитель на 100% заботиться о том, чтобы энергия планшета как можно дольше сохранялась – имеется функция автоматического энергосбережения).



 6. Прочее (камера, разъёмы, коммуникации).
 Камера. Практически у любого планшета встроены две камеры, фронтальная и базовая. Помимо фото, доступны также и видеосъемки, но не стоит забывать о том, что планшет – это не фотоаппарат, в них матрица физически очень мала, поэтому и изображение будет получаться менее ярким и сочным. Но все же существуют планшеты, у которых камера отлично снимает. Например, камера с разрешением 16 МП выдаст фотографию намного ярче, чем камера в 8 МП.

 Разъёмы. Как правило – разъем под зарядное устройство, наушники. В некоторых случаях можно встретить разъем для HDMI кабеля (необходим для подключения планшета к компьютеру либо телевизору для вывода изображения на большой экран), USB разъем (для подключения Flash — накопителей, расширения памяти; в некоторых планшетах имеется возможность подсоединения мыши или клавиатуры в этот разъем). А также существуют разъёмы под карту памяти (рассматривали выше) и сим-карту (поддержка 3G и 4G).
 Коммуникации. Встроенный Wi-Fi, или беспроводное подключение к интернету, поддержка 3G или 4G (LTE). Наличие беспроводного подключения имеет любой современный планшет, а вот 3G и 4G бывает не во всех планшетах. Что такое 3 и 4G? Планшет имеет специальный слот, в который можно поставить сим-карту и пользоваться интернетом в любом месте.
 Если в планшете только беспроводное подключение, то интернет принимается в местах, где раздаётся Wi-Fi. А вот планшеты со слотом под сим-карту дают возможность воспользоваться интернетом где угодно. C сим-карты, которая будет стоять в планшете также можно позвонить.
 Это были основные критерии, которые помогут выбрать хороший, а главное? правильный планшет в любом магазине бытовой техники и электроники. Помимо основных критериев, существуют и второстепенные. К ним относится набор расширенных функций планшета. Любая фирма-производитель желает отличиться друг от друга и использует в своих планшетах дополнительную функциональность или фирменные особенности (NFC метки, например, защита от пыли и от влаги и т. д.).
 Вывод таков: чем мощнее процессор и больше оперативная и встроенная память, лучше аккумулятор, выше функциональность планшета (его фирменная особенность), тем, соответственно, и дороже планшет.

Предлагаем ознакомиться с большим ассортиментом планшетов, который предлагает наш интернет-магазин «ЮЛАЙН».

Определение тактовой частоты

Тактовая частота — это скорость, с которой процессор может завершить цикл обработки. Обычно он измеряется в мегагерцах или гигагерцах. Один мегагерц равен одному миллиону циклов в секунду, а один гигагерц равен одному миллиарду циклов в секунду. Это означает, что процессор с тактовой частотой 1,8 ГГц имеет в два раза большую тактовую частоту, чем процессор с тактовой частотой 900 МГц.

Однако важно отметить, что ЦП 1,8 ГГц не обязательно вдвое быстрее ЦП с тактовой частотой 900 МГц. Это связано с тем, что разные процессоры часто используют разные архитектуры.Например, одному процессору может потребоваться больше тактов для выполнения инструкции умножения, чем другому процессору. Если ЦП 1,8 ГГц может выполнить инструкцию умножения за 4 цикла, тогда как ЦП 900 МГц занимает 6 циклов, процессор 1,8 ГГц будет выполнять операцию более чем в два раза быстрее, чем процессор 900 МГц. И наоборот, если процессору с тактовой частотой 1,8 ГГц требуется больше циклов для выполнения одной и той же инструкции, он будет менее чем в 2 раза быстрее, чем процессор с тактовой частотой 900 МГц.

На общую производительность компьютера влияют и другие факторы.Примеры включают количество процессоров, скорость шины, размер кеша, скорость ОЗУ и скорость жесткого или твердотельного накопителя. Следовательно, хотя тактовая частота процессора является важным показателем скорости компьютера, это не единственный фактор, который имеет значение.

Обновлено: 22 мая 2017 г.

TechTerms — Компьютерный словарь технических терминов

Эта страница содержит техническое определение тактовой частоты. Он объясняет в компьютерной терминологии, что означает тактовая частота, и является одним из многих технических терминов в словаре TechTerms.

Все определения на веб-сайте TechTerms составлены так, чтобы быть технически точными, но также простыми для понимания. Если вы найдете это определение тактовой частоты полезным, вы можете сослаться на него, используя приведенные выше ссылки для цитирования. Если вы считаете, что термин следует обновить или добавить в словарь TechTerms, отправьте электронное письмо в TechTerms!

Подпишитесь на рассылку TechTerms, чтобы получать избранные термины и тесты прямо в свой почтовый ящик. Вы можете получать электронную почту ежедневно или еженедельно.

Подписаться

Разница между ГГц и МГц (с таблицей) — Спросите любую разницу

Оба эти устройства используются для измерения тактовой частоты или скорости, с которой процессор может завершить один цикл.ГГц — это большая единица измерения тактовой частоты в миллиардах, а МГц — меньшая единица, используемая для измерения миллионов тактовых циклов в процессоре. Таким образом, один ГГц равен 10 9 герц, а один МГц равен 10 6 герц.

ГГц против МГц

Разница между ГГц и МГц заключается в том, что, в то время как ГГц — это единица измерения частоты, используемая для измерения миллиардов циклов, выполненных в секунду в процессоре компьютера, МГц — это единица частоты, используемая для измерения миллионов циклов, выполненных микропроцессором в секунду.

Таблица сравнения между ГГц и МГц
Параметры сравнения ГГц МГц
Определение ГГц определяется как используемая единица частоты для измерения миллиардов циклов, выполненных в секунду в процессоре, где один ГГц равен 10 9 герц. МГц определяется как единица частоты, используемая для измерения миллионов циклов, завершенных в секунду, где один МГц равен 10 6 герц.
Полная форма ГГц — это Гигагерц. МГц означает мегагерцы.
Измерение 1 ГГц эквивалентно 10 9 Гц. 1 МГц эквивалентно 10 6 герц.
Использует ГГц — это частота, используемая для измерения вычислительной мощности домашних или офисных компьютеров. МГц — частота, используемая для измерения вычислительной мощности микропроцессоров.
Число циклов в секунду Один ГГц математически равен одному миллиарду циклов в секунду. Одна МГц математически равна одному миллиону циклов в секунду.
Альтернативное использование ГГц используется для измерения частоты сетей Wi-Fi и Bluetooth. МГц используется для измерения частоты беспроводных телефонов, радиоволн, телевещания, сигналов с расширенным спектром и т. Д.
Взаимосвязь I ГГц в 1000 раз больше, чем 1 МГц. I МГц в 1000 раз меньше 1 ГГц.

Что такое ГГц?

Гигагерц или ГГц — это единица измерения частоты циклов, выполненных процессором за единицу времени. Эти периодические циклы также широко известны как тактовая частота. Аппарат Hertz был назван в честь известного немецкого ученого Генриха Герца.

ГГц измеряет тактовую частоту в миллиардах, таким образом, один гигагерц равен 1 000 000 000 герц.Один ГГц также обычно представлен как коэффициент 10, например:

1 ГГц = 10 9

Его также можно преобразовать в нижнюю единицу измерения мегагерц. Взаимосвязь между двумя модулями может быть выражена следующим образом:

1 ГГц = 1000 МГц

ГГц обычно используется для измерения тактовых частот синхронных процессоров. Поскольку гигагерцы указывают на скорость процессора, чем больше измеренная частота в ГГц, тем быстрее компьютер. Однако есть и другие факторы, которые влияют на скорость компьютера, включая такие компоненты, как дизайн программного обеспечения и производительность диска.

Что такое МГц?

Герц — это единица измерения количества циклов колеблющегося тела. Аббревиатура МГц означает мегагерцы. МГц — это единица измерения, используемая для вычисления частоты в миллионах тактовых циклов, завершенных за единицу времени.

Это обычный множитель Герца, используемый для расчета периодических циклов микропроцессора. Один МГц математически эквивалентен 1000000 герц. 1 МГц также можно представить как 10 6 герц.`

Значение в МГц также можно преобразовать в ГГц. Однако следует помнить, что мегагерцы — это меньшая единица измерения, чем гигагерцы. Следовательно, мегагерцы связаны с гигагерцами следующим образом:

1000 МГц = 1 ГГц

МГц обычно используется для измерения частоты микропроцессоров. Он также редко используется для измерения радиоволн, телевизионного вещания, полосы пропускания высокоскоростной передачи цифровых данных и т. Д. МГц часто используется для измерения сигналов с расширенным спектром.

Основные различия между ГГц и МГц
  1. Основное различие между ГГц и МГц состоит в том, что, хотя оба измеряют количество циклов в секунду в процессоре, один ГГц эквивалентен 10 9 герц, а один МГц эквивалентно 10 6 герц. Следовательно, ГГц измеряет миллиарды циклов, завершенных в секунду, а МГц измеряет миллионы циклов, завершенных в секунду.
  2. Полная форма каждого сокращения также отличается.Аббревиатура МГц означает мегагерцы, а гигагерцы — гигагерцы.
  3. Оба эти устройства используются для измерения вычислительной мощности компьютеров. В то время как ГГц используется для измерения вычислительной мощности офисных и домашних компьютеров, МГц используется для измерения вычислительной мощности гораздо меньших микропроцессоров.
  4. Беспроводные телефоны, радиоволны и полосы частот телевизионного вещания работают в диапазоне МГц, а сети Bluetooth и Wi-Fi работают в диапазоне ГГц.
  5. Один МГц равен одному миллиону циклов, выполненных в секунду, а один ГГц означает миллиарды циклов, завершенных в секунду.
  6. Отношения между двумя концепциями также можно рассматривать как точку различия при анализе с каждой стороны. Как большая единица измерения, ГГц в 1000 раз больше, чем МГц. И наоборот, 1 МГц в 1000 раз меньше 1 единицы ГГц.

Заключение

Гигагерцы и мегагерцы используются в качестве единиц измерения тактовой частоты. Они имеют очень похожее применение, поскольку оба эти устройства используются для измерения циклических частот процессоров, электромагнитных волн, частоты звуковых волн и т. Д.Однако у них есть и некоторые очень заметные различия.

Один ГГц математически эквивалентен 10 9 герц. Это относительно большая единица измерения, чем МГц, поскольку она измеряет миллиарды циклов, выполняемых процессором за единицу времени. Напротив, 1 МГц математически эквивалентно 10 6 герц. В единицах измерения это в 1000 раз меньше, чем ГГц. МГц измеряет миллионы циклов, выполняемых процессором за единицу времени.

Каждое устройство используется для измерения мощности различных процессоров.МГц в основном используется для понимания циклов микропроцессоров и сигналов с расширенным спектром, а ГГц используется для измерения циклических частот процессоров, установленных в домашних и офисных компьютерах. Последний блок также используется для измерения пропускной способности Wi-Fi.

Эти различия необходимо отметить, поскольку они могут иметь большое значение при оценке мощности процессоров, а также при выборе подходящего компьютера для желаемого использования.

Список литературы
  1. https: // www.sciencedirect.com/science/article/pii/0021979786

    5
  2. https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/7347979/

Связанные

сообщить об этом объявлении

Определение МГц | PCMag

( M ega H ert Z ) Один миллион циклов в секунду. МГц используется для измерения скорости передачи электронных устройств, включая каналы, шины и внутренние часы компьютера. Тактовая частота в один мегагерц (1 МГц) означает, что некоторым количеством битов (1, 4, 8, 16, 32 или 64) можно управлять не менее одного миллиона раз в секунду.Тактовая частота в два гигагерца (2 ГГц) означает минимум два миллиарда раз. «По крайней мере» потому, что несколько операций часто выполняются за один такт.

И мегагерцы (МГц), и гигагерцы (ГГц) используются для измерения скорости процессора. Например, компьютер с частотой 1,6 ГГц обрабатывает данные (вычисляет, сравнивает, копирует) в два раза быстрее, чем компьютер с частотой 800 МГц.

Почему не быстрее?
Использование ЦП в новом компьютере с удвоенной частотой МГц или ГГц по сравнению с предыдущим компьютером не означает, что за тот же период времени выполняется вдвое больше готовой работы.Внутренний кэш и архитектура ЦП, а также скорость ОЗУ, хранилища и сети — все это влияет на фактическую производительность и общую пропускную способность компьютера. См. Кеш.

Пользователи часто с тревогой обнаруживают лишь постепенные улучшения после покупки так называемого «более быстрого» компьютера. Кроме того, более новые версии программного обеспечения иногда работают медленнее, чем предыдущие версии, и часто требуется более быстрый компьютер, просто чтобы поддерживать тот же уровень производительности, что и старое программное обеспечение. См. Инструкции в секунду, Герц и пространство / время.

МГц и ГГц — это сердцебиение
При определении частоты процессора, частота МГц и ГГц представляют собой необработанные устойчивые импульсы, которые возбуждают цепи в микросхеме. Немецкий физик Генрих Герц определил электромагнитные волны в 1883 году, и по совпадению «Герц» на немецком языке означает «сердце».

Скорость и ширина


Мегагерцы (МГц) и гигагерцы (ГГц) — это тактовая частота процессора, а количество бит (8, 16 и т. Д.) — это ширина регистров процессора.Комбинация скорости и ширины определяет внутреннюю производительность процессора. Параллельные каналы от ЦП к внешним устройствам также измеряются по скорости и ширине; однако последовательные каналы оцениваются только по скорости. См. Параллельную передачу, последовательную передачу и шины данных ПК.

Что означает ГГц в компьютерном процессоре? | Small Business

Одним из наиболее часто называемых показателей производительности процессора является скорость данного чипа в гигагерцах.Теоретически процессоры с более высокой частотой ГГц могут делать больше за заданную единицу времени, чем процессоры с более низкой частотой ГГц. Однако рейтинг скорости процессора — лишь один из многих факторов, влияющих на скорость обработки данных. Учитывая, что некоторые специализированные приложения могут быть очень требовательными к вычислениям, выбор самого быстрого компьютера более важен, чем покупка машины с самой высокой тактовой частотой.

Системные часы

Процессоры работают по тактовому сигналу, который отбивает заданное количество раз в секунду, обычно измеряемое в гигагерцах.Например, процессор с тактовой частотой 3,1 ГГц имеет тактовую частоту, превышающую 3,1 миллиарда раз в секунду. Каждый такт дает возможность процессору манипулировать количеством битов, эквивалентным его емкости: 64-битные процессоры могут работать с 64 битами одновременно, а 32-битные процессоры работают с 32 битами одновременно.

Внутренние и внешние

Часы, которые обычно включаются в маркетинговые материалы, — это внутренние часы, но у процессора также есть внешние часы, которые определяют, насколько быстро процессор может взаимодействовать с внешним миром.Внутренние часы показывают, насколько быстро процессор может манипулировать данными, которые у него уже есть, в то время как внешние часы определяют, как быстро он может считывать информацию, которой нужно манипулировать, или как быстро он может выводить обработанные данные. На момент публикации внешние часы часто значительно медленнее, чем внутренние. Например, хотя процессор может работать на частоте 3 ГГц, его внешняя тактовая частота может составлять от нескольких сотен МГц до 1 ГГц. Поскольку внешние часы определяют, насколько быстро процессор может взаимодействовать с системной памятью, они существенно влияют на реальную скорость вашего процессора.

Тактовые частоты и инструкции

Разница между внутренней и внешней тактовой частотой процессора является одним из ограничений его производительности. Другой — это количество тактов часов, необходимое для выполнения инструкции. Хотя некоторые инструкции могут быть выполнены за один такт часов, для выполнения операции умножения может потребоваться, например, четыре такта. Это превратит процессор, который может, например, складывать частоту 4 ГГц, в процессор, который умножается с эффективной скоростью 1 ГГц.

Собираем все вместе

Три указанных здесь фактора работают вместе, чтобы определить, насколько быстро будет работать данный процессор.Шестидесятичетырехразрядные микросхемы обрабатывают вдвое больше данных одновременно, чем 32-разрядные микросхемы, что значительно повышает их производительность. Процессоры с более быстрыми внешними часами также могут обмениваться данными с компьютером быстрее, чем процессоры с более медленными внешними часами. Наконец, процессоры с более эффективными наборами инструкций, которые могут выполнять больше работы за меньшее количество тактовых циклов, работают быстрее, чем те, которым требуется больше циклов для завершения инструкции. После того, как вы уравняли все эти факторы, сравните процессоры, чтобы увидеть, какой из них быстрее, посмотрев на рейтинг внутренней тактовой частоты в гигагерцах.

Ссылки

Писатель Биография

Стив Ландер работает писателем с 1996 года, имея опыт работы в области финансовых услуг, недвижимости и технологий. Его работы публиковались в отраслевых изданиях, таких как «Minnesota Real Estate Journal» и «Minnesota Multi-Housing Association Advocate». Ландер имеет степень бакалавра политических наук Колумбийского университета.

Различий в процессорах с тактовой частотой 2,6 и 2,3 ГГц | Small Business

Стивен Мелендез Обновлено 14 января 2019 г.

Каждый компьютерный процессор имеет определенную тактовую частоту, часто называемую тактовой частотой, с которой он обычно работает.Как правило, более быстрые процессоры могут запускать более широкий спектр программного обеспечения и могут выполнять программы более плавно с меньшими задержками и прерываниями. Есть и другие факторы, которые также могут повлиять на скорость вашего компьютера, в том числе типы дисков, которые у него есть, объем оперативной памяти и скорость его подключения к Интернету.

Ghz Значение и скорость процессора

Центральный процессор в компьютере, смартфоне или другом цифровом устройстве запускает программы в виде серии базовых индивидуальных инструкций.Процессор может выполнять определенное количество инструкций в секунду. Количество инструкций, которые он может выполнить за секунду, известно как его тактовая частота, и это число обычно указывается в мегагерцах (МГц), что означает миллионы инструкций в секунду, или в гигагерцах (ГГц), что означает миллиарды инструкций в секунду.

Таким образом, процессор с частотой 2,6 ГГц может выполнять 2,6 миллиарда инструкций в секунду, а процессор с частотой 2,3 ГГц может выполнять 2,3 миллиарда инструкций в секунду. Это не такая уж значительная разница, но это то, что нужно учитывать, если вы сравниваете два компьютера с этими характеристиками.Если вы покупаете новый компьютер сегодня, он, скорее всего, будет иметь гораздо более быстрый процессор, чем 2,6 ГГц.

Как правило, скорость процессора увеличивалась по мере того, как компьютеры становились более сложными, поэтому можно ожидать, что вы будете получать более быстрый процессор каждый раз при замене компьютера или телефона. Это одна из тех характеристик, на которые вы можете обратить внимание при выборе устройства.

Когда скорость процессора имеет значение

Более быстрый процессор поможет вам запустить более разнообразное программное обеспечение.Некоторые программы указывают минимальную необходимую скорость процессора. Убедитесь, что любое программное обеспечение, которое вы покупаете, будет работать на вашем компьютере, прежде чем тратить деньги на его покупку. Видеоигры особенно известны тем, что для их бесперебойной работы требуются быстрые процессоры и другие компоненты системы высшего класса.

Программы обычно работают более плавно на более быстром процессоре. Хотя вы можете использовать более медленный процессор для базового просмотра веб-страниц и обработки текстов, вы можете столкнуться с некоторыми задержками в играх, редактировании звука, графики или видео или при выполнении других ресурсоемких задач.Если вы не уверены, какой процессор подходит для ваших нужд, ознакомьтесь с требованиями к программной системе, прочтите обзоры или спросите эксперта по технологиям.

Другие факторы процессора

Тактовая частота процессора — не единственный фактор, когда вы думаете о его эффективности. Многие процессоры теперь имеют несколько ядер, которые фактически являются отдельными процессорами внутри чипа. Как правило, процессоры с большим количеством ядер могут выполнять больше задач параллельно, что эффективно ускоряет их.

Процессоры также содержат ограниченный объем кэш-памяти, где они могут хранить данные для быстрого доступа. Больше кеша обычно означает более быстрый процессор.

Вы также можете принять во внимание, сколько энергии потребляет процессор. Современные процессоры стали более энергоэффективными, но более быстрые процессоры могут потреблять больше энергии, чем более медленные.

Другие факторы, влияющие на скорость компьютера

Процессор — не единственный фактор, определяющий, насколько быстро и плавно работает ваш компьютер.Как правило, компьютеры с большим объемом оперативной памяти — или ОЗУ — работают более плавно, поскольку они могут хранить больше данных на этом относительно быстром носителе, а не на жестком диске. Кроме того, некоторая RAM работает быстрее, чем другие типы RAM.

Компьютеры с твердотельными дисками — в отличие от традиционных жестких дисков — также могут быть быстрее, поскольку эти диски загружают информацию быстрее. Если вы много работаете в Интернете, вы также можете подумать о том, насколько быстро ваше интернет-соединение, чтобы вы могли быстрее выгружать и скачивать данные.

Гц (Гц, МГц, ГГц): Измерение беспроводной связи

В беспроводной связи сокращение Гц — что означает герц , в честь ученого 19 века Генриха Герца — относится к частоте передачи радиосигналов в циклах в секунду:

  • 1 Гц соответствует одному циклу в секунду.
  • 1 МГц (мегагерцы) равняется 1 миллиону циклов в секунду (или 1 миллиону Гц).
  • 1 ГГц (гигагерцы) равняется 1 миллиарду циклов в секунду (или 1000 МГц).

Беспроводные компьютерные сети работают на разных частотах передачи в зависимости от используемой технологии. Беспроводные сети также работают в диапазоне частот (называемых полосами , ), , , а не на одной точной частоте.

Сеть, в которой используется высокочастотная беспроводная радиосвязь, не обязательно обеспечивает более высокие скорости, чем низкочастотные беспроводные сети.

Гц в сети Wi-Fi

Сети Wi-Fi работают в двух вариантах.Полосы 4 ГГц или 5 ГГц. Это диапазоны радиочастот, открытые для публичной связи (т. Е. Нерегулируемые) в большинстве стран.

Диапазоны Wi-Fi 2,4 ГГц варьируются от 2,412 ГГц на нижнем уровне до 2,472 ГГц на верхнем уровне (с одной дополнительной полосой, пользующейся ограниченной поддержкой в ​​Японии). Начиная с 802.11b и до последней версии 802.11ac, сети Wi-Fi 2,4 ГГц используют одни и те же диапазоны сигналов и совместимы друг с другом.

Wi-Fi начал использовать радио 5 ГГц, начиная с 802.11a, хотя их массовое использование в домашних условиях началось только с 802.11n. Диапазон частот Wi-Fi 5 ГГц составляет от 5,170 до 5,825 ГГц, при этом некоторые дополнительные нижние диапазоны поддерживаются только в Японии.

Другие типы беспроводной передачи сигналов, измерения в Гц

Помимо Wi-Fi, рассмотрим другие примеры беспроводной связи:

  • Беспроводные телефоны работают в диапазоне 900 МГц, как и более новый стандарт 802.11ah
  • Сетевые соединения Bluetooth используют сигналы 2,4 ГГц, аналогичные Wi-Fi, но Bluetooth и Wi-Fi несовместимы.
  • Несколько протоколов беспроводной сети 60 ГГц были разработаны для специальных приложений, которые связаны с перемещением очень больших объемов данных на очень короткие расстояния.

Почему так много разных вариаций? Во-первых, разные типы связи должны использовать разные частоты, чтобы избежать столкновения друг с другом. Кроме того, более высокочастотные сигналы, такие как 5 ГГц, могут нести большие объемы данных (но, в свою очередь, имеют большие ограничения по расстоянию и требуют большей мощности для преодоления препятствий).

Спасибо, что сообщили нам об этом!

Расскажите, почему!

Другой Недостаточно подробностей Сложно понять

Общие сведения о тактовой частоте: базовая частота процессора и повышенная скорость

Когда вы ищете процессор, есть список вещей, о которых вам следует подумать. Традиционно почти единственное, на что обращает внимание большинство потребителей, — это его общая мощность в гигагерцах. Многие из этих людей, вероятно, даже не знают, что это означает (это количество тактовых циклов — фактически вычислений — процессор завершает за одну секунду, в миллиардах; это тактовая частота системы), но это простая вещь для сравнения.Если вы покупаете ноутбук и можете выбрать нужный процессор, в целом можно предположить, что процессор с тактовой частотой 2,5 ГГц, вероятно, быстрее, чем процессор с тактовой частотой 2,3 ГГц.

Последние несколько лет принесли дополнительную морщинку: увеличение скорости. Большинство процессоров, графических и вычислительных, теперь имеют базовую тактовую частоту , а — ускоренную. Intel® называет это Turbo Boost; AMD называет это Turbo Core.

Так что все это значит? Что еще более важно: что значит для вас ? Во-первых, давайте поговорим о назначении «базовой» тактовой частоты.Чем быстрее работает ваш процессор, тем больше энергии ему требуется и тем больше тепла он выделяет. Возьмем, к примеру, Intel® Core ™ i7-5820K. Это 6-ядерный процессор с базовой тактовой частотой 3,3 ГГц и скоростью Turbo Boost 3,6 ГГц. По большей части вы хотите, чтобы ваш процессор работал с меньшей скоростью. Для выполнения основных задач не требуется процессор с тактовой частотой 3,6 ГГц. Действительно, большинству из них не нужна частота 3,3 ГГц. Итак, в моменты, когда вам не нужна более высокая скорость, зачем вам увеличивать счет за электроэнергию и генерировать дополнительное тепло?

Долгое время разгон был только для энтузиастов.Разгон — это процесс, в котором задействован способный процессор и изменяется его множитель. Каждый процессор имеет низкоуровневую частоту, которая умножается, чтобы достичь известного нам числа. ЦП с тактовой частотой низкого уровня 300 МГц и множителем 11x имеет эффективную тактовую частоту 3,3 ГГц. С правильным процессором вы можете изменить это множитель, таким образом увеличивая (или занижая) тактовую частоту вашего процессора. Но в то время как самые упорные из хардкорных использовали бы охладители с жидким азотом, чтобы побить мировые рекорды разгона, большинство людей застряли бы с числом на коробке.

Эти режимы Turbo, по сути, предназначены для массового разгона, но вы не выбираете скорость; система делает. Когда ваш компьютер понимает, что ему нужно больше тактов (например, когда вы пытаетесь рендерить видео), он сверит потребность в скорости с температурой. Если он достаточно холодный, это означает, что есть тепловые накладные расходы для разгона, после чего он перейдет на ускоренную скорость. Как долго это продлится, зависит как от того, как долго система чувствует, что она нуждается в ускорении, так и от того, продолжает ли она оставаться достаточно крутой.

Но стоит отметить, что это максимальная тактовая частота для одного процессора. Если вы запускаете программу, которая использует только один процессор, вы получите полный импульс. Но если вы используете все доступные ядра (шесть в случае 5820K), не все они разгоняются до максимальной скорости. Одно ядро ​​достигнет 3,6, но все шесть могут разогнаться только до 3,4 ГГц при активации Turbo Boost. (Это также зависит от вашей материнской платы, и материнские платы высокого класса / для энтузиастов позволят этим цифрам быть выше, чем у недорогих.)

С телефонами дела обстоят немного иначе. Чаще всего производитель даже не сообщает вам, какова базовая тактовая частота чипа, потому что это число более или менее ничего не говорит вам о самом чипе. В нормальных условиях процессор вашего настольного компьютера будет работать на своей базовой скорости. С другой стороны, телефон практически никогда не будет работать с такой скоростью. Это связано с тем, что базовая скорость чипов ARM, которыми оснащены почти все мобильные устройства на рынке, составляет всего несколько сотен мегагерц.Но это позволяет им работать в режиме ожидания с минимальным потреблением энергии / тепловыделением.

Эта базовая тактовая частота никогда не будет действовать во время фактического использования. Когда ваш телефон включается, процессор начинает действовать и достигает обещанной скорости. Однако то, как долго он там остается, часто зависит от производства самого телефона, потому что, когда процессоры перегреваются, они сами себя дросселируют. Это верно для большинства процессоров, но в зависимости от того, насколько агрессивно это делается, у вас могут быть два телефона с одинаковыми чипами, которые работают на разных тактовых частотах.

Так было в 2013 году, когда было обнаружено, что Google Nexus 5 сильно ограничивает себя из-за проблем с нагревом конструкции, вызванных конструкцией телефона. Телефон с пластиковым корпусом с большей вероятностью перегреется, чем телефон с металлическим корпусом (компоненты премиум-класса не только красиво выглядят), а телефоны, которые не особенно хорошо рассеивают тепло, просто не будут работать с той же скоростью, что и лучше. -проектированные телефоны.

В общем, берите скорость наддува скорее как рекомендацию, чем как правило.На настольном компьютере вам никогда не придется беспокоиться о том, что ваш компьютер работает со скоростью ниже базовой (если вы этого не хотите), но на мобильном устройстве с ограничениями по нагреву и мощности батареи все сложнее. Вы вряд ли увидите телефон, работающий на частоте 600 МГц, но этот процессор 1,7 ГГц на самом деле может быть немного больше похож на процессор 1,3 ГГц с периодическим повышением частоты до 400 МГц. К сожалению, без независимой проверки практически невозможно узнать, где может упасть та или иная система, и тесты, проводимые многими рецензентами, не обязательно учитывают эту изменчивость.

Современные ноутбуки находятся в том же месте, что и телефоны. Например, новый MacBook Air оснащен процессором Intel Core i5 1,6 ГГц с ускоренной частотой 2,7 ГГц. Это обеспечивает наилучший компромисс между производительностью и временем автономной работы, но, как и в случае с телефонами, у ноутбуков меньше систем охлаждения, чем у настольных чипов, а это означает, что они не обязательно могут поддерживать такую ​​повышенную скорость.

Если вы знаете свои приоритеты, вы можете знать, что вам нужно. Вы хотите меньшее тепловыделение и энергопотребление / более длительное время автономной работы, но возможность увеличения при необходимости? Ищите процессор с более впечатляющим ускорением, но с более низкой базовой скоростью.Хотите еще больше разогнать его? Ищите систему с «разблокированным множителем». Intel помечает эти процессоры буквой «K», а AMD — «FX». И когда вы выбираете телефон, посмотрите, есть ли какие-либо торговые точки, которые сообщили о проблемах с дросселированием на конкретной модели. Не верьте производителю на слово.

Также не сосредотачивайтесь исключительно на тактовой частоте. Это полезный показатель при сравнении разных версий одной и той же линейки процессоров, но процессор AMD с тактовой частотой 4 ГГц не обязательно мощнее процессора 3.Процессор Intel с тактовой частотой 5 ГГц. Даже сравнение современного чипа Intel со старым ничего не скажет. Один тактовый цикл теперь намного эффективнее, чем был в прошлом, поэтому почти любой чип Intel Core мощнее любого чипа времен Pentium.

И именно поэтому существуют сравнительные тесты, потому что они — единственный способ напрямую сравнить производительность между брендами и линейками продуктов. В основном есть два типа тестов: концептуальные и практические. Это не официальные обозначения, но они раскрывают основную точку зрения.Концептуальный эталонный тест — это конкретно и исключительно эталонный тест. Это особая программа, которая может работать в вашем браузере или как отдельный исполняемый файл. Эти выходные оценки можно использовать для непосредственного сравнения процессоров, хотя сами по себе они не имеют особого значения. Что означает оценка 5820K в Cinebench R15 в однопоточном режиме, равная 140, или его оценка в многопоточном режиме, равная 1025? И что значит, что 5930K получил 146 и 1083 баллов соответственно? Стоят ли эти немного более высокие цифры премии в 200 долларов по сравнению с 5820K? Некоторые тесты проверяют, насколько быстро система будет запускать тест, и хотя многие из них пытаются имитировать использование в реальном мире, результаты не обязательно имеют большое значение.Как разница в скорости, необходимой для выполнения веб-теста Mozilla Kraken в 10 или даже 100 мс, повлияет на ваш реальный опыт? Скорее всего, это будет немного быстрее, но на самом деле это сложно сказать.

В практических тестах используются программы для выполнения определенных задач, например, рендеринга видео или сжатия серии файлов. Тест WinRAR от Anandtech сжимает 2876 файлов общим объемом 1,52 ГБ и в несколько раз превышает это значение. 5820K выполняет эту задачу за 46,17 секунды. 5930K завершает его за 44.95. $ 1,000 + 5960X завершает его за 34,25. Хотя первые два числа близки, их легко понять. Более дорогой чип немного быстрее (как и должно быть), и монстр за 1000 долларов сокрушает их обоих (как и должно быть). Преобразование видеофайла может быть измерено в кадрах в секунду, что также легко понять. Эти числа более полезны сами по себе, поскольку они отражают реальные варианты использования. Но, как и в любом другом случае, тесты — это еще не все, что вам нужно учитывать. И, конечно же, контрольные показатели — это еще не все, что вам нужно учитывать.Все три чипа принадлежат системе Intel Haswell-E, но 5960X имеет восемь ядер и 20 МБ кэш-памяти; у двух других всего шесть ядер и 15 МБ. 5820K имеет только 28 линий PCIe, а остальные — 40. Последнее, в частности, вряд ли будет отображаться во многих тестах, и это немного более низкая тактовая частота 5820K (3,3–3,6) по сравнению с 5930K (3,5–3,7). ), что объясняет его более слабый результат, а не меньшую пропускную способность.

Важно помнить обо всем этом, поскольку информированный потребитель — это уполномоченный потребитель.Приятно иметь надежную базовую частоту, а еще приятнее иметь высокую скорость разгона. Они, безусловно, имеют решающее значение для определения того, что вы хотите и что вам нужно от нового процессора, но они должны считаться лишь одной из вещей, которые вы должны учитывать.

Качество Pro Con
Высокая общая тактовая частота Быстрее Требуется больше мощности
Вырабатывается больше тепла
Низкая базовая частота (с высоким усилением) Более эффективный Большой потенциал для снижения производительности
Увеличенное время автономной работы (портативные устройства)
Разблокированный множитель (возможность разгона) Возможность увеличения производительности системы Дороже
Требуется лучшее охлаждение
Многоядерный Лучшая многопоточная производительность Часто хуже однопоточной производительности
Больше
Гиперпоточность Фактически удваивает количество ядер процессора, доступных оптимизированным программам Большинство программ не оптимизированы
Дороже
Встроенная графика на чипе Нет необходимости в выделенном графическом процессоре Не на всех чипах они есть, что на самом деле не является недостатком, просто правда
.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.