Считаю, что нужен бот, который будет заменять в статьях названия (под)разделов «Смотри также» и «Смотрите также» на «См. также». — redmond barry 00:56, 4 декабря 2007 (UTC)

Кстати, так уже делает Викификатор, только вот про вариант «Смотри также» я не подумал, так тоже встречается? значит потом добавлю ∴ AlexSm 02:47, 4 декабря 2007 (UTC)

Ещё было бы хорошо, если бы Викификатор заменял название раздела «Сноски» на «Примечания» — это тоже часто встречается. — redmond barry 05:26, 4 декабря 2007 (UTC)

Привязался BotCat, как его заткнуть?[править код]

Уже не в первый раз ко мне привязывается этот BotCat и удаляет изображения, которые я загрузил. Вот сейчас он привязался по поводу изображения SpitzerLooksThroughSombrero.jpg. Да, лицензия установлена устаревшая. Но в сопроводиловке написано, что она не рекомендуется для изображений, загруженных после 1.06.2006, но данное изображение загружено до. Поэтому непонятно, что надо этому боту. Поскольку уже удалили несколько изображений, которые я либо нарисовал сам, либо достал в оффлайновых источниках, получив разрешение на публикацию, то я принципиально не буду ничего менять. Хотите — удаляйте. Можете вообще написать бота, которой сотрёт все картинки. Это будет логическим развитием нынешней ситуации. Dims 12:03, 5 декабря 2007 (UTC)

Бот ничего не удаляет, а всего лишь предупреждает Вас, что изображение может быть удалено. Неужели сложно дописать к лицензии 11 букв, чтобы сохранить изображение? Вы тут в 10 раз больше написали. —Panther 

@ 13:48, 5 декабря 2007 (UTC)

Шаблоны-заготовки на страницах значений[править код]

Уже не первый раз натыкаюсь на stub-шаблоны на страницах значений [2]. Мне кажется, все такие шаблоны (кроме {{translate-stub}}) со страниц значений нужно поудалять, т. к. такие страницы не являются статьями и неполное перечисление всех вариантов значения какого-нибудь многозначного термина критичным не является. — redmond barry 05:42, 22 декабря 2007 (UTC)

Переименование статей[править код]

Переименовал статью Синий мост, а интервики остались. Может, какой бот исправит, а то запросто может быть ещё самосвал таких страниц.—Андрей! 21:23, 25 января 2008 (UTC)

Зачем? Интервики нормально работают через перенаправления. А вот если исходная статья превращается в дизамбиг, то лучше сразу пройти и исправить руками — нет смысла это доверять боту. —Kaganer 13:13, 7 февраля 2008 (UTC)

Исправить руками где?—Андрей! 13:23, 7 февраля 2008 (UTC)

Вопрос стоял о том, чтобы поручить боту набрать список, какие статьи, превратившись в дизамбиги, получили две отсылки-интервики в основном пространстве статей.—Андрей! 13:23, 7 февраля 2008 (UTC)

Это бот который забыл представиться или хозяин выбрал такое оригинальное имя? Правки этого бота не убираются в списке наблюдения, и это довольно мешает —vovanA 19:22, 8 февраля 2008 (UTC)

Из-за чего может появляться эта [3] ошибка при проствлении интервик с помощью pywikipedia?

Судя по всему бот наткнулся на защищённую страницу, и его проглючило — ВасильевВВ 03:41, 17 апреля 2008 (UTC)

Интервики на категории по странам[править код]

А нельзя ли было бы создать робота, который бы умел добавлять интервики на категории по странам? Например, подкатегории Категория:Спорт по странам <-> en:Category:Sports by country; Категория:Футбол в Армении <-> en:Category:Football (soccer) by country. На мой взгляд, такой робот должен знать переводы названий стран, способ составления названий категорий в русском и (например) английском разделах и уметь проверить категории на существование. Думаю, что такой робот очень бы не помешал. EugeneZelenko 02:30, 20 апреля 2008 (UTC)

Приветствую. Интересует вопрос — существует ли какой-либо способ зарегистрировать бота сразу во всех проектах Википедии и получить сразу везде статус бота? Глобальная система регистрации не решает этот вопрос, так как страница бота и его обсуждения остаются пустыми, а не копируются с домашней страницы Бота, да и флаг не копируется.

В конкретном случае речь идёт о моём боте WASDbot, который и правок-то не вносит, но которому нужен доступ к API без ограничений по количеству строк в ответе API. || WASD 08:11, 8 июля 2008 (UTC)

Флаг нужно получать в каждой вики отдельно. —Latitude 13:05, 16 июля 2008 (UTC)

Подскажите что я делаю неправильно и как добиться желаемого.

Исходные данные:
Пусть есть статья
{{А|1|2}}{{B|3|4}}

хочу заменить шаблон А на шаблон C и добавить новый парамерт в шаблон
то есть хочу чтобы на выходе было
{{C|1|new|2}}{{B|3|4}}

Для этого использую
pywikipedia/replace.py -transcludes:A -regex «{{A\|(.*)\|(.*)}}(.*)» «{{D|\1|new|\2}}\3»

В результате вместо ожидаемого получаю
{{C|1|2}}{{B|3|new|4}}

то есть
\1 получается 1|2}}{{B|3
\2 — 4
\3 — пусто

Какой наужно написать regex, чтобы добиться ожидаемого результата?
Сюда написал, потому что считаю, что мой regex правильный и есть баг в боте. Меня устроит просто workaround.

—Dnikitin 12:40, 25 сентября 2008 (UTC)

Бот для упорядочивания списков по алфавиту[править код]

Есть ли такой? В списке известных вегетарианцев очень бы пригодился. Постоянно добавляют новую инфу, и было бы неплохо в каждом разделе расставить по алфавиту, чтобы никому не было обидно. И делать это регулярно. (Перенаправьте, если это не сюда, пожалуйста) —Outside Flo (fem) 19:30, 20 января 2009 (UTC)

С такими предложениями нужно обращаться в Википедия:Запросы к ботоводам. —Latitude 15:38, 12 февраля 2009 (UTC)

Предлагаю заменить содержимое этой страницы на перенаправление на ВП:Форум ботоводов —Ashik ^talk 07:56, 29 июня 2009 (UTC)

Вообще-то странице Википедия:Бот нужна своя страница обсуждения. Я просто убрал ссылку сюда из навигационного Шаблон:Боты. — AlexSm 13:43, 29 июня 2009 (UTC)

Если на моей СО установлено добавление тем сверху, можно ли сделать так, чтобы так делали и боты ? MaxBioHazard 03:37, 9 сентября 2010 (UTC)

Если вкратце — да, можно. Но на деле, каждому ботоводу придётся вносить в бота изменения. Также, можно запостить соответствующие фичреквесты разработчикам популярных ботов, например pywikipedia или dotnetwikibot. —Viglim 08:10, 9 сентября 2010 (UTC)

ОК, как это сделать (попросить разрабов), дайте ссылку. MaxBioHazard 09:21, 9 сентября 2010 (UTC)

Боты интервики на страницу участника добавляют? Русские идут! 14:32, 8 ноября 2010 (UTC)

А куда пропали боты расставляющие интервики? Создал стаб Астрея (мифология), первой же правкой указал ссылку на английскую статью, уже вторые сутки пошли, а интервики-бота до сих пор нет. Zero Children 17:42, 11 ноября 2010 (UTC)

Отметили бы этого персонажа как бота ?—Эндрю Мартин 17:31, 31 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте, не знаете такого бота с помошью которого можно создать статей? Ешё лучше если бы сушествовал между-вики бот: работает да два википедии сразу — я ему даю категорию на ЕНвики и он берёт информацию со статей из той категории на ен.вики, и потом с ней создает статьи на моей локальной википедии. ? —XXN 12:32, 19 декабря 2013 (UTC)

—DR 13:35, 24 марта 2014 (UTC)

Запрет на редактирование ботам[править код]

Прошу, подскажите мне, как запретить ботам редактировать страницы? Я не знаю, как это сделать. Король умник 1 (обс.) 04:52, 28 января 2020 (UTC)

• К примеру, с помощью {{nobots}}? А в чём проблема, что боты делают не так? — DR (обс.) 11:09, 28 января 2020 (UTC)
  • Во-первых, спасибо вам большое. Во-вторых, я не хочу, чтобы боты редактировали мою личную песочницу и мою страницу участника. Король умник 1 (обс.) 09:48, 31 января 2020 (UTC)
    • Вам это не поможет. Мои боты игнорируют ноботс, именно из-за того, что подавляющее число его использований — как у вас. MBH 10:26, 31 января 2020 (UTC)
  • DR, не давай советов таким участникам. Ему не нравится, что мой бот удаляет с его ЛС включения удалённых на складе копивийных файлов, загруженных им. Именно из-за таких участников и такого использования ноботс все мои боты его игнорируют. MBH 10:26, 31 января 2020 (UTC)

MBH,я оставил на вашей странице обсуждение кое-что.Прочтите, пожалуйста.Король умник 1 (обс.) 07:24, 2 февраля 2020 (UTC)

А каким участникам можно иметь ботов? Король умник 1 (обс.) 07:27, 2 февраля 2020 (UTC)

Шаблон:Bot — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Этот шаблон используется для идентификации учётных записей ботов и их владельцев.

Использование

• {{bot|учётная запись владельца}}
• {{bot|учётная запись владельца|site=версия Википедии на другом языке}}

Для копирования

• {{bot| |status=}}
• {{bot| |site=|status=|globalbot=|brfa=}}

Параметры

1 

владелец бота (безымянный параметр)

site 

ru,en,de, и т.д. — Языковой код для операторов, которые не имеют аккаунта в Русской Википедии.

status 

• active, approved, активен, одобрен
• inactive, не активен
• trial, испытательный срок
• unapproved, не одобрен

globalbot 

любой текст (да) — имеется флаг глобального бота

brfa 

если указан, переопределяет ссылку на заявку на получение флага (одобрение) бота. Если не указано, значением по умолчанию будет {{BASEPAGENAME}}

Parameters (in English)

1 

The first unnamed parameter specifies the operator of the bot.

site 

ru,en,de, etc. — The two letter code for those operators that do not have an account on the Russian language Wikipedia (though having a local account is strongly recommended).

status 

active (and approved), inactive (but approved), trial or unapproved

globalbot 

any text (yes) — this user account is flagged as global bot

brfa 

Optional if specified, overrides the name of the request for approval. If not specified, defaults to {{BASEPAGENAME}}

Примеры/Examples

Википедия:Заявки на статус бота/неактивные боты — Википедия

Обсуждение шаблона:Bot — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Базовое имя должно русским — Шаблон:Бот — как и другие в Категория:Шаблоны:Статусы участников Википедии, но пока этого не возможно осуществить, вследствии оккупации шаблона. Alex Spade 17:02, 26 апреля 2008 (UTC)

Отмена англовичных «статусов ботов»[править код]

В 2012-м году Нирваньчик портировал к нам англовичный функционал этого шаблона, добавляющий множество разных «статусов» бота, типа неразрешённого бота, неактивного бота, бота на испытательном сроке и пр. По прошествии трёх лет уже ясно, что практически никто этим не пользуется и я предлагаю всё это удалить как противоречащее правилам нашего раздела. Нет у нас никаких «неодобренных ботов» (это просто не боты), ботов на испытательном сроке, неактивные боты — это просто боты до тех пор, пока с них не снимут флаг и т.д. Текущий шаблон вводит новых ботоводов в заблуждение, например о якобы существовании в нашем разделе института «ботов на испытательном сроке» или «неодобренных ботов». См. текущее наполнение Категория:Википедия:Неодобренные боты. Прелагаю вернуться к простой и понятной схеме: шаблон либо висит, либо не висит, причём имеет право и обязан висеть лишь на ЛС участников, имеющих соответствующий технический флаг. MaxBioHazard 08:06, 17 ноября 2015 (UTC)

• Против удаления. За некоторую адаптацию к нашим условиям, если это будет нужно. Ты тоже (надеюсь неумышленно), вводишь людей в заблуждение, Макс. Есть боты, которым не выдают флаг бота ввиду того, что они могут выполнять свою работу без флага бота. Есть боты, которым дают срок чтобы «проявить себя», прежде чем дать им флаг бота и в течение недели-двух (иногда и месяц-два) бот делает ботоправки без флага бота. Как ты предлагаешь помечать эти категории ботов. Это боты или это не боты? ~Нирваньчик~ ^øβς 08:27, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Первый пример — это какие? Второй — не припомню такого, обычно бот делает стартовые правки и подаёт ЗСБ. Бот может вешать шаблон, не имея флага, но лишь если в ближайшее время подаст на флаг, если не подал или подал неумпешно — шаблон должен быть снят. MaxBioHazard 08:34, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Первый пример — это какие? лично мой бот NirvanaTestBot (хотя и совсем редко используемый), VVVBot (бот VVасильева), RLutsBot (вполне себе приличный бот), TheStoneBot (просто бот, который был начат и брошен), Knedlik-Pod (бот с флагом автопатрулируемого по решению на ВП:ЗСБ), достаточно или ещё поискать? ~Нирваньчик~ ^øβς 20:57, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Второй — не припомню такого Примеры: боты новичков, которые не получили флаг бота ввиду неопытности, но вполне могут получить в будущем, таких хватает: JoRedirectBot, Annabot, KlymetsBot, и т.д.
    • Бот может вешать шаблон, не имея флага, но лишь если в ближайшее время подаст на флаг, если не подал или подал неумпешно — шаблон должен быть снят. Ни разу не видел такого правила. Где об этом написано? ~Нирваньчик~ ^øβς 20:57, 17 ноября 2015 (UTC)
    • И ещё один аргумен по поводу последнего: неактивные боты, коих будут сотни, от того что их лишили флага бота, и ты Макс снял шаблон, не перестали от этого быть ботами по своему назначению, хотя быть может я не тебя упрекаю, а наши правила, если они этого требуют. Ещё раз задам вопрос, они вправду этого требуют? Шаблон был единственным маркером, что это боты, теперь на ЛС некоторых из них зияет пустота. Я сомневаюсь что такая пустота лучше для всех, чем если бы стояла надпись о том, что это неактивный бот. Во многих случаях, в шаблоне был указан ещё и оператор бота, теперь о создателе бота не узнаешь, просто глянув на ЛС. ~Нирваньчик~ ^øβς 20:57, 17 ноября 2015 (UTC)
      • Где написано, что неботы не имеют права носить шаблон? Возможно, в ППБ, но даже если нет — это, на мой взгляд, абсолютно очевидная вещь, вытекающая из самых общих соображений. Это введение в заблуждение просто, вполне наказуемое деяние. MaxBioHazard 21:10, 17 ноября 2015 (UTC)
• Кстати, Макс. А ты можешь объяснить назначение этого шаблона по твоей концепции? Это же будет просто дубляж флага «бот». Может быть, шаблон тогда вовсе не нужен? Мы же не делаем шаблоны для участников с флагом «администратор» или «автопатрулируемый». ~Нирваньчик~ ^øβς 21:03, 17 ноября 2015 (UTC)
  • Совершенно верно: это должен быть дубляж флага, нужный лишь затем, что сами флаги на личных страницах автоматически не отображаются. Именно поэтому я вот уже третий год снимаю эти шаблоны с ботов, которых в этом году лишили флага за неактивность или ещё почему-то. Шаблоны «апат» и «админ», как и шаблоны всех других флагов, у нас существуют и висят на каждой второй ЛС. MaxBioHazard 21:08, 17 ноября 2015 (UTC)
    • Понял тебя. Но всё же, имхо, когда есть толпа участников с именем XYZBot, но при этом это «не бот», то это выглядит довольно абсурдно. А кто тогда? Участник? А почему в имени участника стоит окончание Bot? Как назвать этих «неботов»? Может сделаем шаблон «небот»? «Это небот. Управляется участником Иван Петров. По всем вопросам пишите на СО участника Иван Петров». Давай лучше сделаем свои статусы. Боты с флагом «bot», без флага «bot». Можно ещё статус «лишен флага bot» (и дата лишения). Хотя, тогда твоя ежегодная работа усложнится, понимаю. Зато от твоей работы хоть польза была бы, очевидная. ~Нирваньчик~ ^øβς 21:26, 17 ноября 2015 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бота/Архив заявок на снятие статуса — Википедия

В прошлом году флаги не снимались, в этом году предлагаю традицию возобновить. Если возражений не поступит, через неделю оповещу операторов ботов. — dima_st_bk 03:47, 16 декабря 2017 (UTC)

Оповестил. — dima_st_bk 06:29, 27 декабря 2017 (UTC)

Список собран отсюда

Комментарии[править код]

DvoreBot[править код]

Я его в основном запускаю раз в полгода для чистки перенаправлений. Как раз сейчас планировал. Так как бот ПИ, то его действия надо смотреть в журнале. —Дворецкий ^(обс) 08:34, 17 декабря 2017 (UTC)

• Упс, админ ботов убрал, а этого забыл. — dima_st_bk 23:51, 17 декабря 2017 (UTC)

Bot of the Six[править код]

Прошу оставить: вероятно, пригодится в будущем для мелких однотипных правок для проекта «Железнодорожный транспорт». Постараюсь впредь не допускать таких больших перерывов. Если выяснится, что совсем не нужен — сдам. Cat of the Six (обс.) 17:45, 19 декабря 2017 (UTC).

TemirovBot[править код]

Флаг снят.—Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 24 декабря 2017 (UTC)

GlovackiBot[править код]

Флаг снят.—Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 24 декабря 2017 (UTC)

VolodimerBot[править код]

Это моя учётка для замен с помощью AWB. Но, поскольку сейчас у меня на компьютере AWB отказывается работать в принципе, то смысла во флаге бота сейчас нет. Если смогу наладить и понадобится, то флаг вернуть быстро, так что флаг снял.—Vladimir Solovjev ^обс 15:03, 24 декабря 2017 (UTC)

ZhoraBot[править код]

Здесь флаг тоже бессмысленно оставлять, так что снял.—Vladimir Solovjev ^обс 15:14, 24 декабря 2017 (UTC)

Робот Филипп Вечеровский[править код]

Он и раньше-то использовался в основном для декатегоризации, а сейчас с этим прекрасно справляется бот Ивана, так что большого смысла в флаге нет. Понадобится — обратно получу. Фил Вечеровский (обс.) 06:45, 27 декабря 2017 (UTC)

• OK, спасибо, флаг снят. — Adavyd (обс.) 11:43, 3 января 2018 (UTC)

OctraBot[править код]

Please remove bot flag for my OctraBot. There is now no more business here. I am focusing only Wiktionary. Thanks for notification. —Octahedron80 (обс.) 06:47, 27 декабря 2017 (UTC)

• Thank you, the bot flag has been removed. — Adavyd (обс.) 11:43, 3 января 2018 (UTC)

57Bot[править код]

Я в настоящее время малоактивен в Википедии, и как следствие бота пока не использую. Правильно ли я понимаю, что в случае возобновления активности флаг бота можно легко вернуть обратно? Если так, снимайте. —Mitas57 10:23, 27 декабря 2017 (UTC)

• Да, если понадобится, то флаг несложно вернуть по новой заявке. Так что тогда флаг снимаю.—Vladimir Solovjev ^обс 18:28, 15 января 2018 (UTC)

CodeMonkBot[править код]

Этот бот, не совершая правок, используется для отладки процедуры входа и пакетного чтения данных в связке API<->DNWB по мере выхода новых версий фреймворка и MediaWIki, прошу оставить флаг. —CodeMonk (обс.) 11:51, 27 декабря 2017 (UTC)

WebAnalyticsBot[править код]

К сожалению, так и не добрался починить, и, насколько я понимаю текущие реалии, теперь уже если и чинить — то этому роботу следует работать в wikidata, а не здесь => прошу снимать флаг. —GreyCat (обс.) 23:21, 28 декабря 2017 (UTC)

• ОК, спасибо, флаг снят. — Adavyd (обс.) 11:43, 3 января 2018 (UTC)

ButkoBot[править код]

Проявил активность —Butko (обс.) 06:23, 29 декабря 2017 (UTC)

• Раз так, то флаг оставлен. — Adavyd (обс.) 11:43, 3 января 2018 (UTC)
• Вставлю пять копеек: выполненный запрос не согласуется с требованием применения ботов обсуждать нестандартные задачи с сообществом. На мой взгляд те тысячи правок были сделаны абсолютно без пользы и просто захламили истории 15 тысяч статей. Advisor, 10:55, 11 января 2018 (UTC)

RotlinkBot[править код]

Ботовод неактивен почти 2 года, так что смысла ждать нет. Флаг снят.—Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 15 января 2018 (UTC)

762bot[править код]

Ботовод неактивен с 19 ноября 2017. Так что здесь, наверное, флаг тоже надо снимать.—Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 15 января 2018 (UTC)

ZsergheiBot[править код]

Ботовод неактивен с августа 2017.—Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 15 января 2018 (UTC)

• Вспомнил, что у ботовода другая учётка есть, с неё он иногда появляется. Надо только вспомнить её название.—Vladimir Solovjev ^обс 18:51, 15 января 2018 (UTC)
  • Немного перепутал ботоводов. Активности никакой, флаг снят.—Vladimir Solovjev ^обс 12:58, 8 марта 2018 (UTC)

Botushka[править код]

Ботовод появляется, но реакции на оповещение о снятии флага бота никакой. Думаю, что можно снимать флаг.—Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 15 января 2018 (UTC)

• Не обратил внимание, что после оповещения о снятии флага был кратковременный (на несколько часов) всплеск активности (на несколько часов). Больше никакой реакции, так что флаг снимаю. Если ботовод решит восстановить работу бота, пусть подает заявку.—Vladimir Solovjev ^обс 12:58, 8 марта 2018 (UTC)

AvicBot[править код]

Ботовод фактически неактивен в Википедии с 2015 года. Есть 2 недавние правки, но они сделаны скриптом при переименовании файлов. Думаю, что здесь тоже можно снимать флаг.—Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 15 января 2018 (UTC)

h3Bot[править код]

Ботовод неактивен с лета 2017 года.—Vladimir Solovjev ^обс 18:46, 15 января 2018 (UTC)

РобоСтася[править код]

Как я понимаю, после закрытия Тулсервера каких-то новых механизмов для работы бота нет. Так что флаг снял.—Vladimir Solovjev ^обс 12:58, 8 марта 2018 (UTC)

Все итоги подведены, так что закрываю.—Vladimir Solovjev ^обс 12:58, 8 марта 2018 (UTC)

Википедия:Заявки на статус бота/Архив/2018 — Википедия

Ответственный ботовод: Rubin16

Бот не используется по заявленному назначению уже 9 месяцев, хотя работы накопилось очень много (даже в моём вкладе). Rubin16 не проявляет интереса к его перезапускам, несмотря на требуемый объём вычистки оформления сносок. —Владислав Мартыненко 16:24, 27 декабря 2018 (UTC)

— Владислав Мартыненко 16:24, 27 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение (Rubinbot)[править код]

Итог[править код]

У этой учётки есть флаг глобального бота, так что снимать локальный флаг сейчас бессмысленно. Тем более что мы проводим периодически чистку ботов (см. тему выше), пока что он туда не попал. Так что закрываю заявку, если при следующей чистке активность не появится, мы вернёмся к этому вопросу.— Vladimir Solovjev ^обс 19:00, 29 декабря 2018 (UTC)

А я вот не согласен. Из-за бездействия этого бота у меня возникли уже проблемы с рецензированием ряда правок. Владислав Мартыненко 09:12, 31 декабря 2018 (UTC)

Продолжая традиции. — dima_st_bk 10:39, 20 декабря 2018 (UTC)

Список собран отсюда

Обсуждение (Неактивные боты)[править код]

NeolexxBot[править код]

NeolexxBot (я тогда по-моему и в заявке писал) мне был нужен и сейчас нужен прежде всего для обхода ограничений query-запросов к API. Например, чтобы по 5000 результатов в запросе возвращалось, а не 500. Правок с него действительно мало делал. Можно обойтись и без этого, конечно, как раньше. но те же списки выборщиков в АрбКом проекту (как минимум заметному числу участников) полезны, а увеличение числа запросов к API в 10 раз (5000/500) хоть и не критично, но и явной пользы не несёт. То есть условие «для выполнения рутинных задач по улучшению Википедии» тут выполняется, как мне кажется. —Neolexx (обс.) 12:14, 18 марта 2019 (UTC)

Итог[править код]

Все заявки закрыты.— Vladimir Solovjev ^обс 17:58, 23 марта 2019 (UTC)

Ответственный ботовод: Vladimir Solovjev

Цель

Замены с использованием AWB. Флаг нужен, чтобы не захламлять список наблюдения. В своё время флаг был, но потом сам же его снял по итогу этой заявки: у меня AWB на компьютере отказывалась работать, поэтому я решил, что смысла в флаге нет. Но сейчас я решил проблему, да и в последнее время иногда появляется необходимость осуществления замен.

Технические подробности

Используется AWB

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?

Нет.

— Vladimir Solovjev ^обс 10:32, 17 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение (VolodimerBot)[править код]

Итог[править код]

• Флаг выдан (участник в течение долгого времени пользовался этим флагом и самостоятельно отказался от него в период неактивности бота). —Lev (обс.) 10:39, 17 декабря 2018 (UTC)

Ответственный ботовод: TenBaseT

Цель

По пожеланиям коллег нужна запись бота, чтобы не засорять страницу свежих правок и не вызывать ложных срабатываний антивандальных ботов при исправлении ошибок статического анализатора. Работа планируется в ручном и в полуавтоматическом режиме.

Технические подробности

автоматического режима не планируется

— TenBaseT (обс.) 09:20, 3 декабря 2018 (UTC)

Обсуждение (TBTBot)[править код]

• Какими инструментами будут совершаться правки (AWB? свои скрипты?) (увидел) и какие именно ошибки планируется исправлять?
  Про исправление тега <i>: его бы сразу на '' менять. На страницах обсуждения пофиг, но если в статьях будет — то лучше так. ~Facenapalm 11:20, 3 декабря 2018 (UTC)
  • Примеры исправления ошибок можно посмотреть у меня во вкладе за последние несколько дней или во вкладе бота. Про тег «i» — согласен. TenBaseT (обс.) 11:25, 3 декабря 2018 (UTC)
    • Я больше не о примерах спрашиваю, а о намерениях. Пока ты исправлял только отсутствующие закрывающие теги, как я понимаю. Какие-нибудь конкретные планы на остальное есть? ~Facenapalm 12:42, 3 декабря 2018 (UTC)
      • Ну работы там … отсюда и до пенсии 🙂 Я пока точных планов не составлял, но пока в общих планах 240 страниц с несколькими незакрытыми тагами, 436 872 страниц с одним незакрытым тагом, 3230 страниц с фиктивными параметрами файлов … ну и куча остальных проблем, которые я пока еще даже не смотрел. TenBaseT (обс.) 13:26, 3 декабря 2018 (UTC)
        • Можно спросить, как AWB поможет в первых двух категориях? Там есть функция lintid, о которой я не знаю? Игорь (обс) 13:38, 3 декабря 2018 (UTC)
          • Я планирую пока работать в ручном режиме, использовать AWB было советом на будущее, когда появятся для этого конкретные задачи. Так что по поводу AWB конкретных планов еще нет. TenBaseT (обс.) 13:43, 3 декабря 2018 (UTC)
        • Фиктивные параметры файлов уже исправлялись (и до сих пор исправляются, я смотрю) ботом участника Vort. По-моему (я подробности уже призабыл), он не хотел пускаться на неэнциклопедические пространства имён, но у него есть готовый для этого код. Дабы не изобретать велосипед, лучше с ним обсудить фронт работ. ~Facenapalm 14:02, 3 декабря 2018 (UTC)
          • Да, некоторые разновидности этих ошибок мой бот исправляет в автоматическом режиме (раз в сутки). Код находится вот тут. Модифицировать его для единоразовой зачистки других пространств имён должно быть несложно. Если надо будет, я расскажу как получить ключи доступа в нужном для бота формате. — Vort (обс.) 14:14, 3 декабря 2018 (UTC)
            • Спасибо, обязательно обсудим, когда доберусь до них. TenBaseT (обс.) 14:21, 3 декабря 2018 (UTC)
• Дело полезное, выделить такие вещи на ботоучетку в целом правильно. Еще можно попробовать en:WP:CLEANER, я, правда, сам не запускал, но, говорят, для такого рода задач удобен. Abiyoyo (обс.) 13:58, 3 декабря 2018 (UTC)
• Инициатива похвальная, проблем не вижу, За. Заглядывай ещё в Check Wikipedia. ~Facenapalm 14:03, 3 декабря 2018 (UTC)
• За, хотя я не вижу причин разделять вклад, если правки делаются вручную. — Алексей Копылов 07:27, 4 декабря 2018 (UTC)
  • Причина тут — просьба. И нет причин её не удовлетворить, ведь всё-таки цель — улучшение Википедии, а не количество правок у основной учётной записи. — Vort (обс.) 10:37, 7 декабря 2018 (UTC)

Итог[править код]

• Флаг присвоен. —Lev (обс.) 13:34, 10 декабря 2018 (UTC)

Ответственный ботовод: Участник:Well very well

Цель

Бот меняет шаблон «нп5» на «не переведено 5» (уже не меняет), а также если ссылка переведена, меняет шаблон на ссылку. Примеры правок: [1], [2], [3], [4]. Правку на странице Дуговая диаграмма почему-то заблокировал фильтр. Почему?

Технические подробности

Код на Python: https://github.com/LeviPesin/Interbot/blob/master/interbot.py, используется pywikibot.

— Well very well (обс.) 07:21, 22 ноября 2018 (UTC)

Обсуждение (Well, Well, Bot!)[править код]

• >Бот меняет шаблон «нп5» на «не переведено 5»
  Зачем? Вот такие правки точно делать не надо, это бессмысленная накрутка. Отсилы одновременно с более существенными изменениями, но я не вижу пользы от таких правок в принципе.
  >а также если ссылка переведена, меняет шаблон на ссылку
  Смотря на наличие русской интервики у иноязычной статьи, а не существование статьи по русскоязычному названию? Это круто, это давно надо было сделать. По опыту могу только сказать, что надо как минимум игнорировать случаи, когда по иноязычной ссылке дизамбиг, потому что иногда наличие статьи означает не «статья переведена», а «статья переименована, а на месте неё оказалось что-то с интервикой». Плюс я давно собирался вычищать «не переведено», которые ссылаются на несуществующие в иноязычном разделе названия — возможно, это будет удобно реализовать в рамках твоего бота.
  Ну и расшириться на нп1—нп4 было бы круто. А ещё вместо нп5 может быть {{iw}}, если что. ~Facenapalm 09:46, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Хорошо, первое уберу. {{iw}} и {{НП5}} добавлю. Да, смотря на интервику. Про дизамбиг — не очень понятно, можете объяснить? Спасибо. Well very well (обс.) 10:35, 22 ноября 2018 (UTC)
    • @Facenapalm: >Хорошо, первое уберу. {{iw}} и {{НП5}} добавлю.
      Сделал, сейчас обновлю код на Гитхабе. Well very well (обс.) 11:05, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Во всех языковых разделах есть Страницы значений. Иногда ссылка в «не переведено» ведёт на них. Возможно, этот случай надо особо обрабатывать.
      Хотя, на самом деле, я сейчас подумал — пусть бот заменяет, ещё хуже не сделает, хоть внимание к проблеме привлечёт. ~Facenapalm 11:28, 22 ноября 2018 (UTC)
• Вопросы на понимание правил и отношения к ним:
  1. Почему такие замены совершать не стоит?
  2. Если в голову придёт новая идея для бота, что вы предпримете?
  3. Если ваш бот из-за программной ошибки поломает большое количество статей, готовы ли взять ответственность за это и исправить их? ~Facenapalm 11:32, 22 ноября 2018 (UTC)
  • 1. Потому что это не необходимые действия, и может расцениваться как накрутка.
    2. Подам другую заявку на статус бота.
    3. Да. Well very well (обс.) 13:32, 22 ноября 2018 (UTC)
    • 2. Не нужно подавать другую заявку, у нас не англовики. Просто если бот будет выполнять что-то, что хотя бы в теории может вызвать протесты, то по правилу ВП:МНОГОЕ нужно в начале обсудить и достичь консенсуса на эту работу.—Iluvatar ^обс 13:49, 22 ноября 2018 (UTC)
    • 1. Не «не необходимое», а просто ничего не меняющее по существу. Правка остаётся в истории изменений, всплывает в списках наблюдения… И при этом не факт, что делает лучше. Вдруг завтра появится ботовод, которому «нп5» нравится больше, чем «не переведено 5»? Не менять же туда-сюда. Иногда такие мелкие замены нужны (например, перенаправление удалено), но это должно быть заранее оговорено.
      Обычно такие замены если и делаются, то только фоном — заодно с более существенными правками.
      2. На самом деле, такое даже не практикуется. Достаточно оценить консенсусность, и, если консенсус не очевиден, обсудить проход на форуме предложений, или даже на общем форуме. Если речь идёт об исправлении очевидной ошибки или переименовании категории, по которому уже подведён итог, можно даже ничего не обсуждать.
      См. ВП:МНОГОЕ. ~Facenapalm 13:49, 22 ноября 2018 (UTC)
• Вопросы и предложения к реализации:
  1. Шаблонов вида «не переведено» пять штук, кроме «нп5» есть с аналогичным синтаксисом {{нп2}}, {{нп3}}, {{нп4}}, {{нп5}} (с {{не переведено}} сложнее, у него может быть другой синтаксис). Кроме того, первая буква нечувствительна к регистру: можно писать {{не переведено 5}}, можно {{Не переведено 5}}, будет работать. Чтобы охватить всё, лучше воспользоваться регулярным выражением (справка для питона).
  2. Часть параметров можно опустить. Если отсутствует третий параметр, в него подставляется en, если второй и четвёртый — в них подставляется первый. Синтаксис MediaWiki позволяет писать, например, так: {{нп5|Статья|4=Article}}, что раскрывается в {{нп5|Статья|||Article}} и по смыслу значит {{нп5|Статья|Статья|en|Article}}. Я вижу, в коде это частично учтено, но лишь частично. Есть библиотека mwparserfromhell, которая может помочь с обработкой всех частных случаев.
  3. Как я уже говорил, четвёртый параметр может вести на несуществующую статью, вот так^[en]. Их хорошо бы удалять.
  Разумеется, это не критика бота, скорее предложение к дальнейшему развитию. ~Facenapalm 11:40, 22 ноября 2018 (UTC)
  • 2. Да, я знаю это, и учел в своем коде.
    3. Сделаю (завтра-послезавтра), спасибо. Well very well (обс.) 13:32, 22 ноября 2018 (UTC)
    • 3. Сделал, сейчас ещё раз протестирую бота. Well very well (обс.) 14:52, 22 ноября 2018 (UTC)
  • 1. Да, желательно это сделать, чтобы не получался несправедливый перекос в сторону одного из вариантов. С {{нп2}} ещё нужно быть осторожным в том, что там нужно сохранять и «англ. что-то там», и параметр «текст» после него (см. как работает subst:нп2 в таких случаях). Викизавр (обс.) 16:24, 22 ноября 2018 (UTC)
  • 1. Добавил нп4 (с его вариациями). Остальные имеют другой синтаксис.
    2. Сделал.
    Код на Гитхабе изменю после всех его правок и теста. Well very well (обс.) 10:51, 29 ноября 2018 (UTC)
    • >Остальные имеют другой синтаксис
      У нп3 точно тот же. ~Facenapalm 11:56, 29 ноября 2018 (UTC)
      • Там пустые параметры могут быть без |. Well very well (обс.) 12:12, 29 ноября 2018 (UTC)
        • (ответ на первую версию сообщения) Какие? 4 неименованных параметров и nocat. Остальные в коде шаблона не поддерживаются, так что если ты их уберёшь, ты ничего не сломаешь. Нп5 поддерживет то же и ещё больше.
          (ответ на текущую) Пустые параметры могут быть в любых шаблонах. ~Facenapalm 12:16, 29 ноября 2018 (UTC)
          • Но в обычных шаблонах — abc|def|||. А тут может быть просто abc|def. Well very well (обс.) 12:30, 29 ноября 2018 (UTC)
            • Во всех шаблонах так. Может быть {{нп5|Article|Статья||}}, может быть {{нп5|Article|Статья}}. Может быть {{нп5|Статья|||Article}}, может быть {{нп5|Статья|4=Article}}. С точки зрения вики-разметки и механизма шаблонов эти примеры попарно эквивалентны. Ничего того, что умеет нп3 и не умеет нп5 нет, я посмотрел в код шаблона. Пожалуйста, убедитесь, что вы понимаете синтаксис MediaWiki и что ваш бот ничего не сломает до того, как вы его запустите. ~Facenapalm 14:17, 29 ноября 2018 (UTC)
              • Хорошо, я понял, спасибо. Well very well (обс.) 15:46, 29 ноября 2018 (UTC)
                • В данный момент код поддерживает следующие вариации (проверяется название, переведённое в нижний регистр): не переведено 5, нп5, iw, нп4, ut4, не переведено 4, не переведено 3, нп3. Well very well (обс.) 10:50, 30 ноября 2018 (UTC)
    • 2. Тут есть одна проблема: mwparserfromhell не поддерживает переделывание шаблона в строку, когда в шаблоне содержатся символы не из ASCII (к примеру, русские буквы). Well very well (обс.) 12:12, 29 ноября 2018 (UTC)
      • @Facenapalm: Ну так что тут делать? Well very well (обс.) 10:41, 30 ноября 2018 (UTC)
        • Никаких проблем с этим я у себя не помню, а гадать на кофейной гуще не хочу. ~Facenapalm 11:19, 30 ноября 2018 (UTC)
• Какой-то у вас страшный метод парсинга страницы, проще сделать чем-то вроде
  

  import re
  regex = re.compile(r'(\{\{\s*(?:[Нн]п[2-5]|[Нн]е переведено [2-5]|[Ii]w)\s*\|([^\{\}]*)\}\})') #\}\}
  
  def processIW(match):
      fullTemplate = match.group(1)
      raw_params = match.group(2).split('|')
      params = raw_params # учесть =
          
      if False: # существует страница к params[0]
          return # изменённый вариант
      else:
          return '((' + fullTemplate + '))' # скобки для тестирования
  
  page = 'Нужно {{iw|Smth|Что-то||Чего-то}} и ещё {{нп3|Qch|что-то|fr|}}, а также {{Нп|1=Smth|4=чего-то}}'
  result = regex.sub(processIW, page)
  
  print(result)
  

  А идея хорошая! Викизавр (обс.) 12:01, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Я не очень знаю эти рег. выражения. Мне проще как у меня. Well very well (обс.) 13:32, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Угу, потому я регулярку и написал сам — чтобы её можно было использовать как чёрный ящик. Викизавр (обс.) 14:00, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Я решил все же сделать через mwparserfromhell. Извините. Well very well (обс.) 10:51, 29 ноября 2018 (UTC)
• Давно пора было кому-то этим заняться. Если замен редиректов не будет (нп5 на не переведено 5) и не будет попыток замены одного шаблона другим (на3 на нп5, например), то однозначно флаг нужно выдавать. А ссылки на дизамбиги можно кидать в отчёт и разгребать вручную.—Iluvatar ^обс 12:15, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Замен редиректов не будет. Попыток замены не будет (пока, кстати нп меньшие 5 не обрабатываются вообще, сделаю потом). В отчет (на странице в моем подпространстве) сделаю завтра-послезавтра. Well very well (обс.) 13:32, 22 ноября 2018 (UTC)
• За ~Facenapalm 13:49, 22 ноября 2018 (UTC)
• Я правильно понимаю, что бот бесконечно высасывает содержимое всех страниц проекта с лайва? Может лучше юзать дамп для этих запросов?—Iluvatar ^обс 14:06, 22 ноября 2018 (UTC)
  • Да, правильно понимаете. Дамп — то есть хранить точку остановки? Или что-то другое? Well very well (обс.) 14:35, 22 ноября 2018 (UTC)
    • Игорь (обс) 14:38, 22 ноября 2018 (UTC)
      • Ну скорее всего имелась ввиду какая-то ссылка со всеми статьями. Но чем тогда pagegenerators хуже? Well very well (обс.) 14:52, 22 ноября 2018 (UTC)
        • Игорь (обс) 14:55, 22 ноября 2018 (UTC)
        • На всякий случай: посмотрите последний абзац ВП:ППБ#Требования к ботам. Дамп — это копия всех страниц рувики, заранее скачанная на ваш компьютер, чтобы не грузить их по отдельности. Викизавр (обс.) 14:56, 22 ноября 2018 (UTC)
        • Это архивная копия всех статей проекта. Юзать запросы к АПИ для бесконечного чтения 1,5 млн статей крайне не рекомендуется, о чём сказано во всевозможных правилах использования ботов. Хуже подобный подход тем, что вы создаёте перманентную нагрузку на лайв-сервера, тогда как её вполне можно избежать. См сначала это, потом это. Локально работать с дампом очень приятно, 4 строчки кода. На Лабсе не юзал, но наверняка нет сложностей и там.—Iluvatar ^обс 14:59, 22 ноября 2018 (UTC)
          • Угу, то есть в дампе куча файлов xml. И как их привести к тому виду, который посылается на вход моей функции? Well very well (обс.) 15:07, 22 ноября 2018 (UTC)
            • XML-файл с последними версиями текста всех страниц рувики один — вот https://dumps.wikimedia.org/ruwiki/20181101 /ruwiki-20181101-pages-meta-current.xml.bz2 например последний, новые выходят примерно третьего и двадцать третьего числа каждого месяца. Там архив 4 ГБ, распаковывается в хмл 25 ГБ, полученный хмл можно парсить любым способом, он содержит исходный текст каждой страницы. Кроме того, для подготовки списка страниц для работы можно использовать служебные страницы типа «список страниц, включающих этот шаблон», собирать машиночитаемые списки с таких страниц помогают инструменты ВП:АВБ и ВП:PetScan. MBH 15:23, 22 ноября 2018 (UTC)
            • Распаковывать ничего не нужно для простого перебора статей. Локально вот так работать. Быстро и просто. На Лабсе сказать не могу. В крайнем случае прогуляйтесь по чужим каталогам или спросите в чате/форуме/юзеров.—Iluvatar ^обс 15:30, 22 ноября 2018 (UTC)
              • Спасибо! Лабс — это Toolforge? Well very well (обс.) 16:15, 22 ноября 2018 (UTC)
                • Да. (комментарий к правке) Качать не нужно, они уже там. Если только на комп чтобы понято как с ними работать вообще, потестить.—Iluvatar ^обс 16:18, 22 ноября 2018 (UTC)
                  • Там есть проблема. Спрошу на форуме. А, нет, кажется нет. Проверю через несколько часов. Well very well (обс.) 04:06, 23 ноября 2018 (UTC)
• За — Джек (обс.) 15:28, 22 ноября 2018 (UTC)
• Вот еще какая идея появилась. Если есть красная ссылка, то пытаться перевести с помощью какого-нибудь переводчика, и искать такое название в другой Википедии, и если нашлось, то писать в отчет с предложением поставить шаблон. Well very well (обс.) 04:17, 23 ноября 2018 (UTC)
  • Может для начала просто искать если в квадратных скобках — что-то написанное латиницей. be-nt-all (обс.) 05:11, 23 ноября 2018 (UTC)
    • Нет, зачем? Если, к примеру, будет [[Windows 10]]? Well very well (обс.) 09:43, 23 ноября 2018 (UTC)?
  • Если вы готовы сами разгребать эти отчёты — флаг в руки. Если вы уверены, что в каких-то случаях шаблоны может проставить бот — обсудите это на форуме и дерзайте. В противном случае не вижу смысла. У нас 69 тысяч статей имеют прямые ссылки на другие разделы ([[:en:Article|такие]]), которые надо заменить на внутренние и шаблоны «не переведено», потому что мешают, а рук нет (ботом это делать нельзя, если вдруг что). Боюсь, за ваши отчёты тем более никто браться не будет. ~Facenapalm 11:35, 23 ноября 2018 (UTC)
    • Ну буду стараться разгребать. Well very well (обс.) 12:45, 23 ноября 2018 (UTC)
• Генератор можно (нужно) заменить с рекурсивного поиска по категории на включения шаблона нп5 в ОП. Документация — [5]. Либо использовать дамп.articles = pywikibot.Page(mysite, "Не переведено 5", ns=10).getReferences( namespaces=0, only_template_inclusion=True)И реализовать поиск интервик можно стандартными средствами, хотя не факт оно будет лучше/быстрее и т.д. — d:Wikidata:Creating a bot/ru#Пример № 2: получение интервики-ссылок. — dima_st_bk 05:06, 24 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо! Но наверно, лучше попробую разобраться с дампом. Well very well (обс.) 06:16, 24 ноября 2018 (UTC)
• Был очень занят вчера и сегодня, поэтому мало сделал. Завтра постараюсь сделать много. Well very well (обс.) 14:30, 24 ноября 2018 (UTC)
• За — Алексей Копылов 01:26, 1 декабря 2018 (UTC)
• За, полезное дело, см. Википедия:Запросы к ботоводам#Переведенные «не переведено»—Komap (обс.) 11:24, 29 декабря 2018 (UTC)

Предварительный итог[править код]

Бюрократы рассмотрели заявку. И, по нашему мнению, если вы исправите бот таким образом, чтобы он делал запросы к дампу базы (см. ВП:ДАМП), то флаг может быть присвоен.— Vladimir Solovjev ^обс 13:42, 11 декабря 2018 (UTC)

• Для этого мне нужно, чтобы мне помогли исправить одну ошибку. Напишу участок кода с нею. Well very well (обс.) 14:21, 15 декабря 2018 (UTC)
  • @Well very well: — что-то получилось с исправлением кода? Или может пока закроем заявку, чтобы не висела здесь в открытом виде?— Vladimir Solovjev ^обс 17:24, 19 февраля 2019 (UTC)
    • Как мне кажется, лучше пока закрыть, но разархивировать мою последнюю тему в форуме ботоводов. Well very well (обс.) 02:34, 20 февраля 2019 (UTC)

Итог[править код]

Заявка закрыта, когда будете готовы, создавайте новую, сославшись на эту. Тему на форуме бототоводов из архива можете перенести сами, это нормальная практика.— Vladimir Solovjev ^обс 15:58, 20 февраля 2019 (UTC)

Well very well, Vladimir Solovjev, Iluvatar, мне кажется, что выдвинутое в обсуждении заявки требование «использовать дамп» ошибочно в случае данного бота. Вместо этого достаточно настроить его так, чтобы он работал не непрерывно циклически, а, скажем, запускался один раз в месяц, проходя все статьи с шаблоном один раз (список статей с шаблоном можно получить многими способами). Во-первых, никакой заметной нагрузки на сервера такой бот, читающий статьи наживую, создавать не будет (чтения живых читателей создают неизмеримо бОльшую нагрузку, а получение данных из апи оптимизировано и создаёт меньшую нагрузку на сервера, чем чтение статьи в браузере). Читать нужно не все статьи подряд, ища там шаблон нп5, а только статьи с шаблоном нп5, список которых можно получить, например, из апи. Но чтобы сделать правку в статье, боту в любом случае придётся загрузить её текущую версию, версия из дампа не подойдёт, потому что она будет устаревшей на срок до 20-ти дней. Итого, на мой взгляд, требовать непременно использовать дамп не нужно, вместо этого достаточно лимитировать частоту запусков бота одним проходом в месяц или в неделю. MBH 14:53, 21 февраля 2019 (UTC)

• Пожалуйста, пусть делает так. Но сначала сделает, а потом подаёт новую заявку.— Vladimir Solovjev ^обс 14:57, 21 февраля 2019 (UTC)
• Я предлагаю, чтобы бот проверял, имеет ли неправильный шаблон статья в дампе, и если да, то потом уже проверял, есть ли в текущей версии. Well very well (обс.) 15:08, 21 февраля 2019 (UTC)

Ответственный ботовод/Botmaster: User:Debenben (together with User:Salix_alba, responsible for English speaking projects)

Цель/Purpose

Replacing depricated math syntax.

Технические подробности/Technical details

Pywikibot sourcecode

See w:en:WP:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot, phab:T197925, mw:Extension:Math/Roadmap and phab:T195861 for a more detailed description of the bot and the associated migration project. My Russian skills are limited (I can say hello and guess the meaning of about half the words and sentences here), so it would be nice if we could get some help in translating the edit summary and userpage. Also feel free to join our commission to discuss the proposed improvements to the math extension.

Имеется флаг бота в других разделах Википедии?/Already has a bot flag in other wikipedias?

The bot was granted a botflag on dewiki, frwiki, eswiki and approved for operation without botflag on itwiki. The request for botflag on enwiki is still in progress: w:en:Wikipedia:Bots/Requests_for_approval/Texvc2LaTeXBot, other projects will follow.

— Debenben (обс.) 14:34, 3 октября 2018 (UTC)

Обсуждение/Discussion (Texvc2LaTeXBot)[