Как мы все знаем, perf -это инструмент для получения счетчика производительности CPU для программы , такой как cache-miss , cache-reference , instruction executed и т. д. Вопрос: Как получить эти…

Я пытаюсь протестировать свой сервер ubuntu и узнал, что Phoronix Test Suite -это самый полный набор тестов для тестирования производительности. А пару раз пробежал комбинированные костюмы server и…

Скажем, мне дали гипотетическую машину : гипотетический фон-Нейман . Изображение говорит, что : Кэш составляет 1 кб, а стоимость извлечения 1 плавающей запятой (8 байт) составляет 1 CPU циклов. Если…

Я использую анализатор производительности в Visual Studio 2010 и пытаюсь профилировать счетчики CPU , такие как Last Level Cache Misses , но независимо от того, что я пробовал, я не могу видеть…

Наш инструмент генерирует журналы производительности в диагностическом режиме, однако мы отслеживаем производительность как во времени выполнения кода ( секундомер + миллисекунды ). Очевидно, что…

Я играю с бенчмарком Java (SPECJbb), но наблюдаю некоторое снижение производительности при включении больших страниц (2 м на страницу). Наш сервер основан на NUMA arch, имеет 80 ядер (160 логических…

У меня есть процесс, который вызывает несколько потоков (скажем, 6 потоков) . Каково будет влияние его производительности, если я запущу его на серверной машине с 6 CPU или 4 CPU Какова связь между…

Мы разрабатываем высокоэффективное приложение в реальном времени. Приложение работает не на должном уровне. Мы провели некоторое профилирование производительности и обнаружили, что следующий…

Я провел эксперимент, чтобы сравнить производительность CPU контейнера docker с производительностью CPU хоста, на котором он работает. Случаи A : тестовая программа, запущенная на хост-машине (Intel…

Просто предположим, что у меня есть два фрагмента кода, и я хочу проверить использование CPU и память этих кодов и сравнить их вместе, является ли это хорошим способом проверить производительность:…

Intel Core i9-12900K Флагманский процессор AMD Ryzen 9 5950X в однопоточном тесте CPU-Z

Последние предполагаемые тесты флагмана Intel Core i9-12900K Alder Lake просочились в сеть, и они снова показывают превосходство над AMD Ryzen 9 5950X в однопоточных тестах.

Intel Core i9-12900K Alder Lake сокрушил процессор AMD Ryzen 9 5950X Zen 3 в однопоточном тесте с преимуществом 27%

Intel Core i9-12900K станет флагманским чипом в семействе Alder Lake 12-го поколения.ЦП будет иметь в общей сложности 16 ядер и 24 потока с тактовой частотой до 5,30 ГГц (TVB) и 30 МБ кэш-памяти третьего уровня. Чип будет иметь TDP 125 Вт (PL1) и 228 Вт (PL2). У нас уже есть несколько тестов чипа в различных других тестах, которые показывают, что он работает быстрее, чем процессоры Ryzen Threadripper и Ryzen 5000, но последняя запись теста относится к CPU-z.

Intel Core i9-12900K Утечка результатов теста ЦП Alder Lake, предположительно быстрее, чем 32-ядерный чип AMD Ryzen Threadripper 2990WX в тесте Cinebench

Флагманский процессор Intel Core i9-12900K показал превосходство AMD Ryzen 9 5950X в однопоточном тесте CPU-Z.(Источник изображения: Билибили)

В тестах, опубликованных Билибили, предположительно используется Intel Core i9-12900K, и, хотя у нас нет каких-либо подробностей о тестовой конфигурации, мы видим, что процессор набрал 825 баллов в одноядерном тесте. По сравнению с существующим флагманом Core i9-11900K это одноядерное увеличение производительности на 21%, а по сравнению с AMD Ryzen 9 5950X это одноядерное увеличение производительности на 27%.

ЦП Intel Alder Lake нацелены на улучшение IPC на 19%, поэтому улучшение на 21% по сравнению с чипами Rocket Lake в значительной степени соответствует графику, учитывая, что есть и другие архитектурные улучшения.Мы не можем сказать, насколько достоверны эти тесты, но из всего, что мы видели до сих пор, i9-12900K превосходит буквально все чипы на 20-30% в одноядерных тестах.

Intel Core i9-12900K также протестирован в SiSoftware Sandra Benchmark Suite

Разработчик набора тестов SiSoftware Sandra также опубликовал самые первые тесты Intel Core i9-12900K. Обратите внимание, что эти цифры не для процессора, который был протестирован разработчиком, а взяты из тестов, которые были отправлены третьими сторонами в базе данных SiSoftware.Мы уже видели результаты тестов SiSoftware для Core i9-12900K и раньше.

В тестах можно было увидеть, что чип Intel Core i9-12900K сильно уступает своему предшественнику, но также демонстрирует значительное увеличение производительности AVX2, несмотря на то, что не поддерживает AVX-512, как линейка Intel RKL (Rocket Lake). Тесты SiSoftware не являются окончательными, поэтому мы просто хотели немного упомянуть о них в этом посте. Кроме того, поскольку ссылка в приведенном выше сообщении не работает, Videocardz получает благодарность за то, что поделился результатами тестов.

Ликер не показал тест многоядерной производительности, но намекнул, что он также очень силен по сравнению с AMD Ryzen 9 5950X.С такой производительностью Intel Core i9-12900K определенно может справиться с высокопроизводительными чипами Intel AM4 и может иметь достаточно энергии, чтобы выгодно конкурировать с чипами Ryzen 3D, которые, как ожидается, принесут еще 5-10% повышения производительности. Похоже, что сегмент процессоров снова в действии, и оба соперника x86 столкнулись друг с другом в долгожданной и столь необходимой битве. Если Alder Lake действительно окажется успехом, которого Intel так долго ждала, то их следующим фокусом определенно должно стать возвращение на рынок HEDT.

Источник новостей: Videocardz

iPhone 13 и iPad mini не говорят всей истории

На прошлой неделе Apple анонсировала новый процессор A15 своеобразным образом: сравнив свой новый процессор с конкурентами Android, а не с A14, на котором было установлено прошлогоднее поколение iPhone. Нам всем оставалось попытаться определить скорость A15 на основе заявлений Apple и гадать, не скрывает ли компания улучшения производительности A15, потому что они не были особенно впечатляющими.

За последнюю неделю ситуация стала намного яснее. Во вторник были представлены первые обзоры iPhone 13 и iPhone 13 Pro, а в среду я ознакомился с возможностями iPad mini. Теперь у нас есть холодные, неопровержимые факты об A15 — и он более сложный и интересный, чем я предполагал на прошлой неделе. Чистый результат? Apple производит один чип, но использует его тремя разными способами, и хотя некоторые аспекты обновления A15 не вызывают особого впечатления, другие впечатляют.Системы на кристалле размером пять нанометров сложны. Кто знал?

A15 — это линейка продуктов

Оказывается, хотя все iPhone 13, iPhone 13 Pro и iPad mini работают от A15, каждый из них использует A15 по-своему. A15 во всех четырех моделях iPhone 13 и 13 Pro работают на частоте 3,23 ГГц, но A15 в iPad mini разогнан до 2,93 ГГц. A15 в iPhone 13 Pro и iPad mini имеют пять графических ядер, а A15 в iPhone 13 — только четыре.

Так же, как Apple демонстрирует, сколько вариантов своей архитектуры чипа она может создать (что бы ни было на моделях MacBook Pro, которые, по слухам, ожидаются в следующем месяце, это будет то, чего мы никогда раньше не видели), она увеличивает возможности использования своего чипа. на iOS. Поскольку Apple никогда не комментирует эти вещи, нам остается только строить предположения, но я предполагаю, что некоторая комбинация производительности чипов и индивидуальных потребностей в конструкции устройства привела к тому, что она развернула свой единственный чип A15 в трех различных конфигурациях на этих трех устройствах.

В новом iPad mini используется процессор A15, как в iPhone 13, но он разогнан и имеет на один графический процессор меньше.

Яблоко

Это очень похоже на Apple. С одной стороны, компания возмутительно экстравагантна, каждый год создавая совершенно новый дизайн чипа, который когда-либо использовался только в продуктах Apple! Упадок! Но с другой стороны, компания использует все части буйвола: дизайн одного ядра чипа развернут в различных вариантах по всей линейке продуктов, с меньшим количеством графических процессоров здесь, с более низкой тактовой частотой здесь и в варианте с увеличенным количеством ядер для системы более высокого уровня здесь.

Поскольку ходят слухи, что новые модели MacBook Pro ускользнули от запланированного летнего представления, вполне вероятно, что они будут основаны на дизайне A14, который также поддерживает процессор M1, поэтому я ожидаю, что они будут называться как-то вроде M1X . Но A15 уже здесь, и я ожидал, что он будет расширен для питания процессора M2 в моделях Mac и iPad Pro более низкого уровня 2022 года, а также увеличенного процессора M2X для более дорогих предложений.

Дизайн микросхем Apple на заказ на данный момент может показаться экстравагантным, но к тому времени, когда компания закончила с дизайном, она выжала из него все до последней капли эффективности.

Реальный выигрыш в A15

Хорошо, приступим к делу. Хотя A15 быстрее, чем я опасался на прошлой неделе, это определенно меньшее обновление, чем то, что мы видели в последние несколько лет. В то время как последние четыре обновления процессора в среднем увеличили скорость одноядерной производительности на 20 процентов, в моей системе показателей A15 всего на 11 процентов быстрее, чем A14. А в многоядерной производительности прирост скорости еще более скромный — около 4 процентов по сравнению со средним приростом около 22 процентов ежегодно в течение последних трех.

Но у A15 есть преимущества, выходящие за рамки частоты ядра процессора. Во-первых, графический процессор в A15 — большой апгрейд. IPhone 13 Pro показал на 50 процентов больше, чем iPhone 12 Pro, в тестах на основе графического процессора, и даже уменьшенный четырехъядерный графический процессор в iPhone 13 обеспечил прирост скорости на 16 процентов.

И, конечно же, улучшенное время автономной работы. Вероятно, невозможно выделить все причины, по которым линейка iPhone 13 сделала большой скачок вперед с точки зрения времени автономной работы — от моделей Pro и их дисплея с переменным обновлением до новых сотовых модемов и батарей большего размера — но я должен подумать что A15 также способствует экономии энергии.

Взгляд на приз

За последние несколько лет инженеры Apple избаловали нас. Постепенный прирост производительности ядра ЦП был впечатляющим, а результаты этого года не совсем соответствуют этому стандарту.

Но, как я постоянно говорю, все гораздо сложнее. Большинство технических обновлений происходит не на ежегодной основе, поэтому эти выгоды складываются, и поэтому год, который идет немного медленнее, сливается с годами, которые были более впечатляющими, и бум, ваш новый телефон в два раза быстрее, чем ваш старый.Ядра ЦП также не являются единственной составляющей скорости устройства. Существуют графические процессоры, нейронный движок и даже медиакодеры и декодеры, которые могут способствовать повышению общей производительности. В последнее время Apple добилась больших успехов в этих областях.

И, наконец, общая картина: процесс создания микросхем Apple начался с производства микросхемы для iPhone. Затем был разработан вариант с большим количеством ядер для iPad. Затем он обновил этот вариант с большим количеством ядер, чтобы он также запускал macOS. Мы собираемся выпустить вариант с еще большим количеством ядер, чтобы удовлетворить потребности профессиональных пользователей Mac.Потребуется также удовлетворить гораздо более высокие потребности пользователей Mac Pro.

Просто еще много чего происходит. A15 — это только начало этой истории. Я с нетерпением жду того, что принесет следующий год.

Обзор AMD Ryzen 7 5700G: самая быстрая интегрированная графика

Лучшее на сегодняшний день AMD Ryzen 7 5700G предлагает

Восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G знаменует появление первых 7-нанометровых APU Cezanne Zen 3 от AMD для настольных ПК. AMD планирует использовать чипы Cezanne для устранения больших ценовых разрывов в своей линейке Ryzen 5000, которая доминирует в нашем списке лучших процессоров и иерархии тестов процессоров, но ранее они были ограничены рынком OEM до полного розничного запуска 5 августа 2021 года.Тем не менее, ожидания были высокими, поэтому мы взяли готовую систему от HP, чтобы испытать Ryzen 7 5700G и предварительно оценить производительность. Теперь мы вернулись, чтобы заполнить последние пробелы дополнительным тестированием, включая разгон.

Чипы Cezanne являются первыми APU AMD, доступными в розничной продаже с тех пор, как в 2019 году появились четырехъядерные модели Zen + «Picasso». AMD фактически заменила свои чипы Picasso восьмиядерными процессорами серии Ryzen Pro «Renoir» на базе Zen 2 в 2020, но, что неутешительно, они зарезервировали эти чипы для OEM-производителей.К сожалению, это означает, что APU со стареющей архитектурой Zen + были лучшими из тех, что вы могли найти в розничной торговле, хотя AMD за это время уже прошла через три поколения чипов (Zen 2, XT, Zen 3).

• AMD Ryzen 7 5700G на Amazon за 358,39 долларов США

Решение AMD убрать эти чипы с розничного рынка не могло быть худшим моментом. Пандемия вызвала беспрецедентный цикл обновления ПК сразу после того, как сбои в цепочке поставок и нехватка компонентов потрясли мир, и криптомайнинг возобновился, все сговорились, чтобы создать самую серьезную нехватку графических процессоров в истории.Поскольку дискретных графических процессоров нигде не было, чипы Renoir и их обслуживаемые интегрированные графические процессоры были бы находкой для геймеров, желающих переждать нехватку графических процессоров, но из-за нехватки даже чипы AMD Picasso последнего поколения полностью исчезли с полок.

AMD выпустила свои чипы Ryzen 5000 тем временем, но поворот компании к премиальной цене выявил два слабых места в ее стеке продуктов, в том числе высокую минимальную цену входа в семейство Zen 3 в 300 долларов и большой разрыв в 150 долларов между Ryzen 5 и Райзен 7 семей.К сожалению для AMD, Intel Rocket Lake взорвалась несколько месяцев назад и закрыла эти ценовые пробелы, что нехарактерно для AMD застало врасплох.

APU Cezanne, которые поставляются с исполнительными ядрами Zen 3 в паре с графическим ядром Radeon Vega, призваны решить сразу несколько проблем. Вместо традиционного разделения линий ЦП и APU AMD вставляет чипы Cezanne прямо в свой стек Ryzen 5000 — AMD заявляет, что они выполняют роль стандартных «не-X» моделей, которые традиционно предлагают более привлекательные ценовые категории для данного ядра. подсчитывать, жертвуя пиковой тактовой частотой ради более низкого TDP.Это означает, что 5700G должен, по сути, использоваться как Ryzen 7 5800, что не имеет большого смысла, учитывая, что AMD на самом деле имеет Ryzen 7 5800, который предназначен только для OEM. Мы поговорим об этом чуть позже.

Согласно AMD, Cezanne — это лекарство от всех недугов, связанных с ценообразованием Ryzen 5000: восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G за 359 долларов заполняет пропасть между линейками Ryzen 7 и 5, а шестиядерный Ryzen 5 5600G за 259 долларов снижает высокую цену входа в линейку Zen 3. Оба чипа также идут в комплекте с кулером Wraith Stealth, что делает сделку еще более приятной.

AMD по-прежнему удерживает несколько младших APU на розничном рынке, но, учитывая продолжающуюся нехватку видеокарт, APU Cezanne могут стать долгожданным зрелищем для игрового рынка. Это если чипы действительно уступают по производительности своим аналогам на Ryzen. Это сложная задача, учитывая компромиссы, связанные с их монолитной конструкцией кристалла, которая значительно отличается от чиплетов Ryzen 5000. Посмотрим, как все это работает.

TL; DR:

Мы рассмотрим различные тесты, лежащие в основе этих совокупных результатов в большая глубина на следующих страницах, но эти слайды дают быстрое обобщение результатов наших тестов.Первые два слайда показывают игровую производительность со встроенным графическим процессором, а вторые два слайда показывают производительность при соединении чипов с дискретным графическим процессором. Последние два слайда показывают производительность как в однопоточных, так и в многопоточных приложениях. Обязательно посетите следующие страницы, чтобы получить более подробный обзор результатов, и последнюю страницу для нашего общего анализа.

AMD Ryzen 7 5700G Технические характеристики и цена

Семейство Ryzen 5000G включает от четырех до восьми ядер и имеет архитектуру Zen 3, которая обеспечивает повышение IPC на 19% по сравнению с архитектурой Zen 2, используемой в моделях Ryzen 4000G предыдущего поколения.AMD поставляет в розницу только восьмиядерный 16-поточный Ryzen 7 5700G и шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G, по крайней мере, на данный момент. Кроме того, AMD в настоящее время не объявила, когда она представит в розницу четырехъядерные восьмиядерные Ryzen 3 5300G или модели серии GE мощностью 35 Вт. Однако это не помешало нам взять Ryzen 3 5300G и протестировать его. Однако в ближайшее время мы не увидим каких-либо значительных изменений в нашем списке лучших дешевых процессоров.

Восьмиядерный 16-поточный процессор Ryzen 7 5700G мощностью 65 Вт поставляется с базовой частотой 3,8 ГГц и тактовой частотой повышения 4,6 ГГц, 16 МБ кэш-памяти третьего уровня и восемью процессорами Radeon RX Vega CU, работающими на частоте 2,0 ГГц. Как и все процессоры Zen 3, чипы Ryzen 5000G перешли с интерфейса DDR4-2933 на DDR4-3200, что поможет повысить производительность в играх с помощью встроенного графического процессора. По сравнению с восьмиядерным Ryzen 7 5800X, вы получаете графический движок Radeon, но жертвуете 100 МГц пиковой тактовой частоты и половиной кэш-памяти L3.Вы также отступаете от 24 полос поддержки PCIe 4.0 к 20 полосам PCIe 3.0.

AMD совершенно непреклонна в том, что чипы Ryzen 5000G служат новыми «не-X» моделями для семейства Zen 3. Ryzen 7 5700G за 359 долларов заполняет значительный разрыв в 150 долларов между Ryzen 9 5800X за 449 долларов и Ryzen 5 5600X за 299 долларов. Этот пробел оставил простор для работы Intel Core i7-11700K, но AMD заявляет, что производительность 5700G идеально подходит для других частей Ryzen 5000 и дает преимущество встроенного графического движка Vega.Шестиядерный 12-поточный Ryzen 5 5600G мощностью 65 Вт поставляется с базовой частотой 3,9 ГГц, ускоренной частотой 4,4 ГГц и семью Radeon Vega CU, которые работают на частоте 1,9 ГГц. У нас уже есть обзор Ryzen 5 5600G, и мы обновим его нашими дополнительными тестами разгона теперь, когда истек срок NDA. Однако вы также можете увидеть все дополнительные тесты в этой статье.

Модель 5600G за 256 долларов заполняет разрыв между Ryzen 5 5600X за 299 долларов и всем стеком продуктов AMD стоимостью менее 299 долларов. Устаревший Ryzen 5 3600 от AMD — единственный реальный конкурент в этом ценовом диапазоне, и он неконкурентоспособен с Intel Rocket Lake Core i5-11600K или Core i5-11400, оставляя Intel безраздельно господствовать на бюджетном рынке (как вы можете видеть в нашем недавнем вбрасывании 11400 против 3600).Исходя из предложенной цены, 5600G конкурирует с Core i5-11600K, но AMD еще не обратилась к нынешнему бюджетному чемпиону Intel Core i5-11400.

AMD Ryzen 7 5700G Архитектура Сезанна

Официальный запуск Сезанна AMD не содержит такой подробной информации, как обычно, но это потому, что большая часть архитектуры уже известна: AMD использует тот же SoC для мобильных чипов Ryzen 5000 и APU для настольных ПК Ryzen 5000G.

Большая часть SoC Ryzen 5000G «Cezanne» поступает от SoC Ryzen 4000 «Renoir», потому что AMD по существу заменила новые ядра Zen 3, оставив нетронутыми I / O, 7-нм интегрированный графический движок Radeon RX Vega и конструкцию SoC, таким образом улучшение времени выхода на рынок.

Естественно, чип имеет гораздо больший запас по температуре и мощности в настольном ПК, поэтому AMD настраивает несколько переменных, чтобы адаптировать чипы для обоих уникальных сегментов, таких как энергопотребление, алгоритмы повышения и распределение мощности между процессором и графическим процессором.Вы можете узнать больше о дизайне и архитектуре в нашем глубоком погружении по процессору AMD Ryzen 5000 Mobile «Cezanne».

AMD повторно использовала дизайн Renoir SoC, поэтому 5700G поставляется с 7-нм графическим ядром Radeon RX Vega с восемью CU, а не с новым дизайном на основе RDNA. AMD снизила количество iGPU 5700G на 100 МГц по сравнению с 4750G предыдущего поколения, но увеличила базовую / повышенную тактовую частоту процессора на 200 МГц, предполагая, что она настроила SoC для оптимального баланса мощности процессора и графического процессора. AMD уже переработала графическую архитектуру для своего последнего раунда с Renoir — переработанная 7-нм графика RX Vega обеспечивала на 60% больше производительности на вычислительную единицу (CU), чем ее предшественники, что приравнивается к большей графической производительности при меньшем количестве CU.

Монолитный кристалл Ryzen 5000G позволяет более жестко контролировать энергоэффективность и другие важные характеристики для мобильных устройств, но также дает несколько компромиссов по сравнению с настольными чипами, которые имеют дизайн на основе чиплетов. Например, объединение всех ядер ввода-вывода, кеш-памяти и ЦП, не говоря уже о добавлении ядер графического процессора, на одном кристалле неизбежно привело к некоторым жертвам для достижения целевых показателей компании по производительности, мощности и площади (PPA).

Например, Ryzen 7 5700G имеет 16 МБ кэш-памяти L3, но это половина емкости L3 на базе чиплета Ryzen 7 5800X для настольных ПК, который также поставляется с восемью ядрами.Однако Cezanne действительно лучше APU Renoir — 5700G имеет вдвое больший L3, чем восьмиядерный 4750G.

AMD также объединила восемь ядер и кэш в один непрерывный кластер размером 16 МБ внутри CCX (Core Complex). Напротив, в Zen 2 было два четырехъядерных кластера, каждый с 4 МБ кеш-памяти. Унифицированный кэш большего размера улучшает как межъядерные, так и межъядерные задержки по сравнению с чипами Renoir. Кроме того, для высокопоточных приложений это дает двукратное увеличение кеш-памяти, а легкопоточные рабочие нагрузки теперь имеют доступ ко всем 16 МБ кеш-памяти, что эквивалентно 4-кратному увеличению кеш-памяти, доступной напрямую.

Повторное использование дизайна Renoir SoC также означает, что AMD придерживается интерфейса PCIe 3.0, присутствующего во всех APU текущего поколения. Таким образом, чип имеет 20 линий подключения PCIe 3.0 (16 для графики, четыре для чипсета и четыре для хранения) по сравнению с 24 линиями PCIe 4.0, которые есть в моделях Ryzen 5000 для настольных ПК.

Чипы Cezanne для настольных ПК найдут свое применение в материнских платах серии 500 и некоторых материнских плат серии 400, хотя поддержка последних будет зависеть от производителя.

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры для игр

БОЛЬШЕ: Тесты производительности процессора Иерархия

БОЛЬШЕ: Все содержимое процессоров

Intel Core i9-12900K Alder Lake быстрее AMD Ryzen 9 5950X In Ashes of The Singularity Benchmark

В тесте Ashes of The Singularity Benchmark появилось несколько тестовых экземпляров процессора Intel Core i9-12900K Alder Lake для настольных ПК.Несмотря на то, что AOTS является старым тестом, Core i9-12900K оказывается быстрее, чем флагманские чипы Intel и AMD текущего поколения.

Intel Core i9-12900K Alder Lake быстрее AMD Ryzen 9 5950X In Ashes of the Singularity Benchmark

Benchleaks обнаружил как минимум 21 запись, и все они оснащены процессором Intel Core i9-12900K и 64 ГБ памяти. Поскольку тест немного устарел по сегодняшним стандартам, он не может распознать правильное количество ядер / потоков для процессора Alder Lake, которое составляет 16 ядер и 24 потока, тогда как тест сообщает, что это 24 физических ядра и 24 логических ядра.

Флагманский процессор Intel Core i9-12900K показал превосходство AMD Ryzen 9 5950X в однопоточном тесте CPU-Z

Тест не самый лучший, когда дело доходит до отчетов о конкретных тактовых частотах, и все, что мы знаем, это GeForce RTX 3080 использовалась видеокарта (не зная, разогнана она или нет). Единственная метрика, которая имеет смысл для сравнения в тесте AOTS, — это частота кадров ЦП, и это то, на чем мы собираемся сосредоточиться. Даже частоту кадров процессора нужно сравнивать в тесте, который использовал те же настройки.

При той же предустановке High (1440p) Intel Core i9-12900K показывает в среднем до 146,6 FPS, а система AMD Ryzen 9 5950X с 64 ГБ памяти DDR4 и RTX 3080 показывает 104,6 FPS. Причина использования этих двух тестов для сравнения заключается в том, что здесь совпадают все предустановки тестов, включая версию.

Intel Core i9-12900K против AMD Ryzen 9 5950X (предустановка High 1440p) Сравнение:

Это на 40% улучшение производительности процессора по сравнению с AMD Ryzen 9 5950X, и это действительно показывает, что Core i9-12900K может оказаться отличным чипом для игр, хотя мы должны помнить, что тест AOTS имеет тенденцию предлагать немного лучшую производительность на Intel. Процессоры, хотя его корни уходят в дни AMD Mantle, когда он предлагал гораздо лучшую производительность на процессорах и графических процессорах на базе AMD.Ситуация изменилась, поэтому мы не можем принимать это как абсолютную меру игровой производительности Alder Lake. Лучше дождаться более подробных тестов, которые корректно отображают спецификации и предустановки.

до 2021 года: рейтинги и сравнение процессоров Intel и AMD

В нашей иерархии тестов производительности процессоров CPU ранжируются все процессоры Intel и AMD текущего и предыдущего поколения, включая все лучшие процессоры для игр, на основе производительности.Ваш процессор оказывает огромное влияние на общую производительность и для многих является наиболее важным компонентом компьютера. Тесты ЦП помогают нам разобраться в различиях, но когда придет время покупать ЦП для вашего настольного компьютера, вы найдете головокружительную коллекцию номеров моделей и спецификаций от Intel и AMD

Мы перечислили лучшие процессоры для игр и лучшие процессоры для рабочих станций в других статьях, но если вы хотите знать, как каждый чип сочетается со всеми остальными и как мы приходим к нашим решениям, эта иерархия тестов ЦП предназначена для вас.Если вы хотите получить более широкое представление о текущем состоянии рынка, обратитесь к нашей функции AMD vs Intel. У нас также есть статья, посвященная производительности ЦП в Cyberpunk 2077.

Появились APU AMD Ryzen 5000G «Cezanne», лидерами среди которых являются Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Мощная интегрированная графика этих чипов может стать находкой для геймеров, которые хотят переждать нехватку графических процессоров, при условии, что они будут сдерживать свои ожидания.

Мы также недавно рассмотрели Ryzen 3 5300G, который пока недоступен в розничной продаже, поэтому вы можете увидеть, как он занимает место в нашем рейтинге ниже.Мы не уверены, выведет ли AMD этот чип на рынок в ближайшем будущем, но есть шанс, что мы сможем увидеть его на полках магазинов. Мы включили чипы Cezanne в оба наших стандартных рейтинга ниже, а также добавили новый тестовый рейтинг интегрированных графических процессоров, чтобы вы могли видеть, как они складываются по сравнению с чипами AMD предыдущего поколения и линейкой Intel.

Эти новые чипы основаны на огромном успехе AMD с архитектурой Zen 3. У нас есть полная линейка Ryzen 5000 в наших тестах процессоров, включая Ryzen 5 5600X, Ryzen 9 5950X, 5900X и Ryzen 7 5800X, а также все версии этих чипов Zen 3, Zen + и Zen 1 предыдущего поколения.

Процессоры Intel Rocket Lake-S 11-го поколения находятся в другом углу, во главе с Intel Core i9-11900K и Core i5-11600K, которые улучшили конкурентоспособность Intel. Благодаря высокой производительности и постоянному дефициту процессоров AMD, Core i5-11600K стал нашим лучшим процессором для игр. Core i5-11400 — скрытая звезда новой линейки Intel. AMD не нашла ответа на этот чип в нижнем ценовом диапазоне — по сути, Core i5-11400 борется с Ryzen 5 3600 двухлетней давности.

Если вы хотите, чтобы самые важные модели Intel и AMD встретились лицом к лицу в наших тестах CPU, ознакомьтесь со следующими статьями:

На Computex 2020 AMD объявила, что представит новые модели Ryzen на базе Zen 3. рынок, который будет вооружен своей новой технологией 3D V-Cache. Этот метод складывает кэш L3 поверх вычислительного кристалла, обеспечивая до ошеломляющих 192 МБ кеш-памяти на чип, что обеспечивает до 15% большей производительности в играх. Первые чипы поступят в производство в конце года.

Мы объясним, как мы ранжировали процессоры в каждой таблице. Рейтинг тестирования игры стоит на первом месте. Мы также включаем метрику производительности приложения в наши таблицы оценок приложений, которые мы разделили на однопоточные и многопоточные измерения (под игровой таблицей). Самый мощный чип получает 100 баллов, а все остальные оцениваются относительно него. Если вам нужны наши рекомендации для определенных ценовых диапазонов, ознакомьтесь с нашими лучшими процессорами для игр.

Мы находимся на пороге Windows 11, которая ставит новые задачи для тестирования.Это означает, что мы пересмотрим все процессоры, совместимые с Windows 11, в нашей иерархии тестов производительности ЦП с обновленным тестированием, чтобы отразить последние тенденции производительности.

Тесты ЦП и диаграммы иерархии производительности

Мы оцениваем все процессоры Intel и AMD в таблицах ниже , но мы не включаем данные о разогнанной производительности или рейтинге частоты кадров в секунду на уровне 99-го процентиля.Вы можете увидеть все эти числа на диаграммах выше. Мы также добавили отдельные диаграммы для тестирования интегрированной графики.

Имейте в виду, что в приведенных выше диаграммах используются необработанные данные о производительности, тогда как в наших оценках производительности ЦП ниже используется оценка для ранжирования чипов относительно друг друга. По общему признанию, диаграммы становятся немного упакованными по мере того, как мы расширяем наш пул рейтингов, но мы будем работать над разделением его на разные классы по мере роста нашей базы данных тестов ЦП.

Иерархия тестов Intel и AMD для игровых процессоров

* обозначает APU, протестированный с дискретным графическим процессором. Примечание. Эти типы процессоров ориентированы на производительность со встроенной графикой — пожалуйста, ознакомьтесь с отдельными обзорами или в нашем разделе ниже, чтобы узнать эти рейтинги производительности.

Мы оценили все потребительские процессоры Intel 11-го, 10-го, 9-го, 8-го и 7-го поколения, а также чипы AMD Ryzen и Threadripper всех четырех поколений. У нас есть два рейтинга для каждого чипа, основанные на игровых тестах процессора 1080p и 1440p, но диаграмма выровнена последовательно на основе результатов игры 1080p.Списки 1440p перечислены не в последовательном порядке из-за досадных ограничений наших таблиц. Обратите внимание на рейтинг 1440p: некоторые более быстрые чипы в тестах процессора 1440p могут быть перечислены ниже более медленных чипов просто из-за результатов 1080p.

Мы измерили производительность для игровых тестов процессора 1080p со средним геометрическим Borderlands 3, Hitman 2, Far Cry 5, Project CARS 3, Red Dead Redemption 2, и Shadow of the Tomb Raider . Мы измерили производительность для игровых тестов процессора 1440p со средним геометрическим значением Borderlands 3, Project CARS 3, Far Cry 5, Red Dead Redemption 2, и Shadow of the Tomb Raider .

Как вы можете видеть, AMD Ryzen 9 5950X и Ryzen 9 5900X лидируют по сравнению с флагманом Intel Core i9-11900K в разрешении 1080p, но Core i9-11900K лидирует в разрешении 11440p, что означает, что эти чипы очень близки. Кроме того, проверьте эти тесты производительности процессоров между процессорами Ryzen предыдущего поколения и серией 5000, а также между Comet Lake 10-го поколения и Rocket Lake 11-го поколения. Это впечатляет и является побочным продуктом ожесточенной конкуренции за игровое превосходство.Энтузиастам, безусловно, идет на пользу.

Многие упускают из виду невероятную энергоэффективность процессоров Zen 3, но это означает более быструю, более прохладную и тихую систему, не требующую сверхдорогих решений для охлаждения. Обратите внимание на разницу TDP в наших графиках — это удивительно. Ознакомьтесь с нашим обзором для более глубокого тестирования мощности.

Иерархия тестов Intel и AMD для игровых процессоров с интегрированной графикой

Вот наш список игровой производительности со встроенной графикой на нескольких ведущих доступных APU. Мы разделили это на два разных ценовых диапазона, поэтому обязательно пролистайте все графики производительности. Чтобы прокомментировать и проанализировать эти результаты, обратитесь к нашим недавним обзорам Ryzen 7 5700G, Ryzen 5 5600G и Ryzen 3 5300G.

Однопоточные тесты процессоров Intel и AMD Иерархия производительности

Мы рассчитываем вышеприведенные рейтинги однопоточных тестов ЦП на основе среднего геометрического показателей Cinebench, POV-Ray и LAME. Последний состоит из двух тестов: одного теста короткой продолжительности и одного теста увеличенной продолжительности для измерения производительности после превышения пределов продолжительности ускорения Intel.

Однопоточная производительность часто напрямую связана с быстродействием и быстродействием вашего ПК в любом количестве ежедневных приложений, таких как загрузка операционной системы или просмотр веб-страниц.Этот показатель в значительной степени зависит от сочетания пропускной способности инструкций за цикл (IPC) (количество операций, которые микросхема может выполнить за один такт) и частоты, которая представляет собой скорость, с которой транзисторы переключаются между состояниями включения и выключения.

Однако целый ряд других факторов, таких как кэш, архитектура и межсоединения (например, кольца, сетки и бесконечная матрица), влияют на этот показатель производительности по ядрам, поэтому эти результаты не совпадают идеально в зависимости от тактовой частоты.Вместо этого производительность зависит от каждого приложения и от того, насколько хорошо оно настроено для соответствующих архитектур.

С учетом всего сказанного, разница в тестах CPU между флагманом Intel Core i9-10900K и процессорами Ryzen 5000 была невероятной — в худшем случае Ryzen 5000 был на 10% быстрее в однопоточном режиме. Однако парадигма изменилась, поскольку Core i9-11900K убедительно опережает AMD Ryzen 9 5950X на 5% и становится лидером в нашей однопоточной иерархии. Архитектура Cypress Cove от Rocket Lake отлично зарекомендовала себя в однопоточной работе, но мы не видим, чтобы те же преимущества отражались на игровой производительности.

Тесты производительности многопоточных процессоров Intel и AMD

Столбец многопоточной рабочей нагрузки основан на результатах тестов производительности ЦП в Cinebench, POV-ray, vray, Blender (четыре теста — Koro, Barcellona, ​​Classroom, bmw27), y-cruncher и Handbrake для рабочих нагрузок x264 и x265. Эти тесты производительности ЦП отражают производительность приложений, ориентированных на продуктивность и требующих большей вычислительной мощности.

Как мы видим, с метриками однопоточной производительности, многопоточная производительность, которая является мерой производительности чипа в приложениях, использующих несколько программных потоков, зависит от целого ряда архитектурных факторов. Это также сильно зависит от того, насколько хорошо программное обеспечение масштабируется с дополнительными вычислительными ядрами. Таким образом, эти результаты не совпадают идеально на основе количества ядер / потоков, хотя они служат достойной лакмусовой бумажкой для многопоточной производительности.

Имейте в виду, что архитектуры, кеши и межсоединения сильно влияют на эти результаты, так как все эти факторы влияют на то, насколько хорошо масштабируется производительность с дополнительными потоками.Производительность редко идеально масштабируется с добавлением большего количества ядер / потоков, поэтому коэффициент масштабирования каждой процессорной архитектуры сильно влияет на ценностное предложение от использования процессора с большим количеством ядер.

Примечательно, что оба процессора Ryzen 5000 превосходят 18-ядерный 32-поточный Core i9-10980XE от Intel, а Ryzen 9 5900X поставляется только с 12 ядрами. Опять же, обратите внимание на TDP — чипы Ryzen имеют рейтинг 105 Вт, а Intel — 165 Вт.

Чипы Intel Rocket Lake с небольшим выигрышем в поколениях с Core i9-11900K по сравнению с Core i9-10900K предыдущего поколения, но мы ожидаем прироста примерно на 3%.Это впечатляет, учитывая, что 11900K поставляется с двумя меньшими ядрами, но это не сильно меняет порядок иерархии тестов ЦП по сравнению с чипами AMD Ryzen 5000. Тем не менее, Core i5-11600K является надежным чипом: он повышает многопоточную производительность на 6% по сравнению со своим предшественником, Core i5-10600K.

CPU Benchmarks

Устаревшая иерархия тестов ЦП настольных ПК

Осознавая, что многие старые платформы будут работать в паре с графическими подсистемами нескольких поколений, мы хотели определить верхнюю часть нашего диапазона, чтобы обеспечить баланс между обработкой хоста и дополнительными графическими процессорами. На этом этапе любой, у кого есть Core i7 на базе Sandy Bridge, осознает выгоду, например, от перехода на Coffee Lake или Kaby Lake.И размещение лучших процессоров AMD FX рядом с горсткой процессоров Core i7 и более старых Core i5 означает повышение их статуса.

В настоящее время наша иерархия состоит из 13 уровней. Нижняя половина диаграммы в значительной степени устарела; вы заметите, что эти процессоры снижают производительность в последних играх, независимо от видеокарты, установленной на вашем ПК. Если у вас есть процессор в этом диапазоне, обновление действительно может поднять ваш опыт на новый уровень.

На самом деле жизнеспособными остаются пять верхних уровней или около того.И в этой верхней половине диаграммы обычно стоит обновление, если оно хотя бы на пару уровней выше. В противном случае улучшения просто не хватит, чтобы оправдать затраты на новый процессор, материнскую плату и оперативную память (не говоря уже о видеокарте и решении для хранения, которое вы также рассматриваете).

60

60

Поиск предложений на лучшие процессоры

Если вы покупаете процессор, который находится в нашем списке лучших CPUS, или тот, который не совсем подходит, вы можете сэкономить, проверив наш список кодов купонов, особенно наши списки промокодов Newegg и купонов Micro Center.

БОЛЬШЕ: Лучшие игровые процессоры

БОЛЬШЕ: Лучшие дешевые процессоры

БОЛЬШЕ: Лучшие процессоры для настольных ПК

БОЛЬШЕ: Тесты графического процессора

Как читать и понимать тесты производительности ЦП

Что означает ваша сравнительная статистика

Теперь, когда вы знаете о различных видах сравнительных тестов, давайте посмотрим, как читать результаты.

В синтетических тестах система подсчета очков зависит от программы. Баллы часто измеряются в «баллах» (или другом термине, относящемся к программе). ЦП с более высокой производительностью получает более высокие баллы, хотя важно помнить, что разные ЦП предназначены для разных целей; не все ориентированы на игры. Используйте тест, который отражает то, как вы планируете использовать свой процессор.

С другой стороны, в реальных тестах используется ряд различных измерений.

• Опущенные рамки .В тестах потоковой передачи количество пропущенных кадров учитывает количество кадров, потерянных при кодировании видео. Это может вызвать скачкообразное воспроизведение для зрителей. Желательно меньший процент пропущенных кадров.
• FPS (для видео) . В тестах кодирования видео FPS подсчитывает количество кадров, кодируемых вашим процессором в секунду. Чем выше, тем лучше.
• FPS (для игр) . Во внутриигровых тестах FPS подсчитывает количество кадров, отображаемых каждую секунду. Более высокий FPS обычно означает улучшенный игровой процесс.(Но также следует учитывать время кадра).
• Время кадра (1% низкий и 0,1% низкий) . В тестах производительности в игре время кадра (или частота кадров) подсчитывает количество миллисекунд между кадрами. В идеале это измерение должно быть согласованным. В противном случае частота кадров будет неравномерной, что создаст эффект заикания. Если измерять в миллисекундах, чем меньше, тем лучше. При преобразовании в FPS для отображения вместе со средним FPS, чем выше, тем лучше.
• ГБ / с (гигабайт в секунду) .В тестах шифрования скорость передачи данных измеряется в ГБ / с. Чем выше, тем лучше.
• MIPS (миллион инструкций в секунду) . В тестах сжатия данных MIPS измеряет количество низкоуровневых инструкций, выполняемых ЦП каждую секунду. Чем выше, тем лучше, но при сравнении процессоров разных поколений оценивайте их с долей скептицизма, поскольку способы выполнения инструкций различаются.
• Время рендеринга. В тестах производительности рендеринга время рендеринга измеряет скорость, с которой ваш ЦП отображает геометрию, освещение и текстуры в 3D-сцене.Чем меньше время, тем лучше.

Поскольку некоторые процессоры показывают отличные результаты в определенных типах тестов производительности ЦП, лучше всего проверить несколько тестов, а не полагаться на одно число.

Синтетические и реальные тесты могут дополнять друг друга. Проверьте синтетические тесты производительности, чтобы получить полное представление о сильных сторонах конкретного процессора. Затем используйте реальные тесты, чтобы лучше понять, как процессор будет работать при повседневном использовании. Используйте оба, чтобы полностью понять возможности ЦП.

При покупке ЦП для игр, например, используйте результаты тестов, чтобы оценить общий уровень производительности ЦП. Как только вы найдете несколько вероятных кандидатов, посмотрите их FPS и время кадра для некоторых недавних игр. (Или, если вы покупаете процессор в ожидании игры, которая еще не вышла, вы можете взглянуть на несколько тестов для игр, созданных с использованием того же движка, и экстраполировать их.)

Мобильные процессоры — контрольный список