Сравнительный тест ASUS Prime H610M-K D4, ASRock H610M-HDV/M.2 Gigabyte H610M S2H DDR4 и MSI PRO H610M-G DDR4 — i2HARD

Недавно мы рассмотрели возможности материнских плат разных чипсетов 600 серии. Сегодня же воспользуемся другим подходом. Для обзора мы купили 4 самые дешёвые модели и намерены проверить их возможности. Какая разница между материнскими платами разных вендоров внутри одного H610 чипсета? 

Тестовый стенд

• Видеокарта: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
• Процессор: Intel Core i5-12400
• Материнская плата #1: ASUS Prime H610M-K D4
• Материнская плата #2: ASRock H610M-HDV/M.2
• Материнская плата #3: Gigabyte H610M S2H DDR4
• Материнская плата #4: MSI PRO H610M-G DDR4
• Оперативная память DDR4: Crucial Ballistix Sport LT[BLS8G4D30AESCK] 3000 MHz CL15 2×8 ГБ
• Система охлаждения #1: ID-Cooling SE-224-XT BLACK V2
• Система охлаждения #2: ID-Cooling IS-60 v2
• Накопитель: Crucial MX500 2 TB
• Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
• Корпус: Open Stand
• Операционная система: Windows 10

Для основного теста в качестве системы охлаждения выступит ID-Cooling SE-224-XT Black V2. Этот бюджетный кулер с четырьмя теплотрубками и 120 мм вентилятором зарекомендовал себя, как один из самых высокоэффективных в своём сегменте, а об ID-Cooling IS-60 V2 расскажем чуть позже.

Отличия материнских плат

По комплекту всё похоже: 2 Sata-кабеля, диск, заглушка и макулатура есть у всех. Единственное отличие – наличие вспененной подложки у платы ASRock.

Уже больше отличий в количестве разъёмов и портов самих материнских плат. Например, если у MSI и ASUS суммарно по два разъёма для вентиляторов, то у Gigabyte их уже 3, а у ASRock целых 4. Последняя также имеет 2 PCI-E x1 слота, а не один, как у других, M.2 разъём для Wi-FI и, соответственно, 2 места для антенн. Но при этом пришлось пожертвовать двумя USB-портами. В остальном все похожи. 2 слота для ОЗУ, один для M.2 накопителя, 4 для SATA, звук, сеть, PS/2, разве что у ASUS нет Displayport’а для вывода изображения со встроенной графики, а у ASRock нет питания для RGB-подсветки.

Не менее важным является количество и качество элементов, отвечающих за питание процессора, то бишь VRM.

Если взглянуть на количество мосфетов, выделенных на ядра процессора, то при прочих равных лидировала бы GIgabyte с их общим количеством в 18 штук, далее MSI, потом ASRock и в конце ASUS.

Но все мы понимаем, что это лишь поверхностное суждение. Мало того, что мосфеты в нижнем плече, как правило, лучше тех, что в верхнем, так и разные производители ставят разные силовые элементы. Плюсуйте к этому толщину платы, расположение, LLC и миллион других факторов. Поэтому давайте сразу перейдём в стресс-тест.

Первое, на что стоит обратить внимание — так это лимиты. Напомним, что, начиная с 12 поколения, Intel полностью отдала контроль над ними производителям материнских плат. Уверенные в себе ASUS и Gigabyte назначили краткосрочный лимит в 241 Ватт, а долгосрочный, наступающий, как правило, менее чем через минуту — в 125 Ватт. ASRock в свою очередь скромничает и выставляет лимиты в 117 и 65 Ватт соответственно, а MSI — в 169 и 65 Ватт. Как следствие, 12400, потребляющий без лимитов около 80 Ватт, сбрасывает частоту, чтобы укладываться в лимит 65 Ватт. В таком сценарии c материнской платой от ASRock вы теряете чуть больше 200 МГц, а в случае MSI — немногим менее 300.

Что касаемо температур цепей питания, то они глаз не радуют. Верхние фотографии — пространство над сокетом, а нижние — слева от сокета. Видно, что лимиты эти установлены не зря. На непродуваемом открытом стенде, где единственный воздушный поток создан процессорным кулером, 65-ваттного процессора оказалось достаточно, чтобы за 10 минут прогреть их почти до 100°C. ASUS, которую можно было заклеймить худшей платой по количеству мосфетов, оказалась холоднее, несмотря на то, что процессор без лимита потреблял на 10 Ватт больше; а Гигабайт, на которой TDP был равен 85 Ваттам, если верить датчику, оказалась лучшей, как и предполагалось. Как видите, тут не угадаешь.

Что касаемо датчика температуры мосфетов, то тут всё неоднозначно. У ASUS ничего и близко не стоит, у ASRock один из них показывает почти нужную температуру, у Gigabyte все показатели куда ниже её 84°C, как и у MSI.

Следующий шаг: снимаем лимиты на ASRock и MSI. Делается это в несколько кликов. У ASRock пункт вынесен на видное место, но больше 95 Ватт тут не поставить. Если залезть поглубже, то настроек будет больше, но предел долгосрочного лимита по-прежнему 95 Ватт. У MSI эту настройку тоже несложно заметить. Забавно, что установленный лимит в 65 Ватт рассчитан на боксовый кулер, а не слабый VRM.

Теперь, когда лимиты сняты, можно обратить внимание ещё на несколько параметров. Например, MSI и Gigabyte подают более высокое напряжение на процессор, из-за чего у него более высокое энергопотребление. Хоть мы и не привыкли доверять этим датчикам, но из розетки система с этими материнками потребляет тоже больше.

Также любопытен тот факт, что Gigabyte позаботились не только о низких температурах VRM, но и об охлаждении процессора. По умолчанию у неё самая агрессивная кривая скорости вращения вентиляторов. В то время как MSI стоит переосмыслить свой график, на котором вентилятор на кулере вращается со скоростью 6000 Об/мин.

Если перенести это на общий график, то всё становится куда наглядней. Какой из этого вывод? Если вы любите тишину, а у вас шумный кулер, то на плате gigabyte нужно будет подправить кривую.

Итак. Какова температура без лимитов? Из-за большего напряжения и, как следствие, потребления i5-12400 без лимита разгорячил MSI сильнее, чем ASRock. Она прибавила 7°C, в то время как ASRock — 5°C. Сложно сказать, насколько эти температуры опасны, ведь это зависит от многих факторов, главным из которых является продолжительность такой нагрузки. Отсюда можно сделать вывод, что i3-12100 даже в худшем сценарии проблем не вызовет, а рассчитывать на нечто большее, чем i5-12400 не стоит.

Даже Gigabyte спустя 2.5 минуты начинает троттлить с i5-12600K. Своими 135 Ваттами он прогрел её до 120°C. К слову, встроенная графика не смогла прогреть ни одну из плат выше 70°C.

Можно ли как-то улучшить ситуацию? Один из вариантов — заменить классическую башню на кулер типа top-flow. Например, ID-Cooling IS-60 v2 — один из немногих, который поддерживает 1700 сокет. Но есть проблема. Ввиду своей конструкции, небольшого радиатора и тонкого вентилятора с соответствующими лопастями его эффективность куда хуже, чем у обычной башни.

Температура процессора с ним почти на 20°C выше, из-за чего увеличилось энергопотребление. Если бы на месте его вентилятора была полноценная 120-ка с эффективностью, как у классического Arctic P12, то процессор бы грелся на 3-4 градуса меньше, но разница при этом всё равно велика.

Что касаемо VRM, то даже обдуваемые горячим воздухом мосфеты греются чуть меньше на одной из сторон, особенно с арктиком. Забавным можно отметить тот факт, что данный кулер с родным вентилятором стоит располагать пластинами радиатора вертикально, чтобы эффективней охлаждалась область слева от сокета, и горизонтально, чтобы остудить область над сокетом.

Следующим пунктом нашего сравнения будет производительность процессора. Во многих задачах, в том числе играх, это зависит от оперативной памяти, для которой мы выставили максимальный и наиболее популярный XMP 3200 МГц с таймингами 16-18-18-36. За остальные тайминги были в ответе сами материнские платы. И если вы смотрели обзор i5-12400, то можете помнить, как мы упоминали, что наши материнские платы выставляют куда более высокие третичные тайминги, чем на предыдущих поколениях.

Тогда мы предположили 2 варианта: либо это особенность всех плат 600 чипсетов, либо только ASUS. Оба варианта верны. Правда, тогда у нас были двуранговые модули на чипах Samsung B-die, а сейчас одноранговые модули c чипами Micron Rev.E. Но даже так мы видим, что на ASUS действительно самые высокие третички. Однако и у других плат они выше, чем были бы на предыдущих поколениях процессоров Intel. Раз у нас только два одноранговых модуля, давайте скроем не относящиеся к ним третички. Самые худшие тайминги у ASUS, за ней идёт MSI, далее Gigabyte и лучше всего выставила третички ASRock. Как это сказалось на синтетике?

Синтетические тесты

В AIDA 64 отличия невелики. У ASUS более низкая скорость копирования по сравнению с другими платами, а у Gigabyte чуть ниже латентность, чем у других. Погрешность в этом бенчмарке немалая, поэтому не стоит воспринимать эти отличия всерьёз.

CPU-Z от памяти не зависит, поэтому здесь нет разницы, какую материнскую плату вы выберете.

В Cinebench R23 аналогично, даже буст на одно ядро срабатывает одинаково.

А вот в Geekbench 5 уже есть разница не в пользу ASUS. И дело не только в том, что у неё худшие тайминги. Нет, проблема тут в основном в наличии AVX-512 инструкций, которые были отключены на последних версиях BIOS у ASUS, в отличие от плат других вендоров.

В Premiere Pro 12400, расположенный в ASUS Prime H610M-K рендерит сцену на пару процентов дольше.

Тесты в играх

Киберпанк, пресет: трассировка лучей ультра, RT-отражения отключены, DLSS: ультра производительность, плотность толпы высокая. Здесь 12400 в плате от ASUS демонстрирует самый низкий FPS, но отрыв куда меньше, чем на двуранговых модулях из обзора на этот же i5. С другими материнками FPS выше на 3-4%. Энергопотребление находится в диапазоне 50-60 Ватт. Киберпанк неплохо параллелится, поэтому в большинстве других игр прожорливость процессора будет ниже, особенно из-за упора в видеокарту. Однако если она у вас будет в прямом смысле мощная, то горячий воздух от неё прогреет корпус и мосфетам будет труднее остыть.

Far Cry 6, ультра пресет, DXR отражения и тени включены, HD текстуры отключены, FOV 90, FSR — производительность. Эта игра параллелится хуже, поэтому потребление процессора на всех платах не превышает 50 Ватт. Отставание по FPS от других плат у процессора в материнке от ASUS тоже сократилось до 1-2% , что сравнимо с погрешностью измерений.

StarCraft II, все настройки на максимум. Независимо от вендора материнской платы, наличие небольшой фоновой нагрузки от мониторинга не даёт возможности процессору использовать турбобуст на 2 ядра. FPS при этом отличается в рамках погрешности, поэтому когда дело дойдёт до игр, вам будет всё равно, какую плату вы выбрали.

Андервольт

И сразу облом. Наш i5-12400 нельзя андервольтить. Такое с Alder Lake случается, это нестандартное поведение замечено ещё при тесте i7-12700K, но сегодня i5 подтвердил данную странность. Некоторые процессоры семейства Alder Lake теряют свою производительность при малейшем андервольте. Проверяли на разных платах — одно и то же.

Знакомая ситуация, не правда ли? Райзены тоже после определённого порога оффсета по напряжению теряют производительность. Но здесь это происходит сразу же, хоть и не на всех процессорах. Фиксированное напряжение и частота вам тоже не помогут. Плюс это не отследить по эффективной частоте, которая на райзенах сразу же просаживается, у alder’ов она в норме. Приходится гонять Cinebench, чтобы убедиться, что всё в порядке. И как видите, потери ужасны. В Аиде замедлились кэши, а в синебенче теряется множество баллов. Зависит от степени нагрузки, но сами понимаете, оно того не стоит. Хорошо, что насчёт настройки памяти?

Здесь тоже есть отличия. Во всех случаях разгоном является только настройка таймингов, так как для i5-12400 на H610 чипсете максимальная частота памяти не может быть выше 3200 МГц. BIOS ASUS и MSI позволит выбрать более высокое значение, но запуска после применения настроек не будет.

В случае ASUS рекомендуем вручную задать Gear 1 и напряжение на память, так как в автомате эта плата ставит Gear 2 и 1.5 В на память даже на такой низкой частоте. Плюсом можно отметить отсутствие необходимости сбрасывать BIOS при неудачно выбранных таймингах. В любой ситуации при нестарте вы сможете выключить компьютер долгим удержанием кнопки питания, а после включить и дальше настраивать свой разгон.

На ASRock третий тайминг можно понизить до 11, в то время как на ASUS ниже 15 нестабильно, также тайминги tWTR и tWR не нужно задавать через третичные, что удобно. Но при этом здесь нельзя отключить Power Down Mode, сокращающий латентность в аиде, нельзя выставить какой-нибудь особенный Command Rate 1, а также нолики или единички в неиспользуемых третичных таймингах для удобства визуализации.

На Gigabyte куда больше ограничений. Если 3-ий тайминг выставить ниже 2-го, то плата вас проигнорирует и выставит его равным 2-му. Про тайминг tRC забудьте, он тут для виду. Даже в полях, отображающих текущее его значение, пусто. Можете ставить любой — эффекта не будет. tREFI на других платах можно выставить вплоть до 200 с лишним тысяч, тут ограничение старое — в 65 тысяч. tXP вроде как рекомендуют задавать вручную, когда нельзя выключить Power Down, но здесь вы тоже будете проигнорированы.

На MSI были странности с обновлением BIOS. Последняя версия воспринималась платой как инородная, а на предпоследней не было запуска с напряжением на память выше 1.39 В. Благо, можно было откатиться.

Помимо Command Rate 1 можно выбрать режим Real 1N. Для удобства восприятия в поля неиспользуемых третичных таймингов можно выставить единички, а группа tRDWR почему-то была нестабильна на девятках. Power Down выключить можно.

Для закрепления результата все тайминги перед вами, можете рассматривать, сколько душе угодно.

Несмотря на выключенный Power Down и особенный command rate 1, латентность на ASUS и MSI не вышла самой низкой. В целом, тут всё в рамках немалой погрешности.

В GeekBench отсутствие AVX-512 инструкций у процессора в плате от ASUS снова сказалось негативно. Остальные участники равны.

В Premiere Pro, похоже, эти инструкции тоже немного помогают, но разница в пару процентов слишком мала, чтобы воспринимать её всерьёз.

В Киберпанке почему-то процессор в плате от ASRock показывает самый высокий FPS. Перепроверка результатов и другие попытки выяснить причину сего привели к странным результатам. Если приравнять третий тайминг и tREFI к значениям, как на Gigabyte, то FPS падает, при этом те же действия на MSI приводили к колебаниям FPS в рамках погрешности. Либо на MSI они на самом деле игнорируются, либо Великий Бог Рандома с нами играется.

В FarCry 6 уже нет такой разницы. Она в рамках погрешности. К слову, настройка таймингов на Gigabyte и MSI увеличила средний FPS на 8%, а на ASUS и ASRock — на 11 и 10% соответственно. В Киберпанке эти значения варьировались ещё сильнее — от 8 до 15% в зависимости от платы.

В StarCraft тоже все равны, и разгон здесь дал от 6 до 9% по среднему FPS. В целом сложно отследить какую-либо разницу от наличия или отсутствия настройки каких-либо таймингов. Как вы могли заметить, все платы, кроме MSI, были в чём-то да ограничены, но при этом она не была лидером ни в синтетике, ни в играх.

Поэтому вы можете опираться на выводы, озвученные перед разгоном. Глобально ничего не изменилось. Ни один выбор не будет неправильным, каждая плата имеет своё небольшое преимущество. И он них мы вам рассказали

Заключение

В итоге можно отметить фаворитом Gigabyte H610M S2H DDR4, на которой не нужно снимать лимиты процессору. Она имеет лучший VRM, два (а не один) разъёма для корпусных вентиляторов, но при этом у неё агрессивно настроена кривая скорости вентиляторов, что мелочь.

Другие платы имеют более серьёзные компромиссы. ASUS выставляет высокие тайминги, что не критично, но неприятно. Имеет только один дополнительный разъём для вентилятора, более слабый питальник, нет Displayport для встроенной графики, а также не поддерживает AVX-512 инструкции на поздних версиях BIOS. ASRock в целом хороша, но у неё меньше USB-портов, 65-ваттный лимит из коробки и слабый питальник, но можно подключить WI-FI модуль с антеннами, а также 3 дополнительных вентилятора. MSI тоже имеет слабый VRM и у неё всего один дополнительный коннектор для вентилятора.

Выводы по разгону идентичны стоку. Глобально ничего не изменилось. Ни один выбор не будет неправильным, каждая плата имеет своё небольшое преимущество. И он них мы вам рассказали.

ASRock высмеяла MSI и ASUS за копирование дизайна своих материнских плат X570 Aqua

3DNews Технологии и рынок IT. Новости комментарии последних событий ASRock высмеяла MSI и ASUS за копировани… Самое интересное в обзорах 16.01.2021 [17:34],  Константин Ходаковский Компания ASRock в Facebook* опубликовала видео, в котором высмеяла двух производителей материнских плат, которые были «слишком вдохновлены» её сверхпремиальным дизайном X570 Aqua. ASRock X570 Aqua стоимостью $1000 — это специальное ограниченное издание материнской платы для энтузиастов на базе системной логики AMD серии 500. Эта плата была уникальной по многим причинам, включая то, что стала первой от ASRock с моноблоком для водяного охлаждения. Также в ней производитель отказался от коричневатого дизайна Taichi в пользу чёрно-серебристого исполнения. На выставке CES 2021 компании ASUS и MSI представили собственные материнские платы сверхвысокого класса на базе чипсета Intel Z590. ROG Maximus XIII Extreme Glacial — флагманская материнская плата от ASUS ценой €1516, оснащённая водоблоком от EK и OLED-дисплеем (чего не хватает Aqua). Есть и флагманская материнская плата на базе Z590 от MSI — Z590 Godlike. Эта плата формата E-ATX не имеет водоблока, но принцип конструкции радиатора явно вдохновлён подобными решениями. На европейском рынке плата будет стоить не менее €999. ASRock быстро заметила, насколько новые материнские платы от ASUS и MSI похожи и у кого они могли позаимствовать эту идею. «Какое-то время было скучно. Рады видеть кое-кого, наконец, в игре спустя два поколения», — написала ASRock, отметив в метках конкурирующие компании, их продукты и добавив несколько дополнительных: «Спасибо», «Мы продолжим добавлять новации», «Добро пожаловать в догоняющие». Производство ASRock X570 Aqua было ограничено 1000 экземпляров — как считается, экземпляр № 1 достался исполнительному директору AMD Лизе Су (Lisa Su). Глава AMD доктор Лиза Су получает от производителя первую ASRock X570 Aqua * Внесена в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Источник: Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER. Материалы по теме Постоянный URL: https://3dnews.ru/1030251/asrock-vismeyala-msi-i-asus-za-kopirovanie-dizayna-svoih-materinskih-plat-x570-aqua Рубрики: Новости Hardware, материнские платы, комментарии последних событий, Теги: asrock, asus, msi, x570, z590, материнская плата ← В прошлое В будущее →

ASRock против ASUS: сравнение материнских плат

Этот пост содержит партнерские ссылки. Это означает, что если вы покупаете что-то, я получаю небольшую комиссию без каких-либо дополнительных затрат для вас.

Я собрал бесчисленное количество ПК и порекомендовал множество материнских плат для разных нужд.

ASRock или ASUS могут быть отличным выбором, но по разным причинам.

Читайте дальше, и мы выясним, какую марку лучше выбрать для вас.

Надежность и качество

В первую очередь вам следует искать надежную материнскую плату.

Неисправные материнские платы вызывают некоторые из самых сложных для устранения проблем — случайные перезагрузки, выключения и зависания.

Стабильная система важна независимо от того, используется ли она для работы, развлечений, игр или в качестве сервера.

В хорошей плате должны использоваться надежные чипсеты и порты, а также высококачественные конденсаторы и другие компоненты.

ASUS имеет долгую историю качества. Я не знаю, чтобы какая-либо из их последних плат страдала от проблем со стабильностью. Я видел много их продуктов, которые использовались более 10 лет без каких-либо проблем.

ASRock — более новый бренд, но за последние несколько лет они выросли и улучшились. Большинство считает, что их качество находится на том же уровне, что и у ASUS, и количество отказов подтверждает это.

У меня действительно возникли проблемы со стабильностью ASRock AB350M PRO4, с которыми столкнулись и многие другие владельцы. Проблема, кажется, была ограничена этой одной моделью. Я упоминаю об этом, потому что, опять же, я не видел, чтобы какая-либо последняя модель ASUS страдала от проблем со стабильностью.

За исключением одной модели ASRock, которую я упомянул, я считаю, что обе марки производят отличные и долговечные продукты.

Значение

Нижние платы ASRock стоят примерно на 10% меньше, чем сопоставимые модели ASUS.

Лучшие материнские платы ASRock обычно стоят менее 300 долларов, в то время как цена ASUS может достигать 400 долларов и выше.

ASRock является явным победителем по стоимости.

Если у вас ограниченный бюджет, вы сможете получить больше возможностей за свои деньги, выбрав ASRock.

Особенности

Различия в опциях и портах между платами могут быть огромными.

Это усложняет задачу прибить именно ту доску, которую вы хотите. С положительной стороны, это снижает цену — вы можете потратить только те функции, которые вам действительно нужны.

Ассортимент продукции ASUS гораздо шире.

Если вы ищете определенное количество USB-портов, определенный чип LAN, элементы управления вентилятором или освещение, эти функции может быть проще найти на плате ASUS.

BIOS

Отличный BIOS будет иметь следующее:

• Главная страница, отображающая температуру, тактовую частоту, напряжение и скорость вращения вентиляторов.
• Хорошо продуманное меню. На самом деле, я бы сказал, что они два лучших.

  Оба предлагают «Режим EZ» для общего использования. «Расширенный режим» открывает все настройки устройства и разгона, которые могут вам понадобиться.

  Есть ли что-то, что выделяется между ними? Возможно, ASUS BIOS выглядит немного лучше. Единственное, что приходит на ум, это 9.0019 Режим сверхбыстрой загрузки от ASRock.

  У большинства брендов, включая ASUS, есть режим загрузки Fast Boot Mode, но режим ASRock Ultra Fast действительно быстрее. Ваша операционная система (Windows 8/10 или Linux) должна быть установлена ​​в режиме UEFI, и должен быть включен режим UEFI BIOS по умолчанию, а не Legacy. После включения у ASRock самое быстрое время загрузки среди всех материнских плат, которые я видел.

  Аудио

  Превосходный чипсет Realtek AC1220 можно найти на большинстве плат среднего и высокого уровня от обоих брендов.

  Серьезные аудиофилы, вероятно, по-прежнему выберут внешний ЦАП + усилитель, но большинству ушей этот чипсет придется по душе.

  Плата более низкого уровня даст вам набор микросхем, например, Realtek ALC892 или ALC887. Хотя этого достаточно, если вы слушаете много музыки, фильмов или игр, возможно, стоит перейти на материнскую плату среднего уровня, чтобы получить набор микросхем AC1220.

  Локальная сеть и Wi-Fi

  У обоих брендов вы увидите, что чипсеты Intel используются как для проводной локальной сети, так и для беспроводной связи 802.11ac в большей части их линейки. Это хорошая вещь.

  Исключением являются чипы LAN в младших платах обоих брендов — они используют Realtek. Хотя это подходит для большинства пользователей, если вы используете сервер или играете на соревнованиях, возможно, стоит выбрать модель с чипом Intel.

  Говоря о серверах — платы ASRock Taichi Ultimate Intel и AMD предлагают 10-гигабитный Ethernet, но на момент написания этой статьи ни одна плата ASUS не предлагала 10GbE.

  Порты

  Шесть портов SATA являются стандартными для большинства брендов, включая ASUS. ASRock — хороший выбор, если вам нужно еще больше, так как многие их модели имеют восемь портов SATA .

  Для сокетов M.2 серия мобильных плат ASRock Z390 Taichi предлагает в общей сложности три, а не два типичных сокета, которые вы найдете на всех других платах.

  Встроенные разъемы одинаковы для сопоставимых моделей, хотя ASRock обычно предлагает немного больше разъемов для корпусных вентиляторов.

  Порты USB сильно различаются в зависимости от модели. Если вы ищете определенный номер или тип (3.0/3.1/тип C), я рекомендую проверить характеристики каждой платы, до которой вы сузились.

  Освещение

  Система освещения ASUS Aura, пожалуй, самая совершенная система RGB.

  Программное обеспечение Aura превосходно. Он предлагает девять режимов освещения по сравнению с семью режимами ASRock Polychrome RGB Sync.

  Продукт также лучше всего совместим с Aura.

  Если для вас очень важна RGB-подсветка, ASUS — то, что вам нужно.

  Разгон

  Для разгона достаточно пары щелчков мышью в BIOS. Или же это может стать самостоятельным хобби.

  Большинство оверклокеров стремятся повысить производительность своих ЦП, ГП и ОЗУ, не тратя кучу лишних денег.

  Большинство материнских плат среднего класса могут это сделать; некоторые лучше, чем другие.

  Экстремальные оверклокеры, скорее всего, будут сравнивать компоненты, такие как дроссели, полевые МОП-транзисторы, конденсаторы и радиаторы, между моделями. Это более продвинуто, чем то, о чем я расскажу здесь.

  Для простоты я бы охарактеризовал производительность ASRock при разгоне как «хорошую».

  Большинство плат ASRock стоимостью выше 100 долларов или около того разгоняются достаточно хорошо, чтобы удовлетворить большинство людей.

  Между тем, ASUS, пожалуй, лучший бренд для разгона, особенно серия ROG.

  Доступные настройки более интуитивно понятны; ASUS даже включает руководство по разгону в меню BIOS.

  Судя по многочисленным обзорам, которые я читал, ASUS часто лидирует или приближается к вершине с точки зрения производительности разгона.

  Я бы обратился к ASUS, если вы хотите добиться максимального разгона и хотите, чтобы для этого был лучший BIOS.

  Гарантия и RMA

  Все недавно выпущенные системные платы этих двух брендов имеют 3-летнюю гарантию.

  По моему опыту, с ASRock можно быстро и просто разобраться в процессе RMA.

  ASUS RMA обычно занимает у меня немного больше времени. Хотя в целом у меня был хороший опыт, я слышал о некоторых неоднозначных результатах RMA материнской платы. Платы легче повредить из-за неправильного обращения со стороны пользователя, чем многие другие компоненты. ASUS, похоже, более внимательно относится к физическим повреждениям. Если вы отправляете RMA с ASUS, обязательно заранее сделайте хорошие фотографии и используйте много упаковочного материала.

  Сравнение бок о бок

  Десятки материнских плат доступны с каждым набором микросхем. Здесь я сосредоточусь на чипсете Z390 от Intel и B450 и X470 от AMD. По крайней мере, это должно дать вам представление о том, как сравниваются предложения от ASRock и ASUS.

  Особенности

  Эти платы я бы назвал «верхними» — они не совсем лучшие в линейке, но в них есть все, что нужно 90% энтузиастов ПК.

  Это платы с сокетом LGA 1151 для 8-го и 9-гопроцессоры Intel Core нового поколения. Поскольку они ATX, вам понадобится корпус средней или полной башни.

  Начнем с того же:

  • Аудио Realtek ALC1220
  • Intel I219-V Gigabit LAN
  • 3 слота PCIe
  • Макс. 64 ГБ ОЗУ
  90 061 RGB-подсветка + 2 разъема
  • Несколько корпусных вентиляторов и водяной насос разъемы

  Между ними есть ряд различий.

  У Extreme4 больше портов SATA (8), чем у Prime (6).

  Prime имеет больше портов USB 3.1 Gen2 (4), чем Extreme (2). Большинство портов Extreme относятся к Gen1 и работают на скорости 5 Гбит/с, а не 10 Гбит/с.

  Extreme4 имеет слот M.2 (ключ E) для добавления дополнительного модуля WiFi вместо использования PCIe или USB. Это в дополнение к двум стандартным слотам M.2, которые есть на обеих платах.

  Extreme4 может работать с тремя видеокартами на полной скорости x8, в то время как три видеокарты ограничены скоростью x8/x4/x4 на Prime Z390-A.

  Потребляемая мощность немного ниже у Prime как в простое, так и под нагрузкой.

  Значение

  У Extreme4 немного больше возможностей, хотя эти две платы очень похожи.

  Обе платы стоят менее 200 долларов США за то, что они так многофункциональны.

  Extreme4 можно найти примерно на 30-35 долларов дешевле.

  Абсолютный победитель: ASRock Z390 Extreme4

  ПРОВЕРЬТЕ ЦЕНУ НА AMAZON

  Особенности

  Это высококачественные полнофункциональные платы, которые по-прежнему не опустошат ваш банк.

  Во-первых, большинство людей должны пропустить Taichi Ultimate.

  Хотя название звучит впечатляюще, единственное, что Ultimate предлагает по сравнению с Taichi, — это 10G Ethernet, для использования которого требуется специальное оборудование. Лучше сэкономить деньги, если вы не будете их использовать.

  Назад к Тайчи против Героя Максимуса XI. Вот что у них общего:

  • Звук Realtek ALC1220
  • 3 слота PCIe
  • Bluetooth
  • 802.11ac WiFi
  • RGB-подсветка + 2 разъема
  • Несколько вентилятор корпуса + разъемы водяного насоса

  Taichi имеет несколько преимуществ перед Hero:

  • Dual Intel LAN
  • 3 разъема M. 2
  • 2 дополнительных порта SATA
  • Triple x8 PCIe поддержка 90 062

  Герой может поддерживать оперативную память до DDR4 4400 против DDR4 4200 на Taichi.

  Value

  Как показано выше, Taichi имеет несколько приятных дополнительных функций над героем. Приобретение двойной локальной сети с ASUS потребует еще больших затрат.

  В настоящее время Taichi можно купить на 80-110 долларов дешевле, чем Hero. Экономия настолько значительна, что, как бы ни был хорош Hero, его трудно рекомендовать Taichi.

  Абсолютный победитель: ASRock Z390 Taichi

  ПРОВЕРЬТЕ ЦЕНУ НА AMAZON

  Характеристики

  Иногда вам нужна недорогая системная плата, но при этом вам нужен отличный набор микросхем для производительности и надежности. Платы B450M — отличный выбор в сфере AMD.

  Поскольку это материнские платы micro ATX (буква «M» в названии означает Micro), они подходят для корпусов micro ATX.

  Обе модели B450M PRO4 и B450M-A/CSM оснащены аудиосистемой Realtek и портом LAN, а также четырьмя портами SATA.

  PRO4 добавляет второй разъем M.2, хотя он ограничен скоростью SATA3. Сзади есть еще пара USB-портов.

  PRO4 использует (2) слота x16 + (1) слот x1 PCIe по сравнению с (1) слотом x16 + (2) слотом x1 на ASUS; поскольку большинство пользователей используют платы microATX с одним графическим процессором, это, скорее всего, не будет иметь значения.

  Хотя подробные тесты платы ASUS недоступны, я ожидаю, что они будут работать примерно одинаково.

  Value

  Цены на эти материнские платы практически идентичны, при этом типичная цена продажи составляет 80 долларов или чуть ниже.

  Абсолютный победитель: Ничья между ASRock B450M PRO4 и ASUS B450M-A/CSM

  Характеристики:

  При сравнении Taichi и Taichi Ultimate единственное различие заключается в порте Ethernet 10 Гбит/с и более высокой цене на Ultimate.

  Поскольку большинство не будет использовать 10GbE, я сравню здесь стандартный Taichi.

  Вот общие характеристики Taichi и Hero:

  • Звук Realtek ALC1220
  • 3 разъема PCIe
  • 2 разъема M. 2
  • Гигабитная локальная сеть Intel i211AT
  • RGB-подсветка + 2 разъема
  • Несколько разъемов вентилятора корпуса и водяного насоса

  Возможности подключения — вот что отличает X470 Taichi.

  Taichi включает в себя 802.11ac WiFi плюс Bluetooth на борту. ASUS заставляет вас доплатить около 20 долларов за версию с WiFi + bluetooth.

  ASUS сходит с ума по портам USB на своей плате. По сравнению с восьмеркой Taichi у Hero есть дюжина портов USB на задней панели .

  Значение:

  Компания ASRock снова демонстрирует свою агрессивную ценовую стратегию: Taichi продается примерно на 50 долларов дешевле.

  Победитель в общем зачете: ASRock X470 Taichi

  ПРОВЕРЬТЕ ЦЕНУ НА AMAZON

  Заключение

  Выбор материнской платы может оказаться трудным делом из-за большого количества вариантов.

  Вы действительно не ошибетесь, выбрав большую часть того, что могут предложить ASRock и ASUS.

  Тем не менее, ASRock действительно сделала все возможное, чтобы предложить больше за ваши деньги. Если вы ищете максимальное количество функций за свои деньги, ASRock выходит на первое место по стоимости.

  Есть еще причины выбрать ASUS вместо ASRock. Среди большинства сопоставимых моделей ASUS лучше подходит для разгона. ASUS тоже дольше выпускает материнские платы. По моему опыту, это привело к более надежному BIOS, программному обеспечению и драйверам.

  Заключение: ASRock, ASUS, Gigabyte и MSI: какую флагманскую материнскую плату X570 выбрать?

  Заключительные мысли

  Глядя на материнские платы такого высокого уровня, я думаю, можно с уверенностью сказать, что все они довольно приличные и имеют почти все, что вам нужно. Однако чего я не могу сказать, так это того, что все они одинаково хороши и стоят своих денег. Также никуда не деться от того факта, что одни комбинации функций работают лучше, чем другие, и имеет больше смысла платить за них, чем за какую-то другую реализацию.

  Тем не менее, вот краткое описание того, где стоит каждая доска.

   

  ASRock X570 Taichi

  Плата ASRock X570 Taichi является самой доступной по цене 499 сингапурских долларов , поэтому это сравнение не совсем справедливо. Тем не менее, за исключением материнской платы Aqua ограниченного выпуска, это самая мощная плата X570 от ASRock, так что она должна подойти.

  Taichi соответствует большинству правильных параметров, предлагая множество вариантов расширения хранилища, поддержку Wi-Fi 6, а также легкодоступные кнопки восстановления BIOS и очистки CMOS на задней панели ввода-вывода. По сравнению с предыдущими платами Taichi, она выглядит более премиальной благодаря металлической задней панели и экранированию печатной платы. Однако чего не хватает, так это количества портов USB 3.2 (Gen 2). У него только два из них, в том числе один порт Type-C, а остальные — более медленные разъемы Gen 1. У него также нет разъемов для измерения расхода воды и сравнительно меньше разъемов для вентиляторов, чем у конкурентов, хотя пяти разъемов для вентиляторов на корпусе должно быть достаточно для большинства людей. Кроме того, каждый разъем вентилятора корпуса также поддерживает вентиляторы до 2 А, что на шаг выше того, что большинство других плат могут вместить за пределами определенных разъемов с высокой силой тока.

  Дизайн VRM не так впечатляет, как на других платах, но этого и следовало ожидать из-за цены. Тем не менее, проблемы, с которыми я столкнулся при загрузке после применения профилей памяти XMP, а также далеко не идеальное расположение разъема USB-C на передней панели, означают, что все еще есть некоторые сложные проблемы, которые необходимо решить.

   

  ASUS ROG Crosshair VIII Formula

  ROG Crosshair VIII Formula — действительно хорошая плата, которая вас не подведет. Тем не менее, я должен задаться вопросом, действительно ли стоит приобретать его по сравнению с моделью Hero (Wi-Fi), которая разделяет большинство ее ключевых характеристик и функций. Например, обе платы имеют одинаковую конструкцию VRM, поэтому вы не получите дополнительных компонентов премиум-класса, раскошелившись на флагманскую плату ASUS. В другом месте, хотя Formula имеет дополнительный разъем USB 3.2 (Gen 1) и порт LAN 5GbE, в остальном он использует тот же набор портов USB и разъемов для вентиляторов, что и Hero (Wi-Fi).

  Что Formula предлагает по сравнению с Hero, так это возможность охлаждать VRM с помощью жидкостного охлаждения, причудливый OLED-дисплей LiveDash и более полное покрытие печатной платы пластиковым экраном. Справедливости ради следует отметить, что плата Hero не намного дешевле: 722 сингапурских доллара по сравнению с сингапурских долларов у Formula , что имеет смысл, учитывая, насколько много функций перекрываются.

  Тем не менее, это дешевле и предлагает в основном то же самое, поэтому вам нужно решить, насколько вам нужны дополнительные функции Formula. За исключением поддержки жидкостного охлаждения для VRM, вы в основном платите за лучшую эстетику. Кроме того, мощные радиаторы VRM на материнских платах высокого класса сегодня, как правило, более чем достаточны для охлаждения полевых МОП-транзисторов, а поддержка жидкостного охлаждения не добавляет тонны ценности. Учитывая все обстоятельства, я думаю, вам лучше приобрести Hero (Wi-Fi). И если вам действительно нужна самая технически совершенная плата, Aorus Xtreme — лучший выбор.

   

  Gigabyte X570 Aorus Xtreme

  Я думаю, Gigabyte сделала разумное вложение в область, которая действительно волнует энтузиастов, а именно в разгон. У чипов Ryzen 3000 может не быть большого запаса для разгона, но если вы хотите выложиться по полной с разгоном LN2, X570 Aorus Xtreme вас поддержит. Настоящий 16-фазный VRM является первым в отрасли, и в настоящее время нет соответствующей ему платы X570. Если вам нужна наилучшая схема питания, вы получите Aorus Xtreme.

  При цене 965 сингапурских долларов он все же немного дешевле MSI MEG X570 Godlike, предлагая, на мой взгляд, более надежный набор функций, который оценят энтузиасты. Ему также удалось включить на борту возможность подключения 10G Ethernet, не требуя дополнительной карты, такой как плата MSI. Варианты хранения и USB одинаково надежны, и я не считаю, что эта плата серьезно не хватает.

  В довершение всего, это единственная плата без активного охлаждения чипсета. Вся плата действует как радиатор, и эта конструкция работает достаточно хорошо, поэтому вам не нужно беспокоиться о шуме или возиться с дополнительной кривой вентилятора. Учитывая все обстоятельства, я думаю, что Aorus Xtreme является довольно выдающейся доской, даже в поле превосходных конкурентов.

   

  MSI MEG X570 Godlike

  В целом, я не уверен, что именно есть на этой плате, что оправдывает ее цену 1269 сингапурских долларов . У него, безусловно, есть несколько очень интересных функций, таких как эффект зеркального отражения на кожухе ввода-вывода и встроенный OLED-дисплей. MSI также не экономит на качестве и возможностях, и вы получаете первоклассные компоненты, используемые в конструкции VRM, отдельные радиаторы для всех трех разъемов M.2 и поддержку полупассивной работы вентилятора чипсета. Кроме того, MSI пошла ва-банк с вариантами карт расширения, предлагая карту Ethernet 10G и карту M. 2 Xpander-Z, которая содержит еще два диска PCIe 4.0.

  Однако создается впечатление, что вы переплачиваете за карты расширения, которые, вероятно, не будете использовать. В конце концов, у вас действительно есть 10G Интернет и пять устройств M.2? Я не сбрасываю со счетов тот факт, что некоторые люди действительно смогут воспользоваться обеими этими функциями, но я почти уверен, что они составляют очень небольшую группу пользователей. Я бы предпочел, чтобы они были доступны отдельно в качестве дополнительных опций, а затем платили за них, если они мне нужны.

  X570 Godlike — отличная материнская плата. Мне просто не нравится идея платить за функции, о которых я не просил и которые мне не нужны. Более того, ASUS ROG Crosshair VIII Formula и Gigabyte X570 Aorus Xtreme, которые, возможно, являются ближайшими конкурентами Godlike, стоят 862 и 9 сингапурских долларов.65 соответственно, предлагая очень похожий набор функций.

   

  Какую доску выбрать?

  Сначала я думал, что будет сложно определить победителя, но сейчас это не так. Gigabyte X570 Aorus Xtreme явно на голову выше остальных, он может похвастаться премиальными функциями, такими как настоящая 16-фазная конструкция VRM, встроенный 10G Ethernet и пассивное охлаждение для PCH, которое полностью устраняет шум. Реализация VRM и пассивное охлаждение чипсета — это то, чего нет ни у одной другой платы X570, поэтому Aorus Xtreme в этом отношении совершенно уникален.

  Плата MSI слишком дорогая, а материнская плата ASUS не отличается от Hero (Wi-Fi). Плата ASRock — достойная альтернатива, если у вас ограниченный бюджет, но она не идет ни в какое сравнение с точки зрения удобства использования и возможностей. Я не говорю, что вы не должны покупать ASUS ROG Crosshair VIII Formula или MSI MEG X570 Godlike. Плата ASUS по-прежнему сослужит вам хорошую службу, если вы захотите попробовать жидкостное охлаждение вашего VRM и призовые навороты, такие как настраиваемый OLED-дисплей. Точно так же материнская плата Godlike уделяет большое внимание эстетике и подойдет тем, кто может использовать входящие в комплект карты расширения 10G и M.