Далее мы подробно расскажем про каждый чипсет по отдельности, а перед этим предлагаем ознакомиться со сводной таблицей с техническими характеристиками. Также стоит уточнить, что в таблице указано общее для процессоров и чипсетов количество разъёмов — напомним, что у CPU AMD Ryzen 1 и 2 поколений есть свои контроллеры USB 3.1 Gen 1 и SATA. Также не стоит считать количество портов USB, SATA или M.2 NVMe, приведённое в данной таблице, абсолютным. Производители матплат уже много лет обходят такие ограничения чипсетов благодаря контроллерам от сторонних производителей. Эти решения отлажены настолько хорошо, что разница в пропускной способности между портами USB от чипсета и стороннего контроллера — незаметна. Таблица получилась большой, поэтому для удобного просмотра нажмите на картинку.

• Specs

AMD X470

• x470-name
  

Самый новый и крутой чипсет, первый набор микросхем системной логики из 400-й серии AMD. Однако, по своим характеристикам он во многом повторяет своего предшественника, AMD X370. У двух этих чипсетов одинаковое количество поддерживаемых линий PCIe, а также портов USB и SATA. Разгон процессора, конечно же, доступен.

• 001-1
  

Различия между AMD X470 и X370 лежат гораздо глубже банального набора линий PCIe и поддерживаемых портов. AMD X470 получил технологию StoreMI. С помощью последней можно превратить SSD-накопитель в систему умного кэша для жёсткого диска. При использовании StoreMI, SSD и HDD превратятся в один, единый том. А во время последующего добавления дисков не придётся перестраивать массив или переставлять Windows с нуля.

• x470

Также у AMD X470 есть одно преимущество. Матплаты с таким чипсетом получили улучшенную подсистему питания, которая поможет новым процессорам Ryzen 2 работать стабильнее как в обычных условиях, так и при разгоне. Кроме того, у плат на новом чипсете изменилась разводка дорожек слотов оперативной памяти, что поможет системе с двумя модулями DDR4 работать стабильнее, а при разгоне оперативки – получить наилучшие результаты.

AMD B450

• B450-Name
  

Набор системной логики AMD B450 был официально представлен в конце июля 2018 года. Он позиционируется как более доступная альтернатива флагманскому чипсету AMD X470. Этот набор микросхем поддерживает разгон процессора, AMD StoreMI и допускает создание конфигураций из нескольких видеокарт с GPU AMD. А вот NVIDIA SLI уже не поддерживается.

• 002-2
  

Что касается различий между AMD B450 и X470, то они минимальны. Кроме уже упомянутого выше отсутствия поддержки SLI, чипсет AMD B450 получил на 4 порта USB 3.1 Gen1 меньше, чем текущий флагман X470.

• B450

AMD X370

• 002
  

Флагманский чипсет для процессоров Ryzen 1-го поколения остаётся актуальным решением, не смотря на существование AMD X470. Материнские платы с AMD X370 подойдут для двух поколений CPU Ryzen, с их помощью можно также собирать конфигурации с несколькими видеокартами NVIDIA и AMD.

• x370

Кроме того, чипсет AMD X370 позволит собирать связки из видеокарт AMD и NVIDIA, и создавать RAID-массивы типов 0, 1 и 10. Также этот чипсет поддерживает разгон процессора – всё же, он создавался для энтузиастов.

AMD B350

• 003
  

Следующий по счёту чипсет, AMD B350, предназначен для создания обычных домашних или офисных ПК. Линий PCIe, а также портов USB и SATA у него чуть меньше, чем у AMD X370 или X470. Впрочем, даже такой чипсет позволяет заняться разгоном процессора – эту возможность у AMD B350 не убирали.

• B350

Тем не менее, не стоит воспринимать всерьёз недостатки чипсета AMD B350. К материнской плате с таким набором системной логики можно даже двевидеокарты, работающие в режиме Crossfire. Вот только вторая карточка может быть подключена только к слоту PCIe 3.0 с четырьмя линиями. Кроме того, производители матплат могут увеличить количество портов USB благодаря контроллерам от сторонних компаний.

AMD A320

• 004
  

Чипсет AMD A320 подойдет для тех, кто хочет собрать самый простой ПК. Никаких функций разгона или создания конфигураций из нескольких видеокарт у него нет. Зато у владельцев матплат с AMD A320 будет возможность создания RAID-массивов уровней 0, 1 и 10. Да и на поддержке портов USB при создании такого чипсета не экономили.

• A320

AMD X300

• x300-name
  

Производительные ПК в малом форм-факторе всегда будут заветной мечтой многих энтузиастов. Именно для них и создан чипсет AMD X300. Он спроектирован для установки в матплаты самых малых размеров, и при этом позволяет разгонять процессор, а заодно поддерживает CrossFire. Правда, как размещать две топовые игровые видеокарты на маленькой матплате формата Mini-ITX остаётся загадкой, решение которой оставили на совести производителей материнских плат.

Есть у AMD X300 ещё одна особенность. У него нет собственной поддержки SATA и USB, поэтому при его использовании будут задействованы только контроллеры портов, установленные в процессоры AMD Ryzen. Также X300 связывается с процессором при помощи отдельного интерфейса SPI, поэтому у процессора высвобождаются ещё 4 линии PCIe. Обычно эти линии используются для связи процессора с чипсетом, но в случае с AMD X300 они могут использоваться для подключения дополнительных накопителей M.2, локальной сети, модулей Wi-Fi и других устройств. В общем, всё в чипсете AMD X300 хорошо, только вот матплаты, в которых он был бы установлен, в магазинах не встречаются. Зато можно найти решения Mini-ITX с чипсетами B350 и даже X470.

• X300

AMD A300 и AMD B300

• 005

Чипсеты AMD A300 и B300 создавались для самых компактных материнских плат. Судя по небольшим возможностям, они предназначались для медиацентров или встроенных решений, востребованных на производстве. Решение, конечно, интересное и наверняка бюджетное, да вот только материнских плат с такими чипсетами в свободной продаже не замечено.

• AMD A300 AMD B300
  AB300

Заключение

На момент написания этой статьи, компания AMD анонсировала 7 моделей чипсетов, которые подойдут для ПК, предназначенных для решения любых задач. К сожалению, в планы мирового чипмейкера вмешалась невидимая рука рынка, поэтому материнских плат с тремя чипсетами из семи не продаже не встретить. Речь идёт о AMD X300, A300 и B300. С одной стороны, ситуация загадочная, а с другой – оставшихся четврёх наборов микросхем хватает для построения маплат под любые запросы пользователей. Да и материнские платы с ними не так и дороги.

Какой чипсет AMD лучше? Если планируется собирать мощный ПК с процессорами Ryzen 2-го поколения, то стоит взглянуть на чипсет AMD X470. Хоть по своим техническим характеристикам он во многом повторяет AMD X370, но у матплат с X470 на борту будет улучшена подсистема питания и грамотнее разведены дорожки слотов оперативной памяти.

Чипсет X370 также подойдёт для сборки топового ПК на AMD, особенно в случаях, когда захочется сэкономить на матплате. Главное помнить, что этот чипсет будет поддерживать новые процессоры Ryzen 2 только с новой версией BIOS. Вероятно, она уже будет зашит в матплату ещё на этапе производства, но только в том случае, если у вас будет «свежий» экземпляр. Также для сборки ПК с возможностью разгона процессора можно воспользоваться платой с чипсетом AMD B450, представленным в 2018 году.

Набор системной логики AMD A320, пригодятся для сборки обычных домашних или офисных ПК. Разумеется, никто не запретит подключить к матплате с такими чипсетами топовую видеокарту, превратив офисную «печатную машинку» в мощный игровой ПК. Однако, здесь нельзя разогнать процессор и создать систему с двумя видеокартами.

Компания AMD смогла очень гармонично разграничить свои чипсеты так, чтобы каждый нашел по своим задачам, и не переплачивал лишних денег за ненужную функциональность.

Обзоры материнских плат и процессоров на этих чипсетах

AMD Ryzen 5 2600X vs 2700X и Intel 8th поколения

Обзор ASUS PRIME B450M-K

Обзор ASUS ROG Strix Crosshair VII Hero

Обзор ASUS ROG Strix X470-F Gaming

Обзор ASUS ROG Strix X470-I Gaming

все модели и их отличия

Опубликовано 31.12.2019 автор Андрей Андреев — 0 комментариев

Здравствуйте, дорогие читатели! Сегодня разберем чипсеты AM4 для процессоров AMD — их особенности, отличия, предназначение, какой из них лучший вариант для домашнего компьютера.

A300

Самый простой чип в этом списке под Socket AM4. Предназначен, в первую очередь, для SFF платформ, то есть очень компактных компьютеров. Разгон процессора невозможен, есть 4 линии PCI‑E 3.0, но при этом поддерживается только одна видеокарта.

Отсутствует поддержка САТА и USB — все необходимые порты можно получить, если подключить специальный хаб к порту PCI. Это лучший выбор для создания компактной мультимедийной платформы, от которой владелец не хочет слишком большой производительности.

X300

От предыдущего варианта этот чип АМД отличается только возможностью подключить пару видеокарт и разогнать оперативку и процессор. Учитывая компактные габариты материнок с этим набором микросхем, адекватное охлаждение может стать неразрешимой задачей.

A320

Более продвинутая версия чипа в нашем обзоре. Уже есть несколько портов USB и SATA. Видеокарту тянет только одну, и это может быть хорошим решением для бюджетных игровых сборок. Можно поставить и мощный процессор, но без разгона ОЗУ выжать максимум из такой сборки не получится.

B350

Поддерживает разгон любых CPU и модулей оперативной памяти. Кроме обычных, на этом наборе микросхем выпускаются компактные системные платы формата mATX, то есть можно собрать мощный комп в небольшом корпусе.

Кроме этого, добавлена поддержка портов USB 3.0 и есть пара дополнительных слотов PCI‑E. Видеокарту можно подключить только одну. Хороший вариант для тех, кому одного графического ускорителя достаточно. О том, как узнать свою материнскую плату на Windows 7, читайте здесь.

X370

Старшая модель в линейке. Имеет 8 встроенных линий PCI‑E и 6 портов USB 3.0. Позволяет подключить две видеокарты одновременно. За это приходится рассчитываться габаритами: системные платы на этом наборе микросхем выпускаются только в форм-факторе ATX.

Это отличный вариант для пользователя, который хочет получить полный «фарш», жертвуя компактностью сборки.

B450

Решение позиционируется как альтернатива B360 от Интел. Есть 4 линии PCI‑E версии 3.0, поддержка USB 3.1 и 6 портов САТА. Поддерживается технология динамического разгона Precision Boost Overdriv.

На таком чипсете можно строить RAID массивы уровней 0, 1 и 10, а также повышать их производительность благодаря технологии StoreMI. Чип поддерживает 28‑, 14- и 12-нм процессоры Ryzen, в том числе с интегрированным графическим чипом.

Если проводить сравнение с предыдущим вариантом, то это более продвинутое решение, которое удовлетворит любого техногика.

Также для вас будут полезны публикации «Лучшая бюджетная материнская плата под socket 1151» и «Что такое чипсет на материнке». Буду признателен, если вы поделитесь этим постом в социальных сетях. До завтра!

С уважением, автор блога Андрей Андреев.

особенности нового чипсета для платформы AM4

Сегодня компания AMD официально представила B450 — новый набор системной логики для массовой платформы AM4. Данный чипсет позиционируется как альтернатива конкурирующим решениям Intel B360 и B250, а также более доступный, чем X470, продукт со вполне сопоставимыми возможностями. Для обмена данными между центральным процессором и чипом B450 используются четыре линии PCI Express 3.0 (32 Гбит/с). С помощью новой микросхемы на материнских платах можно реализовать следующие интерфейсы: USB 3.1 и USB 3.0 (по 2 разъёма), USB 2.0 и SATA 6 Гбит/с (по 6 разъёмов). Встроенные шесть линий PCI Express 2.0 могут сообщаться с «внешними» контроллерами Gigabit Ethernet, Wi-Fi/Bluetooth, слотами PCI-E для карт расширения и т. д.

Различия между наборами системной логики AMD B350 и B450 в целом невелики, однако отдельные особенности новой микросхемы могут быть полезны по крайней мере части пользователей. В частности, речь идёт о поддержке продвинутой технологии динамического разгона Precision Boost Overdrive, ассоциируемой с 12-нм процессорами Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge). Помимо неё с помощью рассматриваемого чипсета можно строить RAID-массивы уровней 0, 1 и 10, а также повышать производительность дисковой подсистемы посредством технологии StoreMI — ответа AMD на технологию кеширования Intel с применением накопителей Optane малой ёмкости.

Отметим, что разработка Advanced Micro Devices поддерживает все распространённые типы флеш-памяти в составе SSD, включая память 3D XPoint, и использует до 2 Гбайт оперативной памяти DDR4 для ускорения доступа к данным.

Перечень поддерживаемых AMD B450 процессоров включает 28-, 14- и 12-нанометровые CPU и APU в конструктиве AM4 — от скромного Athlon X4 950 (Bristol Ridge) до флагманского Ryzen 7 2700X. К слову, большинство серийных материнских плат AM4/B450 ограничатся поддержкой 12- и 14-нм процессоров ввиду их явного превосходства над 28-нм предшественниками с одной стороны и ограниченности объёма флеш-чипов UEFI с другой.

Свои изделия на базе чипсета B450 готовы предложить покупателям компании ASRock, ASUS, Biostar, Gigabyte и MSI. Розничные цены на новые материнские платы обещают быть сопоставимыми с расценками на актуальные модели B350. Правда, в первые недели продаж, скорее всего, не обойдётся без наценки.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Лучшие материнские платы для Ryzen 1-2 на сокете AM4

Продолжаем серию наших подборок материнских плат и сейчас речь пойдет о лучших материнках под Райзен 1000 и 2000 серий, все из которых позволяют разгонять процессор, устанавливать и разгонять память с частотой до 3000 МГц и выше.

В статье о выборе материнки мы подробно рассказывали обо всех параметрах материнских плат, здесь не будем повторяться, а лишь предложим конкретные модели с лучшим соотношением цена/качество и дополнительную полезную информацию.

Содержание

Содержание

1. Критерии отбора

Для того, чтобы вы понимали чем мы руководствовались при составлении данной подборки и по каким критериям выбирали материнки, предлагаем ознакомиться со следующей информацией.

Чипсеты

Выборка ограничена материнками только на самых современных чипсетах B450 и X470, не имеющих особых отличий для большинства пользователей.

Модели на чипсетах B350 и X370 уже являются устаревающими, снимаются с производства и не поддерживают новые процессоры, поэтому не попали в эту подборку.

Модели на чипсете X570 предназначены для процессоров Ryzen 3000 серии и их мы рассмотрим в отдельной подборке.

Производители

Здесь представлены материнки от четырех основных производителей – ASUS, MSI, Gigabyte и ASRock.

ASUS считаются самыми надежными и адекватными (особенно при разгоне), так как они имеют наиболее проработанный и стабильный BIOS.

MSI вплотную приблизилась к ASUS по качеству как аппаратной, так и программной части, при этом часто за туже цену предлагает больше – мощнее система питания, лучше звуковой кодек.

Gigabyte также сейчас набирает обороты, предлагает хорошие игровые материнки дешевле чем MSI, да еще и с Wi-Fi.

ASRock тоже имеет свои фишки, например, это бюджетные материнки с мощной системой питания и игровые материнки в среднем ценовом диапазоне с топовым оснащением.

Форм-фактор

Тут есть материнки только двух основных форматов – ATX и Micro-ATX, выбор между ними зависит лишь от поддержки со стороны корпуса и бюджета (маленькие материнки стоят немного дешевле).

Оперативная память

Все материнки имеют 4 слота памяти, что является крайне желательным запасом на случай расширения памяти (установки дополнительных планок) или выхода какого-то слота из строя (что бывает). Максимально возможный объем везде 64 ГБ, поэтому мы не будем это указывать.

Что касается частоты, то все материнки позволяют устанавливать память с частотой до 3000 МГц и выше. Мы будем указывать это в характеристиках, а каждый уже сам для себя решит нужно ли ему больше. В целом частота около 3000 МГц является оптимальной по соотношению цена/скорость для процессоров Ryzen.

Система питания

Основные отличия будут касаться системы питания, исходя из чего мы будем давать рекомендации для каких процессоров лучше использовать ту или иную материнку и на сколько она хорошо подходит для разгона процессора.

Мы обращаем особое внимание на качество системы питания, чтобы она была достаточно мощной, нормально охлаждалась и не вышла быстро из строя. В будущем это может стать большой проблемой (вы не найдете нормальную материнку на замену), поэтому мы исключаем из выборки материнские платы с откровенно слабой и плохо охлаждаемой системой питания.

Качество звука

Этот показатель является важным для большинства пользователей, поэтому мы постарались подобрать материнки с хорошим или хотя бы более-менее нормальным звуком, на которые нет нареканий в плане сильного искажения звучания и посторонних шумов. Но мы обязательно будем указывать в каких материнках звук хуже, а в каких лучше.

Слоты и разъемы

Практически все современные материнки отвечают минимально необходимым требованиям по типу и количеству различных слотов и разъемов, поэтому мы практически никак не отсеиваем их по этим параметрам.

Тем не менее, это отражается на возможностях расширяемости системы, подключения тех или иных устройств в будущем. Поэтому мы будем отмечать наличие или отсутствие определенных разъемов и их количество в качестве преимуществ и недостатков.

Другие параметры

Мы опустим некоторые маловажные детали, сосредоточившись и акцентируя внимание только на самом главном, для того чтобы не сбивать вас с толку и не грузить лишней информацией, которая практически ни на что не влияет.

Популярность

Здесь представлены популярные и хорошо зарекомендовавшие себя материнки, которые есть в широкой продаже. Мы не будем рекомендовать модели по которым много негативных отзывов, снятые с производства и слишком новые, по котором пока еще мало информации.

Таким образом, купив материнскую плату из этой подборки вы точно не прогадаете и получите качественный надежный продукт, главное соблюдать рекомендации по процессорам (с учетом возможного апгрейда в будущем).

Очередность

Для удобства материнские платы расположены в порядке от более дешевых к более дорогим. В каждой следующей модели будут указываться ее основные отличия от предыдущей, чтобы во понимали стоит ли за это переплачивать.

2. ASRock B450M Pro4-F

Это бюджетный вариант минимум, который мы могли бы порекомендовать, но тем не менее вполне удачный за свою скромную цену.

Характеристики ASRock B450M Pro4-F

Материнки на чипсете B450 имеют только базовые функции по разгону, если вы хотите выжать из железа максимум, то обратите внимание на модели с чипсетом X470.

Не смотря на свою бюджетность, данная материнка позволяет устанавливать не только младшие процессоры Ryzen 3, но также процессоры среднего класса Ryzen 5 и самые мощные Ryzen 7. Но все-таки система питания здесь не самая мощная и имеет маленькие радиаторы. Ryzen 3 и 5 можно нормально разогнать, а вот Ryzen 7 здесь рекомендуется использовать без разгона или с совсем небольшим разгоном (+200 МГц).

Также сюда можно поставить память с частотой до 3200 МГц. Конечно, вряд ли оправдано покупать такую память при небольшом бюджете. Но ничто не мешает купить самую недорогую оперативку на 2400/2666 МГц и разогнать ее до 2800-3000 МГц.

Звуковой кодек здесь бюджетный, но вполне приемлемый (Realtek ALC892), а на текстолите есть экранирующая не металлизированная полоса, что впрочем стало уже стандартном для всех материнок. Обвязка тут слабоватая, всего два японских конденсатора, но не требовательным пользователям при использовании колонок будет достаточно (в наушниках звук будет похуже).

Что касается сетевой карты, то в недорогих материнках традиционно используются чипы от Realtek, в более качественных и дорогих – Intel.

Основным недостатком тут можно считать лишь 3 стандартных аудио разъема 3.5 мм и отсутствие оптического выхода. Это не является оптимальным для подключения многоканальной акустики и делает невозможным подключение качественных колонок по оптике (без искажений).

Зато с видео разъемами тут порядок, есть не только DVI, но также HDMI (можно подключить телевизор) и устаревший VGA (D-SUB), что важно для владельцев мониторов, где есть только один аналогичный разъем. Конечно, если вы будете устанавливать видеокарту, видео разъемы не так важны, но могут очень пригодиться в случае если она уедет на гарантию, так что пренебрегать этим не стоит. Правда тут стоит сделать важное примечание, для вывода изображения через эти разъемы ваш процессор должен иметь встроенное видео (это Ryzen 3,5 из G-серии – 2200G/2400G). В противном случае на них вообще можно не обращать внимания.

Полноразмерных USB-разъемов тут 6 и такое их количество является оптимальным, так как 4 USB на сегодня уже слишком мало, может не хватить (у меня заняты все 7 имеющихся разъемов). Здесь есть и Type-C, но мы намеренно его не указываем, так как до сих пор он практически не используется.

Опять же, несмотря на бюджетность, здесь есть целых 2 слота М.2, хотя обычно достаточно и одного, вряд ли кто-то будет устанавливать несколько SSD в таком формате. Поддерживаются модули M.2 с интерфейсом SATA и более быстрые на шине PCI-E (NVMe), хотя для обычного пользователя толку от этого никакого.

А вот беспроводного Wi-Fi модуля тут закономерно нет, но большинству он и не нужен, ПК надежнее подключать к интернету кабелем. В любом случае данная материнка является неплохим решением для сборки бюджетного ПК.
Материнская плата ASRock B450M Pro4-F

3. ASRock B450M Pro4

Почти полный аналог предыдущей платы, немного отличающийся разъемами на задней панели.

Характеристики ASRock B450M Pro4

Тут вместо двух разъемов PS/2 (для старых клавиатур и мышек) только один такой разъем, в который можно подключить клавиатуру или мышь. Зато здесь на один больше USB портов, но это каждый сам решает что ему нужнее. Других отличий нет, материнка также вполне неплохая как для бюджетной.
Материнская плата ASRock B450M Pro4

4. ASRock B450 Pro4

Аналог предыдущей платы, но в полноразмерном формате ATX, для тех кто любит перестраховываться на случай расширения системы.

Характеристики ASRock B450 Pro4

С системой питания тут все также, поэтому и рекомендации по процессорам и их разгону аналогичны, с памятью ситуация тоже повторяется.

Звуковой кодек такой же, но в обвязке уже не 2, а 4 конденсатора и это хорошо, хотя вряд ли кто-то заметит хоть какую-то разницу в звуке.

Обратите внимание, что здесь нет разъема DVI, но есть DisplayPort. Если вы будете использовать процессор со встроенной графикой, монитор 4K или с повышенной частотой обновления (120 Гц и более), то подключение через DP является более предпочтительным. Но здесь нет разъема DVI как у предыдущих материнок, это стоит учитывать если у вас уже есть монитор, который вы планировали подключить через этот разъем.

Но самое главное отличие здесь это большее количество слотов PCI-E. Они могут понадобиться если вдруг вы захотите установить несколько плат расширения (профессиональную звуковую карту, карту видеозахвата, дополнительные видеокарты и т.п.). Это может потребоваться в основном тем, кто профессионально занимается музыкой, специфическим монтажом видео, стримингом или хочет создать мультидисплейную систему (для трейдинга или видеонаблюдения). Но обычным пользователям в большинстве случаев это не нужно, а для музыки и захвата видео чаще используют внешние устройства.
Материнская плата ASRock B450 Pro4

5. GIGABYTE B450 AORUS M

Первый сравнительно неплохой вариант от этого производителя в компактном форм-факторе.

Характеристики GIGABYTE B450 AORUS M

По системе питания, рекомендуемым процессорам, уровню разгона и памяти тут все тоже самое. Из недостатков можно отметить разве что отсутствие радиатора на мосфетах питания памяти, но по большому счету они там не нужны, так как греются не сильно. Главное, что есть радиатор на мосфетах в цепи питания процессора.

Аудио кодек тот же, обвязка средняя (4 японских конденсатора), но тут уже 6 аудио разъемов, что позволит комфортно подключить многоканальную аудиосистему и еще останется место для наушников и микрофона. Конечно, их можно подключить спереди к корпусу, но иногда там бывают фоновые шумы и наводки, так что возможность подключения сзади несомненный плюс на такой случай.

Видео разъемов только 2, но если они вас устраивают, проблем нет. Разъемы USB тут в избытке, что хорошо, но для многих даже излишне, хватило бы и 6 разъемов, так что не будем записывать это в плюс и уж точно не стоит ориентироваться на это при выборе.

Слот M.2 всего один (этого обычно достаточно) и расположен в не очень удачном месте (под видеокартой), но благодаря наличию радиатора по результатам тестов SSD там не перегревается, с этим все нормально. Да и вентиляцию корпуса для охлаждения других элементов материнки и памяти никто не отменял.

Дополнительно стоит отметить привлекательный дизайн и наличие подсветки, что делает эту материнку более предпочтительной при сборке красивой системы в корпусе с прозрачным окном.
Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS M

6. GIGABYTE B450 AORUS ELITE

Полноразмерный ATX аналог предыдущей материнки, имеющий еще несколько отличий.

Характеристики GIGABYTE B450 AORUS ELITE

Первое, что бросается в глаза, это радиатор на VRM памяти, которого нет в более компактной материнке, что позволит использовать еще более быструю память и хорошо разгонять ее с поднятием напряжения (до 3400 МГц, несмотря на заявленный порог 3200 МГц). Нужно это конечно далеко не всем и не факт, что будет стабильно работать, так что опция больше для энтузиастов.

Здесь вы получаете 2 слота M.2 и 3 не перекрывающихся видеокартой слота PCI-E вместо 1 в компактом формате материнки. В остальном все тоже самое – 8 разъемов USB, 6 аудио разъемов и подсветка. В общем полноценная и вполне достойная материнка.
Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS ELITE

7. ASRock B450 Steel Legend

Интересная полноразмерная материнка с необычным дизайном и красивой подсветкой.

Характеристики ASRock B450 Steel Legend

Несмотря на то, что система питания тут выглядит проще (меньше дросселей), она сопоставима по мощности с предыдущими материнками. Дело в том, что в ней не используются сдвоенные фазы (как в предыдущих), соответственно и дросселей на каждую честную фазу получается меньше. Плюс здесь довольно массивные радиаторы как на системе питания процессора, так и памяти. Поэтому рекомендации по процессорам и уровню разгона аналогичны.

Однако, более высокий заявленный порог частоты памяти, не совсем соответствует действительности. По результатам тестов материнка способна на стабильную работу при частоте не более 3400 МГц, что впрочем тоже неплохо.

Следующее важное отличие касается наличия оптического аудио выхода, что позволит подключить хорошую звуковую систему и наслаждаться качественным звуком без искажений, таким как задумал производитель акустики без влияния дешевого кодека материнки.

Положительным аспектом также является то, что основной слот M.2 расположен над видеокартой (а не под ней) и оснащен радиатором, что позволит использовать довольно быстрый и горячий SSD, не опасаясь его перегрева и выхода из строя. В общем получилась действительно интересная в разных аспектах модель.
Материнская плата ASRock B450 Steel Legend

8. GIGABYTE B450 AORUS PRO

Отличая материнская плата с хорошим оснащением, позволяющим назвать ее первой «игровой» в нашей подборке.

Характеристики GIGABYTE B450 AORUS PRO

В плане питания эта материнка ничем не хуже и не лучше своих предшественниц – можно хорошо разгонять младшие модели процессоров и использовать в стоке или с совсем небольшим разгоном старшие. С памятью также все типично, стабильно будут работать планки до 3000 МГц, кому повезет покорится верхний порог в 3200 МГц (мы никогда не рекомендуем рассчитывать на заявленный максимум, это всегда лотерея).

Топовый аудио кодек Realtek ALC1220-VB с качественной обвязкой и предусилителем для наушников это то, что качественно отличает эту материнку от всех предыдущих. Оценить это в полной мере смогут обладатели хороших колонок и особенно наушников, звук в которых будет кардинально лучше.

Также в данной материнке используется качественная сетевая карта от Intel, обеспечивающая лучшую работу интернета и более низкий пинг в играх, а также расширенный возможности по настройке приоритезации трафика с помощью фирменного ПО.

Именно качество звука и сетевая карта изначально были отличительной чертой игровых материнок, а не вычурный дизайн и подсветка (как сейчас), хотя здесь это тоже имеется и реализовано на достаточно высоком уровне.

К недостаткам можно отнести всего 5 портов USB, чего некоторым не достаточно (но можно выкрутится с помощью дополнительной планки, хаба или передних разъемов корпуса).

Интересно, что оба слота M.2 оснащены радиаторами, но в реальности вряд ли это кому-то нужно, как и глючащий в большинстве случаев Wi-Fi, которого в этой материнке тоже нет. В общем эту плату можно считать лучшей по соотношению цена/качество среди игровых материнок.
Материнская плата GIGABYTE B450 AORUS PRO

9. GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING

Это первая рекомендуемая нами материнка на чипсете X470, биос которой имеет более широкие возможности по разгону и гибкой регулировки различных напряжений.

Характеристики GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING

Данная материнка имеет значительно усиленную систему питания, так как предназначена специально для разгона. Если в прошлых моделях система питания имела 4 фазы (сдвоенных или честных) на процессор, то в этой их 8. Можно сказать, что система питания в два раза мощнее, за счет чего она позволяет хорошо разгонять даже топовые процессоры.

Не смотря на заявленную максимальную частоту памяти 3200 МГц, по результатам независимых тестов здесь можно разогнать память до 3666 МГц (конечно, не гарантировано), что является достойным результатом.

Со звуком и сетевой картой тут все отлично, плюс имеется огромное количество USB портов. Недостатком можно считать разве что наличие всего одного видео разъема, но есть большие сомнения, что кто-то будет использовать данную материнку без видеокарты. Дополнительным плюсом является серьезно расширенная функциональность BIOS и фирменное ПО, которое позволяет управлять разгоном из-под Windows, давая при этом хорошие стабильные результаты.
Материнская плата GIGABYTE X470 AORUS ULTRA GAMING

10. ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

Это первая материнка от данного производителя, которую мы могли бы порекомендовать. Потому что ASUS делает либо дорого и качественно, либо дешево и плохо. Предыдущие по цене модели просто не заслуживали внимания, они проигрывали буквально во всем своим конкурентам.

Характеристики ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

Судя по обзорам на питание процессора здесь идет 6-фаз (4 честных + 2 сдвоенных), плюс материнка оснащается достаточно большими радиаторами. Это позволяет хорошо разгонять процессоры среднего класса, но топовые модели лучше не гнать до экстремального уровня. Разгону так же способствует стабильный и прекрасно проработанный биос, не завышающий автоматом напряжения сверх нормы.

Под пафосным названием кодека SupremeFX скрывается всем известный ALC1220 от Realtek, который отлично себя зарекомендовал. Так что с качеством звука тут все хорошо, на уровне дискретной звуковой карты среднего класса.

С разъемами тоже все норм, слоты PCI-E и M.2 расположены оптимально, хотя и не имеют радиаторов (в большинстве случаев они и не требуются). В общем это вариант для тех, кто хочет иметь практически безупречное качество за приемлемую цену.
Материнская плата ASUS ROG STRIX B450-F GAMING

11. ASUS ROG STRIX B450-E GAMING

Данная материнка отличается от предыдущей лишь наличием модуля Wi-Fi и радиатора для одного из разъемов M.2.

Характеристики ASUS ROG STRIX B450-E GAMING

По питанию тут тоже самое – 4+2х2 фаз на процессор, больше добавить тут нечего, помимо того, что Wi-Fi реализован тут не на самой плате, а путем доукомплектации комплекта поставки миниатюрным модулем формата M.2 с выносной антенной.

Данную материнку можно порекомендовать, если вам действительно нужна беспроводная сетевая карта. Тут используется двухдиапазонный беспроводной модуль (2.4+5 ГГц) современного стандарта 802.11ac от Intel, который займет специально предназначенный для него слот.
Материнская плата ASUS ROG STRIX B450-E GAMING

12. GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI

Альтернативный вариант материнки с Wi-Fi от другого производителя.

Характеристики GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI

Однако, это материнка на более продвинутом для разгона чипсете X470 и более мощной системой питания (8 фаз и тепловая трубка в охлаждении), позволяющая без проблем разгонять топовые процессоры.

Беспроводной модуль здесь поддерживает не только Wi-Fi, но и Bluetooth, а также реализован на самой материнке, а не на отдельном выносном модуле. Правда это имеет и свои недостатки, так как антенны находятся за корпусом, который мешает прохождению сигнала.
Материнская плата GIGABYTE X470 AORUS GAMING 5 WIFI

13. ASUS ROG STRIX X470-F GAMING

А это уже материнка от ASUS на чипсете X470, но без Wi-Fi.

Характеристики ASUS ROG STRIX X470-F GAMING

К сожалению, специалисты утверждают, что система питания этой материнки построена все еще по схеме 6+2 (6 фаз на процессор и 2 на память), а значит в плане разгона процессора мы можем расcчитывать только лишь на более широкие возможности BIOS, чем в более дешевой модели на чипсете B450. Зато на данной материнке можно заставить работать память вплоть до частоты 3600 МГц.

По всем остальным показателям материнка отвечает всем современным требованиям, предъявляемым к геймерским моделям. Плюс она красивая, имеет гибко настраиваемую подсветку, синхронизируемую с другими комплектующими.
Материнская плата ASUS ROG STRIX X470-F GAMING

14. Другие материнки

Дальше идут более дорогие материнские платы ASUS ROG CROSSHAIR и некоторые другие, которые имеют мощную систему питания и специальные опции для разгона (индикаторы ошибок, кнопки сброса биоса). Но для обычных пользователей это только лишняя переплата, а энтузиасты сами знают что им нужно, поэтому мы не будем их здесь рассматривать.

С сожалением отметим, что в данную подборку не попали материнки от вполне достойного производителя MSI, так как на момент ее составления в широкой продаже не было оптимальных материнских плат, которые могли бы на равных конкурировать с другими аналогами в соотношении цена/оснащенность.

Материнская плата ASRock X470 Master SLI
Материнская плата MSI X470 GAMING PRO
Материнская плата ASUS TUF X470-PLUS GAMING

Топ-10 материнских плат AM4 для процессоров AMD Ryzen

Наверх

• Рейтинги
• Обзоры
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры и ноутбуки
  • Комплектующие
  • Периферия
  • Фото и видео
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Техника для дома
  • Программы и приложения
• Новости
• Советы
  • Покупка
  • Эксплуатация
  • Ремонт
• Подборки
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Фото и видео
  • Программы и приложения
  • Техника для дома
• Гейминг
  • Игры
  • Железо
• Еще
  • Важное
  • Технологии
  • Тест скорости

два процессора, два чипсета, два быстрых SSD с интерфейсами PCIe 3.0 и 4.0

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Экспресс-тестирование разных скоростных режимов PCIe на платформах AMD AM4 и Intel LGA1151 применительно к быстрому SSD

Тестируя первые оказавшиеся в нашей лаборатории SSD с интерфейсом PCIe 4.0, мы упомянули, что на сегодняшний день реализовать такой режим работы можно всего одним способом — используя процессор Ryzen серии 3000 на плате с чипсетом X570. Оба условия являются необходимыми — ни нового процессора на старой плате, ни старого на новой недостаточно. Но как эти связки работают — в общем-то, тоже интересно. Тем более, что некоторое время назад мы провели экспресс-тестирование обеих массовых платформ с точки зрения подключения высокоскоростных SSD, и пришли к выводу, что реализация интерфейса PCIe 3.0 x4 в процессорах Ryzen «2000» по производительности уступает настольным решениям Intel начиная от первой версии LGA1151 образца 2015 года. Не в том плане, что пользоваться невозможно — просто «выжать» получается лишь столько, сколько на ультрабучной платформе, т. е. потенциальные возможности наиболее скоростных накопителей не реализуются в полной мере. Где-то по вине самих контроллеров, где-то, наверняка, сказывалась более низкая «однопоточная» производительность «старых» Ryzen (недаром же паритет с Core i7-7567U все-таки получался) — но вот так. Причем шла об использовании одного накопителя — «не обижая» видеокарту два SSD на полной скорости в составе платформы АМ4 использовать было нельзя. У LGA1151, впрочем, в этом плане тоже не все гладко, поскольку интерфейс между процессором и чипсетом имеет ту же пропускную способность, что и PCIe 3.0 x4, так что в теории два одновременно работающих SSD, подключенных к чипсету, будут тормозить друг друга. На практике этим можно пренебречь, поскольку одновременно и «в одну сторону» им работать не приходится, но такой потенциальный недостаток есть. А на АМ4 — и возможности такой не было.

Сейчас — появилась. И не только она — максимальным скоростным режимом стал PCIe 4.0. Но, когда и что доступно — есть нюансы.

Х570 и вопросы совместимости

Вопросы истории использования PCIe, особенности разных версий и количества линий, а также практических реализаций интерфейса в разных платформах по состоянию на весну этого года в упомянутом материале рассматривались, что называется, ab ovo, так что возвращаться мы к ним сегодня не будем — желающие могут перечитать статью. Сегодня же нас интересует узкий частный вопрос: что летом изменилось в рамках платформы АМ4?

Как уже сказано выше, появились процессоры Ryzen «3000» и чипсет Х570 — и то, и другое поддерживает PCIe 4.0. Процессоры — для связи с видеокартой, чипсетом и все тот же «выделенный» интерфейс х4 для «первичного» SSD — изменилась только версия стандарта, но не общее количество линий. Из 16 линий чипсета четыре используются для связи с процессором, а для подключения различных устройств остается 12 линий PCIe 4.0, которые можно распределять по разным слотам и устройствам. Причем нам кажется, что AMD «неправильно слона продает» — ключевым в Х570 является не то, что там PCIe 4.0, а что (наконец-то!) не 2.0. Действительно — устройств, которым нужно именно 4.0 на рынке практически нет, а вот 3.0 уже водятся. А если еще учесть, что на четвертую версию стандарта перешла и связь между процессором и чипсетом… Значит в новых системах на полной скорости и не мешая друг другу даже в теории могут работать три SSD с интерфейсом PCIe 3.0 x4 — один в «выделенном» слоте (в принципе, и 4.0 тут тоже ни с кем ничего делить не будет) и два подключенных к чипсету. Раньше для такого требовалась HEDT-платформа — теперь же подобное можно получить и в рамках АМ4.

Но только при использовании платы на базе Х570. Таковые всем хороши… кроме цены. И, глядя на цены, многие потенциальные покупатели еще до выхода новых продуктов заявляли, что покупать новые процессоры будут, но предпочтут для них «старые» платы — которые дешевле. К сожалению, в этом случае все остается по-прежнему: чипсеты с поддержкой только PCIe 2.0, а для SSD — один слот PCIe 3.0 x4. И не важно — какой процессор: новые будут работать также, как старые. Просто сами по себе быстрее, конечно, но для периферийных устройств никаких улучшений.

А что будет если купить новую плату под старый процессор? Например, в расчете на последующий апгрейд процессора — если, к примеру, имеющаяся кажется недостаточной для топового Ryzen 9? В этом случае на чипсетных линиях мы получим… PCIe 3.0. Логично, но не так уж и радует. Еще хуже другое — «процессорный» слот у нас четко валился в PCIe 3.0 x2, что уже и не логично, и вовсе плохо. Впрочем, проверили пока всего одну плату, однако звоночек тревожный. Пусть, возможно и надуманный — спешить покупать новую плату особого смысла нет. Тем более, что они дорогие. Да и не все старые процессоры вообще будут поддерживаться — как правило за кадром совершенно официально Bristol Ridge и «1000»-е Ryzen. Возможно, что, если компания выпустит какой-нибудь удешевленный В550, вопросы совместимости плат на нем со старыми процессорами и станут актуальными. А пока же они имеют лишь теоретическое значение. Но имеют — поэтому такой вариант мы тоже протестировали.

Кстати, о тестах…

Тестирование

Методика и объекты

Методика подробно описана в отдельной статье, там же можно познакомиться с используемым программным обеспечением. Аппаратное, естественно, изменилось. Мы взяли два процессора Ryzen 7 — старый топ 2700Х и новый не топ (но более быстрый, хоть и похожий по организации) 3700Х. И устанавливали их на две платы MSI — MEG X570 ACE и X470 Gaming M7 AC (на каких чипсетах — понятно из названия). В первом случае SSD тестировали и в процессорном, и в чипсетном разъемах, во втором — только в процессорном: изучать в очередной раз возможности PCIe 2.0 x4 — лишняя трата времени.

Итого — шесть конфигураций. На самом деле, 12 — накопителя тоже было два: для полноты результатов мы взяли Aorus NVMe Gen4 SSD 2 ТБ с поддержкой PCIe 4.0, и «более народный» WD Black SN750 1 ТБ, рассчитанный на PCIe 3.0 x4. Причина проста — пока еще таковые куда более актуальны. Да и вообще могут быть в наличии на руках еще до покупки процессора и платы — накопители с PCIe 4.0 сами по себе только появились, да и стоят дорого. В общем, могут быть приобретены для новой системы, но если уж решено сэкономить на плате… то на SSD — и подавно 🙂 Так что разница между платформами (или ее отсутствие) в его случае с практической точки зрения даже интереснее.

Поскольку сегодняшнее тестирование достаточно специфично, мы не стали заносить результаты тестов в общую таблицу: они доступны в отдельном файле в формате Microsoft Excel. Так что желающие покопаться в цифрах (тем более, что не все они попадают на диаграммы) могут скачать его и удовлетворить любопытство.

Производительность в приложениях

На провокационный вопрос, а нужна ли вообще вся эта возня с интерфейсами и прочим — вплоть до выбора SSD для использования его в качестве «системного накопителя», мы отвечать не будем. Потому, что неоднократно отвечали — с этой точки зрения не нужна. Даже самый простой SATA-накопитель обеспечивает потребности массового ПО с существенным запасом, более быстрые — этот самый запас только увеличивают, а высокоуровневые бенчмарки работают «как есть», честно эмулируя и все задержки программ, так что распорядиться им не могут.

Вот если задержки убрать… Да тоже ничего интересного. За исключением несколько нетривиальных зависимостей: например, оба накопителя быстрее всего работают в паре с 3700Х, но на плате на Х470! Для WD Black такое можно объяснить, поскольку он все равно поддерживает только PCIe 3.0, но вот почему не «выстрелил» более быстрый интерфейс у Aorus? И на разницу в платах не спишешь, поскольку самой медленной является связка из 2700Х и все того же Х470. Опять же — напомним, что при установке этого процессора на Х570, процессорный слот работает в режиме х2, т. е. опять имеем двукратную разницу в пропускной способности интерфейсов, но что-то из сторонних факторов оказывается более весомым. Характерно, что SSD при этом выбирать таки смысл имеет — Aorus в любом случае быстрее WD в равных условиях. Да и в неравных в основном тоже.

Предыдущая версия пакета оперирует более «легкими» нагрузками, так что и более восприимчива к той же пропускной способности интерфейса (что мы неоднократно отмечали). Но в целом мы рекомендуем обращать внимание в первую очередь на накопитель, а потом уже на способ его подключения. Разумеется, в тех случаях, когда выбор есть, стоит выбирать более быстрый вариант. А если нет, то не менять же из-за этого платформу, да и просто плату 🙂

Последовательные операции

В многопоточном режиме это задача на интерфейс — вот его и протестировали 🙂 При прочих равных, естественно, самым медленным будет PCIe 3.0 x2, вдвое быстрее — PCIe 3.0 x4, а PCIe 4.0 позволяет получить еще больше — если сам накопитель это поддерживает. Однопоточная производительность пусть и ниже потенциального максимума, но тоже пропорциональна скорости интерфейса. В целом все так, как и должно быть. Кроме, конечно, режима х2 со старым процессором на новой плате, но это может оказаться и единичным «глюком». К тому же, и не критичным — остаются чипсетные слоты, которые в такой конфигурации ведут себя нормально.

Случайный доступ

Наступает полная ясность с причиной «провала» АМ4 в прошлом тестировании: сам по себе Ryzen 7 2700X плохо справляется с генерацией рабочих нагрузок — особенно это заметно на коротких очередях. И наиболее рельефно проявляется при записи. 3700Х ведет себя куда лучше — независимо от способа подключения. Да и вообще эти сценарии не слишком восприимчивы к интерфейсу и его пропускной способности. Зато сильно зависят от конкретного накопителя и процессора — который должен «заставить» выложиться накопитель по полной программе. Ноутбучным процессорам, равно как и Ryzen первого/второго поколения, на такие подвиги не хватает собственных сил. Настольным Core и новым Ryzen — достаточно. Повторимся: практически независимо от интерфейса (в разумных пределах, конечно).

Работа с большими файлами

По сути, мы возвращаемся к «задачам на интерфейс», так что просто посмотрим на все сценарии без дополнительных комментариев.

Впрочем, один комментарий будет — несложно заметить, что, при использовании высокоскоростных накопителей, мощный процессор ныне уже требуется и для того, чтобы просто «ворочать» большими объемами данных. Причем в первую очередь необходима однопоточная производительность. Поэтому старые Ryzen… ну вы поняли 🙂

Рейтинги

Однозначно плохо все, что связано с Ryzen 7 2700X — сниженная производительность на мелкоблоке. Плюс он же в новой плате заставил накопители работать в режиме PCIe 3.0 x2 — что для части нагрузок тоже критично. Ну а поддержка PCIe 4.0 что-то дать могла только одному накопителю в двух конфигурациях, т. е. 1/6 от общего объема работ. Так что внутренние улучшения Ryzen «3000», а также (при использовании плат на новом чипсете) полная поддержка хотя бы PCIe 3.0 всеми слотами на данный момент более весомы. Но если «всеми слотами» не требуется, а нужен просто один быстро работающий SSD — на плате можно и сэкономить. Заодно и сэкономив на накопителе — по понятным причинам еще долгое время модели с поддержкой PCIe 4.0 будут стоить дороже. А в «экономичном наборе» она, как раз, и не нужна.

Подмешивание результатов тестов высокого уровня картину лишь немного сглаживает, но не меняет. Главное не меняется: и при использовании массовых SSD с интерфейсом PCIe 3.0 новые процессоры лучше старых. Даже при работе на старых платах — проблемы могут возникнуть только при желании использования нескольких накопителей, т. е. достаточно редко. Новый же чипсет их решает полностью — да еще и поддержку PCIe 4.0 добавляет, которой реально можно воспользоваться на практике. Но платить за это придется больше, конечно. А вот процессоры старых линеек становятся интересными только при существенных скидках. Да и в этом случае придется хорошенько подумать, прежде чем приобрести, например, Ryzen 7 2700X по цене какого-нибудь Ryzen 5 3600 😉

Итого

Главным итогом, пожалуй, является «реабилитация» платформы АМ4, раскритикованной нами в прошлый раз — на деле все отмеченные проблемы связаны с особенностями «старых» процессоров Ryzen и были исправлены в новых. Понятно, что проблемы с «выжиманием» максимальных скоростей относятся больше к потенциальным, поскольку на практике столько не требуется, но «осадочек» ранее оставался — а теперь он рассосался. При этом речь не идет только лишь о поддержке PCIe 4.0 — улучшена и работа с массовыми накопителями, ограничивающимися PCIe 3.0 x2/x4. И для этого даже не требуется дорогая системная плата на базе чипсета Х570 — если запросы не выходят за рамки одного накопителя (что выполняется в подавляющем большинстве случаев), можно сэкономить. Или не экономить — получив в качестве бонуса быструю работу с несколькими SSD, в т. ч. и поддерживающими новую версию PCIe. Тут уж дело вкуса. Главное, подчеркнем, в любом случае стоит выбирать Ryzen семейства 3000 — они хороши не только как процессоры, но и для быстрой работы с твердотельными накопителями.