GeForce против Radeon: лучшие видеокарты середины 2022 года
Предлагаем вашему вниманию перевод статьи издания Techspot, авторы которой анализируют рынок видеокарт и рекомендуют к покупке лучшие из них. По их мнению, покупка новой видеокарты высокого класса может быть не слишком удачной идеей, так как эти продукты до конца года вытеснят более новые и более быстрые GPU. Однако если вы ищете что-то в среднем ценовом диапазоне, то, скорее всего, пройдет определенное время, прежде чем эти карты обновят. Также есть смысл покупать, если не хочется ждать, пока установятся приемлемые цены на видеокарты нового поколения. Будем откровенны, цены почти всегда завышены при запуске и доступность новинок также может быть так весьма слабоц в течение первых нескольких месяцев после старта продаж.
Курс Геймдизайн для початківців
Тебе навчатиме той, хто інтегрував Чака Норріса у фічу для проєкту World of Tanks
Круто
Для тестирования были выбраны шесть игр: Red Dead Redemption 2, Rainbow Six Siege, Far Cry 6, Hitman 3, Dying Light 2 (средние настройки), Shadow of the Tomb Raider (высококачественные).
Не будем рассматривать каждую игру в отдельности, а воспользуемся средними данными, вычисленными с помощью функции geomean. Это дает нам понимание производительности каждой карты с тем, чтобы определять «стоимость кадра».
Мы используем настройки среднего качества, чтобы показать и начальные, и высококачественные продукты в одной таблице. Современные карты начального уровня, например RX 6500 XT, не рассчитаны на игры с использованием высококачественных настроек, поэтому среднее качество – это максимум для этих карт. А модели высшего уровня обычно прекрасно работают на средних настройках, хотя многие выберут игру с использованием пресета Ultra. У нас также есть некоторые данные о 4K, которые будут самыми полезными для карт высокого класса.
Все тестирование проводилось с использованием Ryzen 7 5800X3D с памятью DDR4-3600 CL16 и включенной Resizable BAR — это функция, которая прекрасно минимизирует определенные недостатки СPU, особенно при тестировании 1080p.
Содержание
- 1 Лучшая видеокарта для 1080p-гейминга
- 2 Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга
- 3 Лучшая видеокарта для 4К-гейминга
- 4 Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга (Европа)
- 5 Выводы
Лучшая видеокарта для 1080p-гейминга
Как мы увидели еще весной, лучшим GPU для игр в разрешении 1080p является AMD Radeon RX 6600: его стоимость кадра на 7% лучше, чем у Radeon 6600 XT (который на втором месте).
6500 XT занимает третье место, хотя, учитывая низкий уровень производительности и ограниченный набор функций, эта карта должна была предлагать лучшую цену за кадр, чтобы компенсировать это. Несмотря на то, что цена снизилась до 180 долларов (а это ниже MSRP), чтобы соответствовать стоимости кадра 6600, ее нужно было бы стоить не больше 160 долларов, как сейчас стоит RX 6400. Как мы говорили, цена должна быть не выше 150 долларов, а лучше всего — около 100 долларов.
В этом сражении карт начального уровня может участвовать и RTX 3050, которая сейчас стоит 330 долларов и стоит между RX 6600 и RX 6600 XT. Однако цена за кадр у модели GeForce на 43% дороже 6600 и на 33% дороже 6600 XT, что не слишком оправдано. RTX 3050 остается плохим вложением средств, несмотря на снижение цены за последние несколько месяцев.
Гораздо уместнее сравнивать с RTX 3060 за 380 долларов. В апреле цена за кадр этой карты была на 22% дороже 6600 XT, а теперь лишь на 13%. Это позволяет считать RTX 3060 хорошей покупкой для игр 1080p.
Если вас не интересует DLSS, который не слишком эффективен на 1080 п, 6600 XT будет лучшим выбором.
Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга
Играя в режиме 1440p, мы можем сравнить модели высшего класса, хотя это не слишком изменяет общее расположение каждой карты (если сравнивать с 1080p). RX 6600 все еще является лучшим GPU с точки зрения стоимости кадра, но RX 6700 XT удивительно близок к нему и при этом дороже всего на 4%. Эти две карты не одного уровня, у них есть разница в производительности, но эти данные позволяют сказать, что 6700 XT является превосходной покупкой примерно за 500 долларов.
Курс з контекстної реклами.
Ось курс з контекстної реклами 10 модулів, 22 практичних кейсів, 15 занять з викладачем – і ви вже круті!
Почати кар’єру в digital-маркетингу
Конечно, некоторые могут подчеркивать отсутствие у 6700 XT определенных функций, например, отсутствие DLSS, более слабую поддержку трассировки лучей, не дотягивающую до решений Nvidia.
Благодаря снижению цен на продукты Nvidia, сейчас труднее выбирать в более высоких сегментах рынка. Ранее AMD занимала позиции несколько ниже, чем конкурирующие модели Nvidia, но это уже не так. 6800 XT и RTX 3070 имеют одинаковую стоимость кадра, тогда как модели вплоть до RTX 3080 находятся в пределах 15% от 6800 XT. В зависимости от того, насколько вам важны функции Nvidia, может быть целесообразно выбрать RTX 3080, а не продукты AMD.
Если вы ищете карту Nvidia, ближайшую к 6800 XT по производительности растеризации, то это модель RTX 3080 Ti, цена за кадр которой сейчас на 37% выше. Мы бы точно не рекомендовали эту или другую модель высшего класса в актуальной линейке Nvidia.
Лучшая видеокарта для 4К-гейминга
Говоря об играх в 4K-разрешении мы видим, что GPU от Nvidia RTX 30 выиграют, поскольку их производительность масштабируется лучше на более высоком разрешении, чем у AMD. Но RX 6700 XT является безоговорочным лидером по цене кадра, 3060 Ti также находится на вершине диаграммы, стоя на 8% больше, чем AMD. Это больше, чем весной, но все еще достаточно немного, особенно если набор функций Nvidia важен для вас.
С таким разрешением наиболее интересны карты высокого класса, особенно обеспечивающие в среднем более 90 FPS. Лучшим GPU здесь является RX 6800 XT, но, как мы видели на примере 1440p, продукты GeForce в этом месяце более близки к лидеру, чем раньше.
RTX 3080 всего на 5% дороже по цене кадра (в апреле — 13%), поэтому в такой борьбе трудно не заметить Nvidia, которая предлагает дополнительные функции.
Борьба между RTX 3080 Ti и RX 6900 XT также стала более драматичной: ранее GeForce была на 19% дороже по цене кадра, и это заставляло покупать карты Radeon. А сейчас «цена за кадр» всего на 11% больше и это усложняет выбор.
Что не изменилось, так это то, что флагманские GPU Nvidia имеют ужасающую стоимость. RTX 3090, и особенно RTX 3090 Ti, немного быстрее, чем RTX 3080 Ti, но стоят за кадр на 58% больше (в случае 3090 Ti). Хотя большой VRAM буфер полезен для некоторых приложений рабочей станции, для игр очень сложно оправдать серию 3090.
Лучшая видеокарта для 1440p-гейминга (Европа)
В Европе цены более благоприятны для AMD. Как и в США, RX 6600 является лучшим GPU на рынке, но перед первой моделью Nvidia есть еще четыре карты AMD, включая RX 6800 XT. Поэтому сложно рекомендовать GPU GeForce. Например, 6600 на 10% медленнее RTX 3060, но стоит за кадр на 21% дешевле: вы экономите более 100 евро, покупая Radeon. Поэтому 6600 в лучшей ситуации на основном рынке, чем в США, хотя в Европе RTX 3050 выглядит лучше (но ее стоимость все еще не слишком удовлетворительная).
Для тех, кто выбирает средний класс, позиция RX 6700 XT похожа на американский рынок, если сравнивать с RTX 3060 Ti, но GeForce стоит на 12% дороже кадра. Однако трудно оправдать расходы выше 500 евро на любую из этих карт, даже RTX 3070. Единственным исключением является RX 6800 XT: по цене кадра менее 5 евро она является бесспорным выбором для покупателей, нуждающихся в высококачественной частоте кадров. Ближайшие по производительности карты от Nvidia начинаются с RTX 3080, и эта модель дороже на 28%, что трудно оправдать даже с учетом разницы в функциях. Еще хуже с моделями более высокого уровня, такими как RTX 3080 Ti; особенно нелеп RTX 3090 Ti.
Выводы
В итоге, на рынке есть две группы GPU, которых следует избегать, если стоимость имеет значение: RX 6500 XT не самая плохая карта с точки зрения стоимости кадра, но у нее отсутствуют важные функции, ограниченная пропускная способность PCIe и малый буфер VRAM.
А RTX 3090 и RTX 3090 Ti следует избегать по другой причине.
Сейчас они предлагают наихудшую стоимость на рынке для геймеров и уже к концу 2022 года их сметет новое поколение GPU.
Курс IТ-коледж ITSTEP після 9-го класу.
Якщо ваш малий або мала хоче стати айтівцем, можна починати вже.
Як?
Что касается карт, которые можно рассматривать для покупки, то это будет зависеть не только от показателей (смотри диаграммы), но и от вашего региона. Есть несколько случаев, когда Nvidia сократила разрыв в стоимости кадра по сравнению с картами AMD, но все еще остается примерно на 10% дороже в данном показателе. Если вы заинтересованы в DLSS и трассировке лучей, то это еще плюс-минус оправданно, но если нет, то карты AMD, как правило, имеют лучшее соотношение стоимость/производительность.
Какая видеокарта лучше AMD или NVIDIA? (Сравнение AMD и NVIDIA GPU)
Некоторые аргументы в техническом мире могут перегреться. И одна из спорных дискуссий, с которыми столкнулась игровая индустрия, — какой графический процессор (GPU) лучше — NVIDIA или AMD.
Как и в любой жаркой дискуссии, есть множество разных точек, которые отличают оба графических процессора. Итак, не принимая никаких одолжений, мы собираемся изложить четкую разница между AMD и Nvidia . Прежде чем начать, давайте сначала разберемся с графическим процессором и его важностью в компьютере.
Содержание сообщения: —
Что такое видеокарта?
Графическая карта также известна как графический адаптер, графический контроллер отвечает за рендеринг изображения на ваш монитор. И это достигается путем преобразования данных в сигнал, понятный вашему монитору. Это означает, что чем лучше результаты видеокарты, тем лучше и плавнее изображение, что особенно важно для геймеров и видеоредакторов.
Графический процессор означает графический процессор, мозг графической карты, который создает визуальные эффекты, которые вы видите на экране. Графический процессор работает как переводчик, он принимает данные, поступающие от процессора, и преобразует их в изображения.
Более сложные визуальные эффекты, как в играх с высоким разрешением, требуют более сложных и быстрых графических процессоров для обработки потока данных.
Видеокарта — это аппаратное обеспечение в целом, а графический процессор — это микросхема, часть видеокарты или аналогичное встроенное устройство, что означает «Графический процессор».
Интегрированный графический процессор — это графический чипсет, встроенный в материнскую плату. Где выделенный графический процессор — это второй графический процессор, установленный на материнской плате. Если вы говорите о ПК, то встроенным графическим процессором, скорее всего, будет чип Intel, а выделенным графическим процессором будет чип Nvidia или AMD. Здесь разница между встроенным графическим процессором и выделенным графическим процессором .
GPU мощнее CPU?
Графические процессоры более мощные, чем процессоры, потому что графические процессоры имеют гораздо большее количество относительно обычных процессорных ядер.
Мы не используем их для всего, потому что они требуют такого типа коллективной работы, когда подавляющая численность сотрудников приводит к повышению производительности.
Разница между AMD и NVIDIA
Есть два основных производителя дискретных видеокарт: AMD и Nvidia . И AMD, и NVIDIA производят видеокарты в течение многих лет и постоянно расширяют границы технологий GPU. И AMD, и NVIDIA преследуют одну и ту же конечную цель: обеспечить плавную и быструю визуальную производительность. Однако каждая компания использует свой подход к достижению этой цели. Здесь у нас есть простое сравнение между AMD и NVIDIA, которое поможет вам выбрать правильный.
AMD против NVIDIA GPU производительность
Когда мы говорим о графических процессорах, то, в первую очередь, мы должны учитывать фактор производительности. Во-первых, необходимо определить тест производительности графического процессора, например, сколько кадров в секунду он может выдавать или как он может запускать Crysis на средних и высоких уровнях.
Здесь мы не можем выразить производительность обоих графических процессоров в одной строке, поскольку производительность варьируется от модели к модели. Но с Nvidia и AMD график производительности похож на кардиомонитор: одна минута вверх, другая минута вниз. Итак, четкого сравнения нет.
AMD против NVIDIA GPU Цена
Это очень явный фактор, в котором AMD выигрывает с большим отрывом. Графические карты AMD всегда стоят своей цены, поскольку они предлагают больше по ограниченной цене. Однако при низких тарифах это происходит наоборот, как если бы у вас умеренный бюджет в размере 200-300 долларов, тогда все становится иначе. В этом ценовом диапазоне AMD предлагает только два варианта, тогда как Nvidia предлагает множество высокопроизводительных графических процессоров. Если вам нужна высокая мощность процессора, то в конечном итоге вам также придется заплатить более высокую цену.
AMD против NVIDIA GPU Аппаратная технология
Хорошо, поэтому нет никаких споров по поводу того, что Nvidia использовала технологию лучше, чем AMD.
Их графический процессор отличается высокой производительностью, лучше выполняет вычислительные задачи, вырабатывает меньше тепла и потребляет меньше энергии. Однако AMD компенсирует это увеличением пропускной способности памяти на своих менее дорогих моделях. Но, тем не менее, вы не можете предвидеть, что они производят больше тепла и потребляют дополнительную мощность.
AMD против ядер NVIDIA GPU
Ядра CUDA и потоковые процессоры — это две разные технологии, используемые Nvidia и AMD соответственно. Итак, обе технологии одинаковы, и здесь невозможно сделать конкретные оценки производительности. В конце концов, все дело в оптимизации программного обеспечения. Вы заметите лишь небольшое отличие, когда определенные технологии войдут в контекст, например Nvidia PhysX или Nvidia HairWorks.
AMD против программного обеспечения NVIDIA GPU
Это раздел, в котором вы найдете некоторые резкие различия, поскольку каждая компания хочет создать монополию на рынке программного обеспечения.
В видеокартах вместо программного обеспечения рассматриваются драйверы и панели управления. Мы не можем комментировать драйверы, поскольку и Nvidia, и AMD постоянно выпускают новые драйверы, но если вы хотите получить ответ, мы можем сказать, что Nvidia имеет преимущество.
Говоря о панелях управления, если вы соедините панели управления AMD и Nvidia вместе, вы автоматически увидите, что панель управления Nvidia устарела. С другой стороны, Центр управления AMD выглядит очень модно и по-новому с чистым и современным дизайном. Он имеет успокаивающие глаза эффекты синего фона, которые делают его очень современным.
AMD против NVIDIA GPU Особенности
Как уже выяснилось, вам понадобится FPS, когда вы хотите записывать или транслировать игровые сессии. Итак, если вы готовы инвестировать в карту захвата хорошего качества, тогда все в порядке, в противном случае вам нужна приличная частота кадров, которую предлагают драйверы графического процессора. Для этого у вас есть Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD соответственно.
Среди обеих функций Shadowplay имеет преимущество, поскольку он может лучше записывать и транслировать с поддержкой более высоких битрейтов. Кроме того, они оба могут быть одинаковыми.
Итак, что лучше?
Ни один. Никто. Да, потому что, в конце концов, все зависит от ваших требований и бюджета. В этом посте Nvidia vs AMD мы выяснили, что обе они — отличные видеокарты с некоторыми замечательными функциями. Итак, суть в том, что AMD может быть хорошим вариантом для пользователей с ограниченным бюджетом, тогда как Nvidia — графическая карта для профессиональных пользователей. Теперь вопрос в том, какой пользователь вы?
- Сравните процессоры Intel Core i3, i5 и i7. Какой из них купить?
- Интегрированная или выделенная видеокарта, какую использовать и почему?
- SSD и HDD: сравнение скорости и производительности
- В чем разница между 32-битной и 64-битной Windows 10 и процессором (ЦП)
- Разница между статической RAM и динамической RAM, что быстрее?
Nvidia GeForce против AMD Radeon: что лучше?
© Джимми Тудески / Shutterstock.
com
Ключевые моменты
- Карты последнего поколения как для AMD, так и для Nvidia обладают превосходными характеристиками.
- Строго по производительности в играх и творческих программах выигрывает семейство RTX 3000.
- Если вы творческий тип, обязательно обратите внимание на линейку Nvidia RTX 3000, особенно на RTX 3080-Ti. Если вы строгий геймер и хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств, AMD RX 6700 XT для вас.
Nvidia vs AMD всегда были соревнованием за любовь потребителей к графическим процессорам. В 2022 году бушует эта битва. У обоих брендов теперь есть семейства карт, которые могут затруднить выбор между красными и зелеными брендами, чем раньше. Сегодня мы рассмотрим цену, производительность, энергопотребление и некоторые выдающиеся функции Nvidia GeForce по сравнению с AMD Radeon.
Сколько мы себя помним, между Nvidia GeForce и AMD Radeon шла ожесточенная битва. Пока они продолжают производить мощные графические процессоры, битва будет продолжаться.
©Jimmy Tudeschi/Shutterstock.com
Top of the Top
Карты последнего поколения как для AMD, так и для Nvidia сами по себе превосходны. У Nvidia есть серия RTX 3000, которую превосходит RTX 3090, а у AMD есть серия RX 6000, которую превосходит RX 6950 XT. Часть проблемы, которую я вижу во многих обзорах графических процессоров, заключается в том, что они всегда сравнивают лучшее для каждого поколения.
Хотя это веселее, многие люди не будут покупать эти карты, особенно с нехваткой графических процессоров, от которой в последнее время страдает рынок. Помните, это не для того, чтобы отбить у вас охоту смотреть на эти лучшие карты, а просто для того, чтобы напомнить вам, что существуют варианты среднего уровня, которые могут дать вам отличное соотношение цены и производительности.
При этом в приведенных ниже таблицах и диаграммах производительности вы увидите карты с более низкими характеристиками для обоих брендов, поэтому вы можете провести справедливое сравнение, а не просто купить карту с наибольшим номером.
Раньше я был виновен в покупке графического процессора за большую сумму. Теперь, когда мы избавились от моих замечаний по хозяйству, мы переходим к забавным моментам. Как эти графические процессоры на самом деле сочетаются друг с другом
| Продукт | Оригинальная рекомендованная производителем розничная цена | Текущая рекомендованная производителем розничная цена |
|---|---|---|
| RTX 3050 | 249 долларов | ≈ 349 долларов | RX 6600 XT | 379 $ | ≈ 379 $ |
| RTX 3070 | $ 499 | ≈600$ |
| RX 6700 XT | 475$ | ≈499$ |
| RTX 3080-Ti | 1119 долларов | ≈1119 долларов |
NVIDIA GeForce против AMD Radeon: в чем разница?
Эти цены ничего не значат, если они не работают на должном уровне.
Производительность можно проверить несколькими способами в зависимости от того, какое основное использование вы планируете использовать для графического процессора. Мы рассмотрим три теста: игровые тесты в реальном мире, тесты 3D-рендеринга и смоделированный 3D-тест с 3DMark.
Игровые тесты
Я предполагаю, что большая группа из вас рассматривает их для игр, поэтому сначала мы рассмотрим эти результаты.
Неудивительно, что RTX 3080-Ti и RX 6950 XT являются двумя лидерами в играх с разрешением 1440p. Но некоторые удивительные результаты дает RTX 3070 в Far Cry 6 и Borderlands 3, которая на пару кадров в секунду опережает 3080-Ti и превосходит RX 6950 XT в Borderlands 3.
оба являются эффективными конкурентами, но не выделяются в этих тестах по сравнению с другими. DLSS или Deep Learning Super Sampling позволяет графическому процессору повысить игровую производительность на 30-50% без потери качества изображения. DLSS есть только на картах RTX 3000, поэтому для игр 4k карты Nvidia являются победителем, без сомнения.
3D-рендеринг
Теперь рассмотрим тест 3D-рендеринга. Это отличный тест, на который стоит обратить внимание, если вы ищете эти карты для своей следующей творческой рабочей станции. Даже если вы обычно не используете 3D-моделирование в своем рабочем процессе, это хороший ориентир для редактирования видео, редактирования фотографий и графического дизайна. Мы рассмотрим рендеринг BMW и Classroom в Blender, чтобы протестировать эти карты. Эти тесты будут из рендера с 300 образцами.
Мне не удалось найти надежные результаты для RX 6950 XT для этих бенчмарков — это самая новая карта в списке, так что неудивительно. Однако результаты этой карты должны быть близки к RX 6900 XT, что составляет 60 секунд для класса и 142 секунды для BMW. Вы также можете увидеть в этих результатах, что карты Nvidia превосходят все карты AMD в своем классе, а иногда и выше. Вероятно, это связано с тем, что карты Nvidia имеют архитектуру, более оптимизированную для блендеров и творческих программ.
Например, Adobe рекомендует использовать карты Nvidia для своих программ из-за того, насколько хорошо они оптимизированы для Creative Suite.
Тест 3DMark
Последний тест производительности, который мы рассмотрим, — это тест 3DMark. Это единственный смоделированный тест из трех, но это отличный стресс-тест для графических процессоров. Эти результаты не всегда означают, что карта, которая выходит на первое место, является лучшей, однако она наиболее эффективно справляется со стрессом от больших нагрузок. Все эти результаты взяты из онлайн-таблицы лидеров 3DMark. Мы выбрали лучший результат, когда в ПК присутствует только один графический процессор. Таким образом, ни один из этих результатов не выигрывает от SLI или Crossfire.
К сожалению, два лучших результата принадлежат флагманам. Замыкает список RTX 3050, который довольно сильно отстает от RX 6600 XT, предпоследнего в списке.
Мощность и тепловые характеристики
Мощность и энергоэффективность вызывают все большую озабоченность в связи с тем, насколько «мощны» эти карты потребительского уровня в настоящее время.
Карты RTX 3000 печально известны тем, что являются энергоемкими графическими процессорами и имеют шипы, которые, к сожалению, могут вывести из строя менее мощный блок питания. AMD, с другой стороны, хотя они и не выбивают производительность из воды, они действительно являются высокопроизводительными картами уровня вверх и вниз по диапазону.
Итак, если вы ищете экологически чистую машину, которая может более комфортно охлаждаться в корпусе меньшего размера, модельный ряд AMD подойдет лучше. Нельзя сказать, что серия RTX 3000 не может поместиться в маленьком форм-факторе, но если вы хотите поместить 3080-Ti в корпус ITX, не ожидайте от него полной производительности.
- Линейка NVIDIA использует возможности DLSS и трассировки лучей, а линейка AMD Radeon — нет.
- Для более прохладной (по температуре) настройки обратите внимание на карты AMD, они, как правило, потребляют меньше энергии и работают немного холоднее.
- Приложения для творчества, такие как Adobe Creative Suite, более оптимизированы для графических процессоров NVIDIA.
- Будьте осторожны с бывшими в употреблении ценами, которые кажутся слишком хорошими, чтобы быть правдой на все эти графические процессоры, к сожалению, люди используют нехватку в своих интересах самым худшим образом.
Строго говоря, по производительности в играх и творческих программах семейство RTX 3000 легко выигрывает. Конечно, как мы уже говорили, производительность — это еще не все. Компоненты для ПК в последние пару лет стали настолько захватывающими, что трудно объявить одного истинного победителя для всех. Если вы творческий тип, обязательно посмотрите на линейку Nvidia RTX 3000, особенно на RTX 3080-Ti. Если вы строгий геймер и хотите получить максимальную отдачу от затраченных средств, я рекомендую AMD RX 6700 XT.
Как энтузиаст ПК, я не думаю, что кто-то хочет прекращения войны брендов. Поскольку оба этих новейших семейства являются довольно жесткими конкурентами, анонс новых графических процессоров становится еще более захватывающим. Долгое время даже не стоял вопрос о том, какой бренд покупать, и теперь у нас есть отличные варианты от обоих брендов для разных целей и ценовых категорий.
Если вы прошли через это и еще не решили, знайте, что каждый обсуждаемый графический процессор будет отличным вариантом для обновления вашего старого ПК или создания совершенно нового!
ДАЛЬШЕ…
- Лучшие игровые мониторы 2022 года: обзоры и рейтинги
- Откройте для себя лучшие Chromebook 2022 года
- Лучшие MacBook для учащихся 2022 года: обзоры и рейтинги
Что лучше: Nvidia GeForce или AMD Radeon?
В зависимости от того, что вы ищете, оба бренда предлагают отличные характеристики. Сравнивая новейшие поколения как Nvidia, так и AMD в целом, Nvidia превосходит средний показатель графических процессоров AMD.
Какой самый мощный GPU?
Сегодня у нас есть много мощных графических процессоров для Nvidia; флагманом является RTX 3090-Ti и RX 6950 XT для AMD. Как бы Nvidia и AMD ни хотели, чтобы вы верили, что эти флагманы самые мощные, на мой взгляд, RTX 3080-Ti и RX 6900 XT намного лучше по соотношению цена/производительность, чем флагманы.
Насколько хороша графика Radeon?
Графика Radeon далеко ушла от своей прежней репутации. Новейшее поколение доказывает это, большую часть времени работая в том же классе, что и его конкурент из серии Nvidia RTX.
Какая видеокарта лучше для игр, Nvidia GeForce или AMD Radeon?
Не то, чтобы это звучало как заезженная пластинка, но обе они обеспечивают отличную игровую производительность. Если вы ищете игры с более высоким разрешением на новом блестящем мониторе 4k, вам стоит взглянуть на линейку Nvidia с ее возможностями DLSS. Но если у вас есть монитор с разрешением 1080p и вы хотите уложиться в бюджет, AMD — идеальный вариант.
GPU Nvidia GeForce против AMD Radeon в 2023 г. (тесты и сравнение)
СОДЕРЖАНИЕ
1
Большинство профессионалов склоняются к графическим картам Nvidia, когда им приходится работать. Хотя многие приложения для рабочих станций по-прежнему лучше работают с графическими процессорами Nvidia, AMD медленно, но верно догоняет эту гонку.
Одним из таких (недавних) примеров является объявление Maxon о поддержке графических процессоров AMD Radeon Pro в Windows.
До сих пор доступ к движку рендеринга графического процессора Maxon Redshift был ограничен только графическими процессорами Nvidia (если только вы не использовали Mac и не могли работать с бета-версией).
Поскольку AMD продемонстрировала, что они наконец-то готовы бороться с Nvidia за эту корону производительности, популярность растет.
Но готов ли к ним профессиональный рынок?
Честно говоря, я не уверен . И «неуверенность» — это то, чем профессионалы, чьи средства к существованию зависят от их рабочих станций, не могут позволить себе рисковать.
Давайте углубимся и посмотрим, как эти два графических гиганта сразятся в 2022 году! Если вы здесь, чтобы получить быструю рекомендацию для некоторых распространенных рабочих нагрузок, вот вам:
| Категория/задача | Бескомпромиссная производительность | Директор компьютерной графики Лучшая цена | Рекомендация по бюджету |
|---|---|---|---|
| RTX 3080 / RTX3090 Ti | RTX 3070 Ti | RTX 3060 Ti | |
| Окна просмотра и 3D-моделирование | RTX 3080 Ti | RTX 3070 | RTX 3050 |
| GPU Рендеринг | RTX 3090* | RTX 3080 | RTX 3060 Ti |
| CAD/CAM | RTX 3090 | RTX 3070 | RTX 30 60 |
*если вы хотите добавить несколько графических процессоров, 3080 — лучший вариант
AMD Radeon против Nvidia GeForce: краткий обзор истории
ATI против Nvidia против 3dfx: 3 конкурента, 1 Crown графика уже несколько лет.
Я бы сказал, что без жесткой конкуренции между ATI и Nvidia в те ранние годы мы бы не достигли того, что имеем сегодня.
Но тогда и у Nvidia, и у ATI был еще один конкурент — 3dfx Interactive, базирующаяся в Сан-Хосе, Калифорния.
Компания 3dfx Interactive была хорошо известна в те дни, поскольку в 90-х годах она в значительной степени стала пионером современных процессоров 3D-графики и концепции видеокарт.
К сожалению, в конце 90s, дела компании пошли боком. 3dfx изо всех сил пыталась не отставать от Nvidia и ATI, лихорадочно стремящихся к производительности, и в конце концов продала большую часть своих активов Nvidia в 2002 году; позже в том же году он подал заявление о банкротстве.
ATI Radeon и NVidia GeForce
В то время как название Nvidia GeForce появилось в 1999 году, бренд ATI «Radeon» не появлялся до 2000 года, когда ATI выпустила Radeon DDR — первую графическую карту ATI, полностью совместимую с DirectX 7.
Видеокарта Radeon DDR и GeForce 2 GTS (Да, динозавры на коробках с видеокартами были тогда в моде, и это было круто.
Никто не может переубедить подростка внутри меня в обратном.)
В то время Nvidia выпустила второе поколение графических процессоров GeForce — серию GeForce 2.
Это семейство видеокарт предлагало несколько продуктов, таких как GeForce 2 GTS, GeForce 2 Pro, GeForce 2 Ultra и GeForce 2 Ti.
Quake 3 Arena Benchmark
Графические процессоры Nvidia 2-го уровня и поколений возглавили рейтинги, а ATI Radeon DDR и 3dfx Voodoo5 едва успевают даже за графическим процессором Nvidia GeForce 256 первого поколения.
Этот разрыв в производительности стал в некотором роде традицией, поскольку Nvidia удалось оставаться на шаг впереди ATI, когда дело дошло до производительности высшего уровня, вынуждая конкурентов сокращать размер прибыли и предлагать более выгодные продукты, чтобы оставаться в игре.
В 2006 году AMD приобрела ATI за 5,4 миллиарда долларов. Хотя многие финансовые аналитики в то время ставили под сомнение этот шаг, AMD на протяжении многих лет продолжала довольно эффективно использовать свою руку Radeon./data/NFS_1600.png)
AMD Radeon против Nvidia GeForce в конце 2000-х
Nvidia дольше всех удерживала лидерство в производительности. Конечно, это не означает, что Radeon всегда догоняла Nvidia.
Давайте вернемся в январь 2009 года.
Nvidia только что представила серию GeForce GTX 200, которая заменит компоненты AMD Radeon HD 4000, выпущенные в середине 2008 года.
Взгляните, как они противостоят друг другу!
Источник: Tom’s Hardware
Radeon HD 4870X2 Обзор тестов
Стремление AMD завоевать корону после того, как Nvidia опозорила свою Radeon HD 3870 X2 с легендарной GeForce 9800 GTX, заметно в этом поколении.
Команда Radeon сделала все возможное, чтобы отобрать корону у Nvidia, и это удалось (в некотором роде)!
Источник: Wikimedia Commons
Источник: Guru3D
Мало того, что он полностью затмил все предложения из линейки Nvidia GeForce 9000, его лучшие производительности также смогли сравняться даже с серией графических процессоров Nvidia GeForce 200, которые были выпущены двумя кварталами позже.
Тем не менее, AMD быстро уступила корону Nvidia еще раз, поскольку последней удалось одержать небольшую победу со своей GeForce GTX 295 в начале 2009 года. одна плата не была так хороша, как один мощный графический процессор (и на то есть веские причины).
Производительность GeForce GTX 295
На заметку — База данных графических процессоров TechPowerUp — это благо для любителей аппаратного обеспечения, таких как я, и огромная поддержка для них за то, что они поддерживают и обновляют ее так долго!
AMD против Nvidia на рынке рабочих станций/профессионалов
Графическая обработка прошла долгий путь со времен карт Voodoo. Но компании в кольце (для настольных ПК) остаются почти теми же. Да, AMD приобрела ATI, но в остальном конкуренция не изменилась.
Помимо периода скудости Radeon, то есть с 2014 года (после серии Radeon HD 7000) примерно до 2019 года (до запуска серии RX 5000), AMD и Nvidia в целом удавалось конкурировать друг с другом довольно равномерно в игровом пространстве.
.
Тем не менее, неурожайные годы для AMD были… НЕУДОБНЫМИ. Вот интересный факт: AMD не могла значительно превзойти уровень производительности собственной видеокарты Radeon HD 7990 на протяжении более четырех лет!
Radeon HD 7990 Производительность
Для справки: Radeon HD 7990 была лучшим предложением AMD в 2013 году. А Radeon RX 590 была ее лучшим продуктом до запуска RX Vega в середине 2017 года!
Увеличение производительности графики на 15% за 4 года — это ужасно. Это выглядело еще хуже, когда Nvidia была занята уничтожением собственных рекордов графического процессора, предлагая колоссальное улучшение производительности на 267% за этот период времени.
Производительность Nvidia GTX 780
Тем не менее, разница в производительности была лишь одним из факторов широкого распространения карт Nvidia в профессиональных приложениях.
Адресация CUDA в комнате
CUDA, или Compute Unified Device Architecture, — это мощный проприетарный API от Nvidia, который позволяет разработчикам эффективно выполнять параллельные задачи на графических чипах Nvidia.
Он ориентирован на распараллеливание операций и идеально подходит для задач, которые можно разбить на более мелкие подзадачи для одновременной обработки.
Рендеринг на GPU — отличный пример.
Внимание, которое Nvidia уделяла профессиональному пространству, сыграло важную роль в разработке экосистемы профессиональных приложений с ускорением CUDA.
К сожалению, за это время AMD просто отстала. Подобные примечания от OctaneRender во многих профессиональных приложениях были весьма распространены:
Требуемая поддержка CUDA для ядра графического процессора Octane Render
В то время как Nvidia разработала собственную платформу CUDA, AMD предпочла полагаться на OpenCL — открытую среду для написания программ, которые могут выполняться. через любой процессор, включая центральные процессоры, графические процессоры, программируемые вентильные матрицы и т. д.
Однако слабая производительность AMD и некоторые сложности при разработке для OpenCL привели к тому, что профессиональные приложения отдавали предпочтение CUDA, а не OpenCL.
Таким образом, Nvidia не только полностью превзошла графические процессоры Radeon по производительности, но и вложила средства в развитие экосистемы профессиональных приложений с ускорением CUDA.
Это сочетание надежной экосистемы и чистой производительности сделало Nvidia предпочтительным графическим процессором для ЛЮБЫХ профессиональных задач на протяжении более полувека.
Добавьте немного Optix на всякий случай
Однако Nvidia не остановилась только на CUDA.
Optix — это собственная платформа от Nvidia, обеспечивающая оптимальную производительность трассировки лучей на любой видеокарте Nvidia. Думайте об этом как о брате CUDA, который был нацелен на ускорение вычислений трассировки лучей, тогда как CUDA был ориентирован на вычисления.
Кстати, знаете ли вы, что Nvidia впервые запустила Optix более десяти лет назад? Так и было — в 2009 году.
Однако в то время графические процессоры не были особенно хороши даже в растеризации (по современным стандартам), не говоря уже о том, чтобы эффективно обрабатывать сцены с трассировкой лучей.
Мы и не подозревали, что на это уйдет почти десятилетие.
(Вот ссылка на современную страницу Nvidia Optix , если вы хотите узнать больше) Ядра трассировки лучей.
Когда они были запущены, рынок изо всех сил старался понять новые видеокарты RTX.
Геймеры занялись выяснением того, выглядит ли игра с трассировкой лучей лучше, чем ее обычный аналог. В то же время профессионалы задавались вопросом, может ли эта технология помочь им работать быстрее.
Ответ на первый вопрос в большинстве случаев — «конечно, если приглядеться», а вот ответ на второй вопрос оказался — «вау, определенно да». я говорю о (используя Blender’s Cycles Renderer).
Blender 2.93 — Cycles OptiX Render Performance (Classroom) (июнь 2021 г.)
В то время как карты RTX могут использовать движок Nvidia Optix RT, бедная GTX 1080 Ti (мощная система рендеринга своего времени) остается только с ускорением CUDA.
Разница? Ну, диаграмма говорит об этом лучше всего.
Если посмотреть на время рендеринга CUDA, RTX 3060 не может сравниться с GTX 1080 Ti.
Однако добавьте в уравнение Optix, и внезапно GeForce RTX 3060 теперь стирает с лица земли некогда могущественную GTX 1080 Ti почти вдвое быстрее рендеринга! Вы найдете похожую историю, разворачивающуюся по всем направлениям, когда дело доходит до CUDA против Optix здесь.
AMD Radeon против Nvidia GeForce в 2022 году
Даже мы в CGDirector всегда рекомендовали графические карты Nvidia исключительно для всех рабочих нагрузок Pro с высокой нагрузкой на GPU.
Они предлагали широчайшую поддержку приложений, отличную производительность и относительно стабильные драйверы — тройное преимущество для рабочих станций.
Что изменилось в 2022 году? Давайте посмотрим на несколько тестов и выясним!
Сравнительные тесты Nvidia и AMD для рендеринга на графическом процессоре
Redshift
Redshift — один из самых популярных в мире движков для рендеринга на графическом процессоре, и компания Maxon (создатели Cinema 4D) недавно приобрела его и включила в свой набор творческих приложений.
До прошлого года Redshift предлагал только поддержку CUDA, что означает, что он работал только с графическими процессорами Nvidia.
В этом году все изменилось по нескольким причинам. Во-первых, Apple продвигает Radeon на платформе Mac; вторая причина — просто рост производительности AMD после многолетнего отставания от Nvidia.
Производительность рендеринга Redshift GPU на графических процессорах AMD
Да, цифры AMD выглядят ужасно, если сравнить производительность Nvidia и AMD на Redshift.
Производительность рендеринга Redshift GPU на графических процессорах Nvidia
Однако, прежде чем я разберу это, важно отметить, что числа Radeon взяты из ранних бета-версий C4D и Redshift для MacOS.
Производительность в основном такая же, как и сейчас, но может улучшиться, поскольку в драйверы и приложения добавлена оптимизация для карт Radeon.
А пока давайте вернемся к представлению здесь.
Одна видеокарта RTX 3060 за 350 долларов (рекомендованная производителем розничная цена) всего на 10 секунд отстает от одной Radeon RX 6900 XT за 999 долларов.
К сожалению, это даже не близко, и не стоит переходить на AMD, если вы зависите от Redshift в качестве основного средства визуализации GPU.
Вердикт: переходи на Nvidia. Поддержка AMD на данный момент не очень хороша.
Indigo Renderer
Indigo Renderer определяет себя как «движок графического процессора на основе OpenCL, обеспечивающий лучшую в отрасли производительность на графических картах Nvidia и AMD». Красный, да?
Диаграмма Indigo Render Benchmark
Да, это (отчасти).
Компания AMD сумела отыграть некоторые утраченные позиции при использовании Indigo Renderer для рендеринга на GPU, но ее результаты не впечатляют.
Nvidia полностью вытесняет Radeon RX 6900 XT высшего уровня со своей GeForce RTX 3090.
Даже в основных предложениях обеих компаний Nvidia предлагает лучший продукт со своим GeForce RTX 3080, превосходящим Radeon RX 6800 XT с аналогичной ценой.
Вердикт: вперед Nvidia, но AMD неплоха.
Blender Classroom GPU Render (OpenCL / CUDA / Optix)
Даже не глядя на результаты, я знал, что это будет болезненно для AMD.
Механизм трассировки лучей Nvidia Optix обеспечивает впечатляющую производительность в профессиональных приложениях, использующих ускорение трассировки лучей. Достаточно взглянуть на длинный список партнеров на их странице:
Nvidia OptiX Partners
Blender’s Cycles Renderer теперь может использовать Optix при использовании видеокарт RTX, что делает его намного быстрее, чем CUDA или OpenCL.
Теперь, с этим покончено, давайте посмотрим, как Radeon (использующий OpenCL) справляется с Nvidia (CUDA) в знаменитом рендеринге Blender Classroom с использованием Cycles, не так ли?
Blender 2.93 — Cycles GPU Render Performance (Classroom) (июнь 2021 г.)
Недавние улучшения AMD позволили ей догнать производительность Nvidia с ускорением CUDA.
Но, к сожалению, RT-ускорение фактически вдвое сократило время рендеринга, как вы можете видеть ниже:
Blender OptiX GPU Render Benchmark
Blender Classroom GPU Render Benchmark
Линейка RTX 3000 от Nvidia полностью превосходит Radeon, когда дело доходит до производительности в GPU рендеринг с помощью Cycles.
Показатели AMD здесь настолько плохи, что Nvidia RTX 3060 Ti за $400~ легко превосходит AMD Radeon RX 6900 XT! Мы видели аналогичные результаты в наших тестах, и несколько обозревателей также сообщают об аналогичных полях.
Давайте дадим AMD еще один шанс, используя собственный Radeon ProRender для Blender.
Производительность AMD Radeon ProRender — сцена Blender Classroom (июнь 2021 г.)
Ну, это тоже выглядит не слишком хорошо.
Даже если мы проигнорируем тот факт, что ProRender занимает намного больше времени для завершения рендеринга в классе по сравнению с Blender Cycles, Nvidia усугубляет ситуацию, работая лучше, чем AMD.
RTX 3080 по-прежнему опережает лучшее предложение AMD с приличным отрывом, но при этом стоит меньше денег.
Вердикт: вперед Nvidia. Графические процессоры Radeon работают, но недостаточно хорошо, чтобы их можно было рекомендовать.
Сравнение Nvidia и AMD для 3D-моделирования
Autodesk Maya и Solidworks
И Maya, и Solidworks — хорошо известные профессиональные приложения для 3D-моделирования.
В то время как Solidworks, как правило, привлекает специалистов по проектированию, работающих над инженерной частью вещей, Maya более популярна среди творческих профессионалов.
Источник: LinusTechTips Обзор Radeon RX 6800
Производительность для AMD в Maya и Solidworks не так уж плоха. Тем не менее, Nvidia удается превзойти AMD без особых проблем.
Поскольку GeForce RTX 3070 легко идет в ногу с более дорогой Radeon RX 6800 XT, Nvidia остается правильным выбором для профессионалов, использующих Maya или Solidworks.
Примечание. Некоторые функции, такие как Solidworks RealView, доступны только на поддерживаемых графических процессорах для рабочих станций от AMD или Nvidia 9.0017 . Таким образом, вы не упустите ни одной важной функции, независимо от того, используете ли вы видеокарты для рабочих станций от Team Green или Team Red.
Вердикт: Выбирайте Nvidia. Хотя карты AMD работают хорошо, Nvidia легко превосходит их по соотношению цены и производительности.
Эталонные тесты рабочих станций для редактирования видео
DaVinci Resolve (PugetBench)
Возможно, DaVinci Resolve еще не имеет охвата или известности Adobe Premiere Pro, но за последние несколько лет он стал довольно известен в отрасли. Он также довольно эффективно обрабатывает несколько графических процессоров и ядер ЦП.
Puget Systems сравнивает лучшие карты AMD Radeon с картами RTX от Nvidia, чтобы выяснить, кто окажется лучше. Посмотрим, как это выглядит!
Сравнение Pugetbench Davinci Resolve Benchmark — GPU
Сравнение Pugetbench Davinci Resolve Benchmark — Оценка эффектов GPU
К сожалению, проблемы AMD, похоже, не заканчиваются на рендеринге GPU.
Даже гораздо более дешевая Nvidia GeForce RTX 3060 Ti умудряется с приличным отрывом смущать лучшую карту Radeon, в то время как RTX 3090 и RTX 3080 находятся в своей собственной лиге.
Если вы работаете с DaVinci Resolve, Nvidia предлагает более выгодное предложение.
Вердикт: вперед Nvidia. Карты AMD работают, но не очень хорошо.
Adobe Premiere Pro 0.92 (PugetBench)
Premiere Pro в значительной степени является отраслевым стандартом для профессионального редактирования видео. Более того, он существует всегда, его первая версия была выпущена еще в 2003 году.
Сегодня он является неотъемлемой частью лицензии Adobe Creative Cloud, на которую подписано более 26 миллионов человек.
До недавнего времени карты AMD довольно плохо работали в Premiere Pro. Но за последние пару лет Adobe выпустила обновления для лучшей поддержки графических процессоров Radeon, повысив производительность.
Давайте посмотрим, как будут выглядеть графические процессоры AMD Radeon по сравнению с линейкой RTX от Nvidia в 2022 году!
Сравнение тестов Pugetbench Premiere Pro — общий балл графического процессора
Сравнение тестов Pugetbench Premiere Pro — балл графического процессора
Несмотря на то, что видеокарты Radeon работают немного лучше в Premiere Pro (по сравнению с DaVinci Resolve), Nvidia все же удается с комфортом обойти их.
Гораздо более дешевая Nvidia RTX 3080 полностью превосходит все, что предлагает AMD, в то время как RTX 3060 Ti может легко конкурировать с более дорогими конкурентами из стабильной версии Radeon.
Тем не менее, обратите внимание, что столь близкие друг к другу оценки Radeon RX 6800 XT и RX 6900 XT потенциально могут указывать на проблему оптимизации.
Вердикт: вперед Nvidia. Но AMD здесь не совсем ужасна.
Adobe After Effects (PugetBench)
Не будет преувеличением сказать, что After Effects является отраслевым стандартом для движущейся графики в 2,5D или псевдо-3D.
Несмотря на то, что After Effects известен тем, что потребляет всю системную оперативную память, которую вы можете ему бросить, требования к графическому процессору After Effects не так высоки.
Вот тест от Puget Systems:
Сравнение тестов Pugetbench After Effects — общий балл графического процессора
Производительность настолько близка друг к другу на любой современной видеокарте, что вы получаете несколько комичных результатов.
Например, GeForce RTX 3070 с 8 ГБ памяти опережает GeForce RTX 3080 с памятью 10 ГБ!
Оценки выделенного графического процессора также говорят о похожей истории:
Сравнение тестов Pugetbench After Effects — оценка графического процессора
Для Team Red (наконец-то) дела обстоят немного лучше, когда они соревнуются с Nvidia в After Effects.
По общему признанию, это может привести к тому, что After Effects будет ограничен чем-то другим, кроме графического процессора, потому что большинство задач в нем не слишком привязаны к графическому процессору после определенного момента.
По большей части вы можете ожидать аналогичного опыта с картами Radeon или GeForce RTX. Тем не менее, Nvidia по-прежнему остается лучшим выбором для профессионалов, которые хотят получить лучшее соотношение цены и качества на рынке прямо сейчас.
Вердикт: вперед Nvidia или AMD. Оба похожи, у Nvidia чуть лучше.
Nvidia или AMD: что лучше выбрать для рабочих станций в 2022 году?
Несмотря на то, что мы изучили различные рабочие нагрузки, AMD не может предложить ценность для тех, кто использует приложения Pro.