Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Сравнение мировых лидеров-производителей

Опубликовано 02.11.2019, 12:41   · Комментарии:15

Одна из предоставленных видеокарт не обязательно лучше другой, поскольку каждая видеокарта имеет свои преимущества, в которых они преуспевают. AMD Radeon в основном лучше, когда речь заходит о бюджетах видеокартах среднего ценового диапазона, в то время как Nvidia — единственный способ пойти на высокопроизводительные видеокарты.

Содержание:

1. Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon
2. Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce
3. Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon
4. Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce
5. Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления
6. Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia
7. Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Немногие аргументы будут горячими среди игрового сообщества: вечная битва между двумя доминирующими производителями видеокарт, Nvidia и AMD Radeon.

Одна из видеокарт обязательно получится лучше другой с объективной точки зрения.

Сравнение производительности и цены видеокарт Nvidia Geforce и AMD Radeon

Естественно, первое что приходит на ум, когда появляются новые улучшенные видеокарты, — это производительность. Сколько кадров в секунду могут они вытянуть? Получиться ли запустить Crysis на средних настройках?

Преимущества и недостатки любых видеокарт, заполняют пробелы в цене и производительности другой. Предположим, что Nvidia продает за $100 свою видеокарту, которая может достичь 30 FPS в 1080p. Затем AMD Radeon выпускает видеокарту стоимостью 120 долларов США что может достичь 40 FPS. Вскоре Nvidia выпускает карту за 150 долларов США, что может достигать 50 ФПС. Другими словами идет постепенная гонка производительности.

Это продолжается до «среднего диапазона», т.е. Продолжаться будет пока мы не достигнем цен примерно в 250 долларов. Отныне AMD Radeon практически не имеет плацдарма, Nvidia управляет high-end графическим процессором как железным кулаком.

Цены становятся немного выше из-за отсутствия конкуренции, но общая производительность также увеличивается.

В целом, видеокарты AMD Radeon RX, постоянно предлагают больше возможностей вашему бюджету в нижнем ценовом диапазоне, он остается на довольно четных условиях с Nvidia в середине диапазона, но последний не имеет себе равных, когда он приходит к тем чудовищным видеокартам с поддержкой 2K и 4K.

Аппаратные средства Amd Radeon и Nvidia Geforce

Средние показатели FPS после теста в программе Benchmark

Просто отрицать, что Nvidia использует технологии, которые более продвинуты в целом. Они, как правило лучше справляются с вычислительными задачами, а выделяют меньше тепла, и потребляют меньше энергии. Так какая видеокарта лучше, Nvidia Geforse или AMD Radeon?

Видеокарты AMD Radeon с другой стороны компенсируют недостающие недостатки в отделе обработки, увеличивая пропускную способность памяти на своих недорогих моделях. Они используют больше энергии с печально известным фактом, насколько сильный получается нагрев.

Этот пробел активно закрывается с годами, различия в отношении вышеперечисленных факторов настоящего времени в лучшем случае незначительны.

Графические процессоры Cuda от Nvidia Geforce и потоковые процессоры от AMD Radeon

Две вышеупомянутые технологии используются Nvidia или Radeon соответственно, принципиально отличаются. Применение остается в основном тем же. Они являются эквивалентом GPU ядер процессора, а главное отличие состоит в маленьком размере, гораздо более многочисленны. Большинство основных процессоров сегодня имеют либо 4, либо 8 ядер, тогда как графические процессоры имеют сотни, если не тысячи ядер CUDA или Потоковые процессоры. Это приводит к беспрецедентным возможностям многозадачности, но более слабой одноядерной производительности.

Но для решения важного вопроса — что лучше? Ну, ни один из них не обязательно лучше другой, важно помнить что количество ядер CUDA и потоковых процессоров напрямую не сопоставимо, поскольку они отличаются друг от друга по своим возможностям. Вы не увидите каких-либо существенных изменений в производительности, если не протестируете в игре, предназначенную для использования проприетарных технологий видеокарты Nvidia, таких как PhysX или HairWorks.

Программное обеспечение видеокарт AMD Radeon и Nvidia Geforce

Логотип компании AMD Radeon

Хорошо оптимизированное программное обеспечение может означать оптимизированную работу на любом оборудовании, что определенная компания точно демонстрирует постоянно. Для видеокарты есть драйвера с панелью управления. Nvidia и AMD Radeon часто выпускают новые стабильные драйверы.

Существуют панель управления Nvidia и центр управления AMD Radeon (ранее известный как Catalyst, теперь изменяющий свое имя с каждым большим обновлением драйвера). Панель управления Nvidia выглядит довольно устаревшей — по сути, похоже что она работает на давно не поддерживающейся Windows XP. AMD Control Center, с другой стороны выглядит намного лучше, с чистым современным дизайном, в комплекте с приятными плюшками в виде эффектов размытия фона.

 

Nvidia Geforce и Amd Radeon, центр управления

Что касается фактической функциональности, две компании, в основном на четных условиях, за исключением особенностей, которые уникальны для видеокарт каждой компании.

Какие особенности видеокарт AMD и Nvidia

Рассмотрим несколько функций, характерных видеокарте Nvidia или AMD Radeon, посмотрим конкурентную тарификацию.

Запись и потоковое вещание — Nvidia Shadowplay и AMD ReLive

Неизбежно понижение FPS при записи или потоковой передаче игровой сессии. Если не захотите покупать карту захвата, лучшим выбором для поддержания стабильной частоты кадров является использование программного обеспечения, которое поставляется с драйверами видеокарты. Это будет Shadowplay и ReLive для Nvidia и AMD Radeon соответственно.

Можно видеть точные записи и потоковые данные GamersNexus. Как видно из таблицы, Shadowplay по-видимому имеет преимущество в качестве видео, когда речь идет о записи и потоковой передачи, она поддерживает более высокие битрейты. Производители двух видеокарт находятся на довольно четных условиях, так как умеют одновременно записывать и передавать только на 30 или 60 ФПС.

Вертикальная синхронизация видеокарт — Nvidia Gsync и AMD FreeSync

Панель управления Nvidia

Nvidia Geforce и AMD Radeon придумали свои собственные аппаратно-зависимые альтернативы, которые очень полезны для мониторов с высокими частотами обновления. С другой стороны, улов в том что монитор должен быть совместим с одной из двух вышеупомянутых технологий, и он не может быть совместим с обоими.

Оба они поддерживают HDMI и DisplayPort, хотя самое большое различие возникает, внимании на количество мониторов, поддерживающими эти технологии. Gsync по своей природе дороже и содержится исключительно в более дорогих мониторах. Обычно это мониторы, стоимость которых превышает 500 долларов. С другой стороны, FreeSync дешевле, более популярен и может быть замечен в мониторах, которые могут быть либо на низком, либо на высоком уровне ценового диапазона.

Когда технологии работают хорошо, ваша главная задача в этом отношении, организовать совместимость видеокарты с монитором.

Средство Nvidia GameWorks

Есть ряд второстепенных функций, не соответствующие определенному продукту (или ряду продуктов). Речь идет про Nvidia GameWorks.

GameWorks — очень полезный способ, чтобы разработчики включали в свои игры расширенную графику. Это включает в себя методы окклюзии окружающей среды, такие как VXAO и HBAO, временное сглаживание (TXAA), а также ряд других инструментов для улучшения графики видеокарт, некоторые из которых являются высокореализуемыми (PhysX, HairWorks).

Теперь важно иметь в виду, что запатентованные технологии Nvidia не являются уникальными или непримиримыми. Действительно, у Radeon есть собственный TressFX, разработчикам даже удалось придумать свои собственные методы рендеринга для реалистической физики. Истина GameWorks заключается в том, что она очень доступная и проста в использовании, после чего некоторые игры выполняют и/или выглядят лучше при визуализации видеокарт Nvidia.

GameWorks только делает игры немного лучше, качество эффектов (а также оптимизация) сводится к тому, насколько хорошо разработчики игр принимают их. Иногда они не работают хорошо даже на видеокартах Nvidia, иногда игры действительно выглядят лучше без таких функций, как HairWorks или PhysX. GameWorks остается очень популярным и высокореалистичным.

Вывод: Какая видеокарта лучше Nvidia Geforce или AMD Radeon?

Все сводится к личным требованиям и бюджету, поскольку видеокарты Nvidia и AMD Radeon отлично подходят к выполнению поставленных задач.

Radeon является лучшим выбором для игр с низким и средним графическим диапазоном. Видеокарты AMD Radeon просто представляют гораздо лучшую ценность вашего кармана в диапазоне. Но если вы амбициозны, нацелены на высокие частоты кадров в разрешении 2K или даже 4K, то Nvidia — единственный реальный выбор.

И в качестве последнего слова следует учитывать, что видеокарты Radeon RX Vega на самом деле вполне способны конкурировать с high-end (как вы можете видеть на видео ниже), но из-за очень высокого спроса и недостаточного предложения эти видеокарты достигли цен, которые считаются несоразмерными с производительностью, которую они предлагают.

Nvidia Geforce	AMD Radeon
Лучшие карты высокого класса	Лучшие карты низкого и среднего диапазона
Только графические процессоры с поддержкой 2K и 4K	Более высокое число мониторов, использующих FreeSync
Nvidia GameWorks	Улучшенный центр управления

Какая видеокарта лучше — NVidia GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560?

Настоящий приверженец игр на ПК всегда стремится оптимизировать свою машину так, чтобы она отвечала требованиям всех новинок. Ведь современные игры превосходят себя, становясь лучше и лучше: преображается изображение, прорисованный мир все больше походит на реальный.

При этом мощные комплектующие обычно стоят столько, что поневоле приходится задуматься: стоит ли игра на максималках полугода на китайской лапше? Если нет, то на передний план выходят видеокарты для игр из бюджетной категории. Какая из них — самая лучшая, и как ее выбрать? Первые позиции в гонке за лидерство безоговорочно забрали себе видеокарты NVidia GeForce GTX 1050 и AMD Radeon RX 560, обзор в деталях и объективное сравнение которых изложено ниже в статье.

Интересно: Обзор ноутбука MSI GP62M World of Tanks Edition — а ты задротишь в танчики?

NVidia GeForce GTX 1050

Видеокарта для игр GTX 1050 заслужила свои положительные отзывы и долю славы в геймерском сообществе. Ее характеристики приятно удивляют, но при этом сама она остается в бюджетной категории. Видеоплата производится под разными брендами и в разных комплектациях, так что перед тем, как купить эту карту, стоит уделить внимание знакомству с каждым из вариантов.

Актуально узнать: Покупать ли PS4 в 2018 году или ждать PlayStation 5?

Плата от «Гигабайт» тут же впечатляет своими цифрами: объем ее памяти соответствует двум тысячам «метров»; разрядность — 128 бит; частота памяти — целых 7 008 МГц! А максимальное разрешение этой мощнейшей машины — 8К: есть, куда разогнаться.

Впрочем, ее конкурентка от MSI тут же дает свой ответ «Гигабайту». Решающая разница состоит в том, что частота процессора от производителя MSI предлагает действительно впечатляющие 1404 / 1518 МГц против 1379 / 1493 МГц в предложении предыдущей компании.

Это стоит узнать: Что делать, если на ноутбук попала вода или другая жидкость: 8 шагов, предотвращающих беду

А графический адаптер той же модели от «Асус» повторяет преимущества, продемонстрированные MSI, и добавляет от себя четырехфазную систему питания: инновационная Super Alloy Power II сохраняет эффективность и поддерживает низкую температуру устройства даже при серьезных нагрузках. А автоматизированное производство Auto-Extreme способствует улучшению продуктивности платы, в сравнении с более ранними версиями GTX, что выводит модель на принципиально новый уровень. Карта от ASUS чаще всего оказывается в списках рекомендаций: после проведения тестов вопросы о том, какой бренд лучше советовать, отпадают сразу же.

Среди явных плюсов платы от NVidia в отзывах и обзорах обычно выделяют:

1. производительность на высочайших показателях;
2. действенный и достаточно тихий кулер;
3. оснащена системой, поддерживающей VR.

Полезно: Обзор серии Lenovo ThinkPad: 9 серий ноутов, мониторы, клавиатуры, мыши

AMD Radeon RX 560

Нечастый и удивительный случай соединения низкого ценника и высокой эффективности — игровая видеокарта RX 560. Она станет выгодным решением как для геймеров, которые только знакомятся с удивительным миром ПК-игр, так и для тех, кто просто ищет бюджетное устройство с достойными показателями.

К примеру, этот графический ускоритель от «Асус» предлагает своим пользователям насладиться картинкой разрешением до 5K. Графический процессор разгоняется да 1197 МГц, а оперативки здесь 2 или 3 гигабайта.

MSI, тоже занимающаяся производством видеокарт, с RX 560 тут идет еще дальше — максимальное разрешение доходит аж до 7680×4320, что позволяет включать в сборку самые топовые дипслеи.  

Читайте также: World of Warcraft: Legion – а ты сможешь выстоять против Легиона?

А эта же плата от «Гигабайт» объединяет плюсы предыдущих, упаковывая их в идеальную конструкцию с потрясающей охлаждающей технологией Windforce 2X Cooling System. Кроме того, она обладает удобнейшим на сегодняшний день типом памяти — gDDR 5. Его важным отличием являются специальные вентиляторы, которые благодаря оригинальному дизайну способны охлаждать видеокарту на 23% лучше, чем в предыдущих моделях.

Плюсы этой модели сложно не заметить:

• оригинальная и более эффективная система охлаждения;
• более компактная, чем y GTX, конструкция;
• поддерживает технологию AMD CrossFireX, которая позволяет игроку пользоваться силой нескольких видеоконтроллеров одновременно для создания трехмерного изображения.

Недостаток удастся найти всего один: присутствует незначительный шум во время напряженной работы кулера, в отличии от бесшумного GTX.

Смотрите еще: Моноблок или компьютер: выбор из 2 вариантов

Напоследок статьи о двух фаворитах — таблица с ключевыми особенностями обеих плат:

Сравнительная таблица производительности видеокарт

Таблицу можно использовать для сравнения видеокарт, а также чтобы понять, стоит ли вам вообще обновляться.

Не рекомендуется обновлять видеокарту, если карта на замену не стоит хотя бы на пять уровней выше вашей. В противном случае, вы можете не ощутить прирост скорости.

№	Видеокарта	Индекс	Частота GPU	Память			Год
		быстродействия	(MHz)	размер	частота	ширина	выхода
				(MB)	(MHz)	шины
						(bit)
1	NVIDIA GeForce RTX 3090	92107	1395 — 1695	24576	19500	384	2020
2	AMD Radeon RX 6900 XT	88123	1825 — 2250	16384	16000	256	2020
3	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	87942	1365 — 1665	12288	19000	384	2021
4	NVIDIA GeForce RTX 3080	80585	1440 — 1710	10240	19000	320	2020
5	AMD Radeon RX 6800 XT	77976	1825 — 2250	16384	16000	256	2020
6	AMD Radeon RX 6800	65802	1700 — 2105	16384	16000	256	2020
7	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	64326	1575 — 1770	8192	19000	256	2021
8	NVIDIA GeForce RTX 3070	59995	1500 — 1730	8192	14000	256	2020
9	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti	59033	1350 — 1545	11264	14000	352	2018
10	NVIDIA Titan RTX	59022	1350 — 1770	24576	14000	384	2018
11	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	54937	1410 — 1665	8192	14000	256	2020
12	NVIDIA GeForce RTX 2080 Super	54235	1650 — 1815	8192	15496	256	2019
13	NVIDIA GeForce RTX 3080 Mobile	54137	1110 — 1710	8192	14000	256	2021
14	AMD Radeon RX 6700 XT	53496	2321 — 2581	12288	16000	192	2021
15	AMD Radeon RX 6800M	52647	2300	12288	16000	192	2021
16	NVIDIA GeForce RTX 2080	51975	1515 — 1710	8192	14000	256	2018
17	NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile	50110	1100 — 1620	8192	14000	256	2021
18	NVIDIA TITAN Xp	49809	1480 — 1582	12288	11400	384	2016
19	AMD Radeon VII	48992	1400 — 1800	16384	2000	4096	2019
20	NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti	47817	1480-1582	11264	11000	352	2016
21	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super	47062	1605 — 1770	8192	14000	256	2019
22	AMD Radeon RX 5700 XT	45077	1605 — 1755	8192	14000	256	2019
23	NVIDIA GeForce RTX 3060	44103	1320 — 1777	12288	15000	192	2021
24	NVIDIA GeForce RTX 2070	44045	1410 — 1620	8192	14000	256	2018
25	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super	42020	1470 — 1650	8192	14000	256	2019
26	AMD Radeon RX 5700	41180	1465 — 1625	8192	14000	256	2019
27	NVIDIA GeForce RTX 3060 Mobile	40073	900 — 1425	6144	14000	192	2021
28	AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling	39750	1406 — 1677	8192	1890	2048	2017
29	NVIDIA GeForce GTX 1080	39641	1607-1733	8192	10000	256	2016
30	NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile	39210	1110 — 1560	8192	14000	256	2019
31	NVIDIA GeForce RTX 2060	39010	1365-1680	6144	14000	192	2019
32	AMD Radeon RX Vega 64	38990	1247 — 1546	8192	1890	2048	2017
33	NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti	38225	1607 — 1683	8192	8008	256	2017
34	AMD Radeon RX 5600 XT	38150	1130 — 1560	6144	12000	192	2020
35	AMD Radeon Vega Frontier Edition	33974	1440 — 1600	16384	1890	2048	2017
36	AMD Radeon RX Vega 56	33667	1156 — 1471	8192	1600	2048	2017
37	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	32756	1500 — 1770	6144	12000	192	2019
38	NVIDIA GeForce GTX 1070	32638	1506 — 1683	8192	8000	256	2016
39	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super	30873	1530 — 1785	6144	14000	192	2019
40	NVIDIA GeForce GTX TITAN X	30739	1000 — 1089	12288	7012	384	2015
41	NVIDIA GeForce GTX 980 Ti	29705	1000 — 1075	6144	7012	384	2015
42	NVIDIA Quadro P5000 Mobile	29638	1278 — 1582	16384	6008	256	2017
43	AMD Radeon RX 5600M	29110	1035 — 1265	6144	12000	192	2020
44	NVIDIA GeForce GTX 1660	28825	1530 — 1785	6144	8000	192	2019
45	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile	28785	1035 — 1695	4096	12000	128	2021
46	AMD Radeon R9 295X2	28463	1018	4096 x 2	5000	512 x 2	2014
47	AMD Radeon RX 5500 XT	27527	1607 — 1845	8192	14000	128	2019
48	AMD Radeon RX 590	27035	1469 — 1545	8192	8000	256	2018
49	AMD Radeon R9 FURY X	26082	1050	4096	1000	4096	2015
50	AMD Radeon RX 5500 XT 4GB	25543	1717 — 1845	4096	14000	128	2019
51	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super	25364	1530 — 1725	4096	12000	128	2019
52	AMD Radeon RX 590 GME	25251	1257 — 1380	8192	8000	256	2020
53	AMD Radeon R9 FURY	25202	1000	4096	1000	4096	2015
54	NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB	25151	1506 — 1708	6144	8000	192	2016
55	NVIDIA Quadro P4000 Mobile	24920	1227	8192	6008	256	2017
56	NVIDIA GeForce GTX 980	24840	1126 — 1216	4096	7012	256	2014
57	AMD Radeon R9 Nano	24670	1000	4096	1000	4096	2015
58	AMD Radeon RX 5500	23930	1500 — 1845	4096	14000	128	2019
59	AMD Radeon RX 580	23885	1257 — 1340	до 8192	8000	256	2017
60	NVIDIA Quadro P3200 Mobile	23105	1328 — 1476	6144	7012	192	2018
61	NVIDIA GeForce GTX 690	23081	915 — 1019	2048 x 2	6008	256 x 2	2012
62	AMD Radeon HD 7990	22770	950 — 1000	3072 x 2	6000	384 x 2	2013
63	AMD Radeon R9 390X	22667	1050	8192	6000	512	2015
64	NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB	22532	1506 — 1708	3072	8000	192	2016
65	AMD Radeon RX 480	22460	1120 — 1266	8192	8000	256	2016
66	NVIDIA GeForce GTX 780 Ti	22356	875 — 928	3072	7012	384	2013
67	NVIDIA GeForce GTX TITAN	22046	889 — 980	6144	6008	384	2013
68	NVIDIA GeForce GTX 970	21735	1050 — 1178	4096	7012	256	2014
69	AMD Radeon R9 290X	21425	1000	4096	5000	512	2013
70	AMD Radeon R9 390	21321	1000	8192	6000	512	2015
71	AMD Radeon RX 5500 Mobile	20880	1448 — 1645	4096	14000	128	2019
72	NVIDIA GeForce GTX 980M	20136	1038 — 1127	8196	5012	256	2014
73	AMD Radeon Pro 5500M	20130	1000 — 1300	8192	12000	128	2019
74	NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6	20110	1410 — 1590	4096	12000	128	2020
75	AMD Radeon R9 290	19976	947	4096	5000	512	2013
76	AMD Radeon RX 570	19463	1168 — 1244	до 8192	7000	256	2017
77	AMD Radeon RX 470	19225	926 — 1206	до 8192	6600	256	2016
78	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	18921	1350 — 1485	4096	12000	128	2020
79	NVIDIA GeForce GTX 1650	18738	1485 — 1665	4096	8000	128	2019
80	AMD Radeon RX 5300M	18685	1000 — 1181	3072	14000	96	2019
81	NVIDIA GeForce GTX 780	17906	863 — 900	3072	6008	384	2013
82	NVIDIA Quadro P3000 Mobile	17760	1088 — 1215	6144	7012	192	2017
83	AMD Radeon RX 470D	16580	926 — 1206	4096	6600	256	2016
84	NVIDIA GeForce GTX 590	16146	607	1536 x 2	3416	384 x 2	2011
85	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti	16115	1290 — 1392	4096	7008	128	2016
86	AMD Radeon R9 380X	16062	970	4096	5700	256	2015
87	AMD Radeon R9 280X	15939	1000	3072	6000	384	2013
88	NVIDIA GeForce GTX 970M	15781	924 — 1038	6144	5012	192	2014
89	AMD Radeon HD 6990	15629	830 / 880	2048 x 2	5000	256 x 2	2011
90	NVIDIA GeForce GTX 770	15215	1046 — 1085	2048 / 4096	7012	256	2013
91	NVIDIA Quadro T1000	15125	1395 — 1455	4096	8000	128	2019
92	AMD Radeon R9 M295X	15052	850	4096	5000	256	2014
93	NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB	14815	1392 — 1518	3072	7008	96	2018
94	AMD Radeon RX 560	14630	1175 — 1275	до 4096	7000	128	2017
95	NVIDIA GeForce GTX 680	14490	1006 — 1058	2048	6008	256	2012
96	AMD Radeon RX Vega M GH	14420	1063 — 1190	4096	1600	1024	2018
97	AMD Radeon HD 7970	14387	925	3072	5500	384	2011
98	NVIDIA GeForce GTX 1050	14250	1354 — 1455	2048	7008	128	2016
99	AMD Radeon R9 285	14180	918	2048	5500	256	2014
100	AMD Radeon R9 380	14076	970	2048	5500	256	2015
101	AMD Radeon RX 560 2GB	14010	1175 — 1275	2048	7000	128	2017
102	NVIDIA Quadro P2000 Mobile	13986	1557 — 1607	4096	6008	128	2017
103	NVIDIA Quadro M5000M	13980	975 — 1051	8192	5012	256	2015
104	AMD Radeon R9 280	13860	827 — 933	3072	5000	384	2014
105	AMD Radeon RX 460 1024SP	13800	1090 — 1200	2048	7000	128	2017
106	NVIDIA GeForce GTX 960	13766	1127 — 1178	4096	7012	128	2015
107	AMD Radeon R9 M395X	13763	834	до 8192	5000	256	2015
108	NVIDIA GeForce GTX 670	13455	915 — 980	2048 / 4096	6008	256	2012
109	NVIDIA GeForce GTX 880M	13437	954 — 993	4096	5000	256	2014
110	NVIDIA GeForce GTX 960 2GB	13215	1127 — 1178	2048	7012	128	2015
111	AMD Radeon Pro Vega 20	13210	815 — 1283	4096	1480	1024	2018
112	NVIDIA Quadro M3000M	12956	1050	4096	5012	256	2015
113	NVIDIA Quadro M4000M	12868	975 — 1013	4096	5012	256	2015
114	NVIDIA GeForce GTX 760	12524	980 — 1033	2048	6008	256	2013
115	NVIDIA GeForce GTX 780M	12365	823	4096	5000	256	2013
116	ATI Radeon HD 5970	12167	725	2048 / 4096	4000	512	2009
117	AMD Radeon RX 460	12110	1090 — 1200	2048 / 4096	7000	128	2016
118	AMD Radeon HD 7950	11903	800	3072	5000	384	2012
119	NVIDIA GeForce GTX 580	11798	722	1536	4008	384	2010
120	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti	11696	915 — 980	2048	6008	192	2012
121	NVIDIA Quadro T500 Mobile	11695	1365 — 1695	4096	10000	64	2020
122	NVIDIA Quadro M2200	11623	694 — 1038	4096	5508	128	2017
123	AMD Radeon R9 270X	11569	1000 — 1050	2048 / 4096	5600	256	2013
124	NVIDIA GeForce GTX 870M	11559	941 — 967	3072	5000	192	2014
125	AMD Radeon HD 7870 XT	11385	975	2048	6000	256	2012
126	NVIDIA GeForce GTX 965M	11373	925 — 950	2048 / 4096	5012	128	2015
127	AMD Radeon HD 7870	11282	1000	2048	4800	256	2012
128	NVIDIA GeForce GTX 950	11178	1024 — 1188	2048	6600	128	2015
129	AMD FirePro W7170M	11120	723	4096	5000	256	2015
130	NVIDIA GeForce MX450	11110	1395 — 1575	2048	10000	64	2020
131	AMD Radeon RX Vega M GL	11106	931 — 1011	4096	1400	1024	2018
132	AMD Radeon Pro 560X	11011	1004	4096	5080	128	2018
133	AMD Radeon RX 560M	11005	1090 — 1292	4096	6000	128	2017
134	AMD Radeon R9 370	10959	925 — 975	2048	5600	256	2015
135	AMD Radeon HD 8970M	10840	850 — 900	до 4096	4800	256	2013
136	AMD Radeon R9 M290X	10839	850 — 900	4096	4800	256	2014
137	AMD Radeon R9 270	10781	925 — 975	2048	5600	256	2013
138	NVIDIA Quadro K5100M	10730	771	8192	3600	256	2013
139	AMD Radeon Pro 460	10730	850 — 910	4096	5000	128	2016
140	NVIDIA GeForce GTX 680MX	10710	720	2048 / 4096	5000	256	2012
141	NVIDIA GeForce GTX 570	10402	732	1280	3800	320	2010
142	NVIDIA GeForce GTX 660	10350	980 — 1032	2048	6008	192	2012
143	AMD Radeon R7 370	10309	925 — 975	2048	5600	256	2015
144	AMD Radeon R7 265	10143	900	2048	5600	256	2014
145	AMD Radeon Pro Vega 16	9990	815 — 1190	4096	2400	1024	2018
146	Intel Iris Xe MAX Graphics	9987	300 — 1650	4096	4266	128	2020
147	AMD Radeon HD 6970	9936	880	2048	5500	256	2010
148	AMD Radeon RX 460 Mobile	9887	1000 — 1180	4096	6000	128	2016
149	NVIDIA GeForce GTX 480	9522	700	1536	3696	384	2010
150	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores	9470	732	1280	3800	320	2011
151	NVIDIA GeForce GTX 680M	9377	720	4096	3600	256	2012
152	AMD Radeon HD 7850	9367	860	2048	4800	256	2012
153	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	9315	980 — 1033	2048	6008	192	2013
154	NVIDIA GeForce GTX 295	9212	576	896 x 2	1998	448 x 2	2009
155	AMD Radeon HD 6950	8901	800	2048	5000	256	2010
156	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	8797	1020 — 1085	2048	5400	128	2014
157	AMD Radeon RX 560X Mobile	8777	1175 — 1202	2048 — 4096	6000	128	2018
158	AMD Radeon Pro 555	8735	850	2048	5100	128	2017
159	NVIDIA Quadro M1200	8710	991 — 1150	4096	5012	128	2017
160	NVIDIA Quadro P1000 Mobile	8693	1303 — 1493	4096	6008	128	2017
161	ATI Radeon HD 4870 X2	8624	700	1024 x 2	3600	256 x 2	2008
162	NVIDIA GeForce GTX 560 Ti	8591	822	1024 / 2048	4008	256	2011
163	Intel Iris Xe Graphics G7 96EU	8570	300 — 1350				2020
164	AMD Radeon Pro 455	8567	850	2048	5000	128	2016
165	NVIDIA GeForce GTX 960M	8498	1097 — 1176	2048	5012	128	2015
166	ATI Radeon HD 5870	8384	850	1024	4800	256	2009
167	NVIDIA Quadro P620 Mobile	8235	1177 — 1443	4096	6008	128	2018
168	NVIDIA GeForce MX350	8122	1354 — 1468	2048	7008	64	2020
169	AMD Radeon R7 260X (2GB)	7985	1100	2048	6500	128	2013
170	AMD Radeon R9 M385X	7953	1000 — 1100	4096	4800	128	2015
171	AMD Radeon HD 6870	7866	900	1024	4200	256	2010
172	NVIDIA GeForce GTX 860M (GM107)	7794	1029 — 1085	2048	5000	128	2014
173	NVIDIA GeForce GTX 770M	7773	881	3076	5000	192	2013
174	NVIDIA GeForce GTX 470	7556	608	1280	3348	320	2010
175	NVIDIA GeForce GTX 750 v2	7555	1038 — 1188	2048	5012	128	2015
176	AMD Radeon HD 6930	7517	750	1024	4800	256	2011
177	AMD Radeon R9 M280X	7469	900 — 1000	до 4096	6000	128	2014
178	NVIDIA Quadro M1000M	7409	993	4096	5012	128	2015
179	NVIDIA Quadro M620	7356	756 — 977	2048	5012	128	2017
180	AMD Radeon R7 260X (1GB)	7284	1000	1024	6000	128	2013
181	AMD Radeon HD 7790	7276	1000	1024	6000	128	2013
182	AMD Radeon R9 M385	7265	900 — 1000	4096	4800	128	2015
183	NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	7245	928	1024	5400	128	2012
184	AMD Radeon Pro 450	7158	800	2048	5000	128	2016
185	ATI Radeon HD 5850	7142	725	1024	4000	256	2009
186	NVIDIA GeForce GTX 560	7089	810	1024	4008	256	2011
187	NVIDIA GeForce GTX 750	7047	1020 — 1085	1024	5012	128	2014
188	NVIDIA GeForce GTX 950M	7045	914 — 993	2048 / 4096	2000 / 4000	128	2015
189	NVIDIA GeForce GTX 860M (GK104)	7014	797 — 915	2048	5000	128	2014
190	NVIDIA GeForce GTX 850M	6973	876 — 936	2048	2000 / 5000	128	2014
191	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)	6912	1750				2020
192	AMD Radeon 540X Mobile	6879	1124 — 1219	2048	6000	64	2018
193	AMD Radeon RX 550	6867	1100 — 1183	до 4096	7000	128	2017
194	AMD Radeon RX 550 Mobile	6753	1100 — 1287	2048	6000	128	2017
195	AMD Radeon Pro WX 3200	6721	1082	4096	6000	128	2019
196	AMD FirePro M6100	6691	1075	2048	5500	128	2013
197	NVIDIA GeForce GTX 285	6624	648	1024	2484	512	2008
198	AMD Radeon RX 540	6551	1124 — 1219	2048 / 4096	6000	128	2017
199	AMD Radeon HD 6850	6521	775	1024	4000	256	2010
200	AMD Radeon R7 360	6494	1050	2048	6500	128	2015
201	AMD Radeon Pro WX 3100	6487	925 — 1219	4096	6000	128	2017
202	NVIDIA Quadro M2000M	6437	1038 — 1197	4096	5012	128	2015
203	NVIDIA GeForce GTX 765M	6390	850	2048	4000	128	2013
204	NVIDIA GeForce GTX 675MX	6326	600	2048	3600	256	2012
205	NVIDIA Quadro P600 Mobile	6325	1430 — 1620	4096	5012	128	2017
206	NVIDIA Quadro K5000M	6314	706	4096	3000	256	2012
207	NVIDIA Quadro K4100M	6267	706	4096	3200	256	2013
208	AMD Radeon R9 M380	6247	900 — 1000	4096	6000	128	2015
209	NVIDIA GeForce GTX 465	6210	607	1024	3206	256	2010
210	AMD Radeon R7 260	6210	1000	1024 / 2048	6000	128	2013
211	NVIDIA GeForce GT 1030	6200	1227 — 1468	2048	6008	64	2017
212	NVIDIA GeForce MX330	6151	1531 — 1594	2048	6008	64	2020
213	NVIDIA GeForce GTX 280	6138	602	1024	2214	512	2008
214	AMD Radeon RX 550X Mobile	6133	1100 — 1287	4096	7000	128	2018
215	NVIDIA GeForce MX250	6122	1519 — 1582	2048	6008	64	2019
216	Intel Iris Xe Graphics G7 80EU	6110	300 — 1100				2020
217	AMD Radeon HD 7770	6107	1000	1024	4500	128	2012
218	AMD Radeon RX 640 Mobile	6090	1287	4096	7000	64	2019
219	NVIDIA GeForce MX150 (25 W)	6042	1227 — 1468	2048	6008	64	2017
220	NVIDIA GeForce GTX 275	6003	633	896	2268	448	2009
221	AMD Radeon RX Vega 11	5959	300 — 1250				2018
222	NVIDIA GeForce GTX 460 v2	5900	778	1024	4008	192	2011
223	NVIDIA GeForce GTX 460 SE	5900	650	1024	3400	256	2010
224	NVIDIA GeForce GTX 460	5900	675	768 / 1024	3600	192 / 256	2010
225	Intel Iris Plus Graphics G7	5864	300 — 1100				2019
226	AMD FirePro W4300	5784	930	4096	6000	128	2015
227	AMD Radeon R9 M370X	5784	775 — 800	2048	4500	128	2015
228	NVIDIA GeForce GTX 670MX	5703	600	3072	2800	192	2012
229	ATI Radeon HD 4890	5693	850	1024	3900	256	2009
230	AMD Radeon HD 6770	5662	850	1024	4800	128	2011
231	AMD Radeon HD 7970M	5645	850	до 4096	4800	256	2012
232	NVIDIA Quadro K4000M	5637	600	4096	2800	256	2012
233	AMD Radeon R9 M365X	5617	900 — 925	до 4096	4500	128	2015
234	AMD FirePro W5170M	5603	900 — 925	до 4096	4500	128	2014
235	AMD Radeon HD 6790	5589	840	1024	4200	256	2011
236	AMD Radeon RX Vega 10	5543	300 — 1300				2017
237	AMD Radeon RX Vega 7	5510	1900				2020
238	NVIDIA GeForce GTX 560 SE	5505	736	1024	3828	192	2012
239	NVIDIA Quadro K3100M	5442	706	4096	3200	256	2013
240	Intel Iris Pro Graphics P580	5406	300 — 1100				2015
241	NVIDIA GeForce GTX 760M	5356	657	2048	4000	128	2013
242	Intel Iris Pro Graphics 580	5337	300 — 1050				2015
243	ATI Radeon HD 5830	5279	800	1024	4000	256	2010
244	NVIDIA GeForce 945M	5263	1029 — 1085	2048	1800	128	2015
245	AMD Radeon Vega 9	5189	300 — 1300				2017
246	NVIDIA GeForce GTX 260 216SP	5186	576	896	1998	448	2008
247	AMD Radeon R9 M275	5185	900 — 925	до 4096	5000	128	2014
248	AMD Radeon HD 6990M	5130	715	2048	3600	256	2011
249	NVIDIA GeForce GTX 675M	5116	620	2048	3000	256	2012
250	NVIDIA GeForce GTX 650	5072	1058	1024	5000	128	2012
251	AMD FirePro W5130M	5037	900 — 925	2048	4000	128	2015
252	NVIDIA GeForce GTX 550 Ti	5020	900	1024	4104	192	2011
253	AMD Radeon R9 M270X	4985	725 — 775	до 4096	4500	128	2014
254	AMD Radeon Vega 8	4970	300 — 1100				2017
255	ATI Radeon HD 4870	4968	750	512 / 1024	3600	256	2008
256	Intel Iris Xe Graphics G4 48EU	4968	300 — 1250				2020
257	NVIDIA GeForce GTX 580M	4956	620	2048	3000	256	2011
258	NVIDIA GeForce GTX 260	4865	576	896	1998	448	2008
259	AMD Radeon R7 250X	4817	950	1024 / 2048	4500	128	2014
260	ATI Radeon HD 5770	4813	850	1024	4800	128	2009
261	AMD Radeon HD 7750	4761	800	1024	4500	128	2012
262	AMD Radeon HD 8870M	4748	725 — 775	до 2048	4500	128	2013
263	NVIDIA GeForce 9800 GTX+	4737	738	512	2200	256	2009
264	NVIDIA GeForce 845M	4727	863 — 1176	2048	2000 / 5000	128 / 64	2015
265	AMD FirePro M5100	4717	725 — 775	2048	4500	128	2013
266	NVIDIA Quadro 5010M	4704	450	4096	2600	256	2011
267	AMD Radeon R7 250	4668	1050	1024 / 2048	1600/5000	128	2013
268	AMD Radeon R9 M375	4588	1000 — 1015	2048	2200	128	2015
269	NVIDIA GeForce MX150 (10 W)	4571	937 — 1038	2048	5012	64	2017
270	AMD Radeon HD 6970M	4482	680	1024 / 2048	3600	256	2011
271	Intel UHD Graphics 750	4463	350 — 1450				2021
272	Intel Iris Pro Graphics P6300	4463	300 — 1150				2015
273	NVIDIA GeForce GT 755M	4453	980	2048	5400	128	2013
274	Intel Iris Pro Graphics 6200	4452	300 — 1150				2015
275	NVIDIA GeForce 9800 GTX	4368	675	512 / 1024	2200	256	2008
276	ATI Radeon HD 4730	4356	750	512	3600	128	2009
277	NVIDIA Quadro P500	4332	1455 — 1519	2048	5012	64	2018
278	NVIDIA GeForce GTX 485M	4307	575	2048	3000	256	2011
279	AMD FirePro M8900	4301	680	2048	3600	256	2011
280	AMD Radeon HD 7870M	4296	800	до 2048	4000	128	2012
281	NVIDIA GeForce GTX 670M	4289	598	2048	3000	192	2012
282	AMD Radeon R7 M370	4289	900 — 960	2048	4600	128	2015
283	Intel Iris Plus Graphics G4	4283	300 — 1100				2019
284	AMD Radeon R6 M340DX	4263	955 — 1030				2015
285	ATI Radeon HD 4850 X2	4200	625	512×2 / 1024×2	1986	256 x 2	2008
286	AMD Radeon R9 M265X	4186	575 — 625	2048	4000	128	2014
287	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000)	4178	1700				2020
288	ATI Radeon HD 5750	4140	700	1024	4600	128	2009
289	AMD Radeon HD 6750	4140	700	1024	4600	128	2011
290	NVIDIA GeForce MX230	4125	1519 — 1582	2048	6008	64	2019
291	NVIDIA GeForce MX130	4110	1122 — 1242	2048 / 4096	2000 / 5000	64	2017
292	ATI Radeon HD 4860	4098	700	512 / 1024	3000	256	2009
293	NVIDIA GeForce GT 750M	4043	941 — 967	2048	2000 / 4000	128	2013
294	NVIDIA GeForce GTS 450	4037	783	1024	3608	128	2010
295	NVIDIA Quadro M600M	3977	1029 — 1124	2048	5012	128	2015
296	NVIDIA GeForce GT 640 GDDR5	3956	1046	1024 / 2048	5000	64	2012
297	NVIDIA GeForce 8800 Ultra	3955	612	768	2160	384	2007
298	NVIDIA GeForce GTS 250	3933	738	512 / 1024 / 2048	2200	256	2009
299	AMD Radeon HD 7850M	3923	675	2048	4000	128	2012
300	NVIDIA GeForce 940M	3906	1072 — 1176	2048	1800	64	2015
301	NVIDIA GeForce 940MX	3903	759 — 1242	2048	2000 / 5000	64	2016
302	AMD Radeon HD 6950M	3899	580	1024	3600	256	2011
303	NVIDIA GeForce 9800 GX2	3894	600	512 x 2	2000	256 x 2	2008
304	NVIDIA Quadro K620M	3870	1029 — 1124	2048	1800	64	2015
305	NVIDIA Quadro K3000M	3859	654	2048	2800	256	2012
306	NVIDIA Quadro K2100M	3853	667	2048	3000	128	2013
307	AMD FirePro M6000	3851	750	2048	4000	128	2012
308	ATI Radeon HD 4850	3830	625	512 / 1024	1986	256	2008
309	NVIDIA GeForce GTX 570M	3814	575	1536	3000	192	2011
310	AMD Radeon HD 8850M	3811	575 — 625	до 2048	2000 / 4500	128	2013
311	NVIDIA GeForce GTS 150	3809	738	1024	2000	256	2009
312	NVIDIA GeForce GTX 660M	3766	835 — 950	1024 / 2048	4000	128	2012
313	AMD FirePro W4100	3744	630	2048	4000	128	2014
314	NVIDIA GeForce 840M	3717	1029 — 1124	1024 / 2048	2000	64	2014
315	NVIDIA Quadro M520	3687	756 — 1041	2048	5012	64	2017
316	AMD FirePro W4170M	3680	825 — 900	2048	4000	128	2014
317	AMD Radeon R7 series	3660	720 — 980				2014
318	ATI Radeon HD 4770	3623	750	512	3200	128	2009
319	AMD Radeon R5 M430	3620	1030	4096	1800	64	2016
320	NVIDIA Quadro 5000M	3595	405	до 2048	2400	256	2010
321	NVIDIA GeForce GT 745M	3591	549 — 837	2048	1800 / 4000	128	2013
322	NVIDIA Quadro M500M	3533	1029 — 1124	2048	1800	64	2016
323	Intel UHD Graphics 730	3526	350 — 1300				2021
324	NVIDIA GeForce MX110	3520	965 — 993	2048	5012	64	2017
325	AMD Radeon R7 M440	3514	1021	4096	2000	64	2016
326	AMD Radeon R6 M255DX	3495	780 — 855				2014
327	NVIDIA GeForce 8800 GTX	3484	576	768	1800	384	2006
328	AMD Radeon HD 8790M	3477	850 — 900	2048	4500	128	2013
329	NVIDIA GeForce GTX 480M	3474	425	2048	2400	256	2010
330	NVIDIA GeForce GTS 240	3418	675	1024	2200	256	2009
331	ATI Radeon HD 4830	3416	575	512 / 1024	1800	256	2008
332	AMD Radeon R7 M340	3410	943 — 1021	2048	2000	64	2015
333	AMD Radeon Vega 6	3405	300 — 1011				2018
334	Intel Iris Plus Graphics 655	3396	300 — 1200				2017
335	NVIDIA GeForce GT 740 GDDR5	3382	993	1024	5000	128	2014
336	AMD Radeon R7 M445	3369	780 — 920	до 4096	4000	64	2016
337	AMD Radeon RX Vega 5	3362	1400				2020
338	NVIDIA GeForce GT 650M	3358	850	1024 / 2048	1800 / 5000	128	2012
339	NVIDIA GeForce GTX 285M	3357	600	1024	2000	256	2010
340	AMD Radeon HD 7770M	3355	675	1024	4000	128	2012
341	ATI Mobility Radeon HD 4870	3341	550	до 1024	1776	256	2009
342	NVIDIA Quadro 4000M	3326	475	2048	2500	256	2011
343	AMD Radeon HD 7750M	3315	575	2048	4000	128	2012
344	AMD Radeon HD 6670	3312	800	512 / 1024	1800 / 4000	128	2011
345	NVIDIA GeForce 930MX	3303	1019 — 1176	до 2048	2000 / 4000	64	2016
346	AMD Radeon HD 6870M	3255	675	до 1024	1800	128	2011
347	AMD Radeon 530	3211	730 — 1021	2048	1800	64	2017
348	NVIDIA GeForce GT 740	3210	993	1024 / 2048	1800	128	2014
349	NVIDIA GeForce GTX 470M	3185	535	1536	300	192	2010
350	NVIDIA GeForce 930M	3177	928 — 941	2048	1800	64	2015
351	AMD Radeon R5 series	3167	200 — 1029				2015
352	AMD FirePro M4000	3150	675	1024	4000	128	2012
353	Intel Iris Plus Graphics 645	3132	300 — 1150				2019
354	Intel Iris Plus Graphics 650	3128	300 — 1150				2017
355	AMD Radeon R5 M420	3127	780 — 855	4096	2000	64	2016
356	Intel Iris Pro Graphics 5200	3112	200 — 1300				2013
357	NVIDIA GeForce 9800 GT	3105	600	512 / 1024	1800	256	2008
358	NVIDIA GeForce 830M	3098	1082 — 1150	2048	1800	64	2014
359	AMD Radeon R7 series	3081	554 — 836				2014
360	AMD Radeon HD 8770M	3075	775 — 825	2048	4500	128	2013
361	AMD FirePro W4190M	3072	825 — 900	2048	4000	128	2015
362	NVIDIA GeForce 8800 GT	3056	600	256 / 512	1800	256	2007
363	ATI Mobility Radeon HD 4850	3041	500	1024	1700	256	2009
364	Intel Iris Graphics 550	3036	300 — 1100				2015
365	AMD Radeon R7 M260X	3026	620 — 715	до 4096	4000	128	2015
366	NVIDIA Quadro FX 3800M	3021	675	1024	2000	256	2009
367	NVIDIA GeForce GT 640	3002	900	2048	1782	128	2012
368	NVIDIA GeForce 920MX	2993	1072 — 1176	2048	1800 / 4000	64	2016
369	AMD Radeon R7 M265	2992	725 — 980	до 2048	1800	128	2014
370	NVIDIA GeForce GT 740M	2952	810 — 980	1024 / 2048	1800 / 4000	64 / 128	2013
371	NVIDIA Quadro K1100M	2933	706	2048	2800	128	2013
372	NVIDIA GeForce GT 645M	2933	710	2048	1800 / 5000	128	2012
373	NVIDIA GeForce 9800M GTX	2932	500	1024	1600	256	2008
374	AMD Radeon R7 M270	2929	725 — 825	2048	1800	128	2014
375	Intel Iris Plus Graphics 640	2923	200 — 1100				2017
376	NVIDIA GeForce GTX 560M	2894	775	1536	2500	192	2011
377	AMD Radeon R7 M460	2876	1100 — 1125	2048	1800	64	2016
378	NVIDIA GeForce 9800M GT	2871	500	512	1600	256	2008
379	AMD Radeon HD 8830M	2862	575 — 625	2048	2000	128	2013
380	NVIDIA Quadro K2000M	2859	745	2048	1800	128	2012
381	Intel Iris Graphics 540	2856	300 — 1050				2015
382	Intel UHD Graphics G1	2841	300 — 1100				2019
383	AMD Radeon R5 M335	2837	1070	2048	1800	64	2015
384	AMD Radeon R7 M360	2836	1100	2048	1800	64	2015
385	AMD Radeon R5 M255	2836	925 — 940	до 4096	2000 / 4000	128	2014
386	Intel UHD Graphics 630	2834	350 — 1200				2017
387	ATI FirePro M7820	2833	700	1024	4000	128	2010
388	AMD Radeon R7 240	2832	780	1024 / 2048	1800	128	2013
389	NVIDIA GeForce 8800M GTX	2832	500	512	1600	256	2007
390	NVIDIA Quadro FX 3700M	2830	550	1024	1600	256	2008
391	NVIDIA GeForce 825M	2822	850	1024	1800	64	2014
392	NVIDIA GeForce 9800M GTS	2819	600	512 / 1024	1600	256	2008
393	Intel HD Graphics P630	2802	300 — 1150				2016
394	ATI Radeon HD 5670	2795	775	512 / 1024	4000	128	2010
395	NVIDIA Quadro FX 2800M	2789	600	1024	2000	256	2009
396	ATI Mobility Radeon HD 3870 X2	2780	660	512 x 2	1700	256 x 2	2008
397	NVIDIA Quadro FX 3600M	2773	500	512	1600	256	2008
398	AMD Radeon HD 8750M	2749	620 — 775	1024	1800 / 4000	128	2013
399	AMD FirePro M4100	2749	670	2048	4000	128	2013
400	NVIDIA GeForce GT 640M	2747	625	512 / 1024 / 2048	1800 / 5000	64 / 128	2012
401	Intel HD Graphics 630	2744	300 — 1150				2016
402	AMD Radeon R8 M365DX	2741	900 — 1125				2015
403	NVIDIA GeForce GT 735M	2723	575 — 889	2048	1800	64	2013
404	Intel Iris Graphics 6100	2713	300 — 1100				2015
405	NVIDIA GeForce 8800 GTS rev2	2711	650	512 / 1024	1640	256	2007
406	NVIDIA GeForce 920M	2711	575 — 954	2048	1800	64	2015
407	NVIDIA GeForce GT 730M	2695	725	2048 / 4096	1800 / 4000	64 / 128	2013
408	NVIDIA GeForce 9600 GT	2691	650	512 / 1024	1800	256	2008
409	AMD Radeon R5 M330	2685	955 — 1030	2048	1800	64	2015
410	AMD Radeon R7 M260	2684	715	до 4096	2000	64 / 128	2014
411	Intel UHD Graphics 620	2679	300 — 1150				2017
412	AMD Radeon HD 6570	2678	650	512 / 1024 / 2048	1800 / 4000	128	2011
413	NVIDIA GeForce GTS 160M	2614	600	1024	1600	256	2009
414	NVIDIA GeForce 9800M GS	2598	530	512	1600	256	2008
415	NVIDIA GeForce GTX 460M	2581	675	1536	2500	192	2010
416	Intel HD Graphics 530	2577	300 — 1150				2015
417	AMD Radeon R5 M240	2546	650 — 700	1024	1800	64	2014
418	AMD Radeon HD 8690M	2544	775 — 825	1024	4000	64	2013
419	AMD FirePro W2100	2521	630 — 680	2048	1800	128	2014
420	NVIDIA GeForce GT 120	2504	738	512	1008	128	2009
421	NVIDIA GeForce GTX 280M	2499	585	1024	1900	256	2009
422	AMD Radeon 520	2495	1030	2048	2000	64	2017
423	NVIDIA GeForce 9600 GSO	2492	550	384 / 768	1600	192	2008
424	NVIDIA GeForce 8800 GS	2490	550	384 / 768	1700 / 1900	192	2008
425	AMD Radeon R5 M320	2489	780 — 855	4096	2000	64	2015
426	AMD Radeon HD 8670D	2460	844 — 950				2013
427	Intel HD Graphics 620	2455	300 — 1050				2016
428	ATI Mobility Radeon HD 5870	2451	700	1024	2000 / 4000	128	2010
429	NVIDIA Quadro 3000M	2447	450	2048	2500	256	2011
430	Intel HD Graphics P530	2443	350 — 1000				2015
431	ATI Radeon HD 3870 X2	2403	825	512 x 2	1800	256 x 2	2008
432	NVIDIA GeForce GTS 260M	2401	550	1024	3600	128	2009
433	ATI Mobility Radeon HD 4830	2382	550	1024	1400	128	2009
434	ATI Mobility Radeon HD 5850	2359	500	1024	4000	128	2010
435	AMD Radeon HD 7730M	2350	575 — 675	2048	1800	128	2012
436	AMD Radeon HD 6850M	2337	675	1024	1600	128	2011
437	NVIDIA GeForce GT 240	2329	550	512 / 1024	1800 / 2000 / 3400	128	2009
438	Intel HD Graphics 6000	2318	300 — 1000				2015
439	ATI Mobility Radeon HD 4860	2310	650	1024	4000	128	2009
440	NVIDIA GeForce 9600 GT Green Edition	2301	600	512 / 1024	1800	256	2008
441	ATI FirePro M7740	2292	650	1024	3384	128	2009
442	NVIDIA GeForce 820M	2279	810	2048	1800	128	2015
443	NVIDIA GeForce GT 440	2277	810	512 / 1024 / 2048	1800 / 3200	128	2011
444	AMD Radeon HD 8650D	2276	720 — 844				2013
445	NVIDIA GeForce GT 230 (G92)	2254	500	1536	1000	192	2009
446	NVIDIA GeForce GT 630 rev. 2	2235	902	2048	1800	64	2013
447	NVIDIA GeForce GTX 260M	2234	550	1024	1900	256	2009
448	ATI Radeon HD 3870	2232	775	512	2250	256	2007
449	NVIDIA GeForce GT 630	2212	810	1024	1800	128	2012
450	NVIDIA GeForce GTS 250M	2198	500	1024	3200	128	2009
451	AMD Radeon HD 8730M	2180	650 — 700	1024	2000	128	2013
452	ATI Radeon HD 4670	2174	750	512 / 1024	1600	128	2008
453	NVIDIA GeForce 8800 GTS	2169	513	320 / 640	1584	320	2007
454	AMD Radeon HD 7660D	2162	384 — 800				2012
455	AMD Radeon HD 8650G	2154	533 — 720				2013
456	AMD FirePro M5950	2147	725	1024	3600	128	2011
457	AMD Radeon HD 7690M XT	2140	725	2048	3600	128	2013
458	AMD Radeon HD 6770M	2112	725	1024	3600	128	2011
459	AMD Radeon HD 8550M	2078	650 — 850	1024	1800	64	2014
460	NVIDIA GeForce GTS 360M	2043	550	1024	3600	128	2010
461	AMD Radeon HD 8550D	2036	760 — 844				2013
462	AMD Radeon HD 8670M	2021	775 — 825	до 2048	1800	64	2013
463	ATI Radeon HD 5570	2018	650	512 / 1024 / 2048	1800 / 4000	128	2010
464	NVIDIA GeForce GT 730 GDDR5	2005	902	1024	5012	64	2014
465	NVIDIA Quadro 2000M	2005	550	2048	1800	128	2011
466	NVIDIA GeForce GT 640M LE	2001	500 / 750	1024 / 2048	1800 / 3140	128	2012
467	AMD Radeon HD 8570M	1995	750 — 825	1024	2000	64	2013
468	NVIDIA GeForce GT 820M	1992	719 — 954	1024 / 2048	1800	64	2014
469	NVIDIA GeForce 8600 GTS	1978	675	256 / 512	2000	128	2007
470	ATI Mobility Radeon HD 3870	1976	660	512	1700	256	2008
471	NVIDIA GeForce GT 430	1967	700	1024	1800	128	2010
472	Intel HD Graphics 520	1965	300 — 1050				2015
473	ATI FirePro M5800	1944	650	1024	3200	128	2010
474	Intel Iris Graphics 5100	1943	200 — 1200				2013
475	AMD Radeon R5 M230	1937	825 — 855	4096	2000	64	2014
476	ATI Radeon HD 3850	1928	670	256 / 512	1656	256	2007
477	ATI Radeon HD 3850 AGP	1928	668	512	668	256	2008
478	NVIDIA GeForce GT 720M	1928	938	2048	2000	64	2013
479	AMD Radeon Vega 3	1910	300 — 1011				2018
480	NVIDIA GeForce 8800M GTS	1910	500	512	1600	256	2007
481	NVIDIA GeForce 9500 GT	1909	550	256 / 512	1000 / 1600	128	2008
482	AMD Radeon R6 series	1883	533 — 600				2014
483	AMD Radeon HD 8590M	1881	750 — 825	1024	4500	64	2013
484	AMD Radeon HD 8550G	1875	515 — 720				2013
485	AMD Radeon HD 6750M	1843	600	до 1024	1600 / 3176	128	2011
486	AMD Radeon HD 8570D	1838	800 — 868				2013
487	NVIDIA GeForce GT 445M	1825	590	до 3072	1600 / 4500	128 / 192	2010
488	NVIDIA GeForce GT 555M	1822	590	до 1536	1800 / 3136	192 / 128	2011
489	NVIDIA Quadro K610M	1819	980	1024	2600	64	2013
490	AMD Radeon HD 7690M	1814	725	1024	1800	128	2011
491	AMD Radeon HD 6730M	1814	725	1024	1600	128	2011
492	NVIDIA GeForce GT 730	1798	902	1024	1600	64	2014
493	NVIDIA GeForce GT 710	1796	954	2048	1800	64	2014
494	ATI Radeon HD 3690	1790	670	256	1656	128	2008
495	NVIDIA GeForce 910M	1789	641	2048	2002	64	2015
496	NVIDIA NVS 5400M	1779	660	2048	1800	128	2012
497	NVIDIA GeForce GT 635M	1764	675	1024 / 2048	1800 / 3600	128 / 192	2012
498	NVIDIA GeForce GT 710M	1760	775	1024 / 2048	1800	64	2013
499	NVIDIA Quadro K1000M	1752	850	2048	1800	128	2012
500	ATI Mobility Radeon HD 4650	1743	500	512	1200	128	2009
501	ATI Radeon HD 4650	1725	600	256 / 512 / 1024	1400/800	128	2008
502	AMD Radeon HD 7560D	1711	256 — 760				2012
503	AMD Radeon HD 6570M	1697	650	1024	3600	128	2010
504	NVIDIA GeForce GT 240M	1690	550	1024	1600	128	2009
505	AMD Radeon HD 6550D	1690	600				2011
506	AMD Radeon HD 7670M	1689	600	1024	1800	128	2012
507	Intel UHD Graphics 617	1687	300 — 1050				2018
508	AMD Radeon HD 7660G	1681	686				2012
509	ATI Radeon HD 5550	1681	550	512 / 1024	1800 / 3200	128	2010
510	Intel HD Graphics 4600	1680	200 — 1350				2013
511	Intel UHD Graphics 615	1676	300 — 1050				2018
512	ATI Mobility Radeon HD 5730	1673	650	1024	1600	128	2010
513	NVIDIA GeForce GT 630M	1671	800	2048	1800 / 3600	128	2012
514	AMD Radeon HD 6650M	1649	600	1024	1600	128	2011
515	Intel HD Graphics 615	1647	300 — 1050				2016
516	Intel HD Graphics 5000	1646	200 — 1100				2013
517	AMD Radeon HD 8510G	1642	450 — 554				2013
518	Intel HD Graphics P4700	1636	350 — 1300				2013
519	NVIDIA GeForce 9600 GSO (G94)	1626	650	512 / 1024	1800	256	2008
520	NVIDIA GeForce GT 230	1625	650	512	1800	256	2009
521	Intel HD Graphics 5600	1612	300 — 1050				2015
522	NVIDIA GeForce 8600 GT	1612	540	256 / 512	1400	128	2007
523	NVIDIA NVS 5200M	1603	625	1024	1800	64	2012
524	ATI Mobility Radeon HD 3850	1580	580	512	1500	256	2008
525	AMD Radeon HD 6550M	1579	600	1024	1800	128	2010
526	ATI Radeon HD 3750	1568	796	512	1386	128	2008
527	NVIDIA GeForce GT 220	1553	625	1024	1580 / 800	128	2010
528	NVIDIA GeForce GT 550M	1549	740	1024	1800	128	2011
529	Intel HD Graphics P4600	1536	350 — 1250				2013
530	Intel HD Graphics 5500	1509	300 — 950				2014
531	AMD Radeon HD 7620G	1507	360 — 497				2012
532	AMD Radeon HD 7650M	1504	450	1024	1600	128	2012
533	Intel HD Graphics 515	1500	300 — 1000				2015
534	NVIDIA Quadro 1000M	1499	700	2048	1800	128	2011
535	NVIDIA GeForce GT 625M	1486	625	1024 / 2048	1800	64	2012
536	NVIDIA GeForce GT 620M	1485	625	1024	1800	64 / 128	2012
537	AMD Radeon HD 8400	1484	400				2013
538	AMD Radeon R5 series	1476	758				2014
539	ATI Radeon HD 3730	1425	796	512	792	128	2008
540	AMD Radeon HD 8610G	1414	533 — 720				2013
541	NVIDIA GeForce GT 540M	1412	672	1024	1800	128	2011
542	AMD Radeon HD 7540D	1410	760				2012
543	AMD Radeon HD 6630M	1394	500	1024	1600	128	2011
544	ATI Mobility Radeon HD 5650	1361	450	1024	1600	128	2010
545	AMD Radeon HD 8470D	1358	800 — 850				2013
546	AMD Radeon HD 6530D	1356	443				2011
547	AMD FirePro M2000	1337	500	1024	3200	64	2012
548	NVIDIA GeForce 8700M GT	1330	625	512	1600	128	2007
549	AMD Radeon HD 7570M	1318	500	1024	3200	64	2012
550	NVIDIA GeForce GT 130	1294	500	768	1000	192	2009
551	AMD Radeon R5 series	1279	200 — 800				2016
552	NVIDIA GeForce GT 525M	1270	600	1024	1800	128	2011
553	NVIDIA GeForce GT 435M	1270	650	2048	1600	128	2010
554	NVIDIA GeForce GT 610	1252	810	1024	1796	64	2012
555	NVIDIA GeForce GT 520	1242	810	1024	1800	64	2011
556	Intel UHD Graphics 610	1231	350 — 1050				2018
557	Intel HD Graphics 610	1223	300 — 1100				2017
558	AMD Radeon R5 series	1207	800				2014
559	AMD Radeon HD 7550M	1202	450 — 550	1024	1800 / 4000	64	2012
560	AMD Radeon HD 7610M	1191	450	1024	1600	128	2012
561	AMD Radeon R5 230	1183	625	1024	1334	64	2014
562	Intel HD Graphics 4400	1158	200 — 1150				2013
563	AMD Radeon HD 6450	1139	625 — 750	512 / 1024	3200	64	2011
564	AMD Radeon R4 series	1138	800				2014
565	Intel HD Graphics 510	1110	300 — 950				2015
566	NVIDIA GeForce GT 130M	1100	600	1024	1600	128	2009
567	AMD Radeon HD 8400E	1076	600				2013
568	Intel HD Graphics 5300	1064	100 — 900				2014
569	AMD Radeon HD 7640G	1043	496 — 685				2012
570	AMD Radeon HD 8370D	1036	760				2014
571	NVIDIA GeForce GT 420	1035	700	2048	1800	128	2010
572	AMD Radeon HD 6620G	1034	444				2011
573	AMD Radeon HD 6480G	1025	593				2011
574	ATI Mobility Radeon HD 4670	1010	675	512	1600	128	2009
575	Intel UHD Graphics 605	998	800				2017
576	AMD Radeon HD 7600G	998	320 — 424				2012
577	AMD Radeon R3 series	978	267 — 686				2015
578	NVIDIA GeForce 8300	971	500				2007
579	AMD Radeon R4 series	971	533				2014
580	NVIDIA GeForce 9700M GTS	967	530	512	1600	256	2008
581	AMD Radeon HD 6490M	956	800	512	3200	64	2011
582	NVIDIA GeForce GT 520MX	949	900	1024	1800	64	2011
583	ATI Radeon HD 5450	932	650	512 / 1024	1600	64	2010
584	AMD Radeon HD 7500G	930	327 — 424				2012
585	Intel HD Graphics 505	927	250 — 800				2016
586	AMD Radeon HD 8330E	926	500				2013
587	AMD Radeon HD 7450M	925	700	1024	1800	64	2012
588	AMD Radeon HD 8450G	924	533 — 720				2013
589	AMD Radeon HD 7480D	922	723 — 800				2012
590	Intel UHD Graphics 600	912	200 — 750				2017
591	NVIDIA GeForce GT 425M	905	560	1024	1600	128	2010
592	NVIDIA GeForce 9400M	905	580				2008
593	AMD Radeon HD 8280E	896	450				2013
594	Intel HD Graphics 4200	874	200 — 850				2013
595	NVIDIA GeForce 705M	873	775	1024	1800	64	2013
596	AMD Radeon HD 6470M	851	700	512	1600	64	2011
597	NVIDIA GeForce GT 420M	850	500	512	1600	128	2010
598	AMD Radeon HD 8330	847	497				2013
599	NVIDIA GeForce GT 335M	838	450	1024	1600	128	2010
600	NVIDIA GeForce 9650M GT	836	550	1024	1600	128	2008
601	Intel HD Graphics 4000	833	350 — 1300				2012
602	AMD Radeon HD 7470M	830	750	1024	1800	64	2012
603	AMD Radeon HD 8410G	829	600 — 720				2013
604	Intel HD Graphics P4000	821	650 — 1250				2012
605	NVIDIA GeForce GT 330M	816	575	1024	1600	128	2010
606	NVIDIA GeForce 610M	807	900	1024	1800	64	2011
607	NVIDIA Quadro FX 880M	805	550	1024	1580	128	2010
608	Intel HD Graphics (Broadwell)	798	100 — 850				2015
609	NVIDIA GeForce GT 520M	798	740	1024 / 1536	1600	64	2011
610	NVIDIA NVS 4200M	793	810				2011
611	NVIDIA GeForce GT 230M	790	500	1024	1600	128	2009
612	AMD Radeon HD 8280	789	450				2013
613	NVIDIA GeForce GT 325M	789	450	1024	1400	128	2010
614	NVIDIA GeForce 9650M GS	787	625	512	1600	128	2008
615	Intel HD Graphics (Cherry Trail)	785	200 — 600				2015
616	AMD Radeon HD 6520G	782	400				2011
617	NVIDIA NVS 315	780	523	1024	1750	64	2013
618	NVIDIA GeForce 8600 GS	770	540	512	800	128	2007
619	AMD Radeon HD 6410D	768	600				2011
620	ATI Mobility Radeon HD 5165	766	600	1024	1800	128	2010
621	ATI Mobility Radeon HD 550v	755	450	1024	1200	128	2010
622	Intel HD Graphics 500	755	200 — 750				2016
623	NVIDIA GeForce 9300	748	450				2007
624	NVIDIA NVS 310	746	523	512	1750	64	2012
625	NVIDIA GeForce GT 220M	745	500	512	1600	128	2009
626	AMD Radeon HD 6480G	743	444				2011
627	NVIDIA Quadro FX 770M	740	500	512	1600	128	2008
628	Intel HD Graphics 405	739	320 — 700				2015
629	ATI Radeon HD 4550	725	600	512	1600	64	2008
630	AMD Radeon HD 7420G	720	480 — 655				2012
631	Intel HD Graphics 400	718	320 — 640				2015
632	Intel HD Graphics (Braswell)	710	320 — 640				2015
633	Intel HD Graphics (Haswell)	704	200 — 1100				2013
634	AMD Radeon HD 6450M	704	600	1024	1600	64	2011
635	ATI Radeon HD 4350	703	600	256 / 512 / 1024	800 / 1000	64	2008
636	NVIDIA Quadro FX 1700M	688	625	512	1600	128	2008
637	NVIDIA GeForce 9600M GT	687	500	512	1600	128	2008
638	AMD Radeon HD 8240	682	400				2013
639	AMD Radeon HD 8250	673	300 — 400				2013
640	NVIDIA Quadro FX 1600M	663	625	512	1600	128	2007
641	AMD Radeon HD 7400G	660	327 — 424				2012
642	NVIDIA GeForce 410M	659	575	512	1600	64	2011
643	ATI Mobility Radeon HD 3670	658	680	256	1600	128	2008
644	Intel HD Graphics P3000	643	850 — 1350				2011
645	NVIDIA Quadro NVS 320M	640	575	512	1400	128	2007
646	AMD Radeon R2 series	628	300 — 500				2015
647	NVIDIA GeForce 9400 GT	621	550	256 / 512 / 1024	800	128	2008
648	NVIDIA GeForce 9600M GS	620	430	1024	1600	128	2008
649	NVIDIA GeForce 8500 GT	619	459	256 / 512	800 / 1296	128	2007
650	NVIDIA GeForce GT 320M	605	500	1024	1580	128	2010
651	AMD Radeon HD 6370D	603	443				2011
652	NVIDIA GeForce GT 415M	603	500	512	1600	128	2010
653	NVIDIA GeForce 9500M GS	600	475	512	1400	128	2008
654	ATI Mobility Radeon HD 2600 XT	590	680	256	1500	128	2007
655	Intel HD Graphics 3000	589	650 — 1350				2011
656	AMD Radeon HD 6380G	587	400				2011
657	NVIDIA GeForce 9300M G	582	400	256	1200	64	2008
658	Intel HD Graphics 2500	558	650 — 1150				2012
659	ATI Mobility Radeon HD 5470	556	750	512	3200	64	2010
660	AMD Radeon HD 8210	547	300				2014
661	ATI Mobility Radeon HD 3650	540	500	512	1400	128	2008
662	AMD Radeon HD 6370M	537	750	1024	1600	64	2010
663	NVIDIA GeForce 320M	536	450				2010
664	ATI Mobility Radeon HD 5145	530	720	1024	1800	64	2010
665	AMD Radeon HD 7340	528	523				2012
666	ATI Mobility Radeon HD 545v	525	720	512	1600	64	2010
667	NVIDIA GeForce 210	518	589	512 / 1024	1000	64	2009
668	ATI Mobility Radeon HD 5450	510	675	1024	1600	64	2010
669	NVIDIA GeForce 9300 GS	508	567	512	667	64	2008
670	NVIDIA GeForce 9300M GS	507	550	256	1400	64	2008
671	NVIDIA GeForce 8400 GS	506	567	512	800	64	2007
672	Intel HD Graphics (Ivy Bridge)	501	350 — 1100				2012
673	ATI Mobility Radeon HD 4570	500	680	512	1600	64	2009
674	Intel HD Graphics 2000	492	650 — 1350				2011
675	NVIDIA Quadro FX 570M	483	475	512	1400	128	2007
676	AMD Radeon HD 6320	480	600				2011
677	NVIDIA GeForce 8600M GT	475	475	512	1400	128	2007
678	NVIDIA GeForce G100	471	567	512	1000	64	2009
679	NVIDIA GeForce 9300 GE	471	540	256	800	64	2008
680	ATI Mobility Radeon HD 540v	470	550	512	1600	64	2010
681	NVIDIA GeForce 310M	470	625	512	1600	64	2010
682	ATI Mobility Radeon HD 2600	468	500	256	800	128	2007
683	ATI Mobility Radeon HD 5430	464	500	1024	1600	64	2010
684	NVIDIA GeForce G210M	463	625	512	1600	64	2009
685	ATI Mobility Radeon HD 4550	462	550	512	1400	64	2010
686	NVIDIA NVS 3100M	458	606	512	1580	64	2010
687	Intel HD Graphics (Sandy Bridge)	456	350 — 1150				2011
688	NVIDIA GeForce 315M	455	606	512	1600	64	2011
689	ATI Mobility Radeon HD 4530	450	500	512	1400	64	2009
690	NVIDIA NVS 2100M	442	535	512	1580	64	2010
691	NVIDIA GeForce 9500M G	440	500	512	1600	128	2008
692	ATI Mobility Radeon HD 4330	430	450	512	1200	64	2009
693	AMD Radeon HD 8180	426	225				2013
694	Intel HD Graphics (Clarkdale)	416	533 — 900				2010
695	AMD Radeon HD 7310	413	500				2012
696	AMD Radeon HD 6310	399	492				2010
697	NVIDIA GeForce 8600M GS	385	450	512	800	128	2007
698	Intel HD Graphics (Arrandale)	363	166 — 766				2010
699	ATI Radeon HD 2350	357	525	128 / 256	800	64	2007
700	NVIDIA GeForce 8400M GT	355	450	512	1200	128	2007
701	NVIDIA Quadro NVS 160M	348	580	256	1400	64	2008
702	NVIDIA Quadro NVS 140M	342	400	512	1200	128	2007
703	NVIDIA GeForce G105M	340	640	512	1400	64	2009
704	NVIDIA Quadro NVS 150M	338	530	256	1400	64	2008
705	ATI Mobility Radeon HD 3470	335	680	256	800	64	2008
706	NVIDIA GeForce 8300 GS	334	459	128	800	64	2007
707	NVIDIA Quadro FX 370M	332	550	256	1400	64	2008
708	NVIDIA ION 2	330	500				2008
709	NVIDIA GeForce 9200M GS	328	550	256	1400	64	2008
710	AMD Radeon HD 7290	328	400				2012
711	NVIDIA Quadro FX 360M	326	400	256	1200	64	2007
712	ATI Mobility Radeon HD 2400 XT	322	600	256	800	64	2007
713	ATI Mobility Radeon HD 3450	315	500	256	800	64	2008
714	ATI Mobility Radeon HD 3430	308	450	256	800	64	2008
715	NVIDIA GeForce 205	296	589	512	800	64	2009
716	ATI Mobility Radeon HD 4250	295	500				2010
717	Intel HD Graphics (Bay Trail)	293	311 — 896				2013
718	ATI Mobility Radeon HD 4200	292	498				2009
719	NVIDIA GeForce 8400M GS	290	400	256	800	64	2007
720	NVIDIA GeForce 9100M G	290	450				2008
721	ATI Mobility Radeon HD 2400	288	450	256	800	64	2007
722	AMD Radeon HD 6290	285	400				2011
723	ATI Radeon HD 3200	280	500				2008
724	AMD Radeon HD 6250	273	276				2012
725	ATI Radeon HD 4225	260	380				2010
726	NVIDIA GeForce 8400M G	230	400	256	800	64	2007
727	Intel GMA X4500MHD	118	533				2008
728	Intel GMA X4500M	92	400				2008
729	Intel GMA 3650	59	533 — 640				2008
730	Intel GMA 3150	28	200				2007

Radeon RX 5700 vs.

GeForce RTX 2060 Super: средний класс на стероидах

Первая половина лета выдалась очень насыщенной в плане анонсов различных игровых компонентов. Откровенно порадовали оба ключевых разработчика дискретной графики. AMD представила видеокарты с 7-нанометровыми GPU на базе новой графической архитектурой RDNA. В свою очередь NVIDIA обновила GeForce RTX, предложив модифицированные Super-версии с улучшенной производительностью. Рациональные пользователи с особым интересом наблюдают за обострением конкуренции в среднем классе. Пришло время предметно разобраться в этом вопросе, оценив на что же способны Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 Super.

Помогаем

Зміст

• 1 AMD Radeon RX 5700
• 2 MSI Radeon RX 5700 8G
• 3 NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
• 4 MSI GeForce RTX 2060 SUPER GAMING X
• 5 Конфигурация тестового стенда
• 6 Производительность (1920×1080)
• 7 Производительность (2560×1440)
• 8 Энергопотребление
• 9 Цена
• 10 Итоги

AMD Radeon RX 5700

Оба разработчика практически одномоментно представили свои видеокарты. AMD предложила долгожданные новинки с 7-нанометровыми процессорами Navi на базе архитектуры RDNA (Radeon DNA), а NVIDIA модернизировала представленные ранее модели на GPU с графической архитектурой Turing.

Первыми носителями RDNA стали видеокарты среднего класса – Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT. Эти модели заменят адаптеры Radeon RX Vega 56/64, которые в целом были вполне неплохи, но высокая себестоимость изготовления и излишняя теплообильность затрудняли конкуренцию с решениями NVIDIA, особенно с появлением серии GeForce RTX.

	Radeon VII	Radeon RX 5700 XT	Radeon RX 5700	Radeon RX Vega 64	Radeon RX 590
Наименование кристалла	Vega 20 XT	Navi 10 XT	Navi 10 XL	Vega 10 XT	Polaris 30
Графическая архитектура	GCN 5. 1	RDNA	RDNA	GCN 5.0	GCN 4.0
Техпроцесс производства	7 нм	7 нм	7 нм	14 нм	12 нм
Площадь кристалла	331 мм²	251 мм²	251 мм²	495 мм²	232 мм²
Количество транзисторов, млрд	13,23 млрд.	10,3 млрд.	10,3 млрд.	12,5 млрд.	5,7 млрд.
Тактовая частота GPU	1400/1750 МГц	1605/1755 МГц	1465/1625 МГц	1200/1536 МГц	1545 МГц
Потоковые процессоры	3840	2560	2304	4096	2304
Текстурные блоки	240	160	144	256	144
Блоки растеризации	64	64	64	64	32
Память (тип, объем)	HBM2, 16 ГБ	GDDR6, 8 ГБ	GDDR6, 8 ГБ	HBM2, 8 ГБ	GDDR5, 8 ГБ
Шина памяти	4096 бит	256 бит	256 бит	2048 бит	256 бит
Эффективная тактовая частота памяти	2000 МГц	14 000 МГц	14 000 МГц	1890 МГц	8000 МГц
Пропускная способность памяти	1024 ГБ/c	448 ГБ/c	448 ГБ/c	483,8 ГБ/c	256 ГБ/c
Энергопотребление, Вт	295 Вт	225 Вт	180 Вт	295 Вт	175 Вт

Обе новые видеокарты основаны на графическом процессоре Navi 10. Старшая модель содержит 2560 вычислителя, 160 текстурных модулей и 64 растеризатора. Для Radeon RX 5700 используется GPU с функциональной формулой 2304/140/64. Количественные показатели на фоне таковых для предшественников может и не слишком впечатляют, однако RDNA существенно отличается от GCN, потому здесь должна сработать ставка на качество.

Новые графические процессоры изготавливаются компанией TSMC по наиболее прогрессивному 7-нанометровому техпроцессу. По этой причине кремниевый кристалл имеет довольно скромную площадь – 251 мм², особенно с учетом того, что GPU содержит 10,3 млрд. транзисторов. Для сравнения, используемый для Radeon RX Vega 56/64 процессор Vega 10, имеет площадь 495 мм² при 12,5 млрд. транзисторов.

Разработчикам удалось в полтора раза увеличить производительность на один ватт затрачиваемой энергии. Это огромный скачок в плане улучшения энергоэффективности. Младшая модель на базе Navi 10 укладывается в тепловой пакет 180 Вт, старшая – 225 Вт. Это особенно впечатляет на фоне 295 Вт у Radeon RX Vega 64.

Компания AMD заявляет, что Navi 10 являются 7-нанометровыми чипами уже второй генерации. Действительно первыми графическими процессорами, выполненные по таким технологическим нормам, были Vega 20 для видеокарт Radeon VII, а также специализированных вычислителей серии Radeon Instinct.

Для Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT разработчики AMD впервые начали использовать оперативную память стандарта GDDR6. Прежде для старших решений применялась многослойная HBM2, которая предлагает хорошую пропускную способность, но ее цена и сложность компоновки на одной подложке с GPU заметно увеличивали себестоимость изготовления графического процессора. Переход на GDDR6 в этом классе устройств вполне оправдан. При наличии 256-битовой шины и эффективных рабочих частот на уровне 14 000 МГц (1750 МГц) получаем пропускную способность в 448 ГБ/c. Это сравнимо с тем, что предлагала дорогостоящая HBM2 в вариантах с Vega 56/64.

Radeon RX 5700 и Radeon RX 5700 XT стали первыми на рынке видеокартами, получившими поддержку шины PCI Express 4. 0 с удвоенной пропускной способностью относительно PCI-E 3.0. Правда для работы видеокарты в таком режиме необходима поддержка соответствующего стандарта со стороны центрального процессора и материнской платы. То есть пока речь идет исключительно о новой платформе с чипсетом AMD X570 и процессорами Ryzen 3000 семейства Matisse. К тому же для игр пропускной способности PCI-E 3.0 x16 более чем достаточно, потому такие преимущества могут сказаться разве что в специализированных задачах, требующих повышенной скорости передачи данных по шине. Ну, и задел на перспективу, конечно.

А вот для любителей поиграть более полезной могут оказаться технологии FidelityFX и Radeon Image Sharpening для повышения четкости картинки с минимальными потерями производительности. FidelityFX предполагает контрастно-адаптивный способ повышения резкости, который требует определенной поддержки со стороны разработчика игры.

В свою очередь Radeon Image Sharpening (RIS) представляет своеобразный фильтр, который использует схожий алгоритм улучшения четкости, но не настолько гибок в настройке. Отметим, что RIS может работать при использовании DirectX 12, Vulkan и DirectX 9. Целому пласту игр с DirectX 11 такая функция не доступна. Разработчики решили сконцентрироваться на работе с новыми API, а в играх с DirectX 9 поддержка RIS появилась из-за простоты реализации.

Видеокарты на базе RDNA также получили новый медиа-движок с аппаратным транскодированием H.264/H.265/VP9 при высокой частоте кадров для качественного стриминга. Улучшены и возможности подключения скоростных мониторов. Теперь одного кабеля DisplayPort достаточно для подсоединения экрана [email protected] с поддержкой потоковой компрессии данных Display Stream Compression (DSC).

Radeon RX 5700/5700XT не поддерживают трассировку лучей. AMD не отметает этот метод построения сцены, аргументируя отсутствие поддержки неготовностью экосистемы. При этом разработчики планируют добавить аппаратные блоки обработки траекторий распространения лучей в модернизированной графической архитектуре – RDNA 2. Немного жаль, потому как поддержка всеми участниками индустрии ускорила бы развитие гибридного рендеринга. Одних лишь усилий NVIDIA здесь пока маловато.

MSI Radeon RX 5700 8G

Все стартовые модели Radeon RX 5700/5700XT доступны исключительно в референсном дизайне с рекомендованными рабочими частотами GPU/памяти. Предложения различных вендоров фактически отличаются только упаковкой и стикерами на вентиляторах. В этом отношении модель от MSI также не стала исключением. MSI Radeon RX 5700 8 ГБ представляет собой эталонный концепт, разработанный специалистами AMD.

Внешне видеокарта выглядит как стилизованный брусок с металлическим кожухом графитового цвета. Такие формы вполне могут приглянуться любителям практичной простоты. Двухслотовый адаптер имеет длину 270 мм.

В конструкции кулера предусмотрена медная испарительная камера с набором пластин, а также массивный алюминиевый кронштейн, позволяющий ускорить отвод тепла от микросхем памяти и силовых элементов. Для обдува используется один 70-миллиметровый вентилятор центробежного типа. Большое преимущество кулеров подобной конструкции – вывод воздуха за пределы системного блока.

Действительно, верхний кожух в данном случае достаточно плотно прижат по периметру к поверхности печатной платы, потому нагнетаемый воздух будет проходить через радиатор и выводиться через предусмотренные отверстия на интерфейсной панели. Эти идеальная компоновка для компактных систем с ограниченным внутренним пространством и слабой общей вентиляцией корпуса. Однако она имеет и свои недостатки. Зачастую общая эффективность подобных СО все же ниже, чем у версий с крупными осевыми вентиляторами. К тому же охладители с «турбинкам» обычно и шумят посильнее.

С обратной стороны печатной платы не предусмотрено защитной пластины. Возможно от этого адаптер немного теряет в плане декора, но с отводом тепла в таком варианте меньше проблем.

На интерфейсной панели размещены четыре видеовыхода – три DisplayPort 1.4 и один полноформатный HDMI 2.0b. Значительная часть заглушки перфорирована крупными ячейками для вывода воздуха. Это важно, учитывая принцип работы системы охлаждения.

Дополнительное питание подается через два коннектора на верхней кромке видеокарты. Один из разъемов имеет шесть контактов, второй – восемь. Заявленный тепловой пакет видеокарты составляет 180 Вт. В целом для такого TDP достаточно было бы и одного 8-контактного разъема, но разработчики предусмотрели дополнительный запас. Рекомендованная мощность БП для систем с Radeon RX 5700 – от 600 Вт.

В спецификациях рассматриваемой модели на сайте MSI указана поддержка режима CrossFire c возможностью объединить пару таких видеокарт. Увы, но это лишь ошибка в описании. AMD не предлагает для новых Radeon таких возможностей, ссылаясь на слабую распространенность многоадаптерных конфигураций даже среди увлеченных игроков.

Возвращаясь к практической части, отметим, что во время работы видеокарты в режиме покоя вентилятор не останавливается. Температура чипа составляет порядка 30–35С. Любопытно, что разработчики уже успели внести некоторые программные корректировки, отрегулировав алгоритм работы вентилятора при минимальной нагрузке. В частности в графических драйверах Adrenalin 19.7.3 и более поздних обороты в покое повышены до 1150 об/мин, тогда как в предыдущих версиях вентилятор вращался со скоростью порядка 700 об/мин. Ранее температура GPU удерживалась на уровне 42–45С. С повышением оборотов эффективность охлаждения увеличилась. Хотя скорость вращения возросла, в покое видеокарта все еще работает весьма тихо. В закрытом корпусе расслышать работу адаптера будет непросто.

Под нагрузкой обороты центробежного вентилятора заметно увеличиваются. Пиковые значения по завершению наших игровых тестов – порядка 2150 об/мин. Субъективно уровень шума в этом случае чуть ниже среднего. Никакого дискомфорта нет, но любителям тишины скорее лучше дождаться альтернативных моделей с крупными тихоходными вентиляторами. В случае с референсом, несмотря на приличные обороты вентилятора, максимальная температура GPU повышалась до 81С. Режим приемлемый, но, учитывая генерируемый уровень шума, в целом хотелось бы видеть меньшие значения. Более эффективные кулеры улучшат ситуацию.

Однако не будем забывать и о сильной стороне кулеров с центробежными вентиляторами – практически весь нагретый воздух выбрасывается за пределы системного блока, тогда как значительная часть тепла от видеокарт с осевыми вертушками задерживается в корпусе.

Разгон Radeon RX 5700 – дело тонкое и не особо помогающее увеличить количество fps. Для форсирования видеокарты можно использовать стандартное средство WattMan, интегрированное в полной версии драйверов. Предварительно стоит повысить ограничение энергопотребления на 20%. Затем можно до 1850 МГц сдвинуть границу допустимой рабочей частоты, попутно стараясь подобрать напряжение питания GPU при котором энергопотребление не превысит выбранный лимит. Поиск оптимального сочетания частота/напряжение может затянуться, но для энтузиастов разгона процесс может быть в удовольствие.

Эффективную частоту чипов памяти GDDR6 также можно увеличить, однако в драйвере максимальный порог – 930 МГц (14 880 МГц), то есть всего на 6,3% выше номинальных 14 000 МГц.

NVIDIA GeForce RTX 2060 Super

Если для AMD анонс видеокарт Radeon RX 5700 с архитектурой RDNA – знаковое событие, то для NVIDIA выпуск GeForce RTX 2060 Super – плановая оптимизация и перетряхивание текущей линейки. Практически год назад калифорнийцы предложили дискретную графику GeForce RTX с процессорами на базе архитектуры Turing. У разработчиков было достаточно времени на развитие линейки и подготовку к более активным действиям основного конкурента.

Появление адаптеров Super-серии – возможность освежить ассортимент своих устройств. Выпуск GeForce RTX 2060 Super не потребовал от NVIDIA значительных усилий, потому как вся аппаратная база для ее появления уже была готова отполирована до блеска. Для видеокарты используется графический процессор TU106 – тот же GPU, что применяется для RTX 2060/2070, но с оптимизированным количеством активных функциональных блоков.

	GeForce RTX 2070	GeForce RTX 2060 Super	GeForce RTX 2060
Наименование кристалла	TU-106-400A	TU-106-410	TU106-200
Графическая архитектура	Turing	Turing	Turing
Техпроцесс производства	12 нм	12 нм	12 нм
Площадь кристалла	445 мм²	445 мм²	445 мм²
Количество транзисторов, млрд	10,8 млрд.	10,8 млрд.	10,8 млрд.
Тактовая частота GPU	1410/1620 МГц	1470/1650 МГц	1365/1680 МГц
Потоковые процессоры	2304	2176	1920
Текстурные блоки	144	136	120
Блоки растеризации	64	64	48
RT-ядра	36	34	30
Тензорные ядра	288	272	240
Память (тип, объем)	GDDR6, 8 ГБ	GDDR6, 8 ГБ	GDDR6, 6 ГБ
Шина памяти	256 бит	256 бит	192 бит
Эффективная тактовая частота памяти	14 000 МГц	14 000 МГц	14 000 МГц
Пропускная способность памяти	448 ГБ/c	448 ГБ/c	336 ГБ/c
Энергопотребление, Вт	175 Вт	160 Вт	160 Вт

Однако наиболее важными улучшениями новинки стали увеличение объема памяти с 6 ГБ до 8 ГБ и разрядности шины передачи данных со 192 до 256 бит. После такого апдейта пропускная способность подсистемы памяти повысилась до уровня таковой для GeForce RTX 2070 – 448 ГБ/c. Ну, а 8 ГБ в целом – это уже стандарт для видеокарт такого класса. Здесь скорее 6 ГБ у RTX 2060 воспринимаются с настороженностью. Можно сказать, что GeForce RTX 2060 Super сейчас выглядит такой, какой хотелось бы видеть GeForce RTX 2060 в момент ее анонса. Однако, всему свое время.

Оценивая количество активных функциональных блоков в TU106-410, возросшую частоту GPU, а также увеличенный объем и разрядность шины памяти, можно говорить, что GeForce RTX 2060 Super даже на первый взгляд гораздо ближе к RTX 2070, чем к базовой RTX 2060.

Новая модель поддерживает все технологии, свойственные устройствам серии GeForce RTX, включая трассировку лучей, DLSS, Variable Rate Shading, Mash Shading и прочие.

К запуску новой линейки NVIDIA подготовила референсную версию адаптера. Здесь также не понадобились особые затраты. Для видеокарт используется та же платформа, что и для GeForce RTX 2070.

NVIDIA не ограничивает производителей видеокарт в подготовке собственных дизайнов. Учитывая совместимость с уже ранее выпущенными решениями, никаких сложностей с оригинальными устройствами нет. Неудивительно, что все партнеры уже к моменту официального начала продаж предложили свои версии GeForce RTX 2060 Super.

MSI GeForce RTX 2060 SUPER GAMING X

Компания MSI предложили сразу несколько версий адаптеров новой линейки. Для сравнительного тестирования мы использовали топовую модификацию – MSI GeForce RTX 2060 SUPER GAMING X.

Ожидаемо модель получила заводской разгон графического процессора, но на этот раз штатный буст сравнительно невелик. Вместо рекомендованных 1470/1650 МГц имеем формулу 1470/1695 МГц.Чипы памяти GDDR6 работают на эффективных 14 000 МГц.

Внешний дизайн видеокарты уже хорошо узнаваем. Это достаточно компактная модель с двухслотовой системой охлаждения. Общая длина адаптера – 248 мм.

Для модели используется кулер TwinFrozr 7 с достаточно массивным радиаторным блоком, состоящим из набора алюминиевых пластин, нанизанных на четыре никелированные тепловые трубки. В месте контакта радиатора предусмотрен медный теплосъемник. Силовые элементы и все чипы памяти также дополнительно охлаждаются.

Для обдува конструкции используется пара осевых вентиляторов TORX FAN 3.0 диаметром 90 мм. Кулер предусматривает гибридный вариант охлаждения с остановкой вентиляторов в режиме покоя.

С обратной стороны печатной платы закреплена алюминиевая защитная пластина с перфорацией для отвода тепла.

На интерфейсной панели набор из четырех видеовыходов – трех DisplayPort 1.4 и одного HDMI 2.0b.

Для подключения дополнительного питания на верхней кромке предусмотрен один 8-контактный разъем. Любопытно, что для ускоренной видеокарты производитель заявляет о TDP в 175 Вт, тогда как в базовом варианте для GeForce RTX 2060 Super тепловой пакет определен в рамках 160 Вт. Для системы с MSI GeForce RTX 2060 SUPER GAMING X разработчик рекомендует использовать БП мощностью от 550 Вт.

Как мы уже упоминали, во время минимальной нагрузки вентиляторы системы охлаждения останавливаются. На открытом стенде без дополнительного обдува радиаторный блок удерживает температуру на уровне 45С.

Под нагрузкой GPU прогревался до 66С. Вентиляторы работают в асинхронном режиме. Один из них на пике вращался со скоростью порядка 1500 об/мин, а частота вращения второго достигала 1800 об/мин с редкими флуктуациями до 2100 об/мин. В целом предложенная система охлаждения хорошо справляется с отводом тепла при относительно невысоком уровне шума.

В базовом режиме под нагрузкой графический процессор ускорялся до 1980 МГц, однако типичная рабочая частота была несколько пониже – на уровне 1950 МГц.

Дополнительный разгон видеокарты тоже возможен. Адаптер позволяет увеличить параметр Power Limit до 105%. Нам удалось повысить базовую частоту до 1590 МГц (+8%), при этом среднее значение ускорение составило 1815 МГц.

После разгона максимальная фиксируемая частота GPU увеличивалась до 2115 МГц при средних 2025–2050 МГц. То есть ускорение определенно имеет место, но производительность будет повышаться не пропорционально увеличению базовой частоты.

Чипы памяти GDDR6 также имеют частотный запас, который можно использовать. Вместо установленных 14 000 МГц микросхемы стабильно работали на 15800 МГц (+12,9%). С использованием 256-битовой шины видеокарты линейки RTX 2060 Super и так получили хорошее увеличение пропускной способности подсистемы памяти, но лишней она точно не будет.

Конфигурация тестового стенда

Процессор	Intel Core i7-8700K (6/12; 3,7/4,7 ГГц)	Intel, www.intel.com
Материнская плата	ASUS ROG MAXIMUS X Hero (Intel Z370)	ASUS, www.asus.ua
Оперативная память	HyperX Predator RGB DDR4-3600 16 ГБ (HX436C17PB3AK2/16)	HyperX, www.hyperxgaming.com
Накопитель	Kingston KC2000 1 ТБ (SKC2000M8/1000G)	HyperX, www.hyperxgaming.com
Блок питания	Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт)	Thermaltake, www. thermaltakeusa.com
Монитор	Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160)	Acer, www.acer.ua

Производительность (1920×1080)

Нам очень интересно было напрямую сравнить возможности Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 Super. Так как в тесте участвовала оригинальная видеокарта от MSI с чипом TU106,  чтобы получить результаты условно референсной RTX 2060 Super, мы снизили рабочую частоту GPU до рекомендуемого уровня. Даже после этого показатели все же будут чуть выше таковых для стоковой видеокарты, но в первом приближении их вполне можно использовать для общей оценки устройств серии.

Верхним ориентиром в тесте является GeForce RTX 2080 Founders Edition. Соотношение сил с этим адаптером позволит точнее определить положение новинок в группе производительных видеокарт. Нижние пределы в свою очередь представит GeForce GTX 1660 6 ГБ. Стартовая «безлучевая» модель на базе TU116 с архитектурой Turing. Хороший вариант в ценовой категории ~$250 и очень близкий по производительности оппонент Radeon RX 590 8 ГБ.

Первый этап Time Spy из тестового пакета 3DMark задает определенную динамику. Radeon RX 5700 здесь почти на 9% уступает RTX 2060 Super. Однако лучшие результаты новинки AMD в Fire Strike возвращают интригу.

Игровые замеры мы начали, используя самое популярное разрешение Full HD и пресеты с максимальным качеством графики. Видеокарты подобного класса должны хорошо справляться с такими режимами. В большинстве случаев так оно и есть. Обе видеокарты – Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 Super – показывают очень близкие результаты. Зачастую новинка от NVIDIA имеет некоторый перевес, но отличие не превышает 10%.

Иногда силы обеих видеокарт равны, а если еще учесть, что условно референсная RTX 2060 Super получена из форсированной модели с эффективной системой охлаждения, то номинально базовые адаптеры могут уступать такой версии еще 1–2%. А в этом случае разница еще сократится.

Учитывая отличие внутренних архитектур, наверняка найдутся проекты, в которых Radeon RX 5700 будет иметь некоторое преимущество над GeForce RTX 2060 Super. Но в среднем регистрируем 5–8%-ный перевес решения NVIDIA. Ох не зря компания поторопилась с выводом на рынок «суперской» версии GeForce RTX 2060. В сравнении с обычной модификацией с 6 ГБ памяти преимущество явно было бы на стороне носителя RDNA.

Обе новинки выглядят вполне пристойно на фоне GeForce RTX 2080 FE. Да, чувствуется, что они относятся к устройствам классом пониже, но их разделяет не пропасть, а лишь одна ступень. В количественном выражении речь о 10–30%. То есть показатели GeForce RTX 2060 Super в целом очень близки к таковым для GeForce RTX 2070. Это не удивительно, учитывая оснащение новой модели.

В контексте устройств AMD предыдущего поколения можно говорить, что Radeon RX 5700 уверенно опередит Radeon RX Vega 64, не говоря уже о Radeon RX Vega 56. C появлением новинок на архитектуре RDNA, эти модели можно спокойно отпускать.

GeForce GTX 1660 равно как и Radeon RX 590, сейчас можно считать стартовыми вариантами для игровых систем среднего уровня или скорее даже решениями, находящимися на стыке с базовым классом. Показатели GeForce GTX 1660 на диаграммах показывают, что видеокарты за $250 может оказаться недостаточно для того, чтобы комфортно играть в режиме Full HD с максимальными настройками качества. В тяжелых проектах придется либо поэкспериментировать с настройками, либо смотреть в сторону более дорогостоящих устройств.

Дополнительный разгон видеокарт увеличивает производительность на 3–7%. Разница не настолько значительна, чтобы это имело практический интерес. С другой стороны, отличие в показателях кадров/c порой настолько мало, что даже указанных величин достаточно для формальной смены положения на диаграмме.

Производительность (2560×1440)

Во время анонса Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 Super оба разработчика обещали владельцам таких моделей относительно безболезненный переход с Full HD на 1440p. Потому мы также решили проверить возможности новинок в режиме с разрешением 2560×1440, выбирая пресеты с максимальным качеством графики.

Ну, что же, вполне играбельно. Разве что в некоторых проектах для устойчивых 60 кадров/c явно стоит понизить до «высокого» графические пресеты.

В общем соотношение сил между тестируемыми новинками фактически не изменились. Показатели обеих видеокарт очень близки с минимальным перевесом GeForce RTX 2060 Super. Последняя стоит несколько дороже RX 5700, но дополнительно умеет в трассировку лучей и DLSS.

Если попытаться выстроить иерархию актуальных видеокарт среднего класса обоих производителей, имеем следующую картину. Стартовые позиции за GeForce GTX 1660 6 ГБ ($219) и Radeon RX 590 8 ГБ. Дополнительные 15–20% производительности добавит GeForce 1660 Ti 6 ГБ ($279). Еще около +10% прироста кадров/c даст GeForce RTX 2060 6 ГБ ($350). Дальнейшие +10% можно получить, выбрав Radeon RX 5700 8 ГБ ($350). Как мы видели, прибавку в 5–10% обеспечит GeForce RTX 2060 Super 8 ГБ ($400), которая оказывается уже в полушаге от GeForce RTX 2070 ($500 минус $30–40). Можно позавидовать тем, кто сейчас выбирает себе видеокарту среднего класса, выбирать есть из чего.

Энергопотребление

Во время проверки энергопотребления платформ с различными видеокартами, максимальные значения прогнозируемо показал ПК c GeForce RTX 2080 FE. А вот ситуация с Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 Super выглядит куда любопытнее. Напомним, что заявленный TDP для устройства AMD – 180 Вт, а тепловой пакет модели на TU106 – 160 Вт.

На практике система с RX 5700 потребляла на 15–20 Вт меньше электроэнергии, чем новинка NVIDIA. Однако в данном случае мы сделаем скидку на то, что исследовалась не референсная, а оригинальна модель RTX 2060 Super от MSI для которой производитель даже в спецификациях указал TDP в 175 Вт.

В целом можно говорить, что энергопотребление обеих моделей очень схоже. И нужно признать, что это это огромный прорыв для AMD. Внутренние оптимизации архитектуры и 7 нм техпроцесс позволили разработчику значительно улучшить энергоэффективность, сняв вопрос о повышенном энергопотреблении. Теперь AMD и NVIDIA в равных условиях, хотя калифорнийцам удалось достичь своих результатов на 12-нанометровых GPU.

Самой экономичной прогнозируемо оказалась GeForce GTX 1660. Причем общее отличие энергопотребления под нагрузкой составляет более 100 Вт. Но здесь также стоит учитывать, что при меньшем количестве кадров/c снижается нагрузка и на центральный процессор, это также влияет на общий результат.

Цена

Рекомендованная стоимость Radeon RX 5700 для американского рынка – $350. Во время анонса AMD установила ценник для этой модели в $379, но еще до начала ее официальных продаж, после презентации новинок от NVIDIA, производитель снизил цену на $30.

Видеокарты уже доступны в Украине. Как мы упоминали, все стартовые модели выполнены в референсном дизайне и предлагаются по схожей розничной стоимости – порядка $420.

Что касается GeForce RTX 2060 Super, то ее рекомендованная цена в США – $400 (без налогов). Видеокарты этой линейки также добрались до наших берегов. Розничная стоимость устройств здесь уже отличается в зависимости от конкретного устройства. Базовые версии стоят от $480, а топовые тюнингованные адаптеры могут предлагаться даже за $570. Рассматриваемая модель MSI GeForce RTX 2060 SUPER GAMING X на старте предлагается за ~$520.

Итоги

Radeon RX 5700 и GeForce RTX 2060 Super – очень интересные новинки и достойные варианты для игровых систем средне-высокого класса. Обе модели предлагают схожую производительность с небольшим преимуществом устройства на TU106. Хотя Radeon RX 5700 стоит несколько дешевле, GeForce RTX 2060 Super имеет аппаратные блоки для обработки трассировки лучей и тензорные ядра для DLSS. В подобной ситуации выбор становится не столь очевидным. Здесь уже большую роль играют как личные предпочтения, так и готовность в первых рядах оценивать преимущества гибридного рендеринга.

С выпуском Radeon RX 5700 на базе 7-нанометровых GPU с новой архитектурой RDNA компании AMD наконец-то удалось предложить очень конкурентное решение в среднем классе, которому не нужно делать скидок на недостаток производительности или экономичности. Разве что референсные кулеры не самый лучший выбор для ценителей тишины, но это вскоре поправят производители видеокарт, которые уже готовят массу оригинальных моделей.

Модернизация GeForce RTX 2060 тоже оказалась очень удачной. В «суперской» модификации NVIDIA фактически исправила узкие места, увеличив объем памяти и разрядность шины, тем самым лучше приспособив ее для игр в режиме 1440p. Новинка демонстрирует производительность уровня GeForce RTX 2070, в среднем на 5–8% опережая основного оппонента – Radeon RX 5700. Наличие RT-вычислителей и тензорных ядер также будут небесполезны, но стоит ли за них немного доплатить – решать вам.

Какая видеокарта подходит для игр? Что выбрать, Nvidia или AMD?

Компьютер — это не только устройство, используемое для работы и развития, но в значительной степени и для развлечения, например, игры в компьютерные игры. Здесь важно, однако, выбрать правильные компоненты, особенно когда речь идет о видеокарте. На этот раз мы отвечаем на вопрос, на что обращать внимание при выборе видеокарты для игр, и какая видеокарта для игрового компьютера будет лучшим выбором.

В этом руководстве вы найдете:

Видеокарта для игр — внешняя или встроенная?
Nvidia или AMD?
Самые важные параметры видеокарты для игр
Сверхмощные видеокарты — что выбрать?
Очень мощные видеокарты
Мощные видеокарты
Основные видеокарты

Видеокарты для игр были разделены на четыре варианта:

• сверхмощные видеокарты,
• очень мощные видеокарты,
• мощные видеокарты,
• основные видеокарты.

Однако, прежде чем мы перейдем к конкретному дизайну графических макетов в отдельных сегментах, мы представим наиболее важные функции, которые следует учитывать перед их приобретением.

Видеокарта для игр — выделенная или встроенная?

В зависимости от типа игры, в которую мы хотим играть, у нас может быть встроенная видеокарта, или потребуется отдельная видеокарта — в разъем на материнской плате установлена отдельная плата расширения. Однако, поскольку речь идет об игровом компьютере, единственным вариантом, безусловно, является последний, который может гарантировать более высокую производительность.

Однако стоит помнить, что видеокарта работает с другими компонентами компьютера. Поэтому, если мы хотим использовать весь потенциал, выбор должен зависеть от других компонентов. В частности, речь идет о процессоре, который отвечает за передачу информации в графический процессор.

Кроме того, стоит обратить внимание на блок питания, который подает электричество на видеокарту. В то время как в стандартных моделях энергопотребление невелико, в верхних конструкциях потребность выше, и необходимо подключить дополнительные разъемы. Поэтому неправильный выбор слишком слабого источника питания может повлиять на стабильность работы всего компьютера.

NVIDIA или AMD?

В настоящее время вы можете найти карты с графическими чипами от двух конкурирующих производителей — NVIDIA и AMD. В обоих случаях мы найдем модели из экономичного сегмента: серии GeForce и GeForce GT или серии AMD Radeon, а также эффективные конструкции, разработанные для игроков: серии GeForce GTX и GeForce RTX или AMD Radeon RX .

Однако видеокарты уже разрабатываются отдельными компаниями, такими как: ASUS, EVGA, Gigabyte, MSI, Palit, Sapphire, XFX и Zotac. Производители часто меняют параметры своих карт, поэтому модели отдельных компаний могут немного отличаться по производительности, несмотря на использование одной и той же раскладки.

Самые важные параметры видеокарты для игр

При выборе видеокарты стоит обратить внимание на технические характеристики данной модели. Теперь мы обсудим наиболее важные функции по одному.

Графический процессор (GPU)

Это «мозг» видеокарты, который отвечает за все виды расчетов и во многом определяет производительность модели. Следует обратить внимание не только на количество используемых единиц, но и на сроки (чем больше и чем выше, тем лучше).

Стоит помнить, что NVIDIA и AMD используют разные архитектуры графических процессоров, поэтому здесь нельзя использовать прямое сравнение.

Видеопамять видеокарты (VRAM)

Вторым важным элементом видеокарты является видеопамять, в которой хранятся все виды данных. В случае воспроизведения зависимость проста — чем выше разрешение и настройки качества графики, тем больше требования к видеопамяти. Однако это не только его емкость (например, 8 ГБ), но также тип и шина (например, GDDR5 256-бит). На производительность подсистемы VRAM также влияет время.

В зависимости от ценового диапазона и назначения видеокарты для игр могут быть оснащены видеопамятью от 2 ГБ до даже 16 ГБ. Здесь также важна пропускная способность — она зависит от типа памяти, шины и рабочей частоты:

Объем видеопамяти напрямую влияет на возможность запуска игр с высоким разрешением — HD, Full HD, Ultra Panoramic или 4K, а также на возможность отображать изображения (текстуры) с высочайшим качеством. Все это при сохранении плавной беглости, например, 30 кадров в секунду или 60 кадров в секунду.

Технологии, используемые в видеокарте

И NVIDIA, и AMD используют в своих видеокартах дополнительную графику, что может быть важно для игроков. Стоит упомянуть технологии синхронизации изображений NVIDIA G-Sync и AMD FreeSync, которые помогают улучшить плавность отображаемой анимации. Более новые, более эффективные конструкции также позволяют комфортно использовать очки виртуальной реальности.

Самые требовательные клиенты будут заинтересованы в технологиях NVIDIA SLI и AMD CrossFireX, которые позволяют вам соединять видеокарты вместе и таким образом достигать еще большей производительности. Следует помнить, однако, что эти функции работают лучше всего для топовых конструкций (в случае карт NVIDIA также были ограничены топовые карты), и оптимизация не всегда приводит к значимому масштабированию — повышение эффективности обычно составляет всего 70-90%).

В последней серии GeForce RTX была представлена технология трассировки лучей — отслеживание лучей в реальном времени, которая обеспечивает еще более реалистичную анимацию и лучший игровой процесс. Эта функция была реализована в последних версиях, таких как: Battlefield V , Shadow of the Tomb Raider или Metro Exodus.

Разъем видеокарты

Вопрос совместимости видеокарты не должен вызывать серьезных проблем, поскольку все современные модели используют разъем PCI-Express 3. 0 x16. Важной проблемой являются видеовыходы, особенно если мы намереваемся подключить компьютер к монитору с высоким разрешением и / или частоте обновления или использовать очки виртуальной реальности (VR). Вам нужно будет использовать разъем HDMI или DisplayPort.

В случае более эффективных моделей, мы также должны обратить внимание на дополнительный источник питания и на то, имеет ли источник питания необходимые разъемы, например, 6-контактный, 8-контактный или 2x 8-контактный.

Возможность разгона видеокарты

Производители часто увеличивают тактовую частоту графического процессора или видеопамяти по умолчанию, что помогает повысить производительность видеокарты. Возможности разгона зависят главным образом от используемых компонентов и производительности охлаждения, поэтому самые высокие параметры обычно достигают лучших оригинальных конструкций.

Ничто, однако, не мешает модели ускоряться самостоятельно. Однако стоит помнить, что это сложное вмешательство в оборудование, поэтому мы рекомендуем независимое изменение параметров только для более опытных пользователей, а для менее опытных мы рекомендуем заводские настройки.

Охлаждение видеокарты

В то время как в случае эталонных моделей все карты данной серии, например GeForce GTX 1080, используют одинаковое охлаждение, поэтому в случае оригинального дизайна производители используют свои собственные решения. Некоторые позволяют вам лучше охладить карту, и в то же время имеют более высокую культуру действий. Используемое охлаждение имеет особое значение в случае топовых видеокарт, которые могут выделять много тепла.

Как узнать хорошее охлаждение? Прежде всего, стоит обратить внимание на его размер, а также количество используемых вентиляторов. Для более эффективных моделей выбирайте двух или трехслотовые конструкции с двумя или даже тремя большими вентиляторами.

Кроме того, стоит посмотреть на технические характеристики данной модели, поскольку производители часто используют так называемые полупассивное охлаждение, которое не создает шума. Это решение обеспечивает соответствующий компромисс между производительностью и культурой труда.

Как выглядит видеокарта для игрового компьютера?

Мы представим несколько видеокарт, как с верхней полки, так и с чуть более низкой, но при этом обеспечивающих солидную дозу виртуальных развлечений. Мы предлагаем, какая видеокарта удовлетворит потребности игрока.

Сверхмощные видеокарты для игр

Если вас интересует видеокарта для Ultra HD или видеокарта до 4K, стоит обратить внимание на три конструкции здесь:

• NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
• NVIDIA GeForce RTX 2080
• Nvidia GeForce GTX 1080 Ti
• AMD Radeon VII

Эти модели являются одними из самых эффективных предложений и легко справятся с игрой в разрешении 4K или на нескольких подключенных мониторах. Для них не страшны такие названия, как Witcher 3, Shadow of the Tomb Raider или Battlefield 5. Игроки, жаждущие производительности, могут объединить две такие карты в режиме NVIDIA SLI или AMD CrossFireX .

Высокопроизводительные видеокарты для игр

У требовательных игроков часто есть более дешевые модели, которые все еще предлагают очень хорошую производительность. Стоит интересоваться сериями:

• Nvidia GeForce RTX 2070
• Nvidia GeForce RTX 2060
• Nvidia GeForce GTX 1080
• Nvidia GeForce GTX 1070 Ti
• AMD Radeon RX Vega 56

Карты позволят вам комфортно играть в разрешении 2560x1440px, а для менее требовательных игр они не будут бояться настроек 4K. Карты рекомендуются для таких игр, как: F1 2018, Far Cry 5 и Fallout 76.

Мощные видеокарты для игр

Мощная видеокарта — это модели, которые наиболее популярны среди игроков:

• Nvidia GeForce GTX 1070
• Nvidia GeForce GTX 1060
• AMD Radeon RX 590
• AMD Radeon RX 580
• AMD Radeon RX 570

Эти модели будут справляться с последними играми, выпущенными в Full HD. Стоит обратить внимание на точную техническую спецификацию, поскольку карты выпускаются в версиях с различной емкостью видеопамяти. Мы рекомендуем играть в: Call of Duty: Black Ops 4, GTA V или Forza Horizon 4.

Основные игровые видеокарты

Хорошая видеокарта для игрока не должна стоить активов. Если нас не волнуют максимальные настройки графики, моделей достаточно:

• Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
• Nvidia GeForce GTX 1050
• AMD Radeon RX 560

Видеокарты позволят комфортно играть в формате Full HD, хотя в случае самых требовательных игр это будет невозможно без небольшого понижения графических настроек. Стоит, однако, отметить, что модели GeForce GTX 1050 и Radeon RX 560 выпускаются в различных конфигурациях. Базовые видеокарты — хороший выбор для DOOM, Wolfenstein II и Civilization VI.

GeForce GTX 1060 6GB против Radeon RX 580 8GB в современных играх. Большое тестирование

Понедельник, 25 Января 2021

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

(29 голосов)

Видеокарты

Автор  Alexander

Видеокарта GeForce GTX 1060 была представлена в 2016 году и быстро завоевала популярность у потребителей благодаря доступной цене и хорошей производительности в Full HD. И даже спустя несколько лет она остается самой массовой видеокартой у пользователей Steam. Основным конкурентом GeForce GTX 1060 была и остается AMD Radeon RX 580. Их противостояние не теряет актуальности до сих пор, ведь они пользуются стабильным спросом на вторичном рынке. Но какова ситуация с их производительностью на данный момент? Для ответа мы решили сравнить GeForce GTX 1060 6GB и Radeon RX 580 8GB ряде современных игр, сделав основной акцент на проектах 2019-2020 годов.

Участники тестирования

За несколько лет мы увидели большое разнообразие моделей GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580 с разными рабочими частотами и разным охлаждением. В данном сравнении будем отталкиваться от рекомендованных характеристик, протестировав видеокарты со стандартными частотами. Также проведены тесты с разгоном. Поскольку оба экземпляра показали умеренный разгонный потенциал, можно говорить, что это сравнение бюджетных версий GeForce GTX 1060 и Radeon RX 580.

Со стороны NVIDIA в тестировании принимает участие Gigabyte GV-N1060WF2OC-6GD.

Видеокарта обладает простой системой охлаждения и минимальным заводским разгоном.

Изначально частота ядра снижалась до рекомендованного уровня. В номинале основной диапазон Boost-частот 1835-1860 МГц при базовом значении 1507 МГц. В разгоне это был диапазон 1980-2015 МГц при базовом значении 1685 МГц.. Частоту памяти удалось поднять с 8014 МГц до 9360 МГц.

Конкурентом выступит ASUS DUAL-RX580-O8G.

В номинале частота ядра ограничена 1340 МГц. Данный вариант Radeon RX 580 удалось разогнать до 1420 МГц по ядру и 8900 МГц по памяти.

Характеристики участников тестирования

	GeForce GTX 1060 6GB	Radeon RX 580 8GB
Архитектура	Pascal	GCN
Ядро	GP106	Polaris 20
Количество транзисторов, млн. шт	4400	5700
Техпроцесс, нм	16	14
Площадь ядра, кв. мм	200	232
Количество потоковых процессоров CUDA	1280	2304
Количество текстурных блоков	80	144
Количество блоков ROP	48	32
Частота ядра (Base/Boost), МГц	1506-1708	1257-1340
Шина памяти, бит	192	256
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Эффективная частота памяти, МГц	8000	8000
Объём памяти, ГБ	6	8
Интерфейс	PCI-E 3. 0	PCI-E 3.0
Мощность TDP, Вт	120	185

 

Тестовый стенд

• процессор: Intel Core i7-6950X @4,2 ГГц
• материнская плата: MSI X99S MPOWER
• память: DDR4 HyperX Predator HX432C16PB3K4/32 (4×8 ГБ), 3200 МГц
• системный диск: SSD Kingston A400 SA400S37/240G
• дополнительный диск: Hitachi HDS721010CLA332, 1 TБ
• блок питания: Seasonic SS-750KM
• операционная система: Windows 10 Ultimate x64
• драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 457.30/456.38
• драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 20.10.1/20.8.3

Другие материалы в этой категории: « Обзор ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 Super. Сравнение с Radeon RX 5600 XT Обзор и тестирование мобильной видеокарты GeForce GTX 1650 Ti »

Другие материалы в этой категории: « Обзор ASUS TUF Gaming X3 GeForce GTX 1660 Super. Сравнение с Radeon RX 5600 XT Обзор и тестирование мобильной видеокарты GeForce GTX 1650 Ti »

Действительно ли имеет значение, какой GPU вы покупаете?

Автор Гэвин Филлипс

Опубликовано 21 января 2022 г.

Делиться Твитнуть Делиться Электронная почта

Все равно, да? Аппаратное обеспечение AMD и Nvidia настолько похоже, что просто не имеет значения, какое из них вы покупаете. Может ли это быть правдой?

Что касается видеокарт, у вас есть два варианта: AMD или Nvidia. Эти два технических гиганта доминировали в разговорах о видеокартах почти два десятилетия, и прошло много времени с тех пор, как кто-либо другой технологический отдел сделал хороший выстрел в этих двоих.

Предстоящая видеокарта Intel Arc Alchemist в стороне, выбор между ними сложен. Если вы покупаете новый графический процессор, вы покупаете либо у Team Red, либо у Team Green. Итак, действительно ли имеет значение, у кого вы покупаете? Разве производительность всех графических процессоров не примерно одинакова? Разве вы не можете ожидать такого же уровня игровой производительности, независимо от того, покупаете ли вы графический процессор Nvidia или AMD?

AMD против Nvidia: действительно ли это имеет значение?

энтузиастов компьютерного оборудования по всему миру плюют кофе на экраны, пока читают. Дебаты о достоинствах каждого производителя графических процессоров являются бесконечным источником разговоров, особенно после того, как AMD подняла носки и вернула себе значительное преимущество Nvidia, выпустив свои графические процессоры Ryzen.

Кроме того, есть расширенные кэши памяти, различия в реализации супермасштабирования, разработка вычислительных блоков и ядер CUDA, и так далее.

Однако для многих потенциальных геймеров эти (правда, очень интересные) характеристики на самом деле мало что значат. Необработанные цифры и вычислительная мощность на бумаге не соответствуют реальной производительности, и не у всех есть время (или желание) изучать различия между вычислительными блоками AMD и ядрами CUDA от Nvidia.

Для большинства пользователей возникает простой вопрос: улучшит ли эта видеокарта мои игры? Даст ли установка графического процессора AMD более высокую частоту кадров, чем графический процессор Nvidia? И даже в этом случае предполагается, что вы используете игровое оборудование, которое позволяет вам заменить свое оборудование и принять это решение. Если ваша основная игровая машина — это консоль, такая как PlayStation 5 или Xbox Series X, разговор захлестнет вас, поскольку обе машины используют аппаратное обеспечение AMD. Итак, вы фанат AMD и даже не подозреваете об этом — добро пожаловать в Team Red.

AMD против Nvidia: кто делает лучшие графические процессоры?

Возможно, этот вопрос лучше рассмотреть с другой точки зрения. Кто делает лучшие видеокарты из Nvidia и AMD?

Опять же, ответить на вопрос непросто, не вдаваясь в подробности о спецификациях и стоимости. Но если вы собираете или покупаете новый ПК, это уместные вопросы, и важно понимать хотя бы часть того, что вам продают. По крайней мере, вы будете лучше понимать, чего ожидать от вашей видеокарты, и сможете сэкономить несколько дополнительных копеек, когда цены на оборудование для ПК продолжат расти.

Итак, давайте рассмотрим несколько факторов, которые могут помочь вам решить, какую видеокарту вы хотите купить.

1. Производительность

В верхней части рынка графических процессоров вы найдете невероятное аппаратное обеспечение, такое как Nvidia RTX 3090 и AMD RX 6900 XT, а также RTX 3080 и RX 6800 XT. Nvidia RTX 3070 и RTX 3060 Ti опережают AMD RX 6700 XT, но все они вместе.

Все эти эквивалентные карты предлагают одинаковую производительность, плюс-минус несколько кадров в секунду, наряду с другим оборудованием вашей машины. Тем не менее, Nvidia, как правило, опережает с точки зрения прямой мощности, чему способствуют дополнительные технологии, которые она предлагает, такие как DLSS, который, несомненно, лучше, чем AMD Fidelity FX.

Связано: Nvidia DLSS против AMD FidelityFX: в чем разница и что выглядит лучше?

Таким образом, с точки зрения игровой производительности, графический процессор Nvidia, вероятно, является лучшим вариантом, но вы также не ошибетесь, выбрав карту AMD.

2. Цена

Далее цена. Если производительность аналогична за исключением расширенных функций, таких как трассировка лучей и масштабирование, следующим лучшим показателем является цена. Даже если вы думаете, что не имеет значения, какого производителя графического процессора вы выберете, разница в цене между AMD и Nvidia может заставить вас передумать.

Цена — это один из аспектов, в котором AMD обычно превосходит Nvidia. Например, рекомендованная производителем розничная цена RTX 3080 от Nvidia составляет 699 долларов, а эквивалентная карта AMD, RX 6800 XT, — 649 долларов.

Итак, что такое 50 баксов, если вы уже столько тратите на GPU? Сложность заключается в том, что в настоящее время цены на графические процессоры резко завышены из-за нехватки чипов, производственных проблем, инфляции энергоресурсов, майнинга криптовалюты, скальперов и так далее. Там, где при запуске между этими двумя эквивалентными графическими процессорами была разница всего в 50 долларов, текущая цена намного, намного выше — и с большим разрывом между ними.

По данным Tom’s Hardware, средняя цена Nvidia GeForce RTX 3080 на eBay в декабре 2021 года составляла 1783 доллара, тогда как AMD Radeon RX 6800 XT была значительно дешевле, в среднем 1387 долларов. Эта разница в 400 долларов значительна и может позволить вам потратить дополнительные средства на другие аппаратные компоненты, например, на большую или более быструю оперативную память.

Связанный: Почему цены на оборудование для ПК снова вырастут в 2022 году

3. Наличие

Исходя из этого, еще одной проблемой, стоящей перед обоими производителями графических процессоров, является доступность. Поскольку графические процессоры Nvidia лучше подходят для майнинга криптовалюты и имеют небольшое преимущество, когда дело доходит до игровой производительности, их сложнее достать (из-за глобального дефицита, как указано выше). В результате вам будет сложно найти Nvidia по рекомендованной розничной цене. Принимая во внимание, что у вас больше шансов приобрести графический процессор AMD по более низкой цене и с более широкой доступностью в целом.

Итак, имеет ли значение, какой GPU вы покупаете? Когда дело доходит до доступности, это может сводиться просто к тому, что доступно, когда у вас есть средства, чтобы их потратить, и не более того.

Какой графический процессор следует купить? АМД или Нвидиа?

Текущее состояние рынка графических процессоров не позволяет никому легко покупать новое оборудование, не говоря уже о том, чтобы выбирать между Nvidia и AMD. Если вы можете продержаться или потратить дополнительные деньги, необходимые для графического процессора, который вам действительно нужен, сделайте это. В противном случае не стоит слишком зацикливаться на мелких деталях.

Помните, что если вы переходите со старого графического процессора, скажем, Nvidia GTX 980 или AMD RX 580, на блестящую RTX 3080 или RX 6800 XT, качество графики значительно улучшится, независимо от дополнительных функций. размер кэша, масштабирование или что-то другое. Конечно, технология трассировки лучей Nvidia намного опережает аналог AMD. Но топовый графический процессор AMD по-прежнему будет играть в ваши игры на самых высоких настройках в разрешении 4K, что более чем достаточно для большинства людей.

7 вещей, которые мы знаем об Intel Arc Alchemist

Читать Далее

Делиться Твитнуть Делиться Эл. адрес

Связанные темы

• Описание технологии
• Игры
• Видеокарта
• Игровой ПК
• Сборка ПК
• Нвидиа
• Процессор AMD

Об авторе

Гэвин Филлипс (опубликовано 1096 статей)

Гэвин — младший редактор журнала «Объяснение технологии», постоянный автор подкаста Really Useful и частый обозреватель продуктов. У него есть степень по современному письму, украденная с холмов Девона, и более десяти лет профессионального писательского опыта. Он любит обильное количество чая, настольные игры и футбол.

Еще от Гэвина Филлипса

Подпишитесь на нашу рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

AMD против Nvidia: какая видеокарта лучше?

AMD против Nvidia: какая видеокарта лучше? | Cashify Blog

Выбрать город

---

Продать телефон

продавать гаджеты

Найти новый гаджет

Recycle

Cashify Store

Акция:

. . Но их стремление стать лидером рынка в конечном итоге приносит пользу клиентам. В этой статье мы говорим о том, как обе компании обособляются на рынке.

…Подробнее…Меньше

Автор технических знаний |

Обновлено: 23 июля 2022 г. 12:59 IST

Руководство по покупке

Игры

Ноутбук

Напишите комментарий!

Share:

Table Of Contents

Highlights of the Story

• AMD vs Nvidia is what gamers argue as both are the most popular manufacturers for high-performing graphic cards and their соперничество продолжается давно.
• Оба этих производителя предлагают практически одинаковые графические процессоры, поэтому сложно выбрать тот, который соответствует вашим потребностям.
• Здесь мы сравнили графические процессоры обеих компаний, чтобы вы могли сделать более осознанный выбор при покупке нового графического процессора.

Битва между AMD и Nvidia продолжается давно, и маловероятно, что в ней будет окончательный победитель. Обе компании производят лучшие в своем классе графические процессоры, и ни один игрок не владеет рынком. Лучшее в соперничестве между двумя компаниями заключается в том, что потребители могут воспользоваться его преимуществами. AMD продолжает подталкивать себя к разработке все более и более мощных графических процессоров, чем Nvidia. В то время как Nvidia продолжает находить новые и инновационные функции, а также снижать цену для потребителей, чтобы предоставить им лучшее. Поскольку оба этих производителя конкурируют друг с другом, графические карты от них с каждым годом становятся все мощнее и дешевле.

На данный момент, с точки зрения доли рынка, Nvidia выигрывает битву, но с минимальным отрывом. С другой стороны, AMD по-прежнему впереди по цене, но не так сильно, как раньше. Поэтому, если вы ищете одного конкретного производителя на рынке графических процессоров, вам будет сложно его выбрать. В конечном счете все сводится к вашим собственным предпочтениям и потребностям в отношении того, какая видеокарта им соответствует.

Читайте также: Руководство по покупке подходящей видеокарты для ПК в 2022 году

AMD против Nvidia: кто производит лучшую видеокарту?

Обе эти компании имеют свои сильные и слабые стороны, поэтому мы сравнили обоих производителей, чтобы увидеть, какой из них имеет преимущество перед другим с точки зрения цены и характеристик.

Также читайте: Как продать старую игровую консоль и получить лучшую стоимость выкупа?

AMD против Nvidia: производительность есть несколько карт от компании, которые, безусловно, составляют жесткую конкуренцию Nvidia. Более мощная RTX 3090 — это топовое предложение от Nvidia, в то время как RTX 3070 среднего класса едва достигает разрешения 4K. С другой стороны, AMD RX 6900 XT — прямой конкурент RTX 3090 и лучшее, что может предложить AMD. В то время как RX 6800 и RX 6800 XT — это предложения среднего класса от AMD.

Если вы хотите играть в игры с разрешением 1440p без каких-либо компромиссов, у Nvidia и AMD есть отличные варианты с картами среднего уровня, например RX 6700 XT и Nvidia GeForce RTX 3070 Ti. Здесь, в таблице ниже, мы представили производительность некоторых игр, сыгранных на этих картах. Обе карты достаточно хороши для игр с разрешением 1440p и являются картами среднего уровня.

Benchmarks	Nvidia RTX 3070 Ti	AMD Radeon RX 6700 XT
3DMark Time Spy (GPU Score)	13,893	11,726
3DMark Fire Strike (DirectX 11 benchmark)	26 516	26 830

Что касается тестов, карты Nvidia примерно на 10% лучше, чем их аналоги AMD.

Тест игровой производительности	Nvidia RTX 3070 Ti	AMD Radeon RX 6700 XT
Assassin’s Creed Valhalla	50 fps	42 fps
Battlefield V	80 fps	69 fps
Fortnite	70 кадров в секунду	58 кадров в секунду
Civilization VI	139 кадров в секунду	115 кадров в секунду

С точки зрения игр, карты AMD на 10-15% лучше своих аналогов.

Когда дело доходит до игр, RTX 3090 — лучшее, что может предложить Nvidia. Но карта с лучшим соотношением цены и качества — это RTX 3080, и вам не следует тратить дополнительные деньги и приобретать RTX 3080 Ti, потому что она просто обеспечивает преимущество на 9% по сравнению с RTX 3080; и это при значительной разнице в цене. Так что если говорить об AMD, то RX 6900 XT и RTX 3090 от Nvidia — это лучшие из возможных видеокарт, которые обеспечат вам максимальную производительность в играх.

Benchmarks	Nvidia RTX 3080 Ti	Nvidia RTX 3080	AMD RX 6900 XT
3DMark Time Spy (GPU Score)	17,634	16,108	17,340
3DMark Fire Strike (DirectX 11 тест)	30 951	28 460	38 911

Карта RTX 3080 с лучшим соотношением цены и качества по сравнению с RTX 3080 Ti.

Игровая производительность	Nvidia RTX 3080 Ti	Nvidia RTX 3080	AMD RX 6900 XT
Assassin’s Creed Valhalla	56 fps	52 fps	69 fps
Battlefield V	104 fps	100 fps	106 fps
Fortnite	95 fps	93 fps	99 fps
Civilization VI	177 fps	158 fps	184 fps

AMD RX 6900 XT > RTX 3080 Ti > RTX 3080

Если сравнить RTX 3080 с RTX 3080 Ti, то обе они практически идентичны по производительности, но цена не оправдывает дополнительную производительность . В то время как AMX RX 6900XT выигрывает в целом, обеспечивая лучший FPS в играх.

Таким образом, в целом по производительности AMD и Nvidia мы можем сказать, что графические карты AMD очень близки к аналогам Nvidia в каждой ценовой категории, и разрыв очень сокращается. Важно помнить, что соотношение цены и производительности всегда относительно, и вы не можете отделить цену от этого. Если вам удобно, вы даже можете купить карты AMD, продаваемые на вторичном рынке, и они обеспечат вам отличную производительность по очень низкой цене. В противном случае, при глобальном дефиците чипов, цены на графические процессоры очень изменчивы, и выбирайте тот, который вы можете найти как можно ближе к розничной цене.

Читайте также: Как заработать на играх?

AMD против Nvidia: особенности 

Трассировка лучей 

Трассировка лучей – это самое большое новшество, которое мы видели за последние годы в игровой индустрии, и вам стоит попробовать его. Если вы заинтересованы в трассировке лучей и масштабировании, вы должны игнорировать все цифры производительности и просто не смотреть на них. В настоящее время Nvidia является единственным вариантом, когда речь идет о трассировке лучей и масштабировании. С другой стороны, AMD предлагает трассировку лучей с аппаратным ускорением и собственную функцию масштабирования, но, поскольку Nvidia уже освоила технологию трассировки лучей, AMD даже близко не подходит к Nvidia с точки зрения чистой производительности.

Когда дело доходит до запуска игр, мы пробовали игры с трассировкой лучей, такие как Cyberpunk 2077 и Control, и снова и снова получали одни и те же результаты. Карты AMD просто не могут обрабатывать трассировку лучей, как карты Nvidia. Разница сводится к фундаментальному подходу обеих компаний к дизайну GPU.

Давайте поговорим о том, как Nvidia остается впереди с точки зрения трассировки лучей на рынке. Графический процессор серии Nvidia RTX 30 поставляется с выделенными ядрами для трассировки лучей. С другой стороны, AMD предлагает трассировку лучей с аппаратным ускорением для каждого из своих графических процессоров. Таким образом, карты AMD по-прежнему предлагают ускоренную трассировку лучей, но ядрам, поддерживающим трассировку лучей, просто не хватает мощности для обеспечения максимальной производительности в играх.

Это большое преимущество, которое Nvidia имеет вместе с Deep Learning Super Sampling (DLSS). Трассировка лучей — очень требовательная функция, и хотя карты Nvidia могут работать лучше, вы все равно можете ожидать много пропаданий кадров при включении трассировки лучей. Вот тут-то и появляется DLSS, который использует искусственный интеллект для повышения качества игр и повышения общей игровой производительности.

Основываясь на предварительном тестировании DLSS, он может обеспечить 100% улучшение поддерживаемых игр. Эта функция использует преимущества ядер Tensor на видеокартах серий RTX 30 и 20. Ядра Tensor физически управляют моделью искусственного интеллекта, которая была обучена множеству высококачественных сканирований игры, поэтому теперь она может реконструировать изображение с поразительной точностью в режиме реального времени.

Подобно DLSS, AMD также имеет функцию масштабирования, которая называется Fidelity Super Resolution (FSR). Здесь у AMD есть преимущество, потому что, в отличие от DLSS, FSR работает со всеми ее графическими картами, включая AMD и Nvidia. Это связано с тем, что для масштабирования изображения не используется какое-либо оборудование или искусственный интеллект. Вместо этого FSR использует старый алгоритм пространственного масштабирования, доработанный AMD.

В целом DLSS лучше включать во время игры. Это лучше, потому что FSR предлагает больший прирост с точки зрения производительности, но ставит под угрозу качество изображения. Вместо этого DLSS обеспечивает значительное улучшение масштабирования изображения в реальном времени. Таким образом, DLSS — гораздо лучший вариант из двух, но, к сожалению, он ограничен только двумя последними поколениями видеокарт Nvidia.

Затенение с переменной скоростью

VRS — это технология, впервые представленная на рынке компанией Nvidia, и ее лучше всего использовать в виртуальной реальности. Теперь, что делает VRS, так это вычисляет, какие кадры в вашем поле зрения будут полностью затенены или даже слегка отрендерены. Это значительно снижает нагрузку на имеющийся GPU; обеспечивая лучшую производительность, а также отвлекая дополнительную энергию на гораздо более полезные вещи.

AMD не внедрила эту технологию в свои предложения графических процессоров, но ходят слухи, что мы скоро увидим ее в их линейке RDNA 2. AMD подала патент на эту технологию еще в начале 2019 года..

Читайте также: 7 лучших 17-дюймовых ноутбуков для геймеров и создателей контента DLSS — еще одна новаторская технология, повышающая эффективность графического процессора. Его можно даже описать заранее, насколько подробен его процесс, чтобы предоставить вам результаты 

Причина, по которой мы не видим так много игр, поддерживающих эту функцию, заключается в процессе, который требуется для ее включения. Чтобы включить поддержку DLSS в своих играх, разработчики игр должны включить ее при разработке игры. Теперь, когда игрок должен увидеть улучшения, Nvidia использует технологию искусственного интеллекта. А ИИ анализирует всю игру, включая изображения, и автоматически увеличивает их разрешение до более высокого разрешения.

Первоначально одним из самых больших недостатков DLSS было то, что графические процессоры Nvidia выполняют большую часть тяжелой работы. Кроме того, процесс был не так оптимизирован, как должен был быть, и в результате DLSS выглядел скорее как какая-то интересная функция, чем как эффективная технология. Но теперь с новейшей архитектурой Ampere от Nvidia; мы можем ожидать, что этот процесс будет оптимизирован и будут видны улучшения.

AMD против Nvidia: Драйверы и ПО

В этой категории довольно сложно определить победителя. Многие пользователи ранее сталкивались с проблемами черного экрана с новыми драйверами AMD на своих графических процессорах серии RX 5000 Navi. Драйверы AMD Radeon Adrenalin 2020 объединяют все обновления под одной крышей с целью упрощения. Но AMD, как правило, пропускает тестирование Windows Hardware Quality Labs (WHQL), что означает, что они могут быстрее предоставлять обновления драйверов, но потенциально могут проскользнуть больше ошибок. Хотя AMD предоставляет как минимум одно новое обновление драйверов в месяц или чаще, если выпускаются крупные игры.

Теперь, когда дело доходит до Nvidia, она также следует аналогичному графику, и большинство ее обновлений графических карт сертифицированы WHQL. Еще одно отличие от Nvidia заключается в том, что у нее есть два отдельных пользовательских интерфейса. Панель управления Nvidia обрабатывает такие вещи, как настройки графики и разрешения, а GeForce Experience обрабатывает оптимизацию игр, дополнительные функции и обновления драйверов.

Читайте также: 5 самых дорогих ноутбуков для покупки в Индии

AMD против Nvidia: цена и доступность

Сейчас самое худшее время для покупок графических процессоров. Существует большая нехватка компонентов, и из-за этого цены на графические процессоры как Nvidia, так и AMD зашкаливают. Вам нужно проявить много терпения и просто продолжать попытки на нескольких разных платформах, чтобы получить нужный графический процессор.

Итак, давайте поговорим о доступных картах и ​​их ценах. На вершине находится GeForce RTX 3090, которая стоит колоссальные рупии. 2 78 240, что действительно много, если вы хотите купить его отдельно. Между тем, RTX 3080 продается по цене рупий. 2 14 054. Даже если вам повезет и вы найдете карту даже в подержанном состоянии, вы можете ожидать, что ее цена будет значительно выше рупий. 1 лакх.

Причиной такой цены также является майнинг криптовалюты. Существует очень сильная корреляция между онлайн-ценами и майнингом криптовалюты. Это связано с тем, что большинство криптовалют добывается с использованием таких карт, как RTX 3070, RTX 3080 и RTX 309.0 и поэтому у них такие высокие цены.

С другой стороны, цены на карты AMD не намного лучше, но хорошая новость заключается в том, что по сравнению с Nvidia они немного лучше. Цена на RX 6800 XT начинается примерно с рупий. 1 81 500, в то время как RX 6800 XT продается по цене около рупий. 1 48 990.

Итак, если вы хотите купить графический процессор для игр, мы предлагаем вам начать с бюджетных предложений, таких как GTX 1660 от Nvidia, который стоит около рупий. 49 990. То же самое относится и к AMD, поскольку ее RX 5500 XT и RX 5600 XT предыдущего поколения продаются по гораздо более низким ценам по сравнению с их братьями и сестрами более высокого уровня.

AMD против Nvidia: что выбрать?

Таким образом, в битве между AMD и Nvidia оба производителя являются героями в одних частях и проигравшими в других, но Nvidia по-прежнему удерживает лидирующие позиции с точки зрения технологий, функций и общей игровой производительности (с DLSS). Но что представляет собой серьезную проблему для AMD, так это поставка ее высокопроизводительных графических процессоров. Намного сложнее получить в свои руки то, чего нет в случае с Nvidia. Но если вы все же хотите ее купить, самый простой способ сделать это — купить консоль PlayStation 5 или Xbox Series X.

Но обе компании планируют выпустить еще много новых графических процессоров. Мы ожидаем, что скоро появятся RTX 3050 Ti от Nvidia, а также RX 6700 от AMD. Кроме того, история свидетельствует о том, что эти графические процессоры также исчезнут, как только они станут доступны. Но, возможно, мы движемся дальше к 2022 году, условия могут скоро измениться к лучшему.

Читайте также: Как установить несколько видеокарт на настольный компьютер?

Технический гик

Узнать больше >

Я гик, о котором вас предупреждали ваши друзья. Полный ботаник, всегда готовый помочь вам, помочь вам в ваших технических дискуссиях. Технология Eat Sleep Breathe — это мой режим повтора.

---

Назад

10 лучших кланов BGMI, к которым можно присоединиться в Индии Сентябрь 2022 г.

Жесткий диск или твердотельный накопитель: какой из них выбрать?

---

Комментарии

Избранные видео

• TOP TINY Функции iOS 16, которые вы могли пропустить

  На недавнем мероприятии FarOut Apple также объявила дату выпуска обновления программного обеспечения iOS 16. Благодаря этому значительному обновлению пользователи iOS получили некоторые интересные функции, такие как возможность настраивать экран блокировки, им разрешено видеть пароли WiFi, и даже пользователи теперь могут видеть процент заряда батареи на экране! Итак, здесь, в…

  15 сентября 2022 г.

• Сравнение часто задаваемых вопросов Samsung Galaxy Z Flip 4 и Samsung Galaxy S22

   Мы обсудим все острые вопросы о Samsung Galaxy Z Flip 4 и Samsung Galaxy S22. Кроме того, мы ответим на все ваши вопросы о покупке Samsung Galaxy Z Flip 4 и Samsung Galaxy S22 в Индии в нашей специальной форме часто задаваемых вопросов. Однако оба телефона продаются по разным ценам…

  9 сентября 2022 г.

• OnePlus 10 Pro и Xiaomi 12 Pro. Часто задаваемые вопросы: 25+ ответов на вопросы

  Здесь мы поговорим о часто задаваемых вопросах OnePlus 10 Pro и Xiaomi 12 Pro. Оба флагмана поставляются с чипсетом Snapdragon 8 Gen 1, и даже ценовой сегмент смартфонов одинаков. OnePlus 10 Pro доступен по цене 66 999 рупий. Принимая во внимание, что Xiaomi 12 Pro стоит 59 199 рупий. Давайте…

  9 сентября 2022

• Ничего Телефон 1 против OPPO Reno8 Pro против OnePlus 9RT против Samsung A73 5G Тест батареи

  В этой статье будет обсуждаться Ничего Телефон 1 против OPPO Reno8 Pro против OnePlus 9Тест батареи RT против Samsung A73 5G. Эти четыре телефона относятся к одному ценовому сегменту. Более того, эта статья расскажет вам о телефоне с лучшим аккумулятором. Этот тест батареи будет захватывающим, потому что вы заметите одинаковую емкость батареи в трех телефонах из… поговорим об Android 13 и Android 12 и поделятся полной информацией об OxygenOS 13, которая будет основана на Android 13 и даже будет впервые выпущена в OnePlus 10 Pro. С OxygenOS 13 пользователи также получат необходимые обновления. Кроме того, как и предполагалось, новый…

  25 августа 2022

Последние обзоры

Посмотреть все

• Vivo V25 5G Обзор — Стиль встречается с камерой

  15 Sep 2022

• IQOO Z6 Lite Quick review — Best Gaming 15K. Сентябрь 2022 г.

• Обзор Vivo V25 Pro — самый стильный универсал до 40 000

  12 сентября 2022 г.

• Обзор Samsung Galaxy Z Flip4 — блаженство для поколения видеоблогов

  7 сентября 2022

• Apple iPhone 14 Pro Review — вам не нужно, чтобы это обновление

  5 сентября 2022

Лучшие планы Recharge

Top 10 PREPADE PREPAD Пакеты

Все планы пополнения счета Airtel DTH

Все планы пополнения счета Tata Sky

Все планы пополнения счета Videocon D2H

Вы также можете прочитать

Прейскурант Micromax Mobile

Micromax — один из старейших индийских брендов смартфонов, который сейчас борется с низкими продажами, в основном из-за отсутствия современных функций и плохого маркетинга. Тем не менее, бренд предлагает достойное соотношение цены и производительности, а также достойные внутренние компоненты и приемлемое современное оборудование. Линейка смартфонов Micromax определенно обширна вместе с компанией…

Наш выбор

Просмотреть все

Лучшие предложения для принтеров на Amazon Great Indian Festival Sale

16 сентября 2022 г.

Великая индийская фестивальная распродажа на Amazon: не пропустите эти предложения для планшетов!

16 сентября 2022 г.

iPhone 14 Pro Dynamic Island: объяснение новой функции Apple!

16 сентября 2022

Купить оригинальный Apple iPhone SE 2020 Second Hand Online в Индии

16 -й сентябрь 2022

Купить оригинальный Apple iPhone SE 2022 Второй рукой в ​​Индии

16 -й сентябрь 2022

Последние новости

Просмотреть все

Вы можете получить скидку до 7000 рупий на новый Realme GT Neo 3T

15 сентября 2022 г.

Выпуск Vivo V25 с привлекательной задней панелью, меняющей цвет Доступная цена

15 сентября 2022

OnePlus 10T запускает закрытую бета-программу Android 13 в Индию0003

Xiaomi Redmi 11 Prime 5G

Starting from:

₹13,999

Huawei Mate 50

Realme C33

Starting from:

₹8,999

Kechao A10

Starting from:

₹1,299

OPPO F21S Pro 5G

, начиная с:

₹ 25,999

Motorola Moto Edge 30 Fusion

Начиная с:

₹ 39,999

Примечание 12 Pro 4G

От:

₹ 16 999

Motorola Moto Edge 30 Neo

Realme C30s

Начиная с:

₹ 7 499

AMD против Nvidia | Какой графический процессор лучше?

ЦП управляет общими операциями компьютера, такими как чтение инструкции из памяти, ее обработка в соответствии с логикой программы и сохранение результатов в памяти. Графический процессор (GPU) управляет визуализацией трехмерных графических изображений на экране. Если центральный процессор — это мозг компьютера, то графический процессор — это новатор, обеспечивающий более быстрое движение привлекательных изображений на экране.

По своей конструкции ЦП обрабатывает минимальные операции отображения и видео, интенсивные графические операции, такие как 3D-моделирование в автоматизированном проектировании, и расширенный рендеринг видео для игрового программного обеспечения требуют услуг графического процессора, встроенного в графическую карту. Графический процессор управляет сложными операциями отображения с помощью нескольких ядер, одновременно выполняя тысячи операций в режиме параллельной обработки и используя свою высокую пропускную способность.

GPU используется на платформах 3D-моделирования в инженерном проектировании для просмотра изображений детали в реальном размере путем нарезки/нарезки/вращения, а также для просмотра сечений. Он используется в видеооперациях с высоким разрешением 4K и 360-градусных видео. Графический процессор наиболее предпочтителен в машинном обучении, компьютерном зрении, играх и суперкомпьютерах, поскольку ему приходится иметь дело с большим объемом данных и большим количеством функций, которые необходимо обрабатывать в любой момент времени.

AMD и Nvidia специализируются на процессорах для графических процессоров, и в этой статье мы подробно сравним их сильные стороны и возможности.

Прямое сравнение между AMD и Nvidia (инфографика)

Ниже приведены основные сравнения между AMD и Nvidia:

Что такое AMD против Nvidia?

Прежде чем перейти к сравнению, чья видеокарта лучше среди AMD и Nvidia и какую карту купить, давайте сначала изучим их треки.

9 драмов РА0103

Она начала свою деятельность в Калифорнии, США, в конце 1960-х годов как вторичный производитель микросхем и производство оперативной памяти и регистров. Разработал свой первый продукт, Am9080, в 1975 году, противостоя Intel 8080, а затем заключил соглашение с Intel в качестве второго исходного производителя в 1980 году. В 1990-х годах он произвел Am386, чтобы конкурировать с Intel.

Большой прорыв произошел в 2006 году для AMD в форме приобретения компании по производству графических процессоров ATI Technologies, что дало им фирменный стиль чипов GPU, а позже, в 2008 году, производственная компания Global Foundries была дочерней компанией для производства. Эти два основных вида деятельности помогли AMD зарекомендовать себя как производитель чипов. Затем он сосредоточился на графических и вычислительных чипах.

Nvidia

Основанная в середине 1990-х годов в Калифорнии, США, с самого первого дня она сосредоточилась на вычислениях следующего поколения, особенно на графике. Riva TNT, их первый продукт, выпущенный в 1998 году, сделал их производителями графических чипов. GeForce 256, разработанная в 1999 году, стала их флагманским продуктом и помогла им получить доступ к продуктам Microsoft, таким как Xbox. Многочисленные приобретения помогли им стать сильным игроком в области графических процессоров.

Titan V, Quadro GV100 и RTX2080GPU были выпущены в 2017-18 годах. Nvidia также присутствует на высокопроизводительных рабочих станциях и ноутбуках.

Ключевые различия между AMD и Nvidia

Давайте обсудим некоторые основные ключевые различия между AMD и Nvidia: Главный конкурент Nvidia. После приобретения ATI компанией AMD рынок графических процессоров стал для двух игроков с NVIDIA и AMD. Бренд Radeon нацелился на GeForce и стал их конкурентом. У AMD меньшая рыночная доля на рынке графических процессоров, аналогичная той, что у нее была на рынке процессоров вместе с Intel. Ориентирами при сравнении производительности процессоров графического процессора могут служить количество кадров, обработанных за заданное время, и скорость, с которой он может запускать такие игры, как Crysis. В обоих случаях производительность бренда не остается неизменной для разных моделей и варьируется.

Низкий диапазон (Бюджетные модели): RX590 от AMD доминирует в этом диапазоне моделей. С легкостью запускайте игры с рейтингом AAA и каким-то образом умудряетесь запускать игры 4K. GTX 1050 Ti, GTX 1650 — это предложения от Nvidia в этом диапазоне. Тем не менее, AMD выходит победителем в этом диапазоне.

Средний уровень: RX5700 с 8 Гб видеопамяти и скоростью 60-90 кадров в секунду была заметной моделью от AMD. GeForce GTX 1660 Ti является конкурентом nVIDIA в этом диапазоне. Эти продукты предлагают одинаково хорошую производительность, и AMD, и Nvidia выходят победителями.

High-Range: GeForce RTX 2060 super от Nvidia — явный победитель в этом диапазоне, а AMD мало что могла предложить в виде RX 5700 XT, вряд ли сравнимого с конкурентом.

Super-Range: nVIDIA выходит явным победителем, поскольку AMD мало что может предложить в этом диапазоне.

Аппаратное обеспечение: Nvidia использует передовые технологии, что проявляется в превосходной производительности. Вырабатывается меньше тепла, а значит, и потребляемая мощность меньше. AMD компенсирует эти пробелы своей вычислительной мощностью, используя больше памяти и потребляя больше энергии. Это был пробел, который AMD закрыла в своих новых продуктах.

Технология: Nvidia использует ядра CUDA (архитектура объединенных вычислений), а AMD использует процессоры Stream. Между этими двумя ядрами не видно различий в производительности.

Программное обеспечение: Точно настроенное программное обеспечение влияет на производительность, закрывая аппаратный пробел. Драйверы часто обновляются обеими компаниями, и nVIDIA немного выигрывает в согласованности и стабильности. За исключением этих различий, они находятся в равных условиях.

Потоковое вещание и запись: А вот по улучшению качества видео в случае с Nvidia при стриминге и записи оба плеера находятся на одном уровне.

Вертикальная синхронизация Замена: Это позволяет избежать разрывов изображения за счет синхронизации частоты обновления монитора с частотой кадров. Freesync от AMD и Gsync от Nvidia предоставляют решение, и они сопоставимы по производительности. Freesync — лучшее решение с точки зрения затрат, а Gsync выигрывает по общей производительности,

.

Сравнительная таблица AMD и Nvidia

Давайте посмотрим на основные сравнения между AMD и Nvidia.

драм	Нвидиа
Первоначально компания начинала как производитель вычислительных чипов (CPU), а после приобретения полностью занялась GPU.	С самого первого дня он занимается GPU и сохраняет свое превосходство до сих пор.
Присутствуют на рынках процессоров и графических процессоров и занимают второе место как у Intel, так и у Nvidia, занимая первое место.	Заметное присутствие на рынке графических процессоров и незначительное присутствие на рынке ЦП
Отличается низким и средним диапазоном.	Отлично подходит для высокопроизводительных и средних процессоров.
Ему просто удается запускать высокопроизводительные приложения.	Единственный процессор, который действительно способен запускать высокопроизводительные приложения, такие как игры 2K и 4K.
Вырабатывает больше тепла, так как использует больше памяти для повышения производительности	Вырабатывает меньше энергии и потребляет меньше электроэнергии.

Вывод:  Придется выбирать Nvidia из-за высокой частоты кадров и богатого опыта 3D. AMD соответствует бюджету, а Nvidia соответствует устремлениям.

Рекомендуемые статьи

Это руководство по сравнению AMD и Nvidia. Здесь мы обсудим ключевые различия с инфографикой и сравнительной таблицей AMD против Nvidia. Вы также можете ознакомиться с другими нашими статьями по теме, чтобы узнать больше —

1. ON1 против Lightroom
2. ACDSee против Lightroom
3. Darktable против Lightroom
4. ON1 против Lightroom

Лучшая видеокарта 2022 года: Nvidia, AMD, бюджетные графические процессоры

Какие новые видеокарты появятся на горизонте, какие лучшие графические процессоры вы можете получить в 2022 году? Мы разбиваем его, графический стиль.

Видеокарты — это ключевой момент в сборке любого ПК и постоянный предмет обсуждения в сфере технологий. Собираетесь ли вы пойти ва-банк с рабочими лошадками, такими как 3090 Ti, или вы будете искать бюджетную карту, такую ​​​​как RX 6600? В конечном итоге все зависит от вашего бюджета.

Графические процессоры

— важная составляющая любой сборки ПК, одним махом меняющая ход работы этого ПК. Вам нужна рабочая лошадка, такая как 3090 Ti? Или вы собираете ПК, чтобы играть в компьютерные игры с ограниченным бюджетом? Каким бы ни было ваше решение, мы нашли лучшие видеокарты, которые вы можете приобрести прямо сейчас.

Независимо от того, где вы ищете, программное обеспечение также является важным фактором, а такие функции, как DLSS и FSR, помогают более дешевым картам. С постоянно растущими требованиями к играм, если бы вы купили видеокарту сегодня, можно было бы ожидать, что она прослужит намного дольше, чем раньше.

Мы также обнаружили, что цены на графические процессоры должны значительно упасть в течение следующих нескольких недель, вплоть до запуска 40-й серии от Nvidia и следующей линейки графических процессоров RDNA3 от AMD.

Нам еще предстоит получить какие-либо новые графические процессоры от Intel, Nvidia и AMD. Как только нам удастся протестировать и определить, что лучше, мы сделаем соответствующее обновление на этой странице. Сейчас мы рекомендуем воздержаться или понять, какой диапазон графических процессоров вам подходит.

Содержание

Лучшие видеокарты

• Лучшая бюджетная видеокарта
• Лучшая видеокарта до 600 долларов
• Лучшая видеокарта премиум-класса

• Лучшая видеокарта для игр 1080p
• Лучшая видеокарта для игр 1440p

• Лучшая видеокарта для игр 90 842 для киберспортивных игр
• Лучшая видеокарта для создания контента

Часто задаваемые вопросы о GPU

• Вам нужен графический процессор?
• AMD против Nvidia
• Что такое суперсэмплинг?: DLSS против FSR
• Что такое видеокарты Founders Edition Nvidia?
• Intel Arc — оно того стоит?
• Что такое трассировка лучей?
• Нужна ли мне видеокарта RTX для трассировки лучей?

Лучшая бюджетная видеокарта: Nvidia RTX 3060 Ti

MSI

Идеально подходит практически для всего — если вы не хотите играть в игры с разрешением выше 1080p.

На данный момент Nvidia RTX 3060 Ti — лучшая бюджетная видеокарта на рынке. Он обеспечивает стабильную производительность 1080p и даже 1440p в некоторых играх. Пакет, включающий все программные дополнения, идущие в комплекте с картой; DLSS, Nvidia Broadcast и GeForce Experience — все это прекрасно, что придает им невероятную ценность, особенно если вы начинающий стример.

При разрешении 1080p для ваших традиционных игр AAA вы можете ожидать в среднем 60 кадров в секунду в большинстве игр. Если у вас монитор с высокой частотой обновления, вы можете рассчитывать на частоту 144 Гц или более на графическом процессоре в киберспортивных играх.

3060 Ti также теперь выпускается в меньших размерах, что делает его идеальным для сборки ITX или компактного форм-фактора.

В области создания контента: не ожидайте от лучшей производительности за пределами редактирования видео 1080p. DaVinci Resolve и Premiere Pro — голодные звери, которые не очень хорошо оптимизированы для ПК.

• Приобретите 3060 Ti в США
• Приобретите 3060 Ti в Великобритании

Альтернативный выбор: AMD RX 6600 XT

Если вам нужны другие варианты, вам следует рассмотреть AMD RX 6600 XT, более дешевую альтернативу RTX 3060 Ti. Это даст вам стабильную производительность 1080p, и хотя это не , а также и 3060 Ti, это намного дешевле.

• Приобретите RX 6600 XT в США
• Приобретите RX 6600 XT в Великобритании

Лучшая видеокарта до 600 долларов: Nvidia RTX 3070 Ti

EVGA

Надеюсь, цены на это снизятся.

MSRP Nvidia 3070 Ti за 599 долларов. Это невероятно. Это мощная видеокарта в разрешении 1080p и 1440p, с некоторыми настройками, необходимыми для достижения аналогичной производительности в разрешении 4K.0812 долго, долго.

3070 Ti также является отличным вариантом не только для игр, но и для создания контента. Видеоредакторам и фотографам понравится ускорение, которое обеспечивается ядрами CUDA от Nvidia, а те, кто занимается 3D-моделированием, также получат свои деньги.

В среднем вы смотрите на настройки Ultra для 1080p, высокой частоты обновления и аналогичной производительности в играх 1440p. Производительность 4K поддерживается DLSSS, что также способствует увеличению частоты кадров.

• Приобретите 3070 Ti в США
• Приобретите 3070 Ti в Великобритании

Лучшая видеокарта премиум-класса: Nvidia RTX 3080 Ti

Nvidia

3080 Ti, богоподобная карта.

Почему 3080 Ti лучше 3090 Ti для видеокарт премиум-класса? Варианты 3090 и Ti просто слишком дорого стоят . Одного энергопотребления достаточно, чтобы мы не рекомендовали его, когда 3080 Ti достигает аналогичного уровня производительности в играх и создании контента.

Если вам действительно не нужна дополнительная мощность от 3090 Ti, 3080 Ti идеально подходит для . Они дорогие, рекомендованная производителем розничная цена составляет 1199 долларов, а из-за нехватки цены стоят выше этой суммы.

Для игр вам никогда не придется беспокоиться. 4К обрабатывается. На самом деле, если у вас есть монитор для этого, это будет ваша позиция де-факто. В других случаях, таких как создание контента, опять же, ничего не нужно говорить. Он растопчет все, что вы ему бросите, а затем вернется за добавкой.

Это карта, которую вы выбираете, когда вам нужна производительность во всем.

• Приобретите 3080 Ti в США
• Приобретите 3080 Ti в Великобритании

Лучшая видеокарта для игр с разрешением 1080p: RTX 3060 Ti / RX 6600 XT

MSI

Что бы вы ни выбрали, вы получите то, что вам нужно.

Мы уже подробно обсуждали 3060 Ti, и — лучший вариант для игр 1080p.

Линейка

AMD может меркнуть по сравнению с общими функциями, но у них рынок игр 1080p заблокирован. Да, у Nvidia дела идут лучше, и у нее лучшее программное обеспечение, а также общая поддержка, но обширная линейка карт AMD может помочь вам сократить расходы и не жертвовать слишком многим.

RX 6600 XT — отличная альтернатива 3060 Ti, и ее можно найти на пару сотен долларов дешевле, чем пользующийся большим спросом 3060 Ti.

• Приобретите 3060 Ti в США
• Приобретите 3060 Ti в Великобритании
• Приобретите RX 6600 XT в США
• Приобретите RX 6600 XT в Великобритании

Лучшая видеокарта для игр RTX 1440p 3070 Ti / RX 6700 XT

Zotac/MSI

Повышение уровня мощности не должно быть таким трудным выбором.

Для этого мы могли бы предложить множество карт, но использование 3070 Ti или ее эквивалента гарантирует, что у вас будет достаточно места для изменения настроек там, где это необходимо.

3070 Ti предлагает настолько высокую производительность в этой ценовой категории, что это просто нереально. Он достигает идеального разрешения 1440p, предлагая лучшее из обоих миров — высокую частоту обновления и великолепное качество. Это буквально сценарий «имей торт и съедай его».

Однако, если вы предпочитаете AMD, мы, вероятно, посоветуем вам поискать аналог. Вы не получите от него почти такой же хорошей производительности, если вам нужна хоть какая-то трассировка лучей, но AMD RX 6700 XT справится с этой задачей, если вы хотите сократить расходы на электроэнергию. Их цена аналогична графическим процессорам семейства 3070, но их энергопотребление составляет намного ниже , что позволяет использовать блоки питания меньшего размера.

• Приобретите 3070 Ti в США
• Приобретите 3070 Ti в Великобритании
• Приобретите RX 6700 XT в США
• Приобретите RX 6700 XT в Великобритании

Лучшая видеокарта для игр 4K: RTX 3080 / RTX 3080 Ти

Gigabyte/MSI

3080 Ti очень хороша. Настолько хорошо, что мы рекомендовали его дважды… своего рода.

На данный момент? Nvidia RTX 3080 и 3080 Ti — лучшие варианты для игр в разрешении 4K. На ПК мы можем легко создавать 4K-изображение в реальном времени в играх, но большинство графических процессоров не набирают достаточно кадров.

Карты 30-й серии укрепили трассировку лучей и сделали игры в разрешении 4K доступными, а такие функции, как DLSS, значительно повысили производительность по всем направлениям. Никакие другие карты не делают это лучше, чем Nvidia в этом отношении, поэтому вы не видите здесь альтернативы AMD.

Для игр в разрешении 4K вам действительно нужно взглянуть на карты, упомянутые выше. Вам будет лучше с обновленным вариантом «Ti», но по большей части будет достаточно более дешевой оригинальной карты.

• Приобретите 3080 Ti в США
• Приобретите 3080 Ti в Великобритании
• Приобретите 3080 в США
• Приобретите 3080 в Великобритании

---

Лучший графический процессор для киберспорта: RTX50 9017 3017 Gigabyte

Модель 3050 — отличный вариант для тех, кто увлекается киберспортом.

Вы легко сможете управлять киберспортивными играми на RTX 3050. Прелесть киберспортивных игр, таких как Counter-Strike или Valorant, заключается в том, что нет никакой необходимости переусердствовать при выборе видеокарты. Многие из этих игр рассчитаны на то, чтобы набрать как можно больше компьютеров , а это означает, что некоторые игроки могут качаться на одном APU.

Тем, кто серьезно относится к вещам, рекомендуется также искать монитор с высокой частотой обновления. Если у вас нет реальных намерений играть в разрешении выше 1080p при частоте 144 Гц или выше, и вы ограничиваете свои игры киберспортом или тем, что сейчас в тренде в Steam (V Rising, Escape From Tarkov), вам вполне подойдет RTX 3050.

Это должно снизить затраты, но при этом обеспечить хорошую производительность, позволяющую играть практически во что угодно, если вы когда-нибудь решите отказаться от de_dust2.

• Приобретите 3050 в США
• Приобретите 3050 в Великобритании

---

Лучшая видеокарта для создателей контента: RTX 3070 Ti и выше

MSI

3070 Ti — отличный графический процессор практически для всего.

Если вы собираетесь играть, создавать какой-либо контент и, возможно, транслировать, мы рекомендуем выбрать 3070 Ti или выше. Это дает вам достаточно места для нескольких задач одновременно, не отказываясь от ваших игровых потребностей.

Что делать, если вы хотите перейти на AMD? Что ж, Nvidia и AMD используют аналогичные технологии в своих графических процессорах, причем Nvidia называет их «ядрами CUDA», а AMD — «потоковыми ядрами». Они работают одинаково для варианта использования, но CUDA имеет большую поддержку программного обеспечения, а кодировщик NVENC является неотъемлемой частью декодирования видео в реальном времени для Team Green, что дает им естественное преимущество перед любой картой AMD.

Однако, если вы серьезно относитесь к созданию контента и вообще не играете, вам следует обратить внимание на линейку графических процессоров Quadro для рабочих станций от Nvidia, но они стоят очень дорого.

• Приобретите 3070 Ti в США
• Приобретите 3070 Ti в Великобритании

---

Вам нужен графический процессор?

Краткий ответ, если вы читаете эту страницу: да.

Более длинный ответ? Это полностью зависит от того, что вы собираетесь делать. Выделенная видеокарта почти всегда улучшит все, что вы собираетесь делать. От создания контента до игр графические процессоры просто снимают нагрузку с процессора вашего ПК, позволяя ему продолжать выполнение необходимых задач.

Однако некоторые ответвления линеек ЦП AMD и Intel теперь действительно отлично работают сами по себе, а встроенный графический процессор предназначен для таких вещей, как офисная работа и, возможно, легкий Photoshop.

Чипы

, такие как Ryzen 5600G и 5700G от AMD, рекомендуются тем, кто заинтересован в создании бюджетной сборки, а также идеально подходят для эмуляции и ретро-игр.

Хотя они не обеспечивают впечатляющую частоту кадров, они должны быть в состоянии увидеть вас в очень легких играх 1080p или какой-либо жесткой эмуляции.

---

AMD против Nvidia

… и Intel

Разговор между AMD и Nvidia всегда приводит к тому, что «Nvidia лучше», и это правда. Нет никаких сомнений в том, что все, что Nvidia предлагает на стол, используя один из своих графических процессоров в вашем ноутбуке или установке, вам придется страдать или придется идти на жертвы.

Такие вещи, как Nvidia Broadcast, Omniverse и GeForce Experience со встроенной функцией записи и оптимизацией для ваших игр, а также всегда впечатляющий DLSS, означают, что Nvidia предлагает лучшее предложение на фронте видеокарт.

Тем не менее, карты AMD предлагают нечто такое, что в некоторых аспектах вы потратите намного меньше, чем первоначально ожидали. Более низкое энергопотребление означает меньше денег, потраченных на блок питания, и AMD, как правило, также немного дешевле.

Некоторые из последних карт AMD даже превосходят аналоги Nvidia, но опять же, это зависит от того, что вы действительно хотите от своего ПК.

---

Что такое суперсэмплинг?: DLSS против FSR

Суперсэмплинг — это процесс сжатия изображения до более низкого разрешения, а затем его обратного увеличения с использованием алгоритмов искусственного интеллекта или машинного обучения. Вы получите шелковисто-гладкие кадры даже в самой сложной игре, которую можно запустить на таких устройствах, как 3050 Ti.

Таким образом, суперсэмплинг — это относительно новый пункт для обсуждения с точки зрения видеокарт. Он действительно предназначен для того, чтобы остановить замещающий характер графических процессоров, когда после выхода следующей пары итераций некоторые видеокарты становятся бесполезными.

Чтобы противодействовать этому, у Nvidia есть DLSS — Deep Learning Super Sampling , а у AMD — FSR — FidelityFX Super Resolution — оба они выполняют одну и ту же задачу, но по-разному.

Отличительной особенностью FSR является то, что AMD сделала его открытым исходным кодом, поэтому его можно интегрировать в любую игру. Однако Nvidia закрыла DLSS, ограничив его своим оборудованием, да и то только для карт RTX.

FSR работает со всеми графическими процессорами, которые он поддерживает, давая новую жизнь даже старым картам GTX, о которых забыли. DLSS работает на картах RTX, начиная с 20-й серии.

Однако, как уже упоминалось, DLSS и FSR должны быть интегрированы в игру разработчиками. Хотя, поскольку он стал открытым исходным кодом, похоже, что некоторые разработчики создают программы, обеспечивающие его работу везде .

---

Что такое видеокарты Founders Edition Nvidia?

Карты

Founders Edition — это видеокарты, которые производит сама Nvidia. Они редко возвращаются в продажу и часто продаются гораздо дороже на вторичном рынке из-за их полностью «стандартного» дизайна.

Это полная основа каждой карты, которая последует за ней, и все производители разрабатывают свои собственные версии каждой ветви карты.

---

Intel Arc — оно того стоит?

На данный момент кажется, что первая попытка Intel в области графических карт не оправдала их собственного ажиотажа. Объявленная в 2021 году, Intel позиционировала себя как третью опору в индустрии графических карт, и они как бы распушили ее.

Утечка спецификаций из Китая уже развеяла все надежды на достойную альтернативу зеленой или красной командам.

Тем не менее, Intel Arc не следует воспринимать полностью мертвым по прибытии, так как, по-видимому, следующая итерация улучшит ситуацию. Тем не менее, видя, как много времени потребовалось AMD, чтобы наверстать упущенное у Nvidia после потери контроля в конце 2000-х и начале 2010-х, не надейтесь.

---

Что такое трассировка лучей?

Ray Tracing — это технология, которая существует уже довольно давно. Это метод вычисления света в 3D-среде полуестественным способом, который не требует, чтобы программисты и разработчики «запекали» его. Это включает в себя деформацию таких вещей, как стекло, или даже изменение цвета или размера при прохождении света. через вещи.

Первый фильм с трассировкой лучей 1979 года

Принимая во внимание, что он часто использовался в фильмах примерно с 2005 года, а Университет монстров был первым, кто использовал его для все , только с выпуском карт RTX трассировка лучей даже начала нормально работать в приложениях реального времени, таких как видеоигры.

До таких вещей, как Doom 3 и достижений в Unreal Engine, играм приходилось «запекать» свои огни. Например, в таких играх, как Call of Duty, освещение уже встроено в мир, и ничто не может его изменить.

Игры с трассировкой лучей теперь, такие как версия RTX для Minecraft, могут брать источник света и математически отражать его вокруг, максимально приближенный к реализму. Так что, если вы построите дом с одним блоком, открытым для окна, свет будет вливаться внутрь и создавать естественную утечку света.

---

Нужна ли мне видеокарта RTX для трассировки лучей?

Нет, технически любая видеокарта поддерживает трассировку лучей.

У AMD есть собственная версия «RTX», которая представляет собой просто брендинг. Они просто плохо его рекламируют и хуже справляются, но суть в том, что нет, вам не нужна фирменная карта RTX от Nvidia для трассировки лучей.

Видеокарты AMD

справляются со своей задачей отчасти хуже, потому что они используют одни и те же аппаратные ядра, выполняющие разные задачи одновременно. Nvidia изменила название своих графических процессоров с GTX на RTX из-за переключения внимания на разработку 20-й серии и далее.

---

Не пора ли купить видеокарту?

Сейчас самое время купить видеокарту, если вы ищете выгодную покупку. Цены стремительно падают, и вы можете легко купить большинство карт без суеты. Тем не менее, вы все равно должны помнить, что RTX 4070 превзойдет нынешнего короля мощности, RTX 3090 Ti, за небольшую часть цены, независимо от того, насколько дискутируемой она может быть прямо сейчас.

Итак, тем, кто хочет добиться максимальной производительности, стоит немного подождать. Если вы хотите купить видеокарту сейчас, выберите RTX 3060 или RX 6600 XT, потому что вы получите от них максимальную отдачу, поскольку карты следующего поколения для этой группы не появятся в ближайшее время. .

Будьте осторожны при покупке подержанной карты, вы можете не знать, насколько горячей была карта, и использовалась ли она для майнинга криптовалюты. Это может сократить срок службы карты, хотя доказано, что это не влияет на производительность. Может возникнуть соблазн заключить сделку, и некоторые из них действительно могут быть получены, но просто убедитесь, что вы проявляете должную осмотрительность, прежде чем выплескивать деньги.

Если вы нажмете на ссылку продукта на этой странице, мы можем получить небольшую партнерскую комиссию.

AMD против Nvidia — обзор

Графические карты Nvidia годами уверенно лидировали по сравнению с картами AMD, но линейка AMD Radeon RX 6000-й серии поставила два бренда в такое соревнование, как никогда раньше. Оба производителя постоянно добавляют новые функции и обновляют свою графическую архитектуру в своих картах, чтобы поддерживать конкуренцию, но ключевые функции Nvidia, такие как трассировка лучей и суперсэмплинг, существуют уже давно, тогда как AMD лидирует по частоте кадров (на данный момент). В конечном итоге вам придется решить, предпочитаете ли вы лучшую частоту кадров или лучшую трассировку лучей.

Если вы человек, проигнорируйте это поле

Введите адрес электронной почты:

Что бы вы добавили в свой гардероб, если бы у вас было немного лишних денег? Мы раздаем две подарочные карты Nordstrom на 250 долларов, так что давайте выясним. Участвуйте, чтобы выиграть до 30 сентября 2022 года.

Производительность

Авторы и права: Blender Foundation

Качество графики будет просто впечатляющим.

Когда дело доходит до чистой производительности, и AMD, и Nvidia производят потрясающие видеокарты. Для игр с разрешением 1080p вы не ошибетесь с любой компанией. Например, Nvidia RTX 3060 или AMD RX 6600 XT среднего уровня обеспечивают более 60 кадров в секунду независимо от игры. Например, при использовании Cyberpunk 2077 , графически требовательной игры, настроенной на предустановку ультраграфики для этого разрешения, вы получите 65 кадров в секунду с RTX 3060 и 70 кадров в секунду с RX 6600 XT.

Игры с разрешением 1440p на сверхвысокой графике немного сложнее на графических картах, но карта верхнего среднего уровня даст вам около 60 кадров в секунду за 9 секунд.1160 Киберпанк 2077 . Nvidia RTX 3070 показывает 62 кадра в секунду, а AMD RX 6700 XT — 56 кадров в секунду. Конечно, уменьшение графической предустановки даст вам более высокую частоту кадров.

По производительности 4K и трассировки лучей Nvidia заметно опережает AMD. Давайте сначала посмотрим на производительность 4K; с предустановленной ультраграфикой Nvidia RTX 3080 запускает Cyberpunk 2077 со скоростью 40 кадров в секунду, а RTX 3070 — со скоростью 30 кадров в секунду. Между тем, AMD RX 6800 XT (эквивалент 3080) работает со скоростью 37 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 25 кадров в секунду.

При ультраграфике 1080p с предустановленной трассировкой лучей Ultra RTX 3080 работает со скоростью 58 кадров в секунду, RTX 3070 — 44 кадра в секунду, RX 6800 XT — 38 кадров в секунду, а RX 6700 XT — 23 кадра в секунду.

Если вас интересует производительность видеокарты помимо игр, Nvidia и здесь выигрывает. На его картах есть место, предназначенное для кодирования и декодирования мультимедиа, и это аппаратное ускорение повышает производительность мультимедийных задач, таких как производство видео или онлайн-потоковая передача. AMD полагается на кодирование и декодирование прошивки.

AMD и Nvidia близки, когда дело доходит до игр с разрешением 1080p и 1440p, но Nvidia является явным победителем в играх с 4K и трассировкой лучей.

Наш выбор: Nvidia

Особенности

Кредит: Nvidia

Battlefield V с трассировкой лучей Nvidia.

AMD и Nvidia по-разному подходят к функциям программного обеспечения. В то время как AMD стремится создавать программное обеспечение, которое работает на всех устройствах, Nvidia стремится заблокировать свое программное обеспечение в проприетарных системах. Тем не менее, они очень близки по широте предлагаемых функций.

Наиболее заметными улучшениями AMD являются FidelityFX Super Resolution (FSR) и FreeSync. С помощью алгоритмов искусственного интеллекта FSR увеличивает разрешение изображения или повышает резкость изображений с более низким разрешением, а затем увеличивает их, вместо того чтобы изначально отображать изображения с более высоким разрешением. Это приводит к гораздо более высокой частоте кадров в игре. Например, частота кадров RX 6800 XT в Cyberpunk 2077 при настройках графики 4K Ultra подскочила с 37 кадров в секунду до 91 кадра в секунду.

У Nvidia есть похожая технология, которую она называет Deep Learning Super Sampling (DLSS). Он существует дольше, чем FSR, и, по нашему опыту, DLSS постоянно создает изображения с увеличенным масштабом, которые выглядят более точно по сравнению с исходным изображением, чем FSR, но прирост частоты кадров не такой экстремальный, как с FSR. Например, RTX 3080 работает на Cyberpunk 2077 при настройках графики 4K Ultra с включенным DLSS со скоростью 58 кадров в секунду (средний прирост 18 кадров в секунду).

Однако для трассировки лучей DLSS от Nvidia опережает FSR от AMD. При ультраграфике 1080p с включенной трассировкой лучей в Cyberpunk 2077 FSR повышает частоту кадров AMD RX 6800 XT с 38 до 74 кадров в секунду, а DLSS увеличивает частоту кадров Nvidia RTX 3080 с 58 до 101 кадра в секунду.

FreeSync от AMD помогает согласовать частоту кадров видеокарты с частотой кадров вашего монитора. (Это похоже на собственную версию Variable Refresh Rate (VRR) от AMD.) G-Sync от Nvidia делает то же самое. Определяющим фактором здесь является то, поддерживает ли ваш монитор или телевизор G-Sync или FreeSync, но в наши дни мониторы и телевизоры обычно поддерживают и то, и другое.

Что касается некоторых других функций, если у вас есть графический процессор Nvidia, вы можете использовать GeForce Experience для потоковой передачи игр или для удаленного воспроизведения игр на потоковой коробке Nvidia Shield (вы можете использовать стороннее программное обеспечение для потоковой передачи на другие устройства). Карты Radeon имеют аналогичное программное обеспечение под названием AMD Link, которое включает поддержку многопользовательских игр и удаленную игру на нескольких устройствах.

И Nvidia, и AMD имеют функцию подавления фонового шума микрофона, если вы много говорите, но обе они конкурируют с Microsoft, Discord и Google.

AMD объединяет все свои функции в одно оверлейное меню, но Nvidia решила разделить свои функции на несколько программ и меню. Если вам нужен оптимизированный опыт, AMD будет иметь разрешение, HDR, FSR, частоту обновления и другие настройки в одном месте.

Наш выбор: AMD

Совместимость

Авторы и права: Обзор / Адриен Рамирес

AMD обычно лидирует по частоте кадров, но Nvidia лидирует по трассировке лучей.

И AMD, и Nvidia хорошо справляются с проблемами совместимости и производительностью игр. Невозможно объявить победителя — оба драйвера видеокарты ломаются и ломаются по мере обновления и исправления программного обеспечения. Однако, хотя оба производителя графических процессоров выпускают последовательные обновления прошивки, разработчики программного обеспечения не отдают приоритет обоим производителям.

Поскольку видеокартами Nvidia владеют больше людей, чем видеокартами AMD, разработчики программного обеспечения, скорее всего, в первую очередь сосредоточатся на производительности видеокарт Nvidia. Для большинства программ это не вызывает проблем, но важно проверить совместимость конкретного программного обеспечения в приложениях, критически важных для вашей производительности. (По нашему опыту тестирования графических карт мы столкнулись с некоторыми проблемами с драйверами AMD, в зависимости от тестируемой карты, в то время как драйверы Nvidia не доставили нам проблем во время тестирования.)

Кроме того, профессиональное 3D-программное обеспечение, такое как 3DSMax и Maya, в настоящее время поддерживает больше карт Nvidia, чем карт AMD. Например, в Autodesk Maya 2023 многие карты Nvidia GeForce RTX и GTX работали при тестировании, но этого нельзя сказать о картах серии Radeon RX 6000. (Обратите внимание, что это не означает, что они не работают с Maya . Это просто означает, что они не были протестированы Autodesk).

Для повседневного использования разница между поддержкой AMD и Nvidia наиболее заметна в трассировке лучей. Приложения, поддерживающие трассировку лучей, обычно лучше оптимизированы для драйверов Nvidia, чем для драйверов AMD. Все реже встречаются игры с трассировкой лучей, которые поддерживают только карты Nvidia, но карты AMD по-прежнему кажутся второстепенными. В сочетании с худшей производительностью трассировки лучей AMD в целом, Nvidia является очевидным выбором для энтузиастов трассировки лучей.

Наш выбор: Nvidia

Цена

Кредит: отзыв / Джоанна Нелиус

Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

Если сравнивать частоту кадров на доллар, AMD выигрывает; если вы не планируете использовать трассировку лучей и не планируете заниматься чем-либо помимо игр, у AMD есть лучшее значение в зависимости от

Например, RTX 3070 получает на 10 кадров в секунду больше, чем RX 6700 XT с Cyberpunk 2077 (ультра 1080p, без трассировки лучей), но он также примерно на 100 долларов дороже, чем RX 6700 XT, и на 0,50 доллара дороже за кадр. Десять кадров — это тоже такая небольшая разница, особенно если учесть, насколько карты AMD могут увеличить частоту кадров при включенном FSR. Вы можете получить RX 6700 XT от 400 до 500 долларов, в то время как вам придется заплатить от 500 до 600 долларов за RTX 3070. (В настоящее время карты AMD нередко продаются по розничной цене.)

Для карт высокого класса: AMD немного дешевле. RTX 3090 Ti, как мы видели, стоили всего 1100 долларов, а RX 6950 XT — всего 935 долларов на Amazon. Между тем, RTX 3080 стоит около 740 долларов, а RX 6800 XT — около 600 долларов на Amazon — это на 1,38 доллара дешевле за кадр в Cyberpunk 2077 с разрешением 1080p Ultra без трассировки лучей.

Что касается бюджета, RTX 3050 стоит всего 300 долларов, а RX 6600 — всего 260 долларов, или на 1,77 доллара дешевле за кадр.

В настоящее время лучшая карта AMD — это RX 6650 XT за 350 долларов (4,45 доллара за кадр), а лучшая карта Nvidia — Founder’s Edition RTX 3060 Ti за 400 долларов (4,70 доллара за кадр).

Наш выбор: AMD

И победителем становится…

Авторы и права: Отзыв / Джоанна Нелиус

Если для вас важна максимально возможная частота кадров, выбирайте AMD.

И Nvidia, и AMD делают отличные видеокарты, но Nvidia по-прежнему лидирует.

Если вы заботитесь о трассировке лучей, потоковой передаче, производстве видео или профессиональных приложениях, видеокарты Nvidia — лучший выбор. Производительность трассировки лучей его карт намного выше, чем у AMD, и больше карт Nvidia совместимы с программным обеспечением для 3D-моделирования, чем карты AMD. Однако, если вас не интересует трассировка лучей и вы просто хотите увеличить частоту кадров, AMD предложит лучшую производительность по той же цене.

Разница между Nvidia и AMD намного меньше, чем раньше. AMD имеет лучший пользовательский интерфейс и постоянно добавляет новые функции и обновления для повышения производительности и соответствия набору функций Nvidia. Оба производителя поддерживают синхронизацию мониторов, масштабирование, трассировку лучей, онлайн-трансляции и шумоподавление.

Реализация указанных функций у Nvidia более плавная, но большинству из нас эти функции изначально не нужны. Если вы хотите сэкономить немного денег, карты AMD имеют больше смысла, и вам следует больше думать о том, какой уровень карты вам нужен, а не о том, какого производителя вы выберете.

Для игр с разрешением 1080p Nvidia RTX 3060 и AMD RX 6600 XT — отличный выбор. Для игр с разрешением 1440p стоит перейти на Nvidia RTX 3070 или AMD RX 6700 XT. Если вы планируете повысить частоту кадров 4K или воспользоваться преимуществами трассировки лучей, RTX 3080 стоит потраченных денег. AMD RX 6900 XT может справиться с играми в разрешении 4K, но с трассировкой лучей у него будет гораздо хуже, и он не сэкономит вам много денег по сравнению с аналогичными картами Nvidia.

Вы также должны следить за RTX 3090 и 3090 Ti, которые были замечены всего за 1100 долларов и, вероятно, будут продолжать падать в цене (эта RTX 3080 Ti стоит всего 740 долларов, что на 40 долларов больше, чем базовая RTX 3080).

Сопутствующее содержимое

Эксперты по продуктам Reviewed позаботятся обо всем, что вам нужно для совершения покупок. Подпишитесь на Reviewed на Facebook, Twitter, Instagram, TikTok или Flipboard, чтобы узнавать о последних предложениях, обзорах продуктов и многом другом.

Цены были точными на момент публикации этой статьи, но со временем могут измениться.

AMD против графических карт (GPU) Nvidia в 2022 году

Обновлено: 14 марта 2022 г. 13:40

Поделись этой статьей…

Что такое AMD?

Что такое AMD Radeon?

Что такое Nvidia?

Что такое GeForce от Nvidia?

Пока конкуренция…

AMD Vs. Nvidia: синхронизация и программное обеспечение

Nvidia G-Sync Vs. AMD FreeSync

Программное обеспечение

AMD Vs. Nvidia: The Matchup

AMD против Nvidia – Энтузиаст

Конкуренты

Победитель: RTX 3090

AMD Vs. Nvidia — High-End

Конкуренты

Победитель: RTX 3080

AMD Vs. Nvidia — средний уровень

Конкуренты

Победитель: RX 5700 XT

AMD Vs. Nvidia — Бюджетный диапазон

Конкуренты

Победитель: GTX 1660 Super

AMD Vs. Nvidia — начальный уровень

Конкуренты

Победитель: RX 580 (8 ГБ)

Кто победит в общем зачете?

AMD и Nvidia — крупнейшие игроки в играх, то есть в играх для ПК, но это не значит, что они не приложили руку и к консолям. В этой статье мы расскажем все, что вам нужно знать об этих технологических гигантах и ​​о том, кто выходит на первое место. AMD против Nvidia, на чьей вы стороне? Без лишних слов давайте выясним, кто производит лучшие видеокарты.

Что такое AMD?

AMD, или Advanced Micro Devices, — второе по величине имя в мире персональных компьютеров. Являясь единственным конкурентом Intel на рынке ЦП, обе компании постоянно расширяют возможности процессоров x86 и x64 в отрасли, а недавний запуск Ryzen вернул AMD в конкуренцию. Это битва, которая продолжается уже несколько десятилетий, и выглядит она как никогда ожесточенной.

Итак, при чем здесь графика? Ну, вот где Radeon вступает в игру.

Что такое AMD Radeon?

Radeon начинался как торговая марка ATI, а не AMD. ATI, или Array Technology Inc., была главным конкурентом Nvidia в графическом пространстве для ПК с 90-х до середины 00-х, поэтому изначально это была Nvidia против ATI. В 2006 году AMD приобрела ATI и бренд Radeon. AMD Radeon с новой маркой стала конкурентом Nvidia GeForce, что сделало AMD меньшим соперником как на рынке процессоров, так и на рынке графических процессоров.

Графические процессоры Radeon — это игровые видеокарты, ориентированные на потребителя. В последние годы они выпускаются с вариантами R3, R5, R9 и RX.

Что такое Nvidia?

Nvidia появилась в 90-х годах как один из многих конкурентов в области графики для ПК, наряду с 3DFX и ATI. Хотя войны за графические процессоры 90-х годов были интересным временем, они привели к множеству приобретений и банкротств, пока не осталось только два конкурента: Nvidia и ATI.

Мы, очевидно, знаем, что случилось с ATI, но с тех пор Nvidia неуклонно поднималась на рынок. Перейдя в эпоху PS3/360, они приобрели рыночное господство над ATI незадолго до того, как их приобрела AMD.

Однако, помимо графики для ПК, Nvidia также заявляет о себе на других рынках, в первую очередь в сфере беспилотных автомобилей и искусственного интеллекта. В то время как обе компании заинтересованы в мобильных и консольных рынках, Nvidia стала более предприимчивой со своими неграфическими выходами, вероятно, из-за их положения на рынке.

Что такое GeForce от Nvidia?

GeForce — это просто бренд, который Nvidia использует для своих видеокарт. В отличие от AMD, здесь нет никакой истории, связанной с торговой маркой.

Графические процессоры GeForce имеют торговые марки GT, GTX и RTX.

Конкуренция до сих пор…

После слияния ATI и AMD Nvidia и AMD остались последними производителями дискретных графических процессоров для игрового рынка ПК. Так же, как AMD и Intel на рынке процессоров, они занимают гораздо меньшую часть рынка в целом и обычно считаются аутсайдерами.

Не заблуждайтесь: у AMD определенно намного меньше денег, чем у Nvidia. Денежный пул Nvidia позволяет чаще создавать новые архитектуры графических процессоров и диверсифицировать такие области, как беспилотные автомобили и искусственный интеллект. С дебютом аппаратного обеспечения SHIELD Nvidia даже сделала большой шаг в сторону мобильных технологий, которые AMD еще предстоит отразить.

Что касается игр, то обе компании сыграли заметную роль в войнах консолей. Xbox 360 и Nintendo Wii были оснащены графическими процессорами ATI (AMD), а PlayStation 3 была сделана с использованием модифицированного графического процессора Nvidia. В нынешнем поколении консолей AMD производит специальные APU/SoC как для PS4, так и для Xbox One, а Nvidia адаптировала свою технологию SHIELD для использования с Nintendo Switch.

Экономически и в целом Nvidia, вероятно, выигрывает. Тем не менее, AMD вряд ли уйдет куда-либо в ближайшее время, и если вы посмотрите на их фактические предложения графических процессоров, они намного более конкурентоспособны, чем вы думаете. Из-за частых войн цен и производительности для нескольких поколений вы можете в значительной степени предположить, что, хотя Nvidia всегда будет править самым высоким уровнем производительности, AMD будет вести адскую борьбу в бюджете и среднем диапазоне.

Драм Против. Nvidia: Syncs And Software

Прежде чем мы сравним аппаратное обеспечение, давайте поговорим о технологиях синхронизации и программных предложениях.

G-Sync от Nvidia против. AMD FreeSync

По сути, эти две технологии пытаются сделать одно и то же: убрать из уравнения разрывы экрана, обеспечить стабильную частоту кадров и обеспечить в целом более плавный игровой процесс. Они делают это с помощью технологии Adaptive-Sync, которая динамически регулирует частоту обновления монитора в соответствии с текущей частотой кадров того, что вы играете. Это делает игру с более низкой средней частотой кадров более плавной и помогает уменьшить разрывы экрана, которые часто возникают при более высокой частоте кадров, без задержки ввода, связанной с вертикальной синхронизацией.

В общем, обе будут работать отлично, но реализация Nvidia дороже, поскольку для ее работы требуется специальное аппаратное обеспечение внутри монитора. Для сравнения, для правильной работы FreeSync требуется только обновленный порт DisplayPort и поддерживаемый графический процессор AMD.

Программное обеспечение

Что касается общего предложения программного обеспечения, у Nvidia было довольно значительное преимущество. В настоящее время, если есть функция Nvidia, такая как Share/Shadowplay, то AMD ей соответствует. Есть еще игры, которые выходят со специфическими оптимизациями и графическими эффектами для одного из двух производителей. Тем не менее, со временем они стали гораздо реже из-за негативного восприятия и предполагаемого антиконкурентного поведения.

Драм Против. Nvidia: The Matchup

Мы собираемся сравнить этих двух производителей графических процессоров друг с другом в пяти ключевых ценовых диапазонах. Помимо производительности, мы также будем учитывать стоимость, поэтому необработанная графическая мощь не обеспечит победы в каждой категории, если она будет стоить дорого.

AMD против Nvidia — The Enthusiast

Конкуренты

• RTX 3090
• RTX 2080 Ti

На уровне Enthusiast мы взяли три самых производительных графических процессора на рынке и сравнили их друг с другом.

AMD еще предстоит конкурировать в сфере энтузиастов, но их карты серии RX 6000 «Big NAVI» должны быть выпущены очень скоро, и у легендарной RTX 3090 появится конкурент.

Последний флагманский графический процессор Nvidia, во многих отношениях это одна из лучших универсальных карт, которые мы когда-либо видели, поскольку она разбивает карты Nvidia предыдущего поколения и, конечно же, AMD. Поскольку версия RTX 3090 для основателей является самой большой картой, когда-либо украшавшей наши ПК, вам нужно будет убедиться, что у вас есть зазор и совместимость корпуса с самого начала. Вам также понадобится мощный блок питания, поскольку для этой карты требуется 12-контактный разъем и потребляемая мощность 350 Вт. Наконец, чтобы использовать мощность этой карты, вам нужно будет подключить ее к самому быстрому игровому процессору на рынке. Это не дешевая карта, о нет, и за эту цену вы получите более чем вдвое больше видеопамяти по сравнению с RTX 3080, не говоря уже о более высокой скорости. Эта карта также имеет на 20% больше ядер CUDA, Tensor и RT, плюс мы также видим поддержку NV-Link.

Благодаря этому расширенному объему видеопамяти RTX 3090 теперь обладает большими вычислительными возможностями и расширенными возможностями рендеринга сложных 3D-сцен. Кроме того, 24 ГБ памяти необходимы для поддержки игр в разрешении 8K.

С точки зрения чистой производительности, RTX 2080 Ti довольно легко превосходит многие другие карты в этом списке, а также недалеко от графического процессора RTX Titan. По сравнению с 1080 Ti результаты показали увеличение производительности более чем на 30%. По сравнению с Radeon VII прирост производительности составил около 50%.

Разница в цене между RTX 2080 Ti и RTX Titan составляет тысячи долларов при разнице в производительности всего на 10%. Это того не стоит, особенно если вы просто геймер.

Победитель: RTX 3090

AMD Vs. Nvidia — High-End

Конкуренты

• RTX 3080

За абсурдным уровнем производительности RTX 3090 битва затихает, поскольку RTX 3080 не имеет себе равных в этой ценовой категории. Теперь, к сожалению, реальная производительность была не такой новаторской, как объявление заставило нас поверить, но это одна из самых быстрых видеокарт, которые когда-либо украшали полки, и, учитывая, что ее цена соответствует RTX 2080 предыдущего поколения, она просто необходима. для любой сборки ПК высокого класса. Тесты показывают значительные результаты в пользу блестящей RTX 3080, которая демонстрирует преимущество по производительности по сравнению с последним поколением 2080 и 2080 TI во множестве игр AAA в разрешении 1440p.

Эта карта предлагает от 20 до 70% прироста производительности по сравнению с 2080, но мы увидели еще более впечатляющие результаты в играх с разрешением 4K. Выпустив RTX 3080, Nvidia изменила правила игры и предоставила геймерам, профессионалам и даже некоторым профессионалам, которые хотят создать доступные и мощные игровые установки или рабочие станции, фантастическое решение.

Благодаря высокой производительности, технологиям будущего, таким как трассировка лучей, и отличному количеству кадров в секунду, RTX 3080 — это то, что нужно, и она с легкостью побеждает в этой категории.

Победитель: RTX 3080

AMD Vs. Nvidia — средний уровень

Конкуренты

• RX 5700 XT
• RTX 2070

Первоначально двумя конкурентами в этой категории были GTX 1070 и RX Vega 56. С небольшим отрывом RX Vega 56 обошла RX Vega 56. опередить GTX 1070 в битве Radeon против Nvidia. При этом Nvidia это не устраивало. Всего несколько месяцев спустя вышла видеокарта 1070 Ti, которая вернула себе лидерство в этой категории, поскольку показала, что ее производительность ближе к GTX 1080.  

Со временем подошел выпуск RX 5700 XT, и, конечно же, Nvidia выпустила свои новейшие видеокарты RTX. Это снова изменило битву на средних дистанциях: Nvidia, наконец, не добилась всего по-своему. На первый взгляд, RTX 2070 — лучшая видеокарта; он поставляется с технологией, ориентированной на будущее, и предлагает лучшую производительность (только чуть-чуть). При этом RTX 2070 — более дорогой компонент, что делает соперничество между двумя картами очень интересным. RX 5700 XT предлагает потребителям фантастическую ценность с почти непревзойденным соотношением цены и производительности, и именно по этой причине AMD набрала здесь очко.

Победитель: RX 5700 XT

AMD Vs. Nvidia — бюджетный диапазон

Конкуренты

• RX 5600 XT
• GTX 1660 Super

Долгое время в этой категории доминировала GTX 1060, но затем появилась GTX 1660 Super. Nvidia довольно долго не обращала внимания на AMD в этой категории, но AMD преодолела разрыв со своим графическим процессором Radeon 5600XT.

Несмотря на то, что Radeon 5600XT в целом может похвастаться лучшей производительностью, она всего лишь на 10-15%, что также отражается на цене. GTX 1660 Super — превосходная карта, и хотя оба варианта обеспечивают отличные игровые результаты, доступность GTX 1660 Super не имеет себе равных.

Победитель: GTX 1660 Super

AMD Vs. Nvidia — начальный уровень

Конкуренты

• GTX 1650 Super
• RX 580 (8 ГБ)

AMD RX 580 Super уже около четырех лет и имеет устаревшую архитектуру по сравнению с недавно выпущенной GTX 1650. 1650 Super невероятно эффективен по сравнению с 580, и этот новый графический процессор обеспечивает лучшие результаты FPS во многих играх. Несмотря на это, цены на карты очень похожи, и это может вызвать некоторую головную боль, когда дело доходит до выбора лучшей карты начального уровня. Конечно, когда-то RX 580 был одним из графических процессоров AMD среднего класса, но по мере развития технологий мы видим его в очень доступном месте.

Результаты тестов зависели от игр, но RX 580 вышла на первое место в нескольких играх, которые выиграли от большого объема видеопамяти. Именно из-за дополнительной памяти, которую вы получаете с RX 580, этот графический процессор сегодня вышел на первое место, поскольку, вообще говоря, он продлит вам большую продолжительность жизни вашей системы.

Победитель: RX 580 (8 ГБ)

Кто победит в общем зачете?

Победители в конечном счете зависят от ваших индивидуальных потребностей как игрока. В некоторых категориях исходная производительность уступила превосходному значению, поэтому относитесь к каждому результату с долей скептицизма.

Несмотря на это, очевидно, что Nvidia является выдающимся победителем на рынке графических карт, предлагая превосходные высококачественные графические карты для энтузиастов и геймеров. На данный момент RTX 3090 неприкосновенна, и даже более старый RTX Titan оставляет желать лучшего по сравнению с ним.

Nvidia стала победителем в большинстве категорий, которые мы описали выше, несмотря на успехи AMD на рынке графических процессоров.