Что лучше nvidia или amd: Что выбрать AMD или Nvidia для майнинга? — Эксперт — интернет-магазин электроники и бытовой техники

Содержание

Что выбрать AMD или Nvidia для майнинга?

При сборе первой фермы часто возникает вопрос какие карты лучше выбрать Nvidia/Geforce (зеленые) или AMD/Radeon (красные)? В принципе карты похожие ж, какая разница с каких собирать?

Ответ на этот вопрос в принципе простой в зависимости от того, какую монету Вы собрались копать. Так вся совокупность монет поделена между несколькими алгоритмами, самыми популярными являются DaggerHashimoto, CryptoNight, Equihash, NeoScrypt.

Первые два алгоритма лучше копают по традиции лучше копают радеоновские карточки, тогда как в последних двух однозначно лучше другие. Однако это не справедливо для 100% случаев и нужно смотреть непосредственно каждую модель, так как даже в одной линейке карты могут разниться хешрейтом (скоростью майнинга).

Давайте для примера сравним NVIDIA GTX 1060 и AMD R9 380, для общего знаменателя я взял майнинг на алгоритме Эфириума, который первая карточка копает со скоростью 20.13, а вторая 18 MH/s.

Таблица сравнения.

Алгоритм	NVIDIA GTX 1060	AMD R9 380
NeoScrypt	0.7	0.27
Lyra2REv2	21.9	m","3":1}»>6.2
DaggerHashimoto	20.13	18
Decred	1.82	0.66
CryptoNight	0.42	0.48
Lbry	0. 19	0.04
Equihash	281.69	168.45
Pascal	0.66	0.55
X11Gost	8.6	m","3":1}»>2.5

Как видим карта от Radeon немного лучше только в алгоритме Cryptonight (Монеро сделана на нем), в NeoScrypt, Equihash, X11Ghost, Decred, Lyra2RE2v, по последнему алгоритму особенно велико отставание.

Теперь давайте глянем по другим характеристикам:

В обоих картах нужно дополнительное питание, однако радеоновская потребляет 190 Вт, тогда как карта от нвидия ест 120 Вт, а это означает что нужен мощнее, а значит и дороже блок питания.

В прошлом карты AMD потребляли намного больше, чем Nvidia однако нынешнее поколение карт практически уровнялось и некоторые модели стали даже лучше.

Кстати в памяти тоже разница, у радеоновской 2 гб, тогда как у второй 3 гб, этот показатель важен при майнинге алгоритма DaggerHashimoto, который требует много памяти, но в других алгоритмах память практически не нужна, поэтому если майнить другие монеты этот показатель не имеет значение.

Конечно такое сравнение не отражает все положение вещей и карта Radeon Vega 64, это вовсе ракет которая готова майнить Cryptonight при хешрейте 1300-1400 H/s. Но факт остается фактом, карты Nvidia более универсальны и можно использовать для большего числа алгоритмов, тогда как карты Radeon выигрывают в цене, так Radeon 570 и 580 более прибыльно чем Geforce 1060, да и Vega 56/64 лучше 1080ti. Поэтому самый правильный вариант будет сборка 50/50 одна ферма на радеонах другая на нвидия, так как никогда не угадаешь какой более профитный алгоритм появиться в будущем и на какую из этих карт в первую очередь сделают програму майнер.

Но не рекомендую засовывать разные карты в одну ферму, она работать будет, но возможны баги.

Полный перечень популярных карт с их хешрейтом можете посмотреть на нашей страничке.

GeForce RTX 3090 vs Radeon RX 6900 XT [в 4 бенчмарках]

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	3	1
Соотношение цена-качество (0-100)	1.19	1.83
Архитектура	Ampere	Navi / RDNA2
Графический процессор	Ampere GA102	Navi 21
Тип	Десктопная	Десктопная
Дата выхода	24 сентября 2020 (1 год назад)	8 декабря 2020 (меньше года назад)
Цена на момент выхода	1,499$	999$
Цена сейчас	3273$ (2.2x)	2121$ (2.1x)

Соотношение цена-качество (0-100)

Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.

Характеристики

Общие параметры GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений.

Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	10496	5120
Частота ядра	1400 МГц	1825 МГц
Частота в режиме Boost	1700 МГц	2250 МГц
Количество транзисторов	28,300 млн	26,800 млн
Технологический процесс	8 нм	7 нм
Энергопотребление (TDP)	350 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	556.0	720.0

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	313 мм	267 мм
Дополнительные разъемы питания	1x 12-pin	2x 8-pin

Оперативная память

Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT памяти — тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая — часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6X	GDDR6
Максимальный объём памяти	24 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	19500 МГц	16000 МГц
Пропускная способность памяти	936. 2 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	—	—

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.5
OpenGL	4. 6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2
CUDA	8.5	—

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

3DMark Fire Strike Score
3DMark Fire Strike Graphics
3DMark 11 Performance GPU
Passmark

Fire Strike — это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920×1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

3DMark 11 — это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них — это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая — заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280×720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Тесты в играх

Результаты GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT в играх, значения измеряются в FPS.

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

	RTX 3090	RX 6900 XT
1080p	170	196
1440p	138	137
4K	104	85

1920×1080

Medium Preset

Assassin’s Creed Odyssey	138	117
Assassin’s Creed Valhalla	113	169
Battlefield 5	172	195
Call of Duty: Modern Warfare	177	нет данных
Cyberpunk 2077	127	152
Far Cry 5	162	нет данных
Far Cry New Dawn	122	126
Forza Horizon 4	175	283
Hitman 3	199	283
Horizon Zero Dawn	191	205
Red Dead Redemption 2	172	196
Shadow of the Tomb Raider	171	222
Watch Dogs: Legion	129	190

1920×1080

High Preset

Assassin’s Creed Odyssey	121	106
Assassin’s Creed Valhalla	101	142
Battlefield 5	158	196
Call of Duty: Modern Warfare	169	нет данных
Cyberpunk 2077	118	127
Far Cry 5	153	нет данных
Far Cry New Dawn	117	123
Forza Horizon 4	175	279
Hitman 3	196	276
Horizon Zero Dawn	167	174
Metro Exodus	145	164
Red Dead Redemption 2	132	124
Shadow of the Tomb Raider	154	207
The Witcher 3: Wild Hunt	315	323
Watch Dogs: Legion	116	170

1920×1080

Ultra Preset

Assassin’s Creed Odyssey	92	98
Assassin’s Creed Valhalla	90	137
Battlefield 5	146	197
Cyberpunk 2077	109	106
Far Cry 5	141	нет данных
Far Cry New Dawn	106	118
Forza Horizon 4	166	248
The Witcher 3: Wild Hunt	166	164
Watch Dogs: Legion	105	121

2560×1440

High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	149	нет данных
Hitman 3	178	213
Horizon Zero Dawn	141	136
Metro Exodus	106	102
Red Dead Redemption 2	92	82
Shadow of the Tomb Raider	159 +0%	159 +0%

2560×1440

Ultra Preset

Assassin’s Creed Odyssey	82	99
Assassin’s Creed Valhalla	78	109
Battlefield 5	130	196
Cyberpunk 2077	82	72
Far Cry 5	137	нет данных
Far Cry New Dawn	105	117
Forza Horizon 4	164	231
Watch Dogs: Legion	89	91

3840×2160

High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	96	нет данных
Hitman 3	119	128
Horizon Zero Dawn	89	76
Metro Exodus	72	67
Red Dead Redemption 2	64	55
Shadow of the Tomb Raider	94	85
The Witcher 3: Wild Hunt	138	122

3840×2160

Ultra Preset

Assassin’s Creed Odyssey	65	68
Assassin’s Creed Valhalla	56	66
Battlefield 5	113	134
Cyberpunk 2077	43	35
Far Cry 5	105	нет данных
Far Cry New Dawn	96	101
Forza Horizon 4	147	162
Watch Dogs: Legion	59	54

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	95. 79	100.00
Новизна	24 сентября 2020	8 декабря 2020
Стоимость	$1499	$999
Ширина шины памяти	384	256
Количество потоковых процессоров	10496	5120
Пропускная способность памяти	936.2	512
Технологический процесс	8	7
Энергопотребление (TDP)	350	300

Technical City не может определиться с выбором между

NVIDIA GeForce RTX 3090

AMD Radeon RX 6900 XT

Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.

Если у вас остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Radeon RX 6900 XT — задавайте их в комментариях, и мы ответим.

⛏ AMD или Nvidia для майнинга?

8 июля 2020 г. 14:00

Красные или Зелёные? В чём отличия технологий, и что нужно знать, чтобы выбрать самую выгодную и прибыльную видеокарту для майнинга? Чьи чипы холоднее, а какие мощнее в разгоне? Ответим на все эти вопросы и расскажем, как выбрать лучшую видеокарту для майнинга!

Производители видеокарт и архитектуры

Рынок видеокарт для ПК и майнинг ферм разделён между АМД и Нвидиа. Компании давно сражаются за кошелёк покупателя, и предлагают собственные подходы к проектированию архитектур видеокарт. На картинке ниже, например, лицом к лицу встретились АМД Нави (слева) и Нвидиа Тьюринг (справа).

Разница кроется в распределении нагрузки между различными блоками видеокарт. Нвидиа использует универсальную платформу CUDA и двухтактные циклы. АМД же опирается на сильную завязку контрольных модулей с SIMD и четыре такта для раздельных планировки и работы. Совсем упрощая, Нвидиа совмещает задачи планировки и вычислений, а АМД, наоборот, выделяет отдельные процессы для этого.

Самое важное во всей истории — даже майнинг не может перегрузить ни один из подходов. В реальном пользовании исключительно архитектуры не дают никакой разницы в производительности, потому что внутреннее устройство и наполнение блоков практически идентично. Гораздо большую роль играют уже сами чипы и их частоты, о чём расскажем далее.

Стоит отметить, скоро к зелёному и красному присоединится ещё один цвет. Интел давно разрабатывает собственные графические процессоры и планирует их выпуск в ближайший год. «Cиние» обещают доступные и оптимальные решения для всех ниш. Архитектурно ожидается симбиоз и адаптация, но конкретный потребительский спрос определят итоговые цены и производительность в реальных задачах: кадры в секунду, скорость рендера, производительность в играх, хэшрейт в майнинге и прочее.

В чём отличия отдельных моделей видеокарт?

Модели создаются так, чтобы каждый покупатель нашёл вариант в нужный бюджет. Это актуально и для АМД, и для Нвидиа. Топовые варианты лишены любых минусов и готовы ко всему. Дешёвые модели получают меньше памяти, урезанные графические ядра и прочие ограничения. Но не всегда дешевле = хуже. Иногда покупатель, выбирая слегка меньшую мощность, может серьёзно сэкономить и оказаться в выигрыше!

Важно отметить, мы учитываем лишь потребительский сегмент видеокарт. Профессиональные решения Nvidia Quadro или AMD FirePro — не вариант для майнинга из-за плохой окупаемости.

Видеопамять

Актуальные видеокарты не страдают от слишком маленького объёма и скорости памяти. Почти у любого современного варианта на борту найдётся 6Гб быстрой GDDR6. Это полезно и для игр — больше детализированных объектов в кадре, и для майнинга — объёмные ДАГ-файлы. Меньше — просто непозволительно в 2020-м году, рассказывали об этом подробнее в статье про ДАГ-файл Эфира.

В видеокартах АМД встречается ещё и HBM2 память. Пугаться её не стоит — это просто другая технология.

Что важнее — производитель чипа: Hynix, Samsung или Micron. Видеопамять можно разгонять по частоте и по таймингам, и у разных производителей — разные результаты. Общепринято, что Samsung выпускает самые открытые к разгону чипы. Мы разъясняли тему в отдельных статьях про разгон частоты памяти, параметры запуска Claymore и ETHlargementPill. Инструкции и примеры, конечно же, внутри!

Разогнав память по частоте и таймингам можно получить прибавку до 10-15% хэшрейта!

Прогресс привёл нас и к автоматизированным методам, и видеокартам Нвидиа повезло чуть больше: процесс разгона более дружелюбен к пользователю, а автоматизированные варианты действеннее. Владельцы АМД, по статистике, чаще ищут что-то в интернете и не раз перечитывают инструкции.

Видеочипы

И всё же самый важный элемент видеокарты в майнинге — это ядра: CUDA для Нвидии и потоковые процессоры для АМД. И если быть точнее — их количество; часто, чем их больше, тем прибыльнее карта. Не сбрасываем со счетов ещё и частоту.

Производители устанавливают разные по мощности чипы в модели одной линейки. Вот, например, у RTX 2080 — TU104 c 2944 CUDA ядрами; это «самый жир» для этого чипа. Другие карты с таким вариантом — результат отбраковки. Им урезают объём и скорость памяти и отключают целые вычислительные блоки, в которых и находятся блоки вычислений, текстурирования, отрисовки и прочие. Вот, например, RTX 2080 Ti с TU102 — почти аналог Титана с меньшим объёмом памяти, количеством блоков и ценой: $1200 против $2500.

Правда, описанная выше математика не работает для популярных в майнинге старых АМД. Частые оптимизации и обновления моделей скосили стройность линеек чипов у «красных». Взглянуть на RX480 и RX580 — точно известно, что это одна и та же видеокарта. Обещанный «новый» чип оказался лишь заводским разгоном. Часто нужно искать прочие параметры видеокарт в интернете, и сравнивать поколения, чтобы узнать производительность конкретной карты «на бумаге».

Что хорошо, для современных чипов ситуация аналогична Нвидии: есть семейства, внутри которых уже и прячутся чипы постарше и помладше. Например, RX 5700 и RX 5700 XT идеально попадают в модель отбраковки. Бонус для владельцев АМД: часто младшие видеокарты можно разогнать или прошить и почти уравнять с более мощными моделями!

Системы питания и охлаждения

Обращать на исполнение стоит в самую последнюю очередь. Почти не важно, чья видеокарта окажется у вас в руках: АСУС, Гигабайт или чья-то ещё. В стабильной нагрузке майнинга конденсаторы не текут, а чипы не отваливаются. Системы охлаждения прекрасно справляются с равномерными задачами, мы рассказывали об этом в отличном видео!

Алгоритмы для «красных» и «зелёных»

В 2015-2017 годах можно было встретить эксклюзивные майнеры отдельно для АМД или Нвидиа. Сегодня продолжают существовать «только для Нвидиа», но гораздо чаще встречаются универсальные варианты сразу для обоих производителей. В Криптексе собраны все самые доходные и актуальные алгоритмы и практически каждый доступен для карт обоих семейств.

После полного перехода на Cuckatoo 31 владельцы карт АМД тоже смогут добывать монету Grin. Насколько это окажется практично и прибыльно — совсем скоро узнаем. И хоть архитектура «красных» и позволяет добывать разные монеты, самая прибыльная и стабильная исторически — Эфир на алгоритме ДаггерХашимото. В Криптексе менять алгоритмы не страшно, но копая через пулы, придётся ещё и постоянно обменивать монеты.

Играть вдолгую лучше получится на видеокартах АМД — поставил добывать Эфир и забыл.

И всё же, АМД или Нвидиа?

Ни одного из производителей однозначно советовать сегодня не получится. Даже если сравнивать по объективным пунктам, каждый пользователь выбирает, что будет важно конкретно ему. Правильно не зацикливаться на бренде, а сравнивать определённые модели любого из производителей.

Разве что владельцам Нвидия в целом проще жить: универсальный драйвер без специальных режимов одновременно подходит и для игр, и для майнинга. Да и электричества под нагрузкой «зелёные» потребляют всегда меньше и комнату греют хуже:

Кстати, кто останавливается в одном из красно-зелёных лагерей, остаётся там надолго, если не навсегда.

Формула идеальной видеокарты для майнинга

Всегда выбирайте конкретную модель. Мы набросали портрет такой карты:

Моментально найти лучший вариант для майнинга трудно, без знания технологий и конкретных особенностей видеокарт — практически невозможно. Лучше всего опираться на опыт других пользователей и чётко расставлять приоритеты. Страница Лучшие видеокарты для майнинга покажет самую прибыльную и окупаемую карту, расскажет о важных параметрах для майнинга и поможет с настройкой. Список видеокарт постоянно дополняется.

А ещё у нас есть крутое видео с дополнительными фактами и рекомендациями!

Остались вопросы?

Спрашивайте в телеграм чате Криптекса — мы и наши опытные пользователи помогут во всём разобраться 💪🏻

Или напишите нам напрямую — расскажем вам всё, что знаем 😁

Эта статья доступна на других языках:

как нож сквозь масло GECID.

com. Страница 1 ::>Видеокарты >2019 > Сравнение AMD Radeon RX 570 8GB с GeForce GTX 1650, GTX 1060 6GB, GTX 1060 3GB и GTX 1050 Ti: как нож сквозь масло

20-08-2019

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Видеокарта AMD Radeon RX 570 появилась в апреле 2017 года. Она подоспела аккурат к началу майнинговой лихорадки, и продавалась лучше, чем мороженое летом. Ценник быстро взлетел выше рекомендованных $169 на момент начала продаж, и для игр ее обычно не покупали.

Но AMD и ее партнеры особо не отчаивались по этому поводу, а активно наращивали производство. Затем спрос резко снизился, но вендоры не смогли оперативно отреагировать на ситуацию. В итоге образовался большой запас видеокарт Radeon RX 570 на рынке, и их цена уверенно поползла вниз. Например, в феврале 2018 года за MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC в среднем просили $570, а в декабре – лишь $226.

Сейчас 8-гигабайтную Radeon RX 570 можно найти с ценником от $185. А что там у конкурентов? В этом же ценовом сегменте нам предлагают 3-гигабайтную GeForce GTX 1050 и 4-гигабайтные Radeon RX 560, GeForce GTX 1050 Ti и GeForce GTX 1650. Хотя первые три и не задумывались в качестве конкурентов для Radeon RX 570 – для этого NVIDIA выпустила 3-гигабайтную GeForce GTX 1060, но она сейчас дороже. Есть еще более дорогая 6-гигабайтная GeForce GTX 1060, которая по идее должна быть быстрее, но это не точно.

Именно эти видеокарты и участвуют в сравнении. Давайте познакомимся с ними поближе. Роль первой скрипки досталась MSI Radeon RX 570 MECH 2 8G OC. Она получила 8-фазную подсистему питания, эффективный 2-слотовый кулер с тремя тепловыми трубками и двумя вентиляторами с дизайном TORX 2.0. В основе вертушек находятся двойные шарикоподшипники. А если температура GPU падает ниже 60°C, то кулер и вовсе переходит в пассивный режим.

Не обошлось и без LED-подсветки и заводского разгона. По умолчанию используется профиль Gaming с частотой GPU в 1281 МГц вместо эталонных 1244. В запасе есть профиль OC, который еще на 12 МГц поднимает частоту графического процессора и на 100 МГц увеличивает эффективную скорость 8 ГБ GDDR5-памяти.

Незавидная роль аутсайдера в этом сравнении досталась видеокарте Colorful iGame GTX 1050 Ti U-4G. В номинальном режиме ее частотная формула соответствует референсу, но простым нажатием кнопки на интерфейсной панели можно активировать режим Turbo с 7%-ым разгоном. За охлаждение отвечает 2-вентиляторный кулер.

Более адекватным конкурентом для Radeon RX 570 в плане производительности, но не цены, выступает MAXSUN GeForce GTX 1060 Terminator 3G. Она привлекает внимание симпатичным дизайном, но в плане характеристик все стандартно как для GPU, так и для 3 ГБ GDDR5-памяти.

А вот лидером сравнения должна стать Colorful GTX 1060 SI-6G, ведь раньше это был грозный конкурент для Radeon RX 580. Она не может похвастать заводским разгоном, зато в наличии усиленная 5-фазная подсистема питания и неплохой 2-вентиляторный кулер.

И для большей актуальности мы добавили в сравнение Palit GeForce GTX 1650 StormX OC. Она выделяется компактными габаритами, небольшим заводским разгоном динамической частоты GPU и очень простеньким кулером с алюминиевым радиатором и 65-мм вентилятором.

Для тестирования использовался следующий стенд:

Для записи геймплеев в разрешении Full HD применялась внешняя система с AVerMedia Live Gamer 4K, то есть без потери производительности.

Переходим к тестам. В основном использовались игровые бенчмарки для объективного сравнения, а в играх старились бегать по одинаковому маршруту, чтобы все было по-честному.

Итак, Rainbow Six Siege всегда отличалась хорошей оптимизацией под видеокарты AMD, поэтому на вершине у нас двоевластие: RX 570 и GTX 1066 показывают приблизительно одинаковые результаты. В борьбе за третье место не было равных GTX 1650: максимальный отрыв от GTX 1063 превышает 55%.

Сетевая Apex Legends не очень подходит для прямого сравнения, но для разнообразия включили и ее. На выходе получили неожиданную победу RX 570 по двум показателям из трех. За второе место развернулась нешуточная борьба между GTX 1650 и GTX 1066: у первой лучше средняя скорость, а у второй – статистика редких и очень редких событий.

А вот Steep лучше оптимизирована под видеокарты NVIDIA, поэтому вершину Олимпа оккупировали представители серии GTX 1060. RX 570 может с переменным успехом состязаться даже не за третье, а лишь за четвертое место с GTX 1050 Ti.

Падение красной звезды было не долгим, и уже в Strange Brigade при ультра настройках в режиме DirectX 12 она возвращает себе пальму первенства. Преимущество над GTX 1066 достигает 25%. Третье место закрепила за собой GTX 1063, которая на 15-23% опередила GTX 1650.

Nvidia vs AMD — правильный выбор и лучшая видеокарта

Важность правильного выбора видеокарты, как самой дорогой составляющей современной компьютерной системы – сложно преувеличить.

В данной статье мы немного отойдём от обсуждения характеристик конкретных моделей видеокарт и будем говорить более масштабно. Попробуем в общих чертах проанализировать состояние рынка современных видеокарт, а также оценить и, с горем пополам, сравнить двух крупных игроков на мировом рынке видеокарт – Nvidia и AMD.

Сразу скажу, что, в отличии от статьи «какой процессор лучше», конкретных ответов и цифр будет немного, просто лёгкий анализ и обсуждение последних серий и устоявшихся технологий от обоих производителей. В конце, подведём небольшие итоги и проанализируем: что же лучше, как лучше и почему лучше, для приобретения и использования.

I.Geforce и Radeon – не видеокарты, а чипы для видеокарт.

В рамках этой статьи мы почти не будем затрагивать тему интегрированных решений, а в большей мере будем говорить о дискретных моделях. В этой нише, как бюджетных, так и топовых сегментов рынка, как я уже говорил: правят Nvidia и AMD. Кстати, сразу хотел бы отметить тот факт, что компанию ATI приобрела AMD. И с 2006 года мы уже именуем их продукцию не ATI Radeon, а AMD Radeon (приметочка для тех, кто «немного» отстал от жизни).

Теперь, собственно, ближе к теме. Нужно сразу напомнить об одной простой и важной особенности: Nvidia и AMD – это производители графических процессоров для видеокарт. А производителями, непосредственно, готовых решений в виде видеокарт, являются те компании, которые, непосредственно, собирают и комплектуют свои продукты чипами (процессорами) Radeon и Geforce.

II.Производители видеокарт. Выбор.

Примеры основных производителей видеокарт:

— на видеочипах AMD Radeon: HIS, Asus, MSI, Sapphire, Gigabyte, XFX

— на видеочипах Nvidia Geforce: Asus, Gigabyte, Inno3D, MSI, Palit, Zotac.

Если говорить относительно производителей видеокарт, то все они, в большинстве случаев похожи, но иногда встречаются и значительные отличия, как в худшую, так и в лучшую сторону. Можно констатировать тот факт, что AMD и Nvidia заказывают готовую продукцию на специальных заводах, которая штампуется именно на основе их чипов, а потом уже они поставляют видеокарты различным компаниям, которые указаны выше, те в свою очередь продают их под своей торговой маркой.

Около 80% функционала видеокарты определяет именно графический процессор, в результате лишь 20% остаётся производителям видеокарт, для того, чтобы выделиться среди других «тиражей-близнецов». Можно усугубить происходящее и сказать, что производители просто лепят наклейку своей компании и продают их под своим брендом, но иногда производятся существенные доработки. Конечно, работа не грандиозна, но изменения можно заметить. Зачастую это повышение функционала посредством улучшения охлаждения, интеграция дополнительных интерфейсов, иногда тиражирование видеокарт, которые работают на повышенных частотах (с заводским разгоном).

По большому счёту выбор производителя не важен, так как они используют идентичные патенты Intel и Nvidia. По личному опыту скажу, что в плане связки Gigabyte и Radeon, всегда попадались хорошие карточки, ещё начиная со старых-добрых HD 3800. Если уже говорить о более новых GTX-ах Nvidia, то там попадались качественные видеокарты Asus. Но это ни в коем случае не показывает остальных производителей с негативной стороны. Единственное, что наблюдались неслабые проблемы с охлаждением у парочки моделей Palit Geforce 400-ой серии. Но это всего лишь несколько моделей, поэтому масштабно судить невозможно. Когда выбираете видеокарту, то нужно обращать внимание на конструктивные отзывы о конкретной модели видеокарты. Также, необходимо знать о существовании noname видеокарт. Данные модели следует обходить стороной (и выбирать известных производителей), несмотря на их более низкую стоимость, ведь видеокарты из китайских подвальчиков никому не нужны.

III.Производительность. Какие чипы лучше, Nvidia или AMD?

А вот именно здесь всё очень неоднозначно, если по состоянию на 2013 год, в статье amd против intel, мы смогли в топовом сегменте рынка более-менее явно выделить процессорного победителя, то на рынке видеокарт всё достаточно неясно. Обе компании идут «ноздря в ноздрю» и в каждом квартале радуют нас новыми флагманскими моделями.

Также не стоит забывать о том, что Nvidia не ограничивается одними лишь чипами GeForce. В ассортименте компании имеются высокопроизводительные чипы Quadro, которые подходят как для профессиональных рабочих станций, так и для пользовательских систем. Не забывает Nvidia и про рынок мобильных устройств, здесь хорошо «устроились» процессоры Nvidia Tegra, которые обеспечивают мощную графическую производительность для смартфонов, планшетов и других портативных девайсов.

Обзор технологий AMD (ATI) и Nvidia.

Ладно, не будем уходить в дебри мобильных решений, ведь основная тема обсуждения – это дискретные видеоадаптеры. Лучше обсудим основные технологии Nvidia и AMD.

«Внутри» продукции Nvidia и AMD, можно встретить такие технологии:

— Nvidia SLI – данная технология, позволяет объединять несколько видеокарт в одной системе (за счет нескольких слотов PCI-Exprees на материнской плате), что в свою очередь значительно увеличивает производительность системы.

Аналогом AMD является технология AMD Cross Fire, которая ничем не уступает SLI и позволяет объединять в системе несколько видеоадаптеров, с таким же положительным эффектом для общей производительности системы.

— Nvidia 3D Vision Surround – эта технология обеспечивает подключение трёх FullHD-мониторов, для погружения в мир 3D.

Но если говорить про аналог AMD в лице технологии Eyefinity, то она позволяет подключать до 6 мониторов на одну видеокарту, начиная с 6000 –ых серий AMD (естественно не без поддержки данной технологии). А сейчас появились специальные модифицированные системы, которые позволяют объединять до 24 мониторов в 1 стенд, именно с помощью технологии Eeyfinity. Так что AMD здесь можно назвать более успешными. Но это уже ярая специфика, давайте вернёмся ближе к пользовательской реальности, где наличие вывода изображения всего на 3 монитора – уже неимоверная диковинка и роскошь, так как для этого придётся собрать мощную систему и неплохо потратиться на мониторы.

— Nvidia CUDA – технология являет собой программно-аппаратную архитектуру, которая позволяет производить вычисления с использованием графического процессора, что заметно повышает производительность системы, то бишь графический процессор помогает центральному процессору в его вычислительной работе.

Аналогом компании AMD, является технология FireStream. Но в силу некоторых обстоятельств более известной и «технологичной» является именно CUDA.

— Nvidia PhysX является кросплатформенным движком для симуляции физических явлений.

Физический движок PhysX SDK состоит из трёх компонентов обработки физики:

— обработка твёрдых тел;

— обработка тканей;

— обработка жидкостей;

Если у видеокарты отсутствует поддержка PhysX, то эти вычислительные задачи переносятся на центральный процессор.

Хоть PhysX является открытым стандартом, но в силу факторов конкуренции Nvidia CUDA и AMD FireStream, компания AMD начинает в 2009 году использование альтернативного движка ирландской компании, под названием Havok Physics.

Немного зацепив своим взором основные технологии, которыми наделены современные чипы AMD(ATI) и Nvidia, мы движемся далее.

2012. Обсуждение последних линеек Nvidia и AMD (ATI).

Так как индустрия видеокарт, является одной из самых динамических из всей сферы информационных технологий, то уходить в дебри старых решений просто нет смысла. Лучше поговорим о последних линейках Radeon 7000 series и Nvidia 600 Series, а именно о парочке флагманских моделей.

Ещё зимой была анонсирована флагманская модель HD 7970 от AMD построенная на ядре Tahiti XT с техпроцессом 28нм. Общее количество потоковых процессоров данной модели составляет 2048 шт. Работают они на частоте 925 МГц. Объём видеопамяти составляет 3072Мб, а ширина шины памяти была увеличена до 384 бит.

Теперь давайте посмотрим на характеристики флагмана Geforce Gtx 680 от Nvidia. Он был выпущен на несколько месяцев позже, чем флагман от АМД. Кодовое имя видеочипа – Kepler. В нем имеются 1536 ядер CUDA с тактовой частотой 1006 МГц. Объём видеопамяти 2048 Мбайт. Шина памяти 256 бит, тут сразу отметим явное преимущество флагмана AMD с 384 бит.

Radeon HD7970 принёс неоценимый успех компании AMD, ведь последние года (начиная с серии HD 2000), в топовом сегменте рынка, компании AMD не удавалось захватить лидерство на рынке в рамках одной серии видеочипов. Несмотря на тот факт, что АМД первыми осваивали некоторые технологии и техпроцессы, всегда появлялся назойливый флагман от Nvidia и перехватывал лидерство. В этот раз всё случилось более лояльно для AMD, хоть GTX 680 и перехватила лидерство, но это случилось с большим «скрипом» зубов разработчиков Nvidia, и последними мегагерцами выжатыми технологией GPU-Boost. В результате тяжелой победы, GTX 680 опережает в тестах HD 7970 с большими усилиями всего на 5-10%. А в ряде задач выигрывает 7970 исключительно за счёт пропускной способности шины памяти. Так что здесь можно отметить паритет, с небольшим перевесом Nvidia.

Выводы. Какие же видеокарты лучше?

Теперь, пожалуй, подведем небольшие итоги в битве видеокарт, которой, в рамках данной статьи, почти не было (:

Почему не было? Да потому что всё очень неоднозначно. Нет явного перевеса той или иной стороны. И среди флагманских моделей можно отметить паритет, несмотря на 5-10% в ряде задач от «пыхтящей» GTX 680.

Если немного спуститься на землю и говорить относительно приближённых к рядовым пользователям моделей видеокарт, то выбор здесь будет основываться чисто на бюджете, который выделен на покупку видеокарты, а уже принадлежность к какому-либо производителю видеочипов или готовых решений, просто-напросто не будет иметь весомого значения. При выборе видеокарты, необходимо перечитать обзоры видеокарт желаемого ценового диапазона, ознакомиться с отзывами и пересмотреть характеристики, а потом уже принимать какое-либо решение о покупке, что в плане видеокарт не всегда дается просто.

А с уверенностью сравнивать можно только конкретные модели и в глобальном сравнении видеокарт Nvidia и AMD , побеждает дружба и потоковые процессоры.

Всем удачи! Мощной графики не только в рамках системного блока, но и в реальной жизни 🙂

Стоит ли использовать графические процессоры AMD или NVIDIA в Linux?

Когда дело доходит до выбора быстрой видеокарты, есть два основных варианта: AMD и Nvidia.

Есть ряд факторов, которые выделяют их, и это вдвойне верно в Linux. В Windows скорость — единственное, что имеет значение — графические процессоры Nvidia (графический процессор), как правило, работают быстрее, чем AMD. Но в Linux есть и другие вещи, о которых нужно помнить.

Драйверы для графических процессоров: проприетарные и открытые

Существует два типа драйверов, которые вы можете установить, чтобы ваши видеокарты работали, а именно проприетарные драйверы

или с открытым исходным кодом. Хотя у обоих есть и хорошие, и плохие аспекты, они различаются, если вы используете видеокарту Nvidia или AMD.

Nvidia: это сложно

Хотя для Linux существуют открытые и проприетарные драйверы Nvidia, на данный момент существует только один жизнеспособный вариант: последний. нуво, драйвер с открытым исходным кодом для карт Nvidia, как правило, имеет более низкую производительность, чем его собственный аналог.

Большая часть работы, проделанной Nouveau, осуществляется путем реинжиниринга проприетарного драйвера Nvidia. Это похоже на то, как проект Wine

воссоздает среду Windows для запуска таких программ, как Microsoft Office

в. В основном, разработчики смотрят на Результаты программы и работать в обратном направлении оттуда.

Это имеет свои недостатки, в основном по скорости и совместимости. Nouveau намного, намного медленнее, чем проприетарные драйверы Nvidia, особенно с новыми видеокартами. Поддержка новейших продуктов Nvidia также отсутствует — для воссоздания требуется много времени.

nouveau также не хватает того, что есть у проприетарного драйвера: авторегулировкой частоты обновления. Это позволяет графическому процессору работать усерднее и, следовательно, работать быстрее (за счет большей мощности). К сожалению, только несколько графических процессоров Nvidia

Можно использовать это с установленным Nouveau, ни один из них не очень новый.

Разница в скорости иногда глупа, особенно для новых видеокарт. Некоторые тесты показывают, что проприетарные драйверы могут работать до девяти раз быстрее, чем их аналоги с открытым исходным кодом. Достаточно сказать, что Nouveau подходит для рисования на рабочем столе, но в играх есть путь. При этом некоторые конкретные видеокарты Nvidia работают с ними прилично, поэтому ваш пробег может отличаться.

AMD: надежная поддержка

По большей части не имеет значения, какие драйверы вы устанавливаете для видеокарт AMD. Они хорошо поддерживаются по всем направлениям, хотя и с открытым исходным кодом

драйверы это предпочтительный метод. На самом деле, есть много случаев, когда драйверы с открытым исходным кодом (AMDGPU для новых карт и Radeon для более старых), наравне со своими фирменными аналогами или даже быстрее!

По сравнению с драйвером Nvidia с открытым исходным кодом, nouveau, поддержка гораздо лучше

для новых видеокарт. На самом деле, поддержка видеокарт AMD следующего поколения, Vega, уже разрабатывается. Частично это связано с поддержкой AMD сообщества открытого исходного кода, предоставлением документации и рабочей силы для разработки драйверов.

При этом, несмотря на то, что в лагере AMD драйверы достойны, ваша производительность все равно будет заметно ниже, чем при использовании видеокарты Nvidia с проприетарными драйверами. Если, конечно, все скоро изменится

, Существует также вопрос приобретения системы с графикой AMD в первую очередь, что может быть сложной задачей.

Переключение графики

Также известные как NVIDIA Optimus или AMD Switchable Graphics, они представляют собой технологии, позволяющие выбирать между использованием высокопроизводительной (Nvidia / AMD) видеокарты и менее энергоемкой (обычно Intel). Это очень полезно для ноутбуков, когда вы находитесь вдали от порта питания и хотите, чтобы ваша батарея работала

Хотя обе системы работают достаточно хорошо в Windows, в Linux их гораздо проще настроить с помощью AMD (за некоторыми исключениями). Для начала, нет реальной поддержки Optimus для видеокарт Nvidia, и это вдвойне верно, если вы используете проприетарные драйверы.

Основной способ заставить эту функцию работать, используя программу под названием шмель. Хотя он официально не одобрен Nvidia, он работает довольно хорошо. Однако для его работы требуется немного настроек. Работает как отдельный программный сервис

, который обычно требует ручной установки, чтобы начать работу. В сервисе также появилось много ошибок, которые не обновлялись в течение нескольких лет.

Для всего остального есть PRIME, что позволяет переключать графику для драйверов с открытым исходным кодом, таких как nouveau и AMDGPU. Благодаря встроенным в эти драйверы настройкам по сравнению с ними намного проще: никакого дополнительного программного обеспечения не требуется.

При этом, это действительно проблема для ноутбуков

— это не проблема для настольных компьютеров. В этом случае вы можете свободно выбирать любую видеокарту, не беспокоясь об энергопотреблении. Что касается производительности, то Nvidia выигрывает.

Наряду с этим, некоторые операционные системы Linux решают эти проблемы с Nvidia, используя специальные настройки, чтобы сделать переключение графики немного легче. Например, Ubuntu имеет собственную панель управления

который позволяет выбирать между использованием Intel или видеокарты Nvidia (но только после повторного входа в систему).

Wayland Поддержка

Короче говоря, Wayland

рассматривается как будущее рабочего стола Linux с целью в конечном итоге заменить сервер X display. Он стремится сделать разработку намного проще, среди других современных инноваций. Он уже доступен на двух основных рабочих столах Linux: GNOME и Plasma.

На данный момент, однако, собственный драйвер Nvidia работает только с реализацией GNOME Wayland из-за его немного уникального дизайна. Wayland нужна среда рабочего стола

что поддерживает композитинга, техника, которая предотвращает графические артефакты, такие как разрыв окна. Они делают это, сохраняя несколько копий вашего экрана в памяти одновременно.

Чтобы переместить эти копии в память, композиторы для Wayland должны использовать специальный API (интерфейс прикладного программирования)

, реализованный графическим драйвером. API, который в настоящее время используется чаще всего, называется GBM Общее управление буфером. Пока вы используете драйвер с открытым исходным кодом (AMDGPU / Radeon / nouveau), Wayland будет работать.

Собственный драйвер Nvidia, однако, использует другой API, называемый EGLStreams. Многие композиторы не поддерживают это, рабочий стол GNOME

являясь основным исключением. Хотя со временем это может измениться, на самом деле вы ничего не можете сделать (за исключением пока что использования X-сервера отображения).

В то время как Wayland все еще находится в стадии разработки, он, несомненно, станет все более и более важным. мягкая фетровая шляпа

Например, он уже поставляется с ним (хотя, поскольку он по умолчанию использует GNOME, драйверы Nvidia не будут проблемой).

А как насчет Intel Graphics?

На данный момент единственным поставщиком видеокарт, в котором вы можете быть абсолютно уверены, является интегрированная графика Intel. Хотя они могут быть не такими быстрыми, на самом деле они намного лучше

чем они когда-то были с точки зрения скорости. Они также очень экономичны по сравнению с видеокартами Nvidia или AMD.

Их поддержка определенно будет из коробки, их драйверы полностью открыты для Linux. Многие игры также вполне играбельны, если не так хорошо, как специальные видеокарты. Вы также уверены, что Wayland работает, если хотите протестировать его, из-за его природы с открытым исходным кодом.

Это зависит

Для настольных компьютеров Linux это сделать намного проще. На данный момент у Nvidia самые быстрые видеокарты на рынке (если вы используете их проприетарные драйверы). Это другая история на ноутбуках

хотя, из-за наличия батареи.

В этом случае это трудное решение. Работать с переключаемой графикой довольно сложно на проприетарном драйвере Nvidia

хотя не невозможно. Кроме того, если больше сред рабочего стола не станет совместимым с особенностями Nvidia на Wayland, это может означать использование рабочего стола, которое не является вашим предпочтением.

В конце концов, вам нужно решить, с чем вы готовы иметь дело. Видеокарты AMD имеют лучшую встроенную поддержку, но также могут быть немного медленнее, чем предложения Nvidia. И Intel легко получает лучшую поддержку из трех (но самая медленная).

Что бы вы выбрали? Зачем?

Авторы изображений: Ян Мартин Уилл / Shutterstock

Технологии AMD Crossfire и nVidia SLI

Зачастую разработчики при создании топовой игровой системы ориентируются на максимально возможную на момент разработки 3D производительность. Для удовлетворения растущих аппетитов современных компьютерных игр производители видеокарт решили объединить два и более видеоадаптеров в одной системе.

Именно для воспроизведения на экране высококачественной картинки корпорации nVIDIA и AMD запустили технологии SLI и Crossfire соответственно, позволяющие собрать систему из нескольких видеокарт, подключенных параллельно.

Связка графических процессоров SLI от компании Nvidia

Масштабируемый интерфейс связи (SLI) разработка корпорации Nvidia, которая объединяет несколько видеоадаптеров посредством их установки в материнскую плату на базе шины PCI Express x16 и соединения мостом. Отличительно особенность данной технологии является то, что материнская плата обязательно должна поддерживать SLI режим, иначе связать видеоадаптеры GeForce не получится.

Видеокарты также можно объединить программным методом без использования специального SLI-моста. Однако этот метод повлечет снижение производительности в сравнении с мостовым подключением.

При построении системы с использованием нескольких видеокарт Nvidia следует обратить внимание на то, что обязательным условием корректной работы в режиме SLI является наличие одинаковых моделей видеоадаптера. Иначе возникает ситуация, при которой система с установленными видеокартами разных версий будет ориентироваться на менее производительный видеоадаптер.

Объединение видеокарт при помощи технологии Crossfire

Технология от компании AMD Crossfire, которая переводится как перекрестный огонь, позволяет системе использовать мощность двух и более видеоадаптеров для формирования детализированного трехмерного изображения.

В системах, построенных на базе комплектующих от компании AMD возможно использование видеокарт разного модельного ряда, но из одной серии. А так же для построения Crossfire-связки можно использовать любую материнскую плату, в которой присутствует нужное количество разъёмов PCI-Express.

Главной особенностью технологии Crossfire и SLI является их существенная зависимость от версии драйверов, которые обеспечивают поддержку совместного использования нескольких видеоадаптеров. И здесь лидером становится технология SLI ввиду наличия разных профилей для каждой из игр. В то время как Crossfire автоматически определяет режим обработки изображения.

Целесообразность использования нескольких видеоадаптеров будет оправдана лишь в случае, когда все комплектующие подобраны для соответствующего использования. Устранены «узкие места», которыми могут стать центральный процессор и оперативная память.

Стоит учитывать, что увеличение количества графических процессоров повлечет за собой большее энергопотребление и выделение тепла, которое должно устраняться более мощными охлаждающими системами.

AMD Radeon лучше NVIDIA GeForce?

В конкурсе на поставку графических процессоров AMD Radeon и NVIDIA GeForce являются двумя наиболее известными брендами на рынке. Но какой лучше? Игроки всегда будут искать что-то, что даст им максимальную производительность, то небольшое преимущество, которое может иметь значение между победой и поражением. Итак, сегодня мы взглянем на этих двух титанов и посмотрим, у кого из них нос впереди. Ранее мы сравнивали графические процессоры Nvidia и AMD. Но сегодня мы рассмотрим Radeon и GeForce, чтобы увидеть, какая из них победит в затянувшейся битве AMD против Nvidia.

Это битва, которая бушует десятилетиями. На данный момент NVIDIA в целом имеет небольшое преимущество перед AMD с точки зрения производительности. Но, конечно, это не вся картина — цена тоже имеет значение. Пусть начнется битва.

AMD Radeon лучше NVIDIA GeForce?

Ответ, как это часто бывает в этих сравнениях, заключается в том, что это зависит от обстоятельств. Существует целый ряд факторов, которые могут сделать один графический процессор «лучше», чем другой. Хорошая новость заключается в том, что поскольку эти два бренда ведут жесткую конкуренцию, мы видим, что в результате потребители могут выбирать из более совершенных графических процессоров.Но какой лучше? Это в значительной степени будет зависеть от личного выбора.

Изображение: AMD / Radeon

Но вот где мы можем помочь, посмотрев на такие вещи, как цена и производительность, чтобы увидеть их соответствие, прежде чем вы сделаете свой выбор.

Подробнее: AMD Radeon объяснил: что такое графика AMD Radeon и как их получить?

ANMD против Nvidia Performance

Беглый взгляд на некоторые списки тестов GPU показывает, насколько хороши линейки Radeon и GeForce.Они, как правило, занимают первые места в любом сравнительном списке. GeForce имеет тенденцию к небольшому преимуществу с точки зрения общих результатов, но это не делает Radeon GPU плохим вариантом. Это все равно, что сравнивать Bugatti с Ferrari. Обе машины отличные, но одна будет быстрее другой.

Однако, где Nvidia превосходит AMD, так это в функциях. Линия видеокарт Nvidia RTX выигрывает от гораздо лучшей поддержки трассировки лучей. Кроме того, доступ Nvidia к DLSS значительно увеличивает производительность.С точки зрения битвы между AMD и Nvidia, эти две функции превзошли AMD.

Цена

В то время как NVIDIA может иметь преимущество, когда дело доходит до производительности, AMDM, как правило, имеет преимущество, когда дело касается цены и, возможно, соотношения цены и качества. Хотя лучшие графические процессоры от любого производителя могут стоить тысячи, есть несколько отличных исполнителей, которые стоят дешевле.

В качестве пары примеров: Nvidia GeForce RTX 3090, которая, возможно, является лучшей из существующих, на данный момент будет стоить вам около 2000 фунтов стерлингов.Сравните это с AMD Radeon RX 6900 XT, которая рекламируется по цене менее 900 фунтов стерлингов. Это огромная разница в цене, и результаты тестов производительности между ними не так уж сильно отличаются.

Есть ли у нас победитель?

Понятно, что, учитывая, что в линейках Radeon и GeForce есть несколько моделей, практически невозможно сказать, какая из них лучше. Это будет полностью зависеть от того, для чего вам нужен графический процессор и сколько вы готовы за него заплатить.

В битве между этими двумя производителями есть один явный победитель: потребитель.Потому что тот, который лучше всего подходит для вас, вы получите отличный продукт.

Подробнее: Графический процессор NVIDIA RTX серии 4000: цена видеокарты NVIDIA GeForce RTX 40, дата выпуска, прогнозируемые характеристики и многое другое

Где купить видеокарту Nvidia RTX 30 или AMD RX 6000

Когда вы совершаете покупку по нашим ссылкам, Insider может получать партнерскую комиссию. Учить больше.

Новые видеокарты Nvidia и AMD вызвали бум компьютерных игр на фоне международной нехватки микросхем.
RTX 30 и RX 6000 производятся с различными ценами и уровнями производительности.
Купить карту серии RTX 30 или RX 6000 невероятно сложно, но важно не переплачивать.

Идет загрузка.

Компьютерные видеокарты, разработанные Nvidia и AMD, служат сердцем игрового ПК, причем карты имеют широкий диапазон цен, предлагая повышенный уровень качества изображения и скорости рендеринга.

По мере того как домашние игровые компьютеры становятся все более распространенными, спрос на индивидуально продаваемые видеокарты резко вырос, в результате чего в большинстве магазинов нет запасов на повседневной основе. Только несколько розничных продавцов, такие как Microcenter, Best Buy и Newegg, рекламировали складские запасы. Производитель EVGA предлагает прямые продажи новейших видеокарт, но постоянный спрос создал длинный список ожидания для потенциальных покупателей.

Международные тарифы и торговые посредники на eBay и Amazon также привели к тому, что видеокарты стали продаваться намного выше их рекомендованной розничной цены.Цены могут вырасти, если производитель внесет изменения в дизайн базовой карты, например, добавит специальное освещение или дополнительный вентилятор охлаждения.

Чтобы помочь вам сделать лучшую покупку видеокарты без переплаты, мы разбили все достоинства продуктов серии RTX 30 от Nvidia и продуктов AMD RX 6000. Тем не менее, важно помнить, что для всех перечисленных нами моделей по-прежнему трудно найти запасы, поэтому цены выше рекомендованной рекомендованной производителем цены, вероятно, пока неизбежны.

Стартовые цены, которые мы указали, приведены для справки, чтобы вы могли решить, стоят ли более высокие цены, которые вы можете встретить, надбавки.Мы будем обновлять эту страницу, добавляя больше вариантов покупки и предупреждений о пополнении запасов по мере их объявления.

Видеокарты Nvidia RTX 30 серии

Видеокарта Nvidia RTX 3060ti. Лучшая покупка

Nvidia охарактеризовала спрос на свою последнюю серию видеокарт RTX 30 как «беспрецедентный».«С сентября 2020 года к линейке RTX 30 присоединились семь различных карт по рекомендованной цене от 329 до 1500 долларов.

По цене около 700 долларов, RTX 3080 — идеальный выбор для большинства людей, который удовлетворит потребности всех, кроме большинства. заядлые энтузиасты компьютерных игр. RTX 3060 Ti за 400 долларов — идеальный выбор для ПК среднего и бюджетного уровня, обеспечивающий отличную производительность при разрешении 1080p, но с трудностями при переходе на 4K .

Видеокарты Nvidia также имеют отличные программные функции и поддержку разработчиков, что может принести пользу геймерам, которые транслируют или записывают свой игровой процесс для YouTube и Twitch . Эксклюзивное программное обеспечение Nvidia DLSS помогает повысить производительность в некоторых играх за счет использования искусственного интеллекта для улучшения визуальных эффектов.

AMD Radeon RX 6000 серии g видеокарты AMD RX 6800XT был выпущен в ноябре 2020 года.

AMD Видеокарты

AMD не так популярны, как Nvidia, но они обладают большой мощностью и, как правило, дешевле, чем их аналоги RTX. Карты AMD получают дополнительный прирост производительности в сочетании с процессорами AMD, которые конкурируют с Intel как самые популярные игровые процессоры и, как правило, более рентабельны.

При цене 649 долларов AMD Radeon 6800XT предлагает сопоставимую производительность с RTX 3080 за 50 долларов меньше, в то время как AMD RX 6800 за 579 долларов является параллелью с RTX 3070ti за 599 долларов.Radeon RX 6900XT за 999 долларов превосходит RTX 3090 за 1500 долларов в некоторых играх, но карты AMD борются с некоторыми новыми функциями, такими как освещение с трассировкой лучей и масштабирование разрешения на основе искусственного интеллекта.

Некоторые недавно выпущенные игры с этими функциями, вероятно, будут работать немного лучше на оборудовании Nvidia, пока AMD не разработает собственные решения для повышения производительности. С другой стороны, некоторые популярные игры, такие как Borderlands 3, лучше работают на устройствах AMD, поэтому разница в производительности будет зависеть от вашего выбора игр.

Где купить видеокарту Nvidia или AMD

Рекомендуемые розничные продавцы видеокарты Nvidia или AMD включают Microcenter, Best Buy, Newegg и Amazon (Nvidia, AMD). К сожалению, в большинстве магазинов запасы остаются распроданными, но время от времени их пополняют. AMD также продает устройства в собственном интернет-магазине, а у Nvidia есть инструмент для проверки запасов в других магазинах.

Если вы ищете видеокарту Nvidia или AMD, мы рекомендуем регулярно проверять эти целевые страницы:

Производитель EVGA также предлагает виртуальный список ожидания через свой веб-сайт, так что вы можете связаться с вами по электронной почте при наличии на складе.Однако список ожидания EVGA длится несколько месяцев, и особенно высоким спросом пользуются RTX 3080 и RTX 3060ti.

Как купить видеокарту

Новые видеокарты сейчас невероятно сложно купить из-за международной нехватки микросхем, которая началась в 2020 году. Торговые посредники взимают гораздо больше, чем розничная цена на eBay и Amazon, и даже старые карты продаются по ставке выше рыночной. Учитывая текущую рыночную ситуацию, может быть более доступным покупка готового игрового ПК или ноутбука, чем покупка видеокарты отдельно и создание собственной.

Цены на одни и те же карты могут различаться в зависимости от производителя, при этом стоимость обновлений, например дополнительных охлаждающих вентиляторов или RGB-подсветки, увеличивается. На поставленные видеокарты также повлияло повышение тарифов в США, которое произошло в начале 2021 года, что вынудило производителей увеличить свои цены на 70–300 долларов по сравнению с ценами на карты серий RTX 30 и AMD 6000, которые первоначально продавались осенью 2020 года.

Что нужно знать. перед покупкой графической карты

Графическая карта может быть самой важной частью сборки игрового ПК, поскольку она, скорее всего, будет определять пиковую производительность вашего компьютера. Однако чем больше вы тратите на видеокарту, тем больше вам нужно будет потратить на другие компоненты, чтобы убедиться, что вы не ограничиваете ее потенциал.

Даже видеокарта за 1500 долларов, такая как RTX 3090, может столкнуться с трудностями в сочетании со старым процессором или материнской платой, поэтому убедитесь, что все компоненты вашего ПК современные и совместимы, прежде чем тратить большую часть своего бюджета на видеокарту.

В частности, вы должны убедиться, что ваш блок питания соответствует требованиям вашей карты, и вы должны увидеть, поддерживает ли ваша материнская плата PCI 4.0. Слабый процессор может создать узкое место, которое ограничивает общую скорость вашего игрового компьютера, поэтому не тратьте лишние средства на видеокарту, если вы не можете обновить свой процессор до аналогичного качества.

Кевин Уэбб

Репортер видеоигр

Лучшая видеокарта — какая видеокарта станет лучшей для игр в 2021 году?

Долгое время лучшую видеокарту можно было найти прямо в «зеленом» (читай: Nvidia) отделе. Но в 2020 году AMD есть что предложить. С выпуском видеокарт AMD Big Navi RX 6000, соперничающих с Nvidia RTX 3080 и RTX 3090, битва Nvidia против AMD больше не имеет явного победителя. AMD вступает в битву с Nvidia, как будто этого не делали уже очень давно.

Что касается бюджета, то в 2021 году будет доступно множество относительно недорогих видеокарт, чтобы ваша игровая система оставалась в хорошем состоянии. Хотите ли вы, чтобы он был по-настоящему дешевым и веселым, и получить что-то вроде Nvidia GTX 1050 с единственной целью играть в League of Legends или CS: GO, или потратить немного больше на Nvidia GTX 1660 Ti, чтобы достигать 60 кадров в секунду при 1080p в Call of Duty: Black Ops — Cold War, на данный момент есть несколько отличных вариантов бюджетной видеокарты.

Если у вас нет сомнений в деньгах, ведь у вас уже есть лучший игровой процессор в своей установке, то для вас действительно есть что-то вкусненькое. RTX 3090 — самая быстрая видеокарта в мире прямо сейчас, с четырехзначной ценой, а также есть Nvidia RTX 3080, готовая перенести вас в следующее поколение, с возможностями трассировки лучей и DLSS в сочетании со звездными играми 4K. производительность чуть менее 700 долларов / 700 фунтов стерлингов, / если / вы можете найти его по этой цене. А поскольку AMD снова угрожает конкурировать на рынке high-end со своими картами серии Radeon RX 6000, у вас есть лот, вариантов, которые нужно обдумать, когда дело доходит до обновления графического процессора.

Вот лучшие видеокарты для игр:

Проверить цены

nvidia geforce rtx 3090

Самая мощная видеокарта — это Nvidia GeForce RTX 3090.

Флагманская видеокарта Nvidia

Ampere на данный момент является самым мощным потребительским графическим процессором в мире и фактически заменяет карты серии Titan. Вам действительно нужна эта карта только для создания контента или если у вас глубокие карманы и вы просто хотите чисто похвастаться, с небольшим увеличением производительности, наблюдаемым в играх по сравнению с RTX 3080.

24 ГБ видеопамяти GDDR6X более чем вдвое превышают 10 ГБ, которые мы видим в RTX 3080, и если вы один из немногих, кто владеет монитором 8K, то, возможно, следует иметь в виду графический процессор. Если вы собираетесь купить этого монстра в виде видеокарты, вы захотите соединить его с одним из лучших процессоров, чтобы избежать потенциальных узких мест.

Что нам нравится…
Самый мощный потребительский графический процессор периода
Наконец-то возможны игры 8K
Отличная производительность в программном обеспечении для создания контента

	Характеристики Nvidia GeForce RTX 3090
GPU	GA102
ядер CUDA	10 496
VRAM	24 ГБ GDDR6X
Шина памяти	384-бит

Проверить цены

nvidia geforce rtx 3080

Лучшая видеокарта для игр — это Nvidia GeForce RTX 3080.

Конечно, RTX 3090 может быть самым мощным графическим процессором, который вы можете купить, но если вы ищете игровые возможности, то ничего больше 3080, откровенно говоря, не нужно — просто соедините его с лучшим SSD для игр, и вы сначала окажетесь в холле. и, увидев такое количество пикселей, вы сможете делать снимки, которых раньше не могли.

RTX 3080 — вторая по мощности карта Nvidia Ampere, которая обойдется вам примерно в 700 долларов / 650 фунтов стерлингов и, наконец, означает, что игры на ПК с разрешением 4K становятся доступными, когда раньше вам нужно было купить RTX 2080 Ti, чтобы играть в последние игры в формате 4K. , который стоит около 1200 долларов.Впечатляет то, что 3080 делает это, имея при этом значительные улучшения производительности по сравнению с предыдущей картой 4K от Nvidia. Это также идеальный вариант, если вы хотите 144 Гц при 1440p. С RTX 3080 Ti в пути, смотрите это пространство ..

Что нам нравится…
Возможности 4K менее чем за 700 долларов
Дешевле, чем видеокарта, которую она заменяет
Низкие температуры

	Характеристики Nvidia GeForce RTX 3080
GPU	GA102
ядер CUDA	8,704
VRAM	10 ГБ GDDR6X
Шина памяти	320 бит

Проверить цены

amd radeon rx 5600 xt

Лучшая видеокарта с разрешением 1440p. — AMD Radeon RX 5600 XT.

Этот 7-нм графический процессор предыдущего поколения от AMD по цене около 300 долларов США / 300 фунтов стерлингов доставит вам более чем удовольствие, играя с разрешением 1440p, способным достигать 60 кадров в секунду практически в любой игре и стоит дешевле, чем RTX 2060 от Nvidia. Он предлагает превосходное сочетание растеризованной производительности и доступная графическая мощь, и эта архитектура RDNA на 7-нм техпроцессе окупается и в отделе питания, требуя всего 150 Вт. Фактически, это по-прежнему видеокарта, которую мы рекомендуем при создании лучшего игрового ПК с разрешением QHD.

Путаница в брендинге RX 5600 XT, вероятно, частично связана с его колоссально запутанным запуском. Обновление vBIOS за несколько минут до этого привело к резкому росту производительности RX 5600 XT, и только несколько AIB, похоже, получили эту памятку. Все, что вам нужно знать, — это убедиться, какую бы карту вы ни купили, что она способна обеспечить тактовую частоту ускорения 1750 МГц и память 14 Гбит / с — с этого момента вы будете сидеть довольно неплохо, менее чем за 300 долларов.

Что нам нравится…
Лучший вариант для 1440p
Низкое энергопотребление
Цена

	Характеристики AMD Radeon RX 5600 XT
GPU	Navi 10 XLE
ядер RDNA	2 304
VRAM	6 ГБ GDDR6
Шина памяти	256 бит

Проверить цены

nvidia geforce rtx 3060 ti

Лучшая видеокарта за свои деньги — это Nvidia GeForce RTX 3060 Ti.

Nvidia перевернула игру с помощью RTX 3060 Ti, и здесь она выходит за рамки 500 долларов по розничной цене 399 долларов / 399 фунтов стерлингов. Он проработает практически любую игру, которую вы можете использовать в разрешении 1440p, и справится с играми 4K, если вы захотите немного уменьшить графические параметры в последних играх, таких как Cyberpunk 2077.

Впечатляет то, что здесь мы опасно приближаемся к территории высокопроизводительных графических процессоров, с производительностью, соперничающей со вторым лучшим графическим процессором Nvidia предыдущего поколения, RTX 2080 Super, розничная цена которого составляла 699 долларов. Он был действительно хорошо воспринят критиками после его недавнего запуска.

Что нам нравится…
Надежная игра с высокой частотой обновления 1440p с возможностями 4K
Невероятная экономия средств по сравнению с предыдущим поколением
Тихо и прохладно под нагрузкой

	Характеристики Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
GPU	GA104
ядер CUDA	4 864
VRAM	8 ГБ GDDR6
Шина памяти	256 бит

Проверить цены

nvidia geforce gtx 1660 super

Лучшая видеокарта для игр с разрешением 1080p. — это Nvidia GeForce GTX 1660 Super.

Если у вас есть монитор 1080p, но вы все же хотите запускать лучшие компьютерные игры с большинством настроек, установленных на высоком уровне, возможно, тогда GTX 1660 Super идеально подходит для этих целей.

Менее чем за 250 долларов вы получаете карту, которая обеспечивает производительность, аналогичную GTX 1070. Это недорогой графический процессор, и его существование является основной причиной отсутствия AMD RX 5500 XT в списке, поскольку GTX 1660 Super работает лучше. за небольшую дополнительную плату. Также просто посмотрите, какой он милый и крохотный .Восхитительный.

Что нам нравится…
Отличное качество
Высокая производительность 1080p
Низкие температуры

Характеристики	Nvidia GeForce GTX 1660 Super
GPU	ТУ116
ядер CUDA	1 408
VRAM	6 ГБ GDDR6
Шина памяти	192 бит

Проверить цены

nvidia geforce gtx 1050 ti

Лучшая дешевая видеокарта — это Nvidia GeForce GTX 1050 Ti.

Ага, это паскаль-карта четырехлетней давности в нашем списке, но выслушайте нас. Если у вас есть дисплей с разрешением 1080p и вы просто хотите запускать самые последние игры с разумной частотой кадров, и вам не нужны графические параметры, близкие к максимальным, то у этой видеокарты еще много ресурса, и она стоит меньше, чем 150 долларов США / 150 фунтов стерлингов. Это идеальная карта для недорогого игрового ПК в подвальном помещении. А когда дело доходит до игр, которым несколько лет, таких как GTA 5 или Fortnite, у вас не возникнет проблем с их запуском со скоростью 60 кадров в секунду и 1080p, даже не уменьшая все до минимума.

В новых играх все еще есть успех: в Watch Dogs: Legion можно играть со скоростью 30 кадров в секунду на средних настройках, причем игра выглядит так же, как на PS4 и Xbox One. 4 ГБ видеопамяти не должно быть проблемой, учитывая, что вы все равно будете играть с этой картой только с разрешением 1080p.

Что нам нравится…
Низкая-низкая цена
Все равно сопротивляется
Низкое энергопотребление

	Характеристики Nvidia GeForce GTX 1050 Ti
GPU	GP107
ядер CUDA	768
VRAM	4 ГБ GDDR5
Шина памяти	128 бит

Проверить цены

AMD Radeon RX 5700

Лучшая видеокарта для технически подкованного — AMD RX 5700.

Прямо позади 5700 XT из-за снижения цен на XT стоит этот прямой RX 5700. Он работает с тем же графическим процессором Navi, что и карта XT, но с ограничениями по тактовой частоте, чтобы он оставался позади своего более сильного собрата.

Однако эта карта может быть лучшим вариантом, чем 5700 XT, если вас устраивает небольшая закулисная настройка для разгона и снижения напряжения вашего графического процессора. С разблокированным графическим процессором и осторожным изменением частот RX 5700 может достичь производительности RX 5700 XT.Crackin ’.

Что нам нравится…
Тот же графический процессор Navi, что и XT
Часто соответствует RTX 2060 Super
… и RX 5700 XT

	AMD RX 5700 технические характеристики
GPU	Navi 10
ядер RDNA	2 304
VRAM	8 ГБ GDDR6
Шина памяти	256 бит

Прочтите PCGamesN AMD RX 5700, обзор , чтобы узнать наш полный вердикт и оценку.

как установить видеокарту

Вот наше удобное видео-руководство о том, как подключить графический процессор к вашему ПК. PCGamesN также предлагает полное руководство по установке новой видеокарты.

почему видеокарты сейчас такие дорогие?

Мы месяцами страдаем от нехватки графических процессоров по ряду причин, начиная от майнинга криптовалюты, сокращения производства из-за блокировки и просто из-за возросшего спроса на впечатляющую производительность новейших карт.Акции могут продолжать борьбу до 2022 года.

бюджетный против высокопроизводительного графического процессора

Не всем посчастливилось полностью обходиться без оружия в рамках бюджета, когда дело доходит до самого важного компонента игрового ПК: видеокарты — в конце концов, вам все равно нужно отложить немного денег на лучший процессор, если вы хотите избежать узкое место. Вот почему так важно выбрать лучшую видеокарту для ваших нужд — если вы не можете позволить себе RTX 3080, вам все равно нужно убедиться, что ваши деньги хорошо вложены в оборудование, которое обеспечит наилучшую производительность для вашего бюджета.

В то время как RTX 3080 является лидером в играх 4K, RTX 3060 Ti по-прежнему предлагает фантастическую частоту кадров даже при максимальных настройках в 1440p. Ни Nvidia, ни AMD в вашей системе никуда не денутся. Если посмотреть немного дальше в ценовом диапазоне, RTX 3090 — король производительности.

Прейскурант видеокарты

{«schema»: {«page»: {«content»: {«headline»: «Лучшая видеокарта — какая видеокарта лучшая для игр в 2021 году?», «Type»: «hardware», «category» » : «gaming-hardware»}, «user»: {«loginstatus»: false}, «game»: {«publisher»: «», «genre»: «», «title»: «Игровое оборудование», «жанры «: []}}}}

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti vs.AMD Radeon RX 6700 XT: что лучше для вас?

Трассировка лучей и DLSS

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Превосходная мощность QHD

AMD Radeon RX 6700 XT

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti стоит дешевле RX 6700 XT — около 400 долларов и обеспечивает DLSS и превосходную трассировку лучей. Однако производительность необработанного QHD и 4K не совсем сравнивается.

Посмотреть на Амазонке

Плюсы

Высокая производительность трассировки лучей
DLSS увеличивает частоту кадров
Превосходная производительность QHD
Должен стоить меньше
NVIDIA Broadcast

Минусы

Меньше VRAM
Не такой мощный с сырым QHD и игровым процессом 4K

AMD Radeon RX 6700 XT — это высокопроизводительный графический процессор, который выделяется при разрешении 1440p и даже может показывать солидные цифры при разрешении 4K.Он не предлагает DLSS, и поддержка трассировки лучей не так хороша, но по-прежнему лидирует по цене около 480 долларов США.

Посмотреть на Амазонке

Плюсы

Звездная производительность QHD
16 ГБ видеопамяти
Возможность трассировки лучей

Минусы

Нет альтернативы DLSS
Цена по прейскуранту выше
Не очень хорошая поддержка трассировки лучей

Текущий рынок графических процессоров, от бюджетных вариантов до лучших графических карт, нестабилен.Ни одну из этих карт нелегко найти, и когда они есть в наличии, они обычно стоят намного дороже, чем прейскурантная цена. Тем не менее, оба графических процессора лучше всего подходят для FHD или QHD с добавлением немного 4K для хорошей оценки. Если вам интересно, какой из них подходит для вашей сборки ПК, мы сравним функции и производительность.

NVIDIA RTX 3060 Ti против AMD RX 6700 XT:

Технические характеристики

	NVIDIA RTX 3060 Ti	AMD RX 6700 XT
Архитектура	Ампер	РДНА 2
Шейдер / поток	4 864	2,560
Тензор / текстура	152	160
Часы	1.41 ГГц	2,3 ГГц
Частота разгона	1,67 ГГц	2,5 ГГц
Память	8 ГБ GDDR6	12 ГБ GDDR6
Ширина шины	256 бит	192 бит
Транзисторы	17,4Б	17.2B
Узел	8 нм	7 нм
Расчетная мощность	200 Вт	230 Вт
Рекомендуемый блок питания	600 Вт	650 Вт
Размер слота	2	2

Характеристики и характеристики

Источник: Рич Эдмондс / Windows Central

NVIDIA RTX 3060 Ti и AMD RX 6700 XT находятся рядом друг с другом на рынке графических процессоров, предлагая варианты для тех, кто хочет сосредоточиться на играх 1080p (FHD) и 1440p (QHD).В идеальном мире без скальпирования ботов и нехватки запасов эталонные карты RTX 3060 Ti будут стоить около 400 долларов. Это немного меньше, чем у RX 6700 XT с его эталонными картами по цене около 480 долларов. Если вы можете найти любой из этих графических процессоров по этой цене, покупайте его быстро, потому что он не прослужит долго.

С точки зрения чистой производительности без каких-либо дополнительных функций, таких как трассировка лучей и DLSS, AMD RX 6700 XT должна обеспечивать немного лучшую производительность в большинстве современных игр. Цифры будут отличаться в зависимости от игры и разрешения; вы можете увидеть увеличение FPS на 10% от карты AMD в одном названии, в то время как карта NVIDIA победит в другом, хотя и с меньшим разрывом.

Реальный успех NVIDIA RTX 3060 Ti достигается при использовании трассировки лучей. AMD добавила возможности трассировки лучей в свои графические процессоры RDNA 2, но поддержка не так развита, и производительность при включении значительно снижается. Если вы настроены наслаждаться играми с более естественным освещением, аппаратное обеспечение NVIDIA — это то, что вам нужно. И во многих случаях суперсэмплинг Deep Learning Super Sampling (DLSS) помогает повысить производительность. Сообщается, что AMD работает над конкурентом DLSS под названием Super Resolution, но пока ничего не вышло на рынок.Более подробную информацию об этих технологиях можно найти в нашем руководстве по трассировке лучей и DLSS.

Источник: AMD

NVIDIA Broadcast — еще одна эксклюзивная функция, которая чрезвычайно удобна для стримеров и тех, кто часто участвует в видеоконференциях. Broadcast — это приложение, которое использует обучение искусственного интеллекта для обогащения видео и аудио, поступающих с вашего ПК. Он может устранять фоновый шум, фоновое видео и отслеживать движение. Он работает невероятно хорошо, и у AMD в настоящее время нет ответа на этот вопрос.

Но у AMD есть свои хитрости. Infinity Cache поставляется с графическими процессорами RDNA 2, добавляя плотный кэш L3 96 МБ, который уменьшает задержку памяти. RX 6700 XT также предлагает дополнительную память Smart Access (SAM) при объединении графического процессора с материнской платой AMD серии 500 и процессором Ryzen 3000 или 5000 (CPU). Это, по сути, поддержка BAR с изменяемым размером и во многих случаях может повысить FPS. Первоначально это было эксклюзивно для AMD, но теперь NVIDIA добавила поддержку BAR с изменяемым размером в свои графические процессоры RTX 30-й серии.

В итоге, RX 6700 XT — твердый выбор, который находится где-то между RTX 3060 Ti и RTX 3070 с точки зрения чистой производительности. Если вам нужен графический процессор, который может показывать сильные цифры — особенно при 1440p — и не заботиться о трассировке лучей и DLSS, он вам хорошо послужит. Однако RTX 3060 Ti — впечатляющая карта, которая дает дополнительные преимущества NVIDIA по меньшей прейскурантной цене. Если вы не против потерять несколько кадров в секунду из-за добавления надежной трассировки лучей и DLSS, RTX 3060 Ti должен стать отличным выбором для вашего следующего обновления или сборки.

Перейти с NVIDIA для DLSS и лучшей трассировки лучей

RTX 3060 Ti продается по более низкой цене и предлагает более совершенные возможности трассировки лучей, подкрепленные усовершенствованиями DLSS AI. Это, без сомнения, графический процессор, на который будет обращать внимание большинство людей, если только им не нужна дополнительная сырая производительность от RX 6700 XT. Ознакомьтесь с нашим руководством о том, где купить видеокарты NVIDIA RTX 30-й серии для получения дополнительной информации.

DLSS и трассировка лучей

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

Используйте RTX 3060 Ti для улучшения функций трассировки лучей, DLSS и NVIDIA Broadcast.Это отличный графический процессор для игр с разрешением 1080p и 1440p.

RX 6700 XT дает немного лучшую сырую производительность

AMD RX 6700 XT по-прежнему является супер-графическим процессором, который хорошо справляется с разрешением 1080p и 1440p. Это правильный путь, если вы меньше заботитесь о трассировке лучей и DLSS и просто хотите получить как можно большую чистую производительность. Ознакомьтесь с нашим руководством о том, где купить видеокарты AMD Radeon RX 6000 для получения дополнительной информации.

Превосходная мощность QHD

AMD Radeon RX 6700 XT

RX 6700 XT стоит дороже и не имеет такого количества дополнительных функций, как RTX 3060 Ti.Тем не менее, он обеспечивает потрясающую производительность при разрешении 1080p и 1440p.

Мы можем получать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Учить больше.

AMD и NVIDIA: лучшие видеокарты для 3D-моделирования и рендеринга

Двумя крупнейшими производителями высокопроизводительных видеокарт являются AMD и NVIDIA, но какие серии и модели лучше покупать? Эта разбивка предназначена для того, чтобы помочь вам решить, какой процессор подходит для вашей работы и вашего кошелька.

7 лучших видеокарт AMD Radeon серии

Мощная, но экономичная серия Radeon от AMD состоит из превосходных потребительских графических процессоров среднего уровня, которые находятся на вершине мира игр и дизайна.Если вы ищете надежную видеокарту, которая обеспечивает мощность и точность отображения за небольшую часть стоимости по сравнению с конкурентами, Radeon — лучший вариант для вас.

Примечание: Все цены действительны на момент публикации.

Имя графического процессора	Чип графического процессора	Шина графического процессора	Графическая память	Частота графического процессора	Тактовая частота памяти	Шейдеры / TMU / ROP	Цена
Radeon VII	Вега 20	PCIe 3.0 x16	16 ГБ, HBM2, 4096 бит	1400 МГц	1000 МГц	3,840/240/64	649,99 долл. США
Radeon RX 5700 XT	Navi 10	PCIe 4.0 x16	8 ГБ, GDDR6, 256 бит	1605 МГц	1750 МГц	2,560/160/64	$ 379,99
Radeon RX 5700	Navi 10	PCIe 4.0 x16	8 ГБ, GDDR6, 256 бит	1465 МГц	1750 МГц	2 304/144/64	329 долларов.99
Radeon RX 5600 XT	Navi 10	PCIe 4.0 x16	6 ГБ, GDDR6, 192 бит	1130 МГц	1500 МГц	2 304/144/64	$ 289,99
Radeon RX 590	Полярис 30	PCIe 3.0 x16	8 ГБ, GDDR5, 256 бит	1,469 МГц	2000 МГц	2 304/144/32	$ 199,99
Radeon RX 580	Полярис 20	PCIe 3.0 x16	8 ГБ, GDDR5, 256 бит	1,257 МГц	2000 МГц	2 304/144/32	$ 232,00
Radeon RX 570	Полярис 20	PCIe 3.0 x16	4 ГБ, GDDR5, 256 бит	1168 МГц	1750 МГц	2048/128/32	$ 295,00

7 лучших видеокарт NVIDIA GeForce серии

Линия графических процессоров NVIDIA потребительского класса считается лучшей по производительности и эффективности.Это лучшие карты, которые можно купить за деньги, они отлично подходят для ресурсоемких операций, таких как игры и дизайн. Хотя видеокарты NVIDIA серии Titan и Quadro для рабочих станций значительно превосходят по мощности серию GeForce, они обычно предназначены для более сложных процессов и приложений, таких как искусственный интеллект, научные вычисления и сбор данных.

Примечание: Все цены действительны на момент публикации.

Имя графического процессора	Чип графического процессора	Шина графического процессора	Графическая память	Частота графического процессора	Тактовая частота памяти	Шейдеры / TMU / ROP	Цена
RTX 2080Ti	ТУ102	PCIe 3.0 x16	11 ГБ, GDDR6, 352 бит	1350 МГц	1750 МГц	4,352/272/88	$ 1,198,00
RTX 2080 Супер	ТУ104	PCIe 3.0 x16	8 ГБ, GDDR6, 256 бит	1,650 МГц	1937 МГц	3072/192/64	719,99 долларов США
RTX 2080	ТУ104	PCIe 3.0 x16	8 ГБ, GDDR6, 256 бит	1515 МГц	1750 МГц	2,944/184/64	709 долларов.99
RTX 2070 Супер	ТУ104	PCIe 3.0 x16	8 ГБ, GDDR6, 256 бит	1605 МГц	1750 МГц	2,560/160/64	614,99 долл. США
RTX 2070	ТУ106	PCIe 3.0 x16	8 ГБ, GDDR6, 256 бит	1,410 МГц	1750 МГц	2 304/144/64	$ 659,09
GTX 1660 Супер	ТУ116	PCIe 3.0 x16	6 ГБ, GDDR6, 192 бит	1530 МГц	1750 МГц	1,408/88/48	229,99
GTX 1650 Супер	ТУ116	PCIe 3.0 x16	6 ГБ, GDDR6, 192 бит	1530 МГц	1500 МГц	1,280/80/32	$ 159,99

Как сравнить характеристики графического процессора

Для разработчиков 3D-моделей графический процессор (GPU) является наиболее важным оборудованием на вашей рабочей станции.Он должен быть настолько мощным, насколько это возможно, чтобы выполнять сложные задачи с высокой нагрузкой на процессор, которые требуются программам с графическим ускорением современного программного обеспечения для проектирования. Чтобы адекватно сравнить все представленные на рынке мощные графические процессоры AMD и NVIDIA, важно понимать, на какие характеристики стоит обратить внимание.

Игровые и графические процессоры для рабочих станций

Когда вы впервые начинаете поиск новой видеокарты, имейте в виду, что они разделены на два разных класса.

Видеокарты потребительского уровня	Предназначен для игр и создания контента (монтаж видео, дизайн)
Выделенные видеокарты (GPU для рабочих станций)	Разработан для более сложных и требовательных к процессору приложений (научные вычисления, искусственный интеллект)

Например, NVIDIA производит видеокарты для обоих целей.Серия GeForce — это карты потребительского уровня, известные как «игровые графические процессоры», а серии Titan и Quadro — это специализированные видеокарты, предназначенные для рендеринга САПР, искусственного интеллекта и научных вычислений. Разница между этими двумя сериями — их оптимизированная производительность и цена. Линия GeForce создана для оптимизации для игр, в то время как линейки Titan и Quadro значительно дороже из-за их эффективности для графики профессионального уровня.

Чип графического процессора

Комбинация ядер процессора и микроархитектуры — вот что делает видеокарту функциональной.Наиболее известные чипы построены на так называемой архитектуре Тьюринга, производятся NVIDIA и используются в большинстве ее графических процессоров потребительского уровня и рабочих станций. Архитектуры AMD Vega и Polaris являются очень сильными конкурентами и используются в серии AMD Radeon RX.

Шина графического процессора

Возможность быстрого доступа к передаче данных между графическим процессором и его системой или пропускной способностью определяется шиной графического процессора, которая соединяет графический процессор с его машиной. Эта скорость зависит от типа используемого графического процессора.Высокая пропускная способность означает более быстрое соединение.

Графическая память

Графическая память предназначена для вашего графического процессора и рабочей нагрузки, с которой он работает, отдельно от системной памяти, подключенной к материнской плате компьютера. Самыми популярными первичными спецификациями являются DDR3 и GDDR5 / 6 SDRAM.

Память

GPU регулярно используется в качестве маркетингового стимула. Когда дело доходит до устройств потребительского уровня, пользователи, которые более склонны к играм, полагают, что больше памяти означает лучшую производительность.Однако более опытные пользователи знают, что когда дело доходит до ПК, баланс намного важнее.

Частота графического процессора

Скорость тактовой частоты графического процессора (также называемая тактовой частотой ядра) показывает, насколько быстрыми являются ядра графического процессора. Поскольку ядро предназначено для визуализации графики, чем выше тактовая частота (обычно измеряется в мегагерцах), тем быстрее процесс. Разгон графического процессора — тоже обычная практика. Это потенциально может повысить производительность вашей карты за счет увеличения скорости процессора.Однако некоторые карты справляются с этим лучше, чем другие.

Тактовая частота памяти

Видеопамять (также известная как VRAM) на вашем графическом процессоре используется для временного хранения ресурсов, таких как текстуры, которые используются в игре, в которую вы играете, или графики, которые вы разрабатываете. Более быстрая видеопамять позволяет вашей видеокарте быстрее обрабатывать эти ресурсы, а больший объем видеопамяти позволяет одновременно хранить больше ресурсов. Более высокая тактовая частота видеопамяти (измеряемая в мегагерцах) также может значительно ускорить обработку этих ресурсов.

Шейдеры, блок наложения текстур (TMU) и блок вывода рендеринга (ROP)

Шейдеры — это количество ядер в вашем графическом процессоре. У графического процессора их намного больше, чем у процессора (как минимум, более тысячи), но они намного меньше и более специализированы, чем те, что есть в вашем процессоре. Как следует из названия, типичная функция шейдеров используется для отображения затенения в 3D-объектах и сценах, но они также используются для постобработки видео и рендеринга компьютерных эффектов.

Блок наложения текстуры (TMU) может масштабировать, вращать и искажать изображение или образец текстуры и связывать его с плоскостью данной 3D-модели в качестве текстуры. Это называется наложением текстуры. Скорость заполнения текстуры измеряет скорость, с которой конкретная карта может выполнять этот процесс. Чем больше у вас TMU, тем выше скорость заполнения и быстрее отображение.

В то время как TMU работают с текстурированными пикселями, модуль вывода рендеринга (ROP) работает для отображения всех пикселей независимо от текстуры.Чем больше ROP, тем выше заполняемость. ROP также отвечают за точную трассировку лучей и сглаживание. Чем их больше, тем лучше ваши результаты.

Цена
Конечно, в конце концов, цена будет решающим фактором для вашей покупки. Это баланс того, что вам нужно, и того, сколько вы готовы потратить.
Оставайтесь конкурентоспособными в индустрии 3D-моделирования
С каждым развитием технологий обработки данных появляются все более мощные и эффективные графические процессоры, поэтому имейте в виду, что эти списки будут меняться со временем.AMD и NVIDIA постоянно развиваются и всегда представляют более сложное оборудование, устанавливая планку возможностей как аппаратного, так и программного обеспечения вашего компьютера. Если вы хотите максимизировать свой рабочий процесс и оставаться конкурентоспособным в индустрии 3D-моделирования, обязательно ознакомьтесь с нашими руководствами по лучшим компьютерам для рендеринга и лучшему программному обеспечению для рендеринга. Удачного рендеринга!
новых графических процессоров AMD по сравнению с Nvidia, PS5 и Xbox Series X
Nvidia взмахнула молотом своими видеокартами 30-й серии ранее этой осенью, и AMD просто парировала.По мнению AMD, новейшие высокопроизводительные графические процессоры Radeon должны идти в ногу с последними новинками от Team Green — по чрезвычайно привлекательным ценам. Вот как новые карты AMD сравниваются со всем новейшим игровым оборудованием в 2020 году.
AMD Radeon Reveal Event
AMD RX 6900 XT, 6800 XT и 6800 против Nvidia RTX 3090, 3080 и 3070.
ПК-геймерам предстоит принять важное решение. они: если вы ищете карту высокого класса, и AMD, и Nvidia выглядят привлекательными вариантами, учитывая, что информация находится у нас под рукой.Мы были очень впечатлены видеокартами Nvidia RTX 3080 и 3070: 3080 обеспечивает легкую скорость 60 кадров в секунду при разрешении 4K для большинства игр, а 3070 оказался отличным выбором для высокого разрешения 1440p. AMD четко нацелена на обе эти карты, демонстрируя впечатляющие показатели производительности по сравнению с конкурентами.
RX 6800 XT, например, показывает очень схожую производительность с RTX 3080 в диаграммах AMD, при этом большинство игр выходят за рамки 60 кадров в секунду при настройках 4K Ultra и трехзначной частоты кадров для 1440p.AMD утверждает, что 6800 на самом деле имеет заметное преимущество перед RTX 2080 Ti, который очень похож на недавно выпущенный 3070, а это означает, что AMD действительно может иметь преимущество в высоком среднем диапазоне. (Хотя внимательные читатели заметят, что на графиках AMD 6800 включена функция памяти Smart Access, которая дает ускорение графическому процессору в системах, использующих процессоры Ryzen серии 5000). Наконец, RX 6900 XT имеет такую же частоту кадров, что и RTX 3090 в игры AMD продемонстрировала — правда, опять же, с включенной памятью Smart Access и автоматическим разгоном «Rage Mode».Компания не предоставила никаких показателей производительности трассировки лучей, что немного подозрительно, но только если вы действительно заботитесь о трассировке лучей в реальном времени в своих играх.
Производительность — это только часть истории, поскольку AMD часто стремится к этой метрике производительности на доллар. RX 6800 XT стоит на 50 долларов дешевле, чем конкурирующий RTX 3080, что ставит его в хорошее положение с учетом аналогичной производительности. Между тем, RX 6900 XT на колоссальные $ 500 дешевле, чем RTX 3090, и опять же (по данным AMD) предлагает аналогичную производительность, что абсолютно безумно.RX 6800 немного сложнее определить, поскольку он на 80 долларов дороже, чем 3070, который, как он утверждает, превосходит — если эти цифры верны, вам придется решить, потратить ли 80 долларов на лучшую производительность или пойти с немного более дешевым карта от Nvidia.
Цена на производительность неуместна, но нам придется подождать, пока мы получим эти новые графические процессоры, чтобы увидеть, насколько претензии AMD на самом деле соответствуют действительности. Кроме того, есть несколько менее поддающихся количественной оценке элементов: нам нужно взглянуть на AMD FidelityFX, чтобы увидеть, как он сравнивается с DLSS от Nvidia, который начинает доказывать свою эффективность в поддержании производительности в играх с высоким разрешением и с трассировкой лучей.Кроме того, AMD предстоит преодолеть небольшую проблему, учитывая ее репутацию глючных драйверов, которые подняли свою уродливую голову даже в серии 5700 последнего поколения. О, и все это предполагает, что вы действительно можете заполучить эти карты, что, несомненно, является большой проблемой, учитывая, насколько мало было предложений для карт Nvidia и будущих консолей.
Что новые карты AMD могут рассказать нам о настоящих и будущих консолях
Говоря о консолях, ясно, что последние карты AMD более мощные, чем графические процессоры в Xbox Series X и PS5, которые скоро будут выпущены, которые используют та же архитектура RDNA 2.RX 6800, самая низкая производительность в этом трио, имеет 60 вычислительных блоков на 1,8 ГГц, разгоняясь до 2,1 ГГц — это все еще больше, чем 36 вычислительных блоков PS5 на «до» 2,23 ГГц и 52 вычислительных блока Xbox Series X. на частоте 1,825 ГГц. Кроме того, 6800 не должен делить свои 16 ГБ памяти GDDR6 с остальной частью системы, как это делают PS5 и Xbox Series X. Мы также не знаем, как его встроенное оборудование для трассировки лучей сравнивается, но можно с уверенностью сказать, что владельцы серии 6000 по-прежнему получат лучшую производительность, чем их соотечественники с консолями — хотя Xbox Series X ближе по характеристикам, чем я ожидал.
Консоль PS5: первый взгляд, сравнение размеров
Возможно, более интересным является то, что это дает нам возможность взглянуть на следующие версии этих консолей. Конечно, PS5 и Xbox Series X еще даже не вышли, но мы не можем устоять перед взглядом в будущее, особенно с учетом тенденций, которые мы наблюдали в прошлом поколении.
Когда в 2013 году были выпущены оригинальные PS4 и Xbox One, модели R9 290, 290X и 295X2 были новой популярностью AMD в области ПК. Это были карты за 400, 550 и 1500 долларов соответственно, и все они были мощнее графических процессоров в новых консолях.Перенесемся в 2016 год, когда появились PS4 Pro и Xbox One X: они упаковывали графические процессоры, которые, казалось, находились где-то рядом с AMD RX 470 и 480. По воле судьбы, это примерно то же самое, что и R9 290 несколькими годами ранее. Другими словами, карта высокого и среднего уровня 2013 года поступила на консоли как раз вовремя для обновления в середине цикла три года спустя.
Консоли этого года ужасно интересны, и они, вероятно, останутся на несколько лет, прежде чем мы увидим что-нибудь новое.Но если Sony и Microsoft на этот раз выйдут с похожими обновлениями в стиле «Pro», я не удивлюсь, если они покажут производительность рядом с RX 6800 или лучше. Учитывая заявления AMD о том, что 6800 запускает некоторые игры со скоростью около 4K 120 кадров в секунду, это ужасно интересно, даже если вы не планируете покупать такую при запуске.
Чтобы узнать больше о следующем поколении, обязательно ознакомьтесь с нашим обзором Xbox Series X, а также нашим обзором PS5.
AMD Navi GPU против Nvidia SUPER: сравнение цены и характеристик
Новая линейка видеокарт AMD вызвала фурор в мире компьютерных игр последние несколько недель после ее презентации на E3 в прошлом месяце и предстоящего выпуска 7 июля.
Судя по красочным и оптимистичным презентациям сотрудников AMD на сцене на E3, а также по последующим заявлениям и выступлениям Роберта Халлока на ток-шоу, AMD весьма гордится этой новой линейкой карт, и вокруг них, соответственно, поднялась шумиха.
А потом случилось 2 июля. В качестве основного конкурента AMD в области графической обработки данных, Nvidia произвела эффект разорвавшейся бомбы, официально представив свою линейку видеокарт RTX SUPER, способную конкурировать с картами AMD 5700 и 5700 XT Navi.Шумиха определенно пошатнулась, и хотя у нас не будет полных практических сравнений, которые можно было бы провести до тех пор, пока не будут выпущены оба набора новых карточек, мы, по крайней мере, можем начать сравнение, основываясь на том, что мы знаем прямо сейчас.
Вот как новые флагманские карты AMD противостоят новым объявлениям SUPER, используя численное сравнение ключевых характеристик, взятых непосредственно с веб-сайта AMD и Tom’s Hardware. Мы разберем его по каждой новой карте AMD, Radeon RX 5700 и RX 5700 XT.
На E3 5700 рекламировалась как лучшая во многих отношениях своего прямого конкурента, Nvidia RTX 2060.Так что, естественно, это означает, что мы должны сравнить ее с 2060 SUPER, поскольку он заменит обычную 2060 в качестве основной бюджетной карты Nvidia среднего уровня. Radeon 5700 содержит множество новых функций AMD, таких как совершенно новая архитектура RDNA (Navi) и 7-нм чип, но как она конкурирует с новыми конкурентами? Давайте проверим его строку за строкой, посмотрев на самые важные характеристики.
Мы собираемся отформатировать его как «Spec: AMD / Nvidia», чтобы он выглядел примерно так: «Board power: 180W / 175W», где 180 — это 5700, а 175 — это 2060 SUPER.
Базовая частота: 1465 МГц / 1470 МГц
Повышенная частота: 1725 МГц / 1650 МГц
Память: 8 ГБ / 8 ГБ
Пиковая точность вычислений: 7,95 терафлопс / 7,2 терафлопс
Текстурные блоки: 144/136
Количество транзисторов: 10,3 байт / 10,8 бита
Цена: 349 долларов / 399 долларов
Так же, как RX 5700 сравнивается с 2060, 5700 XT напрямую сравнивается со следующим шагом вперед — 2070 SUPER.
Базовая частота: 1605 МГц / 1605 МГц
Повышенная частота: 1905 МГц / 1770 МГц
Память: 8 ГБ / 8 ГБ
Пиковая точность вычислений: 9,75 терафлопс / 9,1 терафлопс
Текстурные блоки: 160/160
Количество транзисторов: 10,3 байт / 13,6 бита
Цена: 399 долл. США / 499 долл. США
Не спешите с выводами

Когда вы покупаете новый графический процессор, важно прямо сейчас помнить, что нельзя прямо сказать, что AMD или Nvidia лучше.Как и в большинстве предыдущих линейок видеокарт, обе стороны подчеркивают определенные моменты, чтобы больше понравиться своей аудитории.
Например, обе карты AMD дешевле, чем их ближайшие конкуренты, но они могут не поставляться с набором бесплатных игр Triple-A. Кроме того, спецификации AMD могут в некоторых случаях опережать Nvidia, например, при повышении частоты и размере чипа, но презентация компании на E3 вообще не фокусировалась на трассировке лучей, когда были представлены карты. Nvidia, с другой стороны, сосредоточила внимание на этой функции как на ключевой части своих карт и явно указывает, сколько ядер трассировки лучей имеет каждая карта (34 и 40 соответственно).
Итак, если вас не волнует трассировка лучей, поскольку она может серьезно сказаться на производительности видеокарт в этом ценовом диапазоне, AMD может быть вашим лучшим выбором. Похоже, что на данный момент варианты 5700 и XT более экономичны и могут быть даже более мощными. Но если вам нравятся конфеты и вы не хотите жить без трассировки лучей, эти 34–40 ядер RT могут иметь большое значение для вас. В то же время у AMD нет даже карты, сопоставимой с линейкой 2080 SUPER или 2080 Ti, поэтому, если вы хотите потратить более 1200 долларов на графический процессор, это, вероятно, ваш лучший выбор.
Всегда будет взад и вперед, и, скорее всего, одна карта лучше для ваших личных нужд. Когда оба набора карт выпущены и готовы к практическому сравнению и тестированию, обязательно зайдите к нам, чтобы получить обновленные сравнения.