4K и 3D: отличия

Рассказ для начинающих о том, чем отличаются видеосъемка 4К и видеосъемка 3d.

Мы больше чем уверены, что многие неплохо разбираются в технологиях, но нам всё равно иногда задают такой вопрос: «А чем отличаются видеосъемка 3d и видеосъемка 4k?» И тут можно было бы сразу дать какой-нибудь простой ответ, если бы отличия заключались, например, в количестве строк кадра или частоте кадров в секунду. Но сложность такого сопоставления заключается в том, что видеосъемка 3d и видеосъемка 4k — это два совершенно разных направления, а роднит их во многом то обстоятельство, что появились они в самые последние годы!

Если же говорить по существу, то видеосъемка 3d заключается в том, что одна и та же сцена одновременно снимается с двух позиций в пространстве, находящихся на совсем небольшом расстоянии между собой. Причём речь здесь идёт всего о нескольких сантиметрах. Как известно, делается это с помощью 3d-видеокамер и в итоге 3d-видеосъемка как-бы имитирует человеческое зрение посредством пары «глаз» такой камеры. Не случайно ведь существует ещё одно название — «стереоскопическая видеосъемка».

А вот видеосъемка 4k стереоскопической-то как раз и не является, а представляет собой логическое продолжение существовавших до неё методов и средств, так сказать. Прежде всего тут будет уместно упомянуть, что видеосъемка 4k даёт намного более детализированную «картинку», вызывая у зрителя ещё более глубокое погружение в запечатлённые события. Достигается это за счёт повышения разрешающей способности с 1080×1920 точек, которая характерна для видеосъемки высокой чёткости HD, до 2160×3840 точек. Не даром ведь есть у неё ещё такое название, как видеосъемка UltraHD, где слово «Ultra-» призвано подчеркнуть существенно улучшенные визуальные характеристики. А возможным такое улучшение стало благодаря всё тому же пресловутому научно-техническому прогрессу, позволившему совершить этот скачок с сохранением уровня шумов, светосилы, длительности экспозиции видеокадров в весьма хороших границах. Однако же самым важным следствием, благодаря которому видеосъемка 4k проторила себе дорогу на свадьбы, утренники и юбилеи, было, конечно же, сохранение стоимостных характеристик используемого оборудования на приемлемом для данного вида деятельности уровне.

Подытоживая, хотелось бы сказать, что всё сказанное не должно являться определяющим фактором при выборе потребителем той или иной услуги. Больше всего нужно беспокоиться о совместимости результата с имеющимся в распоряжении оборудованием. И мысль эта никого не удивит. Не секрет, что именно исходя из этих соображений большая часть людей выбирает в качестве носителя информации DVD и Blu-Ray, а компьютерные видеофайлы — это скорее исключение из правил. Основываясь же на нашем опыте и наблюдениях, можем сказать, что пусть и не сразу, пусть с отставанием во времени, пусть не массово, но и в нашей стране могут быть обнаружены тенденции к использованию все более совершенных видеоплееров, а это означает, что в конечном счёте и в России когда-нибудь фильмы всё более массово будут смотреть и в 4k, и в 3d!

Что лучше, 3D или 4К?

Guest

Купить лицензию, она сейчас копейки стоит, фифа 15

Гость1

Всего 1 ответ.

Простым языком, в чем разница между Фпс и Гц?

Макар Павлин1

Источник: tehnopanorama.ru

Предыдущие ответы правильны , но добавлю один момент , который может быть причиной путаницы. У дисплея монитора есть характеристика , измеряемая в герцах , в старых  мониторах она обозначала частоту его мерцания, в современных – сколько раз 1 пиксель может менять свой цвет за  секунду.

В то же время есть понятие ФПС которое обычно отлично по числовому значению от предыдущей характеристики того же монитора , что при просмотре видео что в играх , где она вообще не постоянна ( а предыдущая частота постоянна) . В таких случаях первая характеристика , измеряемая в Герцах ,показывает , с какой частотой сам монитор может “перерисовывать” изображение , а вторая – ФПС – показывает с какой скоростью видеокарта “отдает” картинки монитору на “отрисовку” в данный момент времени.

Artem Klim2

Всего 3 ответа.

Стоит ли покупать 4к телевизоры?

Гость2

4K Ultra HD телевизоры по достоинству оценит те, кто любит хорошее качество картинки в том числе и на большой диагонали аппарата. Если вы используете телевизор для просмотра медиа файлов высокого качества или с blue-ray дисков; подключаете к консолям, поддерживающим игры с отличной графикой; часто смотрите 3D, то телевизор с разрешением 4K точно не станет для вас лишней тратой денег.

В случае, когда на телевизоре в основном просматриваются каналы кабельного или цифрового ТВ, то достаточно будет и телевизора с Full HD экраном. Каналы с пометкой HD-качества без потерь качества будут успешно транслироваться на ваш аппарат, а на телевизоре 4K обычные, не HD-каналы, ненамного улучшат своё изображение.

Эксперты М.Видео2

В этом есть смысл, если вы собираетесь смотреть фильмы, ролики на YouTube в разрешении 4К или играть на высокопроизводительной консоли – тогда телевизор 4К сможет передать изображение гораздо качественней. А если вы просто смотрите телевизионные каналы, то не стоит – изображение не станет лучше, если оно изначально в качестве 1080p или даже ниже.Егор Осин3

Всего 3 ответа.

Что лучше, 3D или 4К?

Валерий Пикунов5

Это вроде 2 разные вещи. 4k это качество, а 3д это трехмерное пространство (например есть игры с открытым миром Far cry 3 это 3D,а flappy bird это 2д где плоские модельки) Эти 2 параметра важны. Если 3D и качество плохое то будет мыльно, ну а 2д например к шутерам нельзя применить и поэтому шутеры в 2д и 4к не очень, так что лучше 3д в 4к)ViTos2262

Всего 12 ответов.

Чем отличается 4к видео от обычного HD 1080p?

трейсер1

1080p – Full HD. Имеет разрешение 1920х1080, т.е. 1080 строк по вертикали. “p” – обозначает прогресивную развёртку. Есть ещё “i” – черезстрочная развёрстка. (Один кадр состоит из двух полукадров)

4k имеет 4000 пикселей по горизонтали.

У 4k есть несколько разновидностей:

Полнокадровый 4K 4096 × 3112

Академический 4K 3656 × 2664

Широкоэкранный 4K 4096 × 1714

Кашетированный 4K 3996 × 2160

Ultra HD 4K 3840 × 2160

Как раз последний и можно несколько сравнивать с 1080p, т. к. Ultra HD – телевизионный формат телевидения сверхвысокой чёткости. Как раз в 2 раза больше, чем HDTV.

В телевидении принято отталкиваться от количества строк, т.е. изображения по вертикали, в кинематографе – по большей стороне кадра; а всё из-за наличия различных стандартов соотношения сторон кадров в цифровом кинематографе. И удобно обозначать горизонтальным разрешением, которое постоянно.

Таким образом, 4k видео отличается от 1080p разрешением в два раза большим. Т.е. и в кадр, по-идее, должно влезть в 2 раза больше деталей. Если при 1080 мы могли различить каждый волосок Кинг-Конга, теперь мы будем видеть ещё дальше, грязь на этих волосках.

Тёрн2

Всего 3 ответа.

Телевизоры

4K с пассивным 3D: наконец, хорошее применение всем этим пикселям

3D может быть почти мертвым, по крайней мере, на телевидении, но множество 3D-фильмов все еще выходит в кинотеатрах и на Blu-ray.

«Хоббит.» «Тихоокеанский рубеж.» «Еловек из стали.» «Тор: Темный Мир.» «Росомаха.» «Машины.» «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек 2.» «Сила тяжести.»

Кроме того, имеется множество телевизоров с поддержкой 3D — и с необходимыми очками — для воспроизведения этих фильмов дома. Однако до сих пор все они требовали серьезных жертв качеством изображения, когда вы надевали очки.

То есть до тех пор, пока не появились телевизоры с разрешением 4K и пассивным 3D. Я только что закончил обзор своего первого телевизора, Toshiba 65L9300U, и он выдал самое чистое трехмерное изображение без артефактов из всех телевизоров, которые у меня были в лаборатории. Если вам небезразлично 3D-телевидение — и не волнуйтесь, я не буду вас осуждать, если вы этого не сделаете — вы захотите испытать его на себе.

Проклят, если вы активны, прокляты, если вы пассивны
Сегодня 3D в телевизорах бывает двух видов: активный и пассивный. Самая очевидная разница в очках. В активных очках используются жидкокристаллические затворы, работающие от батареек, в то время как в пассивных очках используются простые поляризационные линзы, аналогичные тем, что вы получите в большинстве американских 3D-кинотеатров. Пассивные очки стоят всего несколько долларов за штуку, в то время как активные очки стоят от 20 долларов и выше.

С точки зрения качества изображения, оба идут со значительными компромиссами.

Перекрестные помехи возникают, когда вы все еще можете видеть оба изображения — например, на лестнице справа — в 3D-очках. Сара Тью/CBS Interactive

Активные 3D-системы обычно подвержены перекрестным помехам, а это мой наименее любимый артефакт, связанный с 3D. Перекрёстные помехи обычно проявляются в виде второго призрачного изображения или контура вокруг объекта на экране; Я нахожу это серьезным отвлечением, которое в некоторых случаях портит впечатление.

Некоторые активные 3D-телевизоры справляются с этим лучше, чем другие, но пассивные 3D-телевизоры практически не имеют перекрестных помех.

С другой стороны, пассивные 3D-телевизоры обеспечивают более низкое разрешение. На телевизоре с разрешением 1080p (разрешение 1920×1080 пикселей) каждый глаз видит только 1920×540 пикселей из-за того, что поляризованные линзы блокируют половину строк. Если ваш экран большой или вы сидите близко, вы увидите что-то вроде чередующихся горизонтальных линий, например, черных линий между активным изображением (см. изображения ниже). Даже если они не видны, неровные диагональные линии, которые они вызывают, могут быть видны.

Пассивный 3D-телевизор с близкого расстояния, вид через один объектив. Обратите внимание, что даже если ваши глаза вместе получают все пиксели телевизора, вы все равно можете видеть эти линии в зависимости от того, насколько близко вы сидите и насколько велик телевизор. Джеффри Моррисон/CNET (клип Хьюго предоставлен Paramount) Слева: пассивное 3D через очки — В центре: пассивное 3D без очков — Справа: активное 3D Джеффри Моррисон/CNET (клип Хьюго предоставлен Paramount)

Помимо экономических преимуществ, пассивные очки проще в использовании и ношении. Поскольку в них нет электроники или батареек, они легче и удобнее, а также представлены во множестве дизайнов, включая дизайнерские версии и версии с клипсами для людей, которые носят обычные очки. Они также не вызывают мерцания, когда вы выполняете несколько задач одновременно с ноутбуком, телефоном или другим экраном, когда вы их носите, а также при ярком флуоресцентном освещении.

Активные очки мерцают в обоих случаях, но, по нашему опыту, они обычно не вызывают видимого мерцания, когда вы на самом деле смотрите 3D-телевизор (хотя люди, особенно чувствительные к мерцанию, все же могут его увидеть). Их нужно включить и синхронизировать с телевизором, хотя обычно это простой процесс. Их батареи также необходимо периодически заменять или перезаряжать, как правило, через порт USB.

Подводя итог, можно сказать, что если бы не более низкое разрешение и артефакты, пассивное 3D было бы лучшим выбором. Вот где на помощь приходит 4K.

Преимущества разрешения 4K очевидны.

.. с пассивным 3D
В CNET мы потратили много времени на поиски заметных преимуществ телевизоров с разрешением 4K, и до сих пор у нас ничего не вышло. Стоит повторить: при просмотре видео на телевизоре разницу между разрешением 4K/UHD и 1080p/HD увидеть очень сложно. В наших тестах 4K-телевизоров до сих пор, несмотря на все дополнительные пиксели, которые, как я знал, составляли экран 4K-телевизора, большую часть времени я не видел никакой разницы, особенно с HD-телешоу и Blu-ray.

Однако, когда телевизор с разрешением 4K использует пассивное 3D, дополнительные пиксели играют гораздо более очевидную роль. Вы по-прежнему теряете половину вертикального разрешения, но поскольку пикселей гораздо больше, вы можете позволить себе его потерять. Телевизоры 4K (разрешение 3840×2160 пикселей) с пассивным 3D, такие как Toshiba L9300U, по-прежнему могут обеспечивать разрешение выше HD в 3D с разрешением 3840×1080 пикселей на каждый глаз.

Улучшение было значительным по сравнению с 1080p, как я отметил в своем обзоре:

Первое, что я сказал себе, когда сравнил 60-дюймовый пассивный 3D Vizio с разрешением 1080p, с 65-дюймовым пассивным 3D Toshiba, который имеет 4K, было «вау». Структура линий, неровные края и сопутствующие артефакты, которые я привык ассоциировать с пассивным 3D в разрешении 1080p, — например, по краям слов «Paramount», «infinitum nihil» и «GK Films» в начале « Hugo» — ушли от Toshiba, оставив чистое, гладкое 3D. Даже графические элементы дисплея моей PS3 выглядели лучше.

Превосходство Toshiba в разрешающей способности сразу бросалось в глаза и в программном материале. С первых кадров лампы, висящей над вестибюлем и перилами наверху, сплошные области и линии снова выглядели чище. Я также посмотрел на проблемные места в фильме, в частности, где камера перемещалась по сцене, которая содержала горизонтальный край под небольшим углом. Примеры, такие как котелок дяди Клода (22:41) и край низкой стены за пределами станции (22:05), также были чистыми. 3D-изображение выглядело столь же четким, как и на любом из активных 3D-телевизоров в нашей линейке, включая Panasonic WT600 и нашу эталонную модель F8000.

На самом деле, поскольку у Toshiba не так много перекрестных помех, как у этих двух (или любого активного 3D-набора, который мы тестировали), он казался даже более четким.

Также стоит отметить, что на 4K-телевизоре с активным 3D нет столь же значительного улучшения по сравнению с версией 1080p. Когда я сравнил 3D Samsung UN65F9000, 4K-телевизора, с UN55F8000, его двойником 1080p, они оказались почти идентичными.

LG UB9800 — это 4K-телевизор 2014 года выпуска с пассивной поддержкой 3D. LG

Трудно найти, но стоит посмотреть
Только следующие 3D-телевизоры 2013 года предлагают сочетание разрешения 4K и пассивного 3D: серия Toshiba L9300U; серия Sony X900A; Серии LG LA9700 и LA9650.

К несчастью для поклонников 3D, такое убийственное сочетание в 2014 году выглядит так же редко. Единственными известными мне 4K-телевизорами с пассивным 3D являются ЖК-телевизоры LG серий UB9800 и UB9500 со светодиодной подсветкой, LG 77EC9800 и еще неназванные 55-дюймовые и 65-дюймовые OLED-дисплеи и светодиодный ЖК-дисплей Sony серии XBR-X850B. Я спросил Panasonic, использует ли их серия 4K TC-AX800U пассивное 3D, и обновлю эту статью, когда узнаю.

Две другие серии Sony 4K 2014 года, X950B и X900B, используют активное 3D, как и все 3D-телевизоры Samsung. Vizio, ранее являвшаяся главным сторонником пассивного 3D, не будет предлагать 3D в своих телевизорах 2014 года, включая серии 4K P и R. Toshiba также заявляет, что ни один из ее телевизоров 2014 года не будет поддерживать 3D, включая 4K L9400 и L8400.

Итак, у вас есть это. Если вы один из тех редких людей, которые достаточно заботятся о качестве 3D-изображения, чтобы учитывать его при принятии решения о покупке, обязательно прослушайте телевизор с разрешением 4K и пассивным 3D. Это визуальное удовольствие.

Джеймс Кэмерон о том, как Avatar 4K HDR Remaster улучшает 3D Experience

Avatar

Avatar: The Water of Water

Titanic

от Max Scoville

Обновлено: 23 сентября 2022 11:00

20, 2022 17:08

Джеймс Кэмерон не известен полужопскими вещами. На самом деле, совсем наоборот. Прямое театральное переиздание оригинального «Аватара», вероятно, принесло бы штрафных кассовых сборов и вызвало бы ажиотаж вокруг долгожданного сиквела «Аватар: Путь воды». Но зачем останавливаться на достигнутом? Кэмерон сделала еще один шаг вперед, руководя полным ремастерингом 4K HDR.

У IGN была возможность поговорить с режиссером о пересмотре фильма 2009 года и о том, как он переоснащал его, чтобы в полной мере использовать технологии современных кинотеатров.

Загрузка

«Я немного нервничал, прежде чем мы начали процесс, что он не выдержит, потому что в наши дни так много фильмов с большими эффектами», — сказал Кэмерон IGN. «Но сейчас я не нервничаю… Я был немного шокирован тем, как хорошо это выглядит».

Благодаря современным проекторам, поддерживающим расширенный динамический диапазон, ремастер «Аватара» смог решить распространенную проблему, связанную с 3D-фильмами: «Просто на экране ярче, что всегда является проблемой с 3D, потому что вы надеваете очки, которые фильтруют». половина света. Так что яркость экрана абсолютно критична для удовольствия.

«Доступна высокая частота кадров; мы используем его как авторский инструмент для улучшения некоторых 3D-изображений, но мы не просто широко применяем его как формат», — пояснил Кэмерон. «В то время звук Atmos 9.1 был недоступен, поэтому мы сделали ремикс фильма, переработали его в лучшем звуковом формате. Он буквально выглядит и звучит лучше, чем раньше».

Я немного нервничал, прежде чем мы начали процесс, что он не выдержит.

---

»

Многие улучшения, сделанные для ремастера, стали проще благодаря качеству визуальных эффектов Аватара, когда он был впервые выпущен. «В то время Weta проделала такую ​​хорошую работу, все равно выполняя свои рендеры в высоком динамическом диапазоне — хотя проекция в то время не могла с этим справиться — нам не нужно было делать так много», — сказал он. И хотя более высокая частота кадров вызывает разногласия среди киноманов, Кэмерон и компания применяют ее с осторожностью. «Мы создали новые промежуточные кадры [48 кадров в секунду], чтобы сгладить некоторые стробоскопы и некоторые быстрые движения камеры — во время погони за змеиным волком, погоней за танатором и тому подобное — для улучшения стереоскопического восприятия».

«Аватар» — не единственный фильм Кэмерона, получивший ремастер, так как «Титаник» получит такую ​​же обработку к своему 25-летию в следующем году. В то время как «Аватар» всегда предназначался для просмотра в 3D, «Титаник» пришлось полностью преобразовать. «Большинство конверсий делаются дешево, и я думаю, что мы потратили 18 миллионов долларов на 3D-конверсию для «Титаника», так что это было 3D-обработка вручную», — сказал режиссер. «Цель состояла в том, чтобы сделать его неотличимым от оригинальной 3D-фотографии, а я сделал так много 3D-фотографий, что знал, о чем просить».

Вам не обязательно иметь степень магистра делового администрирования, чтобы понять, почему два самых прибыльных фильма всех времен вернулись в кинотеатры. Возвращение «Аватара» в кинотеатры имеет большой смысл, учитывая, как долго ждали сиквела.

LEGO «Титаник» — фотографии процесса сборки

«Очевидно, что наша цель — не просто выпустить его и заработать кучу денег, цель — представить его как… думайте об этом как о «сезоне Аватара». ‘, приближающийся к выпуску нового фильма «Аватар» спустя десятилетие», — сказал нам Кэмерон. «Многие юные фанаты вообще не видели его в кинотеатре! Нравится ли им фильм, или они безразличны к нему, или только знают о нем, на самом деле они не видели это, если только вы не видели его в кинотеатре. И это было бы верно даже для людей, которые видели это тогда. Память о силе театрального опыта меркнет».

Кэмерон знает, что прошло много времени с тех пор, как многие люди в последний раз видели первого Аватара.

«Я не думаю, что вы должны относиться к этому как к домашнему заданию», — сказал он. «Просто идите и наслаждайтесь, и, может быть, если вы знаете фильм, вспомните, освежите в памяти то, что здесь происходит… заново познакомьтесь с Пандорой, Джейком и Нейтири и будьте готовы к тому, куда вас заведет новая история».

Действие Пути Воды во вселенной Аватара происходит спустя некоторое время после событий первого фильма. «Мы следуем за [Джейком и Нейтири] вперед во времени, на 15 лет туда, где у них есть семья, состоящая из подростков и подростков. Скорее семейная динамика. Это не отличительная черта, семейная динамика Диснея. Это очень дисфункциональная семейная динамика, но, в конечном счете, в ней есть ядро, из которого все они черпают свою силу. Я думаю, что это то, что принципиально отличается от первого».

Загрузка

Последними двумя сиквелами, снятыми Кэмероном, были «Терминатор 2: Судный день» и «Чужие», две бесспорно классические фильмы, установившие невероятно высокую планку для соответствующих франшиз. Чего нам ожидать от продолжения «Аватара»?

«Уверяю вас, вы не сможете этого предсказать», — заверил нас Кэмерон. «Больше всего люди ненавидят идти в кино и говорить: «О… предсказуемо». Я не думаю, что это непредсказуемо. Я бросаю вызов кому-либо, кто может предсказать, куда пойдет эта история».