• Рейтинги
• Обзоры
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры и ноутбуки
  • Комплектующие
  • Периферия
  • Фото и видео
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Техника для дома
  • Программы и приложения
• Новости
• Советы
  • Покупка
  • Эксплуатация
  • Ремонт
• Подборки
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры

Как выбрать «тот самый» смартфон: обращаем внимание на диагональ, расширение, дисплей, процессор, батарею, оперативку и память

Стать экспертом в мире мобильной связи просто – достаточно изучить характеристики сотен телефонов и понимать, в чем особенности каждой модели, представленной в каталоге.

А для тех, кто все же хочет всегда и во всем разбираться самостоятельно, предлагаем вам информативную инструкцию – на что обращать внимание при выборе нового телефона и его важнейшие параметры . Итак, начнем.

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Какую диагональ экрана выбрать?
2. Разрешение и плотность пикселей
3. Что нужно знать при выборе монитора?
4. Процессоры для смартфонов
5. Сколько оперативной памяти нужно для быстрой работы
6. Объем встроенной памяти и карты памяти
7. Камера. Мегапиксели не главное
8. Объем аккумулятора и возможность быстрой зарядки
9. Стиль и дизайн — дело каждого

Какая диагональ самая удобная?

Дисплей смартфона может быть как минимальным (4 дюйма), так и умопомрачительно большой (6.9 дюймов). В промежутке между этими крайними точками есть модели с экраном в 5.0, 5.2, 5.3, 5.5 и 5.7 дюймов. Выбрать определенно есть из чего — все зависит только от того, как вы будете использовать вашего нового мобильного помощника.

Смартфон с экраном четыре дюйма выбирают для деток или же ценители классики. Как правило, у них уже было нечто похожее (почти все смартфоны несколько лет назад были четырехдюймовыми, включая и айфон) или же они просто хотят телефон для работы – компактный и без лишних функций. Если вы относитесь к выбору телефона точно так же – воспользуйтесь фильтром нашего магазина и присмотритесь к моделям с экраном в пять дюймов.

Наиболее распространенным вариантом экрана в данный момент можно назвать смартфоны с экраном 5 дюймов. Этого вполне достаточно, чтобы с относительным комфортом смотреть видео и тем более достаточно для общения в мессенджерах и социальных сетях.

Если же вы любите долго сидеть в интернете с телефона, часто смотрите видео на YouTube – выбирайте телефон с экраном 5.5 и не менее. Хотя бы потому, что с этой диагональю смартфон превращается…в фаблет. За неоднозначным определением скрываются особые телефоны – нечто среднее между телефоном и планшетом. Именно благодаря появлению класса смартфонов с большими диагоналями актуальность планшетов немного теряется, ведь нет смысла покупать два устройства, когда можно легко обойтись одним.

Экраны с большими диагоналями прекрасно подходят для тех, кто читает с телефона Word, Exel и PDF-документы. В последнем случае это наиболее важно, поскольку многие PDF-файлов плохо масштабируются и нередко представляют собой скан-копию или фотографию документа. Поэтому только на большом экране такой текст выглядит хорошо.

И не стоит забывать, что смартфон должен быть в первую очередь функциональным и комфортным при использовании.

Вам также будет интересно:

Количество пикселей, разрешение и 2К – когда картинка на экране лучше, чем в глянцевом журнале

Давно прошли те времена, когда расширение экрана мобильного телефона составляло 64 на 64 или 128 на 128 пикселей. Современные устройства могут похвастаться большим диапазоном от 480×800 до 2560×1440 (QuadHD или 2K). Чем выше соотношение пикселей, тем четче выглядит картинка на экране. Примером такого подхода могут стать смартфоны Apple – их retina-дисплеи обеспечивают настолько четкую и насыщенную картинку настолько, что пиксельность изображение здесь просто невозможна. Это же можно сказать и о чуть ли не все топовые смартфоны других производителей.

С другой стороны, человеческий глаз не различает больше, чем 300 dpi – другими словами, экраны сверхвысокого разрешения 2к на практике мало чем отличаются от таких же, но fullHD. Если только вы не собираетесь использовать смартфон для контента виртуальной реальности со специальными шлемами, в этом случае дисплеи со сверхвысоким разрешением себя полностью оправдывают. Поэтому при выборе нового смартфона лучше ориентироваться на соотношение экрана и его расширение. Для того, чтобы изображение оставалось комфортным, вполне достаточно 480×800 — 540×960 на смартфонах с экранами диагональю 4-4,7 дюймов и 1280×720 — 1920×1080 на устройствах с диагональю от 4,7 до 5,5 дюймов. Все, что выше этих значений, уже не будет заметно для человеческого зрения.

В дисплеях сверхвысокого расширения есть два недостатка – если плотность точек очень высокая, обработка изображения, видео и игровых процессов занимает больше ресурсов графических мощностей устройства. Следовательно и мощность железа должна быть максимальной, а это обусловливает быстрое разрядки устройства. Итак, для любителей максимально использовать мощности — рекомендуем выбирать смартфон с высокой емкости аккумулятора или же запастись автономным источником питания.

Какой дисплей лучше?

От типа матрицы экрана многое зависит  – здесь и комфортное отображение информации в яркую солнечную погоду, насыщенность цветов, энергоэффективность (продолжительность работы от одного заряда).  В большинстве современных смартфонов вы встретите IPS матрицы — это тип матрицы, который обеспечивает максимально естественную цветопередачу. Конечно, IPS матрицы в топовых смартфонах значительно лучше, чем в бюджетных и среднебюджетных, при этом даже в последних редко могут возникнуть вопросы к качеству изображения. Сильной стороной IPS матриц является белый цвет, но с черным не все так просто: он тут темно-серый. Это специфика технологии. Обращаем ваше внимание, что у разных производителей смартфонов IPS может обозначаться по-разному: Super LCD, PLS, IGZO.

Альтернативным вариантом служат AMOLED или Super AMOLED дисплеи. За этими определениями прячутся органические OLED-экраны. Их отличительные черты – естественный черный цвет (поскольку при его отражении не используется подсветка), ниже энергопотребление, а также насыщенное и контрасне отображение цветов. Чаще всего подобные экраны встречаются в моделях компании Samsung, поскольку именно корейский брэнд и занимается выпуском этих дисплеев. В том числе и для компании Apple, в смартфонах которых установлена одна из разновидностей этой технологии.

Вам также будет интересно:

Какой процессор в телефоне лучший или выбираем аппаратную платформу

При необходимости в обычном компьютере вы можете заменить едва ли не любой комплектующий элемент – процессор, видеокарту, оперативную память и жесткий диск. В мобильном сегменте все по-другому – для экономии средств (и компактного размещения электронных компонентов в корпусе) все телефоны оснащаются SOC — системой-на-чипе. Когда в одном чипе размещается процессор, графический ускоритель, память и разные модули связи.

Подавляющее большинство смартфонов оснащаются процессорами от компании Mediatek и Qualcomm, так как эти компании специализируются именно на изготовлении систем-на-чипе. Эти компании не занимаются изготовлением конечных смартфонов. В отличие от Samsung, Apple, Huawei. Не так давно к ним присоединились LG и Xiaomi.

И здесь есть одна интересная… тайна, о которой не очень любят говорить недобросовестные продавцы. По большому счету, для обычного пользователя нет никакой разницы, какой именно процессор, установленный внутри – если мы говорим о телефоне известного бренда, все и так будет работать хорошо. Позвонить, пообщаться в мессенджерах, поиграть в любимые мобильные игры можно и на смартфоне начального уровня. Отличие лишь в том, что телефоны на платформе Mediatek все же доступнее, чем изделия на основе их главного конкурента Qualcomm.

Есть и еще нечто важное – если вы покупаете смартфон с расчетом на игры или работу на каких-то других “тяжелых” приложениях, все же рекомендуем сосредоточиться на флагманских моделях и процессорах с циферками побольше. Другими словами, Qualcomm Snapdragon 800-й серии будет почти в два раза быстрее, чем модели с 200-й или 400-й. И априори мощные смартфоны просто не могут быть дешевыми.

Что же до процессоров от конкурентов, то Apple A, Huawei Kirin и Samsung Exynos ничуть не хуже (а местами – даже и лучше). И здесь действует то же правило – чем больше цифра в маркировке процессора, тем мощнее он окажется на практике.

Вам также будет интересно:

Сколько оперативки в телефоне будет достаточно?

Как ни странно, смартфоны с количеством оперативной памяти менее 1 Гбайт все еще встречаются на просторах украинских магазинов. Нельзя сказать, что покупать их категорически нельзя – это отличный выбор для первого умного телефона маленького ребенка или школьника, в качестве второго аппарата для симок других операторов. И выбирать такой телефон в качестве основного не рекомендуется – приложения в Google Play, как и новые версии ОС в телефоне с каждым днем все более требовательны к памяти. Поэтому этот объем оперативки забивается почти мгновенно и со временем телефон начнет ощутимо “тупить”.

Во многих моделях начального уровня установлен 1 или 2 Гб оперативной памяти. В смартфонах среднего звена (или флагманских устройствах) встречаются и устройства с 3 или 4 Гб оперативки. В продажу скоро поступит и несколько моделей с 6 и 8Гб – это даже больше, чем у многих домашних компьютерах.

Правило номер один при выборе смартфона здесь простое – чем больше оперативной памяти, тем лучше: теперь неважно, сколько приложений вы используете одновременно, все они будут мгновенно реагировать на ваши действия.

Вам также будет интересно:

Сколько памяти в телефоне нужно для комфортной работы?

Объем внутренней памяти – очень важный параметр при выборе нового телефона. Особенно потому, что обьем памяти уже занято системой – к примеру: из 4 Гб, указанных в характеристиках устройства, для установки приложений будет доступно в лучшем случае два. Проблема слишком малого обьема частично решается установкой карты памяти, но все же лучше подумать об этом с самого начала выбрав смартфон минимум с 8 ГБ внутри. Еще лучше, если там 16 или 32 Гб – вполне вероятно, что в будущем вам не понадобится покупать еще и MicroSD.

Если карта памяти все же понадобилась, будьте внимательны с тем, как именно устроены соответствующие слоты в телефоне и обязательно проконсультируйтесь с экспертом магазина (тем более, что он там именно для этого). Ведь в новых моделях все чаще встречается, когда один из слотов под симку – комбинированный. В него вы можете установить или карту памяти, или вторую SIM-карту – и никак иначе. Если же две семерки для вас важнее большего объема памяти для приложений – все в порядке. Если же хочется всего и побольше, обратите внимание на модели смартфонов, где предусмотрено два слота под SIM и отдельно под карту памяти.

Вам также будет интересно:

Поговорим о камере – почему количество мегапикселей не имеет значения

Ценители селфи и мобильной фотографии в целом прежде всего смотрят на качество камеры в новом телефоне. Производители готовы нам помочь – даже смартфоны за 100 условных единиц сегодня делают довольно приличные фото. Как правило, в телефонах начального уровня будет модуль на 8 или 13 мп, в смартфонах среднего звена и флагманах встречаются модели с 24 мп и выше.

Мы откроем еще одну тайну – от количества мегапикселей не зависит ничего. Качество снимков зависит от четырех важных параметров – светосила матрицы, наличия стабилизации изображения и качества программной постобработки снимка.

Оптическая стабилизация – тоже очень важная штука. Она помогает избежать смазанных снимков – даже если вы снимаете в движении, можете не переживать — все получится.

Новый тренд — двойные камеры. Они нужны для эффектного размытия заднего фона. Все, что позади вас будет немного размыто – и это поможет сосредоточить внимание зрителя на важных деталях снимка. Очень крутая функция, рекомендуем испытать!

Вам также будет интересно:

Время автономной работы – емкость аккумулятора

Несмотря на распространенное мнение, что чем больше емкость аккумулятора, тем дольше смартфон проживет от одного заряда батареи, — это не всегда верно. Действительно кто-то устанавливает мегаобьемные батареи, а кто-то наоборот работает над оптимизацией системы и режимами энергосбережения. И те и другие могут иметь одинаковую автономность. Поэтому здесь только можно надеяться на консультацию эксперта и проверить на собственном опыте. Например, для смартфона с диагональю в пять дюймов достаточно АКБ в 2500-3000 мач. Смартфона с дисплеем 5.5 дюймов понадобится батарейка мощнее – от 3000 до «чем больше, тем лучше». Шестидюймовым фаблетам нужно не меньше, чем 4000 мАч, а лучше – от пяти тысяч и выше. И все это – только для того, чтобы ваш умный телефон дожил хотя бы до конца рабочего дня (в том случае, если вы пользуетесь им очень интенсивно).

Ценителям большей автономности стоит обратить внимание на смартфоны-долгожители – где АКБ в среднем вдвое, а то и втрое выше, чем в среднем по рынку. Другими словами, если в пятидюймовом смартфоне установлена батарея на 4000 мАч, с автономностью все будет гораздо лучше.

И еще кое-что. Выбирая смартфон исходя с емкости АКБ, присмотритесь к моделям с возможностью «быстрой зарядки» — особенно, если вы покупаете телефон с большой батарейкой. С этой функцией легко подружиться – ваш смартфон будет заряжаться вдвое быстрее, чем другие, всего за час подбирая если не полный заряд, то минимум большую половину.

Вам также будет интересно:

Стиль, дизайн и все остальное

Когда речь идет о дизайне, все советы лучше смело игнорировать – только вы можете решить, нравится ли вам дизайн вашего будущего телефона или нет. А уж из каких материалов он сделан (металл, стекло, пластик, золото и драгоценности) только вам решать.

Вот и все, что нужно знать при выборе нового телефона. Надеемся, это поможет вам выбрать что-то интересное в каталоге нашего интернет-магазина и удачно сделать свой выбор!

Читайте также:

Дата публикации: 13.12.2017

что такое плотность пикселей экрана и какой должна быть

PPI, или плотность пикселей (сокращение от английского pixels per inch — пикселей на дюйм) — это количество пикселей, вмещающееся в одном дюйме экрана устройства: смартфона, планшета, ноутбука. Чем больше пикселей может разместиться в одном дюйме, тем меньший размер имеет один пиксель и тем менее они видимы невооруженным глазом. Чем больше пикселей умещается на одном дюйме экрана (чем больше цифра ppi) — тем, соответственно, выше четкость и реалистичность изображения.

Сам пиксель — это единица измерения высоты и ширины изображения. Один пиксель можно представить в виде крохотного квадрата, окрашенного одним цветом.

Экран первого компьютера Mac обладал плотностью пикселей 72 ppi. Число кажется большим, но пиксели на самом деле были огромными, а качество картинки — низким. Все из-за того, что сам экран был большим.

Современные смартфоны ушли далеко вперед и оснащаются дисплеями с плотностью пикселей куда более большей. Даже простенькие бюджетные аппараты обладают экранами с 220 ppi и выше, а у флагманских моделей этот показатель достигает 458 ppi (Apple iPhone 11 Pro Max), 522 ppi (Samsung Galaxy S10+) и 642 точек на дюйм (Sony Xperia 1). Смартфон Sony Xperia XZ Premium DS отличается рекордным показателем плотности пикселей — 806 ppi при разрешении экрана 3840×2160 пикселей.

Почему плотность пикселей важна?

PPI – один из важнейших показателей качества экрана! Если вы покупаете смартфон с размером экрана, скажем, 6 дюймов. А разрешение у него всего 720×1280… То экран такого телефона будет зернистым из-за того, что в одном дюйме (2,54 см) будет меньше точек и они будут более крупными. Качество картинки из-за этого будет отличаться в худшую сторону. Производитель в гонке за размером экрана, не позаботился сделать его качественным.

Поэтому при выборе смартфона, смотрите не только на его диагональ, но обязательно посмотрите на PPI.

Зачем экран хорошего смартфона должен иметь плотность пикселей больше 300 точек на дюйм

Человеческий глаз в состоянии различить отдельные пиксели при значении 300-350 ppi. Считается, если плотность пикселей выше, среднестатистический человек невооруженным глазом их уже не сможет разглядеть. Некоторые люди с идеальным зрением могут различать пиксели вплоть до уровня плотности 600 ppi. Но это редкость.

Кажется, слишком большое количество пикселей не всегда идет в плюс. Во-первых, потому что растет энергопотребление. Так как процессору смартфона приходится обрабатывать больше информации. Во-вторых, зачем вам много пикселей, если вы вы все равно не отличите экран с 350 точек на дюйм от экрана с 500 точек в дюйме? Это чисто маркетинговый ход, за который вы переплачиваете производителям.

Хотите смартфон с качественным экраном и максимально четкой картинкой — выбирайте модели с плотностью пикселей около и немного выше 300-350 ppi.

Чем ppi отличается от dpi и почему не стоит путать

Dpi (сокращение от английского dots per inch — точек на дюйм) — это разрешение печатающего устройства. Dpi — говоря простым языком, это величина, показывающая, насколько маленькую точку может нарисовать печатающее устройство. Термин dpi применяется в полиграфии.

Ppi — это разрешение файла изображения, выражающееся в количестве пикселей на дюйм. Увеличив на экране картинку, можно увидеть квадратики — те самые пиксели, из которых она состоит.

Для рядового пользователя какой-либо разницы между dpi и ppi нет. И то и другое — единицы измерения, которые применяются для определения разрешения изображения, отображенного на экране или распечатанного на бумаге (dpi).

Как рассчитать плотность пикселей экрана самостоятельно

Для этого нужно знать величину диагонали экрана в дюймах и его разрешение в пикселях по ширине и высоте. Далее нужно извлечь квадратный корень от суммы квадратов количества пикселей по ширине и высоте и затем разделить полученный результат на диагональ экрана в дюймах. Формула будет такой:

Какой PPI бывает у экранов смартфонов и телефонов:

Какое оптимальное разрешение экрана для смартфона

Еще несколько лет назад большинство смартфонов имело разрешение дисплеев, не превышающее 480х854 точки, а диагональ 4.5 дюймов. Все что больше – уже считалось нишевым продуктом и в простонародье называлось «лопатой». 2016-ый год показал, что смартфоны все чаще используют, как замену ПК или ноутбуку. Конечно, полноценно заменить ПК смартфон никогда не сможет, но его куда легче носить с собой: не нужно объемной сумки с тяжелым ноутбуком, достаточно протянуть руку в карман и интернет уже «под рукой». Сама возможность выхода в интернет, где можно общаться в соцсетях или заказывать товары, радует. И чтобы обеспечить хоть какой-нибудь комфорт, производители стали потихоньку увеличивать диагональ и, соответственно разрешение дисплеев, ведь с увеличением диагонали плотность пикселей уменьшается и качество картинки, а также охват — падают. В 2016-ом году разрешение классического аппарата составляло 720х1280 точек, а диагональ – 5 дюймов, любители большего комфорта, которые готовы были мириться с более быстрой разрядкой батареи и чуть большими габаритами, чаще покупали 5.5-дюймовые гаджеты с фуллэйчди. Стоит ли говорить, что к концу года было выпущено немало смартфонов, которые отличились диагональю более чем 6 дюймов. Что ж, посмотрим на разрешения и диагонали недавно представленных смартфонов.

Небольшие смартфоны

Сегмент ультрадоступных смартфонов держится на рынке стабильно. Несмотря на то, что диагоналям в 4.5 дюймов отдает предпочтение не так много пользователей, смартфоны нередко покупают те, кому особо не нужны мобильные игры. Да, диагональ небольшая, а разрешение всего 480х854, но для рабочего использования вроде совершения звонков этого более чем достаточно. Модель LG K3 (2017) – продолжение доступной линейки, это аппарат скромных характеристик, который будет доступен каждому в ближайшее время. Продажи намечаются в первом-втором квартале.

Классические диагонали

Диагональ и разрешение предыдущего смартфона вряд ли можно назвать оптимальными. Да, аппарат удобно использовать, он небольшой. Но на этом преимущества и заканчиваются. Другое дело смартфон ZTE nubia Z11 mini S, который получил 5.2 дюйма с фуллэйчди. Такое же разрешение получил и телефон Samsung Galaxy A7 (2017), правда, в этом случае диагональ уже 5.7.

Как видно, диагонали растут. Даже ZTE nubia Z11 mini S, в котором ключевым словом является «мини», получил вполне среднюю по меркам прошлого года диагональ. Можно ожидать, что в нынешнем году планка в 5.0 будет подвинута до 5.2, а вместо 5.5, нормой станет 5.7 дюймов. К тому же, рамки смартфонов существенно уменьшаются, а значит, увеличение дисплея не повлечет увеличение корпуса смартфона. Но растут и разрешения: еще в предыдущем году гаджеты с 720х1280 могли использоваться с максимальным комфортом, тем более, что такие дисплеи не садят батарею. Фуллэйчди был уделом 5.5. Сегодня во флагманах все чаще применяется избыточное разрешение 1440х2560. В то же время 1080х1920 применяется уже и для пяти дюймов. Трудно сказать, хорошо это или плохо, но, похоже, именно это разрешение в 2017-ом будет оптимальным.

Самые популярные размеры экрана / разрешения на телефонах Android Oh! Android

Я понимаю, что сайт разработчика Android предоставляет информацию по этой теме. Я уже прочитал следующие три страницы:

Они не дают информацию / статистику, которую я ищу. Судя по второй ссылке, две наиболее важные категории экрана для поддержки – normal-hdpi и normal-mdpi .

Проблема в том, что простое знание того, что эти две категории являются самыми популярными, мне не помогает. Веб-сайт дает мне ряд размеров экрана и плотности, которые входят в эти категории, но диапазоны довольно большие.

Я хочу знать, какие самые популярные телефоны находятся в этих двух категориях. В частности, я ищу самые популярные резолюции в этих двух категориях.

РАЗРАБОТЧИК-DOCS

• 240*320-ldpi
• 240*400-ldpi
• 240*432-ldpi

• 320*480-mdpi
• 480*800-mdpi
• 480*854-mdpi
• 1024*600-mdpi
• 1280*800-mdpi

• 480*800-hdpi
• 480*854-hdpi
• 280*280-hdpi
• 320*320-hdpi

• 720*1280-xhdpi
• 1200*1290-xhdpi
• 2560*1600-xhdpi
• 768*1280-xhdpi

• 1080*1920-xxhdpi
• 800*1280-tvdpi

Я использую эту ссылку для создания своего приложения

Цитирование ответа из другого столбца stackOverflow для получения более подробной информации

 --------------------------- ----- ------------ --------------- ------- ----------- ---------------- --- ---------- Device Inches ResolutionPX Density DPI ResolutionDP AspectRatios SysNavYorN ContentResolutionDP --------------------------- ----- ------------ --------------- ------- ----------- ---------------- --- ---------- Galaxy Y 320 x 240 ldpi 0.75 120 427 x 320 4:3 1.3333 427 x 320 ? 400 x 240 ldpi 0.75 120 533 x 320 5:3 1.6667 533 x 320 ? 432 x 240 ldpi 0.75 120 576 x 320 9:5 1.8000 576 x 320 Galaxy Ace 480 x 320 mdpi 1 160 480 x 320 3:2 1.5000 480 x 320 Nexus S 800 x 480 hdpi 1.5 240 533 x 320 5:3 1.6667 533 x 320 "Galaxy SIII Mini" 800 x 480 hdpi 1.5 240 533 x 320 5:3 1.6667 533 x 320 ? 854 x 480 hdpi 1.5 240 569 x 320 427:240 1.7792 569 x 320 Galaxy SIII 1280 x 720 xhdpi 2 320 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 Galaxy Nexus 1280 x 720 xhdpi 2 320 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 HTC One X 4.7" 1280 x 720 xhdpi 2 320 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 Nexus 5 5" 1920 x 1080 xxhdpi 3 480 640 x 360 16:9 1.7778 YES 592 x 360 Galaxy S4 5" 1920 x 1080 xxhdpi 3 480 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 HTC One 5" 1920 x 1080 xxhdpi 3 480 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 Galaxy Note III 5.7" 1920 x 1080 xxhdpi 3 480 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 HTC One Max 5.9" 1920 x 1080 xxhdpi 3 480 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 Galaxy Note II 5.6" 1280 x 720 xhdpi 2 320 640 x 360 16:9 1.7778 640 x 360 Nexus 4 4.4" 1200 x 768 xhdpi 2 320 600 x 384 25:16 1.5625 YES 552 x 384 --------------------------- ----- ------------ --------------- ------- ----------- ---------------- --- ---------- Device Inches ResolutionPX Density DPI ResolutionDP AspectRatios SysNavYorN ContentResolutionDP --------------------------- ----- ------------ --------------- ------- ----------- ---------------- --- ---------- ? 800 x 480 mdpi 1 160 800 x 480 5:3 1.6667 800 x 480 ? 854 x 480 mdpi 1 160 854 x 480 427:240 1.7792 854 x 480 Galaxy Mega 6.3" 1280 x 720 hdpi 1.5 240 853 x 480 16:9 1.7778 853 x 480 Kindle Fire HD 7" 1280 x 800 hdpi 1.5 240 853 x 533 8:5 1.6000 853 x 533 Galaxy Mega 5.8" 960 x 540 tvdpi 1.33333 213.333 720 x 405 16:9 1.7778 720 x 405 Sony Xperia Z Ultra 6.4" 1920 x 1080 xhdpi 2 320 960 x 540 16:9 1.7778 960 x 540 Kindle Fire (1st & 2nd gen) 7" 1024 x 600 mdpi 1 160 1024 x 600 128:75 1.7067 1024 x 600 Tesco Hudl 7" 1400 x 900 hdpi 1.5 240 933 x 600 14:9 1.5556 933 x 600 Nexus 7 (1st gen/2012) 7" 1280 x 800 tvdpi 1.33333 213.333 960 x 600 8:5 1.6000 YES 912 x 600 Nexus 7 (2nd gen/2013) 7" 1824 x 1200 xhdpi 2 320 912 x 600 38:25 1.5200 YES 864 x 600 Kindle Fire HDX 7" 1920 x 1200 xhdpi 2 320 960 x 600 8:5 1.6000 960 x 600 ? 800 x 480 ldpi 0.75 120 1067 x 640 5:3 1.6667 1067 x 640 ? 854 x 480 ldpi 0.75 120 1139 x 640 427:240 1.7792 1139 x 640 Kindle Fire HD 8.9" 1920 x 1200 hdpi 1.5 240 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 Kindle Fire HDX 8.9" 2560 x 1600 xhdpi 2 320 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 Galaxy Tab 2 10" 1280 x 800 mdpi 1 160 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 Galaxy Tab 3 10" 1280 x 800 mdpi 1 160 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 ASUS Transformer 10" 1280 x 800 mdpi 1 160 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 ASUS Transformer 2 10" 1920 x 1200 hdpi 1.5 240 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 Nexus 10 10" 2560 x 1600 xhdpi 2 320 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 Galaxy Note 10.1 10" 2560 x 1600 xhdpi 2 320 1280 x 800 8:5 1.6000 1280 x 800 --------------------------- ----- ------------ --------------- ------- ----------- ---------------- --- ---------- Device Inches ResolutionPX Density DPI ResolutionDP AspectRatios SysNavYorN ContentResolutionDP --------------------------- ----- ------------ --------------- ------- ----------- ---------------- --- ---------- 

Вот список почти всех разрешений таблеток, причем наиболее распространенные из них выделены жирным шрифтом :

2560X1600
1366X768

1920X1200
1280X800
1280X768
1024X800
1024X768
1024X600

960×640
960×540
854×480
800х600
800X480
800×400

Счастливое проектирование ..! 🙂

Другой альтернативой для просмотра популярных резолюций и пропорций для Android является статистика Unity :

ПОСЛЕДНИЕ СТАТИСТИКИ ЕДИНСТВА

Наверх 2017-01 :

Разрешение дисплея:

• 1280 x 720: 28,9%
• 1920 x 1080: 21,4%
• 800 х 480: 10,3%
• 854 x 480: 9,7%
• 960 x 540: 8,9%
• 1024 x 600: 7,8%
• 1280 x 800: 5,0%
• 2560 x 1440: 2,4%
• 480 x 320: 1,2%
• 1920 x 1200: 0,8%
• 1024 x 768: 0,8%

Соотношение сторон экрана:

• 16: 9: 72,4%
• 5: 3: 18,2%
• 16:10: 6,2%
• 4: 3: 1,7%
• 3: 2: 1,2%
• 5: 4: 0,1%

В блоге от Localytics, Android Not As Fragmented, как многие думают , перечислены самые популярные размеры и разрешения Android:

Еще одна проблема для разработчиков Android – размер экрана и разрешение. Из всех применений приложений, проанализированных для этого исследования, 41% всех сеансов приходилось на устройства Android с 4,3-дюймовыми экранами, безусловно, самым популярным размером. 4-дюймовые экраны составляли 22% сессий, 3,2-дюймовые экраны для 11%, а 3,7-дюймовые экраны – 9%.

Резолюции были еще менее фрагментированы, однако, с наиболее широко известным разрешением экрана – 800 х 480 пикселей, что способствовало 62% сеансов исследования. Следующими наиболее популярными разрешениями экрана были 480 x 320 (14%), 960 x 540 (6%), 480 x 854 (5%) и 320 x 240 (5%).

Обратите внимание, что эти статистические данные относятся к февралю 2012 года, которые могут быть устаревшими сегодня. Кроме того, всегда помните, что ваше приложение может использоваться под размеры и разрешения в дюймах, не указанные в этой статье.

EDIT: вы также должны знать, что есть Android-планшеты с большими разрешениями. Следующая цитата из той же статьи, о которой я упоминал:

Разрешение экрана и размер на самом деле даже менее фрагментированы, чем телефоны – 74% использования планшета Android происходит на 7-дюймовых устройствах с разрешением 1024 x 600. 22% – 10,1-дюймовые устройства с разрешением 1280 x 800, поэтому, принимая во внимание две комбинации размеров экрана / разрешения, разработчики должны иметь возможность легко достигать почти всех рынков планшетов Android.

В настоящее время официальные метрики устройств на сайте Material Design, эти показатели являются списком выбранных вручную устройств, а не фактической статистикой, но также могут быть очень полезными: https://material.io/devices/

Подавляющее большинство современных экранов телефонов Android android 2.1+ – 480×800 (или в случае модных приключений 480×854)

Однако это не означает, что это должно быть вашей единственной заботой. Вам нужно сделать так, чтобы он выглядел хорошо на планшетах, а меньшие экраны меньшего размера или на 4: 3.

RelativeLayout – ваш друг!

В жизни практически каждого современного человека фотография занимает особое место. Запечатлеть интересные моменты и события можно как с помощью фотокамеры на смартфоне, так и используя профессиональный или любительский фотоаппарат. Выбрать оптимальный вариант фотокамеры – задача не из простых, а её решение зависит от конкретных предпочтений и требований к качеству фотоснимков. Наиболее распространены зеркальные и беззеркальные фотокамеры, но в каждой из этих категорий имеются свои особенности и варианты исполнения.

Плюсы и минусы

Любой зеркальный фотоаппарат подразделяют на аналоговую модель, работающую с применением фотопленки, и исполненную в цифровом варианте. В свою очередь цифровой вариант фотокамеры может быть зеркальным или беззеркальным.

Любые зеркальные и беззеркальные модели фотокамер имеют как свои определенные преимущества, так и недостатки.

Зеркальные

Все зеркальные фотоаппараты имеют в своей конструкции зеркало, расположенное за объективом. Оно направляет отраженный поток света в специальную пентапризму, которой оснащен видоискатель. Благодаря пентапризме изображение получается естественным, а не перевернутым. Фокусировка объектива у цифровых зеркальных фотоаппаратов реализуется автоматически с помощью модуля особых датчиков, на которые передается пучок света от зеркального отражателя. При нажатии на затвор зеркало за объективом поднимается, а световой поток попадает на матрицу, экспонирующую изображение кадра.

Плюсы зеркальных фотокамер:

• при быстром движении объекта не происходит притормаживания в ходе съемки и этим исключаются искажения картинки;
• оптическое устройство видоискателя дает возможность увидеть кадр без вмешательства в этот процесс электронной системы;
• блок датчиков, отвечающих за автоматическую фокусировку, обеспечивает качественную и быструю работу фотокамеры.

Недостатки зеркальных фотокамер:

• конструктивно фотокамера подразумевает большое число подвижных элементов, в результате чего надежность работы у такого фотоаппарата снижена, по сравнению с его иными аналогами;
• стоимость фотоаппарата довольно высокая, так как комплектующие части сложны в их изготовлении;
• из-за того, что в фотокамеру встроено поднимающееся за объективом зеркало, корпус фотоаппарата сложно сделать компактным;
• при использовании режима длительной выдержки поднимающееся зеркало перекрывает видоискатель, в результате чего визуально кадр становится недоступным для обзора.

В настоящее время конструкции фотоаппаратов нового поколения меняются, а недостатки устраняются. Например, современные зеркальные фотокамеры стали оснащаться опцией Live View, благодаря которой поднимающееся зеркало, даже при длительном процессе выдержки, дает возможность камере отображать кадр на экране. Такая опция помогла реализовать видеосъемку на зеркальных устройствах, чего ранее не делалось.

Беззеркальные

Фотоаппараты такого типа осуществляют высокое качество фотосъемки, что дает простор для творчества, а также хорошую производительность. Беззеркальные фотокамеры более компактны, чем их зеркальные аналоги. Свое название они получили по той причине, что конструкция не имеет зеркал – в них нет оптического видоискателя. Беззеркальные фотокамеры дают доступ для просмотра изображения на специальном LCD-дисплее, либо эта опция осуществляется при помощи электронного видоискателя.

Беззеркальные фотоаппараты устроены несколько проще своих зеркальных аналогов. В их конструкции не предусмотрено зеркало, нет пентапризмы, оптической модели видоискателя и блока фазовых датчиков. Световой пучок поступает через объектив, а затем, в виде проекции, попадает на матрицу. В этот момент электронный процессор получает сигнал и преобразует его в видеосигнал, передающийся на LCD-дисплей.

Положительные свойства беззеркальных фотокамер:

• фотоаппараты беззеркальной конструкции могут выпускаться очень компактных размеров;
• внутри камеры нет большого количества различных механизмов, поэтому она надежна и ее стоимость ниже, чем у зеркальных моделей;
• многим фотографам, особенно начинающим фотолюбителям, использование LCD-дисплея более предпочтительно, чем применение видоискателя;
• на фотоаппарате можно смотреть отснятые кадры, выполненные с применением пользовательских настроек и фильтров.

Отрицательные стороны беззеркальных фотокамер:

• при использовании фотоаппарата у него постоянно работает процессор и дисплей, что приводит к быстрому истощению элементов питания;
• если смотреть на дисплей при ярком солнечном или искусственном освещении, то блики на экране значительно затрудняют обзор;
• отснятое изображение проходит обработку процессором, при этом часть яркости и контраста может быть утрачено;
• работа процессора не происходит мгновенно, поэтому отображение картинки на дисплее осуществляется с небольшими задержками.

Современные модели беззеркальных фотокамер так же, как и зеркальные, претерпевают конструктивные усовершенствования. Процессоры делают более скоростными, LCD-дисплеи, оптические части и сенсоры также модернизируются.

Сравнение функциональных возможностей

Несмотря на высокое качество работы зеркальных фотоаппаратов, развитие беззеркальной техники стало столь высоким, что позволяет делать снимки по качеству ничуть не хуже. Однако в профессиональной фотосъемке беззеркальная аппаратура до сих пор почти не применяется. Отличается зеркальная фотокамера от беззеркальной, на взгляд профессионалов, существенно.

• Отличие зеркальных фотоаппаратов от беззеркальной техники по функционалу состоит в том, что у зеркалок любого типа есть опции ручных настроек, что при грамотном подходе к делу может дать великолепные результаты.

Но стоит заметить, что и современные беззеркалки уже стали оснащаться опциями ручных настроек, а в некоторых моделях они представлены не хуже, чем у зеркальных аналогов. Только у зеркальных фотокамер ручные настройки сложнее использовать, так как они бывают скрыты за огромным числом автоматических регулировок.

• Сменные объективы. Флагманы производства зеркальных фотокамер со сменной оптикой (Nikon и Canon) выпускают большой спектр объективов, которые предназначаются для различных условий выполнения фотосъемки, тогда как беззеркальные модели фотоаппаратов не имеют такого разнообразия и выбора. У беззеркалок к решению этого вопроса подход иной. Например, марки Panasonic и Olympus применяют в своей продукции однотипный байонет, что значительно расширяет выбор объективов.

• Габариты и вес. Зеркальные модели крупнее и тяжелее, чем беззеркальные. Но не всегда небольшой вес и размер бывает удобен. Например, в беззеркальных фотоаппаратах, имеющих матрицу APS-C, применение тяжелого объектива делает использование камеры не совсем удобным.

• Наличие видоискателя. Зеркальные фотоаппараты оснащены оптическими видоискателями, тогда как беззеркальные модели имеют LCD-дисплеи, на которых пользователь видит то, что он планирует снимать.

Дорогие современные фотоаппараты беззеркальной конструкции могут обладать как оптическим, так одновременно и электронным видоискателем.

• Автоматическая фокусировка. Для съемки быстродвижущегося объекта автофокус лучше приспособлен у зеркальных фотокамер. Процесс фокусирования у зеркалок происходит тогда, когда зеркало находится еще в опущенном состоянии. В видоискателе беззеркального фотоаппарата фокусировка происходит только после нажатия затвора. Ряд фотокамер моделей Canon оснащен гибридными видоискателями, где элементы автофокусирования уже встроены в матрицу.

• Производительность съемки у беззеркальных моделей выше, чем у самых топовых моделей зеркальных фотокамер. Из-за отсутствия в фотоаппарате зеркала и меньшего количества механизмов, беззеркальные фотокамеры быстрее настраивают фокус, и начинают процесс съемки. Например, зеркальная фотокамера за 1 секунду делает 14 кадров, тогда как беззеркальные аналоги, за тот же промежуток времени, могут выполнить 40-60 кадров.

• Возможность видеосъемки. Наиболее приспособлены в этом смысле зеркальные фотокамеры. Именно с их помощью осуществляется съемка видео в формате HD или Full HD. Но и беззеркальные камеры нового поколения уже обладают возможностью съемки в формате 4K, чего не делают зеркальные фотоаппараты.

• С точки зрения качества фотоснимков принципиальной разницы между зеркальными и беззеркальными моделями нет. В зеркальных вариантах чаще используют полнокадровую матрицу или APS-C. Так же поступают и производители беззеркальных моделей, но реже. Самое большое разрешение в 50 Mpix можно найти у зеркальных моделей, тогда как у беззеркальных аналогов потолком является показатель в 42,5 Mpix.

• Наиболее энергоемкими считаются беззеркальные фотоаппараты, которые при полном заряде аккумулятора способны отснять от 300 до 400 кадров, тогда как зеркальная камера без дополнительной подзарядки обеспечит вам от 800 до 1000 фотоснимков.

• Стоимость. При рассмотрении моделей среднего ценового сегмента, даже самая недорогая зеркальная фотокамера способна дать больший набор опциональных возможностей, чем беззеркальный аналог по той же цене. Для профессионалов такой подход не уместен – их зеркальная фототехника стоит дорого, но обладает определенным спектром возможностей, которые необходимы фотографу профессионалу.

Как и при любом сравнении, беззеркальные и зеркальные модели имеют свои достоинства и недостатки, поэтому выбор варианта зависит от предпочтений и возможностей потребителя.

Что лучше выбрать?

Выбор фотокамеры напрямую зависит от того, для каких целей вы собираетесь ее использовать. Если вы еще фотограф-новичок, то для выполнения фотоснимков, а также для видео, вам вполне будет достаточно беззеркальной недорогой модели. После того, как вы хорошо освоите эту технику и выйдете на профессиональный уровень съемки, то беззеркальную фотокамеру уже стоит менять на зеркальный вариант.

Вполне обоснованно можно утверждать, что современные беззеркальные модели фотоаппаратов уже давно имеют способность снимать не хуже зеркальной фототехники. Хотя для съемок в условии студии, специалисту по-прежнему рекомендуют использовать зеркальную камеру, а для тех, кто любит пешие прогулки и поездки, вполне уместным и компактным вариантом будет беззеркальный вариант.

При выборе фотоаппарата целесообразнее всего найти такую модель, которая может делать как минимум до 5 снимков в 1 секунду. Если же вы хотите снимать быстродвижущиеся предметы, то придется поискать фотоаппарат, который способен отснять от 10 до 20 кадров в 1 секунду.

Помимо производительности, выбор фотоаппарата зависит еще и от его габаритов. Проверьте насколько вам удобно держать фотоаппарат в руке и не будет ли он для вас слишком тяжелым не только во время съемки, но и при длительной транспортировке. Кроме того, стоит обратить внимание и на удобство поиска нужных вам опций в меню управления настройками.

Выбирайте для себя тот интерфейс, который будет вам интуитивно понятен и позволит быстро находить то, что требуется.

Хорошую фотокамеру отличает не только набор опций, но и возможность применять сменные объективы. Большинство беззеркальных моделей продаются со стационарным объективом, но если он не может раскрыть весь потенциал фотокамеры, то со временем вам захочется прикупить тот или иной объектив. Его выбор зависит от условий и целей съемки.

Если у вас есть фотоаппарат Nikon, то, чтобы использовать объектив от фотоаппарата Canon, вам потребуется приобрести специальный переходник-адаптер, но такой стыковочный узел способен ухудшить качество съемки. В таком случае, потребуется выбирать такие модели фотокамер, где объективы могут быть взаимозаменяемы. Например, фотоаппараты марок Olympus и Panasonic могут применять объективы друг друга без использования переходника-адаптера.

О том, чем отличаются зеркальные фотоаппараты от беззеркальных, смотрите в следующем видео.

Разница между зеркальным, беззеркальным и компактным фотоаппаратом

Какой фотоаппарат все же выбрать, зеркальный или системный, в чем их преимущества и недостатки?

Здравствуйте! С вами на связи, Тимур Мустаев. Фотографы не устают обсуждать разные виды фотоаппаратов, дискутируя об их достоинствах и недостатках. Не обойдем и мы этот вопрос.

Статья будет логично включать в себя три раздела: о зеркальных, о системных аппаратах и в конце плюсы тех и других. Таким образом, читатель сам сможет составить свое мнение о камерах и понять для себя, что лучше зеркальный или системный фотоаппарат.

В одной из предыдущих статей мы более подробно разбирали, отличия зеркального фотоаппарата от беззеркального. Сегодня на этом останавливаться не будем.

Любой цифровой фотоаппарат оснащен главными и вспомогательными элементами, слаженная работа которых в итоге и формирует изображение.

Чтобы камера выполняла свое предназначение, она не может обойтись без корпуса и оптической части с системой линз. В корпусе несколько важных блоков: затвор; сенсор; процессор и т.д., и, что значимо для нас, видоискатель.

Это в общих чертах о фототехнике, а теперь подробнее уже по нашей теме.

Устройство зеркалок

В зеркальной камере большое значение имеет зеркало, расположенное ближе к затвору и непосредственно сопряженное с окуляром. Сигнал, поступающий на зеркало, отражается и попадает на матовое стекло, собирающую линзу и пентапризму. Лишь после этого изображение мы видим через визор.



Благодаря сложному устройству изначально нерезкую и перевернутую картинку можно наблюдать нормальной, соответствующей реальности.

Такой видоискатель называют зеркальным, как и сам аппарат. Думаю, стало очевидно, что зеркалки сложны по устройству и могут быть на порядок дороже других моделей. Заметьте, это мы только коснулись одной детали в зеркалках!

Специфика системных аппаратов

Olympus, а также Panasonic положили начало выпуску компактных моделей фотокамер, отказавшихся от использования в них зеркал. Системные аппараты – это аппараты с модульной конструкцией, включающей ядро и сменные элементы.

В системных аппаратах свет идет через объектив и сразу же попадает на светочувствительный прибор. Видоискатель здесь, соответственно, не зеркальный, а телескопический или электронный (дополнительный дисплей).

В последнем варианте процессор камеры считывает информацию с матрицы и выдает ее на ЖК-дисплей в режиме Live View, который имеется и на зеркалках.

Несмотря на особенности системных камер, в большинстве из них стоят хорошие матрицы, есть возможность произвести дополнительное оснащение. Если раньше такие фотоаппараты были однообъективными, то сейчас это ограничение преодолено.



Сравнение фотоаппаратов: акцентируемся на плюсах

Основные понятия мы рассмотрели, осталось только поговорить о преимуществах, которыми обладают фотоаппараты. Сначала остановимся на зеркальных:

1. Надежность. Да, зеркальная фототехника имеет внушительные размеры, что может быть неудобно для фотографа, но все же она более прочная и отлично защищена от пыли и влаги.
2. Корпус. Тело зеркальной камеры разработано таким образом, чтобы быть комфортной для расположения в руке. Для хорошего хвата на них нередко имеются небольшие резиновые насадки.
3. Аксессуары. Конечно, здесь мы можем найти все, что будет нам полезно в ходе съемок: разного рода фильтры и приспособления, внешняя вспышка и т.д. И не малозначимый факт – большой выбор объективов.
4. Множество функций. Чего только не найти в зеркальных фотоаппаратах! Вам может быть доступен любой жанр съемок и воплощение смелых идей, главное – с умом подобрать настройки.
5. Большая матрица, позволяющая фотографировать и снимать видео в высоком разрешении.
6. Время работы. Зеркалка на своем аккумуляторе может значительно дольше работать, чем беззеркальная фотокамера.
7. Ценовая выгода. Зеркальные фотоаппараты бывают различного уровня профессионализма. И в зависимости от ваших потребностей, можно купить как весьма дорогой и навороченный, так и бюджетный вариант, сочетающий приемлемую стоимость и качество.
8. Фокусировка. Пользователи отмечают работу фокуса, то, что он позволяет очень быстро сконцентрироваться на объекте. Также фазовый автофокус характерен только зеркалкам.
9. Оптика в видоискателе. Как уже было сказано выше, в зеркальных фотокамерах, соответственно, зеркальный визор. Только такой тип видоискателя отображает картинку без отрицательных изменений и без задержек.



Можно догадаться, что противоположные черты будут выделены у системных аппаратов.

Проговорим о них:

• Малогабаритность и легкость. Эти свойства позволяют системные аппараты переносить без особых усилий и брать с собой в поездки. К тому же, они будут всегда находиться под рукой, возможно, и специальной сумки не понадобится.
• Управление. Системные камеры больше напоминают “мыльницы” и лишены стольких фотографических возможностей по сравнению с зеркальными, однако, в них все легко. Многие новички обращают внимание именно на такие варианты камер из-за простоты обращения с ними.
• Матрица, лишь немногим в плане качества уступающая зеркальным моделям.
• Низкая цена. Часто беззеркалки стоят дешевле. Сейчас прогресс не стоит на месте и появляются линейки подороже. В них остается все та же компактность, а функции существенно расширяются: полностью ручные настройки, съемка видео максимального разрешения и т.д.
• Отсутствие зеркала. С одной стороны, это минус, но с другой, в силу того, что устройство более простое, в нем, элементарно, нечему ломаться. От своего механизма зеркальные камеры сами нередко страдают: при работе возникают небольшие, но тем не менее влияющие на фотографию вибрации от подвижных деталей.
• Сменные компоненты. Фотовспышки, кольца и т.д. доступны для системных камер. Есть возможность менять объективы, правда, выбор не так широк, как у зеркалок.

Как видите, и зеркальные, и системные модели имеют свои достоинства. Проанализировав их и определившись с целями приобретения фотоаппарата, можно понять, какая камера лучше именно для вас.

В любом случае, если вы станете и дальше развиваться как фотограф, то одним фотоаппаратом вы навряд ли обойдетесь. Если возможности позволяют – экспериментируйте с различными видами фототехники!

Если у вас зеркальный и вы хотите в нем детально разобраться, вашему вниманию лучшие видеокурсы. Все мои знакомы и друзья кому я рекомендовал эти курсы, по сей день благодарят меня за их эффективность!

Моя первая ЗЕРКАЛКА — для приверженцев CANON.



Цифровая зеркалка для новичка 2.0 — для приверженцев NIKON.



На сегодня это все. До свидания, читатели моего блога! Подписывайтесь и не пропустите чего-нибудь важного и интересного. Делитесь с приятелями.

Зеркальные VS беззеркальные фотоаппараты



Фотоаппараты со сменной оптикой все больше завоевывают рынок. Что это за зверь, и стоит ли менять свою старую добрую «зеркалку» на новую технику?

Появление зеркального фотоаппарата — это вполне закономерное развитие технологий в попытке облегчить жизнь фотографам. Если взглянуть на фотокамеры далекого прошлого, то можно увидеть как огромные камеры большого формата, так и среднеформатные двухобъективные фотоаппараты. Они пытались решить проблему визирования разными способами, пока их не потеснили компактные однообъективные зеркальные фотоаппараты, и это стало огромным прорывом в развитии фототехники. При создании первых цифровых фотоаппаратов производители по сути просто заменили пленку на цифровой задник.

Зеркальные фотоаппараты

В зеркальном фотоаппарате видоискатель основан на зеркале, которое расположено за объективом под углом 45°. Визироваться — выстраивать границы кадра — можно, глядя в видоискатель. Но задача зеркала — не только визирование, но и фокусировка. Часть светового потока зеркало отражает на датчики фокусировки, благодаря чему и работает фазовый автофокус в зеркальных камерах.

При съемке зеркало поднимается с характерным шлепком, который также может давать небольшую вибрацию, хотя обычно она не сказывается на итоговом кадре. Для исключения влияния вибрации при подъеме зеркала во многих камерах предусмотрена специальная функция — предподъем зеркала.

Важно помнить, что зеркало — это механический элемент, и чем выше скорострельность камеры, тем большим нагрузкам оно подвергается. Поломка зеркала — одна из причин выхода из строя зеркальных камер, но случается это только на больших пробегах.

Стоимость. Стоимость системы (камера + объективы) может оказаться ниже, чем стоимость беззеркальной системы. За долгие годы производства зеркалок все существующие технологии отбили затраты на разработку, а, значит, меньше издержки. Огромное количество объективов, в том числе еще с пленочных времен, также значительно снижают цену системы.

Высокая скорость автофокусировки. Фазовый метод автофокусировки позволяет практически моментально определить направление и величину сдвига блока линз для фокусировки на заданную область.

Плавающее качество объективов. Большое количество объективов просто перекочевало на цифровые зеркалки с пленочных времен. Но требования к качеству объективов для цифровых матриц выше, чем для пленки. Есть множество нюансов, из-за которых качество картинки подобных объективов может не удовлетворять требовательных клиентов.



Точность фокусировки. Фазовый автофокус не может похвастаться стабильной и высокой точностью. Любому зеркальщику известны такие понятия, как фронт-фокус и бэк-фокус. Причем подобные проблемы могут проявляться только на отдельных объективах, а с остальными камера работает нормально. Некоторые современные зеркалки способны вводить индивидуальные поправки для определенных объективов, устраняя этот недостаток. Кроме того, при использовании сверхсветосильных объективов вы неизбежно столкнетесь с высоким процентом брака фокусировки как раз из-за низкой точности автофокуса.

Отсутствие современных функций. Производители зеркальных фотоаппаратов неохотно внедряют новые технологии и функции в свою продукцию, а некоторые опции не могут реализованы в принципе. Например, фокусировка по лицу или глазам невозможна при использовании фазового автофокуса. Да, можно включить режим «live view», и в этом случае фокусировка по лицу доступна, но ее скорость для комфортной съемки слишком низкая.

Также можно привести в пример электронный затвор, который появился в последних моделях зеркальных камер, например, в Nikon D850. Но его использование также несет ограничения и дискомфорт — задержки в съемке и невозможность использовать его со вспышками. В то время как беззеркальные камеры, например, Olympus OM-D E-M10 MarkIII, подобными недостатками не обладают.

Ограниченное количество датчиков фокусировки. Кроме этого, существуют еще и разные типы датчиков/групп датчиков фокусировки. А, значит, вы не сможете выбрать нужную вам область для фокусировки, и придётся перестраивать кадр. Это занимает время, иногда драгоценное. Пока вы настраиваетесь, объекта съемки может уже запросто выйти из области резкости. Например, модель среднего ценового сегмента Canon EOS 800D оснащена 49 точками фокусировки, причем разной чувствительности.

Беззеркальные камеры

Беззеркальные камеры, как не сложно догадаться, это цифровые фотоаппараты, у которых блок с зеркалом был удален. А функции, которые раньше возлагались на зеркало, теперь выполняют другие элементы. Так, например, визирование осуществляется либо по дисплею камеры, либо с использованием цифрового видоискателя, информация на который подается напрямую с матрицы.



Изначально фокусировка в беззеркальных камерах производилась исключительно контрастным методом, который в большинстве моделей до сих пор остается единственным возможным. Он основан на анализе картинки, получаемой с матрицы, и поиске контрастного изображения. Так полностью уходят ошибки системы автофокусировки наподобие бэк-фокуса и фронт-фокуса.

Но развитие технологий позволило встроить датчики фазовой фокусировки в матрицу фотоаппарата, и мы получили новый вид фокусировки — гибридная. Подобная система применяется в фотоаппаратах FujiFilm X-T30, Sony Alpha ILCE-7M3K.

При гибридной фокусировке фазовые датчики быстро ориентируют направление движения блока линз, а финишная точная наводка на зону фокусировки производится контрастным методом. Тем самым мы получаем плюсы от каждого из способов и практически полностью устраняем минусы каждого из них. Справедливости ради стоит отметь, что некоторые современные зеркалки также оснащены гибридным методом фокусировки.

Новые объективы

Практически все производители беззеркалок оснастили свои системы новым байонетом, попутно уменьшив рабочий отрезок оптики. С одной стороны, возросло качество объективов, разрабатываемых без оглядки на пленочное прошлое, а уменьшение рабочего отрезка позволило создать более компактные экземпляры. Но при этом весь парк оптики создается с нуля, а, значит, разнообразие доступных объективов намного ниже. На цифру можно навесить объектив от зеркальной системы через соответствующий переходник, но вот практически все плюсы беззеркальных систем в части скорости и компактности тут же теряются.



Справедливости ради, нужно отметить, что производители фототехники, вышедшие на беззеркальный рынок раньше остальных, все-таки уже успели выпустить немало разнообразных объективов на любой вкус.

Фокусировка. Зоной фокусировки может сталь любая область кадра, также можно изменять размер, объединять несколько зон вместе и многое другое. А гибридный метод все это делает еще и быстро. Тут же и все прелести продвинутых функций фокусировки — автоматическое определение лиц и глаз, интеллектуальный выбор объектов для фокусировки.

Современные опции

В беззеркалках больше возможностей построения кадра с нестандартными ракурсами. В зеркалках вы привязаны к видоискателю, и сделать кадр от земли или с верхнего ракурса хоть и возможно, но трудно. Беззеркалки с откидными экранами в этом плане дают значительно больше свободы действий. А если сюда добавить комфортную съемку с управлением через Wi-Fi, то даже в привычных сценариях съемки можно делать новые и интересные кадры. Примеры подобных камер: Panasonic Lumix DMC- G80, FujiFilm X-T30. Да, и среди зеркалок есть камеры с откидными экранами, но фокусировка в режиме LiveView в этом случае будет некомфортной.

Если съемка таймлапса не является чем-то необычным и была доступна в том числе и на зеркалках, то функции вроде LiveComposite в камерах Olympus являются эксклюзивными. Она незаменима при съемке фризлайта, треков звезд и много другого. Также стоит отметить съемку в высоком разрешении, которая значительно повышает детализацию кадра. Она основана на съемке нескольких кадров со смещением матрицы и последующей склейке в один кадр. Подобная опция появилась, например, в Olympus OM-D E-M5 MarkII и Sony Alpha a7R IV.

Фокус-брекетинг (автоматическое смещение точки фокусировки) и фокус-стекинг (автоматическое склеивание итогового кадра из множества кадров после фокус-брекетинга) значительно облегчают предметную съемку и макро.

Габариты

Беззеркальные камеры намного легче и компактнее своих оппонентов. В части объективов, конечно, не все так просто, но даже тут сравнение будет в пользу беззеркальных систем.

Стоимость. Если рассматривать стоимость новых объективов, то тут примерный паритет, но при этом качество сопоставимых объективов у беззеркальных камер выше. Но, как мы уже говорили, объективы для зеркалок выпускаются давно, есть большой рынок б/у техники, и зеркальная система может стоить намного ниже, чем цифровая.

Скорость автофокуса в сложных условиях у камер первых поколений оставляет желать лучшего. Зачастую ими бывает проблематично снять быстро двигающиеся объекты. Но развитие технологий и увеличение производительности процессоров камер свели данный минус практически на нет, и актуальные модели беззеркальных камер обладают высокой скоростью автофокуса.

Беззеркальные камеры идут на смену любительским зеркалкам и уже завоевали значительную часть рынка. В профессиональном сегменте не все так однозначно — тут позиции зеркалок сильны, а оппоненты только-только начинают выпускать цифру, ориентированную на профессионалов: Olympus E-M1x, Sony Alpha A9, Fujifilm X-h2.

Что выбрать — решать только вам. На стороне зеркалок будет огромный штат объективов, что в среднем позволяет сэкономить на покупке всей системы. Но беззеркальные камеры способны предоставить высокое качество картинки и продвинутые программные функции, которые сильно упрощают процесс съемки и сокращают время на получение идеального кадра. Также не стоит забывать о габаритах и весе камер. Причем в данном случае меньше не всегда лучше — придите в магазин и подержите камеру в руках, проверьте, удобно ли вам нажимать кнопки и изменять настройки. Например, обладателям больших кистей маленькие цифровые камеры могут оказаться неудобны.

Зеркальный vs беззеркальный фотоаппарат: что выбрать в 2017 году?



В недалёком прошлом зеркальный фотоаппаратявлялся единственным вариантом для человека, собиравшегося заниматься фотографией профессионально. Альтернативой была «мыльница», которая выглядела совсем уже несерьёзно.

Однако сейчас на рынке в огромном количестве присутствуют беззеркальные фотоаппараты, способные делать снимки высокого качества и притом не стоящие уйму денег, как «зеркалки».

Фотографы-консерваторы смотрят на новую технологию с явным пренебрежением, утверждая, что профессионально снимать без зеркала – нонсенс. Но так ли действительно плохи «беззеркалки»?

В чём заключается основное различие?

Зеркальный фотоаппарат имеет видоискатель, принцип действия которого основан на зеркале. Такой видоискатель носит название оптический (OVF). Зеркало размещается в устройстве под углом в 45 градусов, благодаря чему фотограф может видеть настоящее изображение, не подвергнутое оцифровке. Это называется беспаралаксным визированием.

Через объектив картинка попадает на зеркало, которое даёт отражение на пентапризму, находящуюся в верхней части аппарата. Задача пентапризмы – перевернуть изображение так, чтобы его ориентация оказалась нормальной. Без пентапризмы фотограф видел бы картинку перевёрнутой.



Беззеркальные аппараты не имеют зеркал внутри — они оснащены электронными видоискателями (EVF). Фотограф видит изображение, которое предварительно прошло цифровую обработку, и может сразу отрегулировать яркость, контрастность и прочие параметры. Беспаралаксное визирование пользователю такой камеры недоступно.

«Беззеркалка»: лучше или хуже, чем зеркальный аппарат?

Чтобы разобраться в преимуществах и недостатках каждого из видов камер, необходимо рассмотреть их основные характеристики.

Начать стоит с очевидного – с размеров. Зеркальное устройство, как правило, имеет массивный корпус и блок, выпирающий сверху – в нём размещена пентапризма. Так как в «беззеркалках» отсутствует этот блок, они будут более лёгкими и компактными. Беззеркальную камеру удастся спрятать в карман брюк, тогда как «зеркалку» точно придётся носить на шее. В плане габаритов фиксируем поражение зеркальных устройств.

Со временем производителям удаётся выпускать всё менее громоздкие «зеркалки». Беззеркальные аппараты имеют обратную тенденцию – их оснащают всё большим количеством функций, поэтому они «полнеют». Разница в габаритах, вероятно, будет стерта рукой технического прогресса уже в ближайшие годы.

Зеркальные устройства отличаются фазовой фокусировкой – применяются специальные датчики, которые располагаются рядом с пентапризмой и исследуют световой поток.



Беззеркальные аппараты используют контрастный автофокус. Это значит, что фокусировка осуществляется за счёт программных средств после анализа картинки, которая попала на матрицу. «Беззеркалки» фокусируются гораздо медленнее, чем «зеркалки», и не так точно.

В некоторых современных беззеркальных моделях на матрицах установлены фазовые датчики, но с точки зрения скорости фокусировки эти устройства всё равно уступают «зеркалкам».

Так как зеркальные и беззеркальные фотоаппараты имеют разную конструкцию, объективы для них тоже нужны разные.

Объективов для зеркальных камер значительно больше – владелец одного из таких аппаратов точно не будет ограничен в выборе.

Обладателя «беззеркалки», впрочем, это не должно смущать, ведь он может приобрести переходник.



С помощью переходника удастся установить объектив от «зеркалки» на устройство без зеркала. Окажется ли это решение разумным, решать фотографу – его компактная «беззеркалка» с крупным объективом от зеркального аппарата, скорее всего, будет выглядеть нелепо и окажется несколько неудобной в обращении из-за смещенного центра тяжести.

Время работы от аккумулятора

Использование электронного видоискателя и дисплея требует постоянного расхода энергии, а из-за компактного размера «беззеркалки» в нее нельзя установить аккумулятор высокой ёмкости. Поэтому владельцу такого аппарата рекомендуется всюду носить с собой дополнительную батарею.



Благодаря механической конструкции видоискателя «зеркалка» не нуждается в большом запасе миллиампер. Бюджетный зеркальный фотоаппарат способен нащелкать от 800 снимков на одном заряде батареи, а Nikon D4 – и вовсе 3 000 снимков. На «беззеркалку» удастся сделать максимум 300 фото – потом устройство потребует подзарядки.

Недостаточная ёмкость батареи беззеркального аппарата едва ли станет проблемой для городского фотографа (300 снимков – это довольно много), зато путешественнику точно придётся экономить заряд.

Момент съёмки

В момента спуска затвора на «зеркалке» происходит подъём пентапризмы и зеркала – механическая операция, сопровождающаяся вибрацией и шумом. Некоторым фотографам дрожание аппарата в руках доставляет неудобство, другим, напротив, нравится «чувствовать жизнь» внутри устройства. Зеркальный фотоаппарат является более шумным, чем беззеркальный, но однозначно назвать это преимуществом или недостатком не получится.

Некоторые производители максимально приблизились к тому, чтобы устранить шум затворов своих зеркальных аппаратов. Например, современные устройства Nikon имеют «тихий режим» — шум снижается за счёт замедления движения зеркала.

Чем больше матрица по физическим размерам, тем выше будет качество съёмки – прежде всего в условиях низкой освещённости. Большая матрица при недостатке света обеспечивает малую глубину резкости и довольно приятное боке (размытость фона).

« Беззеркалки» в данном случае страдают от собственных компактных габаритов – как правило, в них устанавливаются крошечные матрицы.



Полноформатные матрицы (фулфреймы) в беззеркальных фотоаппаратах пока не используются – и это один из ключевых аргументов сторонников «зеркалок». Однако, нужна ли такая матрица начинающему фотографу — большой вопрос. Обычно «зеркалки» с фулфреймами задействуют только в исключительных съёмочных ситуациях.

Монтаж зеркальных механизмов – задача не из простых. «Зеркалка» включает в себя массу подвижных компонентов – как следствие, сборка аппарата должна быть максимально точной. Создание «зеркалки» – трудоёмкий процесс, а потому и стоимость устройства оказывается высокой.

Беззеркальный аппарат примерно с теми же характеристиками будет иметь более либеральную стоимость, однако это устройство за бесценок купить тоже не удастся. «Беззеркалки» — пока относительно новый продукт на рынке, а новинки всегда нуждаются в больших расходах на маркетинг. В конечном итоге покупателю беззеркального фотоаппарата приходится переплачивать – за рекламу производителя.

Прочие характеристики

Фотографу, выбирающему между «зеркалкой» и беззеркальным устройством, нужно помнить и о таких аспектах:

• Надёжность. «Зеркалки», несмотря на хрупкость элементов, в целом более надёжны – многие из них имеют пыле- и влагозащиту. Если цель фотографа – снимать занятия паркуром или «охотиться с фоторужьём» за дикими зверями в пустыне, от покупки «беззеркалки» стоит отказаться.
• Ограничение скорости съёмки. После каждого спуска затвора в «зеркалке» поднимается зеркало. Операция происходит невероятно быстро, но всё же требует определённого времени. Рекордсмен среди «зеркалок» в этом плане – Nikon D4. Он способен снимать до 11 кадров в секунду. Это фактически значит, что зеркало поднимается вверх-вниз всего за 1 секунду целых 11 раз! На замедленной съёмке скоростная смена кадров на Nikon выглядит так:

Однако владельцев «беззеркалок» скорость Nikon D4 не впечатлит. Даже средний беззеркальный аппарат может снимать со скоростью в 8 — 10 кадров в секунду.

• Движение воздуха. Из-за перемещения зеркала внутри фотоаппарата происходит движение воздуха – а вместе с ним пыли и грязи. Чистить зеркальные устройства приходится значительно чаще.



Покупка зеркального фотоаппарата целесообразна, если:

1. Фотограф собирается заниматься съёмкой спортивных событий. “Беззеркалка” не способна фокусироваться достаточно быстро, а потому не подходит для этой задачи.
2. Фотограф является натуралистом и будет снимать живую природу. “Зеркалка” способна долго прожить без розетки — “в диких условиях” это важно.
3. Камера будет применяться для съёмки паркура и других экстремальных занятий. С точки зрения конструкции “зеркалка” прочнее “беззеркалки”.
4. Фотограф занимается студийной съёмкой. “Зеркалка” имеет внушительные размеры, а потому её обладателю проще убедить потенциальных клиентов в собственном профессионализме.

Приобретать “беззеркалку” нужно, если:

1. Бюджет ограничен. Беззеркальные аппараты стоят дешевле зеркальных с аналогичными параметрами, так как имеют более простую конструкцию.
2. Фотограф собирается снимать вечеринки. “Беззеркалки” отличаются высокой скоростью смены кадров — следовательно, вероятность получить отличное фото при серийной съёмке выше.
3. Для фотографа важно, чтобы аппарат был компактным. “Зеркалка” имеют более существенные габариты, нежели “беззеркалка”, которую легко спрятать в кармане.

Даже корифеи фотоискусства не могут прийти к единому мнению по поводу того, какой фотоаппарат лучше — зеркальный или беззеркальный. Если верить статистике, в 80% случаев обладатели «зеркалок» прибегают к режиму LiveView – то есть не используют зеркало вообще. Применение зеркала необходимо, если, например, съёмка происходит в солнечную погоду или если нужна быстрая фокусировка.

В большинстве других случаев можно добиться превосходных снимков и от «беззеркалки».

Что лучше: зеркалка или беззеркалка, какая между ними разница?

Не так давно на рынке были представлены 2 типа фотоаппаратов: это зеркальные и «мыльницы». Первые – зеркальные фотоаппараты – были ориентированы на профессионалов. Мыльницы – обычные цифровые фотокамеры – подходили любительской части покупателей, они отличались автоматическим режимом съемки и не позволяли владельцам реализовать «творческий потенциал» (вообще-то даже с дешевой мыльницей можно делать прекрасные креативные снимки, поэтому это словосочетание в кавычках).

В последе время на рынке появился новый класс девайсов – это промежуточные камеры между мыльницами и зеркалками. Они называются беззеркальные фотоаппараты и обладают съемной оптикой. Если сравнивать их технические параметры и качество снимков, то они вполне могут конкурировать с известными зеркалками полупрофессионального и уж точно любительского уровня. При всем этом стоят они гораздо дешевле, что и вызвало большой ажиотаж на рынке и подняло их популярность. И даже сегодня при покупке фотоаппарата пользователи задаются вопросом: что же лучше: зеркальный или беззеркальный фотоаппарат.

Устройство зеркального фотоаппарата

Разница между зеркальной и беззеркальной фотокамерой в первую очередь заключается в использовании системы с зеркалом и пентапризмой (3). Здесь зеркало (1) нужно для направления света в видоискатель (2). Как только пользователь жмет на кнопку, происходит спуск затвора, и зеркало приподнимается. Далее световой поток меняет свое направление – вместо видоискателя он попадает на поверхность матрицы (4). Под номером (5) – фазовые датчики, необходимые для фокусирования оптики.

Достоинство такой конструкции очевидно – картинка, которую видит пользователь в видоискателе, без искажений передается на матрицу, и снимок получается в точности как в видоискателе. Плюс ко всему, зеркальный фотоаппарат отличается огромным количеством настроек, что, свою очередь, предоставляет возможности творчества для пользователя. Здесь также есть возможность применять быстрый фазовый автофокус, что наряду с оптическим видоискателем позволит запечатлеть нужный момент.

зеркальный фотоаппарат в разрезе

В принципе, с зеркальной камерой понятно: это в первую очередь профессиональный девайс, хотя в последнее время на рынке появились модели для начинающих. Они дешевле, но в них стоит не самая лучшая оптика, да и функционал немного ограничен. В первую очередь они оснащаются удобным управлением и, что самое главное, автоматическим режимом съемки.

Устройство беззеркального фотоаппарата

Легко догадаться, что идея, которая лежит в основе данной технологии, предполагает отказ от зеркала. Компании Olympus и Panasonic – первые производители этих гибридных камер. Хотя в последнее время их на рынке появилось уже много, и они успешно доказали, что способны составить здоровую конкуренцию зеркалкам.

Главное отличие в конструкции: в зеркальной камере световой поток направляется на зеркало с пентапризмой, далее – в видоискатель, при спуске затвора направление меняется и поток попадает на светочувствительную матрицу. В беззеркальном варианте световой поток сразу попадает на матрицу (1). Здесь предварительный просмотр возможен благодаря считыванию изображения процессором (2) прямо с матрицы. Отображение считанной процессором картинки осуществляется на электронном видоискателе, который является простым ЖК-дисплеем (3).

беззеркальный фотоаппарат

Достоинства и недостатки

В первую очередь хотелось бы отметить: идея удалить из конструкции зеркальный видоискатель и заменить его процессором с электронным видоискателем выглядит неплохо, и она даже имеет свои плюсы. В первую очередь плюсы касаются габаритов: беззеркальные камеры более компактны, поэтому их владельцы могут брать данные девайсы с собой на прогулку. Зеркалки в этом плане проигрывают – они большие, и не всегда удобно таскать с собой сей девайс даже в специальной сумке.

Однако компактность – это не всегда хорошо. Зеркалки очень удобно держать из-за их больших размеров, а вот хват беззеркалки не всегда удобен.

О матрицах

В мыльницах часто используются светочувствительные матрицы, которые по характеристикам сильно проигрывают используемым в зеркалках сенсорам. В беззеркальных девайсах тоже используется сенсоры, как и в зеркалках. Это позволяет получать снимки прекрасного качества. Впрочем, в беззеркальных камерах не могут применяться полнокадровые матрицы, однако они часто и не нужны. Полнокадровые матрицы требуются для исключительных съемочных ситуаций, следовательно, это весьма сомнительный плюс в пользу зеркальных фотокамер.

Видоискатель

В матрице нет преимуществ какого-либо фотоаппарата… ну, почти нет. А вот видоискатель – тут большой плюс для зеркального фотоаппарата. Оптический видоискатель позволяет при любом освещении наблюдать картинку, как она есть, без искажений, что в итоге позволит получить «правильный снимок».

В беззеркальных камерах используется электронный видоискатель, то бишь дисплей. На нем часто изображение выводится с задержками. Да и разрешающая способность этого дисплея гораздо ниже, чем разрешение глаза человека. Да и вообще, ограниченная освещенность – это большая проблема электронного видоискателя – картинка засоряется шумами, появляется зернистость. Короче, по этому критерию зеркалки вне конкуренции, ведь поймать правильный момент глазом гораздо проще, нежели чем электронным дисплеем.

Автоматическая фокусировка

Автофокус в беззеркалках – это проблема. Отчасти благодаря огромным усилиям производителей проблему автофокуса в беззеркальных камерах решить удалось, но все равно она не решена окончательно. Дело в том, что в беззеркалках применяется контрастный автофокус (особенности конструкции таковы), в то время как в зеркальных фотоаппаратах – фазовый. То есть фокусировка здесь осуществляется процессором при попадании картинки на матрицу и последующем ее анализе.

Исследования показали, что фазовая фокусировка, применяемая в зеркалках, по точности и скорости сильно превосходит контрастную, следовательно, зеркалка сильно выигрывает по данному параметру.

В обеих камерах оптика сменная, но зеркалки в арсенале имеют куда более широкий набор сменной оптики. Беззеркалки в этом плане ограничены, но тут стоит понимать, что появились они на рынке недавно и ассортимент объективов для беззеркальных камер растет. Вполне вероятно, что через 2-3 года ассортимент оптики для данных девайсов будет настолько же огромен, как и для зеркалок. Так что это хоть и преимущество в пользу зеркальных фотокамер, но оно временное.

Автономность и энергопотребление

Беззеркальные камеры «жрут» энергию аккумулятора достаточно быстро: здесь работает ЖК-дисплей (электронный видоискатель), процессор, анализатор изображения, светочувствительная матрица. В результате батарея садится быстро, и то этого беззеркалка проигрывает зеркальной камере.

Более того, в зеркальных фотоаппаратах конструкция большая, что позволят использовать аккумулятор с большей мощностью. По сути, один зеркальный фотоаппарат по времени сможет работать дольше, чем 2 беззеркальных.

Сложно отдать предпочтение тому или иному девайсу, но попробовать стоит. Технически зеркалка все-таки превосходит беззеркальную камеру, вот только последняя стоит дешевле. Если вам нужна хорошая камера для любительской съемки, то вполне можно ограничиться и беззеркальной фотокамерой. Если вы планируете обучаться искусству фото, то в любом случае рано или поздно вам потребуется зеркальный фотоаппарат с хорошей оптикой, и возможностей беззеркальной камеры будет недостаточно. В этом случае потребуется зеркальный фотоаппарат.

Какой фотоаппарат лучше — беззеркальный или зеркальный — Мир Фотографии

DSLR-камеры по своей структуре обладают некоторыми врожденными недостатками и ограничениями. Отчасти это связано с тем, что первоначально они были разработаны для работы с пленкой.



При появлении цифровой фотографии практически ничего не изменилось, и электронные компоненты были помещены в корпус с механическими переключателями. Кроме появления систем функционирования цифрового сенсора и другой…

… электроники, другие компоненты камеры не изменились.

 

Те же механические зеркала, та же пентапризма/оптический видоискатель, та же фазная автофокусировка.

Конечно, введение различных инноваций в конечном итоге привело к значительному расширению функций камеры (режим редактирования снимков, HDR, GPS, Wi-Fi и т.д.), но сами зеркалки оставались громоздкими по нескольку причин. Во-первых, зеркало внутри корпуса камеры должно быть такого же размера, как и цифровой датчик, а значит занимать достаточно места. Во-вторых, пентапризма, которая преобразует в видоискателе вертикальные лучи в горизонтальные также должна соответствовать размеру зеркала, в результате чего верхняя часть корпуса DSLR-камер выглядит громоздкой.

Наконец, производители хотели сохранить совместимость существующих объективов с цифровыми камерами, чтобы переход от пленки к цифровой фотографии был не слишком дорогим для потребителей. Это означало, что производители должны были также сохранить «рабочий отрезок» (расстояние между креплением камеры и пленкой/плоскостью сенсора). Хотя несколько меньшие по размеру APS-C/DX датчики казались отличным способом уменьшить объем камеры, фиксированный «рабочий отрезок» оставлял их довольно большими и тяжелыми. Стандарт 35мм, в конечном счете, перерос в современные полнокадровые цифровые датчики, а зеркала и пентапризмы вовсе не претерпели особых изменений со времен пленочной фотографии. С одной стороны, сохранив стандартный «рабочий отрезок», производители добились максимальной совместимости при использовании объективов. С другой стороны, DSLR-камеры просто не могут выйти за рамки минимальных требований к зеркалу и соответственно размеру корпуса, что делает их гораздо более сложными в производстве и обслуживании.


 

Ограничения DSLR-камер.

 

1. Габариты. Рефлекторная система нуждается в пространстве для зеркала и призмы, а это означает, что зеркалки всегда будут иметь массивный корпус с выступающим сверху блоком. Это также означает, что видоискатель должен быть закреплен на одном и том же месте в любой DSLR-камере, на линии оптической оси и цифрового датчика  и фактически нет другого места для него. В результате большинство зеркалок обладают идентичным внешним видом.

 

2. Вес. Большие размеры фактически означают большой вес. Хотя большинство зеркалок начального уровня для уменьшения их массы имеют пластиковые органы управления и внутренние компоненты, наличие зеркала и пентапризмы автоматически означает большое количество неиспользованного пространства, которое должно быть закрыто. А покрывать такую большую площадь корпуса тонким слоем пластика было бы не разумно, ведь основополагающей идеей DSLR-камер также является их прочность. Кроме того, DSLR-линзы, как правило, довольно большие и тяжелые (особенно полнокадровые объективы), потому баланс веса корпуса и оптики также должен быть соблюден. По сути, большие физические размеры зеркальной камеры напрямую влияют на ее вес.

 

3. Зеркало и затвор. Каждое срабатывание затвора означает движение зеркала вверх-вниз, для пропускания света непосредственно на сенсор. Это само по себе создает ряд вопросов:

 

— щелканье зеркала. Наибольшее количество шума, который вы можете слышать при работе зеркалок, происходит от движения зеркала вверх-вниз (работа затвора гораздо тише). Это приводит не только к шуму, но и к некоторому дрожанию камеры. Хотя производители придумали креативные способы снижения шума за счет замедления движения зеркала («тихий режим» от Nikon, например), он все-таки остался. Дрожание камеры также может стать проблемой при съемке на длинных выдержках и больших фокусных расстояниях.

 

— движение воздуха. При переворачивании зеркала внутри камеры происходит движение воздуха, вместе с которым может перемещаться пыль и мусор, которые в конечном итоге могут попасть на поверхность сенсора. Некоторые пользователи утверждают, что DSLR-камеры лучше беззеркальных благодаря более безопасной замене объективов из-за наличия зеркала между датчиком и креплением. В этом есть доля правды. Но что произойдет с пылью после перемещения зеркала внутри камеры? Очевидно, что пыль будет циркулировать внутри корпуса. По опыту работы с беззеркальными фотоаппаратами, можно отметить, что они на самом деле меньше склонны к проникновению пыли, чем любая зеркалка.

 

— ограничение скорости смены кадров. Несмотря на то, что современные системы зеркал и механизмы затворов по-настоящему впечатляют, они ограничены физическим параметром скорости поднятия зеркала. Когда Nikon D4 снимает со скоростью 11 кадров в секунду зеркало фактически идет вверх-вниз 11 раз в течение секунды вместе со срабатыванием затвора. Для этого нужна просто идеальная синхронизация работы системы. Видео показывает замедленную работу этого механизма (с 0:39):

 

А теперь представьте себе скорость 15-20 срабатывания в секунду? Скорее всего, это физически невозможно.

 

— высокая стоимость камеры и обслуживания. Механизм поднятия зеркала очень сложный и состоит из десятка разных частей. Из-за этого сложно организовывать и оказывать техническую поддержку таких систем. Разборка и замена внутренних компонентов DSLR-камеры может занять много времени.

 

4. Нет режима LivePreview. При взгляде через оптический видоискатель невозможно увидеть, как именно будет выглядеть на самом деле.

 

5. Второе зеркало и точность фазного метода. Вы уже могли знать о том, что все цифровые с фазным методом автофокусировки требуют наличия второго зеркала. Фактически второе зеркало необходимо для передачи света на датчики обнаружения, которые расположены в нижней части камеры. Это зеркало должно быть расположено под четким углом и на строгой дистанции, ведь от этого зависит точность работы фазной фокусировки. Если появится хоть небольшое отклонение, это приведет к упущенному фокусу. И что еще хуже, датчики обнаружения и второе зеркало должны оставаться строго параллельны друг другу.

*

6. Определение фазы и Калибровка оптики. Проблемы традиционного метода определения фазы в DSLR напрямую зависит от таких второстепенных вопросов как выравнивание зеркала, а также требует идеальной калибровки оптики. Фактически это двухсторонний процесс, ведь точная фокусировка требует идеального угла, расстояния от второго зеркала до датчиков, а также правильно откалиброванной оптики. Если в прошлом вы сталкивались с проблемами в точности фокусировки оптики, то, скорее всего вы отправляли линзы производителю. Очень часто, служба поддержки просит отправлять объектив вместе с самой камерой. Ведь фактически есть два варианта места, где могут возникать проблемы.

 

7. Стоимость. Хотя производители на протяжении многих лет совершенствовали систему производства DSLR-камер, монтаж зеркальных механизмов остается не легкой задачей. Множество подвижных систем подразумевают высокую точность сборки, необходимость смазки в местах трения компонентов т.п. Более того, если что-то будет не так в дальнейшем с зеркальным механизмом, производитель должен ремонтировать или менять его, что является трудоемкой задачей.

 

 

Нас спасут беззеркальные камеры?

 

С появлением на рынке камер, в которых попросту отсутствует зеркало (отсюда название «беззеркальные»), большинство производителей уже поняли, что традиционные DSLR-системы не будут основным направлением продаж в будущем. С появлением каждой новой зеркальной камеры начинает казаться, что потолок роста инноваций уже достигнут. Автофокус, производительность и точность уже в значительной степени остановили свой прогресс. Процессоры достаточно быстры, чтобы обработать HD видео в формате 60р. Фактически для поддержания уровня продаж производители часто просто прибегают к ребрендингу той  же камеры под новым именем. Что еще можно добавить? GPS, Wi-Fi? Мгновенный обмен снимками? Все это дополнительные функции, но не инновации, которые будут важны в будущем.

 

Беззеркальные камеры открывают огромные возможности для инноваций в будущем и способны решить многие традиционные проблемы зеркалок. Давайте обсудим преимущества беззеркальных камер:

 

1. Меньший вес и размер. Отсутствие зеркала и пентапризмы освобождает много места. При более коротком рабочем отрезке физические размеры не только камеры, но и объектива уменьшаются. Это особенно важно для APS-C сенсоров. Нет неиспользуемого пространства, нет необходимости в дополнительном укреплении корпуса.

 

Рост продаж смартфонов и компактных камер дали рынку важный урок – удобство, небольшие размеры и малый вес могут быть важнее качества снимков. Продажи камер типа «взял-и-снимай» стремительно пошли вниз, потому что большинство людей считают, что их смартфон снимает не хуже. Все производители смартфонов сейчас рекламируют функционал камер, чтобы люди понимали, что кроме телефона они получают еще и фотоаппарат. И судя по продажам, это работает. Проще говоря, компактный размер и малые вес сейчас побеждают на рынке. Мы можем наблюдать ту же тенденцию на рынке гаджетов, которые стремятся быть тоньше и легче.

 

2. Отсутствие механизма зеркала. Отсутствие движущегося вверх-вниз зеркала означает много важных пунктов:

 

— меньше шума: нет щелчков, кроме срабатываний затвора;

 

— меньше дрожания: в отличие от зеркала в DSLR, затвор сам по себе не производит особой вибрации;

 

— нет движения воздуха: соответственно меньшая вероятность попадания пыли на сенсор;

 

— легче процесс очистки: даже если пыль оказалась на поверхности сенсора, процесс очистки значительно упрощен. Фактически стоит лишь отсоединить объектив. Кроме того, большинство беззеркальных камер не имеют лишнего ненужного объема внутри корпуса, где бы могла циркулировать пыль;

 

— очень высокая скорость съемки в секунду: лтсутствие зеркала, означает снятие зависимости от скорости его поднятия. Фактически показатели намного превосходят 10-12 кадров в секунду;

 

— меньшая стоимость производства и обслуживания: меньшее количество подвижных частей означает более низкую стоимость производства.

 

3. Просмотр в режиме реального времени. Беззеркальные камеры дают вам возможность предварительно увидеть снимок в том виде, в котором вы его и получите. Если вы испортили баланс белого, насыщенность или контрастность, вы увидите это в окне предварительного просмотра, будь то электронный видоискатель или ЖК-дисплей.

 

4. Нет второго зеркала и фазного метода. Многие современный беззеркальные камеры обладают гибридной системой автофокусировки, которая использует как фазный, так и контрастный методы. В ряде беззеркальных камер нового поколения, датчик обнаружения фазы расположен на сенсоре камеры, что означает ненужность калибровки расстояния, ведь он находится на той же плоскости.

 

5. Стоимость. Производство беззеркальных камер значительно дешевле производства зеркалок. В то же время стоимость беззеркалок на данный момент не является низкой, так как производители намерены получить высокую прибыль. Также не стоит забывать про затраты на различные технологии, такие как электронный видоискатель и маркетинговые бюджеты для продвижения устройств на рынке.

 


6. Электронный видоискатель. Одно из самых больших преимуществ беззеркальных камер и технология будущего в фототехнике. Без сомнения электронный видоискатель (EVF) имеет ряд преимуществ перед оптическим видоискателем (OVF). Возможно, текущая реализация технологии электронных видоискателей еще не так проста и эффективна, это всего лишь вопрос времени. Вот некоторые ключевые преимущества электронного видоискателя над оптическим:

 

— полная информация: с OVF вы никогда не получите возможность видеть больше нескольких основных показателей. В то же время EVF дает возможность получить любую информацию, которая вам нужна. Также могут быть добавлены различные предупреждения, например о потенциальной расфокусировке.

 

— динамический просмотр: функция просмотра в режиме реального времени может быть включена на ЖК-дисплее, так и на электронном видоискателе;

 

— просмотр готовых изображений: еще одной ключевой особенностью, который вы не получите с OVF видоискателем, является просмотр изображений. С OVF Вы вынуждены периодически смотреть на ЖК-экран, что при ярком дневном свете может быть проблематичным.

 

— функция Peaking focus: если вы не знакомы с данной инновацией, то видео ниже покажет основной принцип.

 

Фактически область, которая находится в фокусе, окрашивается в выбранный вами цвет, существенно облегчая процесс фокусировки. Добиться такого же эффекта с OVF в принципе невозможно;

 

— полный охват кадра видоискателем: OVF как правило дает около 95% охвата кадра, особенно на DSLR камерах нижнего сегмента. С EVF такой проблемы нет, потому что он гарантирует 100% охват кадра;

 

— большая яркость дисплея: если вы работаете в условиях слабой освещенности, много увидеть в OVF вы не сможете. Фокусировка с OVF в условиях слабой освещенности крайне затруднительна, потому что понять в фокусе ли объект невозможно до начала съемки. С EVF уровень яркости будет в норме, будто вы снимаете в дневное время. Некоторые шумы могут присутствовать, но это в любом случае лучше, чем попытки угадать, работая с OVF;

 

— цифровой зум: одна из самых популярных функций. Если вы использовали предварительный просмотр на DSLR-камерах, то знаете, насколько полезным может быть масштабирование. У беззеркальных камер эта функция может быть встроена прямо в видоискатель! Ряд беззеркальных устройств уже обладают этим преимуществом;

 

— функции Eye/FaceTracking: поскольку EVF показывает то, что действительно происходит в кадре, ему доступны также дополнительные технологии для анализа данных, а именно слежение за глазами и лицами. Фактически камера может автоматически фокусироваться на глазах или на лицах, которые попали в кадр;

 

— потенциально неограниченное количество точек фокусировки: как вы знаете, большинство DSLR-камер оснащены ограниченным количеством точек фокусировки, которые в основном располагаются вокруг центра кадра. Что же делать, если точку фокусировки нужно перенести к самому краю кадра? У беззеркальных камер с датчиком фазового слежения, расположенным на матрице, это ограничение может быть снято;

 

— слежение за объектом съемки и другие функции анализа данных: если слежение за глазами и лицами в кадре уже доступно, то какие функции появятся в ближайшем будущем у беззеркальных камер остается только гадать. Сейчас даже самые продвинутые зеркалки имеют проблемы с отслеживанием быстро движущихся объектов в кадре. В то же время, если данные анализируются на уровне пикселей, и нет никакой реально области автофокуса для концентрации, ведение объекта может быть максимально автоматизировано.

 

 

Ограничения беззеркальных камер.

 

Мы коснулись многих преимуществ беззеркальных камер. Теперь стоит обратить внимание о некоторых ограничениях.

 

1. Время отклика EVF. Некоторые из текущих камер обладают не очень отзывчивыми EVF, в результате чего может возникать задержка. На самом деле усовершенствование электронных видоискателей является лишь вопросом времени, так как развитие технологий происходит постоянно.

 

2. Непрерывный автофокус/ведение объекта. Несмотря на то, что контрастная фокусировка уже достигла впечатляющего уровня, она достаточно слаба при непрерывной автофокусировке и ведении объекта. Это делает беззеркальные камеры фактически непригодными для съемки дикой природы и спортивных соревнований. Тем не менее, с появлением гибридных систем автофокуса и их постоянным развитием, не за горами появление беззеркальных камер с намного лучшими возможностями непрерывного фокуса. Одной из причин отсутствия быстрого развития в этом направлении, является массивность и размеры телефото-объективов. Но опять же, это является лишь вопросом времени;

 

3. Срок службы батареи. Еще один большой недостаток беззеркальных камер на данный момент. Подача питания на ЖК-дисплей и электронный видоискатель существенно снижает время автономной работы, потому большинство беззеркальных камер рассчитаны на примерно 300 снимков от одного заряда аккумулятора. Зеркалки в этом случае являются намного более эффективными, позволяя выходить на уровень более 800 кадров за один заряд. И хотя это не является большой проблемой для обычного пользователя, это может стать проблематичным для путешественников;

 

4. Сильный контраст EVF. Большинство современных EVF имеют достаточно сильные показатели контрастности, подобно современным телевизорам. В результате вы видите много черного и белого в кадре, но мало оттенков серого (которые могут помочь в определении динамического диапазона).

 

Как видите, список получился достаточно короткий, но в ближайшие несколько лет он наверняка еще сократится. На самом деле все перечисленное выше может постепенно исчезать с каждой новой камерой.


 

Хочется отметить, что в будущем зеркалки просто не имеют возможности конкурировать с беззеркальными камерами. Не стоит думать, что скоро все перейдут на беззеркальные фотоаппараты. Тем не менее, уже сейчас понятно, что таким производителям как Canon и Nikon нет смысла продолжать инвестировать в развитие сегмента DSLR. Рассмотрим далее, какие шаги Nikon и Canon могут предпринять в ближайшее время.

 

Будущее беззеркальных камер Nikon.

 

На данный момент, Nikon имеет три формата матриц и два формата креплений объектива:

 

• CX– крепление для беззеркальных камеры Nikon с 1-дюймовым сенсором. Примеры камер: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– крепление Nikon F, APS-C сенсоры. Примеры камер: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– крепление Nikon F, 35 мм полнокадровые сенсоры. Примеры камер: Nikon D610, D800/D800E, D4.

 

Когда все активно развивают сегмент беззеркальных камер, Nikon, наконец, создал новое крепление для беззеркальных устройств CX с небольшим 1-дюймовым сенсором. В то время как отображение и автофокусировка у беззеркальных камер Nikon на высоком уровне, а сами камеры удивительно компактны, самой большой проблемой остается небольшой размер датчика. С 1-дюймовыми матрицами (что гораздо меньше, чем у APS-C камер), камеры Nikon 1 просто не могут конкурировать с APS-C зеркалками по качеству изображения, как APS-C камеры не могут конкурировать с полнокадровыми камерами. Если Nikon намерена развивать сегмент беззеркальных камер, то у нее есть несколько вариантов для DX и FX устройств.

 

DX.

 

1. Создание отдельного крепления для беззеркальных камер с APS-C датчиком. По сути это может убить DX-устройства. Для конкуренции с текущими беззеркальными APS-C камерами, Nikon стоит задуматься о создании нового крепления с более коротким рабочим отрезком. Это очевидно займет некоторое время и будет стоить немалых денег. Вместо двух форматов креплений компании придется заниматься сразу тремя, но если этого не произойдет и Nikon сохранит текущий рабочий отрезок, беззеркальные APS-C камеры от Nikon всегда будут оставаться в невыгодном положении. Создание нового крепления может сделать меньше и легче объективы и сами фотоаппараты.

 

2. Оставить текущее F-крепление, но отказаться от зеркал. Это очевидно самый простой и дешевый путь, гарантирующий совместимость объективов.

 

3. Убийство DX-формата. Если Nikon не захочет разрабатывать отдельное крепление для APS-C беззеркальных камер, она может выбрать отказ от развития DX-формата, полностью сосредоточившись на CX и FX форматах. Но такой сценарий вряд ли возможен.

 

FX.

 

1. Создание отдельного крепления для полнокадровых беззеркальных камер. Фактически Nikon может сделать то же самое, что и Sony со своими камерами А7 и A7R. Этот сценарий также маловероятен, так как огромное количество полнокадровых объективов Nikon уже продано и еще будет продано. Плюс довольно глупо создавать столь компактные полнокадровые камеры. Да, Sony, пошли на этот шаг, но там существует некий компромисс с объективами. Sonyсделали объективы несколько медленнее (F/4 против F/2.8), потому любая быстрая линза будет вносить дисбаланс.

 

2. Оставить F-крепление, но отказаться от зеркал. Это наиболее вероятный сценарий развития событий. Все текущие и старые объективы Nikon будут продолжать  работать, так как рабочий отрезок будет тот же. FX-камеры pro-уровня будут тяжелыми и громоздкими для лучшего баланса с объективами, а для тех кто хочет получить более компактные камеры, будут доступны такие FX-модели.

источник

Зеркалка или беззеркалка — думал и таки решился!

Те, кто следит за мной в соц сетях, могли уже увидеть, что у меня случился некий переворот в сознании и я перешел на беззеркальную камеру. Ею стала Sony Alpha a6000. К сожалению, пост не проплачен, так как они ничего мне не ответили на мое письмо о сотрудничестве, поэтому пришлось покупать за свои деньги. Но сейчас не о камере пост, а ощущениях после перехода, поэтому у Sony есть еще время одуматься 🙂

Также в посте не будет тестовых сравнительных снимков, потому что у меня нет сейчас зеркалки с собой, в Варшаву я ее не взял. Ведь изначально все затевалось ради уменьшения веса, а то в ручную кладь у меня уже ничего не влезает. Если вкратце, то беззеркалка это спасение просто!

Сомнения

Раньше я совсем скептически относился к беззеркальным камерам, мне они не подходили по различным параметрам. Но время шло, и сейчас беззеркалки уже технически не уступают зеркальным собратьям. Мне кажется, что еще немного и от класса любительских зеркалок может вообще ничего не остаться, не будет смысла никакого в них. Хотя пока они являются неплохой альтернативой банально из-за цены, так как беззеркалки стоят дороже. Собственно, поэтому новичкам, я бы пока все равно советовал выбирать простую самую зеркалку, просто из-за экономии. Но, если вопрос цены не стоит, то можно смело брать что-то Nex-о-подобное от Sony или прочих брендов.

Что выбрать зеркалку или беззеркалку

После того, как понял, что технически я получаю почти такую же камеру (соответствующую моим нуждам), на первое место вышел такой минус, как эргономика. Хоть я и не репортер, но к удобству управления привыкаешь очень быстро. Глядя в видоискатель, можно за доли секунды поменять настройки, крутя различные колески вслепую. Также камера Canon 7d очень быстро фокусируется (и почти не мажет), моментально готова к работе после включения. Вроде, подумаешь, доли секунды, но отказаться от привычного сложно, тем более, что новая камера близкой ценовой категории. Это примерно, как телефон, если он начинает тормозить, и вы загрузку приложения ждете по несколько секунд, то такой телефон начинает быстро раздражать. Подобного я и опасался тут.

Где-то полгода назад я покрутил в руках Nex-5 и Nex-6 (предыдущие модели) и мне все понравилось. Легкие, компактные, снимки тоже хорошие. A6000 еще лучше, у нее быстрее фокус, удобнее управление и меню. Поэтому перед очередной поездкой, я резко решился (в один день) и купил ее, получив коробку накануне перед отлетом. По сути только в аэропорту я первый раз воспользовался камерой.

Причины перехода

Основная причина перехода — мне надоело таскать с собой тяжести, да и не было возможности уже брать с собой нечто большого объема. Хоть у меня всего лишь тушка Canon 7d и к ней два объектива 24-105 и 11-16, то все равно уже выходило 2 кг. Плюс еще доп аккумуляторы, зарядки, пульт, фильтры, штатив (1кг), то есть суммарно где-то 3-4 кг минимум. Моя ручная кладь в самолет весила обычно под 10 кг вместе с ноутом и другими вещами. В общем все это перестало нормально помещаться в городской рюкзак, с которым я обычно езжу.

В итоге я просто посмотрел правде в глаза и понял, что давно не беру с собой весь набор, так как чаще всего мы идем куда-то все вместе, и у меня в рюкзаке еще и игрушки Егора, еда какая-нибудь, одежда его и тд. Или даже, если я беру зеркалку с собой, то мне ее несподручно выкапывать из рюкзака, и фотографирую я на телефон. Это никуда не годится.

Вторая причина перехода — в основном фотографии у меня для блога, а это ширина всего 900px, изредка больше. За два года печатал тоже пару раз всего, да и размер 15х20 многого не требует. Таким образом, вполне можно снизить свои требования к камере на каждый день (к тревел-камере), не свадебщик же.

Первые ощущения от беззеркалки

• В восторге от легкости и компактности. Не замечаешь в рюкзаке, не замечаешь на шее. Если бы не объектив, можно было бы в поясную сумку убирать.
• Поворотный экран вещь! Снять от пуза, сверху, или с земли, гораздо проще. Раньше, к примеру, на асфальт приходилось ложиться.
• Непривычно строить кадр по экрану, чувствуешь себя неуклюжим каким-то. А видоискатель электронный, как-то тоже не то.
• Медленно. От нажатия на кнопку до кадра проходит гораздо больше времени, надо снимать с упреждением. Но гораздо быстрее, чем мыльница. Никак не мог снять как павлин ест с руки, уж очень резко он это делал, фотик не успевал, моя 7D успела бы, там кадр делается сразу после нажатия без паузы. И после спуска затвора нужно ждать опять некоторое время.
• Непривычное меню и настройки. Хотя это актуально было бы и при переходе, например, на зеркалку Nikon.
• Не так быстро меняешь настройки, в зеркалке все уже наощупь и автоматически делаешь, глядя в видоискатель и контролируя объект съемки. Тут настройки ставишь на экране и отвлекаешься от объекта.
• Окружающие, мне кажется, меньше обращают внимание, мыльница и мыльница. Хотя объектив, конечно, большой и выдает меня.
• С камеры можно скинуть фото по wifi-direct на смартфон и запостить в соц сеть. Мелочь, но удобно, когда хочешь срочно поделиться чем-то. Особенно актуально для ночных фотографий, которые только на камеру сделаешь, на телефон никак.
Ночные фото на длинной выдержкеНочные фото с высоким ISOЗадний план на 90 мм и F5.6В контровом светеПасмурный пейзаж с заваленным небом

Что же я получил

Вес камеры Sony a6000 с объективом 18-105 около 0,9 кг. Вроде тоже не мало, но все равно непривычно легко. К тому же, можно поставить объектив поменьше, вплоть до блинчика небольшого, и камеру уже даже в карман можно будет убрать. Но пока другого ничего не планирую, хватит и одного объектива, как универсального. По сути он перекрывает почти все нужные мне в путешествиях фокусные расстояния, только вот ширика 10-18 иногда не хватает. Также не буду пока покупать никаких доп фильтров, пультов, а свой штатив сменю на что-то совсем миниатюрное и легкое. В общем очень компактно получилось, я доволен, основная задача выполнена. Осталось зеркалку с аксессуарами продать и как раз все покупки окупятся.

Камера кроп 1.5, то есть матрица такая же по размерам, как у меня была. Снимает в RAW, потом все хорошо поддается обработке в Лайтруме. Динамический диапазон вроде тоже хорош, не скажу, что вижу прям заметную разницу, честно говоря, вообще ее не вижу. ISO рабочее до 1600-3200, но 3200 по мне уже шумновато. Картинка приятная, но другая, цветопередача отличается. Изменились боке.

В общем, если бы не скорость, то вообще никаких претензий нет, даже к эргономике, ибо все-таки редко надо. Но и скорость решаема, просто надо не забывать ставить режим серийной съемки, как пулемет строчит тогда.

P.S. Пост не информационный, просто впечатления и эмоции. Захотелось поделиться. Нужна какая-то информация или нет? Если что, то сравнения между разными камерами особо не делал и могу рассказать только про данный фотоаппарат.

Лайфхак #1 — как купить хорошую страховку

Выбрать страховку сейчас нереально сложно, поэтому в помощь всем путешественникам я составляю рейтинг. Для этого постоянно мониторю форумы, изучаю страховые договоры и сам пользуюсь страховками.

Рейтинг страховых →

Лайфхак #2 — как найти отель на 20% дешевле

Сначала выбираем отель на Booking. У них хорошая база предложений, но вот цены НЕ лучшие! Тот же самый отель часто можно найти на 20% дешевле в других системах через сервис RoomGuru.

Отели со скидками →

Какой фотоаппарат лучше — беззеркальный или зеркальный // ОПТИМИСТ

≡  30 Декабрь 2015

А А А

DSLR-камеры по своей структуре обладают некоторыми врожденными недостатками и ограничениями. Отчасти это связано с тем, что первоначально они были разработаны для работы с пленкой.



При появлении цифровой фотографии практически ничего не изменилось, и электронные компоненты были помещены в корпус с механическими переключателями. Кроме появления систем функционирования цифрового сенсора и другой…

… электроники, другие компоненты камеры не изменились.

Те же механические зеркала, та же пентапризма/оптический видоискатель, та же фазная автофокусировка. Конечно, введение различных инноваций в конечном итоге привело к значительному расширению функций камеры (режим редактирования снимков, HDR, GPS, Wi-Fi и т.д.), но сами зеркалки оставались громоздкими по нескольку причин. Во-первых, зеркало внутри корпуса камеры должно быть такого же размера, как и цифровой датчик, а значит занимать достаточно места. Во-вторых, пентапризма, которая преобразует в видоискателе вертикальные лучи в горизонтальные также должна соответствовать размеру зеркала, в результате чего верхняя часть корпуса DSLR-камер выглядит громоздкой.



Наконец, производители хотели сохранить совместимость существующих объективов с цифровыми камерами, чтобы переход от пленки к цифровой фотографии был не слишком дорогим для потребителей. Это означало, что производители должны были также сохранить «рабочий отрезок» (расстояние между креплением камеры и пленкой/плоскостью сенсора). Хотя несколько меньшие по размеру APS-C/DX датчики казались отличным способом уменьшить объем камеры, фиксированный «рабочий отрезок» оставлял их довольно большими и тяжелыми. Стандарт 35мм, в конечном счете, перерос в современные полнокадровые цифровые датчики, а зеркала и пентапризмы вовсе не претерпели особых изменений со времен пленочной фотографии. С одной стороны, сохранив стандартный «рабочий отрезок», производители добились максимальной совместимости при использовании объективов. С другой стороны, DSLR-камеры просто не могут выйти за рамки минимальных требований к зеркалу и соответственно размеру корпуса, что делает их гораздо более сложными в производстве и обслуживании.


Ограничения DSLR-камер.

1. Габариты. Рефлекторная система нуждается в пространстве для зеркала и призмы, а это означает, что зеркалки всегда будут иметь массивный корпус с выступающим сверху блоком. Это также означает, что видоискатель должен быть закреплен на одном и том же месте в любой DSLR-камере, на линии оптической оси и цифрового датчика  и фактически нет другого места для него. В результате большинство зеркалок обладают идентичным внешним видом.

2. Вес. Большие размеры фактически означают большой вес. Хотя большинство зеркалок начального уровня для уменьшения их массы имеют пластиковые органы управления и внутренние компоненты, наличие зеркала и пентапризмы автоматически означает большое количество неиспользованного пространства, которое должно быть закрыто. А покрывать такую большую площадь корпуса тонким слоем пластика было бы не разумно, ведь основополагающей идеей DSLR-камер также является их прочность. Кроме того, DSLR-линзы, как правило, довольно большие и тяжелые (особенно полнокадровые объективы), потому баланс веса корпуса и оптики также должен быть соблюден. По сути, большие физические размеры зеркальной камеры напрямую влияют на ее вес.

3. Зеркало и затвор. Каждое срабатывание затвора означает движение зеркала вверх-вниз, для пропускания света непосредственно на сенсор. Это само по себе создает ряд вопросов:

— щелканье зеркала. Наибольшее количество шума, который вы можете слышать при работе зеркалок, происходит от движения зеркала вверх-вниз (работа затвора гораздо тише). Это приводит не только к шуму, но и к некоторому дрожанию камеры. Хотя производители придумали креативные способы снижения шума за счет замедления движения зеркала («тихий режим» от Nikon, например), он все-таки остался. Дрожание камеры также может стать проблемой при съемке на длинных выдержках и больших фокусных расстояниях.

— движение воздуха. При переворачивании зеркала внутри камеры происходит движение воздуха, вместе с которым может перемещаться пыль и мусор, которые в конечном итоге могут попасть на поверхность сенсора. Некоторые пользователи утверждают, что DSLR-камеры лучше беззеркальных благодаря более безопасной замене объективов из-за наличия зеркала между датчиком и креплением. В этом есть доля правды. Но что произойдет с пылью после перемещения зеркала внутри камеры? Очевидно, что пыль будет циркулировать внутри корпуса. По опыту работы с беззеркальными фотоаппаратами, можно отметить, что они на самом деле меньше склонны к проникновению пыли, чем любая зеркалка.

— ограничение скорости смены кадров. Несмотря на то, что современные системы зеркал и механизмы затворов по-настоящему впечатляют, они ограничены физическим параметром скорости поднятия зеркала. Когда Nikon D4 снимает со скоростью 11 кадров в секунду зеркало фактически идет вверх-вниз 11 раз в течение секунды вместе со срабатыванием затвора. Для этого нужна просто идеальная синхронизация работы системы. Видео показывает замедленную работу этого механизма (с 0:39):

А теперь представьте себе скорость 15-20 срабатывания в секунду? Скорее всего, это физически невозможно.

— высокая стоимость камеры и обслуживания. Механизм поднятия зеркала очень сложный и состоит из десятка разных частей. Из-за этого сложно организовывать и оказывать техническую поддержку таких систем. Разборка и замена внутренних компонентов DSLR-камеры может занять много времени.

4. Нет режима LivePreview. При взгляде через оптический видоискатель невозможно увидеть, как именно будет выглядеть на самом деле.

5. Второе зеркало и точность фазного метода. Вы уже могли знать о том, что все цифровые с фазным методом автофокусировки требуют наличия второго зеркала. Фактически второе зеркало необходимо для передачи света на датчики обнаружения, которые расположены в нижней части камеры. Это зеркало должно быть расположено под четким углом и на строгой дистанции, ведь от этого зависит точность работы фазной фокусировки. Если появится хоть небольшое отклонение, это приведет к упущенному фокусу. И что еще хуже, датчики обнаружения и второе зеркало должны оставаться строго параллельны друг другу.






6. Определение фазы и Калибровка оптики. Проблемы традиционного метода определения фазы в DSLR напрямую зависит от таких второстепенных вопросов как выравнивание зеркала, а также требует идеальной калибровки оптики. Фактически это двухсторонний процесс, ведь точная фокусировка требует идеального угла, расстояния от второго зеркала до датчиков, а также правильно откалиброванной оптики. Если в прошлом вы сталкивались с проблемами в точности фокусировки оптики, то, скорее всего вы отправляли линзы производителю. Очень часто, служба поддержки просит отправлять объектив вместе с самой камерой. Ведь фактически есть два варианта места, где могут возникать проблемы.

7. Стоимость. Хотя производители на протяжении многих лет совершенствовали систему производства DSLR-камер, монтаж зеркальных механизмов остается не легкой задачей. Множество подвижных систем подразумевают высокую точность сборки, необходимость смазки в местах трения компонентов т.п. Более того, если что-то будет не так в дальнейшем с зеркальным механизмом, производитель должен ремонтировать или менять его, что является трудоемкой задачей.

Нас спасут беззеркальные камеры?

С появлением на рынке камер, в которых попросту отсутствует зеркало (отсюда название «беззеркальные»), большинство производителей уже поняли, что традиционные DSLR-системы не будут основным направлением продаж в будущем. С появлением каждой новой зеркальной камеры начинает казаться, что потолок роста инноваций уже достигнут. Автофокус, производительность и точность уже в значительной степени остановили свой прогресс. Процессоры достаточно быстры, чтобы обработать HD видео в формате 60р. Фактически для поддержания уровня продаж производители часто просто прибегают к ребрендингу той  же камеры под новым именем. Что еще можно добавить? GPS, Wi-Fi? Мгновенный обмен снимками? Все это дополнительные функции, но не инновации, которые будут важны в будущем.

Беззеркальные камеры открывают огромные возможности для инноваций в будущем и способны решить многие традиционные проблемы зеркалок. Давайте обсудим преимущества беззеркальных камер:

1. Меньший вес и размер. Отсутствие зеркала и пентапризмы освобождает много места. При более коротком рабочем отрезке физические размеры не только камеры, но и объектива уменьшаются. Это особенно важно для APS-C сенсоров. Нет неиспользуемого пространства, нет необходимости в дополнительном укреплении корпуса.

Рост продаж смартфонов и компактных камер дали рынку важный урок – удобство, небольшие размеры и малый вес могут быть важнее качества снимков. Продажи камер типа «взял-и-снимай» стремительно пошли вниз, потому что большинство людей считают, что их смартфон снимает не хуже. Все производители смартфонов сейчас рекламируют функционал камер, чтобы люди понимали, что кроме телефона они получают еще и фотоаппарат. И судя по продажам, это работает. Проще говоря, компактный размер и малые вес сейчас побеждают на рынке. Мы можем наблюдать ту же тенденцию на рынке гаджетов, которые стремятся быть тоньше и легче.

2. Отсутствие механизма зеркала. Отсутствие движущегося вверх-вниз зеркала означает много важных пунктов:

— меньше шума: нет щелчков, кроме срабатываний затвора;

— меньше дрожания: в отличие от зеркала в DSLR, затвор сам по себе не производит особой вибрации;

— нет движения воздуха: соответственно меньшая вероятность попадания пыли на сенсор;

— легче процесс очистки: даже если пыль оказалась на поверхности сенсора, процесс очистки значительно упрощен. Фактически стоит лишь отсоединить объектив. Кроме того, большинство беззеркальных камер не имеют лишнего ненужного объема внутри корпуса, где бы могла циркулировать пыль;

— очень высокая скорость съемки в секунду: лтсутствие зеркала, означает снятие зависимости от скорости его поднятия. Фактически показатели намного превосходят 10-12 кадров в секунду;

— меньшая стоимость производства и обслуживания: меньшее количество подвижных частей означает более низкую стоимость производства.

3. Просмотр в режиме реального времени. Беззеркальные камеры дают вам возможность предварительно увидеть снимок в том виде, в котором вы его и получите. Если вы испортили баланс белого, насыщенность или контрастность, вы увидите это в окне предварительного просмотра, будь то электронный видоискатель или ЖК-дисплей.

4. Нет второго зеркала и фазного метода. Многие современный беззеркальные камеры обладают гибридной системой автофокусировки, которая использует как фазный, так и контрастный методы. В ряде беззеркальных камер нового поколения, датчик обнаружения фазы расположен на сенсоре камеры, что означает ненужность калибровки расстояния, ведь он находится на той же плоскости.

5. Стоимость. Производство беззеркальных камер значительно дешевле производства зеркалок. В то же время стоимость беззеркалок на данный момент не является низкой, так как производители намерены получить высокую прибыль. Также не стоит забывать про затраты на различные технологии, такие как электронный видоискатель и маркетинговые бюджеты для продвижения устройств на рынке.


6. Электронный видоискатель. Одно из самых больших преимуществ беззеркальных камер и технология будущего в фототехнике. Без сомнения электронный видоискатель (EVF) имеет ряд преимуществ перед оптическим видоискателем (OVF). Возможно, текущая реализация технологии электронных видоискателей еще не так проста и эффективна, это всего лишь вопрос времени. Вот некоторые ключевые преимущества электронного видоискателя над оптическим:

— полная информация: с OVF вы никогда не получите возможность видеть больше нескольких основных показателей. В то же время EVF дает возможность получить любую информацию, которая вам нужна. Также могут быть добавлены различные предупреждения, например о потенциальной расфокусировке.

— динамический просмотр: функция просмотра в режиме реального времени может быть включена на ЖК-дисплее, так и на электронном видоискателе;

— просмотр готовых изображений: еще одной ключевой особенностью, который вы не получите с OVF видоискателем, является просмотр изображений. С OVF Вы вынуждены периодически смотреть на ЖК-экран, что при ярком дневном свете может быть проблематичным.

— функция Peaking focus: если вы не знакомы с данной инновацией, то видео ниже покажет основной принцип.

Фактически область, которая находится в фокусе, окрашивается в выбранный вами цвет, существенно облегчая процесс фокусировки. Добиться такого же эффекта с OVF в принципе невозможно;

— полный охват кадра видоискателем: OVF как правило дает около 95% охвата кадра, особенно на DSLR камерах нижнего сегмента. С EVF такой проблемы нет, потому что он гарантирует 100% охват кадра;

— большая яркость дисплея: если вы работаете в условиях слабой освещенности, много увидеть в OVF вы не сможете. Фокусировка с OVF в условиях слабой освещенности крайне затруднительна, потому что понять в фокусе ли объект невозможно до начала съемки. С EVF уровень яркости будет в норме, будто вы снимаете в дневное время. Некоторые шумы могут присутствовать, но это в любом случае лучше, чем попытки угадать, работая с OVF;

— цифровой зум: одна из самых популярных функций. Если вы использовали предварительный просмотр на DSLR-камерах, то знаете, насколько полезным может быть масштабирование. У беззеркальных камер эта функция может быть встроена прямо в видоискатель! Ряд беззеркальных устройств уже обладают этим преимуществом;

— функции Eye/FaceTracking: поскольку EVF показывает то, что действительно происходит в кадре, ему доступны также дополнительные технологии для анализа данных, а именно слежение за глазами и лицами. Фактически камера может автоматически фокусироваться на глазах или на лицах, которые попали в кадр;

— потенциально неограниченное количество точек фокусировки: как вы знаете, большинство DSLR-камер оснащены ограниченным количеством точек фокусировки, которые в основном располагаются вокруг центра кадра. Что же делать, если точку фокусировки нужно перенести к самому краю кадра? У беззеркальных камер с датчиком фазового слежения, расположенным на матрице, это ограничение может быть снято;

— слежение за объектом съемки и другие функции анализа данных: если слежение за глазами и лицами в кадре уже доступно, то какие функции появятся в ближайшем будущем у беззеркальных камер остается только гадать. Сейчас даже самые продвинутые зеркалки имеют проблемы с отслеживанием быстро движущихся объектов в кадре. В то же время, если данные анализируются на уровне пикселей, и нет никакой реально области автофокуса для концентрации, ведение объекта может быть максимально автоматизировано.

Ограничения беззеркальных камер.

Мы коснулись многих преимуществ беззеркальных камер. Теперь стоит обратить внимание о некоторых ограничениях.

1. Время отклика EVF. Некоторые из текущих камер обладают не очень отзывчивыми EVF, в результате чего может возникать задержка. На самом деле усовершенствование электронных видоискателей является лишь вопросом времени, так как развитие технологий происходит постоянно.

2. Непрерывный автофокус/ведение объекта. Несмотря на то, что контрастная фокусировка уже достигла впечатляющего уровня, она достаточно слаба при непрерывной автофокусировке и ведении объекта. Это делает беззеркальные камеры фактически непригодными для съемки дикой природы и спортивных соревнований. Тем не менее, с появлением гибридных систем автофокуса и их постоянным развитием, не за горами появление беззеркальных камер с намного лучшими возможностями непрерывного фокуса. Одной из причин отсутствия быстрого развития в этом направлении, является массивность и размеры телефото-объективов. Но опять же, это является лишь вопросом времени;

3. Срок службы батареи. Еще один большой недостаток беззеркальных камер на данный момент. Подача питания на ЖК-дисплей и электронный видоискатель существенно снижает время автономной работы, потому большинство беззеркальных камер рассчитаны на примерно 300 снимков от одного заряда аккумулятора. Зеркалки в этом случае являются намного более эффективными, позволяя выходить на уровень более 800 кадров за один заряд. И хотя это не является большой проблемой для обычного пользователя, это может стать проблематичным для путешественников;

4. Сильный контраст EVF. Большинство современных EVF имеют достаточно сильные показатели контрастности, подобно современным телевизорам. В результате вы видите много черного и белого в кадре, но мало оттенков серого (которые могут помочь в определении динамического диапазона).

Как видите, список получился достаточно короткий, но в ближайшие несколько лет он наверняка еще сократится. На самом деле все перечисленное выше может постепенно исчезать с каждой новой камерой.


Хочется отметить, что в будущем зеркалки просто не имеют возможности конкурировать с беззеркальными камерами. Не стоит думать, что скоро все перейдут на беззеркальные фотоаппараты. Тем не менее, уже сейчас понятно, что таким производителям как Canon и Nikon нет смысла продолжать инвестировать в развитие сегмента DSLR. Рассмотрим далее, какие шаги Nikon и Canon могут предпринять в ближайшее время.

Будущее беззеркальных камер Nikon.

На данный момент, Nikon имеет три формата матриц и два формата креплений объектива:

• CX– крепление для беззеркальных камеры Nikon с 1-дюймовым сенсором. Примеры камер: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– крепление Nikon F, APS-C сенсоры. Примеры камер: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– крепление Nikon F, 35 мм полнокадровые сенсоры. Примеры камер: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Когда все активно развивают сегмент беззеркальных камер, Nikon, наконец, создал новое крепление для беззеркальных устройств CX с небольшим 1-дюймовым сенсором. В то время как отображение и автофокусировка у беззеркальных камер Nikon на высоком уровне, а сами камеры удивительно компактны, самой большой проблемой остается небольшой размер датчика. С 1-дюймовыми матрицами (что гораздо меньше, чем у APS-C камер), камеры Nikon 1 просто не могут конкурировать с APS-C зеркалками по качеству изображения, как APS-C камеры не могут конкурировать с полнокадровыми камерами. Если Nikon намерена развивать сегмент беззеркальных камер, то у нее есть несколько вариантов для DX и FX устройств.

DX.

1. Создание отдельного крепления для беззеркальных камер с APS-C датчиком. По сути это может убить DX-устройства. Для конкуренции с текущими беззеркальными APS-C камерами, Nikon стоит задуматься о создании нового крепления с более коротким рабочим отрезком. Это очевидно займет некоторое время и будет стоить немалых денег. Вместо двух форматов креплений компании придется заниматься сразу тремя, но если этого не произойдет и Nikon сохранит текущий рабочий отрезок, беззеркальные APS-C камеры от Nikon всегда будут оставаться в невыгодном положении. Создание нового крепления может сделать меньше и легче объективы и сами фотоаппараты.

2. Оставить текущее F-крепление, но отказаться от зеркал. Это очевидно самый простой и дешевый путь, гарантирующий совместимость объективов.

3. Убийство DX-формата. Если Nikon не захочет разрабатывать отдельное крепление для APS-C беззеркальных камер, она может выбрать отказ от развития DX-формата, полностью сосредоточившись на CX и FX форматах. Но такой сценарий вряд ли возможен.

FX.

1. Создание отдельного крепления для полнокадровых беззеркальных камер. Фактически Nikon может сделать то же самое, что и Sony со своими камерами А7 и A7R. Этот сценарий также маловероятен, так как огромное количество полнокадровых объективов Nikon уже продано и еще будет продано. Плюс довольно глупо создавать столь компактные полнокадровые камеры. Да, Sony, пошли на этот шаг, но там существует некий компромисс с объективами. Sonyсделали объективы несколько медленнее (F/4 против F/2.8), потому любая быстрая линза будет вносить дисбаланс.

2. Оставить F-крепление, но отказаться от зеркал. Это наиболее вероятный сценарий развития событий. Все текущие и старые объективы Nikon будут продолжать  работать, так как рабочий отрезок будет тот же. FX-камеры pro-уровня будут тяжелыми и громоздкими для лучшего баланса с объективами, а для тех кто хочет получить более компактные камеры, будут доступны такие FX-модели.

Будущее беззеркальных камер Canon.

Компания Canon находится в более выгодном положении для перехода на беззеркальные устройства. Во-первых, она не имеет малоформатных креплений идентичных Nikon CX для поддержки. Во-вторых, Canonуже имеет первое поколение APS-C беззеркальных устройств – Canon EOS M. Естественно, в конечном итоге переведет все свои APS-C EF-S камеры на М-крепление. Единственным вопросом остается судьба полнокадрового крепления EF, которое, скорее всего, ожидает судьба крепления Nikon F. Таким образом, Canon в будущем сосредоточится на двух форматах крепления – EOS M и EF.





Метки: беззеркальный • зеркальный • познавательно • сравнение • технологии • фото • фотоаппарат • фотография


Комментарии:




«Мыльница», «зеркалка» или «беззеркалка». Какой фотоаппарат лучше?

Роскачество протестировало 50 компактных фотоаппаратов и 35 устройств со сменной оптикой. Среди лучших оказались Panasonic Lumix DMC-GX8, Samsung NX1, Sony Alpha 7 II, Nikon D500 и Olympus OM-D E-M5 Mark II. Самые высокие оценки за качество изображений получили именно фотоаппараты со сменной оптикой.

Исследование фотоаппаратов проводилось в специализированной лаборатории в Европе. Роскачество совместно с ICRT (International Consumer Research and Testing), крупнейшей международной ассоциацией, занимающейся сравнительными потребительскими тестами, провело исследование 50 компактных фотоаппаратов и 35 устройств со сменной оптикой.

В показатели оценки качества фотоаппаратов входили:

— Качество изображения – 45 % (получившиеся фотографии, разумеется, не редактировались и просматривались на профессиональном оборудовании).

— Простота использования – 30 %.

— Качество видео – 10 %.

— Вспышка – 5 % (при ее наличии).

Топ-5 моделей с наивысшим результатом составили модели разных брендов. Среди них Panasonic Lumix DMC-GX8, Samsung NX1, Sony Alpha 7 II, Nikon D500 и Olympus OM-D E-M5 Mark II. Все это аппаратура со сменной оптикой. Самую низкую общую оценку получили компактные Nikon (COOLPIX S02 и COOLPIX A300), Sony Cyber-shot DSC-W800, Panasonic Lumix DMC-XS1 и Nikon COOLPIX L27. Однако из этого нельзя сделать вывод, что компактные фотоаппараты во всем хуже фотоаппаратов со сменной оптикой. Все зависит от каждой конкретной модели, а также от того, с какой целью вы покупаете камеру.

Самый главный идентификатор качественного фотоаппарата – это сделанные с помощью него снимки. Так, для испытания были отсняты несколько портретов, натюрморты с мелкими деталями, улица при различном освещении, а также различные предметы. При этом в комнате постоянно менялось освещение: с хорошего на плохое и обратно.

Как и предполагалось, самые высокие оценки за качество изображений получили фотоаппараты со сменной оптикой. Это Sony Alpha 7 II, Panasonic DMC-GX8 и Fujifilm X-T 10. Исследование показало, что не каждая «зеркалка» и «беззеркалка» дает превосходные снимки – все зависит от конкретных моделей. Да, в первую десятку лидеров компактные фотоаппараты не вошли (кстати, в рейтинге выделился бренд-лидер: в топ-10 вошли шесть устройств со сменной оптикой Fujifilm), однако уже в двадцатке прочно заняли свое место четыре устройства этого типа, оставив позади десятки «зеркалок» и системных фотоаппаратов. Среди компактных фотоаппаратов лучшее качество изображений при автоматическом режиме показали модели Canon (IXUS 255 HS, PowerShot S200, PowerShot N100).

Завершают рейтинг по этому параметру компактные Nikon COOLPIX A300, Panasonic Lumix DMC-XS1 и Pentax WG-3. Они показали худшее качество снимков.

Следующий показатель — работа стабилизатора. Для того чтобы понять, справляется ли фотокамера с «встряской», эксперты устанавливали ее на электродинамический шейкер, который совершал движения, схожие с тем, как двигается человек. Выяснилось, что ряд беззеркальных и зеркальных фотоаппаратов отлично справляется с «встряской». Лучшие результаты показали беззеркальные Sony Alpha 7 II, Fujifilm X-A10 и Olympus PEN E-PL8. Что касается компактных фотоаппаратов, «трясти» их нежелательно, то есть стабилизация изображения, даже при наличии соответствующих функций, развита у них не очень сильно. Однако довольно высокие оценки по этому показателю получили фотоаппараты Canon моделей IXUS 190, PowerShot N2 и PowerShot S200. Интересно, что как самый лучший, так и самый худший результат по этому параметру показали разные беззеркальные фотоаппараты одного и того же бренда – Fujifilm.

При оценке фотоаппаратов эксперты учитывали и такой показатель, как цветопередача. По результатам исследования в топ-3 фотоаппаратов с лучшей передачей цвета вошли зеркальный Nikon D500, а также беззеркальные Fujifilm X-E2s и Canon EOS M6. Однако совсем недалеко от них ушел компактный Canon IXUS 255 HS (он на 7-м месте в рейтинге по этому показателю). Да и в целом цветопередача в компактных фотоаппаратах далеко не всегда хуже, чем в устройствах со сменной оптикой.

Не обойтись любителю и без встроенной фотовспышки. Качество фотографий, снятых с помощью встроенной вспышки на фотоаппараты со сменной оптикой, в целом нельзя назвать выдающимся (часто на фотографиях был заметен шум). Однако довольно высокие баллы по этому показателю получили Canon EOS 77D (зеркальный), Fujifilm X-T10 (беззеркальный) и Nikon D7200 (зеркальный). Также, как показало исследование, качество изображений, снятых с помощью встроенной вспышки на компактный фотоаппарат, оставляет желать лучшего. Однако рейтинг выявил лидеров по этому показателю, получивших баллы выше средних. Это Canon IXUS 255 HS и PowerShot N100, а также Olympus Stylus XZ-10.

Однако фотоаппарат должен быть еще и простым в использовании. Как и ожидалось, фотоаппараты со сменной оптикой в целом оказались «шустрее», чем компактные, однако далеко не все. Устройства с самой быстрой реакцией – Nikon D500 и Samsung NX1 (с объективами NX 16-50mm 1:2.0-2.8 S ED OIS и NX 16-50mm 1:3.5-5.6 PZ ED OIS). Хочется отметить, что «мыльницы» вообще довольно медленно создают снимок. Среди исследованных образцов нет даже «троечников». А разница того, за сколько после включения «готовится» к съемке первой фотографии фотоаппарат из топа и из низа рейтинга, составляет более пяти секунд. За это время можно упустить понравившийся момент и не запечатлеть его на память.

Реально ли записать качественное видео на относительно недорогой фотоаппарат? Для оценки качества съемки были записаны два минутных видео. Чего только в них не было: и люди в яркой одежде, и имеющие разную форму и фактуру предметы, и похожие на натуральные искусственные растения… Все это снималось при дневном и при плохом освещении, двигалось и замирало под звуки классической музыки. Наконец, вдобавок ко всему в конце видеосъемки был включен вентилятор, имитирующий ветер. Так эксперты проверяли качество записи звука, сопровождающего видео, и работоспособность шумового фильтра. В общем, съемка была не из простых…

Однако среди образцов были и фотоаппараты с действительно отличным качеством съемки видео. Это Sony Alpha 6000 (беззеркальный), Nikon D7200 (зеркальный) и Sony Alpha 7 II (беззеркальный). Интересно, что худшим по этому показателю тоже стал беззеркальный фотоаппарат Yi M1. Совсем чуть-чуть опередили его компактные Sony Cyber-shot DSC-W800 и Nikon Coolpix L27.

SSHD. Существуют так же гибридные диски SSHD, которые имеют как магнитный пластины для хранения данных, так и небольшой объем твердотельной памяти для повышения скорости работы. Но они еще не прижились, так как стоят достаточно дорого и при этом имеют мало быстрой памяти. Лучшим вариантом является установка отдельных HDD и SSD дисков.

Форм-фактор 

Форм-фактором называется размер жесткого диска в дюймах. Основные размеры жестких дисков:

2,5» – накопители HDD для ноутбука и SSD.

Учтите, что винтики для крепления диска в корпусе ПК в комплекте с диском бывают редко и если у вас их нет и корпус не имеет безвинтовых креплений, то попросите 4 штучки у продавца, обычно у них их полно.

Интерфейс

Интерфейсом называется совокупность технологии обмена данными (стандарта) и соответствующего ей разъема для подключения.

SATA 2 – вторая версия высокоскоростного последовательного интерфейса, использует такой же разъем и шлейф как и SATA первой версии. Скорость передачи данных до 3 Гб/с. Эта версия интерфейса еще используется на HDD 2,5 и 3,5» и старых моделях SSD 2,5». Она совместима и с более старой (SATA) и более новой (SATA 3) версиями интерфейса и может подключаться на материнскую плату с разъемом любой из этих версий.

SATA 3 – третья версия высокоскоростного последовательного интерфейса. Скорость передачи данных до 6 Гб/с. Эта версия интерфейса используется на современных HDD 2,5 и 3,5» и SSD 2,5». Она совместима с более старыми (SATA и SATA2) версиями интерфейса и может подключаться на материнскую плату с разъемом любой из этих версий.

Следует заметить, что скорость интерфейса в любом случае значительно превосходит возможности любого современного жесткого диска и для диска с интерфейсом SATA 3 может вполне хватать разъема SATA первой версии на материнской плате. Однако, на практике бывает иначе, поэтому все же рекомендуется, что бы версия SATA интерфейса материнской платы была не ниже версии SATA интерфейса жесткого диска. Особенно это касается быстрых SSD дисков, имеющих SATA 3 интерфейс, которые желательно подключать к таким же SATA 3 разъемам на материнской плате, иначе диск может работать не на полную скорость (до 30% медленнее).

Первые SSD диски имели интерфейс SATA2 и их еще можно встретить в продаже, но они, как правило, не отличаются высокой скоростью.

Для нового компьютера рекомендую приобретать жесткий диск с последней версией интерфейса. На сегодня это SATA 3.

Разъемы питания

Кроме различий типами интерфейса (IDE и SATA) старые и новые диски отличаются еще и разъемами для подключения питания.

При этом они обычно имели предупредительную пометку о том, что нельзя одновременно подключать питание к обоим разъемам, но некоторые пользователи умудрялись это сделать.

Кстати провод для передачи данных принято называть – интерфейсным шлейфом, а для подключения электропитания – кабелем питания.

Емкость

Современные HDD для ПК (3,5») имеют емкость (объем) от 500 до 3000 Гигабайт (3 Терабайт).

Диски HDD для ноутбуков (2,5») имеют емкость от 320 до 1000 Гб (1 Тб).

Быстрые твердотельные накопители (2,5») имеют емкость 60-240 Гб.

Для современного домашнего ПК стандартом на сегодня является HDD объемом 1 Тб, что позволит разместить порядка 700 фильмов или 5000 песен в обычном качестве или 290000 фото в высоком качестве или 100 современных игр (обычно в различном сочетании).

Для простого офисного ПК будет достаточно минимального объема в 320 Гб.

Для ноутбука, если он не используется для хранения мультимедийных или архивных данных оптимальный объем диска 500 Гб, но можно и 320. Если он используется как основной домашний ПК, то лучше приглядеться к диску объемом 750-1000 Гб.

Для профессионального использования или серьезного хобби вам может понадобиться жесткий диск объемом 2-3 Тб, а может и несколько таких дисков. Учтите только, что если BIOS вашей материнской платы не поддерживает UEFI, то при установке ОС на диск 3 Гб система не увидит весь его объемом, неиспользованными останутся порядка 700 Гб.

Диски SSD не используются для хранения информации, так как имеют маленькие объемы и высокую стоимость. Их используют только для установки системы и некоторых программ для повышения быстродействия ПК. SSD диска объемом 60 Гб впритык хватит для установки Windows 7 или 8, но желательно все же приобретать SSD объемом порядка 120 Гб, так как во-первых Windows присуще «разрастаться», во-вторых возможны вы захотите установить на этот диск какую-то мощную программу или игрушку и в-третьих – такой объем не перспективен. SSD объемом 240 Гб это классно, но пока еще дорого и в принципе не нужно.

При выборе диска учтите, что он не является надежным хранилищем данных и их рекомендуется дублировать на внешнем диске, иначе вы рискуете потерять всё. Если вы планируете последовать этому совету, то учтите, что вам нужно будет приобрести близкий по объему внешний диск. Например, для создания копий файлов с 2-х домашних ПК (или ПК и ноутбука) с дисками 500 и 1000 Гб вам потребуется внешний диск емкостью 1500 Гб. Если вы купите для своего ПК диск объемом 3 Тб, то сколько вам еще нужно будет потратить на аналогичный внешний диск?!  Лучше купите 2 диска по 1 Тб.

Частота вращения шпинделя

Основная масса современных HDD 2,5 и 3,5» имеют скорость вращения шпинделя 5400 или 7200 Об/мин. В общем чем выше скорость оборотов шпинделя, тем выше скорость работы диска.

Большая часть HDD 2,5» имеет скорость шпинделя 5400 Об/мин, в принципе это нормально, так как и шум и нагрев и потребление такого диска в ноутбуке будет меньше.

Большая часть HDD 3,5» имеет скорость шпинделя 7200 Об/мин, но попадаются модели со скоростью 5400 Об/мин. Я бы не рекомендовал брать последние, так как такое решение представляется сомнительным для нормального качественного диска для ПК и работают они немного медленнее.

Существуют так же быстрые HDD 3,5» со скоростью вращения шпинделя 10000-15000 Об/мин (например, серия WD Raptor), но они стоят довольно дорого (от 200$ за 1 Тб), а быстрее всего на 30%. Кроме того они еще и довольно шумные. Лучше за эти деньги купить SSD на 128 Гб и HDD на 1 Тб.

У SSD нет никакого шпинделя, так как он состоит из микросхем памяти, поэтому и речи о скорости его вращения быть не может.

Размер буфера

Размером буфера называется объем кэша, выполненный в виде микросхемы памяти на электронной плате контроллера жесткого диска и предназначенный для ускорения его работы. Чем кэш-памяти больше, тем скорость работы диска выше.

Старые жесткие диски имели объем буфера 8-16 Мб.

Современные HDD имеют 32-64 Мб кэш-памяти.

В принципе разница в скорости работы одинаковых жестких дисков с 32 и 64 Мб кэш-памяти незначительна (менее 5%). Но уже нет смысла приобретать жесткий диск с размером буфера менее 32 Мб.

Самые современные и дорогие жесткие диски имеют 128 Мб кэша, но они еще не особо распространены.

Линейная скорость чтения

Линейная скорость чтения означает скорость непрерывного считывания данных с поверхности пластин (HDD) или микросхем памяти (SSD) и является главной характеристикой, отражающей реальное быстродействие диска. Она измеряется в мегабайтах в секунду (Мб/с).

Старые HDD диски с интерфейсом IDE имели среднюю линейную скорость чтения от 40 до 70 Мб/с.

Современные HDD диски с интерфейсом SATA имеют среднюю линейную скорость чтения от 100 до 140 Мб/с.

SSD диски имеют среднюю линейную скорость чтения от 160 до 560 Мб/с.

Скорость линейного чтения HDD дисков зависит от плотности записи данных на магнитную поверхность пластин и качества механики диска. В основном все HDD диски одного поколения имеют близкую плотность записи, поэтому более высокая скорость говорит прежде всего о качестве механики. При этом HDD диск с более качественной механикой стоит не на много дороже. Здесь главное уметь правильно выбрать модель диска, что осложняется тем, что продавцы редко указывают их скоростные параметры. Эту информацию приходиться искать самостоятельно.

Скорость линейного чтения SSD дисков зависит от скорости микросхем памяти. Но, в отличии от HDD, SSD диски с более быстрой памятью стоят значительно дороже. Выбрать модель SSD диска значительно проще, так как продавцы всегда указывают их скоростные характеристики.

Для современных HDD дисков хорошим показателем является средняя скорость линейного чтения 120 Мб/с, для SSD дисков – 450 Мб/с.

Так же существует такой параметр как линейная скорость записи, который соответственно отражает скорость записи на диск и так же измеряется в Мб/с. Для HDD дисков скорость записи обычно меньше скорости чтения и не принимается во внимание при выборе диска. А вот для SSD дисков скорость записи может быть такой же как скорость чтения или меньше и на это нужно обращать внимание. Желательно, что бы SSD диск имел одинаковую скорость записи и чтения, например 450/450 Мб/с.

Время доступа

Время доступа означает скорость с которой диск находит требуемый файл после обращения к нему операционной системы или какой-либо программы. Это время измеряется в миллисекундах (мс). Этот параметр оказывает большое влияние на быстродействие диска при работе с маленькими файлами и не большое – при работе с большими.

HDD диски имеют время доступа от 12 до 18 мс. Хорошим показателем является время доступа 13-14 мс, что косвенно говорит о качестве (точности) механики диска.

SSD диски имеют время доступа порядка 0,1-0,2 мс, что в 100 раз быстрее, чем у HDD дисков! Поэтому на этот параметр можно не обращать внимание при выборе SSD диска и он обычно не указывается продавцами в прайсах.

Производители

Основными производителями HDD дисков являются:

Fujitsu – японская компания, ранее славящаяся высоким качеством своей продукции, в настоящее время представлена небольшим количеством моделей и не пользуется большой популярностью, но ведет весьма демократичную ценовую политику.

Hitachi – японская компания, как ранее, так и сейчас отличается стабильным качеством жестких дисков, так как внедряет только проверенные надежные технологии, поэтому модельный ряд этой фирмы обновляется несколько медленнее, чем у конкурентов. Приобретая жесткий диск Hitachi вы не прогадаете, получив хорошее качество за приемлемую цену.

Samsung – эта корейская компания пришла на рынок жестких дисков позже, чем остальные и их качество на тот момент оставляло желать лучшего. Диски Samsung изготавливались в дешевых корпусах, грелись и быстро выходили из строя. На сегодняшний день компания Samsung, по моему мнению, обогнала всех своих конкурентов и производит самые быстрые и качественные HDD диски. Цена на них может быть немного выше, чем у конкурентов, но оно того стоит.

Seagate – американская компания, пионер в области технологий, применяемых в жестких дисках. Некогда славилась передовыми решениями и качеством своих дисков. Сейчас качество жестких дисков этой компании, к сожалению, оставляет желать лучшего. Я не рекомендую их к приобретению.

Toshiba – японская компания, о которой можно сказать все тоже, что и о Fujitsu – она так же славилась раньше высоким качеством, а сейчас представлена небольшим количеством моделей на нашем рынке. В связи с этим возможны проблемы в сервисном обслуживании таких производителей.

Western Digital (WD) – американская компания, специализирующаяся именно на производстве жестких дисков. Ее диски всегда считались более надежными. Например, в них использовались более качественные, чем у конкурентов подшипники, но из-за этого они всегда были более шумными. Как и у Hitachi диски компании WD всегда имели более менее стабильное качество изготовления. Но, в последнее время, диски этой компании не выделяются выдающимися характеристиками, как например Samsung. Я бы позиционировал их между стабильными по качеству Hitachi и скатившимися в ширпотреб Seagate.

В общем, я бы советовал выбирать между Samsung и Hitachi, как наиболее качественными, быстрыми и стабильными.

Производители SSD 

C выбором производителя SSD дисков дело обстоит несколько иначе. Поскольку они состоят из микросхем памяти, то и производят их компании, производящие оперативную память.

В качестве зарекомендовавших себя производителей, я бы порекомендовал следующих: Corsair, Crucial, Intel, Kingston, OCZ, Samsung, SanDisk, Toshiba, Transcend.

Лучше не приобретать SSD известных китайских брендов, таких как: A-Data, Apacer, Silicon Power.

Так же традиционно не рекомендую проверенных производителей, но продукция которых в нашей стране представлена всего несколькими моделями: ASUS, IBM, Mushkin, PATRIOT, Philips, TakeMS, TEAM.

Существует множество других, менее известных брендов, которые я намерено здесь не привожу, так как имеется достаточный выбор среди рекомендуемых производителей.

Цена

Что касается HDD дисков, то цена на них больше зависит от их объема. Зависимость же от бренда, модели и даже качества не столь значительна (5-10%), так как покупатели редко обращают внимание на такие моменты. Соответственно и экономить на жестком диске не особо целесообразно. Просто выбирайте нужный объем, хорошего производителя и сверяйте технические характеристики, такие как скорость линейного чтения и время доступа. Я не буду приводить цены на HDD диски, так как ценообразование в этом сегменте не является адекватным и больше зависит от маркетинговых уловок. Цены на них могут колебаться в от года в год в 2-3 раза, как в сторону удешевления, так и в сторону подорожания. Подобную ситуацию я описывал в статье об оперативной памяти. Например, после наводнения в Тайване в 2011 году цены на жесткие диски взлетели в среднем в 2,5 раза, а там очередная волна финансового кризиса и т.д., из-за чего цены на них до сих пор не вернулись на адекватный техническому прогрессу уровень.

Если вам нужен большой объем для хранения данных, то издавна существует простой способ определения оптимального объема жесткого диска с точки зрения экономической целесообразности, такой как цена за 1 Гб дискового пространства.

Например:

Жесткий диск объемом 500 Гб стоит 50$, тогда цена за 1 Гб составит 50:500=0,10$.

Жесткий диск объемом 1000 Гб стоит 60$, тогда цена за 1 Гб составит 60:1000=0,06$.

Жесткий диск объемом 2000 Гб стоит 80$, тогда цена за 1 Гб составит 80:2000=0,04$.

Жесткий диск объемом 3000 Гб стоит 110$, тогда цена за 1 Гб составит 110:3000=0,037$.

Жесткий диск объемом 4000 Гб стоит 170$, тогда цена за 1 Гб составит 170:4000=0,043$.

Таким образом, на сегодняшний день, оптимальным по соотношению цена за 1 Гб является жесткий диск объемом 3 Тб. Дороже всего обойдется хранение 1 Гб данных на жестком диске объемом 500 Гб, а диски объемом 1 и 2 Гб имеют средние значения цены за 1 Гб.

Что касается SSD дисков, то их цена сильно зависит от всех факторов: объема, скорости, брэнда. В качестве советов приведу несколько конкретных примеров.

1. SSD 64Gb A-DATA (read 360Mb/s ; write 130Mb/s) – 52$

2. SSD 60Gb Kingston (read 450Mb/s ; write 450Mb/s) – 56$

Естественно, лучше доплатить 4$ и купить диск на 7% меньшего объема, но со скоростью чтения на 25% больше и скоростью записи на 71% больше!

1. SSD 180Gb Kingston (read 525Mb/s ; write 500Mb/s) – 137$

2. SSD 240Gb Kingston (read 450Mb/s ; write 450Mb/s) – 142$

А вот здесь лучше предпочесть больший объем, так как разница в скорости и цене не так значительна.

Как выбрать оптимальный жесткий диск

В общем случае оптимальным выбором для домашнего или игрового ПК будет HDD 3,5» объемом 1-2 Тб со скоростью вращения шпинделя 7200 Об/мин, кэшем 32-64 Мб, средней скоростью линейного чтения 120 Мб/с и временем доступа 13-14 мс в сочетании (если это позволяют средства) с SSD объемом 128 Гб и скоростью чтения/записи 450 Мб/с.

Если с SSD все понятно, то как же определить параметры диска HDD, ведь их обычно не указывают в прайсе? А вот здесь, друзья, я припас для вас самое интересное, так сказать изюминку всей статьи!

Чисто теоретически параметры HDD диска можно узнать по номеру модели на сайте производителя, но на практике у меня это редко получалось, так как найти и разобраться в этих параметрах на сайте производителя довольно сложно. Но есть гораздо более простой способ.

Существует довольно популярная программа для тестирования скорости (и некоторых других параметров) работы жесткого диска – HDTune. На сайте производителя имеется платная (с ограниченным пробным периодом) и бесплатная версия этой программы.

http://www.hdtune.com/

Но для выбора диска она нам не понадобиться. Нас интересуют только результаты тестов в этой программе, сделанных другими пользователями.

Кроме того по самому характеру графика можно определить качество механики диска.

Заметили разницу? Если диск имеет хорошую механику, то кроме его скоростных параметров, таких как скорость линейного чтения и время доступа график линейной скорости будет иметь красивую, циклически повторяющуюся форму, а точки замера времени случайного доступа будут располагаться достаточно тучно.

Оптический привод

Здесь все совсем просто.

Определяете какой привод вам нужен: DVD-RW (еще называют DVD Super Multi) или Blu-Ray (более дорогой привод для дисков одноименного формата). Если вы не имеете Blu-Ray дисков и не знаете зачем вам это нужно, то такой привод вам не нужен ).

Выбираем популярных производителей: ASUS, LG, Samsung и выбираем самую дешевую из имеющихся моделей, они практически ничем отличаться не будут. Если вы любите перестраховываться, то можете выбрать самую дорогую модель, разница в цене будет мизерной (не более 5$).

Можно так же приобрести привод таких производителей как: BENQ, HP, Lite-On, Pioneer, которые могут обладать специальными режимами записи и фирменным программным обеспечением, если вы знаете зачем это нужно. Обычным пользователям это не понадобиться, а вот проблем при гарантийном обслуживании может добавить.

На что стоит обратить внимание, так это на цвет. Он бывает: черный, серебристый и белый (уже встречается редко). Это важно если вы хотите, что бы привод гармонично вписывался в дизайн корпуса вашего ПК. Если корпус вашего ПК черный или серебристый, то больше подойдет черный цвет. Кроме того, черная панель привода выполнена из черного пластика, в то время как серебристая всегда является окрашенной и в процессе эксплуатации краска может стираться.

DVD-привод стоит – 20-30$. Оптимальная цена 25$.

Самый дешевый Blu-Ray привод стоит 65$. Оптимальная цена 75-85$.

Вот и всё друзья. Очень надеемся что мы помогли вам выбрать жесткий диск для вашего компьютера!

15 лучших внешних жестких дисков — Рейтинг 2019 года (Топ 15)

Все современные внешние диски поддерживают третью версию спецификации для универсальной последовательной шины, хотя и совместимы со второй. Нужно только иметь в виду, что среднестатистический контроллер USB2 не способен обеспечить винчестер портативного накопителя током нужной величины и для нормальной работы при таком подключении потребуется Y-кабель, причем под разъем Micro-B на другом конце.

Еще пару лет назад покупка 500-гигового внешнего диска была целесообразной. По нынешним временам, подобное приобретение можно считать оправданным лишь в исключительных случаях. С другой стороны, ориентация на сверхъемкие классические накопители подразумевает их правильное дальнейшее использование либо же повышенные и не всегда разумные затраты.

Рейтинг лучших внешних жестких дисков 2019 года

Уже сравнительно давно встречаются высказывания, что время внешних дисков подошло к концу. Дескать, ненадежные, медленные, тяжелые и так далее. Тем не менее, для задач резервного копирования или архивного хранения данных более доступных средств пока нет. Что касается надежности, на рынке хватает предложений с усиленной защитой от повреждений. К тому же не следует пренебрегать элементарными правилами работы с USB-интерфейсом и программно отключать накопители перед их физическим отсоединением. Учитывая тенденцию к размещению микросхемы моста SATA-USB прямо на плате HDD, такая предосторожность вовсе не лишняя.

Проблемы выбора между внешним жестким диском, традиционной флешкой и внешним же SSD-накопителем на самом деле нет. Если вам требуется доступный девайс для долговременного хранения больших объемов информации — для этого лучше всего подойдет именно внешний жесткий диск. Внешние SSD-накопители быстрее и, в пересчете на единицу полезного объема, существенно дороже, поэтому выбор такого устройства оправдан в случае необходимости регулярно выполнять с его помощью обработку данных. При этом имеются в виду не откровенно бюджетные модели, у которых скорость записи может даже уступать соответствующему показателю современных классических винчестеров. Ну, а флешка — это флешка. Каждый использует ее в меру своих потребностей, хотя лучше она подходит для переноса относительно скромных объемов данных от случая к случаю.

Наверное, уместно будет напомнить и о стоимости восстановления важной информации, случись Большая Неприятность. «Вытащить» данные с неисправных SSD или флешки подчас просто технически невозможно!

Удачной покупки!

Сравнение внешнего вида

Внешние данные аппаратов практически идентичны: HD дисплей Retina, сканер отпечатков пальца Touch ID, внешняя и фронтальная камера с одинаковой апертурой и разрешением в 12 мп и 7 мп соответственно. Все элементы на корпусе расположены в одинаковых местах.

iPhone 8 оснащен более дорогой, изящной, но хрупкой стеклянной панелью. При этом смартфон прошлого поколения имеет большее количество расцветок. В частности, популярное «розовое золото» есть только у Айфона 7 серии.

Сравнение характеристик устройств

Поклонникам снимать видео на Айфон, и задумавшимся – какай телефон лучше: Айфон 7 или 8, будет интересно узнать про технологию Sow Sync в модели 8 поколения. Теперь запись стандартного видео возможна с частотой 60 кадров в секунду, а замедленного — 240 в разрешении 1080p. Под эти характеристики была откалибрована вспышка True Tone Quad‑ED.

Дисплей обоих устройств, как уже отмечалось, выполнен по одной технологии. Однако, дополнительно iPhone 8 имеет функцию под названием True Tone. С ее помощью смартфон подстраивает под окружение не только яркость экрана, но и его цветовую палитру. Достигается эффект с помощью четырехканального датчика освещенности.

Минимальная и максимальная емкость памяти в устройствах изменились с 32 и 128 гб до 64 и 256 гб соответственно для iPhone 7 и 8. Хорошая новость для тех, кто привык держать на смартфоне большое количество информации: скачивать много приложений, музыки, фильмов.

Еще одним ярким отличием телефона 8 серии является возможность ускоренной беспроводной зарядки. Использование Айфона с беспроводными зарядными устройствами серии Qi обеспечит набор 50% емкости аккумулятора всего за 30 минут.

Заканчивая разговор о хардверной части устройств, стоит отметить, что iPhone 8 оснащен тем же процессором, что и iPhone X. Таким образом, устройства 8 серии не только на порядок мощнее своих предшественников, но и энергоэффективнее. Кроме того, процессор снабжен самообучающейся нейронной сетью.

iPhone 7 Plus против iPhone 8 Plus

Первое классическое отличие Айфонов с приставкой Plus — это увеличенный размер. В данном случае: 5,5 дюймов вместо 4,7. Тут смартфоны 7 и 8 серии снова идут в ногу. Прочие технические характеристики также практически не изменились. Сохранилась разница между сериями в процессорах, функциях вроде беспроводной зарядки, соразмерно увеличилось разрешение дисплея, неизменной осталась емкость.

Главное отличие моделей Plus от стандартных iPhone 7 и 8 — это двойная камера. Такое решение далеко не находка компании Appe, оно давно используется во множестве телефонов других производителей. Вы можете прочитать о том, какие телефоны составляют конкуренцию Айфонам здесь: Чем отличается iPhone от Samsung Galaxy и Huawei.

Портретный режим на iPhone 7 и 8 Plus — одно из ключевых обоснований для покупки. Используя эту функцию, смартфон автоматически заполняет кадр необходимым количеством света, включает HDR и размывает задний фон. Собственно, в этом размытии заключается главное технологическое преимущество устройств с приставкой Plus. Достигается свойство расфокусировки для заднего плана, или иначе эффект «боке», путем совмещения информации о фото сразу с двух камер.

Выводы

В заключение отметим, что iPhone 8 и 8 плюс, однозначно, более технологичны. С точки зрения мощности и укомплектованности разными дополнительными функциями разрыв с моделями 7 серии также велик. Однако, внешне смартфоны отличаются минимально. Подведем итог, перечислив все достоинства и недостатки моделей обеих серий.

iPhone 7, 7 Plus:

• не уступает конкуренту в дизайне поверхности;
• имеет цену ниже чем у смартфонов 8 серии в любой комплектации.

iPhone 8, 8 Plus:

• имеет меньше расцветок;
• умеет заряжаться от беспроводной станции;
• обладает процессором A11 Bionic с нейросетью;
• вмещает до 256 гб информации;
• дороже любого из смартфонов 7 серии.

Мнение экспертов

Разберемся, что лучше: Айфон 7 или 8, выслушав мнение экспертов. Если вы ищете «камерофон», но не хотите переплачивать, то выбрать стоит iPhone 7 Plus. Это мнение разделяют топовые техноблоггеры с youtube-каналов: Rozetked, Wysacom, Stupidmadword, iKakProsto.

С работой в режиме многозадачности лучше справится iPhone 8, оснащенный процессором с увеличенной мощностью. При этом на полный рабочий день аккумулятора не хватит у обоих устройств. Поэтому выбор можно сделать в зависимости от того, есть ли у вас беспроводная станция и возможность подзаряжать телефон несколько раз на дню. Но если вы используете только пару базовых возможностей iPhone, то в замене устройства на модель из серии выше нет смысла.

Сравнение iPhone 7 и iPhone 8 в 2019 году: в чем разница и стоит ли переплачивать?

Новые флагманы Apple (iPhone XS и iPhone XR), безусловно, очень хороши, но понадобятся они далеко не каждому. Учитывая высокую стоимость, специфические функции и другие факторы, можно смело предположить, значительное количество покупателей обратят свой взор к прошлым флагманским моделям, которые отличаются компактными размерами и относительно скромными ценниками. Речь идет о смартфонах с 4,7 дюймовой диагональю экрана — iPhone 7 и iPhone 8.

ПО ТЕМЕ: Камера iPhone 8 Plus: возможности, примеры фото и чем отличается от камеры iPhone 7 Plus.

Чем отличается iPhone 7 от iPhone 8?

Сравнение дизайна iPhone 7 от iPhone 8

Для визуальной идентификации устройств их придется перевернуть, так как отличий на лицевой панели найти не удастся — она идентична у всех 4,7-дюймовых смартфонов Apple начиная с 2014 года. Это iPhone 6 подробно здесь, iPhone 6s, iPhone 7 и iPhone 8.

Разница в дизайне передней панели 4,7-дюймовых iPhone с 2014 по 2017 гг

Сзади же видим стеклянную поверхность у iPhone 8 и алюминиевый корпус iPhone 7. С одной стороны, дизайн типа «стеклянный сэндвич» полюбился многим пользователям еще со времен iPhone 4/4S, с другой — автоматически возрастает необходимость в использовании защитных аксессуаров для владельцев «восьмерки».

ПО ТЕМЕ: Стекло iPhone 8 царапается так же, как и iPhone 7, вопреки утверждениям Apple (видео).

Разница в дизайне задней панели 4,7-дюймовых iPhone с 2014 по 2017 гг

Интересно, что для iPhone 8 дизайнеры Apple решили существенно сузить палитру цветов – аппарат доступен в серебристом, золотом и «серокосмическом», тогда как для iPhone 7 по-прежнему актуальны оттенки «Черный оникс» и «Розовое золото».

Цвета iPhone 7:

Цвета iPhone 8:

Тщательное изучение описаний смартфонов позволяет заметить незначительную разницу в габаритах и массе — iPhone 7 на 0,1 мм короче, на 0,2 мм уже, на 0,2 мм тоньше и на 10 грамм легче, чем iPhone 8. С точки зрения эксплуатации, такие отличия играют роль лишь при выборе аксессуаров.

ПО ТЕМЕ: iPhone 8 Plus и iPhone 7 Plus: что общего и чем отличаются?

Чем отличается экран iPhone 7 от iPhone 8

4,7-дюймовые IPS-матрицы разрешением 1334 × 750 пикселей (326 точек на дюйм) в iPhone 7 и 8 практически идентичны, но все же дисплейный модуль «восьмерки» несколько лучше, благодаря наличию функции True Tone. Ее суть заключается в том, что система посредством специального датчика определяет интенсивность окружающего освещения и корректирует баланс белого на экране в соответствии с полученными данными. В результате пользователь получает лучшую яркость и контраст на солнечном свету или более читабельный текст в сумерках (не путать с банальной автояркостью).

ПО ТЕМЕ: Сравнение iPhone 8 и iPhone X: чем отличаются флагманы 2017 года.

Разница в производительности iPhone 8 и iPhone 7

Оценивать быстродействие iPhone 7 и iPhone 8 на практике довольно сложно, но Apple заявляет об огромном превосходстве 6-ядерного чипа A11 Bionic над A10, установленным в iPhone 7.

В описании iPhone 8 утверждается, что процессор A11 Bionic и графический процессор работают быстрее, чем в iPhone 7 до 25% и 30% соответственно.

ПО ТЕМЕ: 8 причин купить iPhone 7, а не iPhone XS, iPhone XS Max или iPhone XR.

Отличие камер iPhone 7 и iPhone 8

Селфи-камера FaceTime ƒ/2.2 в данных моделях эволюции подвержена не была — 7-мп матрица, диафрагма ƒ/2.2, роль вспышки выполняет белый экран, имеется возможность записывать видео 1080p и снимать Live Photo.

Основная камера претерпела минимальные изменения. Матрицу разрешением 12 Мп обновлять не стали, как и светосилу ƒ/1.8, 5-кратный цифровой зум для фото и 3-кратный для видео, оптическую стабилизацию изображения. Отличия заключаются в опциях записи видео в качестве 4K (iPhone 7 пишет исключительно 30 fps, тогда как iPhone 8 предоставляет выбор: 24, 30 и 60 fps), а также наличии функции Slow Sync для регулирования яркости вспышки.

ПО ТЕМЕ: Почему лучше купить iPhone XR, чем iPhone XS: 9 причин.

Аккумулятор, накопитель, беспроводная и быстрая зарядка

Аккумуляторы iPhone 8 и iPhone 7 несколько отличаются в номинальной емкости, но этой разницей можно пренебречь, так как она компенсируется лучшей энергоэффективностью процессора и графики iPhone 8. В результате имеем идентичные показатели времени автономной работы.

Однако при этом iPhone 8 поддерживает беспроводную зарядку по стандарту Qi, а также быструю зарядку, обеспечивающую восстановление 50% емкости аккумулятора за 30 минут. При этом оба процесса невозможны без приобретения дополнительных девайсов.

iPhone 8 обладает вдвое большим объемом «родной» памяти — модель поставляется в спецификациях 64 и 256 Гб, тогда как накопители iPhone 7 могут быть лишь на 32 и 128 ГБ (ранее предлагалась модель на 256 ГБ, но она была снята с производства после выхода iPhone 8).

ПО ТЕМЕ: Сравнение AirPods 1 и AirPods 2 (2019): чем отличаются беспроводные наушники Apple.

Сравнение технических характеристик iPhone 7 от iPhone 8 (Таблица)

Цены на iPhone 7 и iPhone 8 в 2019 году?

В 2019 году и Apple и официальные реселлеры до сих пор предлагают данные модели.

Купить iPhone 7 и iPhone 8 можно по следующим ценам:

Что лучше купить iPhone 7 или iPhone 8?

Стоит ли переплачивать за вдвое больший объем памяти, функции беспроводной и быстрой зарядки, стеклянный корпус и передовой микропроцессор? Ответ индивидуален для каждого пользователя, в зависимости от его потребностей и финансовых возможностей. Цель маркетологов любой компании — предложить как можно более сложную «вилку» среднестатистическому покупателю, чтобы обеспечить продажи обоих продуктов, а в Apple это умеют делать едва ли не лучше всех в мире.

Смотрите также:

iPhone 7 vs iPhone 8 – что лучше? Сравнение смартфонов

Телефоны в названии были хороши в свое время, сейчас уже вышли новые iPhone XS, на подходе iPhone 11, но даже сейчас модели 7 и 8 неплохо продаются. С выходом новых смартфонов они подешевели, поэтому есть смысл взять «Айфон» не первой свежести, сэкономив при этом деньги.

Сравнение характеристик

Небольшие отличия между телефонами есть. Давайте разбираться, кто из них круче.

Сравнение цен

Экраны

Смартфоны оснащены идентичными экранами – IPS диагональю 4.7 дюйма и с разрешением 1334×750. Результаты тестирования – в таблице ниже:

Матрица на iPhone 7 лучше – она более яркая и контрастная, а это ключевые характеристики для оценки качества дисплея.

Автономность

На iPhone 7 стоит батарея емкостью 1960 мАч, на iPhone 8 – 1821 мАч, быстрой и беспроводной зарядки нет на «семерке», но есть на «восьмерке».

Результаты тестирования автономности:

iPhone 8 держится дольше при всех сценариях использования, но серьезного отставания нет. Все же, «восьмерка» поддерживает быструю и беспроводную зарядку, а это серьезные аргументы. К сожалению, соответствующие адаптеры придется покупать отдельно.

Производительность

На iPhone 7 стоит старый процессор Apple A10 Fusion, выполненный по 16-нм технологии. На iPhone 8 установлен более свежий чип A11 Bionic с современным техпроцессом 10 нм. Сравнивать характеристики нет смысла, далее – результаты тестирования в бенчмарках:

«Восьмерка» выдает лучшие результаты во всех бенчмарках. Между Apple A10 и A11 серьезная разница в техпроцессе и, очевидно, в производительности.

Камеры

На обоих смартфонах стоят 12 Мп камеры с диафрагмой f/1.8 и оптической стабилизацией. Однако процессоры разные и, следовательно, алгоритмы обработки снимка также отличаются. Далее – кропы из тестовых фотографий, выполненных при равных условиях освещения:

Нормальный свет:

Слабый свет:

Отличия в качестве съемки очевидны – iPhone 8 выдает более детализированные и резкие кадры с меньшим количеством шумов. Это касается съемки при хорошем и плохом освещении. По части фотосъемки победитель очевиден – «Айфон 8».

Заключение

Плюсы iPhone 8:

• Стеклянный корпус
• Более высокая автономность
• Быстрая и беспроводная зарядка
• Лучший процессор и камера

Плюсы iPhone 7:

• Более яркий и контрастный экран
• Более низкая цена

Чем Windows 8 лучше Windows 7 🚩 Операционные системы

Metro

Интерфейс Metro стал главным новшеством в системе Windows 8 по сравнению с Windows 7. Он является альтернативной и облегченной версией по сравнению со стандартным рабочим столом Aero.

В системе, однако, не исключена возможность работы в стандартном интерфейсе – большинство программ на данный момент запускаются именно через «Рабочий стол». Однако вы можете просматривать погоду и последние новости, читать заметки, запускать некоторые программы и загружать их в «Магазине приложений». Данные функции стали особенно удобны владельцам планшетов, на которые стала устанавливаться данная система. При этом Metro имеет быструю скорость работы и может стать удобным дополнением к системе для каждого пользователя.

Вы также можете устанавливать ярлыки для запуска программ в интерфейсе Metro, что позволит ускорить доступ к приложениям.

Скорость работы

Благодаря облегченному Metro работа с многочисленными функциями компьютера также ускорилась. Вы можете быстро переключаться между запущенными на компьютере программами как при помощи кнопок клавиатуры Alt и Tab, так и через специальный оконный менеджер, который становится доступным при наведении курсора мыши в левую верхнюю часть экрана. При этом перейти к настройкам можно, переместив курсор вправо и выбрав соответствующую опцию в боковой панели.

Дизайн

Система в 8 версии получила обновленный дизайн, новые цветовые схемы и дополнительные разнообразные эффекты. Microsoft Office 2013, ориентированный больше на Windows 8, получил схожее оформление. Также были видоизменены окна, оконные декорации, ярлыки, окна статуса проведения операций копирования и удаления.

Остальные функции

Значительно был усовершенствован диспетчер задач, который теперь имеет два режима использования, что хорошо сказывается на удобстве работы. Программа оснащается новыми функциями, например «Анализ работы» и управление автозагрузкой. При помощи Windows 8 разработчикам также удалось повысить производительность системы, особенно в версии 8.1.

Система получила оптимизированную загрузку — Windows быстрее запускает или выключает компьютер, что также может стать ощутимым преимуществом.

Однако некоторые пользователи могут посчитать новый интерфейс системы неудобным, поскольку он прежде всего ориентирован на пользователей сенсорных экранов – использование мышки в Metro покажется удобным не для всех пользователей.