Названы смартфоны с самыми лучшими камерами за 2019 год

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Рубрика:

Гаджеты

29.11.2019 17:00

Богдан Бобров

Скриншот сайта Dxomark

Сайт DxOMark, специализирующийся на оценке качества фототехники, составил собственный топ смартфонов 2019 года.

За отчетный период веб-лаборатория протестировала 31 устройство. Особенность рейтинга в том, что в нем нет привычных призовых мест и ранжирования, а определены только победители в пяти различных номинациях.

Лучшее универсальное решение для съемки

В этой категории на пьедестал воздвигнуты сразу два аппарата — Huawei Mate 30 Pro и Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition. Оба девайса в настоящее время возглавляют общий рейтинг DxOMark по количеству баллов. Эксперты назвали смартфоны «отличным выбором для мобильных фотографов, которым нужна высочайшая производительность».

Лучшая съёмка видео

По этому показателю всех обошел Apple iPhone 11 Pro Max. Специалисты похвалили способность яблочного продукта «показывать детали в светлых и темных сценах даже в сложных условиях высокой контрастности». В итоге DxOMark признал топовый iPhone «идеальным выбором для мобильных видеооператоров, журналистов, блоггеров и других контент-мейкеров».

Лучший зум

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium стал победителем и в этой номинации. Составители списка также отметили, что сложная и инновационная система масштабирования, применяемая Xiaomi, на данный момент не имеет аналогов.

Лучшая широкоугольная съёмка

Позади себя всех конкурентов оставил Samsung Galaxy Note 10+ 5G. Среди основных преимуществ названы: способность передавать четкое изображение на любых фокусных расстояниях, широкий динамический диапазон и цветопередача.

Лучшая ночная съёмка

В битве за лучший снимок в ночи победителем вышел Huawei Mate 30 Pro. Достичь таких результатов получилось благодаря фото с хорошей экспозицией и цветовой насыщенностью, при этом уровень цифрового шума минимален.

#смартфоны

#гаджеты

#Apple

#камеры

#samsung

#iphone

16:28Digital

Раскрыты новые подробности ремейка Resident Evil 4

15:18Digital

Что известно о складном Google Pixel Fold?

14:49В мире

Почему и за что власти США хотят уничтожить Huawei?

11:15Digital

Сервис VK Play Cloud стал доступен на Android

11:11Digital

Samsung Galaxy Unpacked 2023. Трансляция презентации Galaxy S23 и Galaxy Book 3

09:46Digital

EA отложила выход игры Star Wars Jedi: Survivor

09:43Digital

Electronic Arts закрывает мобильные версии игр Apex Legends и Battlefield

06:23Digital

В Китае создали летающий будильник

31. 01.2023Digital

С февраля появится возможность заходить на госуслуги по биометрии

31.01.2023Digital

Иностранные IT-гиганты стремятся вписать ограничения для России в правовое поле

31.01.2023Digital

Игра The Callisto Protocol получит русскую озвучку

31.01.2023Digital

Как происходят взломы аккаунтов в Telegram и почему обозреватель «РГ» не заняла денег Тимуру Бекмамбетову

31.01.2023Digital

OnlyFans запретил доступ к своему сайту для россиян

31.01.2023Digital

«Роботы выгоднее». В каких сферах искусственный интеллект займет места людей

30.01.2023Digital

«Яндекс»: Утечка части кода не несет угрозы пользователям и работе сервисов

30.01.2023Digital

На Apple подали в суд за сбор данных владельцев iPhone

Главное сегодня

Какой смартфон фотографирует лучше? Слепой тест определил главные камерофоны 2020 года

Один из самых популярных технолоблогеров, Маркес Браунли, провел «слепой тест» камер популярных смартфонов, в ходе которого его подписчики определили устройство с лучшей камерой, ориентируясь только по фотографиям, сделанным на эти девайсы.

Это уже третье подобное испытание от Маркуса. В 2018 году в финал голосования попали Huawei Mate 20 и бюджетный флагман Pocophone F1, а в 2019 – Samsung Galaxy S10e и Galaxy Note 10+. В нем ни разу не побеждали ни Google Pixel, ни телефоны Apple, и не было производителя, который выигрывал бы два года подряд.

На этот раз в тесте сравнили 16 устройств из разных ценовых категорий. Их распределили по парам и столкнули между собой, пропуская в следующие раунды модели с наибольшим количеством голосов.

• Sony Xperia 1 II
• Xiaomi Mi 10 Ultra
• OnePlus 8 Pro
• iPhone 12 Pro Max
• OnePlus 8T
• Samsung Galaxy Note20 Ultra
• Google Pixel 4a
• Moto Edge+
• iPhone SE
• Huawei Mate 40 Pro
• Poco F2 Pro
• Oppo Find X2 Pro
• Google Pixel 5
• LG Wing
• ASUS Zenfone 7 Pro
• Microsoft Surface Duo

Голосование проводилось в Twitter и Instagram, в нем приняло участие более 10 миллионов подписчиков блогера.

По итогам теста, наиболее расхайпленные камерофоны Pixel 5 и iPhone 12 Pro Max, вылетели в первом же раунде. А Huawei Mate 40 Pro уступил Moto Edge+ во втором туре.

Неожиданно для всех конкурс выиграл Asus ZenFone 7 Pro – флагман с откидной камерой, у которого один и тот же набор объективов выступает и основной, и фронтальной камерой. В финале абсолютное большинство голосов предпочло его Xiaomi Mi 10 Ultra.

Как отметил сам Маркес, «слепой тест» является демонстрацией того, насколько сильно отличается восприятие качество снимков с точки зрения рядового пользователя и профессиональных фотографов. Большинство людей предпочитают яркие фото с контрастными, насыщенными цветами, и правильным балансом белого – именно такие делает ZenFone 7. Тогда как многие конкуренты от LG, Huawei и Samsung нередко заваливают ББ в чрезмерно холодные или теплые оттенки, что портит цветопередачу и дает неестественный оттенок кожи.

Также Браунли показал, что при загрузке в разные соцсети качество снимков меняется. Twitter самостоятельно «улучшает» картинку, из-за чего более контрастный снимок Xiaomi в финале показался многим неестественным, и пользователи проголосовали за изначально более блеклое фото на ZenFone.

Причем в Instagram, который передает цвет более корректно, результаты были противоположными, но перевес голосов за ASUS из Твиттера определил итоги конкурса.

Все фотографии и сравнение смартфонов можно посмотреть в оригинальном видео Маркеса Браунли:

10-кратный зум сравнение: флагманская камера телефона 2022 года, битва в королевской битве

Вероятно, вам потребуется откалибровать или перекалибровать экран (экраны), что может легко компенсировать воспринимаемую разницу.

Сравнение с 10-кратным зумом

Дикая природа — это одна из областей фотографии, которая по-прежнему ускользает от камеры смартфона. Распространено мнение, что вам нужна правильная настройка камеры, будь то беззеркальная камера или цифровая зеркальная камера с колоссальным телеобъективом 400 мм или 600 мм.

Здесь мы будем фотографировать белогрудую водяную курицу, плавающую в пруду Сингапурского ботанического сада. Для этого мы будем использовать 10-кратный зум для каждого смартфона. Это сложный кадр, поэтому его можно считать бонусом, если смартфон справится с ним. Вещи, на которые мы будем обращать внимание, включают детали, разрешенные для перьев Waterhen, общую резкость и обработку экспозиции.

Мы выбрали 10-кратный зум, потому что хотим проверить возможности телеобъектива смартфона на практическом уровне. Для более коротких диапазонов увеличения, вероятно, пользователи решат изменить свое положение, чтобы вместо этого заработала основная камера. С другой стороны, уровни масштабирования выше 10-кратного по-прежнему не обеспечивают элегантных снимков, готовых для социальных сетей, со значительным шумом и программной компенсацией.

Мы также ожидаем, что Samsung Galaxy S22 Ultra одержит верх, поскольку это единственный претендент с 10-кратным оптическим зумом (теоретически с лучшим качеством изображения). Тем не менее, другие претенденты, вероятно, будут использовать несколько камер для достижения уровня 10-кратного увеличения, необходимого для этого теста, и поэтому это зависит от их программного обеспечения и мастерства камеры. Остальная часть стаи должна принять вызов.

 

Съемка дикой природы с 10-кратным увеличением

 

Apple iPhone 13 Pro Max

Для каналов социальных сетей этого 10-кратного снимка iPhone 13 Pro Max было бы достаточно для случайного использования в социальных сетях, за исключением того, что он был немного передержан. Но если вы внимательно посмотрите на фактический размер пикселя, то заметите явную потерю резкости и видимые шумовые артефакты.

В то время как цвета на высоте, чрезмерное повышение резкости привело к потере деталей, из-за чего фотография стала выглядеть почти как акварель. Вы даже не можете разглядеть перья на Waterhen. Мы ожидали большего от Apple, учитывая внимание бренда к качеству и производительности изображения, а также то, как прошлые характеристики старых моделей вдохновили Apple на улучшение.

 

Google Pixel 6 Pro

Вероятно, вы можете обмануть людей, заявив, что сделали этот снимок с помощью беззеркальной камеры или DSLR, когда публикуете его в социальных сетях. Водяная курица запечатлена великолепно питающейся водяной лилией.

Цвета точны, а экспозиция почти идеальна, с четким разделением ярких и темных участков пруда. Тем не менее, вы все еще можете разглядеть детали перьев Waterhen и его острый красный глаз.

Только при ближайшем рассмотрении вы увидите некоторую пикселизацию, шумовые артефакты и небольшую потерю резкости. Но в целом, это отличная попытка и отличный пример компьютерной фотографии, сделанной превосходно.

 

Huawei P50 Pro

Эта фотография является свидетельством долгой истории компании Huawei в стремлении к совершенству в сфере фотографии для смартфонов. Говорят, что P50 Pro имеет только 7-кратный зум без потерь, но на первый взгляд эта фотография выглядит настолько резкой, насколько это возможно.

Экспозиция идеальна, нет областей с недостаточной или чрезмерной компенсацией. Все водяные лилии показывают невероятные детали, будь то в ярких или темных областях фотографии.

Кроме того, вы можете легко различить перья на спине Waterhen, а также черты лица. Единственным недостатком является то, что на темной стороне (справа) Waterhen видны пятна, похожие на акварель. В противном случае это потрясающее фото с технической точки зрения.

 

OnePlus 10 Pro

Взглянув на эту фотографию, вы сразу поймете, что она сделана с использованием цифрового зума. Интерпретация этой сцены в OnePlus 10 Pro имеет все признаки сильно обрезанного изображения с видимой пикселизацией, шумовыми артефактами и чрезмерной резкостью. Это не то, что мы делаем на OnePlus, потому что это ожидаемая производительность для большинства камер смартфонов, за исключением того, что большинство людей не ожидают такого класса производительности от топовой модели телефона OnePlus. К тому же это тоже недешево.

Трудно понять, есть ли у птицы перья, а тело в основном представляет собой большое черное пятно. Его красный глаз стал желтым и в этом случае. Кроме того, фото выглядит немного переэкспонированным.

 

Oppo Find X5 Pro

Интерпретация Oppo Find X5 Pro очень похожа на работу OnePlus 10 Pro. Полученное изображение имеет много пикселей, шумовых артефактов и потери деталей. Изображение также переэкспонировано: кувшинка перед Waterhen представляет собой большое зеленое пятно.

Кроме того, сам Waterhen выглядит очень мягким, как будто используется мягкий фильтр. Все эти недостатки становятся совершенно очевидными, даже когда вы публикуете это фото в социальных сетях. Результат, полученный Oppo, вызывает большое недоумение и большое разочарование, учитывая, что серия Find X гордится первоклассной фотографией. Возможно, это применимо к его основной камере, а не к телеобъективу, который они выбрали для сопряжения с Find X5 Pro.

 

Samsung Galaxy S22 Ultra

S22 Ultra — единственная модель с 10-кратным оптическим зумом. Но результат нас немного разочаровал. Не поймите нас неправильно, это превосходное изображение. На самом деле, это один из лучших в этой категории.

На фото хорошо видны детали клюва водяной курицы и перья на спине и боках. Даже в затененных местах вы можете ясно видеть глаз Waterhen. Хотя на изображении есть некоторая пикселизация, оно почти лишено каких-либо шумовых артефактов, и это хорошо.

Единственным недостатком является то, что изображение кажется немного переэкспонированным. Не критично, но Samsung должен был сделать лучше. Из-за передержки лилия перед Waterhen теряет многие детали, что было хорошо запечатлено на Huawei P50 Pro. Это портит почти идеальное исполнение сцены.

 

Sony Xperia 1 IV

К сожалению, это самое резкое фото, которое мы можем сделать с Xperia 1 IV, хотя мы очень старались сделать его в фокусе.

Как нетрудно догадаться, телефон Sony довольно рано выбыл из числа претендентов в этой категории. Похоже, что цифровой зум для этого смартфона не важен.

 

Vivo X80 Pro

Помимо недодержки, это прекрасное изображение Waterhen от Vivo X80 Pro. Его четкость изображения и наличие шумовых артефактов лишь немного ниже, чем у Pixel 6 Pro и S22 Ultra.

Детали сзади и сбоку Waterhen более различимы, чем у большинства претендентов. Вы даже можете увидеть ноги Waterhen под водой!

Это кадр, который легко обманет ваших подписчиков, решив, что вы, возможно, сняли это на цифровую зеркальную камеру. В общем, попытка похвальная.

 

Xiaomi 12 Pro

Говорят, картинка говорит за тысячу слов. И в этом случае Xiaomi 12 Pro оставил нас без слов.

Мы умерили ожидания из-за камеры с 2-кратным оптическим зумом, но каким-то образом Xiaomi удалось добиться меньшего, с темным и размытым изображением Waterhen, напоминающим нам об эпохе, когда однозначное число мегапикселей считалось решающим фактором, и Nokia безраздельно властвовал в индустрии мобильных телефонов.

Это может быть немного несправедливо по отношению к Xiaomi 12 Pro, учитывая настоящий флагман 12S Ultra. Однако 12S Ultra недоступен за пределами Китая, поэтому мы ожидали большего от его основного доступного соперника.

 

Баллы, начисленные за 10-кратный зум

При таком сложном снимке осталась небольшая горстка претендентов, которые смогли передать наши 10-кратные требования с отличной четкостью, резкостью, динамикой цвета и общим просмотром пикселей для проверки минимального цифрового изображения. артефакты.

Это Google Pixel 6 Pro , Huawei P50 Pro , Samsung Galaxy S22 Ultra и Vivo X80 Pro .

Сравнение камер Google Pixel 3 и Huawei Mate 20 Pro

Сравнение камер Google Pixel 3 и Huawei Mate 20 Pro

Перейти к

1. Основное содержание
2. Поиск
3. Счет

Значок поискаУвеличительное стекло. Это означает: «Нажмите, чтобы выполнить поиск». Логотип InsiderСлово «Инсайдер».

Рынки США Загрузка… ЧАС М С В новостях

Значок шеврона указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие варианты навигации. ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо.

Скачать приложение

Антонио Виллаш-Боаш/Business Insider

• Я получил несколько запросов сравнить смартфоны Huawei с другими телефонами от компаний, которые я обычно освещаю, поэтому я наконец-то получил смартфон Huawei, чтобы посмотреть, о чем идет речь.
• Я попробовал Huawei Mate 20 Pro, и знаете что. Это очень хорошо!
• Но это не так хорошо, как утверждает вся шумиха.

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Сравнивая камеры Huawei Mate 20 Pro и лучшего в своем классе Pixel 3 от Google, я не понял, как мне делать фотографии на Huawei Mate 20 Pro. Приложение камеры затруднило сравнение этих двух камер смартфонов, поскольку Pixel имеет автоматический режим HDR, тогда как HDR необходимо активировать вручную Mate 20 Pro.

Были времена, когда я знал, что режим HDR будет хорош для определенных снимков, но, поскольку включение или выключение HDR вручную требовало дополнительных действий перед съемкой отдельных фотографий, я просто предпочитал отключать HDR.

Я включил настройку камеры Mate 20 Pro «Master AI», чтобы позволить ей выбирать наилучшие настройки, надеясь, что это будет включать HDR, но, похоже, это не сработало.

Весь этот жаргон выше говорит о том, что приложение камеры Mate 20 Pro намного сложнее, чем у Pixel 3, что может действительно понравиться некоторым людям. Но если вы просто хотите навести на что-то и снять красивую фотографию, Pixel 3 по-прежнему остается лучшим телефоном для этого.

Хотите доказательства? Сравните фотографии Huawei Mate 20 Pro с фотографиями Google Pixel 3: 9.0130

И Pixel 3, и Mate 20 Pro сделали отличные снимки тотемного столба моего города, за исключением того, что Mate 20 Pro выбрал более теплые цвета, которые выглядят не так хорошо, как более холодные цвета Pixel.

 

5-кратный объектив Mate 20 Pro делает более четкие снимки, чем 1-кратный объектив и цифровой зум Pixel 3, что трудно увидеть на небольшом изображении ниже, но это очень заметно при увеличении фотографий.

 

Ни Mate 20 Pro, ни Pixel 3 не справились с задачей осветления местных динозавров в моем городе, несмотря на режим искусственного интеллекта Mate 20 Pro и автоматический режим HDR в Pixel 3.

 

Я хотел посмотреть, много ли отличий при ручном включении режима HDR на Mate 20 Pro, и это помогло раскрыть некоторые детали динозавров.

 

Принимая вещи в помещении в местную художественную галерею, Mate 20 Pro на удивление сделал фотографию с гораздо большей детализацией.

 

На задней панели Mate 20 Pro есть третий объектив для сверхширокоугольных снимков, который позволяет вам видеть гораздо больше места, где находится мой смятый сарай.

 

Я опробовал ночные режимы на обоих смартфонах, и у каждого были свои плюсы и минусы.

Функция Night Sight от Google для Pixel 3 довольно удивительна в том, что она может делать в условиях низкой освещенности. Похоже, в комнате, которую я сделал на фото выше, был включен свет.

Тем не менее, снимок получился слегка размытым, даже после нажатия на фарфоровую кошку для фокусировки.

Ночной режим Mate 20 Pro освещает комнату не так сильно, как Pixel 3, но детали фарфорового кота не такие размытые.

Селфи-игра Huawei оставляет желать лучшего…

 

В целом, мне нравятся фотографии, сделанные Mate 20 Pro, особенно в помещении, и мне нравится универсальность увеличенного объектива и сверхширокий объектив тоже. Но я терпеть не могу само приложение камеры.

Скриншот/Business Insider

Я просто хочу указать на что-то и сделать хорошо выглядящую фотографию, в чем хорош Pixel 3. Вам не нужно знать, что такое «AI» или «HDR». Вы просто указываете и стреляете.

Приложение камеры Mate 20 Pro дает вам все настройки, которые только могут понадобиться, но не позволяет быстро делать снимки. Вы должны решить сами, хотите ли вы включить HDR, потенциально зайти в настройки приложения камеры, чтобы включить его, а затем сделать снимок. Но затем, как это случилось со мной, вы можете обнаружить, что фотография выглядит не очень хорошо, поэтому вы возвращаетесь в настройки, отключаете HDR и снова делаете фотографию. У меня давно не было столько проблем с тем, чтобы просто сделать фото на смартфон.

Я просто достал Pixel 3 из кармана и сделал снимок.

Mate 20 Pro также, судя по всему, имеет оптическую стабилизацию изображения (OIS), но это точно не ощущалось. OIS разработан, чтобы помочь с микродвижениями во время фотосъемки, чтобы предотвратить размытость. Но я чувствовал, что мне нужно оставаться неподвижным во время фотосъемки по сравнению с тем, чтобы делать снимки на Pixel 3, не слишком беспокоясь.