Сравнение производительности Windows 7 RTM vs. Vista и Windows XP

Содержание

• Введение
• Загрузка операционной системы и завершение работы
• Управление памятью и использование КЭШа

Введение

В настоящее время Microsoft уже окончила работу над кодом Windows 7 и выпустила версию RTM. На роль Windows 7 RTM был выбран билд 7600.1685, который протестировали и сравнили производительность Windows 7 с Vista и с XP на различных платформах.

Далеко не звездная репутации и плохое принятие Windows Vista, по большей части, связаны с высокими требованиями операционной системы к оборудованию. Когда осенью 2006 года Vista вышла на рынок, компьютеры и ноутбуки были менее мощными, чем современные машины. Однако, даже с современным оборудованием, все, кто использует системы с Vista, вскоре отмечают, что работа на этой операционной системе подобна езде с включенным ручным тормозом.

Microsoft не могла допустить подобного развития событий с Windows 7, и поэтому компании пришлось оптимизировать все основные компоненты своей новой операционной системы.

В настоящее время Microsoft уже окончила работу над кодом Windows 7 и выпустила версию RTM. На роль Windows 7 RTM был выбран билд 7600.1685, который протестировали на ZDNet и сравнили производительность Windows 7 с Vista и с XP на различных платформах.

Загрузка операционной системы и завершение работы

Время, которое занимает загрузка операционной системы, не особенно критично для ее производительности – в конце концов, обычно вы загружаете компьютер лишь один раз за день. Тем не менее, оно является первым свидетельством скорости операционной системы. То же самое можно сказать и о времени завершения работы.

Надо сказать, что еще до того, как начать тестирование, на все тестируемые операционные системы были установлены последние доступные обновления. А для максимизации дисковой производительности в BIOS компьютеров были включен режим AHCI.

На самой производительной тестовой системе (High end) с твердотельным SSD-накопитель Samsung PM800, загрузка Windows 7 до появления рабочего стола занимала всего лишь 12 секунд. Аналогичные загрузки XP и Vista занимали 14,1 и 14,5 секунд соответственно.

Тем не менее, опытные пользователи Windows знают, что время загрузки до появления рабочего стола и до полной загрузки операционной системы не являются одинаковыми. Поэтому мы провели вторые измерения, останавливая часы на загрузке Internet Explorer 8 с появлением домашней страницы поиска Bing. Это дало нам представление о том, через сколько времени после включения компьютера можно было начинать использовать Интернет-приложения.

По результатам второго теста можно сказать, что Windows 7 быстро становится готовой к работе. Всего 2,5 дополнительные секунды требуется операционной системе после появления рабочего стола, чтобы отобразить домашнюю страничку Bing. Таким образом, весь процесс загрузки Windows 7 до появления Bing занимает 14,5 секунд. У Vista на это же уходит 18,5 секунд, а у XP – 23,7 секунды.

Также Windows 7 быстрее, чем предшественники завершает работу (выключается), на что у операционной системы уходит лишь 4,5 секунды, тогда как у Vista — 7 секунд, а у XP – 6,5 секунд.

В тоже время загрузка операционных систем на маломощном (low-end) компьютере занимает гораздо больше времени. Так, загрузка Windows 7 на системе с процессором Intel Atom N330 1.6GHz и обычным жестким диском, занимает 44 секунды. Еще 3 секунды требуется операционной системе, чтобы подключиться к Интернету. Аналогичные загрузки Vista и XP занимают 57 и 55 секунд соответственно.

С другой стороны выключение маломощного компьютера с Windows XP происходит быстрее, чем с Windows 7 или с Vista. У Windows XP на это уходит 8,1 секунды, у Windows 7 – 9,1 секунды, а у Vista – 10,3 секунды.

В общем и целом, тесты времени загрузки и выключения операционных систем на различных компьютерах показали наличие преимуществ у Windows 7 и над XP, и над Vista. Операционная система быстро загружается и завершает свою работу, в независимости от того, на каком компьютере она работает. Впрочем, дальнейшая установка обновлений и приложений может все изменить.

Управление памятью и использование КЭШа

С Vista, Microsoft представила новую технологию кэширования приложений и ускорения их загрузки, названную SuperFetch. Эта возможность предварительно загружает часто используемые приложения в память, чтобы к ним можно было быстрее получить доступ, когда они понадобятся. SuperFetch имеет значение для обычных магнитных жестких дисков. Однако если используется SSD, то лучше SuperFetch отключить. Превосходные времена доступа к данным на SSD позволяют гораздо быстрее загружать с них приложения, чем с магнитных жестких дисков. Поэтому SuperFetch большой роли на SSD не имеет.

Надо сказать, что еще в мае в своем блоге Microsoft заявила, что Windows 7 будет отключать SuperFetch на системах с SSD. Компания также отметила, что на компьютерах с SSD под Windows 7 не будут использоваться такие возможности, как Defrag и ReadyBoost. Тем не менее, в действительности в RTM-версии Windows 7 (7600.16385) с SSD отключенной была только Defrag, а SuperFetch и ReadyBoost работали так же, как и на системах с жесткими дисками.

Стоит отметить, что работа и использование КЭШа возможностью SuperFetch в Windows 7 значительно отличаются оттого, что было в Vista. Так, под Vista кэширование приложений начинается сразу после загрузки операционной системы. Как видно из графиков ниже, спустя уже три минуты после загрузки выделено уже около 1GB памяти. В тоже время в Windows 7 SuperFetch начинает работать через пять минут после загрузки и спустя 10 минут выделение памяти немногим более превышает 600MB. Тогда как в этой же точке Vista SuperFetch выделил уже более 1,5GB памяти

Впрочем, даже с выключенным SuperFetch, Windows 7 требует меньше КЭШа. Для собственной работы она использует 333MB памяти, тогда как Vista без SuperFetch использует уже 519MB.

Надо сказать, что новая реализация SuperFetch под Windows 7 положительно сказывается и на производительности. Очевидно, что Windows 7 требует меньшего количества ресурсов и использует значительной меньший кэш, чем Vista. Также SuperFetch стартует гораздо позже, поэтому жесткий диск не занимается сразу после загрузки операционной системы, а свободен для запуска пользовательских задач.

Это означает, что вам не приходится дожидаться момента, когда операционная система монополизирует системные ресурсы под кэширующие задачи.

Страница 1..2.

Источник: http://www.winline.ru/

Павел Михайлов

Похожие публикации

• Windows 2003 Professional
• Windows Vista против Windows XP — битва насмерть
• Сравнение функционала Windows Vista SP1 и Windows XP SP3

Оценка производительности в windows 10

Содержание

• 1 Запуск  при помощи ввода команды в CMD
• 2 Просмотр результатов на Виндовс 10
• 3 Как изменить данные индекса производительности Виндовс 10
• 4 Сравнение тестов производительности Виндовс 10 с предыдущими версиями
  • 4.1 Похожие статьи:

Оценка производительности Windows – это встроенный инструмент, позволяющий определить производительность системы на уровне программных возможностей и общей продуктивности оборудования, предоставляя в итоге наглядный индекс, в котором обозначена оценка вашего компьютера.

Кстати, на windows 7  этот показатель смотрим так: Кнопка «Пуск», правой кнопкой жмём «Компьютер» и в контекстном меню выбираем «Свойства»

Пользователи установившие «новоиспеченную» OS, особенно если была произведена не установка, а обновление с седьмой версии на десятую интересуются: куда делся привычный индекс производительности?
Разработчики эту функцию из системы не удалили, просто изменилось ее расположение, причем вы можете узнать оценку путем стандартных возможностей Виндовс 10 или при помощи специального бесплатного софта от сторонних разработчиков. Существует несколько способов запустить и измерить этот параметр на OS Виндовс 10.

Запуск  при помощи ввода команды в CMD

Откройте строку ввода команд с правами администратора и введите такие значения: winsat formal и команду restart clean, затем подтвердите действие нажатием Enter.
Эти действия прикажут системе запустить индекс производительности, который будет длиться некоторое время. По окончанию проверки, закройте выполнение командной строки и сделайте следующие действия для просмотра результатов -см раздел ниже.

В отличие от обычных методов, этот способ отличается тем, что результат не выводится на экран сразу, его необходимо посмотреть в отдельном файле, который был создан вследствие действий, что были произведены выше.

Просмотр результатов на Виндовс 10

Результат индекса лежит в каталоге Windows по адресу: Диск C/Windows Performance WinSAT DataStore, сохраненный в файле WinSAT с расширением xml, что означает возможность открытия его в браузере. Если браузер не раскрывает файл, эту задачу можно выполнить обычным текстовым редактором. Помимо этого показателя  в файле будет и другая информация, поэтому для поиска нужных данных, надо воспользоваться сочетанием клавиш Ctrl + F и в поиске указать WinSPR. После этой строчки вы найдете сведения об индексе производительности Виндовс 10.

Как изменить данные индекса производительности Виндовс 10

Существует два метода повышения индекса производительности. Все зависит от потребностей: если необходимо просто показать цифры индекса, то достаточно отредактировать WinSAT, если же вы хотите получить не фальшивые данные, а действительно высокую и правдивую оценку, то конечно без модернизации «железа» вашего системного блока не обойтись.

Сравнение тестов производительности Виндовс 10 с предыдущими версиями

При сравнении индекса Windows 8 и Windows 10, то результаты скорости работы отличаются на две секунды быстрее в пользу десятки, а седьмая версия системы отстает на 27 секунд. Поэтому последняя операционная система от Microsoft самая оптимальная по нынешним меркам система в плане производительности даже на обычных офисных компьютерах. Поэтому выбирая между этих трех вариантов, заслуженным лидером является Windows 10.

 

Запись имеет метки: Windows

Сравнение Windows 7 и Windows 10 Тест производительности VDI

Содержание

• Windows 7
• Инфраструктура и конфигурация
• Ожидания и результаты Windows 7. Как повлияет на производительность переход с Windows 7 на Windows 10? В этом исследовании мы исследовали влияние на производительность при сравнении Windows 7 и Windows 10 в контексте VDI.

  Windows 7

  14 января 2020 года поддержка Windows 7 прекратится. Это не должно вас удивлять, поскольку Microsoft предупреждала об этом последние пару лет: Тем не менее, все еще существуют среды (VDI), которые не были обновлены до Windows 10 (или 8) и все еще работают под управлением Windows 7. Для этих сред интересно узнать, как повлияет на производительность их переход на Windows 10. Мы уже видели, что каждый новый выпуск функций Windows 10 влияет на плотность пользователей и время отклика приложений. Мы также видели, что снижение уязвимостей для Spectre, Meltdown, L1TF и MDS также оказывает влияние. Поэтому было бы интересно посмотреть, каковы различия в производительности между Windows 7 SP1 без обновлений и Windows 7 SP1, которая полностью обновлена. Затем мы сравним эти результаты с Windows 10 build 1809.полностью обновлен.

  Инфраструктура и конфигурация

  Это исследование проводилось в лабораторной среде Nutanix. Хост для настольных компьютеров имеет следующие характеристики:

  • 2x CPU: Intel Xeon Gold 5220, 18 ядер, 2,20 ГГц
  • 768 ГБ памяти Три других узла Nutanix в кластере предоставляют тестовому узлу хранилище через монтирование NFS.

  К данному исследованию применимы следующие параметры:

  • Мы использовали гипервизор vSphere 6.7 Update 3.
  • Планировщик с поддержкой бокового канала не был включен.
  • Виртуальная машина контроллера Nutanix (CVM) была отключена во время тестов на хосте с виртуальными рабочими столами (это облегчит сообществу воспроизведение этих тестов при использовании оборудования с такими же характеристиками).
  • VMware Horizon 7.10 использовался для подготовки рабочих мест и посредничества.
  • Непостоянные рабочие столы были созданы с использованием клонов Horizon Composer Linked с интеграцией View Composer Array.
  • Во время тестов использовался протокол отображения Blast Extreme
  .
  • Конфигурация по умолчанию для настольного компьютера — 2 виртуальных ЦП с 3 ГБ памяти.
  • Установлены все приложения, необходимые для входа в VSI, включая Microsoft Office 2016 x86.

  Для данного исследования определены три сценария:

  • Windows 7 SP1 без обновлений Windows;
  • Windows 7 с пакетом обновления 1 (SP1), полностью обновленным до 13 октября в качестве базового уровня, установленного на диаграммах на уровне 100 %.
  • Windows 10 сборка 1809 (сборка 17763.805), полностью обновленная до 13 октября.

  Все сценарии оптимизированы с помощью VMware OSOT (версия b1110) с рекомендуемыми шаблонами. Каждый сценарий тестируется в соответствии с нашей методологией тестирования по умолчанию, которая описана здесь.

  Ожидания и результаты

  Я помню, пару лет назад тесты Login VSI показали влияние на 30% при обновлении с Windows 7 до Windows 10 в контексте VDI. Предыдущие исследования показали, что отдельные сборки функций Windows 10 (1709против 1803 против 1809 и т. д.) уже показывают большое влияние на производительность. И давайте не будем забывать обо всех средствах устранения уязвимостей, которые оказывают огромное влияние. Я ожидаю, что эти меры по устранению последствий также повлияют на Windows 7 и что существует влияние между полностью обновленной средой Windows 7 и полностью обновленной средой Windows 10.

  Чем выше, тем лучше

  Результаты этого исследования показывают, что установка всех обновлений и мер по смягчению последствий после Windows 7 с пакетом обновления 1 (SP1) уже оказывает влияние на вход VSI VSImax на 35%. Сравнение полностью исправленной Windows 10 с полностью исправленной Windows 7 дает на 16 % более низкий VSI входа в систему VSImax.

  Как и в предыдущих исследованиях GO-EUC с использованием Login VSI VSImax, можно проверить плотность пользователей между сценариями. Базовый уровень Login VSI показывает разницу в общем времени отклика.

  Чем меньше, тем лучше

  Все исправления, выпущенные после Windows 7 с пакетом обновления 1 (SP1), влияют только на 5 % на базовый уровень VSI входа. Но сравнение Windows 10 с Windows 7 показывает увеличение базового уровня VSI входа на 33%.

  На основе входного VSI VSImax мы должны увидеть аналогичную картину использования ЦП, поскольку лабораторная среда ограничена ЦП.

  Чем меньше, тем лучше

  Чем меньше, тем лучше

  Более высокая загрузка ЦП означает, что в среде может размещаться меньше пользователей. При сравнении Windows 10 и Windows 7 загрузка ЦП увеличивается на 6%, тогда как результаты Login VSI VSImax показали влияние на 16%.

  Чем меньше, тем лучше

  Сравнение только первых 30 минут теста показывает разницу в загрузке ЦП, которая гораздо больше похожа на влияние в Login VSI VSImax: увеличение загрузки ЦП на 14% при сравнении Windows 10 и Windows 7.

  На следующих диаграммах показано влияние рабочей нагрузки Login VSI на хранилище. Это особенно важно, если ваше текущее решение для хранения данных было разработано для Windows 7 и у вас не так много накладных расходов.

  Чем меньше, тем лучше

  Чем меньше, тем лучше

  Чем меньше, тем лучше

  Чем меньше, тем лучше

  Это исследование показывает, что влияние обновления до Windows 10 на 50 % больше операций чтения по сравнению с Windows 7. Если вы постоянно обновляли образ Windows 7, то вы уже должны были заметить увеличение операций записи. . В нашем тестировании мы видим увеличение операций ввода-вывода на 22 % при сравнении Windows 7 без исправлений и Windows 7 с исправлениями. Сравнивая Windows 7 с Windows 10, мы видим увеличение только на 5%.

  Время входа в систему важно в среде VDI и оказывает большое влияние на первый опыт пользователя. Увеличение времени входа в систему может отрицательно сказаться на опыте пользователя.

  Чем меньше, тем лучше

  Чем меньше, тем лучше

  160-процентное увеличение времени входа в систему в Windows 10 по сравнению с Windows 7 нереально, поскольку тест с Windows 10 достиг максимальной мощности ЦП уже через 28 минут. Лучше сравнить количество входов в систему только за первые 25 минут тестов.

  Чем меньше, тем лучше

  Даже если сравнивать только первые 25 минут, время входа в систему Windows 10 увеличилось на 35 % по сравнению с Windows 7. Одной из причин этого увеличения является установка приложений универсальной платформы Windows (UWP), которые устанавливаются при первом входе в систему. Хотя инструмент оптимизации удаляет многие из этих приложений, вы не можете удалить все приложения UWP.

  Заключение

  Я был удивлен, что такое огромное влияние на емкость при сравнении неисправленной Windows 7 с полностью исправленной Windows 7. Меньшая на 16% емкость (логин VSI VSImax) Windows 10, безусловно, заслуживает внимания. перед обновлением до Windows 10. Если вы в настоящее время используете Windows 7 только с 1 виртуальным ЦП (да, такие среды существуют), последствия могут быть сильнее. Для Windows 10 требуется как минимум 2 виртуальных ЦП, и увеличение общего числа виртуальных ЦП также повлияет на плотность.

  Еще одной проблемой является более низкое время отклика (на 33% ниже базовый уровень VSI входа) и более медленный вход в систему с Windows 10. Если возможно, рассмотрите возможность планирования перехода на Windows 10 с обновлением оборудования, использованием более новых ЦП, с большим количеством ядер и более высокой тактовой частотой. поможет вернуть часть этой производительности. Также стоит упомянуть увеличение числа операций ввода-вывода при чтении (50%), особенно если ваше решение для хранения данных не обладает достаточной производительностью или кэшированием, чтобы справиться с этим увеличением.

  В качестве последнего совета всегда проверяйте производительность и взаимодействие с пользователем в своей среде, прежде чем переходить к производственной среде.

  Ваша среда VDI все еще находится в Windows 7? Поделитесь своим опытом в нашем канале Slack.

  Фото Алекса Мерца на Unsplash

  Свен Хьюсман

  Свен работает архитектором решений в Nutanix, специализируясь на вычислениях для конечных пользователей. Высказанные здесь мнения представляют его собственное мнение, а не мнение его работодателя.

  Тестирование графических процессоров Windows 11 и Windows 10: какие игры быстрее?

  (Изображение предоставлено: Microsoft + оборудование Тома)

  Я довольно успешно запускал и тестировал видеокарты с Windows 10 сразу после ее запуска в 2015 году. Microsoft пыталась побудить людей к обновлению, изначально предлагая Windows 10 бесплатно, к тому же это была единственная ОС с поддержкой DirectX 12. Части DX12 в конечном итоге были перенесены в Windows 7, и вы все еще можете получить Windows 10 по дешевке, но теперь Windows 11 — новинка в этом блоке. Итак, как он работает, особенно с играми? Это то, что мы хотели выяснить, поэтому мы взяли две лучшие видеокарты от AMD и Nvidia и протестировали их.

  Давайте проясним: перемены ради перемен меня не устраивают, и Windows 11 наносит новый слой краски на изношенный и уютный дом Windows 10, в котором я живу с 2015 года. Новый слой краски был бы в порядке, и я не обязательно против этого. Но в процессе кажется, что дизайнеры пользовательского интерфейса почувствовали необходимость переставить мебель, переставить ящики и навести порядок в наборе функций, которые мне действительно нравятся.

  Мы рассмотрели некоторые из худших изменений в Windows 11 и способы их исправления. В конечном счете, через два месяца после выпуска наши впечатления от запуска Windows 11 практически не изменились, и мы обнаруживаем еще более разочаровывающие аспекты ОС, такие как проблемы с твердотельным накопителем Windows 11, которые, по-видимому, все еще сохраняются. Имея это в виду, я хотел убедиться, что Windows 11 не влияет на производительность видеокарты, прежде чем переходить на новую ОС. Конечно, этот переход все еще в разработке, так как я перейду на Alder Lake Core i9.Система -12900K для обзоров GPU в ближайшем будущем. И, конечно же, использование Alder Lake — одна из единственных веских причин для перехода на Windows 11 благодаря новому планировщику процессов, который интегрируется с аппаратным обеспечением Intel Thread Director.

  Тестовый ПК с графическим процессором

  Intel Core i9-9900K (открывается в новой вкладке)
  MSI MEG Z390 Ace (открывается в новой вкладке)
  GeForce RTX 3080 Ti FE (открывается в новой вкладке) (драйверы 497.09)
  Radeon RX 6900 XT ссылка (открывается в новой вкладке) (драйверы 21.12.1)
  Corsair 2x16GB DDR4-3600 CL16 (открывается в новой вкладке)
  XPG SX8200 Pro 2 ТБ (открывается в новой вкладке) (Win10)
  Crucial P5 Plus 2 ТБ (открывается в новой вкладке) (Win11)
  Thermaltake Toughpower GF1 1000 Вт (открывается в новой вкладке)
  Corsair Hydro h250i Pro RGB (открывается в новой вкладке) )
  Phanteks Enthoo Pro M
  Windows 10 Pro 2h31 (сборка 19043. 1348)
  Windows 11 Pro (сборка 22000.348)

  Что, если вы не используете Alder Lake? Я взял свой текущий тестовый стенд GPU, которому уже около трех лет, и выполнил чистую установку Windows 11 на новый твердотельный накопитель Crucial P5 Plus для целей тестирования. Я протестировал в основном самые быстрые видеокарты от AMD и Nvidia, Radeon RX 69.00 XT и GeForce RTX 3080 Ti, и я также повторно протестировал эти карты в Windows 10 с использованием последних драйверов и обновлений. (Да, технически 3090 немного быстрее и имеет вдвое больше видеопамяти, но это достаточно близко, и 3080 Ti, как правило, более доступен.) Это означает запуск драйверов AMD 21.21.1 и Nvidia 497.09 с полной очисткой драйвера. (через программу удаления драйвера дисплея) между тестированием. Вот результаты 14 игр, которые я использовал для тестирования.

  Изображение 1 из 4

  (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено Tom’s Hardware)

  Если вы искали еще одну причину ненавидеть Windows 11, это явно разочаровывает. Однако для тех, кто более непредубежден, это хорошая новость. Windows 11 может быть не быстрее в играх, чем Windows 10, но и не медленнее. Конечно, мы тестировали Windows 11 с отключенным VBS — это было по умолчанию после чистой установки на нашем тестовом оборудовании. Были некоторые опасения, что VBS по умолчанию включен при чистых установках, но пока похоже, что его нужно включать явно, что, вероятно, вы увидите только у крупных OEM-производителей и бизнес-ПК.

  В нашем тестовом наборе из 14 игр общая разница в производительности между Windows 10 и Windows 11 при трех разрешениях составила менее одного процента. Был один случай, когда Win10 была на 4% быстрее (RTX 3080 Ti в Far Cry 6 ), а Assassin’s Creed Valhalla стабильно на 3% быстрее, но следует ожидать несколько незначительных аномалий. Иногда Windows 10 была немного быстрее, а иногда Windows 11 выходила вперед, но на практике существенных изменений не произошло.

  Минимальный fps (технически 99-й процентиль кадра, преобразованный в fps) показывает немного большую изменчивость, но это всегда так. Здесь мы видим пример ( Strange Brigade на RTX 3080 Ti), где Win10 превосходит Win11 на 10%, и есть несколько других случаев с разницей в 5%, но один или два кадра при медленном рендеринге могут легко исказить результаты. Вот почему мы не уделяем столько внимания минимальному количеству кадров в секунду.

  Интересно, что RX 6900 XT был гораздо более стабильным в своей производительности в двух версиях Windows, где среднее значение частоты кадров в целом было в пределах 0,3%, а самые большие различия по-прежнему составляли менее 2%. Даже минимальный fps имел разницу всего до 5,5%, и в этом случае Windows 11 вышла вперед.

  Если вы предпочитаете видеть вещи в виде диаграммы, а не в приведенных выше таблицах, вот галерея всех 45 результатов 1080p, 1440p и 4K. (Примечание: в приведенной выше таблице для среднего значения используется среднее геометрическое, где всем значениям придан равный вес, в то время как в приведенных ниже диаграммах 14 средних значений игр используется среднее арифметическое, и результаты могут быть искажены из-за «выбросов». )

  Изображение 1 из 45

  (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) ( Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено: Tom’s Hardware) (Изображение предоставлено кредит: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено : Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено : Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) (Изображение предоставлено: Оборудование Тома) Аппаратное обеспечение) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома) (Изображение предоставлено: Аппаратное обеспечение Тома)

  Хотя эти результаты в целом скучны, они являются хорошей новостью, потому что мне не хотелось бы, чтобы новая ОС снижала или улучшала производительность. Надеюсь, Microsoft вернет некоторые изменения пользовательского интерфейса, или, может быть, мне просто нужно будет выполнить свои собственные обходные пути. В любом случае, для моей новой сборки Alder Lake в основном потребуется Windows 11, а также повторное тестирование всех графических процессоров в нашем новом наборе тестов 2022 года. Думаю, именно так я проведу большую часть января.

  Если вам интересно, я планирую использовать следующие игры для обзоров видеокарт в следующем году: Borderlands 3 , Dirt 5 , Far Cry 6 , Flight Simulator , Forza Horizon 5 , Horizon Zero Dawn , Red Dead Redemption 2 , Legion 2 Обратите внимание, что семь из них используют DirectX 12, причем Red Dead является единственным представителем Vulkan, и в списке нет игр с DirectX 11. Я также буду использовать несколько другой набор для тестов трассировки лучей: Bright Memory Infinite , Control , Cyberpunk 2077 , Far Cry 6 , Fortnite , Metro Exodus Enhanced , Minecraft и Watch Dogs Legion , и польза от использования реальных игр, чтобы показать, что некоторые визуальные эффекты Легион включение трассировки лучей.