Windows 7 или windows 10 или windows 8: Windows 10 vs Windows 8.1 vs Windows 7: производительность

Windows 10 vs Windows 8.1 vs Windows 7: производительность

Итак, вот она Windows 10.

Наверное, логично будет сравнить ее с предыдущими версиями Windows, что и сделали в techspot. Каковы же результаты?

Все три операционные системы были протестированы со всеми обновлениями с одинаковыми аппаратными средствами.


  • Intel Core i5-4670K (3.4GHz — 3.8GHz)
  • Asrock Z97 Extreme6
  • 8GB DDR3-2400 RAM
  • Nvidia GeForce GTX 980
  • Crucial MX200 1TB
  • SilverStone Essential Gold 750w
  • Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 Pro 64-bit

Загрузка, сон, гибернация

Использование BootRacer позволило измерить время, которое потребовалось Windows для загрузки.

Конечно, эти результаты будут отличаться в зависимости от используемого оборудования, конфигурации и состояния операционной системы после нескольких месяцев использования, исправления и использования сторонних приложений.  

Здесь показано время выхода из сна. Тест прекращается в тот момент, когда рабочий стол загружен.

Время выхода из режима гибернации.

Синтетические сравнительные тесты

Синтетические тесты позволяют эмулировать нагрузку на отдельную подсистему компьютера.

Cinebench — бенчмарк, позволяющий пользователю оценить при помощи тестов производительность видеокарты и центрального процессора.

PCMark — серия бенчмарков спроектирована для тестирования следующих компонентов персонального компьютера: центральный процессор, материнская плата, оперативная память, винчестер. Программы серии PCMark тестируют стабильность и производительность работы процессоров, скоростные характеристики и пропускную способность оперативной и постоянной памяти, а также множество других характеристик компьютерных компонентов.

 

Производительность приложений

 

 

 

Как видно, Internet Explorer 11 очень медленный на всех трех операционных системах по сравнению с Firefox и Chrome.  Тем не менее, новый браузер Edge, которая является эксклюзивным для Windows 10, выступает с результатами, сопоставимыми с Firefox и Chrome. 

 

 

 

 

Производительность системы хранения

Следующий тест был проведен с использованием Samsung 850 Pro 512GB SATA 6Gb/s SSD, установленном на Asrock Z97 Extreme6.

 

 

 

Производительность хранения с Samsung SM951 NVMe SSD

Следующие испытания были проведены с использованием Samsung SM951 256GB NVMe SSD, установленном в слот Ultra M.2 на Asrock Z97 Extreme6. Примечание: не удалось получить результаты работы на Windows 7.

 

 

 

 

Производительность на операциях сжатия

 

 

Производительность в играх

Как и ожидалось, Windows 10 практически не имеет преимущества в производительности по сравнению с предыдущими версиями, если дело касается DX11 игр , а не BioShock.

 

 

 

 

Итак, что же быстрее, медленнее, лучше? Если совсем коротко, то настроенная должным образом машина на Windows, оборудованная полусовременными аппаратными средствами, способна к запуску на Windows 7 или выше. Те же аппаратные средства, которые в настоящее рассчитаны на Windows 7, позволят обновить ОС до Windows 10 без каких-либо проблем.

Поделиться:

 

 

Оставьте свой комментарий!

  • Комментарий в ВКонтакте

Tags:

  • windows 10
  • windows 7
  • windows 81
  • производительность
  • сравнение

< Предыдущая   Следующая >

Выясняем, что лучше для слабых компьютеров

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

В своем блоге про Windows Embedded Standard 7 я подробно описал эту замечательную операционную систему, протестировав ее на своем железе в реальных условиях эксплуатации.
Но, так как меня последнее время очень интересует ОС Windows 8.1, которую многие, как я считаю, незаслуженно забыли и пропустили, я захотел сравнить ее с Windows Embedded Standard 7.

Опять же, в реальных условиях, на очень слабом железе.


Недолго думая, я сделал образ системы и приступил к тестам. Я использовал WinRAR 4.50, EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta и штатные утилиты ОС Windows. Вот, что у меня получилось.

После загрузки Windows Embedded Standard 7 потребляет около 760-900 МБ оперативной памяти. Загрузка процессора в простое незначительная.
Вот такие процессы работают на чистой системе.

рекомендации

На диске свежеустановленная система с минимальным файлом подкачки занимает 12.5 ГБ.

Теперь тест производительности WinRAR, 1421 КБ/сек. Ужасающе медленный ноутбук. Ему далеко даже до десктопных Core 2 Duo, которые большинство пользователей уже списали в утиль.


Теперь несколько тестов из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta.

Чтение из памяти — 4968 МБ/сек.

CPU Queen — 8440.

CPU FotoWorxx — 4843.

FPU Julia — 2724.


Ну что же, тесты проведены, скриншоты сохранены, делаю бэкап образа системы и заливаю на флешку образ Windows 8.1. Для такого древнего железа флешка должна быть записана как MBR, а не UEFI.
Установка Windows 8.1 происходит быстрее, чем Windows Embedded Standard 7 и просто Windows 7 Professional.
Посмотрим же, что она покажет в тестах. Не забывайте, что ноутбук настолько медленный, что уже с трудом осиливает интернет-серфинг. Для него каждый сэкономленный мегабайт ОЗУ — это важно.

Запуск диспетчера задач преподносит первый сюрприз. Система по умолчанию потребляет всего лишь 605 МБ оперативной памяти! Это впечатляет, даже ОС Windows 10 1607 с вырезанным всем, что только можно, потребляла больше.

Вот список процессов. Учтите, что на Windows 8.1 уже вполне приличный встроенный антивирус, на антивирус из Windows 7 я бы не стал полагаться.


На диске занимает всего лишь 8.9 ГБ! Даже меньше, чем Windows Embedded Standard 7. И это не урезанная система, а полностью функциональный образ. Да еще со всеми установленными обновлениями!

Интересно, сколько же места займут Lite-сборки на основе Windows 8.1.

Теперь можно переходить к тестам.

WinRAR — 1428 КБ/сек. На Windows Embedded Standard 7 было 1421 КБ/сек.

Теперь тесты из EVEREST Ultimate Edition 4.60.1562 Beta. Результаты Windows Embedded Standard 7 я буду писать в скобках.

Чтение из памяти — 4976 МБ/сек, (4968 МБ/сек).

CPU Queen — 8454, (8440).


CPU FotoWorxx — 4791, (4843).

FPU Julia — 2704 (2724).

Что можно сказать по тестам? Идут ноздря в ноздрю, но Windows 8.1 занимает меньше места на жестком диске и в оперативной памяти. Для такого слабого железа — это очень важно!

По субъективным ощущениям — улучшился отклик системы. Скорость загрузки и выключения возросла. Не забываем, что у Windows 8.1 работает приличный антивирус и есть куча удобных UWP приложений.
Да и в целом Windows 8.1 смотрится вполне современно и мало отличается от Windows 10.
Много полезных мелочей уже есть в ней, которые нужно доустанавливать в Windows 7.

Например: работа с .iso файлами, автоматическое сохранение скриншотов, разнообразный UWP софт, который нужен всегда, типа календаря и будильников.

Я решил оставить на древнем ноутбуке именно Windows 8.1. Она производит очень приятное впечатление.

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.