Термопасты сравнение: тестируем 10 термопаст на процессоре Rocket Lake-S / Корпуса, БП и охлаждение

Posted on by alexxlab

Содержание

Тестирование термопаст с высоким показателем теплопроводности. 280 Вт, Core i9 и куча паст / Платформа ПК / iXBT Live

Холивары по поводу термопаст длятся уже многие годы и пока ещё не пытаются заканчиваться. Наоборот, с каждым выходом новой пасты, битва за героя в разных номинациях начинается снова. Какую пасту выбрать для ноутбука? А для видеокарты? А у меня старенький процессор, что выбрать? И тут внезапно «Ищу пасту для светодиодного прожектора». Отберем несколько паст из местных онлайн-магазинов и добавим туда несколько термопаст из отборочного этапа, который уже давненько был, но не теряет актуальности.

Все термопасты выстроились в ряд, а точнее улеглись рядом друг с другом. Я решил взять пасты с высоким показателем теплопроводности из «розницы», которые почти каждый может пойти и купить, т.к. пунктов выдачи онлайн-магазинов, чуть меньше, чем «Пятёрочек». А ещё я решил добавить пасты, которые я уже тестировал и решил дать им второй шанс, при более жёстких условиях, их я купил на Али.

Пасты с высокой теплопроводонстью сейчас есть почти у всех производителей компьютерного охлаждения. Подтянулись к верхам и пасты от Aerocool, которые были представлены, на мой взгляд, неудачными Baraf и Baraf-S. Проверим более эффективные новинки в деле. Cooler Master регулярно обновляет линейку паст, кроме них выпустили еще и необычный шприц для удобного нанесения, который можно увидеть на фото.

Не забыты и топы от Thermalright в лице TFX и Thermal Grizzly в лице Kryonaut Extreme. Сегодня обойдемся без жидкого металла и разных термоинтерфейсов на их основе и других легкоплавких сплавов. Id-Cooling выпустила пасту Frost X25, которая судя по всему розничная версия TG-25, ее можно увидеть в комплекте некоторых систем охлаждения компании.

Arctic представлены у меня в меру широко. Нет MX-3, которая давно ушла с рынка. Конечно, я не мог не добавить оба образца КПТ-8, т.к. некоторые просто не представляют тестирования без них, это ведь почти синоним термопасты. Также, как и Arctic MX.

MX-5 сняли с производства и на сайте повесили ярлык EOL, но вроде готовят ей замену. У меня был образец MX-4 с 2012, но к сожалению, ее не хватило на тест и пришлось снять с дистанции. DeepCool (GamerStorm) решил добавить, т.к. он у меня уже был в составе суперкулера Assassin III.

Ну и ворох китайских паст, которые я решил перетестировать, это все популярные версии GD, и просто некоторые недешевые пасты, которые неплохо себя показали на первом этапе.

Фактически, все значения в характеристиках, ничего не значат, т.к. получены при неизвестных, но у каждого производителя своих условиях. И тут я поддерживаю Arctic, которые не дают значение теплопроводности для MX-5, а просто указывают показатели сравнения с другими пастами. Так что, если вы видите значение теплопроводности и снятой с производства пасты, знайте, либо догадка/предположение, либо враньё, либо фантазия, которая совмещает оба понятия). Но оставить тестирование паст без таблицы считаю кощунством, поэтому узенькая, но длинная табличка.

В названии будет ссылка на карточку товара и на сайт производителя, можно узнать еще немного информации. Большинство ссылок реферальные. Всех китайцев я покупал за свои деньги и некоторые из брендовых тоже.

Модель Цвет Теплопроводность, Вт/мК Рабочая температура, °C
Arctic MX-2 2019 Серый 5.6 от -50 до 150 ?
Arctic MX-4 2012 Серый 8.5 от -50 до 160
Arctic MX-4 2019 Серый 8. 5 от -50 до 160
Arctic MX-5 Голубой н/д от -40 до 180
Thermalright TFX Серый 14.3 от -250 до 300
Thermal Grizzly Kryonaut Extreme
Розовый		 14.2 от -250 до 350
Thermaltake TG-50 Серый 8 н/д
Zalman ZM-STC9 Серый 9. 1 н/д
Zalman ZM-STC8 Серый 8.3 от -40 до 200
Prolimatech PK-Zero Серый 8.1 н/д
Prolimatech PK-3 Серый 11.2 н/д
ID-Cooling FROST X25 Серый 10.5 от -40 до 180
GamerStorm (DEEPCOOL) G40 Серый 5. 2 от -50 до 240
CoolerMaster MasterGel Maker Серый 11 н/д
CoolerMaster MasterGel Pro V2 Серый 9 н/д
STEEL Frost Aluminium Серый 8.9 от -50 до 150
STEEL Frost Cuprum Белый с рыжим оттенком 9.8 от -50 до 150
STEEL Frost Graphene Серый 11.
4		 н/д
STEEL Frost Diamond Game-X Серый 12.6 от -50 до 150
Evercool Nano Diamond TC-H01 Серый 8 от -50 до 250
Evercool Nano Diamond TC-H03 Серый 12 н/д
AeroCool Cog Серый 8.5 от -30 до 280
AeroCool Fusion Серый 13. 5 от -30 до 130
Streacom TX13 Серый 13.4 от -30 до 180
КПТ-8 «Коннектор» Белый 1 от -60 до 180
КПТ-8 «GMInform» Белый 0.7-0.8 от -60 до 200
GD900 Серый 4.8 от -50 до 200
GD900-1 Серый 6 от -50 до 120
GD007 Серый 6. 8 от -50 до 120
Jakemy JM-SW-02 Серый 6 от -50 до 200
Alseye T9+ Platinum Серый 13.5 н/д
Halnziye HY-P13 Серый 13.4 от -50 до 300
Aigo Pro 13 Серый 13.4 от -50 до 300
IArmour (IN. CLOON) S6 Серый 12 н/д
ZF-14/ZF-EX Серый 14.6 от -160 до 280
Maxtor CTG9 Серый 13.5 от -50 до 250

Если вдруг кому-то интересны подробности про пасты, то почти все они изготовлены из производных алюминия (чистый, оксид или нитрид), а также цинка (оксид), а также связующий полимер различного состава. Ниже на фото можно увидеть два снимка паст, которые участвуют в данном тестировании.

В обеих использован оксид алюминия, но по фото, две разные пасты. Как так ? А все дело в форме используемого материала, его размере и степени укладки. Эти детали и отличают пасты друг от друга.

В прошлый раз я тестировал на динозаврах AMD Phenom II X4 разогнанной до 3.9 ГГц в сочетании с ещё одной легендой — Zalman CNPS10 Performa. В этот раз стенд чуть посвежее и погорячее.

Сердцем стенда будет выступать Intel Core i9-11900KF, разогнанный до 4.7 ГГц на все ядра и напряжением 1.26 В. Почему именно так? Ведь процессор способен и на более. Данные параметры были взяты, как предельные для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT и использованием «средненькой» пасты. Это для того, чтобы у меня в тесте были все участники и никто не проваливал тест.

Вентиляторы я заменил на более эффективные XPG VENTO PRO 120 PWM, для улучшения и без того неплохой и недорогой системы охлаждения. Температуру на входе перед радиатором замерял в двух точках с помощью термометра RGK CT-12, которую я вычитал из показателей температуры процессора, полученных из программы мониторинга HWMonitor. Двери и окна закрыты. Помпа и вентиляторы на максимальных оборотах.

Нанесение пасты осуществлялось в 5 точках в небольшом количестве, чтобы максимально распределиться по крышке процессора. После прижатия водоблока, он с усилием прокручивался на месте, для максимального распределения пасты, а также для уменьшения слоя. Смена термопасты осуществлялась двух чисток насухую, а также двух чисток с обезжиривателем.

В качестве нагрузки на ЦП использована утилита Prime95 30.8.16 в тесте SmallFFTs и отключенным AVX512. Температура в течение трех минут стабилизировалась и далее была постоянной. Итоговое потребление было в районе 280 Вт.

Все полученные данные сведены в графиках, которые понятны из названий и в принципе не требуют разъяснений, но вкратце расскажу. График температуры самого горячего ядра это самый пик, но проблема в том, что такое значение может быть всего на одном ядре, поэтому следует это помнить.

График средней температуры всех ядер. Как раз этот график больше всего принесет пользы, т. к. сгладит всплески и ямы в результатах. Не зря ведь есть фраза «В среднем по больнице». 

С ценой все понятно, чем дешевле, тем лучше, для кошелька, насколько лучше для процессора, тут больше по ситуации. Цены взяты здесь и сейчас. Усугубляет ситуацию тот факт, что в разных магазинах они разные.

Этот график создан скорее из любопытства. Т.к. практическая польза от него небольшая, но все таки есть. Суть в том, что в таких графиках всегда победит вариант «Без использования пасты», т.к. затраты на это равны нулю. Однако показатель температуры вас вряд ли обрадует. Самые дешевые пасты, которые проходят по показателям температуры, всегда будут в топе. Но смотреть нужно по ситуации. Разница в 3 градуса может быть заметна.

Разница между лучшей и худшей пастой не так велика, как могла бы показаться на первый взгляд. Отчасти это можно списат ьи на используемый термоинтерфейс между теплораспределительной крышкой и ядром ЦП, т.к. было время, когда к нему были вопросы у энтузиастов, которые после смены на ЖМ, получали более низку температуру. Но мы проводим тест на магазинном варианте оборудования и паст, они более приближены к людям и соответственно более полезны.

  • Лично для меня было неожиданностью победа никому не известной пасты, которую я случайно нашел и про которую нет информации. И все это завернуто в достаточно гуманный ценник. В целом, «китайцы» показали себя очень неплохо.
  • Также неплохо выступили свежие пасты от Aerocool, особенно на контрасте воспоминаний после Baraf. Они имеют полное право называться лучшими пастами компании.
  • Кроме красивого шприца у Cooler Master есть неплохая паста, которая не запятнает репутацию производителя.
  • Arctic давно зарекомендовали себя, как добротная средняя паста, очередное подтверждение этому.
  • Паста от GamerStorm не подходила под критерий с «самым высоким показателем теплопроводности», однако из списка не выпала и справилась с тестами.
  • Термопасты КПТ-8 заняли последние места, причем есть и разница между производителями, что я не раз говорил и не раз подтверждалось.

Обзор и сравнение новой термопасты Arctic MX-6 с Arctic MX-4. Часть 1

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Arctic MX-6 против Arctic MX-4. Тест CPU. Часть 1

Комплектация:

Arctic MX-6 продается в картонной коробке с фирменными цветами, свойственными компании. Картонная коробка содержит различную техническую информацию о термопасте, а также фотографии продукта. На боковой стороне также скрыт QR-код, с помощью которого можно проверить — подделка у вас или оригинал. В свете повальных подделок на MX-4 это очень актуально. 

рекомендации

Внутри находится тюбик термопасты. У шприца у нас есть несколько отверстий сбоку, которые позволят нам следить за уровнем остатка «термухи». В общем — отличий от MX-4 мало.

Характеристики:

  • Вязкость: 45000 Poise.
  • Плотность: 2.6 г / см.
  • Температура непрерывного использования: -50 ~ 150 С. 12.
  • Напряжение пробоя: 7.5 кВ/мм
  • Цвет: серый.
  • Теплопроводность на уровне 8,5 Вт (неофициальные данные).

Вязкость и метод нанесения:

Вязкость вполне сравнима с Arctic MX-4, так что ничего нового в этом плане я сказать Вам не смогу. Паста наносится отлично и хорошо распределяется как лопаткой, так и любимым указательным пальцем. По поводу метода нанесения — здесь всё очень просто. Выдавливаем небольшое количество пасты и распределяем ее тонким ровным слоем по всей поверхности. Если Вы просто «ляпнете» пасту посредине, то часть может выдавить в другом направлении и часть теплораспределительной крышки будет попросту без контакта с радиатором через пасту.

Отпечаток:

Условия тестирования:

  • Тест на 500RPM вентилятора
  • Тест на 1000RPM вентилятора
  • Процессор Intel Core i5 12400 (Степпинг С0 — большой и более жрущий кристалл с отключенными ядрами)
  • Башня Id-Cooling 224XT Black V2
  • Установлена рамка Thermalright LGA-17xx

Термопасты наносились одинаковым способом и на «притирку» каждой давалась неделя. Да, это достаточно малый промежуток, чтобы паста приработалась. Но отпуск не резиновый и нужно было делать тесты. Процессор тоже достаточно холодный, но смысла делать апгрейд делать пока не вижу, даже когда будет приобретена 4070Ti. Для 2К 75Hz в любом случае избыточно.

Тестовая система:

Prime95:

Температурный режим в квартире зафиксирован на кондишне на 25 градусов цельсия и не менялся в процессе тестирования. Между каждым прогоном делался промежуток в 15 минут для полного остывания системы до исходной температуры простоя.

Arctic MX-4 500RPMArctic MX-6 500RPM
Arctic MX-4 1000RPMArctic MX-6 1000RPM

По итогу имеем следующие результаты:

Arctic MX-4 500RPM — максимальная T° самого горячего ядра — 66°C, температура устаканивается на 64°C

Arctic MX-6 500RPM — максимальная T° самого горячего ядра — 64°C, температура устаканивается на 62°C

Arctic MX-4 1000RPM — максимальная T° самого горячего ядра — 61°C, температура устаканивается на 60°C

Arctic MX-6 1000RPM — максимальная T° самого горячего ядра — 60°C, температура устаканивается на 57°C

К сожалению, у меня нет сейчас возможности взять и погонять какой-нибудь 12600 или 12700 (или тем более 13600-13700). И к тому же я вообще не ожидал увидеть какую-либо разницу между результатами. Если на 12400 мы получаем 2-3 градуса профита, то для более горячих моделей процессоров можно ожидать более интересных результатов. Или нет? 

Если покопать результаты, то получаем следующее — плюс минус одни и те же результаты для 12900K и для 5800X3D по трехсекционной водой. Результаты достаточно средние. Разве что можно «поверить» в заверения маркетологов, которые утвержают, что жизненный цикл MX-6 составляет аж 8 лет. Проверять это конечно же никто не будет.

Цена:

Arctic MX-4Arctic MX-6
2 грамма — 390 руб2 грамма — 540 руб
4 грамма — 518 руб4 грамма — 820 руб
8 грамм — 843 руб8 грамм — 1300 руб

Как вы можете понять — для владельцев не горячих камней даже с недорогим кулером по типу Gammaxx 300, Gammaxx 400,  214XT, 224XT будет с головой достаточно Arctic MX-4 и переплата не оправдана. Кроме того стоит быть крайне внимательным при покупке MX-4 — подделок огромное количество, покупайте только у официальных реселлеров и проверяйте по коду под защитным покрытием оригинальность товара. С MX-6 со стопроцентной вероятностью будет точно также. Заказать упаковку с измененным дизайном и наклеить другой стик на шприц — раз плюнуть. А залить туда MX-2 или MX-4 и продавать под видом MX-6 — проще простого. Новая бизнес-модель)

Итоги:

Да, результаты тестирования и поисков результатов от юзеров не впечатляют. Однако не стоит ставить точку. По тем показателям, которые я нашел — для видеокарт, особенно на техпроцессах 4-7-8 нм — буст очень неплохой. Как раз этим можно и заняться в следующем обзоре отнюдь нехолодной Sapphire RX6700XT Nitro+. Тут и высокие показатели хотспота и маленький кристалл. Думаю, там мы получим более впечатляющий прирост по температуре.

Спасибо за внимание!

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.