Сравнение твердотельных накопителей Intel Optane SSD 900P 280 ГБ, Samsung 860 Evo 1 ТБ, 860 Pro 1 ТБ, 960 Evo 1 ТБ, 960 Pro 512 ГБ и Toshiba TR200 960 ГБ

Методика тестирования накопителей образца 2018 года

Первые тестирования твердотельных накопителей по обновленной методике носили во многом пристрелочный характер: большинство устройств было изучено ранее, так что главной задачей было отследить зависимости производительности в разных сценариях от их технических характеристик. При этом в основном мы брали SSD примерно одного класса: первая статья была посвящена тестированию семи SATA-накопителей емкостью 0,5 ТБ, во второй главными героями были 10 PCIe-устройств, а в третьей мы вообще взяли по три представителя двух линеек одного производителя, различающихся емкостью. Сегодняшний материал будет несколько не похож на упомянутые 🙂

Samsung V-NAND SSD 860 Evo 1 ТБ

Как мы уже установили, SSD среднего класса, содержащий в себе 1 ТБ TLC-памяти в плане скоростных характеристик полностью «выбирает» возможности интерфейса SATA600 (хотя бы потенциально). При меньшей же емкости меньшей легко может оказаться не только она, но и производительность. Соответственно, возьмем такое устройство за отправную точку.

Toshiba TR200 960 ГБ

С другой стороны, бывает так, что терабайт вроде бы нужен (например, для единственного накопителя в ноутбуке), а вот покупать тот же 860 Evo (или накопитель аналогичного класса) финансы не позволяют. Или позволяют, но… просто жалко столько тратить 🙂 В принципе, ситуация обыденная независимо от конкретной емкости — недаром же многие пользователи продолжают как-то обходиться вообще без твердотельных накопителей. А для того, чтобы переломить ее, производители стараются выпускать бюджетные модели — на изначально бюджетных платформах. В частности, уже знакомый нам TR200 использует контроллер Phison PS3111-S11 — сам по себе недорогой (ибо упрощенный), да еще и способный обходиться без DRAM-буфера. Правда, как мы уже отмечали в первом же обзоре, такая экономия более оправдана при емкости в 120-240 ГБ, но слишком мало дает при большом количестве флэш-памяти, при этом существенно ограничивая производительность.

Но протестировать накопитель еще раз нам это не мешает — результаты как минимум могут пригодиться в будущем для сравнения.

Samsung V-NAND SSD 860 Pro 1 ТБ

Встречается в жизни и обратное — когда финансовая сторона не слишком волнует, так что хочется приобрести «самый-самый» накопитель. Не только из-за производительности, а оперируя еще более важными (на практике) характеристиками. 860 Evo имеет пятилетнюю гарантию, ограниченную «пробегом» в 600 ТБ: очень хорошие условия, но ведь и 1 ТБ — это надолго. А если выбрать не Evo, а Pro той ж емкости, то получим мы «привычную и предсказуемую» MLC-память, да еще и записать за те же пять лет можно 1,2 ПБ с сохранением гарантии. Платить, правда, за это придется существенно больше, чем в предыдущем случае, причем без заметного выигрыша в скоростных характеристиках, но иногда на это можно и пойти.

Samsung V-NAND SSD 960 Evo 1 ТБ

С другой стороны, скоростные характеристики можно хотя бы увидеть. Необязательно невооруженным глазом — но запуск каких-нибудь тестов будет как минимум греть душу (и повышать ЧСВ). Однако получить это в современных условиях можно только отказом от интерфейса SATA — как мы уже знаем, все возможности последнего полностью «выбирает» и 860 Evo. Но есть у него и родственник с интерфейсом PCIe и поддержкой протокола NVMe — разумеется, более быстрый. И все еще не такой уж и дорогой – даже дешевле, чем 860 Pro. Правда есть у данной линейки и один недостаток: она уже относительно старая, так что использовала 48-слойный TLC-флэш, а гарантийные условия у Samsung для таких продуктов были достаточно жесткими. В частности, для 960 Evo срок гарантии составляет всего три года, а полный объем записанных данных в этот период не должен превышать (для терабайтной модификации) 400 ТБ. На каждый год даже чуть больше, чем у 860 Evo, но и этих самых «годов» меньше, что на практике важнее. В принципе, буквально на днях ситуация была исправлена обновлением ассортимента, благо пятилетняя гарантия постепенно становится общим трендом для рынка, и отставать от остальных производителей компании не с руки, однако новым 970 Evo надо еще добраться до прилавков.

А у 960 Evo, как уже сказано гарантийный срок лишь три года. Зато очень быстро и не очень дорого.

Samsung V-NAND SSD 960 Pro 512 ГБ

А что получится, если попробовать совместить и высокую производительность, и длинную гарантию, усугубив это еще и нежеланием слишком много платить? Получится 960 Pro, но меньшей емкости — 512 ГБ обойдутся примерно в ту же цену, что и терабайтный 860 Evo, с которого мы и начали рассмотрение кандидатур. Зато это будут 512 ГБ очень быстрой и надежной MLC-памяти — вместе с поддержкой интерфейса PCIe 3.0 x4 и протокола NVMe. Правда, опять же, линейка уже достаточно старая, так что TBW ограничен все теми 400 ТБ — для данной емкости хорошее значение, но именно для данной. Тем более, что и производительность от нее должна зависеть, так что как соотносится младший представитель топовой линейки накопителей Samsung со старшей модификацией средней — на деле вопрос не праздный. При равных-то объемах обычно все просто — вот только отталкиваются многие покупатели сначала от цены, а потом уже разбирая остальные характеристики.

Intel Optane SSD 900P 280 ГБ

Но раз уж мы рассматриваем «небюджетные» устройства, есть смысл посмотреть — что можно получить, если вообще отказаться от NAND-флэш. Что потерять — видно сразу: на данный момент память типа 3D XPoint стоит раза так в четыре-пять дороже NAND. В итоге вместо даже «дорогого» SATA-терабайтника (типа 860 Pro) или среднего PCIe-терабайтника (например, 960 Evo) можно купить всего-то четверть того самого терабайта. Причем и совместимую далеко не со всеми компьютерами — требуются «стандартные» слоты PCIe, свойственные, разве что, «большим» десктопам. Либо отсек под 15 мм «двухсполовинойдюймовочку» и поддержка U.2 платой — тоже, в общем-то, решение совсем не ноутбучного класса, например. Но в десктоп поставить можно. И высокую скорость получить. И пятилетнюю гарантию с ограничением пробега аж 5,11 ПБ, так что его можно считать вообще отсутствующим — тоже. В общем, все красиво — но очень дорого. И ограничено-применимо: не во всякий компьютер поместится, причем без других накопителей тоже вряд ли получится обходиться.

Поэтому решение далеко «не для всех». Но сравнить его с более массовыми устройствами — можно. Следовательно, почему бы это не проделать?

Тестирование

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Впрочем, результаты тестов высокого уровня как обычно ставят под сомнение саму гипотезу о том, что твердотельные накопители вообще можно как-то разделить на «быстрые» и медленные». Причина этого озвучена неоднократно — в отличие от механики, устройства этого типа практически никогда не становятся «узким местом», так что скорость работы системы в первую очередь зависит от других компонентов или самого пользователя. Если (как сегодня) взять сразу устройства разных классов, то результаты хоть немного различаются — но именно что очень немного.

А вот если попробовать в тех же сценариях избавиться от посторонних задержек, тестируя именно возможности самих накопителей, положение дел меняется радикально — несложно заметить, что результаты отличаются почти на порядок. Правда большая его часть приходится на «взрывной рост» Optane — приличные накопители на базе NAND-флэш различаются лишь в пару раз, ну а бюджетные модели таковых раза в полтора медленнее «среднего класса». Но это именно потенциальные возможности — реализовать которые на практике невозможно во многом потому, что прикладное программное обеспечение рассчитана на еще более низкие скорости, чем ему могли бы обеспечить «медленные» SSD.

Предыдущая версия тестового пакета, как обычно, придерживается того же мнения. С той лишь разницей, что использование более «легких» сценариев приводит к уменьшению влияния прочих компонентов системы — и, соответственно, большей разницей между накопителями даже «по очкам». Но принципиально ситуация не меняется.

Последовательные операции

Совсем иную картину мы наблюдаем на низком уровне. Чтение данных радикально «упирается» в SATA-интерфейс, да и потенциальные возможности PCIe 3.0 x4 (хотя он и в разы быстрее) тоже нередко получается освоить. Во всяком случае, в топовых накопителях, но и середнячки в разы быстрее, чем позволяет SATA600 хотя бы в теории.

А вот когда дело доходит до записи данных, «допрыгнуть» до ограничений интерфейса удается далеко не всем: производительность сильно зависит от характеристик самого массива памяти. В том числе, и от количества чипов — терабайтный 960 Evo, как видим, может и обойти 960 Pro меньшей емкости (в однопоточном режиме и вовсе — даже 900Р в таком сценарии остается позади). Такой емкости хватает (как мы уже выяснили ранее) и 860 Evo полностью реализовать возможности SATA600. Бюджетные же накопители любой емкости легко могут оказаться не быстрее винчестеров. Впрочем, в случае Phison S11 объем мало на что влияет, поскольку этот контроллер вообще оперирует лишь двумя каналами памяти, загрузить которые работой можно и при меньших количествах флэш-памяти. А вот его использование в этом классе, на наш взгляд, вообще немножко странновато: сама память стоит дорого, так что экономия на контроллере и DRAM-буфере является в чистом виде «экономией на спичках».

Случайный доступ

Как уже было отмечено, однопоточный сценарий по сути в первую очередь зависит только от самой памяти (поэтому «оптановое» семейство во всех вариациях тут вне конкуренции), а вот в «насыщенных» режимах крайне важен контроллер. При одинаковом и память разных типов может вести себя одинаково. А может начать сказываться ее количество — так что 960 Evo на 1 ТБ выглядит предпочтительнее 960 Pro 512 ГБ не только по емкости. При том, что не настолько уж и дороже стоит, так что иногда стоит сравнивать не только устройства одинаковой емкости — могут быть и достаточно приятные открытия.

Поскольку в этих тестах используется единичная длина очереди, результаты Optane 900P можно не комментировать. Впрочем, что они, что все остальные неплохо коррелируют с показателями потенциального быстродействия, демонстрируемыми тестами высокого уровня. Это объяснимо — в обычной персональной системе превалируют как раз операции чтения, а более длинные очереди запросов просто «не успевают выстроиться». На практике, впрочем, при использовании твердотельного накопителя и такие «не успевают» — в паузах между запросами может успеть в спящий режим уйти. Но если задать подобную нагрузку специально — такую картину мы и получим.

Работа с большими файлами

Задача в первую очередь «на интерфейс», а во вторую — на возможность реализации его потенциальных возможностей. Несложно заметить, что даже в случае SATA600 это до сих пор не всегда выполняется — если попытаться сэкономить по-максимуму. У устройств с PCIe это тем более получается: скоростной диапазон шире 🙂

Запись — более сложная задача. Но хорошо видно, что при таких нагрузках на современных многоканальных контроллерах тип памяти иногда вполне реально «отыграть» ее количеством. А вот латентность большого значения не имеет — поэтому накопители на NAND-флэш в таких ситуациях выглядят ничуть не хуже, чем Optane. Собственно, как и предполагалось.

Где память нового типа может развернуться в полную силу, так это при одновременных операциях чтения и записи. Особенно при (псевдо)случайном доступе — такой сценарий и сейчас является наиболее сложным для любых типов накопителей, поскольку быстродействие в нем зависит от всех компонентов.

Рейтинги

Сравнивая накопители близких классов, мы привыкли видеть и сопоставимые результаты низкоуровневых тестов. Если же взять существенно различающиеся устройства, то и скорость их работы будет таковой. Впрочем, несложно заметить, что SATA-интерфейс является неплохим «выравнивателем» — но не для бюджетных платформ, которые и сейчас не утилизируют его полностью. А вот потенциальные возможности PCIe x4 заметно больше. Но и здесь можно увидеть сопоставимые скоростные показатели, когда какие-то характеристики устройства уравновешиваются другими: например, в операциях записи «по очкам» 960 Evo 1 ТБ, 960 Pro 512 ГБ и Optane 900P 280 ГБ различаются несущественно, хотя используют память разных типов. Но и разной емкости, да и не только.

С общим же рейтингом, учитывающим и результаты тестов высокого уровня, тоже все понятно. Комбинации «Phison S11+TLC» выйти на стандартный для SATA-устройств уровень не позволяет даже высокая емкость. С другой стороны, механические накопители все равно намного медленнее, так что существование таких SSD тоже оправдано. Но в бюджетном сегменте — и при соответствующем объеме. Если же ориентироваться на терабайт, лучше выбирать устройства других классов. Причем в этом случае и Optane пока не вариант — память слишком дорогая, так что устройства такой (или, хотя бы, близкой емкости) пока просто не производятся. Работают быстро — этого не отнять. Правда вот, как уже не раз было сказано, в обычном персональном компьютере никакой твердотельный накопитель практически никогда скорость работы не лимитирует. Просто при прочих равных — пусть будет более производительным. А при неравных — уже стоит посмотреть на другие характеристики, из которых емкость имеет далеко не последнее значение. Особенно если речь идет об устройствах на 0,5-1 ТБ: в большинстве случаев их в современном компьютере можно использовать и в гордом одиночестве. Менее, чем 0,33 — уже куда реже.

Цены

В таблице приведены средние розничные цены протестированных сегодня SSD-накопителей, актуальные на момент чтения вами данной статьи:

Итого

Большинство накопителей было изучено нами ранее — сегодня мы просто решили провести еще одно отладочное испытание методики тестирования, взяв устройства существенно-разных классов. И, заодно, в очередной раз убедились, что не стоит как гоняться за формально топовыми моделями, так и пытаться слишком сэкономить. Во всяком случае, если не говорить об изначально минимальной стоимости: бюджетные платформы неплохи при емкости до четверти терабайта, поскольку позволяют приобрести твердотельный накопитель и тем, кому он в менее изувеченном виде просто недоступен. А тут выбор простой — лучше уж купить самый дешевый SSD на 120 ГБ (например), чем вообще никакого. Но не стоит экономить на спичках в других сегментах.

Равно как и пытаться приобрести нечто самое-самое. Достоинства Optane очевидны и бесспорны. Но не более, чем преимущества твердотельных накопителей лет пять-десять назад — когда (несмотря на них) объемы продаж были не так уж и велики. По банальной причине: дорого обходилось устройство более-менее приличной емкости, а «неприличной» — не всем хотелось приобретать. Да и не всегда это вообще имело смысл: к примеру, при наличии всего одного дискового отсека в ноутбуке ставить туда накопитель гигабайт на 60… Надо было трижды подумать 🙂 Однако ввиду отсутствия вменяемых альтернатив многие все равно делали выбор в пользу твердотельных накопителей. Сейчас же альтернатива есть, поскольку принципиально с точки зрения пользователя накопители на базе Optane просто самые дорогие твердотельные накопители, но вот их преимущества в обычном персональном компьютере можно и «не заметить» невооруженным глазом.

С другой стороны, Optane SSD 900P — пока единственное из протестированных нами устройств, существенно выигравшее от обновления методики: если накопители на базе NAND-флэш в низкоуровневых тестах ускорились на 10% (и менее), то 900Р — на треть. Но это объяснимо: винчестеры вообще все равно на каком стенде тестировать, ибо они медленные сами по себе, SSD уже не являются «узким местом» в высокоуровневых тестах, но низкоуровневыми их может загрузить на полную практически любой настольный компьютер (и не обязательно новый), а вот потенциальные возможности Optane таковы, что «скормить» устройству необходимый объем работы может уже не всякая платформа. Т. е. с точки зрения абстрактного прогресса и сферической производительности это действительно заметный шаг вперед. Однако индустрия программного обеспечения пока еще не готова переварить такие скорости, ориентируясь на существенно более медленные накопители.

Intel SSD 520 Series 480GB vs Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB: в чем разница?

Тип SSD накопителя.

SSD-кеш

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel SSD 520 Series 480GB)

накопитель DRAM

Твердотельные накопители/SSD с флеш-памятью типа DRAM используют в качестве буфера/кэша высокоскоростную оперативную память-RAM. Производительность получается более высокая, чем у SSDs без DRAM, которые используют более медленную флэш-память типа NAND или системную оперативную память RAM (HMB).

Это NVMe SSD

✖Intel SSD 520 Series 480GB

✔Samsung 970 Evo NVMe M.2 2280 2TB

NVMe SSDs используют интерфейс PCIe, который имеет более высокую пропускную способность, чем интерфейс SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости считывания/записи по сравнению с SSDs, использующими интерфейс SATA.

встроенная память

2000GB

Встроенная память это встроенное пространство для хранения в устройстве системных данных, приложений и пользовательских данных. Благодаря большому объему внутренней памяти вы можете сохранять больше файлов и приложений на вашем устройстве.

Тип хранилища SSD

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel SSD 520 Series 480GB)

Тип хранилища определяет, сколько бит данных записывается в каждую ячейку памяти. Эти типы хранения включают SLC (один бит на ячейку), MLC (два бита на ячейку) и TLC (три бита на ячейку). Чем меньше бит записано в каждую ячейку, тем выше скорость и надежность.

версия PCI Express (PCIe)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel SSD 520 Series 480GB)

PCI Express (PCIe) — это высокая скорость стандарта карты расширения, которая используется для подключения компьютера к его периферии. Новые версии поддерживают более высокую пропускную способность и предоставляют более высокую производительность.

Каналы контроллера

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel SSD 520 Series 480GB)

Контроллер — это процессор, который управляет функциями SSD. Количество каналов указывает на количество микросхем памяти, к которым этот контроллер может получить доступ одновременно. Как правило, чем больше каналов у контроллера SSD, тем выше производительность.

Количество записанных терабайт (TBW)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel SSD 520 Series 480GB)

Количество записанных терабайт (TBW) — это показатель срока службы SSD, который часто относится к гарантии производителя. Более высокий TBW может указывать на большую надежность в течение более длительного времени.

среднее время безотказной работы

1.2million hours

1.5million hours

MTBF — это оценка производителя среднего времени работы устройства, перед тем, как оно выйдет из строя.

Intel SSD 520 Series 480GB vs Samsung 840 Evo 1TB: в чем разница?

Тип SSD.

Кэш SSD

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 480 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Samsung 840 Evo 1 ТБ)

Твердотельные накопители с кэш-памятью DRAM используют в качестве кэш-памяти высокоскоростную оперативную память. Это приводит к более высокой производительности, чем твердотельные накопители без DRAM, которые используют более медленный кэш-память NAND или системную оперативную память (HMB).

Является ли твердотельный накопитель NVMe

✖Intel SSD 520 Series 480 ГБ

✖Samsung 840 Evo 1 ТБ

NVMe SSD используют интерфейс PCIe, пропускная способность которого выше, чем у интерфейса SATA. Это приводит к гораздо более высокой скорости чтения/записи по сравнению с твердотельными накопителями, использующими интерфейс SATA.

внутреннее хранилище

1000 ГБ

Внутреннее хранилище — это встроенное пространство для хранения, доступное на устройстве для системных данных, приложений и пользовательских данных. Благодаря большому объему внутренней памяти вы можете сохранять на своем устройстве больше файлов и приложений.

Тип хранилища SSD

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 480 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Samsung 840 Evo 1 ТБ)

Тип хранилища определяет, сколько бит данных записывается в каждую ячейку памяти. Эти типы хранения включают SLC (один бит на ячейку), MLC (два бита на ячейку) и TLC (три бита на ячейку). Чем меньше битов записывается в каждую ячейку, тем выше скорость и надежность.

PCI Express (PCIe) версия

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 480 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Samsung 840 Evo 1 ТБ)

Peripheral Component Interconnect Express (PCIe) — это стандарт высокоскоростного интерфейса для подключения таких компонентов, как видеокарты и твердотельные накопители, к материнской плате. Более новые версии могут поддерживать большую пропускную способность и обеспечивать более высокую производительность.

Каналы контроллера

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель Intel серии 520 емкостью 480 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Samsung 840 Evo 1TB)

Контроллер — это процессор, управляющий функциями SSD. Количество каналов относится к количеству микросхем хранения, к которым этот контроллер может получить доступ одновременно. Как правило, чем больше каналов у контроллера SSD, тем выше производительность.

Терабайт записи (TBW)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Твердотельный накопитель Intel SSD 520 Series 480 ГБ)

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Самсунг 840 Эво 1 ТБ)

Терабайт записи (TBW) — это показатель долговечности твердотельного накопителя, который часто относится к гарантии производителя. Более высокое значение TBW может указывать на большую надежность с течением времени.

MTBF

1,2 миллиона часов

1,5 миллиона часов

MTBF (среднее время наработки на отказ) — это оценка производителем среднего времени до отказа устройства.

Битва гигантов SSD — Intel против SanDisk против Samsung

Тяжеловесы на войне

В предыдущих обзорах твердотельных накопителей мы неоднократно упоминали, что рынок твердотельных накопителей чрезвычайно конкурентен и чувствителен к цене. И единственный способ оставаться конкурентоспособным — это владеть производственными мощностями NAND или интеллектуальной собственностью в виде контроллера SSD или встроенного ПО. Действительно, лучшие твердотельные накопители на рынке сегодня производятся компаниями, которые соответствуют вышеупомянутым критериям.

Самой доминирующей компанией в бизнесе твердотельных накопителей сегодня является Samsung. Они занимают первое место по производству и продажам NAND. Их диски также очень популярны среди пользователей и OEM-производителей. Поэтому неудивительно, что Samsung является одной из немногих компаний, которые успешно интегрировали все аспекты производства твердотельных накопителей — NAND, контроллер и прошивку.

Еще одна компания, которая делает это, — Intel. Intel традиционно была очень сильна в области твердотельных накопителей, и их ранние предложения на основе SandForce в виде твердотельных накопителей серии 520 были очень хорошо приняты. И хотя последний год или около того они были тихими на потребительской сцене, они по-прежнему имеют огромное присутствие на корпоративном рынке.

SanDisk — еще один гигант на рынке флэш-памяти, и благодаря партнерству с Toshiba он является одним из немногих производителей твердотельных накопителей, имеющих собственное производство NAND и, следовательно, доступ к высококачественным чипам NAND. И хотя у них нет собственного контроллера, они компенсируют это, разрабатывая собственную прошивку для сторонних контроллеров, которые они используют.

Итак, сегодня мы собираем флагманские диски этих трех компаний, чтобы определить, какой из них лучше. Это трехстороннее противостояние, в котором участвуют одни из самых громких имен на рынке потребительских твердотельных накопителей — твердотельный накопитель Samsung 850 Pro, твердотельный накопитель Intel серии 730 и твердотельный накопитель SanDisk Extreme Pro.

 

Твердотельные накопители Intel серии 730

В прошлом году Intel сосредоточила свое внимание на более прибыльном корпоративном рынке, но в начале прошлого года выпустила новый твердотельный накопитель Intel SSD серии 730. SSD 730 Series — это новейший флагманский потребительский накопитель компании, и он интересен по нескольким причинам.

Начнем с того, что это первый твердотельный накопитель со времен более старой серии твердотельных накопителей 320, выпущенной в 2011 году и полностью разработанный Intel. Это означает, что в SSD серии 730 не используется контроллер SandForce, как в старых SSD 520 и SSD 530 Series, и он не управляется контроллером Marvell. Внутри SSD серии 730 на самом деле находится собственный « контроллер третьего поколения » Intel. Это тот же контроллер, который используется в твердотельных накопителях корпоративного класса Intel S3500 и S3700. Он имеет восьмиканальную конструкцию, но работает на 50% более высокой тактовой частоте в SSD серии 730, чем в S3500 и S3700 — 600 МГц по сравнению с 400 МГц.

NAND поставляется в виде собственной 20-нм части Intel MLC NAND, но имеет 128-гигабитную разновидность. Это странный выбор, поскольку мы обычно видим, что 128-гигабитная NAND используется в накопителях, ориентированных на пользователей начального и среднего уровня, а не на модели высокого класса. Причина этого в том, что память с более высокой плотностью неизменно приводит к снижению производительности записи, поскольку для восполнения емкости требуется меньшее количество кристаллов и пакетов, в результате чего контроллер, который может записывать в несколько пакетов одновременно, становится недоиспользуемым. Мы рассмотрели это в нашем обзоре Crucial M550, когда говорили о параллелизме NAND и о том, как он влияет на производительность..

Если вскрыть твердотельный накопитель серии 730, можно обнаружить дополнительный кристалл флэш-памяти NAND. Этот дополнительный кристалл появляется как на моделях 240 ГБ, так и на 480 ГБ, используется для избыточной подготовки и зарезервирован исключительно для использования контроллером. Причина этого заключается в том, чтобы обеспечить большую выносливость, поскольку Intel заявила, что даже модель на 240 ГБ подходит для записи до 50 ГБ в день и имеет номинальный срок службы 91 ТБ операций записи — большинство потребительских твердотельных накопителей такой емкости имеют максимальную емкость 80 ТБ. И, как мы упоминали ранее, 50 ГБ операций записи в день на самом деле очень много для обычных пользователей — даже самые активные обычные пользователи обычно должны видеть только около 20 ГБ операций записи в день.

Поскольку твердотельные накопители серии 730 в значительной степени основаны на корпоративных твердотельных накопителях Intel, твердотельные накопители серии 730 также имеют полезные функции, такие как защита от потери питания. С другой стороны, контроллер не предлагает какой-либо формы поддержки низкого уровня мощности. Поэтому, если внимательно изучить спецификации, вы обнаружите, что энергопотребление SSD серии 730 в режиме ожидания составляет очень высокое 1,5 Вт. Для сравнения, энергопотребление в режиме ожидания большинства потребительских твердотельных накопителей находится в диапазоне от 50 мВт до 100 мВт. Это означает, что диск не так идеален для ноутбуков.

Твердотельный накопитель серии 730 совместим с программным обеспечением Intel Data Migration Software , а также с утилитой SSD Toolbox , которая помогает оптимизировать и контролировать накопитель, а также обновлять его прошивку. Он также поддерживает 256-битное шифрование AES, но не TGC Opal 2.0 и IEEE1667. Привод поставляется без каких-либо других аксессуаров. Он поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/с.

 

SanDisk Extreme Pro

SanDisk Extreme Pro является преемником очень надежного твердотельного накопителя SanDisk Extreme II. Твердотельный накопитель Extreme II ознаменовал переход SanDisk на контроллер Marvell, и это был шаг, который дал очень впечатляющие результаты, поскольку мы обнаружили, что Extreme II действительно быстрый накопитель.

Extreme Pro развивает успех своего предшественника, используя тот же проверенный контроллер Marvell 88SS9187, но с обновленной памятью NAND и прошивкой. Память NAND выпускается в виде 19-нм MLC NAND второго поколения SanDisk 64 Гбит, который по сути такой же, как у Toshiba, поскольку обе компании имеют уникальное партнерство в отношении производства NAND. Интересно, что, несмотря на такую ​​же номинальную выносливость, как и у его предшественника (80 ТБ или примерно 20 ГБ в день), SanDisk предлагает новый Extreme Pro с 10-летней гарантией. Это, без сомнения, маркетинговый ход, но его очень приветствуют, поскольку он значительно улучшает предыдущий стандарт 5-летней гарантии на флагманские потребительские накопители.

Это также означает, что он имеет те же преимущества и недостатки, что и старый твердотельный накопитель Extreme II. Прежде всего, твердотельный накопитель Extreme Pro оснащен улучшенной версией технологии кэширования SanDisk nCache SLC под названием nCache Pro . Это работает путем выделения части кристалла NAND для работы в режиме SLC для повышения производительности случайной записи. Что касается недостатков, это означает, что, как и его предшественник, твердотельный накопитель Extreme Pro не поддерживает какую-либо форму шифрования для обеспечения безопасности.

Твердотельный накопитель Extreme Pro полностью совместим с утилитой SanDisk SSD Dashboard , которая позволяет пользователям отслеживать и оптимизировать накопитель, а также позволяет быстро и легко обновлять прошивку накопителя. Привод поставляется только с 2-миллиметровым бампером для установки. Он поддерживает интерфейс SATA 6 Гбит/с.

 

Samsung SSD 850 Pro

Samsung SSD 850 Pro не должен быть чем-то новым для постоянных читателей. Это, пожалуй, самый важный накопитель прошлого года благодаря использованию инновационной памяти 3D V-NAND.

Мы подробно писали об этом в нашем первоначальном обзоре накопителя, поэтому мы призываем читателей, которые не знакомы с этой новой технологией, вернуться и ознакомиться, прежде чем приступить к этой трехсторонней перестрелке. Но вкратце история такова: 3D V-NAND укладывает ячейки памяти друг на друга, чтобы решить проблему сжимания ячеек все ближе и ближе друг к другу. Это элегантное и выгодное решение. Это не только означает, что больше ячеек теперь можно втиснуть в фиксированную область, но и укладка ячеек также повышает производительность, выносливость и энергоэффективность.

Благодаря высокотехнологичной 32-слойной памяти 3D V-NAND 256-гигабайтный вариант Samsung SSD 850 Pro имеет номинальный срок службы 150 ТБ, что более чем вдвое больше, чем у SanDisk Extreme Pro, и более чем на 60 % больше, чем у Intel. SSD 730. Samsung SSD 850 Pro оснащен 3-ядерным MEX-контроллером собственной разработки и поддерживает 256-битное шифрование AES, TCG Opal 2.0 и IEEE1667. Он использует интерфейс SATA 6 Гбит/с.

SSD 850 Pro также поддерживает отличные Утилита Magician SSD , которая позволяет пользователям оптимизировать накопитель, отслеживать его состояние, а также обновлять прошивку. Утилита Magician также позволяет пользователям активировать RAPID Mode на диске, технологию кэширования, которая использует резервную системную память и циклы ЦП для значительного повышения производительности. Мы протестировали его раньше и обнаружили, что он работает очень хорошо. Samsung также предоставляет удобное программное обеспечение для переноса данных, позволяющее пользователям быстро клонировать и настраивать свои твердотельные накопители.

 

Test Setup

Три диска будут протестированы на специальном стенде для хранения данных:

• Intel Core i5-2500K (3,3 ГГц)
• ASUS P8Z77 Pro Thunderbolt (чипсет Intel Z77)
• 2 модуля памяти DDR3-1600 по 2 ГБ
• MSI GeForce 8600 GTS
• Windows 7

Наш пересмотренный тест не включает старые тесты, такие как HD Tune, а также включает совершенно новый тест синхронизации, чтобы лучше оценить реальную производительность накопителя.