Скорость записи и чтения hdd: Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования / Хабр

Содержание

Сравнение SSD и HDD дисков в реальных условиях использования / Хабр

Цель обзора и сравнения HDD и SSD дисков:

В этой статье мы выясним как и в какой степени SSD влияет на работу в реальных условиях использования.

Если вы давно хотели увидеть реальную производительность SSD в сравнении с привычными HDD, или же, если вы задумывались перенести систему на SSD, но не знали стоит ли это того, эта статья для вас!

Смысла тестировать диск в идеальных условиях мало, т.к. в жизни такого не бывает, поэтому я намерено рассматриваю тесты на примерах из реальной жизни, когда диск заполнен тысячами файлов, играми, файлами кэша браузеров и программ обработки видео и тд.

В общем, запасайтесь попкорном, садитесь поудобнее, и давайте уже перейдем к делу.

В чем проблема HDD дисков?

Проблема в том, что обычные HDD диски, которые мы до сих пор используем в компьютерах, не изменялись c 1990x

wiki

годов, когда впервые было решено

ref

делать HDD, работающие на 4300 rpm и 5400 rpm (оборотов в минуту)

Шел 2016 год — 20-25 лет спустя, мы, все еще, имеем те же самые 5400 rpm диски, работающие на скорости 60-90 МБ/с, но потребности пользователей уже давно изменились, теперь мы работаем с огромными проектами и большим количеством файлов в многозадачном режиме, требующие большой пропускной способности и отзывчивости диска, даже если, на заднем плане уже выполняют работу несколько других программ.


Начиная с 2001, некоторые производители начали выпускать диски пользовательского сегмента работающие на скорости 7200 оборотов в минуту, вместо 5400, но это ничего не изменило, прирост с 90 МБ/с до 120 МБ/с (33% — 5400-7200) по-прежнему не дает значимого эффекта.

Тесты | синтетические (потенциальные скорости работы диска)

Ниже представлен синтетический тест, сравнивающий производительность самого важного аспекта — работы диска с мелкими блоками данных (в частности 4 кб):

При операциях — чтения (read)


  • HDD медленее в 94 раза (0.68 МБ/с против 63.6 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 53 раза (0.36 МБ/с против 19 МБ/с), по сравнению с SSD

При операциях — записи (write)


  • HDD медленее в 178 раз (0.78 МБ/с против 139 МБ/с), по сравнению с SSD
  • HDD медленее в 86 раз (0.64 МБ/с против 55 МБ/с), по сравнению с SSD

Почему нас интересует, в основном, результат работы диска с мелкими блоками данных?
Дело в том, что открываете ли вы браузер, или же, импортируете проект, состоящий из сотен файлов, в программу, вроде Unreal Engine, не важно, что вы делаете, во всех подобных случаях, компьютер обрабатывает огромное количество мелких блоков данных (преимущественно считывает, поэтому скорость чтения обычно важнее, чем скорость записи)
Секвенциальная скорость («Seq Q32T1» и «Seq» на скриншоте выше) важна при записи / чтении файлов больших размеров (МБ или ГБ), что происходит реже, и не влияет на отзывчивость системы, в такой же степени, как работа с тысячами мелких блоков.

Почему же Apple компьютеры намного отзывчивее обычных ПК и «никогда» не тормозят?

В мире компьютеров сложилось мнение, что вся беда в операционной системе — Mac OSX на компьютерах Apple «оптимизирована», «никогда не тормозит», «нету синих экранов сбоя системы»

Может быть, это потому, что:
Компьютеры Apple (не считая самые дешевые комплектации): имеют все те же компоненты, кроме одного — диск m.2 SSD / проприетарные аналоги:
— Работающий на скорости (700 — 1100 МБ/с) через NVMe, имея возможность обрабатывать 65000 потоков ожидания, выполняющие по 65000 команд каждый
— Имеющий системы предотвращения потери данных, системы защиты от перегрева, способствующие предотвращению появления ошибок и зависаний при работе с несколькими ГБ данных состоящих в основном из мелких блоков, в многозадачном режиме
— и тд. и тп.
В то время как, опыт работы с Windows пк формировался при работе с компьютерами, имеющими:

— Обычный HDD 5400 rpm (шумящий и вибрирующий при работе, из-за наличия движущихся частей) имеющий возможность обрабатывать 1 поток ожидания, выполняющий 32 команды
— Работающий на скорости (60 — 110 МБ/с)
— Постоянно заставляя всех пользователей наблюдать состояние — «Не отвечает», наблюдать за издевательски медленной реакцией при работе в многозадачном режиме, не только с мелкими, но и с относительно крупным блоками данных.

Оставив все остальные компоненты компьютера на местах, поменяте диски местами, поставив 5400 rpm HDD на Apple, а m.2 SSD на Windows ПК, и окажется, что диск действительно самая важная (для быстродействия и отзывчивости) часть компьютера, т.к. обычный HDD диск очень медленнен, и заставляет ждать всю систему пока он закончит обрабатывать все очереди задач от программ и ОС, что сильно замедляется при работе в многозадачном режиме, имея, к тому же, приложения, делающие работу на заднем плане, которых может быть довольно много — от авто-обновления зависимостей проектов, до задач, поставленных на обработку самим пользователем.

Теперь, перейдем к тестам!

Тестовая конфигурация | Тесты реальных условий использования

Все результаты тестов получены на ноутбуке, имеющем данные компоненты:


OS:

Windows 10


CPU:

i7 3610qm


RAM:

12 ГБ

Подопытные:


HDD:

Toshiba MQ01ABF050 | 465 ГБ (SATA)


SSD:

Kingston HyperX Fury | 120 ГБ (SATA)

| Обновление чистой Windows 7 на Windows 10


SSD

Общее время: ~9 минут — Быстрее на 188% (в 2. 9 раза)


HDD

Общее время: ~26 минут

Первые 4 строки — процесс обновления Windows 10
Последняя строка — тест, чтобы убедиться в том, что процесс обновления закончен, и ПК готов к работе.

| Время запуска Windows 10


SSD

Время запуска Windows и программ в трее: 0:16 | Общее время: 0:23 — Быстрее на 217% (в 3.17 раза)


HDD

Время запуска Windows и программ в трее: 0:48 | Общее время: 1:13

PDF открывался сразу же после появления рабочего стола

Отсчет заканчивался после загрузки программ в трее и полного открытия PDF файла

| Время запуска приложений


SSD

Время запуска приложений | Общее время: 1:44 — Быстрее на 274% (в 3.74 раза)


HDD

Время запуска приложений | Общее время: 6:29

| Время выполнения задач в приложениях


SSD

Выполнение задач в приложениях | Общее время: 2:29 — Быстрее на 175% (в 2.75 раза)


HDD

Выполнение задач в приложениях | Общее время: 6:50

Результаты

Судя по тестам и ощущениям, наш подопытный HyperX Fury SSD обошел HDD по всем параметрам в 100% случаев, решив головную боль, во всех сферах, требующих высокой отзывчивости системы, таких как, создание игр, обработки видео / аудио, симуляции частиц, постобработка, работа с сотнями ГБ данных или тысячами OpenEXR.

После перехода на SSD диск, больше не заметно никаких проблем с подвисаниями, касается ли это проблемы скорости обработки в AE, из-за того, что ваш sublime text загружает апдейты зависимостей, используя 100% диска в это время, или же, остановки работы из-за того, что у вас на заднем плане просчитывается BVH перед рендером в blender, или же, пока Maya, в течении нескольких часов, создает alembic файлы кэша, не давая зайти даже в интернет без зависания.

Не заметно больше и никаких ожиданий пока отвиснет Audacity, после уменьшения звуковой дорожки, каждые 2 минуты и никаких ожиданий пока прогрузятся все HDR или EXR в папке каждый раз по 1-3 минуты (!). Больше не приходится останавливать работу одного приложения, для того, чтобы ускорить отзывчивость других, т.к. оно загружало диск под 100%. Не приходится и ждать по несколько секунд после каждого действия в Unreal Engine, при любом аспекте работы, от импорта фалов, до применения и тестирования ассетов.
Не говоря уже о скорости перезагрузки системы после обновлений, которая происходит за секунды, вместо минут, и открытии приложений, что происходит теперь «относительно» мгновенно.

И тд и тп., если вы со всем этим сталкивались, вы меня хорошо понимаете и смысла продолжать писать разрешенные проблемы, не имеет, если же вы не понимаете о чем речь, скорее всего вам станет скучно читать еще пару сотен проблем, разрешенных с помощью SSD, в любом случае.

По личному опыту, я заметил, что пока работаешь на компьютере с HDD, не замечаешь на сколько не продуктивна и раздражительна работа из-за постоянных ожиданий, и статуса «не отвечает», особенно если ваша работа за компьютером не ограничивается лазанием по интернету.

Итог — нужен ли вам SSD?

Если вам нужен диск:


  • Работающий абсолютно бесшумно (в отличии от HDD, имеющего движущиеся части, создающие шум и вибрацию)
  • Диск, не заставляющий нервничать, из-за бесконечных ожиданий и медленной работы программ от этапа открытия программы — работы в ней — и до ее закрытия, только лишь потому, что, в отличии от всех остальных компонентов пк и программ, скорость работы HDD дисков потребительского сегмента не эволюционировала последние 20 лет.
  • Если вам нужен диск, имеющий преимущество по скорости и отзывчивости перед HDD в несколько раз во всех типах задач, от браузинга интернета до работы в многозадачном режиме, свойственном разработке кода / игр, работе с 3д графикой, анимацией, симуляцией частиц / обработкой видео, аудио / и тд.

В таком случае, SSD — для вас

Опрос

Какая скорость чтения HDD

Каждый пользователь обращает внимание на скорость чтения жесткого диска при покупке, поскольку от этого зависит эффективность его работы. На данный параметр влияет сразу несколько факторов, о которых мы бы и хотели поговорить в рамках этой статьи. Кроме этого, предлагаем ознакомиться с нормами этого показателя и расскажем о том, как самостоятельно его измерять.

От чего зависит скорость чтения

Работа магнитного накопителя осуществляется с помощью специальных механизмов, функционирующих внутри корпуса. Они являются движущимися, поэтому от скорости их вращения напрямую зависит чтение и запись файлов. Сейчас золотым стандартом считается быстрота вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту.

Модели с большим значением используются в серверных установках и тут нужно учитывать, что тепловыделение и потребление электроэнергии при таком движении тоже больше. При чтении головка HDD должна переместиться на определенный участок дорожки, из-за этого возникает задержка, которая тоже влияет на быстроту считывания информации. Она измеряется в миллисекундах и оптимальным результатом для домашнего использования считается задержка в 7-14 мс.

Читайте также: Рабочие температуры разных производителей жестких дисков

Объем кэша тоже оказывает влияние на рассматриваемый параметр. Дело в том, что при первом обращении к данным они помещаются во временное хранилище — буфер. Чем больше объем этого хранилища, тем больше информации там может уместиться, соответственно, последующее ее считывание будет производиться в несколько раз быстрее. В популярных моделях накопителей, установленных в компьютеры обычных юзеров, установлен буфер размером 8-128 МБ, чего вполне хватает для ежедневного использования.

Читайте также: Что такое кэш-память на жестком диске

Поддерживаемые жестким диском алгоритмы тоже оказывают немалое влияние на быстродействие устройства. Взять за пример можно хотя бы NCQ (Native Command Queuing) — аппаратную установку очередности команд. Такая технология позволяет принимать несколько запросов одновременно и перестраивать их в максимально эффективном порядке. Из-за этого чтение будет производиться в несколько раз быстрее. Более устаревшей считается технология TCQ, обладающая некоторым ограничением на количество одновременно посылаемых команд. SATA NCQ — новейший стандарт, позволяющий работать единовременно с 32 командами.

Зависит скорость чтения и от объема диска, что напрямую связанно с расположением дорожек на накопителе. Чем больше информации, тем медленнее происходит перемещение к необходимому сектору, а файлы с большей вероятностью будут записаны в разные кластеры, что тоже отразится на считывании.

Каждая файловая система работает по своему алгоритму чтения и записи, и это приводит к тому, что быстродействие одинаковых моделей HDD, но на разных ФС, будет различной. Возьмем для сравнения NTFS и FAT32 — наиболее используемые файловые системы на операционной системе Windows. NTFS более подвержена к фрагментации конкретно системных областей, поэтому головки диска совершают больше движений, нежели при установленной FAT32.

Сейчас все чаще диски работают с режимом Bus Mastering, который позволяет обмениваться данными без участия процессора. Система NTFS при этом использует еще запоздалое кэширование, записывая большую часть данных в буфер позднее FAT32, а из-за этого страдает скорость чтения. Из-за этого можно сделать, что файловые системы FAT в целом быстрее NTFS. Не будем сравнивать все доступные на сегодняшний день ФС, мы лишь показали на примере, что разница в производительности присутствует.

Читайте также: Логическая структура жесткого диска

Напоследок хотелось бы отметить и версии интерфейса подключения SATA. SATA первого поколения имеет пропускную способность в 1,5 ГБ/c, а SATA 2 — 3 ГБ/c, что при использовании современных накопителей на старых материнских платах тоже может сказаться на быстродействии и вызвать определенные ограничения.

Читайте также: Способы подключения второго жесткого диска к компьютеру

Нормы скорости чтения

Теперь, когда мы разобрались с параметрами, влияющими на скорость чтения, необходимо выяснить оптимальные показатели. Мы не будем брать за пример конкретные модели, с разными скоростями вращения шпинделя и другими характеристиками, а лишь уточним, какие должны быть показатели для комфортной работы за компьютером.

В учет брать следует еще и то, что объем всех файлов разный, поэтому и быстродействие будет отличаться. Рассмотрим два самых популярных варианта. Файлы, объемом более 500 МБ должны читаться со скоростью от 150 МБ/c, тогда она считается более чем приемлемой. Системные же файлы обычно не занимают более 8 КБ места на дисковом пространстве, поэтому приемлемый показатель чтения для них будет 1 МБ/с.

Проверка скорости чтения жесткого диска

Выше вы уже узнали о том, от чего зависит скорость чтения жесткого диска и какое значение является нормальным. Далее возникает вопрос, как самостоятельно измерять этот показатель на имеющемся накопителе. В этом помогут два простых способа — можно воспользоваться классическим приложением Windows «PowerShell» либо загрузить специальное программное обеспечение. После проведения тестов вы сразу же получите результат. Подробные руководства и объяснения по этой теме читайте в отдельном нашем материале по следующей ссылке.

Подробнее: Проверка скорости работы жесткого диска

Теперь вы ознакомлены с информацией касаемо скорости чтения внутренних жестких дисков. Стоит заметить, что при подключении через USB-разъем в качестве внешнего накопителя скорость может быть другой, если только вы не используете порт версии 3.1, поэтому учтите это при приобретении накопителя.

Читайте также:
Как сделать внешний накопитель из жесткого диска
Советы по выбору внешнего жесткого диска
Как ускорить работу жесткого диска

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.
Опишите, что у вас не получилось. Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.
Помогла ли вам эта статья?
ДА НЕТ

Кто быстрее? Тестируем три HDD 2.5 от Western Digital

Пока SSD диски не захватили мир, мы решили протестировать и сравнить скорость работы трех жестких дисков 1Tb для ноутбуков.

Наша задача: узнать, насколько большая разница в скорости работы этих дисков, поскольку от их производительности напрямую зависит скорость работы всей системы. Таким образом, покупая жесткий диск для ноутбука, вы будете знать их реальную скорость.

Тестировать будем на ноутбуке Acer с процессором i5 в программе CrystalDiskMark. Она покажет скорость работы дисков в разных режимах.

В тесте участвуют три новых жестких диска от компании Western Digital производства 2016 года.

1. WD10JPVX Blue 1.0 TB (5400)

  • Код производителя — WD10JPVX
  • Емкость накопителя — 1 ТБ
  • Тип жесткого диска — внутренний
  • Форм-фактор — 2. 5″
  • Технология HDD
  • Интерфейс SATAIII
  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин
  • Особенности: HDD для массового применения
  • Объем буфера — 8 МБ
  • Среднее время ожидания — 5.5 мс
  • Максимальный уровень шума — 25 дБ
  • Максимальная потребляемая мощность — 1.4 Вт
  • Физические размеры, вес — 69.85 x 9.5 x 100.2 мм
  • Вес — 120 г
  • Цена — $56

2. WD10JPLX Black 1.0 TB (7200)

  • Код производителя — WD10JPLX
  • Емкость накопителя — 1 ТБ
  • Тип жесткого диска — внутренний
  • Форм-фактор — 2.5″
  • Технология HDD
  • Интерфейс SATAIII
  • Скорость вращения шпинделя — 7200 об/мин
  • Особенности: HDD для массового применения
  • Объем буфера — 32 МБ
  • Скорость передачи данных — 6 Гбит/с
  • Тип коннектора питания SATA
  • Максимальный уровень шума — 27 dBA
  • Максимальная потребляемая мощность — 1.8 Вт
  • Физические размеры, вес — 100.2 x 69. 85 х 9.5 мм, 115 г
  • Цена — $82

3. WD10SPCX Slim Blue (5400)

  • Код производителя — WD10SPCX
  • Емкость накопителя — 1 ТБ
  • Совместимость: для MAC OS и Windows
  • Тип жесткого диска — внутренний
  • Форм-фактор — 2.5″
  • Технология HDD
  • Интерфейс SATAIII
  • Скорость вращения шпинделя — 5400 об/мин
  • Особенности: Тихий HDD
  • Объем буфера — 16 МБ
  • Скорость передачи данных — 6 Гбит/с
  • Максимальный уровень шума — 21 дБ
  • Максимальная потребляемая мощность — 1.7 Вт (активный режим)
  • 0.57 Вт (режим ожидания)
  • 0.18 Вт (в режиме сна)
  • Физические размеры — 7 x 100.2 x 69.85 мм.
  • вес — 90 г.
  • Цена — $83

Результаты теста:

Из результатов теста мы видим, что:

На первом месте — WD10JPLX Black 1.0 TB (7200).
Скорость записи -126.9 , чтения -123,5  MB/s.

Серия жестких дисков Black отличается высокой надежностью, а благодаря скорости вращения диска 7200 оборотов — наиболее высокой производительностью.

На втором месте — жесткий диск WD10SPCX Slim Blue (5400).
Скорость записи — 93.8, чтения — 91.5  MB/s.

В нем используется один диск с большой плотностью записи данных, поэтому он тоньше, чем другие диски.

На третьем месте — WD10JPVX Blue 1.0 TB (5400).
Скорость записи — 81.7, чтения — 79,9  MB/s.

Это обычный недорогой жесткий диск, он не хватает звезд с неба, но по критериям цена и качество — очень привлекательный.

Выводы:

выбираем диски правильно

Если у вас обычный ноутбук, рекомендуем покупать жесткий диск WD10JPVX Blue 1.0 TB (5400). Данный вариант — самый лучший выбор по критерию цена-качество. Он не намного медленнее диска WD10SPCX Slim Blue (5400), но существенно дешевле.

Если вам важна скорость работы диска и позволяет толщина, вам нужен жесткий диск WD10JPLX Black 1.0 TB (7200).

Если вы владелец ультрабука, то вам нужен жесткий диск WD10SPCX Slim Blue (5400), поскольку его толщина всего 7 мм, и диск с большей толщиной в ваш аппарат просто не поместится. Для обычного ноутбука покупать данный диск нет смысла, поскольку он дороже из-за маленькой толщины, а по скорости не намного быстрее жесткого диска WD10JPVX Blue 1.0 TB (5400).

Проверка скорости чтения и записи жесткого диска (HDD, SSD), флешки

Иногда требуется проверить скорость диска HDD, SSD или USB-флешки, но отсутствие опыта не позволяет. В статье я покажу как пользоваться одной простой программой – CrystalDiskMark, и провести тест скорости жесткого диска. Данная утилита поддерживается всеми версиями Windows 10/8/7.

CrystalDiskMark позволяет замерить скорость чтения и записи практически любого устройства хранения данных. Чуть ниже, в иллюстрации, я покажу как пользоваться интерфейсом данной программы и что означает каждое значение.

После запуска программы у вас появится по умолчанию такое вот окно.

  • 5 – означает количество прогонов, то есть после прохождения всех 5 кругов теста выдается среднее значение по каждому параметру. Эту цифру можно уменьшить или увеличить, но я бы рекомендовал оставить как есть, так как при длительных нагрузках, очень часто можно встретить просадок в скорости.
  • 1 GiB – объем файла для прогона. То есть выше рассмотренное значение 5 прогонов x 1 GiB = среднее значение скорости. Можно выбрать больший или меньший размер файла, нажав на выпадающий список.
  • C: – раздел диска, для проверки скорости.
  • Read [MB/s] – скорость чтения.
  • Write [MB/s] – скорость записи.
  • All – кнопка всех тестов.
  • Seq Q32T1. Последовательное чтение/запись. Q – глубина очереди 32, T – количество потоков 1.
  • 4KiB Q8T8. Q – глубина очереди 8, T – количество потоков 8.
  • 4KiB Q32T1. Q – глубина очереди 32, T – количество потоков 1.
  • 4KiB Q1T1. Q – глубина очереди 1, T – количество потоков 1.

Рекомендую все значения оставить по умолчанию и нажать кнопку All. Пойдет проверка скорости диска по всем заданным параметрам. В моем случае, в качестве примера, выбран раздел SSD.

После замера скорости не стоит пытаться расшифровать все значения, достаточно строки Seq Q32T1. Именно согласно этому значению производители заявляют скорость SSD, HDD, Flash-памяти. Как видно на скриншоте, скорость чтения моего SSD составляет 545.1 MB/s, а записи 445.2 MB/s, тогда как заявлено производителем 550/450 MB/s, что полностью соответствует, не смотря на то, что 2/3 SSD заполнено. Строки 4KiB показывают скорость при работе с мелкими блоками файлов.

Еще один пример покажу на флешке «Kingston DataTraveler 100 G2» объемом 16 Гб. Перед тестом я поменял некоторые значения, так как скорость USB-флешек значительно ниже, чем у жестких дисков, и при тех же параметрах, проверка скорости флешки займет значительно больше времени. Количество прогонов я оставил также – 5, а вот размер файла для прогона выставил 50MiB, ну и, соответственно, выбрал раздел флешки – D.

Вот так вот просто можно проверить скорость чтения, записи жесткого диска.

От чего зависит скорость жесткого диска и как его увеличить

Низкая скорость диска может быть по нескольким причинам:

  1. SSD рекомендуется держать на половину пустым, так как при большем заполнении теряется производительность и получаете маленькую скорость работы.
  2. Скорость вращения шпинделя жесткого диска HDD. Имеет два значения – 5400 и 7200 оборотов в минуту, редко встречаются 5700/5900 об/мин. Чем выше скорость вращения, тем выше производительность, энергопотребление, нагрев, шум.
  3. SATA интерфейсы.
    1. Sata интерфейсы материнской платы бывают SATA I, SATA II, SATA III. Имеют пропускную способность:
      1. SATA I – 150 Мб/с.
      2. SATA II – 300 Мб/с.
      3. SATA III – 600 Мб/с.
    2. Sata интерфейсы жесткого диска SATA I, SATA II, SATA III на практике имеют значительно меньшую скорость, чем поддерживает материнская плата:
      1. HDD SATA I – до 75 Мб/с.
      2. HDD SATA II – до 105 Мб/с.
      3. HDD SATA III – до 255 Мб/с.
      4. SSD SATA III – 350-600 Мб/с.
  4. Буферная память HDD. Чем больше кэш, тем быстрее обрабатывает информацию жесткий диск.
  5. Битые сектора или задержка при чтении. Если жесткий сыпется, то маленькая скорость в тесте может быть одним из показателей. Чтобы исключить или подтвердить гипотезу, рекомендую проверить состояние жесткого диска.

Примеры. Если в материнскую плату с поддержкой SATA II подключить HDD SATA III, то мы получим скорость меньше 300 Мб/с. Но не только от того, что пропускная способность SATA 2 материнской платы ограничена 300 Мб/с, но и потому что HDD SATA 3 на практике имеет скорость чтения не больше 255 Мб/с. Вывод: Если в материнскую плату с интерфейсом SATA II подключить HDD SATA III, то мы не потеряем скорость.

Но, если в тот же SATA II материнки подключить SSD, то вместо заявленных производителем 550 Мб/с, мы получим лишь до 300 Мб/с. Вывод: можно заметить прирост производительности, в отличии от работы на HDD, но правда заключается в том, что твердотельный жесткий диск не раскроет весь свой потенциал.

Имея цифры пропускной способности интерфейсов SATA материнской платы и практическую информацию по скорости SATA HDD/SSD, можно легко понять, на что рассчитывать при том или ином установленном носителе. Воспользовавшись этой информацией и применив ее на практике, вы можете попробовать увеличить скорость диска.

Если вас не устраивает скорость работы вашего HDD и вы хотели бы заменить его на SSD, но вас останавливают установленные важные программы и информация на жестком диске, то рекомендую просто клонировать Windows с HDD на SSD.

Лучшее «Спасибо» — ваш репост

Сравнение SSD с HDD в играх на бюджетной системе GECID.com. Страница 1

03-03-2018

Страница 1 Страница 2 Одной страницей

Мы решили вернуться к теме сравнения SSD против HDD, только на этот раз взять более доступную конфигурацию. Сразу скажем, что сами не ожидали получить настолько впечатляющих результатов, поэтому приготовьтесь удивляться и вы.

В прошлом материале мы сравнивали эти два типа накопителей на среднепроизводительной системе с процессором AMD Ryzen 5 1400, 16 ГБ ОЗУ и 6-гигабайтной видеокартой GeForce GTX 1060. Но в комментариях вы обратили внимание, что эта конфигурация достаточно мощная сама по себе, поэтому реже идут запросы к накопителю. Соответственно, в бюджетном ПК разница между SSD и HDD должна быть более существенной. Также звучали замечания касательно выбора винчестера, а точнее скорости вращения его шпинделя в 5900 об/мин.

Поэтому для нового теста мы решили сымитировать игровую конфигурацию начального уровня с процессором Intel Pentium G4560 и простеньким кулером Vinga CL-2001B, материнской платой на Intel h210-ом чипсете и 2-гигабайтной видеокартой GeForce GTX 1050. На компактной плате система охлаждения перекрыла один DIMM-слот, но это даже к лучшему, поскольку сравнение получится более наглядным при использовании лишь одного 8-гигабайтного модуля DDR4-2400 с не самыми выдающимися таймингами в одноканальном режиме работы. Для этого выбрана планка из комплекта GeIL SUPER LUCE RGB.

В итоге и получилась типичная игровая система базового уровня. И многие обладатели подобных связок ломают голову над тем, что улучшать в первую очередь: докупить еще ОЗУ для реализации двухканального режима, взять процессор помощнее, заменить видеокарту на более быструю или поставить SSD?

Теперь непосредственно о героях данного сравнения. В качестве жесткого диска мы использовали Toshiba P300 объемом 3 ТБ с буфером на 64 МБ и скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин. Да, мы понимаем, что в бюджетную связку чаще берут винчестеры на 1 максимум 2 ТБ, но другой модели с нужной скоростью работы не нашлось.

Противостоять ему будет SSD Apacer PANTHER AS330 объемом 960 ГБ, чтобы сразу поместить все игры и ускорить тестирование. Конкретно эта модификация является весьма дорогой из-за общего объема, но в целом данная серия позиционируется в качестве доступного апгрейда для владельцев ПК и ноутбуков. Она построена на TLC-памяти. Максимальная последовательная скорость чтения заявлена на уровне 520 МБ/с, а записи – 485 МБ/с.

Конфигурация тестового стенда:

  • Intel Pentium G4560
  • ASRock h210M-HDS
  • Vinga CL-2001B
  • 1x8GB DDR4-2400 GeIL SUPER LUCE RGB
  • ASUS Expedition GeForce GTX 1050
  • Apacer PANTHER AS330 960GB
  • Toshiba P300 3TB
  • Seasonic PRIME 850 W
  • Titanium Thermaltake Core P5 TGE AOC U2879VF

Как же проводились сами тесты? Поскольку мы имитируем апгрейд бюджетного ПК с помощью SSD, то предполагаем, что изначально ОС и игры уже установлены на винчестер. А после покупки твердотельного диска пользователь пока не успел или просто поленился переносить ОС на SSD, поэтому на него записывались только игры. Сразу же уточним: HDD мы проверили на bad-сектора, операционную систему ставили на чистый раздел, а после установки игр и первых неожиданных результатов еще и принудительно дефрагментировали его, оставив на ночь, чтобы все службы сканирования и индексации насытились, дабы обеспечить максимальное быстродействие и перепроверить результаты, которые практически не изменились.

Переходим к самим тестам. Для начала запустили Crystal Disk Mark для сравнения производительности при работе с несжимаемыми данными. Последовательные скорости чтения и записи у SSD оказались даже выше заявленных производителем и в три раза они превысили показатели жесткого диска. При мелкоблочной нагрузке разница между ними возрастает многократно, хотя подобная картина будет наблюдаться при сравнении любого SSD и HDD.

По времени доступа винчестер также существенно уступает твердотельнику: если у первого среднее значение превышает 15 мс, то у второго оно в 90 раз ниже. То есть тут ничего нового и удивительного, просто решили освежить в памяти.

Перейдем к наиболее интересной части — игровым тестам. Кроме непосредственных результатов мы фиксировали и время загрузки бенчмарков. Причем использовался «холодный старт», то есть тест сразу запускался на запись, без предварительного прогревочного старта на подгрузку и кэширование объектов. Именно так обычно в реальности и запускаются игры. Разрешение во всех случаях было Full HD, а настройки подбирались таким образом, чтобы по возможности потребление видеопамяти было близким или слегка превышало доступные 2 ГБ и системы чаще обращались к ОЗУ и накопителю.

Assassins Creed Origins и так достаточно требовательная игра, поэтому ограничились низким пресетом. При переходе с SSD на HDD время загрузки увеличивается более чем в 3 раза. Финальные результаты бенчмарка у обеих связок почти одинаковые, обе подгружают объекты по мере движения камеры, но у конфигурации с винчестером чаще видны фризы, которые не учитывает ни внутренний бенчмарк, ни FPS Monitor.

Загрузка теста Ghost Recon Wildlands при среднем пресете на твердотельнике заняла 31 секунду, а на жестком диске – более 2-х минут. Также система с винчестером отметилась фризом на несколько секунд с падением скорости до 3 FPS. В этот же момент на связке с SSD замечено менее существенное проседание с 38 до 33 FPS. Средние показатели у них одинаковые.

В Rainbow Six Siege при высоком пресете зафиксирована самая большая разница во времени загрузки бенчмарка – 9 секунд против 3,5 минут, то есть в 22 раза больше. А вот плавность видеоряда самого теста была приблизительно одинаковой, хотя система уловила перевес в 12% по минимальному показателю в пользу связки с SSD.

В Rise of the Tomb Raider для оценки времени запуска мы использовали лишь первую сцену. Наличие твердотельника ускоряет процесс в 8 раз. Но есть и обратная сторона медали: большая скорость подгрузки объектов выливается в дополнительную нагрузку на сравнительно слабый процессор. Поэтому, например, в «Геотермальной долине» связка с HDD даже не пытается подгрузить дополнительные объекты и фреймрейт у нее выше. А конфигурация с SSD старается подгрузить все объекты, но не успевает и фризит. 

Проверенный временем, обзор HDD 3.5″ Seagate 7200 Barracuda 500Gb. | Жесткие диски | Обзоры

Приветствую вас, дорогие читатели!

Все, рано или поздно, сталкиваются с комплектацией новоприобретенного системного блока жёсткими дисками. На сегодняшний день, на рынке, имеется такое разнообразие HDD, что аж «глаза разбегаются». Объемы памяти достигли таких величин, что большинство из нас, уже не задумываясь, выбирают 500Gb или 1 Tb, как минимальный объем накопителя, будь он только для установки операционной системы и минимального набора программного обеспечения или хранения персональных данных. В моем случае, в качестве «системного» жесткого диска был выбран Seagate 7200 Barracuda Cache 16MB.

Компания Seagate была основана 1 ноября 1979 года, а уже в 1980 году выпустила свой первый жесткий диск — 5-мегабайтный жёсткий диск ST-506. С тех пор прошло почти 35 лет и за это время компания постоянно совершенствовала свои продукты, производя технологические «прорывы», примерно, раз в 10 лет. Так, в ноябре 1992 года компания запустила в серийное производство жёсткие диски под торговой маркой Barracuda, первые диски на рынке со скоростью вращения шпинделя 7200 об./мин., а в феврале 2000 года компания анонсировала жёсткие диски со скоростью вращения шпинделя 15000 об./мин. Компания Seagate зарекомендовала себя, как создатель решений для хранения данных и надежных высокопроизводительных жестких дисков, обзор одного из которых, сегодня, и будет проводиться.

В этой статье будет рассмотрен HDD 3.5″ Seagate 7200 Barracuda Cache 16MB.

Технические характеристики продукта.

Накопитель:

• Объем HDD — 500 Гб;

• Объем буфера — 16 Мб;

• Скорость вращения шпинделя — 7200 rpm.

Интерфейс:

• Интерфейс — SATA II;

• Пропускная способность интерфейса — 3 Гбит/с;

• Поддержка NCQ — есть.

Механика и надежность:

• Ударостойкость при работе — 70 G;

• Ударостойкость при хранении — 350 G;

• Уровень шума во время работы — 26 дБ;

• Уровень шума в простое — 27 дБ.

Габариты, вес:

• Ширина — 101.6 мм;

• Длина — 146.99 мм;

• Толщина — 20 мм;

• Вес — 540 г.

Упаковка и внешний вид устройства.

Жесткие диски, как и положено, поставляются в антистатических пакетах, предназначенных для хранения и транспортировки электронных устройств, чувствительных к статическому электричеству. Эти пакеты создают, так называемую клетку Фарадея, вокруг защищаемого компонента, что обеспечивает защиту от внешнего поля. Самого пакета в наличии нет, так как данный накопитель служит мне «верой и правдой» уже не первый год.

Данный жесткий диск имеет форм-фактор 3,5″. На лицевой металлической крышке имеется приклеенная наклейка, на которой написаны основные технические данные и характеристики. Также, имеются указания по установке данного жесткого диска: текст, для понимания которого необходимо неплохое знание английского языка и иллюстрация, для тех, кто с английским на «Вы».

В остальном, жесткий диск ничем не отличается от своих собратьев. В корпусе имеются отверстия для крепления жесткого диска в корпусах системных блоков, цифровых видеорегистраторов или в салазках (Mobile Rack).

Тестирование накопителя.

Для испытания использовался персональный компьютер на базе процессора AMD Athlon II X2 250, материнской платой Biostar A780L3C, имеющей порты USB 2.0.

Для получения данных о состоянии жесткого диска и тестирования будут использованы следующие программы:

• Crystal Disk Info;

• Crystal Disk Mark;

• ATTO Disk Benchmark;

• HD Tune Pro.

Для начала, обратимся к утилите Crystal Disk Info для получения подробной информации о данном жестком диске.

Как видно из утилиты, диск успешно выполняет свои функции уже 27 780ч, но при этом, он все еще в хорошем состоянии, а его температура держится на уровне 35 градусов. На основе вышесказанного можно, с уверенностью, назвать данный жесткий диск «стойким ветераном» и одним из примеров удачного вложения денег.

Так же, на деле, мы имеем доступный объем памяти, равный всего 465 Гб и файловую систему диска — NTFS.

Теперь, перейдем к тестированию.

Первое испытание – тестирование программой Crystal Disk Mark:

Тестирование будет проводиться для шести объемов тестируемых данных: 50МВ, 100МВ, 500МВ, 1000МВ, 2000МВ и 4000МВ.

Для наглядности, данные всех шести тестов будут сведены в виде графиков:

Последовательное чтение и запись, seq

Случайное чтение и запись, 512К

Случайное чтение и запись, 4К

Случайное чтение и запись, 4К QD32

Из результатов первого тестирования стало видно, что максимальная скорость чтения составляет 102,9 Мбайт/с. Значение максимальной скорости записи достигло значения в 96,3 Мбайт/с.

Испытание второе – тестирование программой ATTO Disk Benchmark:

Программа ATTO Disk Benchmark показала, что максимальная скорость записи составляет 115, 7 Мбайт/с. Максимальная скорость чтения составила 117, 7 Мбайт/с. Значительных провалов в скоростях записи и чтения выявлено не было.

Финальный, третий тест, проводился программой HD Tune Pro:

Тестирование программой HD Tune Pro в файловой системе NTFS показало следующую «картину» параметров тестируемого жесткого диска: максимальная скорость последовательного чтения составила 96,5 Мбайт/с, максимальная скорость последовательной записи 106,3 Мбайт/с, максимальная скорость обмена 131,3 Мбайт/с, пиковая скорость 184,4 Мбайт/с, время доступа 16,8 мс. Среднее время случайного доступа расположилось в диапазоне от 17,4 мс до 28,4 мс при различных размерах блоков.

Итог.

Были произведены испытания технических характеристик HDD 3.5″ Seagate 7200 Barracuda Cache 16MB. Данный жесткий диск показал очень хорошие показатели «живучести», отработав 27 780 часов и оставшись в хорошем состоянии, а это весьма неплохие показатели. Показатели скорости чтения и записи находятся на достойном уровне, для изделий данного класса. Накопитель может, с успехом, использоваться в качестве жесткого диска для «системы, софта и игрушек» в составе системного блока персонального компьютера. Также, из-за своей «живучести», есть смысл использовать подобный жесткий диск в цифровых видеорегистраторах, рассчитанных на долгую непрерывную работу. Но, из-за «малого» объема доступной памяти, количество видеокамер на регистраторе должно быть не более 8, иначе глубина архива видеозаписи будет, крайне, не велика.

Плюсы:

+ Большое время безотказной работы;

+ Низкий уровень шума.

Минусы:

— Малый объем доступной памяти.

Как проверить скорость чтения / записи SSD в Windows 10

Когда мы говорим, что SSD быстрее, это потому, что они имеют лучшую скорость чтения / записи по сравнению с HDD. Когда вы записываете данные на SSD или когда вы считываете данные (обращаетесь к файлу), ваша ОС может найти и показать их намного быстрее по сравнению с HDD. Если вам нужно определить скорость чтения / записи SSD, вы можете сделать это с помощью диспетчера задач или сторонних приложений.

Проверка скорости чтения / записи SSD в диспетчере задач

В Windows 10 диспетчер задач может предоставить вам снимок текущей скорости чтения /записи для вашего диска. Он работает независимо от того, используете ли вы SSD или HDD.

Чтобы использовать диспетчер задач для определения скорости чтения / записи SSD, сначала необходимо найти большой файл, предпочтительно 1 ГБ. Вам придется скопировать файл из одного места в другое на вашем SSD.

Пока файл все еще копируется, откройте диспетчер задач и перейдите на вкладку «Производительность». Выберите «Диск» в столбце слева и посмотрите под графиками производительности для скорости чтения и записи.

Скорость, о которой сообщает диспетчер задач, является приблизительной оценкой. Это снимок, который означает, что он дает вам скорость в течение заданного времени, и скорость может варьироваться в зависимости от того, что вы делаете в своей системе, то есть от того, какие приложения у вас открыты.

Использование программы AS SSD Benchmark

Для более точного теста используйте приложение AS SSD Benchmark. Это бесплатное приложение, которое может дать вам более точное представление о скорости вашего SSD. Скачайте и запустите его. Тест по умолчанию в 1 ГБ поможет. Это займет некоторое время, чтобы завершить. Нажмите кнопку «Пуск» внизу и подождите, пока приложение завершит все четыре теста.

Тест Seq — это скорость чтения / записи вашего SSD. Другие тесты — это случайные 4K-блочные тесты, тесты на скорость, когда активность диска распределяется по 64 потокам, и на время доступа. Используя эти четыре теста, приложение дает вам оценку скорости вашего SSD. Приложение не предоставляет эталонных тестов и потому что оценка может отличаться в зависимости от марки и возраста SSD.

Мы не говорим, что оценка бессмысленна, но она не определяет все о вашем SSD. Используйте этот инструмент с другими инструментами, которые могут улучшить здоровье вашего SSD.

7 бесплатных инструментов для тестирования скорости SSD и производительности жесткого диска

Какой самый быстрый потребительский SSD на рынке? Данные для чтения и записи от производителя не являются точным эталоном, потому что они не используются в реальном мире для чтения и записи. Единственный способ их сравнить — проверить эффективную скорость. Что такое эффективная скорость?

😭 😍 😂 5 Бесплатный оптимизатор SSD для увеличения скорости, производительности и увеличения срока службы

Это показатель того, насколько хорошо твердотельные накопители работают при типичных рабочих нагрузках потребителей, и единственный способ измерить это — собрать как можно больше данные от пользователей из реального мира, поэтому веб-сайт UserBenchmark — лучший сайт, чтобы узнать реальную скорость SSD, HDD, USB, RAM, CPU и GPU.

Предупреждение. Не повторяйте тесты чтения / записи без необходимости. Повторение тестов чтения / записи может сократить срок службы устройства хранения. Если вы хотите обновить свой жесткий диск до SDD, я настоятельно рекомендую следующий SSD для скорости. Как проверить скорость жесткого диска? Тест скорости флэш-накопителя, как мне проверить скорость моего жесткого диска в Windows 10? Используйте инструменты ниже.

  • Samsung 850 Evo [Самый быстрый SATA SSD]
  • M.2 PciE SSD [Самый быстрый PcIE SSD]
  • Samsung 850 Pro
  • OCZ Vector
  • Intel 730 Series
  • Crucial M550
  • SanDisk SSD [принадлежит Western Digital]
  • Mushkin Reactor

CrystalDiskMark — это небольшая утилита для тестирования жестких дисков вашего жесткого диска, которая позволяет быстро измерять скорость последовательного и случайного чтения / записи.Он измеряет скорость последовательного чтения / записи, измеряет случайные 512 КБ, 4 КБ, 4 КБ (глубина очереди = 32) скорость чтения / записи, выбирает тестовые данные (Случайные, 0 Заполнение, 1 Заполнение).

Как ведущий в отрасли поставщик высокопроизводительных систем хранения и сетевых подключений, ATTO создала широко распространенное бесплатное программное обеспечение Disk Benchmark для измерения производительности систем хранения.

Как один из лучших инструментов, используемых в отрасли, Disk Benchmark определяет производительность жестких дисков, твердотельных накопителей, RAID-массивов, а также подключение хоста к подключенному хранилищу. Производители ведущих накопителей, такие как Hitachi, создают и тестируют каждый накопитель с помощью теста ATTO Disk Benchmark. Технические характеристики:

  • Размеры передачи от 512B до 64MB
  • Длина передачи от 64KB до 32GB
  • Поддержка перекрывающегося ввода-вывода
  • Поддерживает разную глубину очереди
  • Сравнение ввода-вывода с различными тестовыми шаблонами
  • Временной режим позволяет непрерывное тестирование
  • Неразрушающее измерение производительности отформатированных дисков
  • Тест производительности жесткого диска

С помощью AS SSD Benchmark вы можете определить производительность вашего SSD-диска, выполнив несколько специальных тестов.Проверьте производительность последовательного или случайного чтения / записи без использования кеша. AS SSD Benchmark считывает / записывает файл размером 1 ГБ, а также произвольно выбранные блоки размером 4 КБ. Кроме того, он выполняет тесты с использованием 1 или 64 потоков и определяет время доступа SSD.

Два дополнительных теста производительности исследуют поведение диска при (1) копировании нескольких больших файлов, большого количества небольших файлов и файлов разных размеров с использованием функций кэшированного копирования вашей ОС, а также (2) чтения / записи данных в зависимости от о сжимаемости данных.Отлично работает в Microsoft Windows 10.

Disk Speed ​​Test — это простой в использовании инструмент для быстрого измерения и сертификации производительности вашего диска для работы с видео высокого качества! Просто нажмите кнопку «Пуск», и Disk Speed ​​Test запишет тест на ваш диск с использованием больших блоков данных, а затем отобразит результат. Disk Speed ​​Test продолжит тестирование записи и чтения с вашего диска, чтобы вы могли со временем оценить как производительность, так и удобочитаемость.

AmorphousDiskMark измеряет производительность чтения / записи хранилища в МБ / с и IOPS.AmorphousDiskMark предназначен для измерения количества мегабайт в секунду и операций ввода / вывода в секунду и отображения результатов в главном окне. В приложении есть четыре типа тестов, в каждом из которых используются разные типы блоков данных.

  • Последовательные тесты чтения / записи блоков 128 КиБ с глубиной очереди = 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 или 1024
  • Случайная последовательность 4 тестов чтения / записи блоков КиБ с очередью Глубина = 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512 или 1024
  • Последовательные тесты чтения / записи блока 1 МБ
  • Случайная последовательность 4 тестов чтения / записи блока KiB
  • Чтение / запись Показатели МБ / с
  • Показатели операций ввода-вывода в секунду при чтении / записи во всплывающей подсказке
  • Тестовые данные: случайные или нулевые
  • Размер теста: 50 МБ, 100 МБ, 500 МБ, 1 ГБ, 2 ГБ, 4 ГБ, 8 ГБ, 16 ГБ, или 32 ГиБ
  • Интервал тестирования: 0 секунд,…, 10 минут

↓ 06 — jDiskMark |

Windows | macOS | Linux

Простая утилита Java для тестирования дискового ввода-вывода. Тестирование выполняется путем создания и чтения файлов данных в пользовательский каталог, который можно настроить. При выполнении комбинированной операции чтения и записи кэш диска не очищается автоматически, поэтому приложение необходимо перезапустить, чтобы кеш не влиял на производительность операций чтения и ввода-вывода. Характеристики

  • Производительность операций чтения / записи дискового ввода-вывода
  • Кроссплатформенное решение Java
  • Сохраняет информацию о предыдущем запуске
  • Одно- или многофайловый вариант
  • Последовательный или случайный вариант
  • Обнаруживает информацию о модели диска
  • Регулируемый размер блока

↓ 07 — Паркдейл |

Windows | macOS | Linux | Android

Получите скорость чтения и записи со своих жестких дисков, устройств компакт-дисков и сетевых серверов в килобайтах, мегабайтах или даже гигабайтах в секунду.Тест скорости одним щелчком мыши с использованием файловой системы. Этот тест показывает скорость последовательного доступа для чтения и записи и скорость произвольного доступа с использованием блоков 4 КБ и 32 параллельных потоков. Вы можете выбрать несколько дисков, они будут проверяться один за другим, а результаты будут записаны в файл журнала. Таким образом, вы можете легко сравнить несколько дисков.

Этот расширенный тест диска, который является частью PerformanceTest, измеряет скорость передачи данных при чтении или записи данных на один или несколько дисков.Скорость, с которой данные могут передаваться между памятью и жестким диском, является одним из наиболее важных аспектов производительности системы. Есть довольно много факторов, которые влияют на эту скорость, и Advanced Disk Drive Test позволяет пользователю изменять большинство из этих факторов и сравнивать результаты.

Тест поддерживает любые диски, которые можно смонтировать под Windows. Включая диски IDE, SCSI, RAID, USB-накопители, SATA, сетевые общие диски и внешние диски. Пользователи могут тестировать несколько дисков одновременно, используя несколько потоков, и указывать:

  • Размер используемого тестового файла.Файлы большего размера означают, что системный кеш меньше влияет на типы тестов, которые используют кеширование (см. Ниже).
  • Размер блока данных, используемого для каждого запроса чтения или записи. Большие блоки означают меньше запросов и могут привести к повышению производительности.
  • На выбор четыре метода доступа — C / C ++ API, Win32 API cached / uncached и raw disk access.
  • Последовательный или произвольный доступ (поиск плюс чтение и запись)
  • Синхронный и асинхронный доступ
  • Разделение между чтением и записью

HDD UserBenchmarks — 1015 жестких дисков по сравнению

Что такое эффективная скорость жесткого диска?

Показатель того, насколько хорошо жесткий диск реагирует на типичные шаблоны доступа потребителей.Toshiba P300 ≈ 100% … подробнее

Какое соотношение цены и качества жесткого диска?

Мера реальной производительности и емкости жесткого диска на единицу стоимости . .. подробнее

Что означает Мбит / с?

МБ / с и МБ / с относятся к мегабайтам в секунду, которые являются единицами скорости передачи данных … подробнее

Насколько велик 16 ГБ?

Примерно достаточно места для хранения 3200 аудиофайлов в формате mp3 … подробнее

Какова реальная скорость копирования AS SSD?

Скорость, с которой файлы могут быть скопированы из одного каталога в другой на одном диске… подробнее

Что такое произвольная скорость чтения 4K?

Мера того, насколько быстро несколько небольших файлов могут быть прочитаны с устройства … подробнее

Что такое скорость произвольной записи 4K?

Мера того, насколько быстро можно записать несколько небольших файлов на устройство … подробнее

Что такое глубина очереди?

Количество одновременных запросов в очереди запросов накопителя … подробнее

Что такое несжимаемые данные?

Данные, которые нельзя сжать e. грамм. большинство форматов файлов музыки, видео и изображений … еще

Что такое скорость последовательного чтения?

Мера того, насколько быстро большие файлы могут быть прочитаны с устройства … подробнее

Что такое скорость последовательной записи?

Показатель скорости записи больших файлов на устройство … подробнее

В чем разница между NAND и V-NAND?

NAND и V-NAND — это типы флэш-памяти, которые представляют собой класс энергонезависимой памяти, которая сохраняет данные даже при отсутствии электрического тока… подробнее

В чем разница между SATA, PCIe и NVMe?

NVMe, AHCI и IDE — это протоколы передачи (языки). Они работают поверх интерфейсов передачи, таких как PCIe или SATA (голосовой, письменный) … подробнее

Что такое 3D XPoint и насколько это быстро?

3D XPoint — это название, данное Intel и Micron их совместно разработанной революционной технологии хранения данных, которая используется в памяти Intel Optane . .. подробнее

В чем разница между SLC, MLC и TLC?

По характеристикам записи, долговечности и цене SLC> MLC> TLC… подробнее

Что такое постоянная скорость последовательной записи?

Показатель скорости записи больших файлов на устройство … подробнее

UserBenchmark: Инструмент для проверки скорости жесткого диска

15 секунд назад WD WD10SPZX-00HKTT0 1 ТБ 69% Яхта 51%
19 секунд назад %
40 секунд назадSeagate Barracuda 2TB (2018) 85% Battleship 58%
46 секунд назад Toshiba MQ04ABF100 1TB 45206 ствол
47 секунд назадToshiba MQ01ABD100 1 ТБ 52% Battleship 58%
52 секунды назад Barracuda 7200.14 500GB 60% Боевой крейсер 73%
55 секунд назад WD Green 500GB (2012) 35% Гидроцикл 41%
57 секунд назад 2TB 55% Яхта 49%
1 минуту назадSeagate ST3750528AS 750GB 52% Боевой крейсер 78%
% Атомная подводная лодка 40%
1 мин назадHDD HTS541010A9E662 1TB 37% Авианосец 45%
500% назад Ствол дерева 39%
1 минуту назад Barracuda 7200. 14 2TB 42% Яхта 53%
1 мин. НазадWD Blue 1TB (2012) 84% Боевой крейсер 69%
1 мин. ) 87% UFO 74%
1 мин. НазадWD Blue 1TB (2012) 22% Surfboard 20%
HD16% назад Гидроцикл 36%
1 мин. Назад Toshiba P300 1 ТБ 98% Battleship 60%
1 мин. 75%
1 минуту назадSeagate ST3160815AS 160GB 42% Авианосец 57%
2 минуты назадST1000LM049-2Gh272 1TB 91% UFO 71%
2 минуты назадWD Blue 2.5 «1 ТБ (2004) 54% Боевой крейсер 73%
2 мин. Назад Barracuda 7200.14 2 ТБ 72% Боевой крейсер 59%
15 9020ar 55% % 90hib206 58%
95% Ствол дерева 45%
3 минуты назадToshiba DT01ACA100 1 ТБ 83% Battleship 57%
Ствол дерева 33%
3 мин. Назад Hitachi HTS541010B7E610 1 ТБ 47% Авианосец 49%
3 минуты назадWD Blue 2TB (2015) 56% Линкор 13%
4 минуты назадSeagate Barracuda 1 ТБ (2016) 78% Линкор 47%
4 минуты назадWD Green 1 ТБ (2011) 44% Авианосец Авианосец WD Blue 1 ТБ (2012) 77% Боевой крейсер 38%
4 минуты назад Lacie Mobile Drive 1 ТБ 23% Линкор
15 DT01ACA100 1TB
103% Атомная подводная лодка 54%
4 минуты назад Линкор 57%
5 минут назад Toshiba MQ04ABF100 1 ТБ 57% Канонерка 21%
5 минут назадSeagate Barracuda 1 ТБ (2016) 93% Ствол дерева 57%
5 минут назад 5 минут назад Toshiba MQ01ABF050 500GB 52% Гидроцикл 62%
5 минут назад Barracuda 7200. 14 2TB 31% Яхта 49%
5 минут назадWD Green 2TB (2011) 57% Gunboat 44%

37%
64%
6 минут назадWD Blue 1TB (2010) 52% Атомная подводная лодка 62%
6 минут назад
6 минут назад Barracuda 7200.12 1 ТБ 54% Атомная подводная лодка 64%
6 минут назад WD Blue 1 ТБ (2012) 72% Авианосец 73%
320 ГБ (2009 г.) 25% Скоростной катер 52%

Toshiba P300 1 ТБ HDWD110 (X | E) ZSTA HDWD110UZSVA

% средняя скорость
Самый быстрый жесткий диск (основной поток 10015) в среднем

446 ГБ свободно (системный диск)

Прошивка: MS2OA8R0

SusWrite с интервалом 10 с: 163 172 147 165 171 169 МБ / с

Читать 179

Написать 181

Смешанный 38. 8

SusWrite 164

4K чтение 1

4K Запись 1,3

4K смешанный 0,6

299 ГБ бесплатно

Прошивка: MS2OA8J0

SusWrite с интервалом 10 с: 171161 173 176 174 177 МБ / с

Читать 163

Написать 158

Смешанный 40,6

SusWrite 172

4K чтение 1

4K Запись 1.7

4K смешанный 0,7

457 ГБ бесплатно

Прошивка: MS2OA8R0

SusWrite с интервалом 10 с: 140132133 134 132 143 МБ / с

Читать 142

Написать 119

Смешанный 19,9

SusWrite 136

4K чтение 1

4K Запись 2

4K смешанный 0,6

658 ГБ бесплатно

Прошивка: MS2OA8J0

SusWrite с интервалом 10 с: 117116125127117117 МБ / с

Читать 153

Написать 149

Смешанный 32. 2

SusWrite 120

4K чтение 1

4K Запись 2

4K смешанный 0,7

515 ГБ бесплатно

Прошивка: MS2OA8R0

SusWrite с интервалом 10 с: 132 131 129 137 134 127 МБ / с

Читать 111

Написать 124

Смешанный 37,8

SusWrite 132

4K чтение 1

4K Запись 1.7

4K смешанный 0,7

SSD Vs HDD — Сравнение производительности твердотельных и жестких дисков

В этом разделе мы сравнили твердотельные накопители с жесткими дисками на основе некоторых основных факторов, таких как емкость хранилища, скорость, стоимость и надежность. Приведенное здесь сравнение поможет вам принять правильное решение при выборе привода в соответствии с вашими предпочтениями.

1. Емкость запоминающего устройства

Жесткие диски имеют преимущество, если вам нужно много места для хранения. Доступны жесткие диски различной емкости от 40 ГБ до 12 ТБ. Кроме того, есть еще большие мощности для использования на предприятии.

Также доступны твердотельные накопители

разной емкости и огромных хранилищ, но твердотельные накопители заданной емкости намного дороже, чем жесткие диски почти такой же емкости.

Таким образом, жесткие диски — лучший выбор по сравнению с твердотельными накопителями, когда ваш основной мотив — хранить огромный объем данных.

2. Скорость

Жесткий диск состоит из круглой пластины или диска, покрытого слоем магнитного материала.Данные хранятся на этой магнитной пленке. Диск вращается, а магнитная головка используется для чтения и записи данных. Скорость вращения диска или опорного диска. — измеряется в оборотах в минуту (об / мин) — в значительной степени определяет время чтения / записи. Например, жесткий диск SATA III с частотой вращения 5400 об / мин будет иметь скорость чтения / записи около 100 МБ / с, а для диска 7200 об / мин — около 150 МБ / с.

Скорость различных моделей жестких дисков:

Жесткий диск Интерфейс жесткого диска Скорость жесткого диска / об / мин
Seagate BarraCuda SATA 6 Гбит / с 7 200
Toshiba X300 SATA 6 Гбит / с 7 200
WD VelociRaptor SATA 6 Гбит / с 10 000
WD Blue Desktop SATA 6 Гбит / с 54,00
Настольный компьютер Seagate Firecuda SATA 6 Гбит / с 7 200

С другой стороны, технология чтения / записи данных в SSD полностью отличается от HDD. Они не используют вращающийся диск для чтения / записи данных, и поэтому вопрос о задержке, вызванной вращением диска, никогда не возникает.

Более того, файлы в ячейках спорадически записываются. Обеспечение одновременного доступа к каждой ячейке, что означает, что данные считываются с более высокой скоростью. Средняя скорость чтения и записи SSD с подключением SATA III составляет около 550 МБ / с и 520 МБ / с, соответственно. Некоторые твердотельные накопители могут даже обеспечивать скорость 600 МБ / с. Кроме того, подключение SSD с более быстрым интерфейсом, таким как PCIe, еще больше увеличивает его скорость.

Средняя скорость твердотельных накопителей PCIe составляет от 1,2 до 1,4 ГБ / с, а некоторые высокопроизводительные твердотельные накопители могут даже обеспечивать скорость до 2,2 ГБ / с. Некоторые SSD-накопители, известные своей скоростью

SSD Интерфейс SSD Скорость SSD
Samsung 850 Pro SATA III 6 Гбит / с

560 МБ / с при чтении (256 ГБ)

550 МБ / с при записи (256 ГБ)

Crucial MX500 SATA III 6 Гбит / с

560 МБ / с при чтении

510 МБ / с при записи

SanDisk Extreme Pro SATA III 6 Гбит / с

550 МБ / с при чтении

520 МБ / с при записи

Transcend SSD370 SATA III 6 Гбит / с

560 МБ / с при чтении (256 ГБ)

460 МБ / с при записи (512 ГБ)

SanDisk Extreme II SATA III 6 Гбит / с

550 МБ / с при чтении

510 МБ / с при записи

3. Стоимость

При выборе запоминающего устройства первое, что может прийти в голову, — это стоимость накопителя. Обычно для данной емкости твердотельные накопители намного дороже жестких дисков. Вы получите большую емкость по гораздо меньшей цене.

Однако, если вы хотите сбалансированную сделку, вы можете выбрать более старые твердотельные накопители SATA III, которые предлагают приличную скорость и хорошую надежность. Они удобны в кармане, поскольку намного дешевле, чем твердотельные накопители PCIe или M2, и не очень дороги по сравнению с некоторыми жесткими дисками. аналогичных мощностей.

4. Надежность и долговечность

Существуют различные факторы, от которых зависит надежность или срок службы накопителей, например, объем данных, записываемых с течением времени, способ обращения с накопителем, условия окружающей среды, возраст накопителя и т. Д. и т. д.

SSD может выдерживать ограниченное количество циклов записи по сравнению с HDD, который в идеале не имеет ограничений на чтение / запись. Это означает, что SSD начнет выходить из строя после того, как превысит ограничение числа циклов записи.Но следует отметить, что потребитель MLC SSD имеет ограничение цикла записи от 3000 до 10000, что является большим числом. Цикл записи не равен циклу записи из приложения. Следовательно, твердотельные накопители с минимальным циклом записи также будут работать годами, даже если вы напишете более 2000 ГБ данных каждый год.

SSD не имеют движущихся частей, таких как жесткие диски. Следовательно, они не подвержены физическим повреждениям. Твердотельные накопители можно считать более надежными с точки зрения портативности, поскольку они с меньшей вероятностью повредятся.

Кроме того, условия окружающей среды и возраст привода также определяют срок его службы. На эти диски влияют такие факторы, как температура и влажность. Влажность приводит к окислению металлов внутри дисков. Люди предполагают, что данные хранятся в эти диски будут длиться вечно, что неверно. Данные, хранящиеся на жестком диске, будут ухудшаться, как и данные на SSD-диске, хотя и с большей скоростью, поскольку SSD хранят данные в виде электрических зарядов, которые утекают со старением.

Таблица, показывающая некоторые различия между SSD и HDD:

Ключевые параметры Жесткий диск SSD
Время доступа 5.5 ~ 8,0 мс 0,1 мс
Производительность произвольного ввода-вывода До 400 об / с 6000 об / с
Надежность Частота отказов 2 ~ 5% Частота отказов 0,5%
Экономия энергии Потребляет от 6 до 15 Вт Потребляет от 2 до 5 Вт
Мощность процессора Среднее время ожидания ввода-вывода составляет 7% Среднее время ожидания составляет 1%
Время запроса ввода / вывода Среднее время 400 ~ 500 мс Среднее время обслуживания 20 мс
Скорость резервного копирования 20 ~ 24 часа 6 часов

Прежде чем выбрать твердотельный или жесткий диск, примите во внимание следующие факторы:

  • Для каких целей вы хотите использовать диск?
  • Сколько денег вы готовы выложить?
  • В каких условиях окружающей среды вы собираетесь хранить привод?
  • Как ты собираешься с этим справиться?

Самый быстрый внешний жесткий диск 2021 года [Высокая скорость передачи данных с жесткого диска]

Скорость — это главное, когда речь идет о внешних жестких дисках. Хотя вы должны учитывать качество сборки, емкость и функции в зависимости от вашего использования, суть того, что делает внешний жесткий диск достойным нашего лучшего руководства по внешним жестким дискам, заключается в том, насколько он быстр. В этом руководстве мы собираемся использовать самые быстрые из протестированных нами внешних жестких дисков.

Используя наши обзоры внешних жестких дисков, мы сузили список пяти самых быстрых внешних жестких дисков, которые мы видели. Как мы скоро поговорим, скорость была не единственным фактором, который мы учитывали, но самым важным.Внешние диски, попавшие в список, показали себя не хуже ожиданий, учитывая их конструкцию.

Прежде чем перейти к выбору, мы хотим немного поговорить о том, как мы тестировали каждый внешний жесткий диск, а также как мы анализировали результаты. Таким образом, вы сможете просмотреть наши результаты и выбрать лучший внешний жесткий диск для ваших нужд.

Как мы тестируем внешние жесткие диски

Мы используем четыре теста для тестирования внешних жестких дисков, два из которых ориентированы на скорость. Существует реальный тест — в данном случае CrystalDiskMark — а также практический тест, когда мы передаем тестовую папку размером 2,3 ГБ, заполненную видео, музыкой и фотографиями. Когда все сказано и сделано, у нас есть две точки для непосредственного сравнения внешних накопителей.

Однако перед тестированием нам нужно приобрести внешний жесткий диск. Вместо того, чтобы обращаться к производителю напрямую за образцом, мы заказываем жесткий диск на Amazon, чтобы гарантировать, что мы не протестируем выбранный образец. Заказывая внешний жесткий диск и оплачивая его, мы сокращаем любой возможный разрыв между нашими результатами и скоростью, которую вы получите.

Наш тест CrystalDiskMark настроен на использование тестового файла размером 4 ГБ с пятью проходами, выполняя все тесты, доступные в приложении. Всего существует четыре теста, каждый из которых дает два результата: один для чтения, а другой для записи. Чтобы полностью понять, что говорят наши цифры, мы дадим краткий обзор каждого теста.

  • Seq Q32T1: Первый тест предназначен для последовательного чтения и записи. Как следует из названия, последовательные операции чтения и записи происходят последовательно, то есть жесткий диск считывает и записывает информацию блоками, расположенными рядом друг с другом.Последовательная производительность обычно не является показателем реальной производительности, но это то, что чаще всего рекламируется для внешних жестких дисков. Часть «Q32T1» относится к глубине очереди 32 с одним потоком. Мы поговорим об этом подробнее в следующем тесте.

  • 4 КиБ Q8T8: Все остальные тесты предназначены для произвольного чтения и записи с использованием блока размером 4 КиБ с различной глубиной очереди и потоками. В этом случае глубина очереди равна восьми, что означает, что восемь запросов могут быть выполнены в любой момент.Также существует восемь потоков, что означает, что одновременно может выполняться восемь процессов. Результаты этого теста — это то, что мы используем для сравнения случайных операций чтения и записи.

  • 4 КиБ Q32T1: Это еще один случайный тест, за исключением того, что на этот раз CrystalDiskMark использует глубину очереди 32 с одним потоком, что очень похоже на последовательный тест. Этот результат обычно немного медленнее, чем тест Q8T8, так как количество потоков меньше.

  • 4 КиБ Q1T1: Наконец, этот случайный тест использует глубину очереди, равную единице, с одним потоком.Результаты этого теста наихудшие, так как накопитель имеет только один запрос в очереди и может обрабатывать только один запрос за раз.

Причина различий в размерах потоков и глубины очереди заключается в том, чтобы получить представление о том, как жесткий диск будет работать в различных сценариях с высоты птичьего полета. Чем больше глубина очереди и количество потоков, тем более требовательны жесткий диск к себе и ресурсам ЦП. Поэтому при анализе результатов важно учитывать компьютер и жесткий диск.

Например, твердотельный накопитель, такой как ADATA SD600 (прочтите наш обзор ADATA SD600), может читать и записывать данные намного быстрее, чем традиционный вращающийся накопитель, такой как Seagate Portable (прочтите наш обзор Seagate Portable). . Из-за этого он может обрабатывать большее количество потоков во время случайных операций чтения и записи, а также большую глубину очереди.

Сравнивая эти два диска, мы видим, что Q32T1 для Seagate Portable был на самом деле быстрее, чем тест Q8T8, тогда как для ADATA SD600 верно противоположное.

В этом случае SSD может запускать больше потоков одновременно, тогда как вращающийся диск замедляется при попытке разрешить несколько запросов одновременно.

Тем не менее, все протестированные нами диски тормозят во время теста Q1T1, и есть лишь небольшая разница между результатами Q8T8 и Q32T1 на любом отдельном жестком диске. По этой причине мы используем первые случайные результаты чтения и записи для прямого сравнения жестких дисков.

Выбор самого быстрого внешнего жесткого диска

  1. Samsung T5 — портативный, хорошо сложенный, красивый спидстер
  2. SanDisk Extreme Portable SSD — лучший вариант, когда первостепенное значение имеют надежность и мобильность
  3. G-Technology G-Drive Mobile SSD — еще один прочный и быстрый SSD, но не особо дешевый
  4. Western Digital My Book — максимальная скорость вращения диска и много места для хранения
  5. Toshiba Canvio Basics — очень дешевый, но удивительно быстрый жесткий диск, но не самого лучшего качества сборки

Наш тест результаты были наиболее важным фактором при выборе.Однако, как уже упоминалось, твердотельные накопители могут читать и записывать данные намного быстрее, чем традиционные жесткие диски, поэтому условия игры не равны. Вместо того, чтобы просто выбрать пять самых быстрых внешних жестких дисков, которые мы тестировали, мы рассмотрели тип внешнего жесткого диска и его относительную скорость.

Например, упомянутый выше ADATA SD600 работает лучше, чем любой из протестированных нами вращающихся дисков, что имеет смысл, учитывая, что это SSD. Тем не менее, он работает намного ниже того, что мы ожидаем от SSD, но при этом не дешевле.По этой причине мы исключили его из списка.

При этом твердотельные накопители по-прежнему являются самыми быстрыми жесткими дисками, поэтому они занимают большую часть списка. У нас также есть несколько вариантов HDD. Мы выбрали их не потому, что они быстрее, чем твердотельные накопители, а потому, что они быстрее, чем большинство других жестких дисков.

1. Самый быстрый внешний жесткий диск: Samsung T5

Samsung T5 — самый быстрый из протестированных нами внешних жестких дисков. CrystalDiskMark вернул невероятные результаты с последовательным чтением 562.4 МБ / с, последовательная запись 520 МБ / с, произвольное чтение 160,1 МБ / с и произвольная запись 195,7 МБ / с.

Скорость произвольного чтения и записи впечатляет, демонстрируя, что накопитель может быстро захватывать данные из нескольких точек в хранилище.

Как видно из таблицы выше, тест Q8T8 был лучше, чем тест Q32T1, с приличным отрывом. Основываясь на наших результатах, мы можем сделать вывод, что Samsung T5 очень хорошо справляется с несколькими запросами одновременно, что делает его идеальным для различных сценариев, включая редактирование видео и фотографий.

Наша тестовая папка объемом 2,3 ГБ была передана всего за 16,08 секунды, при этом скорость передачи данных составила 145 МБ / с на протяжении всего теста. Samsung T5 — это самый быстрый жесткий диск, который мы тестировали, когда дело доходит до теста передачи папок, хотя некоторые другие наши предпочтения не сильно отстают.

Есть несколько причин отличной производительности T5. Помимо твердотельного накопителя, для передачи данных используется USB 3.1 через соединение USB-C.

Хотя это и не кажется, USB 3.0 был выпущен более десяти лет назад в 2008 году, а SSD уже достигли предела 5 ГБ / с.USB 3.1 может обрабатывать вдвое больше, до 10 ГБ / с, что дает Samsung T5 больше места для передачи данных.

Другие причины, по которым нам нравится Samsung T5

Speed ​​- одна из причин, по которой вам понравится Samsung T5, но не может быть причиной покупки портативного накопителя. Первое, что привлекло наше внимание, — это простой и красивый металлический кожух. При весе всего 51 грамм и габаритах 57,3 на 74 мм — меньше, чем визитная карточка — Samsung T5 компактен, прочен и красив.

В

Samsung тоже есть кое-что.Когда вы впервые подключаете внешний жесткий диск, вы обнаружите, что на него загружено несколько файлов. Запустив исполняемый файл, вам будет предложено назвать и установить пароль для жесткого диска, который вам нужно будет вводить каждый раз, когда вы подключаете его к новой машине. Концентратор привода также позволяет вам искать обновления и отключать защиту паролем, если вы захотите.

Для SSD высокого класса это стандартная плата. Есть две вещи, которые отличают Samsung T5. Во-первых, он поддерживает Android; просто подключите прилагаемый кабель USB-C-USB-C к своему смартфону или планшету и получите доступ к своему хранилищу.

Кроме того, T5 имеет емкость до 2 ТБ, что редко для внешних твердотельных накопителей. Вы можете узнать больше об этом в нашем обзоре Samsung T5.

Портативный твердотельный накопитель SanDisk Extreme Portable SSD очень дорогой, но он может сравниться с Samsung T5, будучи еще меньше. Последовательная производительность на Extreme Portable SSD была на самом деле лучше, чем у T5, со скоростью последовательного чтения 564,8 МБ / с и скоростью последовательной записи 503,2 МБ / с.

Переносной твердотельный накопитель SanDisk Extreme Portable немного отстал, когда дело дошло до случайных операций чтения и записи, что в большей степени свидетельствует о реальной производительности.Но «немного» — ключевое слово. Переносной твердотельный накопитель SanDisk Extreme Portable SSD по-прежнему показал впечатляющие результаты со скоростью произвольного чтения 159 МБ / с и произвольной скоростью записи 157,2 МБ / с во время нашего теста Q8T8.

Передача 2,3 ГБ прошла гладко, при этом Extreme Portable SDD скопировал все за 16,61 секунды. Во время этого теста скорость передачи данных у него была лишь немного ниже, чем у Samsung T5, около 143 МБ / с. Учитывая, что он использует USB 3.1 и SATA 600, как Samsung T5, можно с уверенностью сказать, что производительность такая же.

Другие причины, по которым нам нравится портативный твердотельный накопитель SanDisk Extreme

Хотя Samsung T5 компактен, SanDisk Extreme Portable SSD еще меньше. Кожух из мягкой резины также защищен от воды и пыли и имеет степень защиты IP55. Кроме того, в верхней части портативного накопителя есть небольшое отверстие, что позволяет легко надеть карабин, если вы в пути.

Как и T5, он доступен до 2 ТБ, хотя и по несколько более высокой цене. Однако вы можете не захотеть переходить на модель 2 ТБ.SanDisk предлагает алюминиевую версию портативного накопителя емкостью 500 ГБ. В дополнение к элегантному кожуху в алюминиевой версии используется соединение NVMe, которое может похвастаться скоростью чтения до 1050 МБ / с.

SanDisk Extreme Portable SSD мог бы занять первое место по скорости передачи данных и качеству сборки. Однако характеристики менее впечатляющие по сравнению с T5. Тем не менее, это фантастический внешний SSD, достойный вашего внимания. Вы можете узнать больше об этом в нашем обзоре портативных твердотельных накопителей SanDisk Extreme.

С G-Drive Mobile SSD все становится немного запутанным. Он так же хорош, как SanDisk Extreme Portable SSD и Samsung T5, но небольшие различия в результатах затрудняют его включение в наш список.

Мы первыми оценили Samsung T5 по его общим характеристикам. Однако только по скорости передачи данных G-Drive Mobile SSD или SanDisk Extreme Portable SSD могли бы занять первое место.

Скорость последовательного чтения и записи, что неудивительно, впечатляет.G-Drive Mobile SSD работал со скоростью последовательного чтения 562,8 МБ / с и последовательной записи 515,6 МБ / с.

Однако переход к случайным скоростям чтения и записи становится странным. Наше тестирование показало скорость случайного чтения 177,9 МБ / с и скорость случайной записи 170,5 МБ / с во время теста Q8T8.

По сравнению с Samsung T5 скорость произвольного чтения выше, но скорость произвольной записи ниже. Однако скорости чтения и записи ближе друг к другу. Видя наши результаты CrystalDiskMark и тот факт, что наш файл 2.Тестовая папка объемом 3 ГБ, перенесенная всего за 16 секунд, G-Drive Mobile SSD по производительности не уступает Samsung T5 и SanDisk Extreme Portable SSD.

Но во время тестирования мы заметили кое-что интересное. В CrystalDiskInfo жесткий диск отображается как SanDisk X600, который является внутренним твердотельным накопителем SATA. Учитывая, что G-Technology и SanDisk принадлежат Western Digital, вполне вероятно, что G-Drive Mobile SSD — это просто M.2 X600 в корпусе.

Другие причины, по которым нам нравится мобильный твердотельный накопитель G-Drive

Есть причины выбрать мобильный SSD G-Drive вместо Samsung T5 и SanDisk Extreme Portable SSD, когда дело доходит до функций.Проще говоря, внешний накопитель построен как резервуар, что посрамляет даже портативный накопитель LaCie Rugged Mini (прочтите наш обзор LaCie Rugged Mini).

Корпус имеет класс защиты IP67 для защиты от воды и пыли, он может выдерживать давление до 1000 фунтов и может работать даже после падения с высоты 10 футов на бетон.

Однако эта дополнительная защита требует дополнительных затрат. Модель на 2 ТБ почти на 100 долларов больше, чем Samsung T5 на 2 ТБ. Кроме того, G-Drive не поддерживает Android.

Мобильный твердотельный накопитель G-Drive построен хорошо и работает хорошо, но помимо этого портативному накопителю не хватает. Вы можете узнать больше в нашем обзоре мобильных твердотельных накопителей G-Technology G-Drive.

Мы вышли за пределы территории SSD. Если вы хотите сэкономить деньги, сохраняя при этом отличную производительность на вращающемся диске, Western Digital My Book для вас. Это громоздкое решение, требующее собственного источника питания и настольного компьютера, но оно работает лучше, чем большинство внешних жестких дисков.

CrystalDiskMark измеряет скорость последовательного чтения 208,2 МБ / с, скорость последовательной записи 200,1 МБ / с, скорость произвольного чтения 0,593 МБ / с и скорость произвольной записи 11,54 МБ / с.

Для справки: Seagate Backup Plus Portable — еще один жесткий диск, созданный для резервного копирования, — имеет тактовую частоту 129,6 МБ / с, 136,9 МБ / с, 1,31 МБ / с и 1,31 МБ / с соответственно (прочтите наш Seagate Backup Plus Портативный обзор).

Цифры имеют смысл. В тестируемой нами My Book емкостью 6 ТБ установлен жесткий диск Western Digital Red, который предназначен для сетевого хранилища или NAS.Скорость произвольной записи намного выше, чем скорость произвольного чтения, демонстрируя, что My Book в первую очередь ориентирован на резервное копирование. Для этого скорость отличная.

Это также показано в нашем переносе папок размером 2,3 ГБ. Наша My Book смогла скопировать папку за 17,8 секунды, что ненамного медленнее, чем у наших SSD. Поскольку My Book обладает такой отличной производительностью записи, передача прошла гладко. Однако при переносе папки обратно возникли некоторые проблемы со скоростью.

Другие причины, по которым нам нравится Western Digital My Book

Жесткий диск Western Digital My Book предназначен для резервного копирования, что отражено в скорости передачи данных и наборе функций.В него предварительно загружено несколько утилит WD, включая WD Discovery, который позволяет импортировать данные из поставщиков облачных хранилищ, таких как Microsoft OneDrive, Google Drive, Dropbox и Amazon Drive (прочтите наш обзор OneDrive, обзор Google Drive и обзор Dropbox).

Другие утилиты позволяют установить пароль для жесткого диска, настроить его для резервного копирования и настроить его в конфигурации RAID (прочтите наше руководство по RAID). Кроме того, My Books доступны до 10 ТБ, что делает их идеальным решением для резервного копирования на настольном компьютере.

Но это почти единственное место, где они могут жить. У всех плюсов есть один большой недостаток: размер. Моя книга громоздкая, хрупкая и требует внешнего источника питания. Однако вы не найдете более производительного внешнего жесткого диска за такую ​​цену. Вы можете узнать больше в нашем обзоре Western Digital My Book.

Откровенно говоря, Toshiba Canvio Basics не имеет отношения к этому списку. Судя по качеству сборки, цене и характеристикам, внешний жесткий диск легко записать как медленный бюджетный внешний жесткий диск.

Однако, несмотря на то, что все работает против, Canvio Basics работает на удивление быстро. CrystalDiskMark измерил скорость последовательного чтения 147,3 МБ / с, последовательной записи 154,1 МБ / с, случайного чтения 0,51 МБ / с и случайной записи 4,73 МБ / с.

Хотя эти результаты ничто по сравнению с показанными выше твердотельными накопителями, они впечатляют для портативных вращающихся дисков. Еще более впечатляющим оказался наш тест на передачу папок объемом 2,3 ГБ. Во время теста Canvio Basics были на одном уровне с нашими твердотельными накопителями, набрав 16 баллов.6 секунд на перевод.

Toshiba делает с Canvio Basics то же самое, что Seagate делает с Backup Plus Portable SDD. Однако у Toshiba это получается лучше. Canvio Basics обеспечивает более высокую скорость последовательного и случайного чтения и записи по сравнению с другими внешними дисками типа «черный ящик», но при этом дешевле.

Другие причины, по которым нам нравится Toshiba Canvio Basics

Цена — это основная причина обратить внимание на Canvio Basics. Скорость передачи намного ниже, чем у SSD, но, учитывая, что вы можете получить диск емкостью 2 ТБ примерно за четверть цены, как Samsung T5 или SanDisk Extreme Portable SSD, потеря производительности может того стоить.

Однако в целом этот внешний диск не дешевле Seagate Backup Plus Portable или Seagate Portable. В зависимости от приобретаемой емкости Canvio Basics может быть либо дороже, либо дешевле, чем его конкуренты Seagate, если учесть цену за гигабайт.

Western Digital Elements, который работает аналогично, дешевле по всем направлениям (прочтите наш обзор Western Digital Elements).

Тем не менее, Canvio Basics стоит на последнем месте в нашем списке внешних жестких дисков.Он не так быстр, как твердотельные накопители или даже My Book, но внешний диск работает хорошо для того, что он есть. Если вы ищете недорогой, быстрый и надежный внешний жесткий диск, вам будет сложно превзойти Canvio Basics. Вы можете узнать больше в нашем обзоре Toshiba Canvio Basics.

Последние мысли

По скорости, характеристикам, качеству сборки и поддержке трудно превзойти Samsung T5. Однако, судя только по скорости, этот портативный вариант хранения взаимозаменяем с SanDisk Extreme Portable SSD и G-Technology G-Drive Mobile SSD.

Хотя мы обнаружили небольшие различия между внешними жесткими дисками, производительность достаточно близка, чтобы мы могли считать ее идентичной. Если вы хотите сэкономить, Western Digital My Book и Toshiba Canvio Basics также являются хорошими внешними накопителями.

Если вы ищете больше статей о лучших внешних жестких дисках, VPN-маршрутизаторах и многом другом, обязательно загляните в наш архив оборудования. Там вы найдете руководства по использованию внешних дисков, например, как отформатировать внешний жесткий диск и как решить проблему, когда внешний жесткий диск не отображается.

Какой внешний жесткий диск вы используете? Дайте нам знать в комментариях ниже. Как всегда, спасибо за чтение.

Сообщите нам, понравился ли вам пост. Это единственный способ стать лучше.

да Нет

NVMe vs SSD vs HDD Производительность

За последнее десятилетие в мире компьютерных хранилищ многое изменилось. Традиционные вращающиеся жесткие диски (HDD) уступили безумно быстрым и теперь доступным твердотельным накопителям (SSD).И теперь у нас есть безумно более быстрая технология флэш-памяти, уже доступная для потребительского рынка в виде энергонезависимой памяти Express (NVMe), которая производится с различными интерфейсами / форм-факторами, включая M.2.

Многие фотографы, включая меня, испытали огромный рост производительности при постобработке файлов с большим разрешением при переключении с жесткого диска на SSD, но теперь, когда более быстрая флэш-память становится все более распространенной, можно задаться вопросом о преимуществах этого нового хранилища по сравнению с жесткими дисками и твердотельными накопителями.Мы уже публиковали подробную статью о сборке компьютера для фотографии на базе архитектуры Intel Skylake последнего поколения, в которой рекомендовали приобрести материнские платы нового поколения со встроенными слотами M.2 для флеш-памяти. Сам построив аналогичный компьютер для своих нужд постобработки и редактирования видео, я подумал, что было бы полезно поделиться тем, насколько быстрее новое хранилище по сравнению с жесткими дисками и твердотельными накопителями, поскольку я использую все три в своей большой полной башне. настраивать.

Многие фотографы по-прежнему активно полагаются на жесткие диски, поскольку они не только дают большую отдачу по сравнению с другими типами хранилищ, но также предоставляют гораздо больше хранилища для работы.А учитывая, что фотографии и видео занимают огромное количество места для хранения, предполагается, что жесткие диски будут намного более популярными по сравнению со всем остальным. При покупке нового ноутбука или компьютера сложно решить, что выбрать — гораздо меньшую, но более быструю флэш-память SSD / PCIe или жесткий диск большой емкости. И что еще больше сбивает с толку, так это то, что теперь у нас есть гибридные жесткие диски, также известные как диски «Fusion», которые, как предполагается, объединяют преимущества как твердотельных накопителей, так и жестких дисков.Какой тип хранения лучше всего подходит для фотографий? Такие вопросы очень часто возникают среди фотографов, которые пытаются спланировать свои потребности в хранилище при покупке нового оборудования.

К сожалению, нет единого правильного ответа для всех, потому что все зависит от рабочего процесса каждого фотографа и от того, сколько памяти требуется. Для мощных сред хранения с десятками или даже сотнями тысяч изображений и видео в формате RAW одного типа хранилища будет недостаточно, потому что, скорее всего, будет две среды — одна для текущих активных проектов (быстрое хранилище) и одна для пассивного проекты / архивирование (более медленное хранилище большой емкости).Для небольших сред будет достаточно быстрой флэш-памяти с комбинацией внутреннего или внешнего жесткого диска, где фотограф поместит свои файлы операционной системы вместе с их активным каталогом изображений на самую быструю флэш-память, сохраняя изображения в более медленных, больших емкость жестких дисков. А для тех, кто только начинает, одного универсального диска, скорее всего, будет достаточно, а тип хранилища зависит от бюджета.

Для моих личных и деловых нужд в последние годы я в значительной степени полагался на твердотельные накопители и жесткие диски, некоторые из которых размещены в моем компьютере, а другие являются частью большого массива хранения Synology.Имея более 10 лет изображений и различных видеопроектов, над которыми я сейчас работаю, хранение стало очень важной и неотъемлемой частью моего рабочего процесса, поскольку каждые несколько лет мне нужно пересматривать потребности как в емкости, так и в производительности. Основная причина — время. Если я могу сэкономить часы своего времени, используя более быстрое хранилище, это повысит эффективность всего рабочего процесса. И я говорю не только о чистом времени редактирования, поскольку хранилище используется также для других критически важных частей рабочего процесса, таких как резервное копирование.

После модернизации моего большого компьютера в корпусе Tower новыми компьютерными компонентами, в том числе новой флеш-памятью в форм-факторе M.2 (я полагаюсь на самый быстрый в настоящее время потребительский диск M.2, Samsung 512 ГБ 960 Pro M. 2 NVMe), я решил протестировать каждый диск моей новой сборки и посмотреть, какого выигрыша я могу ожидать с точки зрения скорости чтения и записи. Результаты были весьма шокирующими, как вы можете видеть ниже:

Только по скорости чтения мой накопитель M.2 оказался в 25 раз быстрее, чем мой накопитель WD 2 ТБ 7200 об / мин корпоративного класса.Это просто ошеломляет, учитывая, что SSD всего в 5 раз быстрее по сравнению. Что касается скорости записи, то мне удалось добиться увеличения производительности до 15 раз, что также является очень впечатляющим показателем. И это только для одного типа последовательной нагрузки чтения / записи — если вы посмотрите на приведенные выше числа, другие показатели производительности указывают на еще больший, более заметный прирост.

Во что все это переводится? Поскольку так много производителей камер настаивают на увеличении разрешения, многие из нас испытывают проблемы с производительностью, из-за которых хранилище часто является узким местом.Если можно разместить их каталоги изображений на самом быстром диске и использовать более быстрые диски для хранения изображений RAW и видеоматериалов, прирост производительности может быть огромным, особенно во время интенсивных рабочих нагрузок, таких как экспорт изображений и видео. А когда задействованы операции копирования / перемещения файлов, эти преимущества могут стать еще более значительными, особенно для занятого профессионала.

Следует отметить одно: я не предполагаю, что можно получить 25-кратный прирост производительности, просто переключившись с жесткого диска на флэш-накопитель при редактировании изображений, поскольку есть много других факторов, таких как общая скорость компьютера ( Скорость ЦП, количество ядер ЦП, общий объем оперативной памяти и ее скорость и т. Д.), Способность программного обеспечения в полной мере использовать как ресурсы компьютера, так и хранилище и т. Д.Цифры программного обеспечения из вышеперечисленных тестов могут не подходить для повседневной работы одинаково.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

2021 © Все права защищены.