Samsung galaxy a5 2019 тест камеры: Mobile-review.com Samsung A50 2019 (SM-A505FN/DS) – Mobile-review.com — Samsung. . — Эксперт — интернет-магазин электроники и бытовой техники

Содержание

Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9 / Смартфоны

В эпоху, когда есть DxO Mark, расставляющий все камеры и смартфоны в определенном порядке, идея делать сравнительные тесты самостоятельно выглядит немного излишней. С другой стороны, а почему бы и нет? Тем более что у нас в один момент оказались на руках все современные флагманские смартфоны – и мы столкнули их лбами.

Одно но – уже в процессе подготовки этого материала вышел Huawei P30 Pro, который просто не успел вписаться в эти разборки, так что мы вынуждены вынести потенциального победителя соревнования за скобки. Его место занял осенний флагман Huawei – Mate 20 Pro.

Расписывать подробно технические характеристики смартфонов и даже их камер мы не стали – для этого есть обзоры, вышедшие про каждый из представленных в сравнительном тесте гаджетов:

Но обозначить какие-то ключевые вещи все-таки необходимо. Все представленные здесь смартфоны обладают различными по функциональности и техническому устройству камерами. Google Pixel 3 XL – единственный однокамерный смартфон, который не предлагает ни расширенного угла обзора, ни оптического зума, только программный. iPhone Xs Max – смартфон двухкамерный, у которого вторая камера обеспечивает двукратный оптический зум. Huawei, Samsung и Xiaomi же предложили трехкамерные системы с различными вариациями широкоугольной съемки и зумом – у Mi 9 и Galaxy S10+ двукратным, у Mate 20 Pro трехкратным. При этом все снабжены специальным портретным режимом с возможностью программного размытия заднего плана — это сегодня обязательная программа, а вот улучшение картинки при помощи «искусственного интеллекта» есть только у Samsung, Huawei и Xiaomi. В какой-то мере ту же роль играет HDR+ в Google Pixel 3 XL, но сравнивать в лоб эти режимы нет смысла. Apple iPhone все настройки, как обычно, прячет от пользователя, решая абсолютно все за него самостоятельно. Поэтому тесты мы проводили в автоматическом режиме и с базовыми настройками – но с отключенным AI-режимом у всех смартфонов, которые позволяют это сделать.

⇡#Тестирование

В разных тестах мы будем оценивать результат по различным критериям, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. Кроме того, на результат влияет правильность установки экспозиции и баланс белого. В каждом тесте смартфон может набрать 1, 2, 3, 4 или 5 баллов, в зависимости от места в субъективной табели (за первое место – 5 баллов, за пятое место – 1 балл). Лучшим будет назван аппарат с наибольшим количеством баллов.

Наличие широкоугольного модуля не учитывать в конечной оценке невозможно просто потому, что у пользователя открываются дополнительные возможности при его использовании. Для оценки его работы проведен отдельный тест с тремя участниками – победитель в нем получил 3 балла, смартфон, занявший второе место, – 2 балла, третье – 1 балл. Соответственно, каждый из них получил дополнительные баллы в общую табель.

Так как мы не проводим пользовательский опрос, чистота эксперимента здесь не важна – расстановка фотографий всегда одинаковая, в алфавитном порядке.

⇡#Уличный пейзаж

Простая, базовая сцена, где от камеры в первую очередь требуются детализация, широкий динамический диапазон и качество цветопередачи.


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Съемка на основную камеру, без применения широкоугольного или зум-режима, везде выставлены настройки по умолчанию (Huawei может задействовать свой «HDR в реальном времени», а Pixel 3 XL – HDR+). Здесь все проявляют себя хорошо – это как раз та сцена, где даже бюджетные аппараты должны выдавать нормальную картинку.

Наиболее приятно смотрится изображение в исполнении iPhone – цвета чуть холодноваты, но выглядит это породисто; детализация превосходная. Galaxy чуть желтит, картинка заметно светлее, менее контрастная, но сцене это идет. Pixel не использует свою фирменную обработку на полную катушку, тени оказываются недостаточно детализированными. Также отмечаем красноватые цвета. Huawei, несмотря на свой очень высокий статус, выдает слегка мыльную картинку с проваленными тенями и слишком теплыми цветами. У Xiaomi – натуральные цвета, но в остальном похвастать нечем: и динамический диапазон слаб, и детализация не предельная.

Apple iPhone Xs Max – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
Google Pixel 3 XL – 3 балла;
Huawei Mate 20 Pro – 2 балла;
Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

⇡#Съемка в интерьере со стандартным углом обзора

Это заметно более тяжелая сцена – здесь важна точная работа с балансом белого, качественная детализация при хорошем шумоподавлении и не только широкий динамический диапазон, но и уверенная работа оптики с многочисленными источниками искусственного света.


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В этой сцене склонность Huawei к теплым оттенкам работает на пользу этому смартфону – цвета выглядят естественными. Мыльность, которую мы заметили при съемке уличного пейзажа, куда-то уходит – детали прописаны четко. Samsung снова демонстрирует тенденцию к легкому переэкспонированию, но при условии хорошего динамического диапазона это не идет картинке во вред. Цвета при этом холоднее должного. Очень похожим образом выступает в этом сюжете и Xiaomi – качественная работа. iPhone, цвета которого выглядят на дисплее самого смартфона прекрасно, на экране откалиброванного монитора выдает уже слишком холодную картинку, причем выражена разница между теплым низом и холодным верхом. Pixel тоже вполне неплох, но проигрывает конкурентам в детализации и в динамическом диапазоне (HDR+ не включился в работу).

Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
Xiaomi Mi 9 – 3 балла;
Apple iPhone Xs Max – 2 балла;
Google Pixel 3 XL – 1 балл.

⇡#Съемка в интерьере с зумом

Тут есть несколько деталей. Три смартфона снабжены двукратным оптическим зумом (Xiaomi Mi 9, Samsung Galaxy S10+, iPhone Xs Max), один – трехкратным (Huawei Mate 20 Pro), а Google Pixel 3 XL и вовсе может демонстрировать только свои программные возможности с цифровым «трансфокатором».

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

И результаты очень неожиданные. Pixel со своим цифровым зумом демонстрирует очень качественную работу – изображение почти не теряет в четкости, контурная резкость подтянута аккуратно, «мыло» отсутствует. Разве что картинка чуть темновата. iPhone, правда, смотрится еще лучше: насыщенные, но честные цвета, хороший баланс белого, отличная детализация, уверенный динамический диапазон. Samsung не уступает обоим в резкости, но демонстрирует немного странную, неестественную цветопередачу. Xiaomi чуть проигрывает что в резкости, что в точности экспонирования, к тому же изображение бледное. Ну а Huawei с трехкратным зумом выступает в этом конкурсе хуже всех: слабая детализация в сочетании с неудачным балансом белого не оставляют этому творению китайской инженерной мысли шансов.

Apple iPhone Xs Max – 5 баллов;
Google Pixel 3 XL – 4 балла;
Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
Xiaomi Mi 9 –2 балла;
Huawei Mate 20 Pro – 1 балл.

⇡#Съемка в интерьере с широкоугольной оптикой

В этом конкурсе участвуют только три аппарата, обладающие широкоугольной оптикой: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9. И Apple, и Google пропускают его и не получают очков.


Cлева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9


Cлева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

У Samsung здесь очень простое оптическое преимущество – у широкоугольного объектива этого смартфона просто более широкий угол обзора, что в сочетании с грамотной работой с пространственными искажениями (ее еще можно улучшить в настройках) и нормальными цветами выводит его на первое место. У ШУ-камеры Galaxy нет автофокуса, но в таком сюжете это совершенно не имеет значения. Huawei тоже очень неплох, но немного уступает примерно по всем пунктам, кроме наличия автофокуса (что никак не влияет на картинку в данном случае), – и по детализации, и по углу обзора, и по цветопередаче. Xiaomi тоже может порадовать пользователя автофокусом в этом режиме, но сама картинка похуже – холодные цвета и бледный тон.

Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
Huawei Mate 20 Pro – 2 балла;
Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

⇡#Ночная съемка

Самый сложный сюжет для любого смартфона – из-за малого размера сенсора ни одна смартфонная камера не может получать столько света, сколько даже обычная мыльница. Остается рассчитывать на оптическую стабилизацию, качественную программную обработку и светосильную оптику, чем могут похвастаться все смартфоны, принимающие участие в тестировании. Особенно выделяется, конечно, Samsung Galaxy S10+ с относительным отверстием главного объектива ƒ/1,5. Тестировать съемку с зумом или широкоугольной оптикой в этом сюжете мы не стали. То же касается и специального ночного режима с применением многократной экспозиции – все смартфоны, у которых он есть (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), мы проверили, но оставили результаты вне конкурса.


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9


Ночной режим. Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Huawei Mate 20 Pro, несмотря на отсутствие фирменного монохромного сенсора (теперь уже фирменным может считаться матрица с RYYB-фильтром), демонстрирует высокое качество съемки – нормальный баланс белого, контрастная картинка; смартфон излишне старается в искусственном подъеме резкости, но это не приводит к плачевным результатам. Samsung выдает чуть более мыльную картинку – это необычно для корейских гаджетов, которые долгое время «славились» слишком активной работой с контурной резкостью. Зато по цветопередаче и балансу белого нет претензий. iPhone снимает примерно с той же детализацией, что и Samsung, но уступает в цветопередаче – его камера заметно «зеленит». У Xiaomi неплохая резкость, что радует с учетом отсутствия у гаджета оптического стабилизатора, но есть проблема с динамическим диапазоном – весьма заметны пересветы. Смартфон Google при настройках по умолчанию выдает слабую картинку – огромные пересветы и одновременно присутствие на снимке откровенного «мыла» и заметных шумов: «пиксель» буквально умоляет включить специальный ночной режим.

Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
Xiaomi Mi 9 –2 балла;
Google Pixel 3 XL – 1 балл.


Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9


Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

А вот при активации ночного режим, который требует 3-5 секунд неподвижности от фотографа, Pixel преображается – не сказали бы, что он превосходит тот же Huawei в его «базовой» ночной съемке, но отрыв от самого себя в обычном режиме очень значителен. Huawei выдает намного более яркую картинку, но излишне старается сгладить изображение – оно становится более мыльным, чем при съемке по умолчанию. Xiaomi работает в этом режиме нестабильно: получить качественное изображение с первого раза не всегда возможно, однако когда получается, все в порядке – яркая, резкая картинка, но с неверной цветопередачей (есть уклон в красные тона).

⇡#Макро

В этом сюжете есть естественное преимущество у Huawei Mate 20 Pro – режим «супермакро» с активацией широкоугольной камеры, обладающей минимальной дистанцией фокусировки в 2,5 см. Остальные участники теста работают с основной камерой и примерно одинаковой дистанцией фокусировки. В этом сюжете важны в первую очередь резкость и качество цветопередачи.


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9


В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Huawei выигрывает этот конкурс без борьбы – просто за счет того, что с его помощью можно снимать почти реальное макро. А дальше уже довольно плотная борьба. Google Pixel выдает чуть холодноватые цвета, зато обходит остальных конкурентов (кроме Mate, конечно) по резкости. Apple iPhone вообще-то мог бы претендовать и на второе место в этом конкурсе — чуть иная цветопередача (смартфон Apple скорее «зеленит»), резкость если и уступает, то минимально. Но Pixel все же чуточку лучше. Samsung тоже демонстрирует хорошую резкость, но не очень справляется с экспозицией — в своем стиле поднимает яркость выше необходимого уровня, а здесь это картинке не идет. У Xiaomi тоже вполне рабочее макро, но по всем параметрам чуть уступающее конкурентам – что по резкости, что по цветопередаче.

Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
Google Pixel 3 XL – 4 балла;
Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
Samsung Galaxy S10+ – 2 балла;
Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Samsung Galaxy A51 vs A50 – в чем различия? Сравнение смартфонов

Samsung Galaxy A50 стал одним и самых продаваемых телефонов в 2019 году. Он был неплох, но пользователи часто жаловались на сканер отпечатков пальцев под экраном и низкое качество съемки при слабом свете. Вот вышел новый Galaxy A51. Лучше ли он предшественника? Давайте разбираться.

Характеристики смартфонов

Samsung A50:

Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
Матрица Super Amoled, 6.4”, 2340×1080
ОС Android 9 Pie на борту
Процессор: 10-нм Exynos 9610
Память: 4/64 Гб или 6/64 Гб + выделенный разъем для карты памяти
Камера: основная – 25 Мп, f/1.7, есть «ширик» 8 Мп и сенсор глубины 5 Мп
Фронтальная камера: 25 Мп, f/2
Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
Особенности: сканер отпечатков под экраном

Samsung A51:

Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
Матрица Super Amoled, 6.5”, 2400×1080
ОС Android 10 на борту
Процессор: 10-нм Exynos 9611
Память: 4/64 Гб или 4/128 Гб или 6/128 Гб
Камера: основная – 48 Мп, f/2, есть «ширик» 8 Мп, макро камера 5 Мп и сенсор глубины 5 Мп
Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.2
Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
Связь и разъемы: NFC, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
Особенности: сканер отпечатков под экраном

Что касается цен, то серьезного разрыва в стоимости нет. Конечно, A51 чуть-чуть дороже, так как это новая модель.

Далее – подробнее. ВАЖНО: в сравнении используются цифры, полученные в ходе тестирования смартфонов студией GSMArena

Дисплеи

В двух телефонах стоят фирменные Super Amoled-матрицы, физически экран больше на A51 – его диагональ составила 6.5 дюйма, сверху есть мелкий вырез под фронтальную камеру.

Результаты тестирования двух дисплеев при максимальной подсветке:

Samsung A50:

Яркость белого: 551 кд/м2
Яркость черного: 0 кд/м2
Контрастность: максимальная
Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.7

Samsung A51:

Яркость белого: 636 кд/м2
Яркость черного: 0 кд/м2
Контрастность: максимальная
Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8

Оба экрана хороши – с бесконечной контрастностью и отличной калибровкой, но на бумаге матрица Samsung A51 лучше из-за более высокой яркости. Впрочем, в 95% случаев вам не нужна максимальная яркость.

Автономность

Оба телефона оснащены одинаковыми аккумуляторами емкостью 4000 мАч. В комплекте идут зарядные устройства мощностью 15 Вт.

Результаты тестирования при подсветке 200 кд/м2:

Samsung Galaxy A50:

Непрерывные разговоры (экран отключен): 24:31 ч
Веб-серфинг по Wi-Fi: 12:16 ч
Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 15:49 ч

Samsung Galaxy A51:

Непрерывные разговоры (экран отключен): 21:51 ч
Веб-серфинг по Wi-Fi: 13:21 ч
Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 14:22 ч

Samsung A51 чуть-чуть дольше работает в режиме веб-серфинга, но при воспроизведении видео и разговорах разряжается быстрее. С небольшим отрывом по части автономности побеждает Galaxy A50.

Процессоры

На A50 и A51 стоят практически одинаковые процессоры. Это Exynos 9610 и Exynos 9611 соответственно. Последний вроде как более свежий чип, но технически он отличается только лишь поддержкой более высокого разрешения камеры, не более. Ядра, частоты, модемы и графические процессоры совпадают.

Результаты тестирования в бенчмарках:

Galaxy A50:

GeekBench 4.4 (многоядерный) – 5396
GeekBench 4.4 (одноядерный) – 1715
AnTuTu 7 – 144574
Тест графики GFX 3.1 Манхэттен (onscreen) – 13
Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 14

Galaxy A51:

GeekBench 4.4 (многоядерный) – 5401
GeekBench 4.4 (одноядерный) – 1668
AnTuTu 7 – 113051
Тест графики GFX 3.1 Манхэттен (onscreen) – 8.9
Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 10

И хотя чип Exynos 9611 посвежее, Samsung A51 показал худшую производительность. Здесь Samsung A50 побеждает, но стоит отметить, что это же «железо» Exynos 9611 в смартфоне Samsung M30s проявило себя лучше, чем Exynos 9610 на Samsung A50.

Камеры

Одно из ключевых изменений на новом A51 – тыловая камера. Наконец-то Samsung поставил свой свежий сенсор на новый смартфон. Скорее всего, здесь установлена камера Samsung Isocell GM1 или GM2 с разрешением 48 Мп. На A50 стоит сенсор Sony IMX 576 с разрешением 25 Мп. На A50 многие жаловались, что смартфон плохо снимает при слабом свете, и это действительно так – проблемы имеют место.

Примеры фото на Samsung A50

Примеры фото на Samsung A51

Для сравнения качества фотосъемки предлагаю кропы из тестовых фотографий, полученных при равных условиях освещения. Снимки выполнены специалистами студии GSMArena.

Хороший свет:

Samsung A51

Samsung A50

Samsung A51

Samsung A50

При хорошем освещении качество съемки плюс-минус одинаковое. Есть небольшое отличие при цветопередаче, A50 выдает более холодный кадр, A51 – более теплый. Последний ближе к правильному цвету.

Слабый свет:

Samsung A51

Samsung A50

Samsung A51

Samsung A50

При плохом освещении оба смартфона выдают снимки низкого качества, но Samsung A50 вообще проваливает данный тест. A51 выдает больше деталей и гораздо меньше шумов за счет более активной работы шумодава, но все равно A51 при съемке ночью плох, просто на фоне A50 кажется, что качество отличное.

Что в итоге?

Чем лучше Samsung A50:

Он дешевле
Более высокая автономность в режиме разговоров и при воспроизведении видео
Более высокая производительность

Чем лучше Samsung A51:

Android 10 из коробки. Это значит, что A51 будет обновляться дольше, чем A50
Лучшая камера
Есть макро камера
Есть функция съемки 4K-видео
Симпатичнее выглядит спереди

Samsung Galaxy A51 vs Galaxy A70 – что лучше? Сравнение

Оба телефона корейского бренда относятся к среднему классу, однако A70 немного дороже. Отсюда логично вопрос: а надо ли переплачивать за A70 или достаточно взять свеженький A51? Давайте разбираться.

ВАЖНО: в сравнении нет субъективного мнения, все цифры ниже – результаты тестирования телефонов специалистами студии GSMArena

Характеристики

Samsung A70:

Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
Матрица Amoled, 6.7”, 2400×1080
ОС Android 9 Pie на борту
Процессор: 11-нм Snapdragon 675
Память: 6/128 Гб или 8/128 Гб + выделенный разъем для карты памяти
Камера: основная – 32 Мп, f/1.7 + широкоугольная 8 Мп + сенсор глубины 5 Мп
Фронтальная камера: 32 Мп, f/2
Батарея: 4500 мАч, быстрая зарядка 25 Вт
Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
Особенности: сканер отпечатков под экраном

Samsung A51:

Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
Матрица Super Amoled, 6.5”, 2400×1080
ОС Android 10 на борту
Процессор: 10-нм Exynos 9611
Память: 4/64 Гб или 4/128 Гб или 6/128 Гб
Камера: основная – 48 Мп, f/2, есть «ширик» 8 Мп, макро камера 5 Мп и сенсор глубины 5 Мп
Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.2
Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
Особенности: сканер отпечатков под экраном

Очевидно, что телефоны отличаются во многих аспектах, но главное отличие – «железо». Также и по цене есть различия.

Samsung A51 дешевле, и это его первое преимущество.

Экраны

В обоих случаях используются фирменные «самсунговские» Amoled-матрицы, но диагональ шире на A70 – 6.7 дюйма. То есть, это практически «лопата». A51 чуть-чуть меньше – с экраном диагональю 6.5 дюйма, разрешение в обоих случаях – Full HD+.

Результаты тестирования при подсветке 100%:

Samsung A70:

Яркость белого: 607 кд/м2
Яркость черного: 0 кд/м2
Контрастность: максимальная
Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8

Samsung A51:

Яркость белого: 636 кд/м2
Яркость черного: 0 кд/м2
Контрастность: максимальная
Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8

Очень похоже, что матрицы в телефонах идентичны. У A51 есть небольшой отрыв по максимальной яркости, но он минимален. Победителя здесь нет.