Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9 / Смартфоны

В эпоху, когда есть DxO Mark, расставляющий все камеры и смартфоны в определенном порядке, идея делать сравнительные тесты самостоятельно выглядит немного излишней. С другой стороны, а почему бы и нет? Тем более что у нас в один момент оказались на руках все современные флагманские смартфоны – и мы столкнули их лбами.

Одно но – уже в процессе подготовки этого материала вышел Huawei P30 Pro, который просто не успел вписаться в эти разборки, так что мы вынуждены вынести потенциального победителя соревнования за скобки. Его место занял осенний флагман Huawei – Mate 20 Pro.

Расписывать подробно технические характеристики смартфонов и даже их камер мы не стали – для этого есть обзоры, вышедшие про каждый из представленных в сравнительном тесте гаджетов:

Но обозначить какие-то ключевые вещи все-таки необходимо. Все представленные здесь смартфоны обладают различными по функциональности и техническому устройству камерами. Google Pixel 3 XL – единственный однокамерный смартфон, который не предлагает ни расширенного угла обзора, ни оптического зума, только программный. iPhone Xs Max – смартфон двухкамерный, у которого вторая камера обеспечивает двукратный оптический зум. Huawei, Samsung и Xiaomi же предложили трехкамерные системы с различными вариациями широкоугольной съемки и зумом – у Mi 9 и Galaxy S10+ двукратным, у Mate 20 Pro трехкратным. При этом все снабжены специальным портретным режимом с возможностью программного размытия заднего плана — это сегодня обязательная программа, а вот улучшение картинки при помощи «искусственного интеллекта» есть только у Samsung, Huawei и Xiaomi. В какой-то мере ту же роль играет HDR+ в Google Pixel 3 XL, но сравнивать в лоб эти режимы нет смысла. Apple iPhone все настройки, как обычно, прячет от пользователя, решая абсолютно все за него самостоятельно. Поэтому тесты мы проводили в автоматическом режиме и с базовыми настройками – но с отключенным AI-режимом у всех смартфонов, которые позволяют это сделать.

⇡#Тестирование

В разных тестах мы будем оценивать результат по различным критериям, но ключевыми факторами будут резкость и детализация. Кроме того, на результат влияет правильность установки экспозиции и баланс белого. В каждом тесте смартфон может набрать 1, 2, 3, 4 или 5 баллов, в зависимости от места в субъективной табели (за первое место – 5 баллов, за пятое место – 1 балл). Лучшим будет назван аппарат с наибольшим количеством баллов.

Наличие широкоугольного модуля не учитывать в конечной оценке невозможно просто потому, что у пользователя открываются дополнительные возможности при его использовании. Для оценки его работы проведен отдельный тест с тремя участниками – победитель в нем получил 3 балла, смартфон, занявший второе место, – 2 балла, третье – 1 балл. Соответственно, каждый из них получил дополнительные баллы в общую табель.

Так как мы не проводим пользовательский опрос, чистота эксперимента здесь не важна – расстановка фотографий всегда одинаковая, в алфавитном порядке.

⇡#Уличный пейзаж

Простая, базовая сцена, где от камеры в первую очередь требуются детализация, широкий динамический диапазон и качество цветопередачи.

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Съемка на основную камеру, без применения широкоугольного или зум-режима, везде выставлены настройки по умолчанию (Huawei может задействовать свой «HDR в реальном времени», а Pixel 3 XL – HDR+). Здесь все проявляют себя хорошо – это как раз та сцена, где даже бюджетные аппараты должны выдавать нормальную картинку.

Наиболее приятно смотрится изображение в исполнении iPhone – цвета чуть холодноваты, но выглядит это породисто; детализация превосходная. Galaxy чуть желтит, картинка заметно светлее, менее контрастная, но сцене это идет. Pixel не использует свою фирменную обработку на полную катушку, тени оказываются недостаточно детализированными. Также отмечаем красноватые цвета. Huawei, несмотря на свой очень высокий статус, выдает слегка мыльную картинку с проваленными тенями и слишком теплыми цветами. У Xiaomi – натуральные цвета, но в остальном похвастать нечем: и динамический диапазон слаб, и детализация не предельная.

Apple iPhone Xs Max – 5 баллов; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
Google Pixel 3 XL – 3 балла;
Huawei Mate 20 Pro – 2 балла; 
Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

⇡#Съемка в интерьере со стандартным углом обзора

Это заметно более тяжелая сцена – здесь важна точная работа с балансом белого, качественная детализация при хорошем шумоподавлении и не только широкий динамический диапазон, но и уверенная работа оптики с многочисленными источниками искусственного света.

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В этой сцене склонность Huawei к теплым оттенкам работает на пользу этому смартфону – цвета выглядят естественными. Мыльность, которую мы заметили при съемке уличного пейзажа, куда-то уходит – детали прописаны четко. Samsung снова демонстрирует тенденцию к легкому переэкспонированию, но при условии хорошего динамического диапазона это не идет картинке во вред. Цвета при этом холоднее должного. Очень похожим образом выступает в этом сюжете и Xiaomi – качественная работа. iPhone, цвета которого выглядят на дисплее самого смартфона прекрасно, на экране откалиброванного монитора выдает уже слишком холодную картинку, причем выражена разница между теплым низом и холодным верхом. Pixel тоже вполне неплох, но проигрывает конкурентам в детализации и в динамическом диапазоне (HDR+ не включился в работу).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
• Xiaomi Mi 9 – 3 балла;
• Apple iPhone Xs Max – 2 балла;
• Google Pixel 3 XL – 1 балл.

⇡#Съемка в интерьере с зумом

Тут есть несколько деталей. Три смартфона снабжены двукратным оптическим зумом (Xiaomi Mi 9, Samsung Galaxy S10+, iPhone Xs Max), один – трехкратным (Huawei Mate 20 Pro), а Google Pixel 3 XL и вовсе может демонстрировать только свои программные возможности с цифровым «трансфокатором».

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

И результаты очень неожиданные. Pixel со своим цифровым зумом демонстрирует очень качественную работу – изображение почти не теряет в четкости, контурная резкость подтянута аккуратно, «мыло» отсутствует. Разве что картинка чуть темновата. iPhone, правда, смотрится еще лучше: насыщенные, но честные цвета, хороший баланс белого, отличная детализация, уверенный динамический диапазон. Samsung не уступает обоим в резкости, но демонстрирует немного странную, неестественную цветопередачу. Xiaomi чуть проигрывает что в резкости, что в точности экспонирования, к тому же изображение бледное. Ну а Huawei с трехкратным зумом выступает в этом конкурсе хуже всех: слабая детализация в сочетании с неудачным балансом белого не оставляют этому творению китайской инженерной мысли шансов.

• Apple iPhone Xs Max – 5 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 4 балла;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
• Xiaomi Mi 9 –2 балла;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 балл.

⇡#Съемка в интерьере с широкоугольной оптикой

В этом конкурсе участвуют только три аппарата, обладающие широкоугольной оптикой: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ и Xiaomi Mi 9. И Apple, и Google пропускают его и не получают очков.

Cлева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Cлева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

У Samsung здесь очень простое оптическое преимущество – у широкоугольного объектива этого смартфона просто более широкий угол обзора, что в сочетании с грамотной работой с пространственными искажениями (ее еще можно улучшить в настройках) и нормальными цветами выводит его на первое место. У ШУ-камеры Galaxy нет автофокуса, но в таком сюжете это совершенно не имеет значения. Huawei тоже очень неплох, но немного уступает примерно по всем пунктам, кроме наличия автофокуса (что никак не влияет на картинку в данном случае), – и по детализации, и по углу обзора, и по цветопередаче. Xiaomi тоже может порадовать пользователя автофокусом в этом режиме, но сама картинка похуже – холодные цвета и бледный тон. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 балла;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 балла;
• Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

⇡#Ночная съемка

Самый сложный сюжет для любого смартфона – из-за малого размера сенсора ни одна смартфонная камера не может получать столько света, сколько даже обычная мыльница. Остается рассчитывать на оптическую стабилизацию, качественную программную обработку и светосильную оптику, чем могут похвастаться все смартфоны, принимающие участие в тестировании. Особенно выделяется, конечно, Samsung Galaxy S10+ с относительным отверстием главного объектива ƒ/1,5. Тестировать съемку с зумом или широкоугольной оптикой в этом сюжете мы не стали. То же касается и специального ночного режима с применением многократной экспозиции – все смартфоны, у которых он есть (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), мы проверили, но оставили результаты вне конкурса.

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Ночной режим. Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Huawei Mate 20 Pro, несмотря на отсутствие фирменного монохромного сенсора (теперь уже фирменным может считаться матрица с RYYB-фильтром), демонстрирует высокое качество съемки – нормальный баланс белого, контрастная картинка; смартфон излишне старается в искусственном подъеме резкости, но это не приводит к плачевным результатам. Samsung выдает чуть более мыльную картинку – это необычно для корейских гаджетов, которые долгое время «славились» слишком активной работой с контурной резкостью. Зато по цветопередаче и балансу белого нет претензий. iPhone снимает примерно с той же детализацией, что и Samsung, но уступает в цветопередаче – его камера заметно «зеленит». У Xiaomi неплохая резкость, что радует с учетом отсутствия у гаджета оптического стабилизатора, но есть проблема с динамическим диапазоном – весьма заметны пересветы. Смартфон Google при настройках по умолчанию выдает слабую картинку – огромные пересветы и одновременно присутствие на снимке откровенного «мыла» и заметных шумов: «пиксель» буквально умоляет включить специальный ночной режим.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 балла;
• Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
• Xiaomi Mi 9 –2 балла;
• Google Pixel 3 XL – 1 балл.

Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

Слева направо: Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9

А вот при активации ночного режим, который требует 3-5 секунд неподвижности от фотографа, Pixel преображается – не сказали бы, что он превосходит тот же Huawei в его «базовой» ночной съемке, но отрыв от самого себя в обычном режиме очень значителен. Huawei выдает намного более яркую картинку, но излишне старается сгладить изображение – оно становится более мыльным, чем при съемке по умолчанию. Xiaomi работает в этом режиме нестабильно: получить качественное изображение с первого раза не всегда возможно, однако когда получается, все в порядке – яркая, резкая картинка, но с неверной цветопередачей (есть уклон в красные тона).

⇡#Макро

В этом сюжете есть естественное преимущество у Huawei Mate 20 Pro – режим «супермакро» с активацией широкоугольной камеры, обладающей минимальной дистанцией фокусировки в 2,5 см. Остальные участники теста работают с основной камерой и примерно одинаковой дистанцией фокусировки. В этом сюжете важны в первую очередь резкость и качество цветопередачи.

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

В верхнем ряду слева направо: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL; в нижнем ряду слева направо: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+, Xiaomi Mi 9

Huawei выигрывает этот конкурс без борьбы – просто за счет того, что с его помощью можно снимать почти реальное макро. А дальше уже довольно плотная борьба. Google Pixel выдает чуть холодноватые цвета, зато обходит остальных конкурентов (кроме Mate, конечно) по резкости. Apple iPhone вообще-то мог бы претендовать и на второе место в этом конкурсе — чуть иная цветопередача (смартфон Apple скорее «зеленит»), резкость если и уступает, то минимально. Но Pixel все же чуточку лучше. Samsung тоже демонстрирует хорошую резкость, но не очень справляется с экспозицией — в своем стиле поднимает яркость выше необходимого уровня, а здесь это картинке не идет. У Xiaomi тоже вполне рабочее макро, но по всем параметрам чуть уступающее конкурентам – что по резкости, что по цветопередаче.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 баллов;
• Google Pixel 3 XL – 4 балла;
• Apple iPhone Xs Max – 3 балла;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 балла;
• Xiaomi Mi 9 – 1 балл.

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Samsung Galaxy A51 vs A50 – в чем различия? Сравнение смартфонов

Samsung Galaxy A50 стал одним и самых продаваемых телефонов в 2019 году. Он был неплох, но пользователи часто жаловались на сканер отпечатков пальцев под экраном и низкое качество съемки при слабом свете. Вот вышел новый Galaxy A51. Лучше ли он предшественника? Давайте разбираться.

Характеристики смартфонов

Samsung A50:

• Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
• Матрица Super Amoled, 6.4”, 2340×1080
• ОС Android 9 Pie на борту
• Процессор: 10-нм Exynos 9610
• Память: 4/64 Гб или 6/64 Гб + выделенный разъем для карты памяти
• Камера: основная – 25 Мп, f/1.7, есть «ширик» 8 Мп и сенсор глубины 5 Мп
• Фронтальная камера: 25 Мп, f/2
• Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
• Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
• Особенности: сканер отпечатков под экраном

Samsung A51:

• Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
• Матрица Super Amoled, 6.5”, 2400×1080
• ОС Android 10 на борту
• Процессор: 10-нм Exynos 9611
• Память: 4/64 Гб или 4/128 Гб или 6/128 Гб
• Камера: основная – 48 Мп, f/2, есть «ширик» 8 Мп, макро камера 5 Мп и сенсор глубины 5 Мп
• Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.2
• Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
• Связь и разъемы: NFC, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
• Особенности: сканер отпечатков под экраном

Что касается цен, то серьезного разрыва в стоимости нет. Конечно, A51 чуть-чуть дороже, так как это новая модель.

Далее – подробнее. ВАЖНО: в сравнении используются цифры, полученные в ходе тестирования смартфонов студией GSMArena

Дисплеи

В двух телефонах стоят фирменные Super Amoled-матрицы, физически экран больше на A51 – его диагональ составила 6.5 дюйма, сверху есть мелкий вырез под фронтальную камеру.

Результаты тестирования двух дисплеев при максимальной подсветке:

Samsung A50:

• Яркость белого: 551 кд/м2
• Яркость черного: 0 кд/м2
• Контрастность: максимальная
• Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.7

Samsung A51:

• Яркость белого: 636 кд/м2
• Яркость черного: 0 кд/м2
• Контрастность: максимальная
• Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8

Оба экрана хороши – с бесконечной контрастностью и отличной калибровкой, но на бумаге матрица Samsung A51 лучше из-за более высокой яркости. Впрочем, в 95% случаев вам не нужна максимальная яркость.

Автономность

Оба телефона оснащены одинаковыми аккумуляторами емкостью 4000 мАч. В комплекте идут зарядные устройства мощностью 15 Вт.

Результаты тестирования при подсветке 200 кд/м2:

Samsung Galaxy A50:

• Непрерывные разговоры (экран отключен): 24:31 ч
• Веб-серфинг по Wi-Fi: 12:16 ч
• Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 15:49 ч

Samsung Galaxy A51:

• Непрерывные разговоры (экран отключен): 21:51 ч
• Веб-серфинг по Wi-Fi: 13:21 ч
• Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 14:22 ч

Samsung A51 чуть-чуть дольше работает в режиме веб-серфинга, но при воспроизведении видео и разговорах разряжается быстрее. С небольшим отрывом по части автономности побеждает Galaxy A50.

Процессоры

На A50 и A51 стоят практически одинаковые процессоры. Это Exynos 9610 и Exynos 9611 соответственно. Последний вроде как более свежий чип, но технически он отличается только лишь поддержкой более высокого разрешения камеры, не более. Ядра, частоты, модемы и графические процессоры совпадают.

Результаты тестирования в бенчмарках:

Galaxy A50:

• GeekBench 4.4 (многоядерный) – 5396
• GeekBench 4.4 (одноядерный) – 1715
• AnTuTu 7 – 144574
• Тест графики GFX 3.1 Манхэттен (onscreen) – 13
• Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 14

Galaxy A51:

• GeekBench 4.4 (многоядерный) – 5401
• GeekBench 4.4 (одноядерный) – 1668
• AnTuTu 7 – 113051
• Тест графики GFX 3.1 Манхэттен (onscreen) – 8.9
• Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 10

И хотя чип Exynos 9611 посвежее, Samsung A51 показал худшую производительность. Здесь Samsung A50 побеждает, но стоит отметить, что это же «железо» Exynos 9611 в смартфоне Samsung M30s проявило себя лучше, чем Exynos 9610 на Samsung A50.

Камеры

Одно из ключевых изменений на новом A51 – тыловая камера. Наконец-то Samsung поставил свой свежий сенсор на новый смартфон. Скорее всего, здесь  установлена камера Samsung Isocell GM1 или GM2 с разрешением 48 Мп. На A50 стоит сенсор Sony IMX 576 с разрешением 25 Мп. На A50 многие жаловались, что смартфон плохо снимает при слабом свете, и это действительно так – проблемы имеют место.

Примеры фото на Samsung A50

Примеры фото на Samsung A51

Для сравнения качества фотосъемки предлагаю кропы из тестовых фотографий, полученных при равных условиях освещения. Снимки выполнены специалистами студии GSMArena.

Хороший свет:

Samsung A51Samsung A50Samsung A51Samsung A50

При хорошем освещении качество съемки плюс-минус одинаковое. Есть небольшое отличие при цветопередаче, A50 выдает более холодный кадр, A51 – более теплый. Последний ближе к правильному цвету.

Слабый свет:

Samsung A51Samsung A50Samsung A51Samsung A50

При плохом освещении оба смартфона выдают снимки низкого качества, но Samsung A50 вообще проваливает данный тест. A51 выдает больше деталей и гораздо меньше шумов за счет более активной работы шумодава, но все равно A51 при съемке ночью плох, просто на фоне A50 кажется, что качество отличное.

Что в итоге?

Чем лучше Samsung A50:

• Он дешевле
• Более высокая автономность в режиме разговоров и при воспроизведении видео
• Более высокая производительность

Чем лучше Samsung A51:

• Android 10 из коробки. Это значит, что A51 будет обновляться дольше, чем A50
• Лучшая камера
• Есть макро камера
• Есть функция съемки 4K-видео
• Симпатичнее выглядит спереди

Samsung Galaxy A51 vs Galaxy A70 – что лучше? Сравнение

Оба телефона корейского бренда относятся к среднему классу, однако A70 немного дороже. Отсюда логично вопрос: а надо ли переплачивать за A70 или достаточно взять свеженький A51? Давайте разбираться.

ВАЖНО: в сравнении нет субъективного мнения, все цифры ниже – результаты тестирования телефонов специалистами студии GSMArena

Характеристики

Samsung A70:

• Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
• Матрица Amoled, 6.7”, 2400×1080
• ОС Android 9 Pie на борту
• Процессор: 11-нм Snapdragon 675
• Память: 6/128 Гб или 8/128 Гб + выделенный разъем для карты памяти
• Камера: основная – 32 Мп, f/1.7 + широкоугольная 8 Мп + сенсор глубины 5 Мп
• Фронтальная камера: 32 Мп, f/2
• Батарея: 4500 мАч, быстрая зарядка 25 Вт
• Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
• Особенности: сканер отпечатков под экраном

Samsung A51:

• Пластиковый корпус, стекло Gorilla Glass 3 спереди
• Матрица Super Amoled, 6.5”, 2400×1080
• ОС Android 10 на борту
• Процессор: 10-нм Exynos 9611
• Память: 4/64 Гб или 4/128 Гб или 6/128 Гб
• Камера: основная – 48 Мп, f/2, есть «ширик» 8 Мп, макро камера 5 Мп и сенсор глубины 5 Мп
• Фронтальная камера: 32 Мп, f/2.2
• Батарея: 4000 мАч, быстрая зарядка 15 Вт
• Связь и разъемы: NFC, jack 3.5 мм, Wi-Fi 5 ГГц, Bluetooth 5.0, USB Type-C
• Особенности: сканер отпечатков под экраном

Очевидно, что телефоны отличаются во многих аспектах, но главное отличие – «железо». Также и по цене есть различия.

Samsung A51 дешевле, и это его первое преимущество.

Экраны

В обоих случаях используются фирменные «самсунговские» Amoled-матрицы, но диагональ шире на A70 – 6.7 дюйма. То есть, это практически «лопата». A51 чуть-чуть меньше – с экраном диагональю 6.5 дюйма, разрешение в обоих случаях – Full HD+.

Результаты тестирования при подсветке 100%:

Samsung A70:

• Яркость белого: 607 кд/м2
• Яркость черного: 0 кд/м2
• Контрастность: максимальная
• Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8

Samsung A51:

• Яркость белого: 636 кд/м2
• Яркость черного: 0 кд/м2
• Контрастность: максимальная
• Погрешность цветопередачи, DeltaE: 1.8

Очень похоже, что матрицы в телефонах идентичны. У A51 есть небольшой отрыв по максимальной яркости, но он минимален. Победителя здесь нет.

Автономность

В обоих смартфонах стоят большие батареи, но так как A70 физически больше за счет экрана диагональю +0.2 дюйма, то и батарею в него удалось поместить с большей емкостью – 4500 мАч против 4000 мАч на A51.

Тестирование автономности от GSMArena:

Samsung A70:

• Непрерывные разговоры (экран отключен): 37:50 ч
• Веб-серфинг по Wi-Fi: 13:24 ч
• Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 17:35 ч
• Скорость зарядки: 42% за 30 минут

Samsung Galaxy A51:

• Непрерывные разговоры (экран отключен): 21:51 ч
• Веб-серфинг по Wi-Fi: 13:21 ч
• Видео воспроизведение (любая беспроводная связь отключена): 14:22 ч
• Скорость зарядки: 35% за 30 минут, полный цикл – 2 часа 14 минут

Во всех сценариях использования Samsung A70 держится дольше, поэтому по части автономности он становится победителем. В качестве бонуса вы получаете более быструю зарядку с мощным адаптером на 25 Вт.

Производительность: Snapdragon 675 vs  Exynos 9611

Телефоны работают совсем на разных платформах. На Samsung A70 стоит «железо» от Qualcomm – 11-нм процессор Snapdragon 675, который включает 8 ядер: 2xKryo 460 2 ГГц + 6xKryo 460 1.7 ГГц, также здесь стоит выделенная графика Adreno 612.

На Samsung A51 установлен 10-нм процессор Exynos 9611 с 4 мощными ядрами частотой 2.4 ГГц и 4 энергоэффективными 1.7 ГГц. Графика – менее мощная Mali-G72 MP3.

В ходе тестирования получены результаты в бенчмарках:

Samsung A70:

• AnTuTu 7 – 167750
• GeekBench 4.4 (multi-core) – 6584
• GeekBench 4.4 (single-core) – 2391
• Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 15
• Тест графики GFX 3.1 Manhattan (onscreen) – 13

Galaxy A51:

• AnTuTu 7 – 113051
• GeekBench 4.4 (multi-core) – 5401
• GeekBench 4.4 (single-core) – 1668
• Тест графики GFX 3.1 Manhattan (1080p offscreen) – 10
• Тест графики GFX 3.1 Manhattan (onscreen) – 8.9

Из результатов бенчмарков очевидно, что Snapdragon 675 лучше, чем Exynos 9611, и Samsung A70 становится победителем по части производительности.

Камеры

На Samsung A70 стоит основной сенсор с разрешением 32 Мп и оптикой с диафрагмой f/1.7; дополнительные модули: широкоугольный 8 Мп с фиксированным фокусом и 5 Мп сенсор глубины. На A51 стоит новый сенсор Samsung Isocell GM2 с разрешением 48 Мп, но мегапиксели ни о чем не говорят. Оптика с довольно узкой диафрагмой – f/2, что объясняет низкое качество фото при слабом свете.

Примеры фото на Samsung A51

Примеры фото на Samsung A70

Для сравнения качества съемки приведу кропы из тестовых снимков, полученных специалистами в студии GSMArena.

Хороший свет:

Samsung A70Samsung A51Samsung A70Samsung A51

Слабый свет:

Samsung A70Samsung A51Samsung A70Samsung A51

При ярком освещении Samsung Galaxy A51 фотографирует лучше – он отличился более высокой детализацией, снимки на A70 смазаны. При плохом освещении оба телефона шумят и мылят кадр, но Samsung A70 фотографирует все равно хуже – он еще сильнее шумит и выдает сплошное мыло в попытке избавиться от шумов. Samsung A51 – победитель по части фотосъемки.

Что в итоге?

Чем лучше Samsung A70:

• Лучшее «железо»
• Более высокая автономность, скорость зарядки выше

Чем лучше Samsung A51:

• Он дешевле
• Лучшее качество фотосъемки
• Есть макро камера
• Более свежее ПО из коробки, а значит, более длительный период обновлений, начиная с текущего момента

Samsung Galaxy M30s тест камеры (2019)

📲 Samsung Galaxy M30s тест камеры и оценка качества снимков – тест ночных, макро и обычных снимков в сравнении с Redmi Note 8 Pro.

Недавно у меня был обзор на бюджетник от А-Бренда – Samsung Galaxy M30s и мне хотелось бы показать как он снимает. Делать просто так тест камеры Galaxy M30s не очень интересно, ведь сейчас любой бюджетник отлично снимает днем, а вот фото в сравнении со смартфоном с заведомо хорошей камерой может показать реальное положение дел.

Давайте напомню техническую часть и перейдем к примерам снимков. Камера у M30s состоит из трех сенсоров, причем порядок расположения таков:

• Главный модуль: 48 Мп, f/2.0, 0.8 микрон, PDAF;
• Широкий угол 123 градуса: 8 Мп, f/2.2, фокусное расстояние 12 мм;
• Запись видео: 2160p при 30fps, 1080p при 30fps, электронная стабилизация.

В этом обзоре Galaxy M30s я буду сравнивать по фото-возможностям с Redmi Note 8 Pro, как я уже сказал, сравнение с заведомо хорошей камерой. Оба смартфона используют объединение пикселей, то есть “чистых” 64 Мп у Note 8 Pro нет, это так, для справки. Кстати, M30s стоит от 250 долларов, тогда как Note 8 Pro совсем ненамного дороже, можно доплатить разницу в 20-30 баксов и взять его. Но для тех, кто гонится за брендом и не любит китайфоны, и написана эта статья.

Настройки выкручены на максимальное качество, искусственный интеллект включен, ночной режим также включен, все остальные настройки по умолчанию. Все фотографии кликабельны.

Начнем с основных сенсоров при хорошем освещении.

На первом снимке никаких особенных различий вроде и нет, все схоже максимально. Но если присмотреться, то можно увидеть как слегка уходит в синеву M30s, это видно на белой стене и розовом цвете граффити.

Еще несколько снимков на основной сенсор:

Если на втором снимке синеву заметить очень трудно, то на следующем третьем снимке можно увидеть более холодную цветопередачу позолоты:

Два последующих снимка плюс минус одинаковы, ничего критического я не увидел:

Кстати, точно такой же синевой обладал флагманский Samsung Galaxy Note 10, когда я его сравнивал с iPhone 11 Pro Max. Следующий снимок опять же демонстрирует как синит основной сенсор Galaxy M30s, тогда как Note 8 Pro показывает более реальные цвета:

Синит не только небо, а весь кадр со всеми объектами на нем, это как наложение какого-то синего фильтра. Абсолютно тоже самое и на следующей сцене:

На следующем кадре все опять максимально схоже, придираться не вижу смысла:

А вот следующий кадр демонстрирует, как M30s пытается вытянуть за уши свет, там, где его нет. Туманным днем без солнечных лучшей при солнце, находящемся за зданием, Galaxy пытается осветлить темный кадр:

Я считаю, что Note 8 Pro показал более реальную картинку, наиболее приближенную к действительности. Это похвально, что M30s вытягивает темные участки, но я сторонник более естественных снимков, как бы вы ни кидали в меня помидорами 🙂

Следующий кадр помимо более холодной цветопередачи M30s демонстрирует более лучшую резкость у Note 8, рельеф асфальта мне понравился на нем больше:

Давайте этот же кадр посмотрим в кропе, насколько же отличаться будут основные камеры:

В общем говоря, если опустить синеву у Galaxy, можно увидеть слегка лучшую резкость у Redmi, это прекрасно видно по надписям, буквы легче разобрать именно на кадре китайского смартфона.

Далее будут два снимка с кропами.

Ну что, видите разницу ? Если на обычном снимке все вроде как прилично и схоже при хорошем дневном освещении, то Note 8 при увеличении просто разрывает своего оппонента по детализации снимка и резкости объектов.

Но это происходит не всегда и далее вы в этом убедитесь. Чуть хуже освещение и Redmi слил кадр:

Ошибся искусственный интеллект скорее всего. Вообще Note 8 Pro это один из тех смартфонов, который не всегда выдает стабильный результат, бывает, что он лажанет и в таких, казалось бы, не очень сложных условиях съемки. Пример тому последний снимок, это просто позор для Redmi.

Теперь переходим в широкоугольным объективам. Будут примеры фотографий, далее кропы.

Опять же, синий цветофильтр во всей красе на Galaxy, Redmi же показывает более естественную цветопередачу, трава зеленая, облака бело-голубые, пальмы тоже зеленые. В кропе видим также лучшую резкость у китайца, особенно это заметно на рисунке забора, у Самсунга контуры несколько замылены.

Второй снимок и все тоже самое:

Следующие снимки это макро, у Redmi Note 8 для этого есть отдельный макро сенсор на 2 Мп с апертурой f/2.4 и размером пикселя 1.75 микрон. Galaxy M30s снимать будет своей основной камерой.

Первый макро снимок и тут большой вопрос кто слил кадр:

Например, детализация и рельеф цветка мне нравится больше у Самсунга, Редми слегка замылил кадр, а цветопередача лучше у него. Макро камера у Редми недостаточна, чтобы тягаться с основной камерой Самсунга, я больше чем уверен, если бы Редми снял этот макро снимок на свою основную камеру, результат был бы иной. И еще один снимок для примера:

Опять же, M30s показывает лучшую резкость, но неправильную цветопередачу. По размытию фонов нет вообще никаких вопросов, автоматика не ошиблась.

Переходим к сложным условиям съемки, ночные снимки интересуют всех больше всего. Такое ощущение, что все стали мобильными фотографами, причем ночными 🙂

На первой и второй фотографиях сразу можно заметить лучшее общее качество картинки у Редми, цвета глубокие, резкость отличная, причем Самсунг умудряется синить даже ночью:

А вот на третьей ночной фотографии не все так гладко у 64-Мп камеры. В общем она показала более четкую картинку, рельеф моста и асфальта не так замылен, как у М30, но со светом ночью в данном случае лучше справился M30s:

Как я уже говорил, Note 8 Pro не всегда показывает стабильный качественный результат, бывает, что он сливает простые казалось бы сцены, а порой, он даже ночью неплохо фоткает.

Например, в следующей сцене китаец справился просто на отлично, комментировать результаты М30 даже не хочется:

В этом кадре явно видна исковерканная цветопередача у Самсунга, мотоцикл синит с чуть размытыми гранями деталей, тогда как фоновая стена желтит:

Та же самая стена с другого ракурса, обратите внимание на четкость рельефа стены, ее цвет и детализацию переднего плана:

Две следующих снимка будут с кропами, посмотрим какая детализация у смартфонов ночью при увеличении:

И сразу же видим пересвет у Самсунга и прекрасную четкость у Редми. В кропе:

В общем-то неплохо, M30s стоит долларов на 30-40 дешевле, но снимает очень даже достойно по сравнении с оппонентом.

Второе ночное фото с кропом:

Какую же четкую и чистую картинку показывает Ноут 8, это не пик идеала, возможно ему далеко до Huawei Mate 30 Pro, я не спорю, я лишь говорю то что вижу в сравнении. В кропе при увеличении мои слова находят практическое подтверждение.

И напоследок несколько ночных снимков Galaxy M30s на широкоугольную камеру, затем одно макро в условиях плохой освещенности.

Если на первой фотографии М30 вполне прилично показал себя, лишь немного пересветив освещенные участки,

то на втором он уже не вытягивает, и благодаря более светосильному объективу Note 8 побеждает, показав более или менее разборчивую картинку ночью:

В заключении примеров снимков приведу макро снимок в условиях плохой освещенности:

Как ни крути, макро Galaxy снимает достойно на уровне, хоть и проигрывает в цветопередаче.

Если подытожить, то Samsung Galaxy M30s показывает очень неплохие результаты, как для аппарата бюджетного ценового сегмента. Если смотреть на снимки без сравнения и увеличения, то мало кто заметит большую разницу.

Пример видео на камеру M30s

Видео также в сравнении с Redmi Note 8 Pro, электронная стабилизация есть у обоих смартфонов.

Ваш браузер не поддерживает HTML5 видео.
Запись видео на камеры M30s и Note 8 Pro.

Сравнение Samsung Galaxy A51 и Galaxy A50: что лучше?

Количество мегапикселей	48 мегапикселей	25 мегапикселей
Разрешение фото	8000 x 6000	5288 x 3968
Апертура	f/2.0	f/1.7
Фокусное расстояние	26 мм	26 мм
Размер пикселя	0.8 микрон	—
Модель сенсора	Samsung S5KGM2	—
Тип сенсора	ISOCELL	CMOS BSI
Размер сенсора	1/2″	—
Зум	Цифровой	Цифровой
Вспышка	LED	LED
Автофокус	Фазовый автофокус	Фазовый автофокус
Стабилизация	Цифровая стабилизация	Цифровая стабилизация
Запись 4К видео	Да, 30 кадров/c	Да, 30 кадров/c
Количество объективов	4	3
Второй модуль камеры	Сверхширокоугольный обектив на 12 МП, с апертурой f/2.2, 13 мм, 1.12 микрон, Цифровая	Сверхширокоугольный обектив на 8 МП, с апертурой f/2.2, 13 мм, Цифровая
Третий модуль камеры	Макро обектив на 5 МП, с апертурой f/2.4, 40 мм, 1.12 микрон, Цифровая	Портретный обектив на 5 МП, с апертурой f/2.2, Цифровая
Четвертый модуль камеры	Портретный обектив на 5 МП, с апертурой f/2.2, 1/5.0″, 1.12 микрон, Цифровая	—
Разрешение видео	— 2160p (4K) при 30 FPS — 1080p (Full HD) при 30 FPS	— 1080p (Full HD) при 30 FPS — 2160 при 30 FPS
Режимы съемки	— Серийная съемка — Панорама — Сюжетный режим	— Time Lapse — Портретный режим — Ночной режим — Серийная съемка — Панорама — Сюжетный режим
Настройки	— Настройка баланса белого — Настройка ISO — Экспокоррекция — Автоспуск	— Снимок по жесту — Ретушь лица — Настройка баланса белого — Настройка ISO — Экспокоррекция — Автоспуск
Особенности	— Геотегинг — HDR — Распознавание лиц	— HDR — Распознавание улыбки — Распознавание лиц — AR-стикеры — Геотегинг — Pro Lighting — Flaw Detection

Сравнение Samsung Galaxy A50 и Huawei P Smart (2019): что лучше?

Количество мегапикселей	25 мегапикселей	13 мегапикселей
Разрешение фото	5288 x 3968	4128 x 3096
Апертура	f/1.7	f/1.8
Фокусное расстояние	26 мм	26 мм
Тип сенсора	CMOS BSI	CMOS BSI
Зум	Цифровой	Цифровой
Вспышка	LED	LED
Автофокус	Фазовый автофокус	Фазовый автофокус
Стабилизация	Цифровая стабилизация	Цифровая
Запись 4К видео	Да, 30 кадров/c	Нет
Количество объективов	3	2
Второй модуль камеры	Сверхширокоугольный обектив на 8 МП, с апертурой f/2.2, 13 мм, Цифровая	Портретный обектив на 2 МП, Цифровая
Третий модуль камеры	Портретный обектив на 5 МП, с апертурой f/2.2, Цифровая	—
Разрешение видео	— 1080p (Full HD) при 30 FPS — 2160 при 30 FPS	— 1080p (Full HD) при 60 FPS
Режимы съемки	— Time Lapse — Портретный режим — Ночной режим — Серийная съемка — Панорама — Сюжетный режим	— Time Lapse — Портретный режим — Ночной режим — Серийная съемка — Ручной режим настроек — Панорама — Сюжетный режим
Настройки	— Снимок по жесту — Ретушь лица — Настройка баланса белого — Настройка ISO — Экспокоррекция — Автоспуск	— Снимок по жесту — Настройка баланса белого — Настройка ISO — Экспокоррекция — Автоспуск
Особенности	— HDR — Распознавание улыбки — Распознавание лиц — AR-стикеры — Геотегинг — Pro Lighting — Flaw Detection	— HDR — Распознавание улыбки — Распознавание лиц — Геотегинг — Smart Beauty