Рейтинг смартфонов в AnTuTu Benchmark 9 [2022]

1	Vivo X90 Pro Plus	1304310	SM8550 Snapdragon 8 Gen 2	Adreno 740	12 ГБ
2	Vivo iQOO 11	1293407	Snapdragon 8 Gen 2	Adreno 740	16 ГБ
3	Vivo X90	1277458	MediaTek Dimensity 9200	ARM Immortalis-G715	12 ГБ
4	Vivo X90 Pro	1273883	MediaTek Dimensity 9200	ARM Immortalis-G715	12 ГБ
5	Xiaomi 13 Pro	1226059	Snapdragon 8 Gen 2	Adreno 740	12 ГБ
6	Xiaomi 13	1219358	Snapdragon 8 Gen 2	Adreno 740	12 ГБ
7	Asus ROG Phone 6D	1147915	MediaTek Dimensity 9000 Plus	Mali-G710 MC10	16 ГБ
8	Asus ROG Phone 6D Ultimate	1147915	MediaTek Dimensity 9000 Plus	Mali-G710 MC10	16 ГБ
9	ZTE Nubia Red Magic 7S Pro	1145104	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	18 ГБ
10	Motorola Moto X30 Pro	1122954	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
11	Asus ROG Phone 6	1119196	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
12	Lenovo Legion Y70	1112734	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
13	Asus ROG Phone 6 Pro	1110570	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	18 ГБ
14	Motorola Edge 30 Ultra	1104755	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
15	Xiaomi Black Shark 5 Pro	1101757	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
16	Oppo Reno 9 Pro Plus	1100894	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
17	Xiaomi 12S Pro	1099324	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
18	Xiaomi 12S Ultra	1099248	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
19	Asus Zenfone 9	1098724	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
20	Xiaomi 12T Pro	1086781	SM8475 Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
21	Xiaomi 12S	1077893	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
22	Xiaomi 12 Pro (Dimensity)	1051627	MediaTek Dimensity 9000 Plus	Mali-G710 MC10	12 ГБ
23	ZTE nubia Red Magic 7	1045869	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	18 ГБ
24	Oppo Realme GT2 Pro	1040803	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
25	ZTE nubia Red Magic 7 Pro	1037990	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	18 ГБ
26	ZTE Nubia Red Magic 7S	1035597	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
27	Xiaomi Redmi K50 Ultra	1035230	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
28	Samsung Galaxy Z Fold 4	1032626	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
29	Oppo Realme GT2 Explorer Master	1028485	SM8475 Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
30	Lenovo Legion Y90	1019285	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	18 ГБ
31	Oppo Find X5 Pro	1017994	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
32	Huawei Honor 80 Pro	1014821	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
33	OnePlus 10T 5G	1012952	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
34	Vivo X80	1008432	MediaTek Dimensity 9000	Mali-G710 MC10	12 ГБ
35	Vivo X Fold	1008254	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
36	Huawei Mate 50	1003522	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	8 ГБ
37	Xiaomi 12 Pro	1001517	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
38	ZTE Axon 40 Ultra	1000316	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	16 ГБ
39	Vivo X80 Pro	999171	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
40	OnePlus 10 Pro	995444	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
41	Xiaomi Redmi K50 Pro	994069	MediaTek Dimensity 9000	Mali-G710 MC10	12 ГБ
42	Motorola Edge X30	982490	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
43	Xiaomi 12	969056	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
44	Samsung Galaxy S22 Ultra (Snapdragon)	960870	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
45	Xiaomi Poco F4 GT	957942	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
46	Xiaomi Redmi K50 Gaming	952747	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
47	Samsung Galaxy S22 Ultra	948855	Exynos 2200	Xclipse 920	12 ГБ
48	Vivo iQOO 9 Pro	948029	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
49	Huawei Honor Magic 4 Pro	943137	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
50	Samsung Galaxy Z Flip 4	942667	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	8 ГБ
51	Samsung Galaxy S22	923628	Exynos 2200	Xclipse 920	8 ГБ
52	Samsung Galaxy S22 Plus (Snapdragon)	918842	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	8 ГБ
53	Samsung Galaxy S22 Plus	908218	Exynos 2200	Xclipse 920	8 ГБ
54	Huawei Mate 50 Pro	905854	Snapdragon 8 Plus Gen 1	Adreno 730	8 ГБ
55	Asus ROG Phone 5s Pro	893052	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	18 ГБ
56	ZTE Nubia Red Magic 6s Pro	884866	Snapdragon 888 Plus 5G	Adreno 660	18 ГБ
57	Xiaomi Black Shark 4 Pro	872831	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	16 ГБ
58	Motorola Moto S30 Pro	865451	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	12 ГБ
59	Samsung Galaxy S22 (Snapdragon)	864711	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	8 ГБ
60	Motorola Edge 30 Fusion	856190	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	12 ГБ
61	Oppo Find X3 Pro	853460	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
62	Vivo iQOO 9	852877	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	12 ГБ
63	Sony Xperia 1 IV	851031	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	12 ГБ
64	Sony Xperia 5 IV	847484	Snapdragon 8 Gen 1	Adreno 730	8 ГБ
65	Asus Zenfone 8	845862	Snapdragon 888	Adreno 660	16 ГБ
66	Vivo iQOO 9 SE	838003	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
67	Oppo Find N	837120	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
68	Oppo Realme GT 5G	836848	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
69	Oppo Reno 8 Pro Plus	833349	MediaTek Dimensity 8100 Max	Mali-G610 MC6	12 ГБ
70	ZTE nubia Red Magic 6 Pro	830753	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	18 ГБ
71	Motorola Moto G200	827543	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	8 ГБ
72	Asus Zenfone 8 Flip	827357	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	8 ГБ
73	Sony Xperia Pro-I	827122	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
74	Oppo Realme GT2	826530	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
75	ZTE nubia Red Magic 6	826309	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
76	ZTE Nubia Red Magic 6R	825276	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
77	Sony Xperia 1 III	824440	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
78	Asus ROG Phone 5	823341	Snapdragon 888	Adreno 660	16 ГБ
79	Huawei Mate Xs 2	820890	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
80	Oppo Reno 9 Pro	818364	MediaTek Dimensity 8100 Max	Mali-G610 MC6	16 ГБ
81	Huawei P50 Pro	817902	Snapdragon 888 4G	Adreno 660	12 ГБ
82	Vivo X70 Pro Plus	816825	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	12 ГБ
83	Oppo Find X5	816789	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
84	Xiaomi Redmi Note 11T Pro Plus	816176	MediaTek Dimensity 8100	Mali-G610 MC6	8 ГБ
85	Asus ROG Phone 5 Ultimate	814710	Snapdragon 888	Adreno 660	18 ГБ
86	Oppo Realme GT Neo 3	813960	MediaTek Dimensity 8100	Mali-G610 MC6	12 ГБ
87	Vivo iQOO 7	813661	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
88	Xiaomi 12T	813428	MediaTek Dimensity 8100 Ultra	Mali-G610 MC6	8 ГБ
89	Xiaomi Redmi K40 Pro	810113	Snapdragon 888	Adreno 660	8 ГБ
90	ZTE Axon 30 Ultra	809801	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	16 ГБ
91	Google Pixel 7 Pro	808798	Google Tensor G2	Mali-G710 MC10	12 ГБ
92	Xiaomi Redmi K50i	808320	MediaTek Dimensity 8100	Mali-G610 MC6	8 ГБ
93	Xiaomi Mi 11 Pro	804652	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
94	Xiaomi Mi 11i	801559	Snapdragon 888	Adreno 660	8 ГБ
95	Xiaomi Poco X4 GT	801528	MediaTek Dimensity 8100	Mali-G610 MC6	8 ГБ
96	Xiaomi Mix 4	798176	Snapdragon 888 Plus	Adreno 660	12 ГБ
97	Xiaomi Mi 11	792020	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
98	Google Pixel 6a	791289	Google Tensor	Mali-G78 MP20	6 ГБ
99	OnePlus 10R	791118	MediaTek Dimensity 8100 Max	Mali-G610 MC6	12 ГБ
100	OnePlus 9	786943	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
101	OnePlus Ace	783977	MediaTek Dimensity 8100 Max	Mali-G610 MC6	12 ГБ
102	Samsung Galaxy Z Fold 3 5G	783750	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
103	Xiaomi 11T Pro	782770	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
104	Huawei Mate 40 Pro Plus	781807	Kirin 9000 5G	Mali-G78 MP24	12 ГБ
105	Google Pixel 6 Pro	781185	Google Tensor	Mali-G78 MP20	12 ГБ
106	Xiaomi Mi 10S	781162	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
107	OnePlus 9RT	778486	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
108	Xiaomi Mi 11X Pro	773901	Snapdragon 888	Adreno 660	8 ГБ
109	Xiaomi Mi 11 Ultra	773853	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
110	Samsung Galaxy S21	772380	Exynos 2100	Mali-G78 MP14	8 ГБ
111	Xiaomi Redmi K40 Pro Plus	771872	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
112	Xiaomi Redmi K50	769896	MediaTek Dimensity 8100	Mali-G610	12 ГБ
113	Huawei Mate 40 Pro	763889	Kirin 9000 5G	Mali-G78 MP24	8 ГБ
114	Samsung Galaxy S21 FE 5G	763841	Snapdragon 888	Adreno 660	8 ГБ
115	Samsung Galaxy S21 Ultra	753195	Exynos 2100	Mali-G78 MP14	16 ГБ
116	Google Pixel 7	751132	Google Tensor G2	Mali-G710 MC10	8 ГБ
117	Xiaomi Redmi Note 11T Pro	749944	MediaTek Dimensity 8100	Mali-G610 MC6	8 ГБ
118	Huawei P50	744924	Snapdragon 888 4G	Adreno 660	8 ГБ
119	Huawei Mate 40	743073	Kirin 9000E 5G	Mali-G78 MP22	8 ГБ
120	Samsung Galaxy S21 Plus	735922	Exynos 2100	Mali-G78 MP14	8 ГБ
121	Xiaomi Redmi K30S	735618	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
122	Oppo Realme GT Explorer Master	733288	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
123	Asus Zenfone 7 Pro	732626	Snapdragon 865 Plus	Adreno 650	8 ГБ
124	Asus ROG Phone 3	732044	Snapdragon 865 Plus	Adreno 650	16 ГБ
125	Oppo Find X3 Neo	731934	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
126	Vivo X60 Pro	727479	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
127	Oppo Realme GT Neo 2	727192	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
128	Vivo X60 Pro Plus	726675	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
129	Vivo iQOO Neo 6 SE	726384	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
130	Google Pixel 6	725470	Google Tensor	Mali-G78 MP20	8 ГБ
131	Xiaomi Black Shark 5	722711	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
132	Vivo iQOO Neo 6	722295	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
133	Vivo X60	721825	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
134	Oppo Ace 2	718125	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
135	Vivo V25 Pro	717279	MediaTek Dimensity 1300	Mali-G77 MC9	12 ГБ
136	Oppo Realme Q5 Pro	716344	Snapdragon 870	Adreno 650	8 ГБ
137	Xiaomi Redmi K40S	715486	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
138	Xiaomi Black Shark 3S	712198	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
139	Oppo Realme GT Neo 2T	711266	MediaTek Dimensity 1200 5G	Mali-G77 MC9	12 ГБ
140	Vivo iQOO Neo 5	708464	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
141	Oppo Find X3	707033	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	8 ГБ
142	Xiaomi Black Shark 4	705942	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
143	Meizu 18	704879	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	12 ГБ
144	Vivo X70 Pro	704261	MediaTek Dimensity 1200	Mali-G77 MC9	12 ГБ
145	Xiaomi Redmi K40 Gaming	702182	MediaTek Dimensity 1200 5G	Mali-G77 MC9	12 ГБ
146	Motorola Edge 20 Pro	700248	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
147	Xiaomi Poco F3	700231	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	8 ГБ
148	OnePlus 9 Pro	699201	Snapdragon 888	Adreno 660	12 ГБ
149	Xiaomi Redmi K40	698930	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
150	Oppo Realme GT Neo 3T	698884	Snapdragon 870	Adreno 650	8 ГБ
151	Oppo Find X2 Pro	697178	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
152	Samsung Galaxy Z Flip 3 5G	696431	Snapdragon 888 5G	Adreno 660	8 ГБ
153	Oppo Reno 6 Pro 5G	696052	MediaTek Dimensity 1200 5G	Mali-G77 MC9	12 ГБ
154	Vivo X70	695249	MediaTek Dimensity 1200 5G	Mali-G77 MC9	12 ГБ
155	Oppo Reno 6 Pro Plus 5G	695171	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
156	Samsung Galaxy Z Fold 2	692393	Snapdragon 865 Plus	Adreno 650	12 ГБ
157	Oppo Realme X7 Max	692308	MediaTek Dimensity 1200	Mali-G77 MC9	12 ГБ
158	OnePlus 9R	692163	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
159	Xiaomi Redmi K30 Pro	688602	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
160	Oppo Reno 8	687748	MediaTek Dimensity 1300	Mali-G77 MC9	8 ГБ
161	Xiaomi 12X	685031	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
162	ZTE nubia Red Magic 5G	684777	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
163	Oppo Realme GT Neo	684624	MediaTek Dimensity 1200	Mali-G77 MC9	12 ГБ
164	Xiaomi Mi 11X	681216	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	8 ГБ
165	Motorola Moto G100	679970	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	12 ГБ
166	Sony Xperia 5 III	679357	Snapdragon 888	Adreno 660	8 ГБ
167	OnePlus 8 Pro	678287	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
168	Oppo Realme X50 Pro	677940	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
169	Xiaomi Poco X3 GT	671780	MediaTek Dimensity 1100 5G	Mali-G77 MC9	8 ГБ
170	Oppo Reno 8 Pro	668315	MediaTek Dimensity 8100-Max	Mali-G610 MC6	12 ГБ
171	OnePlus Nord 2T	667450	MediaTek Dimensity 1300	Mali-G77 MC9	12 ГБ
172	OnePlus Nord 2 5G	666266	MediaTek Dimensity 1200 5G	Mali-G77 MC9	12 ГБ
173	Meizu 17	660705	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
174	Xiaomi Black Shark 3 Pro	659950	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
175	Xiaomi Black Shark 3	658150	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
176	OnePlus 8	658091	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
177	OnePlus 8T	657714	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
178	LG V60 ThinQ	657712	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
179	Motorola Edge S	656168	Snapdragon 870 5G	Adreno 650	8 ГБ
180	Xiaomi Mi 10T Pro	655815	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
181	Xiaomi Mi 10T	655165	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
182	Samsung Galaxy S20 FE 5G	654841	Snapdragon 865 5G	Adreno 650	8 ГБ
183	Oppo Realme Q3 Pro	653657	MediaTek Dimensity 1100	Mali-G77 MC9	8 ГБ
184	Xiaomi Poco F4	650721	Snapdragon 870	Adreno 650	12 ГБ
185	Xiaomi Mi 10	649078	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
186	Xiaomi Poco F2 Pro	646660	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
187	Xiaomi Mi 10 Pro	645427	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
188	Vivo NEX 3S	644870	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
189	Sony Xperia 5 II	641420	Snapdragon 865	Adreno 650	8 ГБ
190	Oppo Reno 5 Pro Plus 5G	641166	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
191	Sony Xperia 1 II	639990	Snapdragon 865	Adreno 650	12 ГБ
192	Samsung Galaxy S20 FE	629531	Exynos 990	Mali-G77 MP11	8 ГБ
193	Xiaomi 11T	627797	MediaTek Dimensity 1200	Mali-G77 MC9	8 ГБ
194	Xiaomi Mi 10 Ultra	619249	Snapdragon 865	Adreno 650	16 ГБ
195	Vivo IQOO Z1	617478	MediaTek Dimensity 1000 Plus	Mali-G77 MC9	12 ГБ
196	Vivo V23 Pro	615389	MediaTek Dimensity 1200	Mali-G77 MC9	12 ГБ
197	Huawei P40 Pro Plus	613332	Kirin 990 5G	Mali G76 MP16	8 ГБ
198	Vivo S10	606730	MediaTek Dimensity 1100	Mali-G77 MC9	12 ГБ
199	Samsung Galaxy S20 Ultra	603508	Exynos 9 Octa 990	Mali-G77 MP11	16 ГБ
200	Oppo Realme X7 Pro	601787	MediaTek Dimensity 1000 Plus	Mali-G77 MC9	8 ГБ

люди выбирают неожиданное / Хабр

Какой из этих кадров лучше?

На днях видеоблогер MKBHD опубликовал результаты своего ежегодного «слепого теста», где пользователи выбирают лучшие снимки, не зная, на какой телефон они сделаны. Как и в предыдущие годы, итоги оказались очень контринтуитивными: можете попытаться сами угадать, какой телефон победил, и почти наверняка ткнёте пальцем в небо. «Слепые» оценки противоречат тому, что пишут в умных обзорах и что считается очевидным.

Я не встречал на Хабре упоминаний этого теста, а по-моему, это очень интересные данные, заставляющие по-новому смотреть на ситуацию. Поэтому решил описать текстом и свежие результаты Маркеса Браунли (так зовут MKBHD), и общие выводы за несколько лет.

Методология

Маркес действует следующим образом: берёт 16 смартфонов, разбивает их попарно, создаёт турнирную таблицу. Делает на все телефоны фотографии в идентичных условиях, выкладывает в соцсети и просит подписчиков выбрать лучший из двух кадров в каждой паре. Телефон-победитель из пары проходит на следующий этап, там на восемь таких «прошедших» телефонов делают новый кадр, и процесс повторяется, пока в финале не сходятся два последних. В тесте нигде не подписано, на какие телефоны сняты кадры, чтобы исключить любую пристрастность.

У некоторых подписчиков возникает возражение «соцсети страшно пережимают снимки, выложи исходные файлы поразглядывать как следует». Однако для Маркеса в этом и заключается идея: оценить то, как люди чаще видят снимки в реальной жизни, а не сравнивать сферических коней в вакууме. 

Есть и более существенная придирка: поскольку у разных камер разные сильные стороны, выбывание из-за единого промаха может быть непоказательным. Например, если какой-то телефон прекрасно работает в условиях плохой освещённости, но на первом же задании при хорошем освещении его обошёл другой, то мы сразу лишаемся шанса оценить первый по достоинству. Так что стоит держать в голове, что тут мы получаем лишь часть картины. Но и её достаточно, чтобы впечатлиться.

И ещё, конечно, стоит сделать оговорку про репрезентативность аудитории. Раз опрос проводит техноблогер — вероятно, участвуют в нём люди, которых волнуют гаджеты и их качество фотосъёмки, а не просто случайные «казуалы», среднестатистические для всего населения. Тем удивительнее смотреть на результаты.

Итоги 2021-го

В этом году в тесте участвовали такие телефоны (указываю с разбивкой по парам в первом этапе):

• Samsung S21 Ultra против ZTE Axon 30 Ultra

• ASUS ROG 5 против Lenovo Legion Duel

• Sony Xperia Pro I против Oppo Find X3 Pro

• Xiaomi Mi 11 Ultra против OnePlus 9 Pro

• Google Pixel 6 Pro против Google Pixel 5a

• iPhone 13 Pro против Motorola Edge

• ASUS Zenfone 8 против Poco X3 GT

• Microsoft Surface Duo 2 против Realme GT

Можете теперь из интереса попробовать спрогнозировать результаты, не заглядывая под спойлер. Кто победит в этих парах? Какие четыре телефона дойдут до полуфиналов? Какой из них победит в конечном счёте? 

А теперь перейдём к результатам:

Взять красную таблетку и узнать, как глубока кроличья нора

Где-то в результатах нет ничего неожиданного: вряд ли кого-то удивит, что в первом этапе суперфлагманы Samsung S21 Ultra и iPhone 13 Pro победили своих соперников. Другие победители этого этапа: ASUS ROG 5, Sony Xperia Pro I, OnePlus 9 Pro, ASUS Zenfone 8Н, Realme GT.

Но уже в первом этапе произошло и совершенно контринтуитивное: Google Pixel 5a выиграл у Pixel 6 Pro. То есть бюджетную версию из прошлого поколения (стоит от $399) люди оценили выше, чем флагман из нового поколения (от $899). Если бы бюджетный телефон от одного производителя выиграл у флагмана от другого, это ещё можно было бы объяснить, но как одна и та же компания смогла в новой дорогой модели ухудшить для людей то, что уже было у неё в прошлой недорогой?

Дальше — больше. На втором этапе вылетели и айфон, и Samsung S21 Ultra, причём второй уступил телефону ASUS ROG 5. А это, на минуточку, геймерское устройство, то есть упор там сделан не на камеру. Я открыл первый нагуглившийся обзор на него, и это очень забавно: там написано «The phone’s few shortcomings, like its limited camera suite, haven’t been radically improved to come to parity with standouts like the Samsung Galaxy S21 range». То есть в обзорах буквально чёрным по белому писали, что камера заметно отстаёт от S21, а реальные пользователи посчитали наоборот.

Полуфиналы получились с такими моделями: ASUS ROG 5, OnePlus 9 Pro, Google Pixel 5a, Realme GT. По-моему, правильно спрогнозировать такой расклад практически нереально — поднимите руку (в комментах), если угадали хотя бы две модели из четырёх.

А окончательным победителем из них стал Pixel 5a — телефон среднего ценового сегмента, который в обзорах хвалили, но в формате «топ за свои деньги». Для фотосъёмки в нём используется то же железо, которое Google до этого использовал уже несколько лет (а затем в Pixel 6 сильно поменял фотосистему и старательно объяснял, насколько новая лучше).

В 2021-м получились ещё не самые жёсткие результаты. Скажем, айфоны раньше выбывали вообще на первом этапе, проигрывая кому угодно (хотя в рейтинге DXOMARK они вечно входят в топ-5). А в 2018-м, обскакав все эти айфоны, в финал вышел вообще Pocophone: бюджетный телефон, который ни в каких фоторейтингах даже не фигурирует. ЧТО ВСЁ ЭТО ЗНАЧИТ?

Ну, отчасти всё объясняется методологией теста. У флагманов может быть лучше с чёткостью, там всё так детализированно, что хоть на рекламный биллборд распечатывай (собственно, Apple и распечатывает). Но когда люди видят не биллборд, а пережатые версии на маленьком мобильном экране, детали от них всё равно ускользают. Так что эта разница стирается, и цена перестаёт иметь значение: Маркес отмечает, что в турнирной таблице очень часто пользователи выбирали из двух телефонов более дешёвый.

Хорошо, раз чёткость не важна, что тогда важно? Есть разные факторы вроде реалистичной передачи красного цвета (в этом году он сыграл роль). Но похоже, что главным образом среднестатистический участник опроса просто хочет «штоб поярче смотрелось». При прочих равных яркие цветастые фотографии выигрывают у тёмных и блёклых. А ещё, как отмечает Маркес, для людей типично пользоваться в съёмке одной-единственной кнопкой (даже не тапать для фокуса) — так что им хочется не кнопку «снять как всё на самом деле» и потом художественно играться фильтрами, а кнопку «сделать хорошо», где уже поигрались за них.

Многие замечают, что на самом деле «ярче» не означает «лучше». Действительно, тут вспоминаются «Денискины рассказы», где герой был уверен, что чем громче поёшь — тем лучше пение. Но возникает интересный вопрос: а что вообще такое «на самом деле лучше», кто это определяет, если пользователи считают иначе?

Мы привыкли рассуждать о качестве смартфонных камер как о чём-то, что можно точно сравнить по одной шкале, в интернете много таких уверенных сравнений: в обзорах, рейтингах, просто чьих-то репликах. А тест Маркеса показывает, что такой единой шкалы в принципе не существует, всё слишком зависит от контекста. Даже принцип «флагманы снимают лучше бюджетных», с которым обычно никто не спорит, разбивается вдребезги: оказывается, в определённом контексте ничем не лучше. 

Поэтому на вопрос «какая смартфонная камера лучше» невозможно просто взять и ответить — необходимо сначала разобраться с другими вопросами:

• Лучше для чего: чтобы результат нравился самому или собирал побольше лайков в Instagram?

• Как на снимки с этой камеры будут чаще смотреть — на телефонах, мониторах, бумаге, ещё как-то?

• Будут ли эти снимки как-либо обрабатывать (хотя бы на уровне «наложить фильтр»)?

А в эпоху computational photography возникают дополнительные нюансы. Раз сегодня любой смартфонный снимок — это результат автоматической обработки, встаёт вопрос «какой именно должна быть эта обработка». Скажем, должен ли производитель телефонов делать снимки яркими и цветастыми, если людям так больше нравится и это делает их счастливее? А что делать тем, кому так не нравится? Как пользователю отказаться от излишней обработки, которую ему уже насильно встроили в кнопку съёмки, но при этом не переходить к возне с RAW? А как правильнее действовать разработчикам сторонних фотоприложений?

Я лично порадовался бы, если бы в фотоприложениях вместо одной кнопки спуска появилось две разных: «сделать хорошо» и «сделать похоже на правду». Думаю, пользовался бы обеими в зависимости от ситуации.

Напоследок — минутка рекламы. Если текст про смартфоны заинтересовал вас из-за того, что вы разрабатываете приложения для них, вам может быть интересна наша конференция Mobius. А если вы не разработчик, но не мобильный, среди наших конференций всё равно может быть подходящая вам.

Тестирование качества, оценки и обзоры

Лучшие результаты

ВСЕ США я

Лучшие смартфоны
по камере

Хуавей Мате 50 Про

149

Гугл пиксель 7 про

147

Абсолютная честь Magic4

147

Apple iPhone 14 Pro Макс

146

Apple iPhone 14 Pro

146

Гугл пиксель 7 про

147

Apple iPhone 14 Pro Макс

146

Apple iPhone 14 Pro

146

Apple iPhone 13 Pro Макс

141

Apple iPhone 13 Pro

141

Посмотреть полный рейтинг

ВСЕ США я

Лучшие смартфоны
по дисплеям

Apple iPhone 14 Pro Макс

149

Apple iPhone 14 Pro

149

Гугл пиксель 7 про

146

Apple iPhone 13 Pro Макс

145

Apple iPhone 13 Pro

144

Apple iPhone 14 Pro Макс

149

Apple iPhone 14 Pro

149

Гугл пиксель 7 про

146

Apple iPhone 13 Pro Макс

145

Apple iPhone 13 Pro

144

Посмотреть полный рейтинг

ВСЕ США я

Лучшие смартфоны
от батареи

Оппо Рено6 5G

146

Реалме ГТ Нео 2 5Г

144

Оппо Рено8 5G

141

Телефон Asus ROG 6

140

Оппо Рено8 Лайт 5G

139

Телефон Asus ROG 6

140

Сони Иксперия 10 IV

138

Apple iPhone 13 Pro Макс

136

OnePlus NordCE 5G

136

Apple iPhone 14 Pro Макс

133

Посмотреть полный рейтинг

ВСЕ США я

Лучшие смартфоны
по аудио

Черная акула 5 про

161

Телефон Asus ROG 6

155

Телефон Asus ROG 5

151

Смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon

149

Черная акула 4S Pro

149

Телефон Asus ROG 6

155

Телефон Asus ROG 5

151

Смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon

149

Apple iPhone 14 Pro Макс

142

Apple iPhone 14 Pro

142

Посмотреть полный рейтинг

ВСЕ США я

Лучшие смартфоны
по селфи

Apple iPhone 14 Pro Макс

145

Apple iPhone 14 Pro

145

Хуавей Мате 50 Про

145

Хуавей П50 Про

144

Гугл пиксель 7 про

142

Apple iPhone 14 Pro Макс

145

Apple iPhone 14 Pro

145

Гугл пиксель 7 про

142

Гугл пиксель 6 про

138

Apple iPhone 13 Pro Макс

134

Посмотреть полный рейтинг

Лучшие беспроводные динамики

Клин формации Bowers & Wilkins

160

Харман Кардон Цитирование 200

147

Сонос Пять

147

Бауэрс энд Уилкинс Цеппелин

146

Bang & Olufsen Beosound Баланс

145

Посмотреть полный рейтинг

Датчики верхней камеры

Хассельблад X1D-50c

102

Пентакс 645Z

101

Лейка М11

100

Panasonic Lumix DC-S1R

100

Никон Д850

100

Посмотреть полный рейтинг

Объективы верхней камеры

95 S Noct»> Никон НИККОР Z 58мм f/0.95 с нояб.

55

Sigma 85mm F1.4 DG HSM A Nikon

53

Carl Zeiss Distagon T* Otus 1.4/55 ZF.2 Nikon

52

Carl Zeiss Apo Planar T* Otus 85 мм F14 ZF.2 Nikon

51

2 Nikon»> Carl Zeiss Milvus 1.4/85 ZF.2 Никон

50

Посмотреть полный рейтинг

Последние видео

Обзор Apple iPhone 14 серии

Google Pixel 7 Series — большой шаг вперед?

Обзор камеры Huawei Mate 50 Pro

Обзор результатов Sony Xperia 5 IV

Откройте для себя все наши видео

О DXOMARK

Совершенство к вашим услугам

Узнайте, как мы помогаем компаниям по всему миру создавать более качественные продукты.

Xiaomi Mi 11 Ultra — CONNECT-TESTLAB.com

 Mi11 Ultra — один из немногих смартфонов, в которых используются датчики высокого разрешения не только для широкоугольных и сверхширокоугольных камер, но и для телефото. Может ли телевик таким образом мобилизовать дополнительные резервы для зума? Xiaomi Mi11 Ultra занимает высокие позиции в тесте qb. Широкоугольный объектив впечатляет очень хорошим качеством изображения 50-мегапиксельных снимков, которые также хорошо сохраняют уровень при затухании света. Телеобъектив предлагает большой коэффициент увеличения и хорошее качество изображения при ярком освещении. Сверхширокоугольный объектив также полностью убедителен при хорошем освещении и все еще хорош в легких сумерках. 

Широкоугольный (основная камера) – объектив 1,9/7,6 мм

(эквивалент 35 мм: 24 мм), сенсор 50 Мп, JPEG с 50 или 12 Мп

 Широкоугольный модуль Xiaomi Mi11 Ultra радует очень хорошее качество изображения.  И 12-мегапиксельные, и 50-мегапиксельные JPEG-файлы набирают высокие баллы и поднимаются на верхнюю позицию в диаграмме qb для этого широкоугольного объектива. 50-мегапиксельные фотографии впереди в целом и убеждают не только в большом количестве света, но и в слабом освещении, что, конечно, не является само собой разумеющимся для снимков с высокой МП.
При большом количестве света (5000 лк) мелкий рисунок очень хорош. Samsung S21 с его очень хорошей широкоугольной камерой на 64 МП все еще может извлекать немного больше деталей при сильном освещении, но уступает Xiaomi при слабом освещении (200 люкс). Mi11 Ultra достаточно хорошо сохраняет качество изображения даже при слабом освещении для такого высокого разрешения. Даже ночью (5 люкс) детализация мелких деталей снижается сравнительно умеренно, шумы остаются на приемлемом уровне, а структуры мало отчуждаются артефактами.
Снимки с разрешением 12 МП также обеспечивают высокое качество изображения при ярком освещении, а также ночью. Так что, если вы хотите сэкономить место для хранения, вы также можете переключиться на уменьшенное разрешение — правда, таким образом вы больше не получите максимум от широкоугольного модуля.  Неважно, 12 или 50 мегапикселей — Xiaomi четко настраивает JPEG. 

 

Нормальное фокусное расстояние – объектив 1,9/7,6 мм 

(35-мм эквивалент: 48 мм), сенсор 50 МП, JPEG с 12 МП

 с широкоугольным модулем, который затем уменьшает данные датчика до 12 мегапикселей. Мелкая детализация ниже уровня широкоугольной камеры, даже при сравнении 12 МП с 12 МП, если объекты отображаются одинакового размера. При ярком освещении двойной зум все еще может быть опцией: если вы не меняете местоположение, вы снимаете с меньшим углом обзора, увеличиваете объекты и получаете примерно сопоставимое качество изображения. Однако по мере того, как свет тускнеет (200 люкс), качество изображения снижается до такой степени, что мы больше не рекомендуем цифровое масштабирование — вместо этого лучше придерживаться широкого угла. 

 

Телеобъектив – 4,1/22 мм

(35-мм эквивалент: 120 мм), сенсор 48 Мп, JPEG с 48 ИЛИ 12 Мп

 12 мегапикселей с точки зрения разрешения изображения. В целом, JPEG-файлы с уменьшенным разрешением выигрывают, потому что они меньше портятся при исчезновении света. Тем не менее, 48-мегапиксельные JPEG-файлы обеспечивают больше деталей при ярком освещении. Обработка сигнала даже тогда оставляет шум на изображении — он виден, но не раздражает. 12-мегапиксельные JPEG-файлы имеют больше шумоподавления — за счет мелких деталей.
При достаточном освещении и неизменной локации телевик показывает свои преимущества: 5-кратный оптический зум приближает детали и хорошо их прорисовывает. Однако, пока вы снимаете объекты одного размера с разных расстояний, т.е. в абсолютном выражении, качество изображения ниже, чем с широкоугольным модулем: телеобъектив меньше, а оптика медленнее, поэтому у телека более плохой световой поток и должен увеличить чувствительность раньше.
По мере того, как свет тускнеет, телеобъектив сильно ухудшается: это влияет как на 12-мегапиксельные уменьшенные, так и на 50-мегапиксельные снимки. Детализация снижается до такой степени, что телеобъектив дает мало пригодных для использования изображений при слабом освещении (200 люкс) и не дает пригодных изображений ночью (5 люкс).