ТОП-7 Лучших Процессоров AMD – Рейтинг 2020 года

Слаженную работу всех устройств компьютера обеспечивает интегральная микросхема, которая является центральным вычислительным элементом. От ее качества зависит производительность, быстродействие и другие важные характеристики прибора. Одним из лучших производителей чипсетов считают компанию AMD. Ее модели ценят за хорошую мощность, энергоэффективность, низкую цену в сравнении с продукцией Intel. Выбрать подходящий вариант из ассортимента фирмы не просто, поэтому анализ сравнительных тестов и отзывов пользователей позволил отобрать в рейтинг лучшие процессоры AMD.

Информация о компании

Фирма, которую считают вторым по величине производителем центральных процессоров была основана в Америке в 1969 году. Ассортимент также включает адаптеры, материнские платы, чипсеты для них. Товары компании способны решать самые сложные вопросы по вычислениям и визуализации. Их разрабатывают с учетом инновационных технологий, которые обеспечивают высокую производительность компьютера при любых задачах.

В основе политики компании лежит принцип поддержки качества производимых продуктов. Цель работы заключается в предоставлении покупателю продукции высокого уровня. Сотрудники AMD постоянно проводят исследования в области проектирования интегральных схем, компьютерных архитектур, разработки программного обеспечения. Это позволяет выпускать доступные для обычного потребителя технологии будущего.

Особенность производства заключается в использования припоя, а не термопасты. Теплораспределительную крышку припаивают к кристаллу особым составом, что позволяет исключить перегрев элемента, повысить комфорт его использования. Ассортимент включает различные модели, которые отличаются типом программного интерфейса, количеством ядер, тактовой частотой. Параметры показателей нередко определяют цену устройства, но она гораздо ниже, чем у товаров главного конкурента. Процессор фирмы, эквивалент Intel Core i7, можно купить по цене Core i5.

Рейтинг процессоров AMD

Каждая линейка моделей обладает характерными признаками, которые определяют особенности использования чипсета. Графический процессор AMD рекомендуют творческим пользователям, для любителей игр подойдут мощные устройства из серии Ryzen, Athlone ставят в основном в офисную технику. При выборе лучших вариантов нужно учитывать характеристики, которые влияют на качество работы элемента. Обзор составлен на основании сравнительных тестов следующих параметров:

• Тактовая частота;
• Разрядность;
• Размерность технологического процесса;
• Тип сокета;
• Количество ядер;
• Уровень кэш-памяти;
• Энергопотребление;
• Тепловыделение;
• Рабочая температура;
• Встроенное графическое ядро.

Обзор процессоров AMD учитывает в номинантах соотношение цена/качество. Устройства компании считают лучшими в этой категории. Большинство экспертов подтвердят надежность, функциональные возможности моделей, которые разбиты в рейтинге на 3 категории. В разделах представлено описание, плюсы и минусы каждого элемента.

Лучшие процессоры AMD Ryzen

Модели этой серии предназначены для установки в материнские платы с сокетом типа АМ4 или PGA, который поддерживает 1331 контакт. Выпускают устройства в квадратном или прямоугольном корпусе. Сравнение процессоров AMD Ryzen и Intel указывает на высокую производительность первых в многопоточных задачах. Результаты тестирования позволили выделить из 5 номинантов 2 лучших модели среднего и премиум класса.

AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge

Шестиядерный чип с максимальным разгоном тактовой частоты до 4,2 ГГц производитель позиционирует как игровой процессор. Система охлаждения Wraith Stealth и защита Wraith Spire исключают перегрев устройства в условиях многозадачности. Гаджет построен на базе 12 нм техпроцесса. В технологии Pinnacle Ridge нет жесткой привязки предельных частот к числу загруженных работой вычислительных ядер, поэтому он способен разгоняться быстрее. Объем кэш-памяти первого уровня составляет 576 КБ, второго – 3 МБ, третьего – 16 МБ. Это позволяет каждому ядру одновременно выполнять более 1 задачи, хранить большие объемы информации. Рабочая температура модели – 95 градусов.

Достоинства:

• Низкий уровень энергопотребления;
• 12 потоков;
• Поддержка 64-разрядной версии ОС;
• Средняя цена;
• Интеллектуальная настройка производительности с учетом нагрузки процессора;
• Быстрая загрузка игр и приложений;
• Управление ресурсоемкими задачами в виртуальной реальности.

Недостатки:

• Слабый боксовый кулер.

Пользователи высоко оценивают характеристики процессора AMD, модель рекомендуют купить 96 % респондентов. Они утверждают, что многопоточная система будет актуальной для любителей игр еще минимум 5 лет. К плюсам относят способность хорошо экономить энергию, низкую цену в сравнении с аналогами Intel.

AMD Ryzen 7 Summit Ridge

Модель из серии 3000 относят к лучшим процессорам AMD для игр. Устройство выпускают с 8 ядрами, но выполнено оно по 14 нм техпроцессу. В сравнении с предыдущим номинантом объем кэш-памяти L1, L2 немного увеличен, L3 оставлен на уровне 16 МБ. Количество ядер повлияло на число потоков, которых в это гаджете стало 16. Работает он также на базе сокет АМ4 с частотой 3 – 3,7 ГГц. Технология Precision Boost 2 автоматически обеспечивает повышение частоты номинанта топа для улучшения его производительности в нужный момент.

Достоинства:

• Мощный кулер с LED-подсветкой;
• Быстрый запуск игровых программ;
• Высокопроизводительная архитектура;
• Увеличенная пропускная способность;
• Эффективная система охлаждения;
• Хорошая виртуализация графики.

Недостатки:

• Не предусмотрена защита от перегрева;
• Высокая цена.

Гаджет устроен так, что ведет себя как 2 процессора с 4 ядрами и 8 потоками каждый. Эти комплексы соединены коммуникационной магистралью шириной 22 ГБ/с. Внутри ядра контактируют через L3 шириной 175 Гб/с. Если третье запрашивает информацию с 4, то возникают проблемы. Их не видит планировщик Windows, поэтому производительность падает. К остальным характеристикам претензий у пользователей нет.

Лучшие процессоры AMD Athlon

В моделях этой серии низкий объем кэш 3 уровня или он полностью отсутствует, поэтому для игровых компьютеров они не подходят. Используют устройства в основном для офисных агрегатов. К плюсам относят высокую производительность, низкую цену, но параметры памяти, тепловыделения, ядер у Алтонов хуже. На основании отзывов пользователей и экспертов из 10 номинантов было выделено 3 лучших процессора AMD Athlon.

AMD Athlon 200GE Raven Ridge (AM4, L3 4096Kb)

Объединяет процессорную часть и мощную интегрированную графику. Базовая частота составляет 3,2 ГГц. Выпускают модель с 2 ядрами на базе техпроцесса 14 нм, микроархитектуры Zen. Хорошее качество графики обеспечивает видеоядро Vega 3 со 192 потоками, номинальной частотой 1000 МГц. В комплект входит боксовый кулер с алюминиевым радиатором и осевым вентилятором. На обратной стороне расположены ножки для разъема Socket AM4.

Достоинства:

• Наличие кэш 3 уровня объемом 4 МБ;
• Низкая цена;
• Хорошее быстродействие памяти;
• Поддержка DisplayPort и HDMI;
• Средний уровень нагрева корпуса.

Недостатки:

• Не поддерживается динамический разгон;
• 8 каналов.

Пользователи считают, что цена устройства соответствует его качеству. Кулер работает тихо, игры до 2016 года тянет легко, дальше зависит от приложения.

Стандартные вычислительные задачи решает быстро. Уровня графики двухъядерного процессора AMD Athlon хватает для простых сетевых игр на средних настройках. Существует возможность ручного разгона до 3,8 ГГц.

AMD Athlon X4 Kaveri

Лучший процессор начального уровня создан с использованием инновационных вычислительных, графических технологий для пользователей, которые ценят высокую скорость реагирования. Архитектура встроенной видеокарты позволяет воспользоваться преимуществами апгрейда элемента. Она обеспечивает бесперебойный серфинг в интернете, трансляции видео без зависания, воспроизведение игр в разрешении 720р. При этом в модели отсутствует кэш 3 уровня, поэтому для игр она не подойдет.

Достоинства:

• Разблокирован для разгона;
• Низкая цена;
• Поддерживает PCI-E x16 3.0;
• Хорошая производительность;
• Не греется;
• 4 ядра.

Недостатки:

• Техпроцесс 28 нм;
• Сокет FM2+.

По ряду характеристик процессор AMD Athlon X4 Kaveri уступает предыдущему номинанту. Основным плюсом выделяют возможность разгона до 4,5 ГГц, хотя работать лучше на 4,2. Устройство при этом нагревается до 51 – 67 градусов, что повышает его надежность, долговечность. Купить модель для домашнего настольного компьютера рекомендуют 86% пользователей.

AMD Athlon X4 Richland

Устройство с 4 ядрами выполнено на базе техпроцесса 32 нм. Дизайн ядра напоминает вариант Trinity, но с увеличенной тактовой частотой. По характеристикам он уступает версии Kaveri. Состоит из архитектуры Piledriver, графического ядра VLIW 4. Процессор AMD обеспечит быструю загрузку системы, беспроводное подключение телевизоров, управление жестами, обработку видео в реальном времени. В сравнении с предшественниками увеличена скорость ядер, графики на 5-10 %, улучшен контроллер памяти.

Достоинства:

• Многозадачность при сильной загрузке;
• Низкая цена;
• Быстродействие;
• Возможен разгон;
• Хорошая графика.

Недостатки:

• Сильно греется;
• Отсутствует кэш-память 3 уровня.

К работе устройства у пользователей претензий нет. Картинки в фотошопе поражают насыщенностью, глубиной цвета. Основным минусом выделяют шум кулера. При этом под нагрузкой 100 % и стоковых частотах нагревается максимум до 40 градусов.

Лучшие процессоры AMD Fx

Поколение моделей Fx изготовлено по техпроцессу 32 нм. Ассортимент включает недорогие устройства, которые предназначены для решения простых задач, улучшенные варианты с 8 ядрами по низкой цене. Серия Fx нуждается в комплексном разгоне, поэтому для повышения производительности нужно покупать хорошую материнскую плату, улучшать оперативную память и другие элементы. Анализ тестов технических характеристик позволил выделить из 6 номинантов 2 лучших процессора АMD Fx Vishera.

AMD FX-8350

Состоит из 8 ядер, тактовая частота не превышает 4 ГГц. Разблокированный множитель и функция Turbo Core позволяет разогнать ее до 7,4 ГГц. Объем кэш-памяти 2 и 3 уровня составляет 8 Мб. В системе охлаждения используется жидкий азот, корпус процессора не нагревается выше 73 градусов. Микроархитектура Piledriver уступает в производительности версии Zen, но снижает цену устройства. К плюсам модели относят возможность одновременного открытия до 20 вкладок в браузере, фотошоп, простую игру и другие утилиты.

Достоинства:

• Высокая надежность;
• Малая степень нагрева;
• Возможность разгона;
• Низкая цена;
• Наличие 3 уровня кэш-памяти;
• Хорошая степень отвода тепловой мощности.

Недостатки:

• Не предназначен для игр;
• Отсутствует графическое ядро.

Большинство покупателей оставляют положительные отзывы о номинанте топа. Они подтверждает соответствие параметров модели заявленным характеристикам. Также отмечают хорошую скорость работы, слабый нагрев, низкую цену.

AMD FX-4300

Процессор с 4 ядрами и тактовой частотой 3,8 ГГц. По внешнему виду модель не отличается от предыдущего номинанта, но уступает ему по основным характеристикам. Множитель в ней также разблокирован, поэтому существует возможность увеличения производительности путем использования функции Turbo Boost. Рабочая температура составляет 70,5 градусов, величина отвода тепловой мощности не превышает 95 Вт.

Достоинства:

• Низкая цена;
• Быстрая работа;
• Малая степень нагрева;
• Возможность разгона;
• Кэш-память 3 уровня.

Недостатки:

• Нет встроенного графического ядра;
• Малый объем памяти.

Пользователи утверждают, что качество модели соответствует цене. Выбирать устройство рекомендуют для решения простых задач, так как характеристики ядра и памяти не предназначены для игровых программ, сложных вычислительных процессов.

Какой процессор AMD лучше купить

При выборе модели важным критерием выступает ее производительность, которая обеспечивает возможность использования для конкретных задач. Величина параметра позволяет определить, какие процессоры подходят для игр, сложных вычислительных программ. Для людей творческих профессий необходимым элементом гаджета является графическое ядро. При потребности в разгоне нужно выбирать устройство с разблокированным множителем. От количества ядер зависит возможность применения для ресурсоемких задач. Если их меньше 6 – 8, то вариант подойдет лишь для простых офисных решений. Упростить выбор помогут следующие рекомендации:

• Самый мощный процессор AMD – Ryzen 7 Summit Ridge;
• Хорошую графику обеспечит покупка AMD Athlon X4 Kaveri;
• Лучший в соотношении цена/качество — AMD FX-8350;
• При малом бюджете качественным вариантом станет AMD Athlon 200GE Raven Ridge;
• Любителям тяжелых игр нужно выбирать AMD Ryzen 5 Pinnacle Ridge.

Хороший процессор позволяет компьютеру быстро решать поставленные задачи, обеспечивает комфорт работы с устройством. При изучении параметров нужно учитывать предназначение модели. Задача рейтинга – облегчить выбор, указать на плюсы и минусы каждого варианта.

10 лучших процессоров AMD — Рейтинг 2019 года (Топ 10)

Только мы уже начали привыкать к тому, что от AMD давно не было интересных новостей, с грустью приговаривая «сколько ж можно насиловать бедный FX», как компания наконец-то вышла из спячки. Не сказать, что новые процессоры под сокет AM4 сразу «взлетели»: напротив, изначально они были сыроваты, а при покупке новой материнской платы можно было обнаружить, что купленный к ней процессор еще новее, и придется обновлять BIOS, чтобы это все заработало. Традиционно «красные» любят быструю память, да и подсистема памяти у них медленнее, чем у «синих», но…

В роли этого «но» во многом сейчас цены на актуальные процессоры Intel: разрыв с AMD и приснопамятный «искусственный дефицит», который еще больше задрал цены, сделали «красные» процессоры заметно привлекательнее. И привлекательнее в первую очередь для людей, думающих головой и умеющих считать свои деньги, а не повторяющих, как буддийские мантры, «а вот на Интеле на 5 FPS больше» при сравнении процессоров с почти двукратной разницей в цене. Если собирается компьютер не для меряния результатами бенчмарков, а для работы, то здесь у AMD и вовсе отличные позиции с учетом цен на бюджетные «огрызки» Intel. А, поскольку развитие линейки и CPU, и APU (процессоров с интегрированной графикой) сейчас идет в рамках одного сокета, который явно придуман не на год с дальнейшим отказом от обратной совместимости, то и задел на апгрейд остается хорошим.

Если же вспомнить о вскрывшейся в начале 2018 года уязвимости практически всех за последние 25 лет процессоров Intel (Meltdown), которую пришлось спешно «заглаживать» патчами безопасности, заметно снизившими производительность процессоров старых поколений – почему бы и не перейти со старого «синего» на нового «красного»?

Рейтинг лучших процессоров AMD 2019 года — Топ 10

И напоследок немного советов

Покупая любой «свежий» процессор AMD независимо от серии, обратите в первую очередь внимание на выбор материнской платы и оперативной памяти: первая будет лучше всего на последнем вышедшем чипсете (на данный момент это X470/B450), поскольку ранние чипсеты не назвать особо удачными, да и поддержка следующих серий процессоров Ryzen у них не факт, что будет. «Трехсотые» серии чипсетов под Zen+ уже обязательно требуют обновления BIOS. Ну, а память должна быть побыстрее: именно скорость подсистемы памяти в основном ограничивает производительность компьютера. Вообще, для AMD уже давно разгон системы стал почти обязательным ритуалом, если Вам нужен максимум отдачи, так что стоит и «покурить» Интернет на предмет матчасти и особенностей конкретных процессоров.

Удачной покупки!

Intel против AMD: о ситуации на рынке | Процессоры | Блог

До выхода процессоров Ryzen о весомой доле AMD в сегменте центральных процессоров всерьёз можно было говорить на рубеже 2004-2006 годов. Тогда компания выпустила крайне удачное семейство Athlon 64, развившее успех Athlon XP и вырвавшее у Intel более четверти мирового рынка. Этот результат до сих пор считается рекордным для компании – хотя, по некоторым оценкам, процессорам Ryzen уже удалось его превзойти.

С выходом процессоров Intel Core 2 Duo, Core 2 Quad и первых серий Core i3, i5 и i7 – процессоров на архитектуре Nehalem и Westmere – доля AMD начала снижаться. А когда в 2013 году развитие линейки десктопных процессоров остановилось с выходом FX Vishera, AMD фактически пробила дно.

Так продолжалось до первого квартала 2017 года, пока не появились первые процессоры на архитектуре Zen. Она оказалась весьма успешной, чтобы наконец включиться в полноценную борьбу с Intel на рынке процессоров. С тех пор, доля AMD начала неуклонно расти, появилась здоровая конкуренция. А как известно, на фоне этого всегда в выигрыше покупатель.

Так выглядит соотношение сил на российском рынке центральных процессоров за прошедший 2018 год:

Текущая ситуация ясно дает понять – AMD совершила невероятное. Спустя 4 года после премьеры FX-8350, когда на десктопную линейку AMD махнули рукой даже самые преданные фанаты бренда, компания в одночасье вернулась в игру и до сих пор в ней остаётся, не сбавляя темпа и не давая конкуренту форы.

Купить процессоры Intel

Купить процессоры AMD

Почему изменился рынок?

1. Работа над ошибками после AMD FX

Ryzen – универсальны. Они хороши в любой сфере, в отличие от процессоров FX, выигрывающими только в многопотоке. AMD решила больше не мудрить с модульной архитектурой и необычными концептами, а пойти по пути компании Intel.

На момент выхода процессоры AMD предлагали беспрецедентный для десктопного сегмента уровень производительности в рабочих задачах, да и в играх не пасовали перед конкурентами. При этом у них не было проблем с высокими температурами и энергопотреблением, характерных для семейства FX.

Так же изменился подход к платформе – она стала единой. Этот принцип не только позволил AMD снизить издержки, производя весь модельный ряд процессоров из одного кристалла, но и расширил спектр применения платформы. Теперь нет двух разных и несовместимых FM2+ и AM3+. На одной платформе можно собрать и компактный HTPC, и офисную рабочую лошадку, и игровой ПК. Следовательно, есть возможность поэтапного апгрейда и кастомизации системы, которых не было у AM3+.

Впрочем, на фоне Intel осталась одна существенная проблема – ограниченный набор моделей CPU со встроенным графическим ядром, когда у Intel графика присутствует во всех процессорах, кроме платформы HEDT. Вы не сможете собрать новый компьютер на любом Ryzen без дискретной видеокартой в прицелом на «докупить позже».

2. Потребность рынка в процессорах с большим количеством ядер

Парадигма «четыре ядра – для дома и игр, восемь потоков – для работы», актуальная в 2011 году, к 2017 потеряла актуальность. Сейчас балом правят 6-8 ядерные CPU. Этому способствовали и возросшие системные требования игр, и развитие игровых стриминговых сервисов, которые требуют значительных мощностей центрального процессора. Сообщество пользователей ПК успело подрасти и интересуется уже не только играми. В результате – возможность полноценно работать за домашним ПК, создавать контент и делиться им стала тем, чего пользователи давно ждали.

3. AMD изучила свои сильные стороны и слабости конкурента

В 2017 году Intel придерживалась проверенной стратегии выпуска новых продуктов. Для апгрейда на процессоры Core нового поколения приходилось менять материнскую плату. А на АМ4 всё иначе – производитель обещает обратную совместимость старых материнских плат со всеми поколениями процессоров, которые выйдут до 2020 года. С выходом Intel LGA 1151_v2 ситуация изменилась, и теперь можно безболезненно проапгрейдить старый Core 8000 на свежие 9000, но времени было потеряно изрядно.

Вторая проблема: на LGA 1151_v2 от Intel полноценный разгон поддерживают только старшие чипсеты и процессоры с суффиксом «K» – на AM4 разгон доступен для всех продуктов.

4. Проблемы Intel

В плане архитектурных улучшений процессорных ядер у Intel наблюдается некий застой. Судите сами: уже четвёртое поколение (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake, Coffee Lake Refresh) мы видим разные вариации одних и тех же чипов, производимых по 14-нм техпроцессу. Для того чтобы составить конкуренцию Ryzen, Intel увеличивает лишь количество ядер и частоту.

10-нм чипов Cannon Lake и Ice Lake, обещанных ещё в 2016 году, конечные пользователи так и не увидели, да и сам 10-нм техпроцесс Intel пока не освоила. Добавьте к этому истории с обнаружением программно-аппаратных уязвимостей, падение производительности после соответствующих обновлений ОС, а также дефицит актуальных 14-нм процессоров из-за потерь компании на 10-нм прототипах – и окажется, что AMD сопутствует редкая удача.

Перспективы компаний

С одной стороны, перспективы AMD выглядят достаточно позитивно, с другой – эксперимент с упаковкой процессоров в «чиплеты», расположенные на раздельных кристаллах, вызывает много вопросов. В текущих поколениях Ryzen спорно себя проявила шина Infinity Fabric, связывающая между собой две части одного кристалла, и то, как себя проявит перенос контроллера памяти, PCI-express и прочей обвязки на отдельную схему – уже сейчас становится поводом для обсуждений.

У Intel же ситуация обратная: на данный момент компания не делает сколько-нибудь громких заявлений, сосредоточившись на выпуске новых моделей в уже существующих линейках. В частности, процессоров Coffee Lake Refresh с суффиксом F, лишённых встроенной графики, и флагманских моделей Core i9 под платформу LGA 2066. Под самый занавес 2018 года было объявлено, что 10-нм чипы на новой архитектуре Sunny Cove всё-таки увидят свет, но не раньше, чем в конце 2019 года.

В свою очередь AMD уже продемонстрировала готовые образцы Ryzen 3000, и анонс продуктов назначен на середину года. Вопрос заключается в том, насколько улучшатся позиции компании. Всё зависит от даты появления на рынке и реальных характеристик процессоров Intel на новой архитектуре Sunny Cove.

Но стоит признать, что и для самой Intel от характеристик и сроков выхода новых процессоров зависит многое. На данный момент компания сосредоточилась на конкуренции в топовом сегменте рынка – это вполне логично, ведь в остальных сегментах процессоры Coffee Lake и Coffee Lake Refresh представлены давно и прочно.

Ожидать процессоры с большим количеством ядер и более высокими частотами знакомых семейств можно только с выходом 10-нм чипов. Потенциально они на это способны: уменьшение техпроцесса по определению должно уменьшить размеры кристалла и снизить энергопотребление. Но пойдёт ли на такой шаг Intel, и какова будет конечная цена продуктов – вопрос, на который ответить пока невозможно.

кто лучше в 2019 году

Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ :). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться,

что же лучше – AMD или Intel, сравнив их друг с другом.

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей.  Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Intel и AMD в 2019 году: битва титанов

После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.

Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.

Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, Core i9. Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.

Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.

А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.

Какой процессор выбрать? Сравнение процессоров AMD или Intel

Рынок процессоров уже давно поделен двумя компаниями-гигантами со своим видением идеального процессора – AMD старается создать нишевый продукт с низкой ценой, Intel ориентируется на топовые, производительные процессоры. Какой процессор лучше, Intel или AMD?

В ЧЕМ ОТЛИЧИЕ ПРОЦЕССОРОВ AMD ОТ INTEL

У каждого процессора разная архитектура, что напрямую влияет на его производительность. У каждого процессора есть ряд основных параметров:

• Частота
• Количество ядер
• Графическое ядро
• Техпроцесс
• Кэш

При всей схожести характеристик, результаты сравнения производительности могут отличаться весьма кардинально — 4-ядерный Intel Core i3-8350K с частотой 4 ГГц (210$) быстрее на 60%, чем AMD Athlon X4 840 с динамической частотой 3.1-3.8 ГГц (40$). Именно по производительности нужно сравнивать процессоры, а не по частотам и количеству ядер.

ПОДВОДНЫЕ «КАМНИ» ПРИ ВЫБОРЕ ПРОЦЕССОРА

Если вы собираетесь купить процессор для уже собранного компьютера, всё сильно упрощается. Просто выбирайте процессор подходящий под материнскую плату — чем дороже процессор, тем он мощнее. И хотя прибавка в производительности значительно падает ближе к самым дорогим вариантам, вариантов обзавестись более мощным процессором под готовый системный блок просто нет.
Однако, планировать бюджета на процессор будущего компьютера несколько сложнее. При сравнении не забудьте про стоимость комплектующих, подходящих под параметры процессора и Ваши требования. Разница в цене будет отличаться при подборе следующих компонентов:

• Материнская плата (иногда разница достигает 10-15$)
• Кулер (разница до 10-15$ зависит от типа крепления и рассеиваемой мощности)
• Блок питания (разница обычно небольшая, но обратить внимание на потребление процессора всё же стоит)

КАК УЗНАТЬ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ПРОЦЕССОРА?

Для этого существует масса целевых сайтов, но SERVER.BY рекомендует userbenchmark.com. На этом сайте сравнения характеристик присутствуют реальные замеры производительности пользователей (процессоров, видеокарт, SSD, жестких дисков, флеш-накопителей, оперативной памяти). Вы сами можете протестировать комплектующие своего компьютера, скачав бесплатный тест на сайте. При сравнении процессоров обращайте внимание на количество набранных points в следующих категориях:

• SC Mixed – SingleCore (одноядерные вычисления)
• QC Mixed – QuadCore (нагрузка на 4 ядра)
• MC Mixed – MultiCore (тест на мультипоточность)

ДА НАЧНЕТСЯ БИТВА – БИТВА INTEL И AMD!

Сравнение процессоров AMD и Intel в разных ценовых сегментах поможет нам установить лучшего. Let`s go!

AMD A6-9500 против Intel Celeron G4900 (50-60$)

Если вы собираетесь использовать видеокарту, а не встроенную в процессор графику, то рекомендуем присмотреться к 4-ядерному AMD Athlon X4 950

AMD Ryzen 3 2200G против Intel Core i3-8100 (110-130$)

Паритет между процессорами Ryzen 3 и Core i3, но Intel немного опережает AMD: мощность отдельного ядра у i3-8100 выше. Однако, третий Ryzen дешевле (-20$), и имеет более мощную встроенную графику Radeon Vega 8 (+55% производительности) — можно без проблем запустить любую игру, даже самую требовательную, но на минимальных настройках (например, Assassin`s Creed: Odyssey). Оба процессора по-своему хороши, и способны раскрыть большинство видеокарт поэтому выбор склоняется в пользу Ryzen, если компьютер планируется без видеокарты. Кстати, очень грамотный ход – вложиться по максимуму в компьютер без видеокарты, а потом подсобрать, и купить новую и мощную видеокарту.

Intel Core i5-8400 против AMD Ryzen 5 2600 (190-215$)

А тут перевес сил уже на стороне Ryzen 5. Да, Core i5 выигрывает в мощности ядра, но посмотрите какой отрыв в многопоточном тесте! Сказывается поддержка аж двенадцати потоков AMD против шести Intel. Да и цена в 190$ у Ryzen привлекательнее, чем 215$ за Core i5. Единственный плюс, Наличие встроенного графического ядра процессора Intel – единственный плюс перед процессором AMD, который обделен такой радостью. Насколько весомый этот плюс, решать Вам. Пойдем дальше!

Intel Core i7-8700K против AMD Ryzen 7 2700X (370-450$)

Ух ты, вот это жара! Опять Intel вырывается вперед AMD за счет мощности отдельных ядер. Хоть Ryzen 7 значительно быстрее во многопоточных задачах, этого недостаточно, чтобы обогнать Core i7 — небольшой отрыв производительности процессора Intel всё-таки есть. Хотя подождите, давайте взглянем на стоимость – Ryzen 7 2700X за 370$ смотрится куда интереснее Core i7-8700K за 450$. Очевидный победитель конечно Ryzen, если не стоит вопрос максимальной производительности.

ОБЩАЯ КАРТИНА

Глядя на эти тесты, одно можно заявить точно?

• Процессоры AMD лучше справляется с многопоточными задачами, более 4 потоков — это математические просчеты, архивация и копирование больших файловых массивов, конвертация файлов, работа с видео и рендеринг.
• Процессоры Intel показывает себя быстрее в задачах, использующих 1-4 потока — это повседневная работа, веб-серфинг, досуг, игры и стриминг, работа со звуком.

Это вовсе не означает, что вы не сможете делать рендер на Intel, а на AMD запускать трансляции – эти процессоры отлично справляются со всеми задачами. Но если стоит вопрос о максимальной эффективности по отношению к вложенным деньгам, то старайтесь придерживаться списка выше.

ВСЁ-ТАКИ – КТО ПОБЕДИТЕЛЬ, INTEL ИЛИ AMD?

Явного победителя нет и не будет — каждая компания сильна в нескольких сегментах. Процессоры AMD делают упор на дешевую многозадачность, возможность выполнять много задач одновременно и недорого. Процессоры Intel чаще имеют большую мощность каждого ядра, и лучше справляются с задачами, не требующих большой вычислительной мощности нескольких ядер. В плане надежности SERVER.BY предпочитает процессоры Intel – большая часть ремонтируемых компьютеров в сервисном центре приходится на платформу AMD. Что касается цены, то процессоры AMD лидируют в среднем ценовом диапазоне 100-200$, однако всё может резко поменяться в любой момент, как это уже было с процессорами Intel осенью 2018 года. Резкое подорожание всей линейки продукции Intel в два раза резко сменило расстановку сил в сторону AMD.
Важно понимать, что завтра может быть анонсирован новый, революционный процессор от Intel – лодка качнется в их сторону. Послезавтра AMD неожиданно презентует свой новый процессор, и он окажется удачнее – лодка качнется в другую. После может произойти необъяснимое подорожание всей продукции одной из компаний, или наоборот снижение перед выпуском новой линейки – главное знать, что выгоднее купить в данный момент, а уж как будет потом, не знает никто, даже сами производители.

Вспомнить всё. Процессоры-долгожители AMD | Процессоры | Блог

Компании AMD с самого начала работы на рынке процессоров приходилось бороться с гигантом Intel в жесткой конкурентной борьбе. Но не всегда она была в положении догоняющей — периодически инженеры компании выпускают поистине революционные продукты, обгоняющие свое время. Давайте вспомним несколько интересных процессоров от AMD, купив которые можно было забыть об апгрейде на несколько лет.

Athlon XP 2200+

Первый процессор — AMD Athlon XP 2200+ на ядре Thorton, выпущенный в 2002 году. Почему именно он, а не более быстрые модели на ядре Barton, которые имели кэш 2-го уровня вдвое большего размера?

Дело в том, что при наличии везения опытный пользователь мог включить заблокированный кэш 2-го уровня, который в моделях на ядре Thorton составлял 256 Кбайт, и увеличить его до размера 512 Кбайт, получив тем самым аналог процессора на ядре Barton за существенно меньшие деньги.

Добавив возможность неплохого разгона, которым положительно отличались поздние процессоры сокета 462, пользователь получал очень недорогой и шустрый процессор, который боролся на равных с гораздо более дорогими Pentium 4.

К слову, компания AMD зачастую очень лояльно относилась к разблокировке скрытых функций в своих процессорах. Достаточно вспомнить Athlon X2 5000+ или Phenom II X2 серии 5хх, где можно было увеличить кол-во ядер с двух до четырех.

Athlon 64 3400+

Следующий процессор — это AMD Athlon 64 3400+ на ядре Clawhammer из серии K8, совершившей революцию на процессорном рынке в 2003 году и сделавшей компанию AMD лидером на несколько лет.

В этих процессорах было прекрасно почти все: и 64-битность, и производительность, и умеренное энергопотребление, и отличный разгонный потенциал. Купив эту модель в 2003-2004 годах, можно было забыть об апгрейде до эпохи массовых моделей Intel Core 2 Duo.

Phenom II X6 1100T

Нельзя не упомянуть в этой подборке AMD Phenom II X6 1100T — шестиядерный процессор на ядре Thuban и платформе AM3.

Для своего времени у него была неплохая производительность, а шесть ядер давали запас «прочности» на гораздо более длительный период по сравнению с обычными четырехъядерными Phenom II.

Phenom II X6 1100T был выпущен в 2010 году, за год до появления новой серии моделей процессоров AMD FX на архитектуре Zambezi, но, в отличие от них, обладал полноценными ядрами.

AMD FX-8350

По поводу полноценности ядер процессоров в серии AMD FX было сломано немало копий в спорах на форумах.

Но, несмотря на то, что AMD придется выплатить многомиллионный штраф по поводу того, что четыре двухъядерных модуля она назвала восемью ядрами, это не отменяет того факта, что процессоры AMD FX до сих пор неплохо смотрятся сегодня, спустя почти 8 лет после старта продаж серии.

В 2012 году был выпущен AMD FX-8350 на ядре Vishera. Некоторые недостатки ядра Zambezi были исправлены, производительность и частоты подросли. AMD FX-8350 и сейчас продается по очень демократичной цене. Его смело можно добавлять в список процессоров-долгожителей. В связке с видеокартой типа Nvidia GeForce GTX 1650 на нем можно собрать игровой компьютер начального уровня.

И, в отличие от решений Intel, в этом ценовом сегменте только процессоры AMD имеют 8 потоков, что очень важно в современных играх и работе.

AMD Ryzen 7 1700

Следующий процессор в данном списке пользователи ждали очень долго и возлагали на него большие надежды. Это AMD Ryzen 7 1700 — восьмиядерный процессор на ядре Summit Ridge, выпущенный в 2017 году.

Сейчас, спустя почти 3 года после его выхода на рынок, можно с уверенностью сказать, что большинство ожиданий пользователей он оправдал. За свою цену этот процессор предлагает прекрасную производительность, а 8 полноценных ядер и 16 потоков — это залог долгой актуальности. Уже сейчас можно уверенно заранее записать этот процессор в наш список долгожителей.

Конечно, компания AMD не почивала на лаврах и уже успела выпустить на рынок двух наследников процессора Ryzen 7 1700 — Ryzen 7 2700 и Ryzen 7 3700X, но именно у этого нашего героя самое привлекательное соотношение цены и качества среди восьмиядерных моделей.

Какой процессор лучше — ТОП-12 лучших процессоров для ПК и ноутбука

Рейтинг лучших процессоров

Лучшие процессоры для ПК

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 5 3400G

Основная информация:

• количество ядер: 4;
• количество потоков: 8;
• базовая частота: 7 ГГц;
• максимальная частота: 2 ГГц;
• разгон: до 4.1-4.2 ГГц;
• объем L3-кэша: 4 Мб;
• энергопотребление: 65 Вт.

Открывает наш рейтинг процессоров представитель третьего поколения от компании AMD. Такой процессор является самым бюджетным из представителей этого поколения. Кроме того, этот процессор имеет хорошую встроенную графику Vega 11.

Данная модель имеет не шесть ядер, как все представители Ryzen, а четыре. Но интегрированная видеокарта достаточно мощная, и потому на этом процессоре можно даже играть в некоторые игры на низком качестве графики (или даже среднем).

По части интегрированной графики Vega 11 явно побеждает своего конкурента от компании Intel – UHD Graphics 630, который встречается в процессорах последних двух поколений. Причем разница у них крайне большая – в 2-3 раза. Поэтому если нет дискретной видеокарты, можно пользоваться и встроенной.

Пример. Intel UHD 630 выдает 30 к/сек при низком качестве графики и в разрешении 1280 на 720. AMD Vega 11 выдаст тоже самое, но уже при большем разрешении – 1920 на 1080. Иногда такое же количество кадров можно получить, даже если немного повысить качество графики. Уменьшив разрешение, можно добиться 60 к/сек.

Прежде чем брать этот процессор, нужно убедиться в наличии выходов HDMI или DisplayPort на вашей материнской плате, ведь интегрированная видеокарта работает только с этими видеовыходами. Кроме того, нужно смотреть на серию материнской платы. B и X серии, если что, поддерживают работу со встроенной графикой.

Поэтому если хотите взять себе этот процессор – смотреть нужно материнскую плату на уровне B450 и выше.

Плюсы

1. Адекватная цена.
2. Высокая производительность.
3. Возможность разгона.
4. Кулер, который входит в комплект, хорошо исполняет свои «обязанности».

Минусы

1. Мощные видеокарты к этому процессору не подойдут.

AMD Ryzen 5 3400G

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3600

Основная информация:

• количество ядер: 6;
• количество потоков: 12;
• базовая частота: 6 ГГц;
• максимальная частота: 2 ГГц;
• разгон: до 4.2 ГГц;
• объём L3-кэша: 32 Мб;
• энергопотребление: 65 Вт.

На очереди – более мощная версия по сравнению с 3400G. Такой процессор имеет действительно хорошую производительность, шесть ядер вместо четырех, а также хороший потенциал разгона. И это только третье поколение.

AMD Ryzen 5 3600 имеет конкурентов среди процессоров своей же компании. Самым явным из них является 3900X. Разница между ними не слишком большая – всего лишь 5%.

Важно! Этот процессор будет хорошо сочетаться с видеокартами уровня RTX 2060 и ниже. С картами AMD Radeon имеется большая совместимость.

Этот процессор, если смотреть по характеристикам, имеет шесть ядер, двенадцать потоков, хорошо реализованную архитектуру Zen 2 и поддержку технологии PCIe Gen4. Это позволяет сравниться с конкурентом от Intel – 9400F. Особенно явно заметно это вне игр, где разница между этими процессорами составляет до 40%.

Процессоры AMD, что главное, не имеет проблемы с уязвимостями, которыми страдают модели от Intel.

Плюсы

1. Адекватная цена.
2. Очень надежный процессор.
3. Хорошее сочетание с видеокартами AMD.
4. Безопасность центрального процессора от различных уязвимостей.

Минусы

1. В высококлассных игровых сборках не очень хорошо себя проявляет.

AMD Ryzen 5 3600

Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9400F

Основная информация:

• количество ядер: 6;
• количество потоков: 6;
• базовая частота: 9 ГГц;
• максимальная частота: 1 ГГц;
• разгон: нет;
• объём L3-кэша: 9 Мб;
• энергопотребление: 65 Вт.

Пятое место – за одним из представителей Intel девятого поколения. Эта модель представляет собой дальнейшее развитие процессора восьмого поколения Core i5-8400. Правда, у нее нет интегрированной графики, нет возможности разгона больше 4.1 ГГц. В остальном эта модель – вполне неплохой вариант с точки зрения производительности, пусть и бюджетный.

Эта модель имеет заблокированный множитель, а раз так, то этот процессор не разогнать. Раз нет разгона, значит можно взять недорогую материнскую плату уровня h470. Поставив такой процессор на эту плату, вы можете рассчитывать на тактовую частоту в 3.9 ГГц-4.1 ГГц.

Если рассматривать этот процессор в многопоточных тестах, то он оказывается не таким быстрым, нежели прочие процессоры. Если же речь идёт об игровых тестах, то его самым близким конкурентом является AMD Ryzen 9 3900X.

И последнее – купив этот процессор, вы можете рассчитывать на кулер в коробке.

Плюсы

1. Хорошая производительность.
2. Кулер процесса в комплект.
3. Хорошая производительность.
4. Высокая тактовая частота при нагрузке.

Минусы

1. Нет возможности разгона.

Intel Core i5-9400F

AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 7 3700X

Основная информация:

• количество ядер: 8;
• количество потоков: 16;
• базовая частота: 6 ГГц;
• максимальная частота: 4 ГГц;
• разгон: до 4.3 ГГц;
• объём L3-кэша: 32 Мб;
• энергопотребление: 65 Вт.

Четвертое место занимает Ryzen 7 3700X, являющийся одним из действительно неплохих процессоров компании AMD. Он считается достаточно быстрым, поэтому его часто берут в лучшие игровые ПК.

Обладает этот процессор большим количеством преимуществ, которую придает его архитектура Zen 2. К таким, например, можно отнести поддержку PCIe Gen4 – технологии, которая скоро может стать востребованной.

Важно! Близким конкурентом среди «красных» является «старший брат» Ryzen 9 3900X.

По сравнению со своим конкурентом от «синих» в виде Intel i7-9700K, производительность данного процессора на 10% ниже, чем у «синего» конкурента. И это с учетом того, что стоит видеокарта RTX 2080 Ti, а разрешение – 1080p.

А если включить многопоточные приложения, то этот самый Ryzen 7 3700X работает быстрее конкурента на 20%.

В общем, данная модель для работы и игр будет более чем подходящим вариантом. Не слишком большая цена, хорошая производительность, а также замечательный кулер Wraith Prism в комплекте позволяют радоваться выбору.

Плюсы

1. Архитектура Zen
2. Потенциал разгона.
3. Большое количество функций.
4. Довольно адекватная цена.
5. Высокая производительность.
6. Хороший кулер входит в сам комплект.

Минусы

1. В играх ведет себя медленнее.

AMD Ryzen 7 3700X

AMD Ryzen 9 3900X

AMD Ryzen 9 3900X

Основная информация:

• количество ядер: 12;
• количество потоков: 24;
• базовая частота: 8 ГГц;
• максимальная частота: 6 ГГц;
• разгон: до 4.6 ГГц;
• объём L3-кэша: 64 Мб;
• энергопотребление: 105 Вт.

«Бронза» достается процессору третьего поколения, демонстрирующий весьма неплохие результаты в различных тестах.

Ryzen 9 3900X считается достаточно производительным для рабочих задач, пусть и не самым быстрым игровым процессором. Архитектура Zen 2, двенадцать ядер, двадцать четыре потока – все это характерно для мощных процессоров от AMD. Такая конфигурация снижает игровую производительность до 10%, а вот в рабочих задачах процессор показывает себя на 25% лучше других.

Важно! Мощный кулер Wraith Prism, обладающий хорошей выдувной силой для охлаждения центрального процессора, входит в комплект этого процессора.

Перейдём к главной теме – игры. Эта модель показывает себя хорошо, а снижение производительности проявляется лишь при сниженном качестве графики и разрешения. Это особенно важно при желании получить более 120 FPS и при минимальной графике.

Как вариант, вы сможете купить собрата в виде 3950X. Отличается эта версия большим количеством ядер и потоков. Да и вообще этот процессор будет показывать себя очень хорошо не только при работе в программах, например, для работы с видео и фото, но и в играх.

По цене этот процессор не слишком отличается от победителя нашего рейтинга – Intel Core i9-9900K.

Плюсы

1. Превосходные показатели в играх.
2. Замечательные показатели при работе.
3. Хороший потенциал разгона.
4. Качественный кулер.
5. Большой объём L3-кэша.

Минусы

1. Чуть медленнее, чем победитель данного рейтинга.

Видео — Ryzen 3900x vs i9 9900k: большое сравнение

Отзывы и цены на AMD Ryzen 9 3900X

Intel Core i7-9700K

Intel Core i7-9700K

Основная информация:

• количество ядер: 8;
• количество потоков: 8;
• базовая частота: 6 ГГц;
• максимальная частота: 9 ГГц;
• разгон: до 5.1 ГГц;
• объём L3-кэша: 12 Мб;
• энергопотребление: 95 Вт.

Второе место достается довольно знаменитой модели. Да, многие характеристики схожи с аналогичными процессорами этой фирмы, однако есть одно веское «но»: Hyper-Threading. Его в этой модели нет, и это позволило снизить цену, причем прилично.

Эта модель представляет собой эдакую «золотую середину» между такими критериями, как цена и качество, производительность и технические характеристики. Восемь ядер и такое же количество потоков, отказ от технологии Hyper-Threading – все это позволяет процессору не слишком сильно нагреваться, а значит, можно поставить хороший кулер, который охладит ЦП.

Для игр этот процессор оказывается очень даже неплохим. А вот для работы он немного слабоват, и если вам нужно выполнять сложные задачи, может, лучше перейти на i9-9900K или же на конкурента от «красных» — R9 3900X.

В общем, если денег хватает и хочется менее «горячего» процессора, то стоит обратить внимание на эту модель.

Плюсы

1. Отличная производительность при запуске игр.
2. Большая тактовая частота.
3. Низкое тепловыделение.

Минусы

1. Не реализована технология Hyper-Threading.
2. С разгоном все не очень хорошо.

Intel Core i7-9700K

Intel Core i9-9900K

Intel Core i9-9900K

Основная информация:

• количество ядер: 8;
• количество потоков: 16;
• базовая частота: 6 ГГц;
• максимальная частота: 0 ГГц;
• разгон: до 5.0 ГГц;
• объём L3-кэша: 32 Мб;
• энергопотребление: 95 Вт.

На первом месте – самый мощный на сегодняшний день вариант. Сразу же нужно отметить: для игр этот вариант выглядит крайне «избыточно», зато для работы – самое то.

Достаточно высокая базовая тактовая частота, а также разгонный потенциал может сделать этот процессор крайне производительным. Кстати, именно показатели таковой частоты делают этот процессор самым известным.

Из-за нагрузки мощность процессора может превышать 100 Вт, а значит, нужно ставить мощную систему охлаждения, которая перекроет сильное тепловыделение.

Если вы собираете крайне мощный компьютер для игр и работы, то лучше обратить внимание именно на эту модель. Она вас должна устроить на сто процентов.

Плюсы

1. Самый быстрый вариант для игровых приложений.
2. Хорошо себя показывает в рабочих задачах.
3. Потенциал разгона достаточно высок.

Минусы

1. Нужно задуматься об установке либо мощного СВО, либо СЖО.

Видео — Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti: gameplay по заявкам в 25 играх в Full HD

Отзывы и цены на Intel Core i9-9900K

Возможно, вам интересно узнать, сколько стоит хороший компьютер.

Лучшие процессоры для лэптопов

Ноутбук – мобильный с точки зрения транспортировки компьютер, который может быть всегда под рукой. Да, ноутбук небольшой, что позволяет положить его в рюкзак или в сумку, однако компактность послужила причиной снижения производительности и слабой системы охлаждения.

Ниже приведено пять моделей процессоров, которые могут считаться лучшими для ноутбука.

AMD Ryzen 5 3550H

Ноутбук ASUS FX505DD BQ215 с процессором AMD Ryzen 5 3550H

Основная информация:

• количество ядер: 4;
• количество потоков: 8;
• базовая частота: 1 ГГц;
• максимальная частота: 7 ГГц;
• разгон: до 3.7 ГГц;
• объём L3-кэша: 4 Мб;
• энергопотребление: 35 Вт.

Пятое место среди «ноутбучных» процессоров занимает модель третьего поколения компании AMD. Эта модель заточена под игры, которые будут запускаться на ноутбуки. До этого можно было встретить модель Ryzen 5 2500U, которая и положила начало игровым лэптопам.

Данный четырёхъядерный чипсет имеет двухпоточную структуру, интеллектуальное увеличение частоты до 3.7 ГГц, кэш третьего уровня размером 4 Мб.

Тепловыделение данного ноутбучного процессора 35 Вт при полной нагрузке.

Плюсы

1. Недорогой по цене при производстве.
2. Низкое тепловыделение.
3. Наличие разгона.
4. Большое количество потоков.

Минусы

1. Малый размер кэша третьего уровня.
2. Не все игры запустятся.

AMD Ryzen 7 3750H

Ноутбук MSI A3DDK-009XRU с процессором AMD Ryzen 7 3750H

Основная информация:

• количество ядер: 4;
• количество потоков: 8;
• базовая частота: 2.3 ГГц;
• максимальная частота: 4.0 ГГц;
• разгон: до 4.0 ГГц;
• объём L3-кэша: 4 Мб;
• энергопотребление: 35 Вт.

На очереди – более старшая версия Ryzen, нежели предыдущая. Этот процессор лучше, как минимум, по части тактовой частоты. И базовая частота, и максимальная частота – обе ненамного, но все же больше.

В остальном этот процессор похож на своего «младшего брата» – оба имеют четыре ядра, у обоих восемь потоков, объём L3-кэша такой же, а ещё у них одинаковое значение TDP, равное 35 Вт.

Важно! Есть поддержка технологий FreeSync. Она разработана для игровых процессоров, отвечает за вывод изображения без задержек, что улучшает гейминг.

Плюсы

1. Недорогой в плане производства.
2. Низкие показатели тепловыделения.
3. Хороший автоматический разгон.
4. Улучшенное отображение игровых сцен в динамике – плавная картинка без разрывов.

Минусы

1. Маленький объем кэш-памяти.
2. Вручную не разогнать.

Intel Core i5 9300H

Ноутбук Lenovo L340-17 с процессором Intel Core i5 9300H

Основная информация:

• количество ядер: 4;
• количество потоков: 8;
• базовая частота: 2.4 ГГц;
• максимальная частота: 4.1 ГГц;
• разгон: до 4.1 ГГц;
• объём L3-кэша: 8 Мб;
• энергопотребление: 45 Вт.

«Бронзу» среди ноутбучных процессоров получает модель от Intel, выпущенная во втором квартале 2019 года.

Данный планшет по стоимости схож со своим конкурентом из лагеря «красных», AMD Ryzen 5. При этом представитель «синих» имеет некоторые преимущества. Прежде всего – разгонный потенциал. Несмотря на показатель TDP, этот четырёхъядерный процессор разгоняется до 4.1 ГГц.

Кроме того, встроенная графика UHD 630 предлагает возможности, при которых качество видео улучшается. В некоторых местах – значительно.

Последнее преимущество, которое обладает модель от Intel на фоне AMD – объем L3-кэша у этого процессора равна 8 Мб. Поддерживает до 128 Гб ОЗУ, скорость памяти которой равна DDR4-2666 или DDR4-2133 МГц.

Плюсы

1. Встречается в игровых ноутбуках начального уровня.
2. Неплохой показатель тепловыделения.
3. Хороший размер кэш-памяти при бюджетной направленности процессора.
4. Встроенная графическая система, которая может показать себя.
5. Поддерживает огромное количество памяти ОЗУ.
6. Сам разгоняется.

Минусы

1. Явных не замечено.

Intel Core i7 9750H

Ноутбук ASUS StudioBook с процессором Intel Core i7 9750H

Основная информация:

• ядер: 6;
• потоков: 12;
• базовая частота: 2.6 ГГц;
• максимальная частота: 4.5 ГГц;
• разгон: до 4.5 ГГц;
• объём L3-кэша: 12 Мб;
• энергопотребление: 45 Вт.

«Серебро» получает еще один представить фирмы Intel, но уже не i5, а более «серьёзный» i7. Эта модель, как правило, дает неплохие технические характеристики.

Эта модель – замечательный вариант для рабочих задач, хотя и для игр он может подойти весьма неплохо. Процессор имеет довольно быстрый разгон, скорость обработки файлов и тактовую частоту.

Этот процессор выделяется наличием шести ядер, двенадцати потоков, а также крупным по сравнению с предыдущими моделями кэшем. В остальном эта модель схожа с другими процессорами от Intel.

Плюсы

1. Большой объём кэша третьего уровня.
2. Поддержка Intel Optane.
3. Наличие интегрированной графики.
4. Самостоятельный разгон при нагрузках.

Минусы

1. Больше подходит для работы, нежели для игр.
2. При многозадачности ведет себя хуже.
3. Выделение тепла больше обычного.

Intel Core i9 9980HK

Ноутбук Acer Helios 700 PH717-71-94SA с процессором

Основная информация:

• ядер: 8;
• потоков: 16;
• базовая частота: 2.4 ГГц;
• максимальная частота: 0 ГГц;
• разгон: до 5.0 ГГц;
• объём L3-кэша: 16 Мб;
• энергопотребление: 45 Вт.

Первое место занимает главный представитель девятого поколения компании Intel. Радует своими высокими техническими характеристиками. Возможность разгона также привлекает.

Долгое время компания Intel не хотела добавлять в конфигурацию ноутбуков именно этот процессор. Однако их решение было изменено, и теперь Intel Core i9 9980HK часто можно увидеть в мощных моделях ноутбуков.

Стоит признать, что по характеристикам этот процессор далеко впереди по сравнению с прочими. Большое количество ядер и потоков, огромный потенциал разгона, а также объем L3-кэша – вот что можно сказать про эту модель.

Плюсы

1. Мощность в пределах нормы.
2. Самостоятельный разгон, не требуется ручных настроек.
3. Поддерживает Intel Optane, HDR и WI-Fi.
4. Большой объем кэш-памяти.

Минусы

1. Высокая цена.

Возможно, вам будет интересно узнать, какую видеокарту лучше брать — интегрированному или дискретную.

Как выбрать ЦП и зачем он нужен?

При помощи своего «мозга» — процессора – компьютер обрабатывает всю основную информацию, которую получает. Потому к покупке процессора нужно относиться ответственно, ведь от него зависит, насколько быстро компьютер будет «реагировать» и работать с «тяжелыми» программами.

Важно правильно выбирать процессор, учитывая, с какими задачами вы будете сталкиваться во время работы на компьютере

Как устроен процессор

Конструкция центрального процессора включает пять элементов.

1. Защитная крышка. Она способна защитить контакты процессора от поломок и загибов.
2. Арифметико-логическое устройство. Данная часть является «мозгом» самого процессора, и потому имеет толстый слой защиты.
3. Регистр, необходимый для хранения промежуточных результатов расчетов, произведенных в арифметико-логическом устройстве.
4. Специальный разъем – он сделан для закрепления процессора на материнской плате.
5. Графическое ядро. Интегрированная видеокарта позволяет не использовать дискретную, если задачи будут несложными. Практически все модели от Intel имеют такую карту. От AMD лишь несколько процессоров идут со своей Vega, которая хорошо себя показала.

В зависимости от принадлежности к определенной линейке, фирмы и модели, процессоры отличаются мощностью, разъемом, даже разрядностью. А раз так, то надо позаботиться о совместимости между вашим центральным процессором и материнской платой. Это нужно делать в первую очередь – лишь после стоит учитывать и прочие критерии.

Устройство центрального процессора не такое сложное, как кажется на первый взгляд

Что стоит знать?

Прежде чем отправляться за покупкой процессора от Intel или AMD, нужно знать ряд критериев. Их знания позволят быстро выбрать нужный вам вариант.

Количество ядер

Сегодня четыре, шесть или даже восемь ядер считаются довольно обыденным явлением. Понятное дело, что чем больше ядер, тем большей производительности можно добиться от центрального процессора. Нельзя забывать про поколение центральных процессоров – чем поколение новее, тем оно лучше, как минимум благодаря поддержке новых технологий.

Важно! Нельзя покупать процессор, опираясь при выборе лишь на количество ядер – это важный критерий, но не основной.

Обязательно нужно учитывать количество ядер процессора

Количество потоков

Важно принимать во внимание и то, сколько потоков данных должен одновременно давать и принимать процессор. Например, вы выбрали четырехъядерный процессор, и вам нужно работать с «тяжелыми» файлами. Возможные варианты:

• 4 потока – допустимо для работы, но возможны «лаги» и зависания;
• 8 потоков – рекомендуется для работы, не будет ни «лагов», ни зависаний при обработке файлов.

За счет количества потоков можно сильно облегчить себе работу

Тактовая частота

Третьим из важных критериев является его тактовая частота. Этот показатель определяет то, сколько операций в определенное количество времени (в секунду) будет выполняться. Чем больше операций, тем выше должна быть частота.

Да, показатель крайне важный, когда нужно найти какой-нибудь мощный и при этом удобный для вашей работы или игр процессор.

Сегодня вы можете встретить процессоры с 3 ГГц и выше, что говорит о высокой тактовой частоте, а значит быстродействии процессора. Отметим, что у процессоров для ноутбука тактовая чистота обычно ниже.

Количество операций в секунду определяет, насколько быстро процессор будет работать, поэтому этот критерий важно тоже учитывать

Кэш-память

Ещё один из важных параметров, отвечающий за ускорение времени, потраченного на обработку часто проводимых операций. На сегодняшний день центральный процессор располагает сразу тремя уровнями кэш-памяти, каждый из которых необходим для нормальной его работы.

Уровень кэша	Описание
Первый	Высокие характеристики скорости за счет работы с ядром напрямую. Объем памяти, как правило, составляет 128 Кб.
Второй	L2 медленнее L1, но при этом объем кэша больше положенного.
Третий	ОЗУ работает в разы быстрее.

Именно к кэшу процессор обращается в первую очередь, а только потом к ОЗУ

Выбор производителя

В продаже представлено большое количество разных моделей процессоров от двух основных производителей: AMD и Intel. Ограниченность выбора требует знаний достоинств и недостатков каждой из компаний ради выяснения того, какой производитель делает процессоры получше.

Для простого выбора эксперты сайта Obzor-Expert.com рассказали ниже о достоинствах и недостатках продукции каждой фирмы.

Intel

Плюсы

• высокая скорость работы и обработки данных;
• малое энергопотребление;
• легкий разгон процессора при разблокированном множителе.
• бесперебойная работы на протяжении долгих лет.

Минусы

• нужно искать процессор под определенный сокет;
• многозадачность реализована хуже, чем у AMD;
• не справится с 3-4 приложениями, которые работают одновременно;
• высокая стоимость, из-за чего многие предпочитают брать продукцию

Модели от Intel стоят дороже, зато по некоторым критериям они обходят процессоры от AMD

AMD

Плюсы

• доступная ценовая политика, благодаря чему процессоры от этого производителя часто приобретают при сборке «бюджетных» ПК;
• высокое качество работы;
• сокет AM4 поддерживает и новые, и старые процессоры;
• мультизадачность – может поддерживать четыре приложения одновременно;
• каждый процессор имеет разблокированный множитель, а значит, его можно разогнать в среднем на 10-20%.

Минусы

• большинство игровых компаний оптимизирует игры под Intel – конкурента AMD;
• потребляемая мощность выше, чем у продукции Intel;
• вместе с новым ЦП от AMD лучше сразу приобретать систему воздушного или жидкостного охлаждения.
• слабые частоты кэша второго и третьего уровня.

AMD всегда делала довольно недорогие процессоры, и по качеству они вполне неплохи

Итоги

Процессор всегда был важный частью ПК – от него зависит, как компьютер будет работать, насколько быстро реагировать, «потянет» ли «тяжелые» программы и многое другое.

Что AMD, что Intel – оба производителя стараются производить качественную продукцию и постоянно внедрять что-то новое, что позволит обойти конкурента. И это у обоих компаний получается, потому точно сказать, чьи процессоры лучше, невозможно.

В нашем рейтинге представлены лучшие в 2020 году процессоры для компьютеров и ноутбуков – модели из ТОПа могут подойти и для решения рабочих задач, и для игр. Вам лишь остается определиться с конкретным процессором, который подойдет для вас по характеристикам и стоимости.

Голосование: какой процессор лучше

Какой процессор вы бы выбрали или посоветовали вы выбрать?

Сохраните результаты голосования, чтобы не забыть!

Чтобы увидеть результаты, вам необходимо проголосовать

Помогла статья? Оцените её Загрузка…