Преимущества и недостатки ubuntu: Почему стоит использовать Linux и Ubuntu в частности. Достоинства и недостатки – 8 причин использовать Ubuntu | Losst

Содержание

Linux: достоинства и недостатки

 Linux: достоинства и недостатки

Сегодня, практически не найдется такого человека, который бы не знал о существовании OC Windows. Однако есть очень много людей, которым мало что известно о OC Linuх, и еще меньше тех, кто ею пользуется. Linuх — операционная система, которая во многом отличается от привычной нам Windows, некоторые вообще говорит, что она полностью другая. Действительно, OC Linuх пользуются в основном программисты и веб — разработчики. Как и каждая операционная система для ПК, Linuх также имеет свои достоинства и недостатки.

Сначала перечислим достоинства.

  1. Open Source — это свобода программного обеспечения, то есть, никаких платных программ нет. Дело в том, что ядро Linux и любого его дистрибутива имеет открытый исходный код. Благодаря этому, для каждого пользователя становится возможным самостоятельно улучшить и модернизировать работу любой программы.
  2. Безопасность. Пользоваться Linux — значит заботиться о безопасности своего компьютера. Дело в том, что на него практически нет вирусов, а значит и угрозы со стороны вредоносного и опасного ПО.
  3. Созданная специально для программистов. Встроенные компиляторы, консоли, возможность создавать собственные скрипты и многое другое.
  4. Значительно меньше различных тормозов и ошибок.
  5. Простая и понятная установка. Говорить о том, что установка Linux легче, чем установка Windows нельзя, но если это будет выполнять уверенный пользователь ПК, то проблем не возникнет.
  6. Требует значительно меньших системных ресурсов.
  7. Поддержка драйверов для большинства видов устройств: модемов, USB-устройств, периферии.

Теперь можно перейти и к недостаткам, которые определяют слабые места Linux.

  1. Освоения. Новичку будет очень трудно освоить совсем другую и неизвестную для него систему.
  2. Консоль. К сожалению, без нее невозможно обойтись. Любые действия, связанные с запуском, установкой или удалением программ нужно приписывать определенный код в консоли.
  3. Настройка принтеров. Если все остальные внешние устройства настраиваются без проблем и корректно работают, то с принтерами возникает большая проблема. Конечно, уже сегодня существует множество решений такой проблемы, и все же она остается очень актуальной.
  4. Права доступа. Для большинства программ и утилит каждый раз придется сталкиваться с правами доступа. Все сделано с целью безопасности.
  5. Игры. К сожалению, Linux — система, которая не может похвастаться такими красивыми и мощными играми, как Windows. Но для этого существует оправдания — линукс создавался не для развлечений, а для работы программистов.
  6. Очень много отличий по сравнению с Windows. Тому, кто перешел на Linux, сначала будет трудно привыкнуть к новому интерфейсу и визуальной оболочки.

Подводя итоги, можно утверждать, что Linux — операционная система, созданная для работы и программирования. Освоить ее может каждый желающий, несмотря на все перечисленные выше недостатки.

10 причин выбрать Ubuntu в качестве рабочей ОС


©photo

Два с половиной года назад, скажи мне кто-то, что моей основной рабочей системой станет Ubuntu, — я бы просто рассмеялся. У меня не было никакого опыта работы с “линуксовыми” дистрибутивами, никакого опыта в программировании, и даже обязательные борода и растянутый свитер из анекдотов про “линуксоидов” отсутствовали напрочь.

Прошло два с половиной года, свитер и борода так и не появились, зато накануне выхода очередной версии самого — на мой неискушенный взгляд — удобного и быстрого дистрибутива для широкого круга пользователей появился прекрасный повод рассказать о 10 причинах, по которым в своё время я бросил привычный мир, созданный для большинства неискушенных пользователей при участии Microsoft. Как знать — быть может, одна, несколько или все эти причины станут решающими и для вас.

Никаких вирусов

80% моего рабочего времени связано с огромным количеством сайтов и веб-сервисов. Далеко не все из них содержат “правильные” фреймы и “чистые” страницы. Раньше приходилось делать что? Правильно: ставить антивирус (бесплатный, платный или — чего греха таить, в школьные и студенческие годы — “ломаный”), постоянно получать кучу уведомлений о потенциально вредоносном коде, скриптах, троянах и прочих “подарках”. Дважды — в 2005 и 2007 гг. — в результате “вирусной” атаки приходилось терять важные документы и файлы и потом восстанавливать их из копий.

Уже два года ничего этого нет. Вирусные эпидемии, связанные с “зараженными” версиями IM-клиентов, уязвимости в коде IE, эксплойты из блогов — это всё успешно прошло мимо, став для меня только заголовками в новостях. Да, есть уязвимости и в коде Ubuntu; да, вредоносный скрипт можно “собрать” вручную на удаленном компьютере, получив root-доступ. Но если вы не будете “раздавать” доступ к своему ноутбуку кому попало, вероятность утечки файлов — очень невысока. А о бытовых “троянах” вы просто забудете напрочь. Они останутся где-то во вселенной Microsoft.

Вы перестанете быть “пиратом”

Давайте признаемся честно: очень мало людей покупают в России и Украине лицензионное ПО. Да, это нехорошо и неэтично, но это так. Пока речь идет о студенте или фрилансере, за которого не “берутся” соответствующие контролирующие органы, всё идёт хорошо. Как только речь заходит о малом бизнесе и даже сравнительно крупных фирмах, то в этом случае использование “пиратского” и “взломаннного” ПО грозит обернуться крупными штрафами, исками в суде и даже закрытием бизнеса (не говоря уже о том, что вы даете формальный повод “нанести вам визит”, если вдруг вы “нарушите права”: тема защиты авторских прав и использования этой “защиты” в качестве инструмента силового давления на бизнес — широко распространенная практика, достаточно посмотреть на недавние события с ProstoPrint.com).

Установка Ubuntu снимает вопрос о том, платили ли вы за ПО государству или правообладателю. Сотни бесплатных программ для ежедневной работы — и никакой головной боли с людьми в погонах на предмет нарушения чьих-то патентов. Понятно, что специфические программные продукты наподобие 1С не работают с открытыми платформами; но я сейчас говорю о рабочих задачах для широкого круга пользователей, а не только для экономистов и бухгалтеров.

Экономия денег

Чтобы не быть “пиратом”, за ПО и операционную систему, а также антивирусы и утилиты — за всё это нужно платить (где-то больше, где-то меньше). Пересчитайте все лицензионные программы, установленные на вашей рабочей “машине”, оцените их суммарную стоимость — и вы поймете, сколько денег ушло только на программную “начинку” вашего ноутбука или персонального ПК.

На сегодняшний день, избавившись от вирусов, поставив полноценный офисный пакет, несколько редакторов фотографий, программ для обработки звука, плееров, мультимедиа-оболочку и клиенты для работы с IM-сообщениями, я не заплатил ничего. Не потому, что мне жалко денег. Просто в своё время у меня стояла задача максимально использовать возможности бутстреппинга — и я ее реализовал при помощи Ubuntu. Если мне нужен будет платный софт — я предпочту приобрести Macbook и разом решить вопрос и с “железом”, и с программной платформой. Но оба случая будут дешевле по затратам времени, чем жизнь во вселенной Windows.

Экономия времени

В предыдущем пункте я подошел к вопросу экономии времени. Что обычно говорят пользователи Windows? “Тормозит”, “зависло”, “пришлось перегружать ноутбук”. О “синих экранах”, думаю, знают все, тут и напоминать не надо. Всё это — не только потери файлов или определенное раздражение и негативные эмоции для пользователя. С каждым нажатием на Reset вы теряете время. С каждым “замершим” окном программы вы теряете время. За тот период, который вы потратили на “что-то тормозит комп сегодня”, можно было реализовать 30% задач (кроме шуток, я сравнил как-то свою продуктивность по работе с текстом и фотографиями в течение дня на Windows и на Ubuntu на одном и том же ноутбуке: если текст оба обрабатывали примерно одинаково, то на открытие, обработку и редактирование фотографий в RAW при помощи ПО на базе Windows мне требовалось в среднем на 20-30% времени больше, чем в аналогичном редакторе для Ubuntu). Подумайте: стоит ли тратить минуты, которые складываются в часы и дни в течение года, глядя на то, как очередная программа в очередной раз “зависает” или “падает”.

Гибкая кастомизация

Вам нужны только минимум программ, зато расширенный пакет для работы с сетевыми хранилищами и дисками? Или вам нужно рабочее место фото-редактора и верстка журналов? А может, вам неинтересны все эти офисные програмы, зато вы создаете музыку и нуждаетесь в мощном редакторе аудио и программах для работы с синтезаторами звука? Окончательную конфигурацию Ubuntu определяете вы сами сразу после установки основной ОС. Всегда можно “переделать” рабочее место фотографа в рабочий пульт ди-джея и наоборот. Внешний вид можно настроить как угодно: от точной визуальной копии MacOS до минималистичной консоли и пары ярлыков на рабочем столе. Любые “украшательства”, настройки и смена пакета ПО во вселенной Windows неизменно “мусорят” в вашем системном реестре и создают долгосрочную “головную боль”. Здесь же в полной мере реализован слоган “Linux for human beings”: этот ваpиант дистрибутива на Linux создан для простых пользователей, а не искушенных гиков или тех, кто свято верит в то, что Windows 7 — это вершина человеческой мысли в плане операционных систем.

Простой способ “оживить” старый компьютер или ноутбук

За два года я поставил Ubuntu на целый ряд устройств: от ноутбука с Intel Atom и SSD-накопителем до старого компьютера с Celeron 600 MHz и стандартным старым HDD на 10 Гб. На мой взгляд, нет более простого, понятного и доступного способа “оживить” старое устройство. Равно как нет более понятного и внятного бесплатного дистрибутива для тех, кто выбирает “систему на каждый день” для своих родителей или родственников, не слишком разбирающихся в компьютерной “грамоте”. Здесь вы настроили один раз, назначили права, показали как пользоваться программами — и живете спокойно, не боясь, что завтра ваша бабушка, или папа, или младший брат “снесут” весь реестр, отформатируют все диски или занесут десяток “троянов”, пытаясь посмотреть фильм.

Новое рабочее место можно создать за 15 минут

Да, вы не ошиблись. Ровно столько времени потребуется, чтобы на “чистом” ноутбуке или ПК с загрузочного USB-диска открыть Ubuntu даже без установки на жесткий диск, докачать по интернет-соединению требуемые программы из репозитория и начать работать. Никогда установка Windows не будет длиться 15 минут (не говоря уже про подготовку системы к работе и наполнение ее программами).

Крах одной программы не означает, что “всё пропало”

Кроме того, существенное отличие от Windows: “упавшая” программа в Ubuntu никак не влияет на работу всей остальной системы и других открытых в это время программ. А ее перезапуск или удаление не потребуют от вас обязательного перезапуска, к которому успели привыкнуть все, кто долгие годы жил и живет с Windows.

Если у меня по какой-то причине зависнет медиа-плеер или “упадут” вкладки Google Chrome, это вовсе не значит, что работа остальных 5-10 программ, открытых в это время, будет парализована. И я вовсе не использую для рабочих задач какое-то особое “железо”: у меня стандартный рабочий ноутбук офисной конфигурации с двухъядерным процессором и всего 1 Гб оперативной памяти.

Бэкапы делать проще

Обычно если при бэкапе всей системы или файлового хранилища в Windows использовать параллельно ноутбук или ПК для других задач, то — опять-таки — “всё притормаживает”. Не знаю, почему, но за 2 года бэкапов с Ubuntu у меня спокойно параллельно идет просмотр фильмов, прослушивание потокового аудио или даже редактирование фотографий — и при этом ничего “не тормозит”. Бэкапы стало делать проще и удобнее.

Мультимедиа на “офисной” конфигурации? Да, это возможно

Мне удалось приспособить под бюджетный мультимедиа-центр для просмотра закачанных фильмов и прослушивания потоковой музыки системный блок всего с 600 MHz и 192 Mb оперативной памяти внутри. Это самое бюджетное из бюджетных решений 🙂 Причем ничего “допиливать” или менять не пришлось: оболочка плееров прекрасно работает, видео проигрывается, звук транслируется, ничего не “дергается” и не “тормозит”.

За два года постоянной работы изо дня в день по 8-12 часов с различными ноутбуками и ПК на базе Ubuntu я нашел для себя 10 основных причин и дальше оставаться с этой ОС. Возможно, у кого-то этих причин будет больше, у кого-то — меньше. Если вам есть что дополнить к этому списку — буду только рад 🙂

Что стоит знать задумавшемуся о переходе на Ubuntu / Habr

Знакомый, в глаза не видевший Linux, но заинтересовавшийся опенсурсом, после выхода Ubuntu 10.10 попросил написать ему, «чем хорошо, чем плохо, какие осложнения, какие тонкости, как наладить отношения с вин7», чтобы он мог решить, нужно ли ему это счастье. Сначала подумал «зачем буду писать текст, когда наверняка его уже сто человек написали — быстро нагуглю, пошлю ссылку, а потом уже на конкретные вопросы отвечать буду». Но затем обнаружил, что по запросам вроде «миграция на ubuntu» вываливаются гигантские мануалы с тонкостями настройки compiz, а недлинный текст для «неопределившихся» быстро найти не получается ни в интернете вообще, ни на ubuntu.com и ubuntu.ru (то есть все как и писал в предыдущем посте), ни на Хабре — вот и подумал, что пусть теперь хотя бы на Хабре будет. Участники «Убунтариума» вряд ли узнают из текста что-то новое, зато они могут дополнить его в комментах (не претендую на звание убунтугуру, так что много важного наверняка упустил), и тогда люди, которые позже введут в гугл что-то вроде «переход на ubuntu», найдут тут счастье.

Сразу предупреждаю, что в тексте многое дано в несколько упрощенном варианте, чтобы была сразу ясна суть; если кто-то после этого поста решит-таки переходить, он все равно еще будет читать более подробные тексты, так что корректные формулировки узнает. Также хочу сказать, что вовсе не уговариваю всех подряд переходить на Ubuntu; недостатки у системы есть, для кого-то они вполне могут быть критичными, и в тексте постарался изложить все беспристрастно.

Ради чего это все (главные плюсы):
1. Практический плюс: система бесплатна (как и большинство программ под нее). Windows, понятно, тоже можно заполучить бесплатно известным способом — но она может неожиданно об этом узнать, или (при установке на рабочем месте) об этом могут узнать пришедшие с проверкой, или, наконец, об этом может узнать ваша совесть. К тому же под Windows надо еще и морочиться, добывая известным способом каждую программу — с некоторыми это бывает сложно.
2. Практический плюс: нет вирусов. Можно смело втыкать любые принесенные друзьями флэшки и заходить на любые (в том числе те, о которых вы подумали) сайты. Update: в комментариях указали на то, что теоретическая возможность заражения компьютера существует, но на практике это все же встречается крайне редко.
3. Практический плюс: некоторые вещи делать удобнее (ниже написано подробнее), чем в Windows.
4. Практический плюс для гиков: гибкая настройка. Если вы готовы будете «работать напильником», то сможете получить почти что систему своей мечты.
5. Плюс для любопытных: шире становится кругозор. Причем не только количественно, но и качественно: когда видишь два разных подхода к одним вещам, начинаешь иначе смотреть на сами эти вещи.
6. Эстетический плюс: интерфейс программ, оповещений и прочего выдержан в одном стиле. Кроме этого, многие обожают «надстройку над системой» Compiz Fusion как за внешние эффекты, так и за функциональность (полноценного аналога Compiz в Windows нет).
7. Идеологический плюс: вы помогаете создать конкуренцию Microsoft 🙂 ничего принципиального против Microsoft не имею, Windows 7 — хорошая операционка, но сам факт конкуренции заставил бы обе стороны работать активнее, и в итоге всем стало бы лучше.
8. Идеологический плюс: светлые идеалы открытого исходного кода. Правда, если это о чем-то вам говорит, то вы программист, а если вы программист, то и сами про линукс уже знаете достаточно. Но даже если не говорит — знайте, что вы самим фактом использования Linux поддерживаете хорошее дело.

Что нужно знать, если «интересно, но страшно»:
1. Можно не устанавливать Ubuntu сразу «полноценно», есть три варианта, позволяющие сначала посмотреть на нее и понять, нравится или нет. Один — установка с помощью инсталлятора Wubi, при которой Ubuntu устанавливается внутри Windows: тогда не нужно заморачиваться с делением винчестера на разделы (что избавляет от опасности случайно снести себе все) и можно легко удалить. Второй — установка системы на флэшку (подойдет любая объемом от гигабайта): можно загрузиться с флэшки и посмотреть на Ubuntu, вообще не внося никаких изменений на винчестер своего компьютера. Причем, если система понравится, после этого ее можно установить на компьютер с той же самой флэшки. Некоторые вообще делают систему на флэшке своей основной, чтобы, придя куда-то и воткнув в чужой компьютер свою флэшку, работать как дома, но сам этого не делал, подробностей не знаю. Третий способ — запуск внутри Windows в виртуальной машине (Ubuntu в этом случае запускается как одна из программ Windows, в окне).
2. При «полноценной» установке Ubuntu отлично встает «рядом» с Windows, и их можно использовать попеременно, выбирая при каждом включении компьютера, какую систему загружать. На lifehacker.com есть хорошая англоязычная инструкция по дуалбуту Ubuntu и Windows 7. Если кому-то будет очень нужно, переведу ее на русский.

Что у Windows-пользователя вызовет при переходе основные вопросы:
1. Установка приложений: в Ubuntu их обычно устанавливают не из файлов-дистрибутивов, а с серверов-репозиториев. Сначала непривычно, но потом большинству такой подход начинает нравиться куда сильнее виндового; программы ставятся буквально «в один клик» без десяти нажатий на «дальше» и ввода серийного номера из кейгена. Подавляющее большинство программ бесплатно, но платные тоже существуют.
2. Структура файловой системы заметно отличается от Windows, здесь нет «дисков C и D»; требуется время на привыкание, но затем многим структура кажется логичнее. На первых порах важнее всего знать, что NTFS-разделы и внешние подключенные устройства вроде mp3-плееров можно найти, перейдя из корня в папку /media, а «личная» папка каждого пользователя находится в /home/имя_пользователя. (Здесь кроется еще один плюс: есть возможность при полной переустановке системы сохранять «личную папку», и тогда сохранятся настройки всех программ.)
3. Совместимость с Windows-стандартами. Здесь все по-разному. Общаться с виндузятниками по ICQ и Skype вполне можно (правда, клиент Скайпа сейчас кривоватый). С doc и xls на бытовом уровне вполне хорошо работается в OpenOffice, но вот большие документы со сложным форматированием в нем могут выглядеть не совсем так, как в Microsoft Office — диплом лучше писать не в линуксе, если не хотите, чтобы научрук под Windows увидел перекосившиеся таблицы. С кодировками в различных ситуациях (например, кириллица в названиях помещенных в zip-архив файлов и кириллица в тегах mp3-файлов) возникают проблемы. Какой-то способ справиться с этим почти всегда есть, в части случаев достаточно удобный, в части — «костыль». Если это психологически утешит переходящих, то знайте, что как раз в Ubuntu используется юникод, который и призван решить все проблемы с кодировками, а проблемы возникают из-за того, что Windows на него еще не перешла полностью. Также есть Wine, с помощью которого под линуксом запускают виндовые приложения — в случае с «тяжелыми» программами это может быть сложно или невозможно, но с мелочью все куда лучше (например, можно запустить в Wine виндовый архиватор и распаковать zip без проблем с кириллическими именами файлов).
4. Поддержка железа. Будем честны — далеко не все производители железа думают о линуксовых пользователях, поэтому на какое-то железо он может встать с проблемами, а для какой-то периферии может не быть официальных драйверов. Заранее проверить, нормально ли система работает на вашем железе, можно с помощью вышеупомянутой флэшки, а для части официально не поддерживаемой периферии (например, модемов Yota) драйвера написаны самими линуксоидами. Если вам непременно нужна поддержка определенной железяки, а под рукой ее нет, чтобы на практике проверить — гуглите, про все популярное железо линуксоиды в интернете уже написали, поддерживается ли оно. Нет iTunes — какие-то альтернативные решения для айподов и айфонов существуют, но, понятно, это совсем не то же самое. Update: в комментариях говорят, что иногда даже при нормальной работе системы с флэшки возникают проблемы после полноценной установки, сам с таким не сталкивался.
5. Поддержка некоторых популярных вещей, в том числе mp3, не включена в состав системы по умолчанию из-за того, что они ограничены патентами и не соответствуют правилам open source. Это решается установкой одного пакета ubuntu-restricted-extras.
6. Это интернет-ориентированная система; без интернета в ней жить можно, но ощутимо хуже. Поэтому, если нормального доступа нет, это аргумент против перехода.
7. Здесь несколько (точное значение выбираете сами) рабочих столов, они выглядят одинаково (иконки-обои совпадают), и открытые окна можно раскидывать между ними. Сначала непонятно, зачем это, но затем многие вырабатывают для себя такой алгоритм размещения окон, при котором им становится куда комфортнее, чем с одним столом.
8. При переключении раскладок по Ctrl+Shift не работают хоткеи вида Ctrl+Shift+X. В Linux хоткеи срабатывают, когда нажимаешь клавиши, а не отпускаешь, и он принимает начало Ctrl+Shift+X за команду смены раскладки. Есть обходные пути, но на первых порах проще поставить переключение на Alt+Shift (а вообще рекомендую ставить CapsLock на одну раскладку и Shift+CapsLock на другую, не приходится перед переключением проверять, какая включена сейчас).
9. Разбивка диска на разделы при установке: в рамках этого текста подробно расписать не могу, но нагуглить мануал несложно (вот, например). Скажу тут лишь, что при желании попеременно загружать Ubuntu и Windows и использовать в них одни и те же файлы надо распределять при разбивке место, исходя из того, что из-под Windows не видны линуксовые разделы, так что «общие» файлы надо хранить в NTFS-разделах. Update: в комментариях подсказывают, что способ видеть линуксовые разделы под Windows есть.
10. Новые мажорные версии Ubuntu выходят раз в полгода, в апреле и октябре, нумеруются по году и месяцу выхода («9.04» — апрель 2009-го). Каждая четвертая из них называется LTS-версией (от «long-term support»: у них более продолжительный период официальной поддержки), их стараются сделать как можно более надежными, и тем, кто ценит стабильность, рекомендуется использовать только их и обновляться раз в два года. Последняя на данный момент LTS-версия — 10.04 «Lucid Lynx», не-LTS — 10.10 «Maverick Meerkat».
Дополнительный пункт. С проблемами, не упомянутыми здесь, на практике непременно столкнетесь (в комментариях вот уже написали, что проводной интернет настраивать непривычно после Windows — всегда подключался только к Wi-Fi, так что ничего сказать не могу). Но катастрофических для обычного пользователя среди них практически нет. С большинством из них можно либо целиком, либо частично справиться, погуглив и почитав форумы. Возможно, что поначалу гуглить придется изрядно, но не стоит думать, что это на всю жизнь так — если задачи за компьютером каждый день выполняете примерно одни и те же, то утрясется. И еще значимый момент: сидя под Ubuntu, желательно осознавать, что это не «иначе выглядящая Windows», а другая система с другой логикой — тогда и часть проблем решить станет проще.

Главные мифы о Ubuntu и Linux в целом:
1. Линукс сложный, он для сисадминов, а не нормальных людей.
Базовые задачи (серфинг, музыка-видео и т.д.) выполняются в Ubuntu не сложнее, чем в Windows, а порой и легче (см. вышеупомянутую установку программ). Да, есть консоль, но большинство основных задач можно выполнять и через графический интерфейс: например, для установки видеоплеера VLC можно ввести в консоль «sudo apt-get install vlc», а можно зайти в «Центр приложений Ubuntu», ввести в поле поиска «vlc», выбрать его и нажать на «установить». Консоль и хоткеи линуксоиды часто используют не из-за того, что без них в системе очень неудобно, а из-за того, что с ними (если потратить время и научиться) становится очень удобно. Без графического интерфейса, с одной консолью, вы можете остаться в том случае, если захотите сделать что-то нетипичное — но при гуглении по названию задачи, которую хотите выполнить, зачастую можно найти на форумах готовые команды, которые останется только скопировать в консоль, даже если не понимаешь, что они означают. (Ну и, справедливости ради, нетипичные задачи в Windows нередко еще сложнее выполнить.)
2. Линукс некрасивый, он для сисадминов, а не девушек с тягой к прекрасному.
Во-первых, Ubuntu совершенно не выглядит угловатым консольным монстром из 90-х; многие даже считают, что она отчасти подражает MacOS. Во-вторых, в Ubuntu куда большее единообразие системы, чем в Windows: приложения следуют одним правилам оформления, выводят оповещения одним и тем же способом, и так далее. Исключения из единого облика есть (обычно это кроссплатформенные приложения, выглядящие так же, как и под другими системами), но и на часть из них можно натянуть скины. В-третьих, если ставить внешний вид во главу угла, то с помощью Compiz Fusion можно заставить Ubuntu выглядеть эффектнее Windows и настроить ее внешность под себя (есть, например, такой ролик — не самый показательный, но суть понять можно).
3. Под Линукс нет нужных мне программ/игр.
Смотря какие нужны. Программы для выполнения всех базовых задач есть. Специфические — зависит от конкретной ситуации. AutoCAD, скажем, толком нет (хотя говорят, что альтернативы ему становятся все лучше и все совместимее с ним), и большинство автокадщиков даже при любви к линуксу оставляет второй системой Windows для работы. Игры есть, в том числе хорошие, но свежих блокбастеров нет. (Впрочем, блокбастеров теперь и на Windows все меньше, они в основном на приставках.)

Если после этого текста кто-то решится попробовать Ubuntu и ему понадобится более подробная информация, то ее найти можно, например, на ubuntologia.ru или help.ubuntu.ru/manual, а на forum.ubuntu.ru (ну и здесь в комментариях) можно задать возникший вопрос.

Linux преимущества и недостатки — Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Операционные системы на ядре Linux не пользуются особой популярностью у обычных юзеров. Чаще их выбирают люди, желающие изучить программирование/администрирование или уже владеющие достаточными знаниями в области управления компьютером, для работы через удобный терминал, поддержания функционирования сервера и многого другого. Сегодняшний наш материал будет как раз посвящен тем пользователям, кто хочет выбрать Linux вместо Виндовс или другой ОС для повседневной работы, а именно мы расскажем о преимуществах и недостатках упомянутой системы.

Плюсы и минусы дистрибутивов на ядре Linux

Далее мы не будем брать за пример конкретные дистрибутивы, поскольку существует их большое количество и все они заточены под выполнение определенных задач и для установки на разные ПК. Мы лишь хотим осветить общие факторы, влияющие на выбор ОС. Кроме этого, у нас имеется материал, в котором мы рассказываем о лучших системах для слабого железа. Рекомендуем ознакомиться с ним далее.

Достоинства

Сначала хотелось бы поговорить о положительных сторонах. Мы будем обсуждать только общие факторы, а теме сравнения Виндовс и Линукс посвящена отдельная статья, которую вы найдете по следующей ссылке.

Безопасность использования

Дистрибутивы Linux можно считать наиболее безопасными, поскольку в обеспечении их надежности заинтересованы не только разработчики, но и простые пользователи. Конечно, непопулярность ОС делает ее менее привлекательной для злоумышленников, в отличие от той же Windows, но это не значит, что система никогда не подвергается атакам. Ваши личные данные все же могут быть украдены, однако для этого вы сами должны допустить ошибку, попавшись на крючок к мошеннику. Например, вы получаете файл от неизвестного источника и без каких-либо сомнений запускаете его. Встроенный вирус начинает работать в фоновом режиме, поэтому о нем вы даже не узнаете. Большинство подобных махинаций осуществляется через так называемый backdoor, что дословно переводится как «задняя дверь». Недоброжелатель ищет дыры безопасности операционной системы, разрабатывает специальную программу, которая будет использовать их для получения удаленного доступа над компьютером или любых других целей.

Однако следует учитывать, что найти уязвимость в независимом дистрибутиве Linux намного сложнее, чем в той же Windows 10, поскольку команда разработчиков зачастую следит за исходным кодом своей ОС, тестируют ее тоже продвинутые юзеры, заинтересованные в своей же безопасности. При нахождении дыр они исправляются практически моментально, а обычному пользователю требуется только установить последнее обновление как можно быстрее.

Нельзя не отметить и особый административный доступ в Линукс. Устанавливая Виндовс, вы сразу получаете права администратора, которые не сильно и защищают от изменений внутри системы. Доступ в Linux является рутированным. При инсталляции вы создаете учетную запись, указывая пароль. После этого большинство важных изменений вносятся только в том случае, если вы через консоль прописали этот пароль и успешно получили доступ.

Несмотря на то, что обычному юзеру можно забыть о заражении блокировщиком или всплывающими рекламными блоками во время пользования Linux, некоторые компании все-таки занимаются разработкой антивирусов. Если вы установите их, обеспечите практически полную безопасность системы. Детальнее с популярными защитными программами знакомьтесь в другом нашем материале по следующей ссылке.

Исходя из описанного выше материала, Linux можно считать достаточно безопасной системой как для домашнего использования, так и корпоративного по понятным причинам. Однако до эталонной безопасности нынешним популярным дистрибутивам еще далеко.

Разнообразие дистрибутивов

Обязательно стоит упомянуть разнообразие сборок, созданных на ядре Linux. Все они разрабатываются независимыми компаниями или группой пользователей. Обычно каждый дистрибутив затачивается под выполнение определенных целей, например, Ubuntu — лучшее решение для домашнего использования, CentOS — серверная операционная система, а Puppy Linux — идеальный вариант для слабого железа. Впрочем, ознакомиться со списком популярных сборок вы можете в другой нашей статье, перейдя по ссылке ниже.

Кроме этого, каждый дистрибутив имеет различные системные требования, поскольку работает на определенной графической оболочке и содержит различную функциональность. Такое разнообразие в выборе позволит любому пользователю подобрать идеальную версию под себя, отталкиваясь от имеющегося железа и основных целей установки ОС.

Ценовая политика

С самого начала разработки ядро Linux было общедоступным. Открытый исходный код позволял умельцам модернизировать и всячески изменять свои личные дистрибутивы. Поэтому в итоге ситуация сложилась таким образом, что подавляющее большинство сборок бесплатны. Разработчики же на официальном сайте предоставляют реквизиты, на которые вы можете отправить определенную сумму денег для дальнейшей поддержки ОС либо в знак благодарности.

Помимо всего, разрабатываемые программы под Линукс часто тоже имеют открытый исходный код, благодаря чему распространяются бесплатно. Часть из них вы получаете при установке дистрибутива (разнообразие софта зависит от того, что было добавлено разработчиком), другое необходимое ПО находится в свободном доступе и его можно без проблем загрузить.

Стабильность работы

Для каждого пользователя важным фактором при выборе операционной системы является стабильность ее работы. Мы не будем выделять какие-то отдельные дистрибутивы, а лишь расскажем в общих чертах, как обеспечивают корректное функционирование разработчики ОС на ядре Linux. Установив актуальную версию того же Ubuntu, вы сразу «из коробки» получаете стабильную платформу. Все выпускаемые версии достаточно долго тестируются не только создателями, но и сообществом. Найденные ошибки и сбои исправляются практически сразу, а обновления становятся доступными для обычных юзеров только тогда, когда они удовлетворяют всем параметрам стабильности.

Часто патчи и нововведения инсталлируются автоматически при активном подключении к интернету, вы можете даже не узнать о том, что кем-то найденные проблемы были оперативно исправлены. В этом заключается политика разработчиков практически всех актуальных открытых сборок, поэтому рассматриваемая ОС — одна из самых стабильных.

Кастомизация интерфейса

Удобство управления — один из важнейших аспектов хорошей операционной системы. Обеспечивает его графическая оболочка. Благодаря ей создается рабочий стол, происходит взаимодействие с папками, файлами и отдельными приложениями. Дистрибутивы Linux поддерживают огромное количество различных сред рабочих столов. Такие решения не только делают интерфейс более красивым, но и позволяют юзеру самостоятельно настраивать положение ярлыков, их размер и иконки. В списке известных оболочек находится — Gnome, Mate, KDE и LXDE.

Стоит отметить, что каждый интерфейс оснащен своим набором визуальных эффектов и других дополнений, поэтому напрямую влияет на потребляемое количество системных ресурсов. Не хватает оперативной памяти — установите LXDE или LXQt, что значительно повысит производительность. Хотите что-то похожее на операционную систему Windows и интуитивно понятное — присмотритесь к CINNAMON или MATE. Выбор достаточно большой, каждый юзер найдет себе подходящий вариант.

Недостатки

Выше мы обсудили пять положительных качеств семейства операционных систем Linux, однако существуют и негативные стороны, отталкивающие пользователей от этой платформы. Давайте детально обсудим основные и самые весомые недостатки, чтобы вы могли ознакомиться с ними и принять окончательное решение касаемо рассматриваемой ОС.

Необходимость в адаптации

Первое с чем вы столкнетесь при переходе на Линукс — отличие с привычной Windows не только в оформлении, но и в управлении. Конечно, ранее мы уже рассказывали об оболочках, которые немного похожи на рабочий стол Виндовс, но в целом они не меняют процедуру взаимодействия с самой ОС. Из-за этого начинающим пользователям особенно трудно будет разобраться с установкой специфических приложений, настройкой оборудования и решением других вопросов. Придется учиться, обращаться за помощью на форумы или к специальным статьям. Из этого выплывает следующий недостаток.

Сообщество

Круг пользователей Линукс и так ограничен, особенно в русскоязычном сегменте, так здесь многое зависит еще от выбранной сборки. Вспомогательных статей на просторах интернета мало, не все из них написаны понятным языком, что вызовет трудности у новичков. Техническая поддержка у некоторых разработчиков просто отсутствует или работает нестабильно. Что касается посещения форумов, здесь начинающий юзер нередко сталкивается с насмешками, сарказмом и другими подобными сообщениями от обитателей ресурса, пока будет ожидать внятный ответ на задаваемый вопрос.

Сюда можно отнести и оформление документации к программному обеспечению и нативным утилитам. Обычно они тоже пишутся энтузиастами или мелкими компаниями, которые пренебрегают правилами документирования своей продукции. Возьмем за пример написанный для Windows и Mac OS Adobe Photoshop — известный многим графический редактор. На официальном сайте вы найдете детальное описание всего, что имеется в этой программе. Основная масса текста ориентирована на юзеров любого уровня.

Программы на Линукс часто вовсе не имеют подобных инструкций либо же они написаны с упором на опытных пользователей.

Программное обеспечение и игры

Последние годы программ и игр для Linux становится больше, однако количество доступных приложений все еще намного ниже, чем у более популярных операционных систем. Вам не удастся установить тот же Microsoft Office или Adobe Photoshop. Зачастую не получится даже открыть сохраненные в этом программном обеспечении документы на доступных аналогах. Вам предлагается только использовать подобие эмулятора — Wine. Через него вы находите и устанавливаете все необходимое из Windows, но при этом будьте готовы к тому, что вся эта смесь порой требует огромного количества системных ресурсов.

Конечно, вы можете установить Steam и скачать несколько популярных игр, но в большинство текущих новинок поиграть все же не удастся, поскольку далеко не все компании хотят адаптировать свою продукцию под Linux.

Совместимость с оборудованием

Дистрибутивы Линукс известны тем, что многие драйверы для установленного в компьютере оборудования загружаются еще на стадии установки ОС или после первого подключения к интернету, но существует и один недостаток, связанный с поддержкой устройств. Иногда производители комплектующих не выпускают специальных версий драйверов для рассматриваемой платформы, поэтому у вас никак не получится загрузить их из интернета, оборудование останется частично либо полностью неработоспособным. Такие ситуации встречаются редко, но все же владельцам специальной периферии, например, принтеров перед переходом следует убедиться в том, что они смогут взаимодействовать со своим устройством.

Мы выделили основные недостатки и преимущества Linux, на которые пользователю рекомендуется обратить внимание перед установкой этой операционной системы. Нельзя не отметить, что у каждого свои мнения насчет работы, поэтому мы постарались дать максимально объективную оценку платформе, оставив окончательное решение за вами.

Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.

Приветствую вас, Хабравчане!

Довольно долго я размышлял, что можно было бы написать в «Песочницу» — ведь это, по сути, очень разношерстный блог, без конкретной тематики. Вначале хотел написать о чём-то специализированном, но потом подумал, что такой вариант для Песочницы не подойдёт — нужно что-то общее, понятное, и в некотором роде «холиварное». И вот, тема сразу нашлась. Это Линукс. Как я и хотел — общее, понятное, «холиварное».

В этой статье я хотел бы коротко расписать основные достоинства и, заметьте, недостатки этой замечательной (для меня) ОС. Поехали!

Вначале — достоинства:

1. Open Source. Первое, и, как мне кажется, самое главное отличие и вместе с тем достоинство Linux в сравнении с Windows (другие системы, с вашего позволения, я в расчёт брать не буду — слишком уж мала их популярность на рынке потребителей). Так вот, Open Source в двух словах, а точнее, в одном — это свобода. Свобода программного обеспечения. Что это значит? А это значит то, что ядро любого дистрибутива Linux, модули, различное ПО, заточенное под Linux (и не только) имеет открытый исходный код. Это же, в свою очередь, значит, что любой, абсолютно любой человек, независимо от образования, социального статуса, семейного положения и места проживания может модернизировать и улучшить любую программу или даже само ядро Linux.Причём, улучшить не только для себя, но и предоставить плоды своей работы всему громадному мировому сообществу Линуксоидов. Повторюсь — как по мне, это несомненное преимущество, но вместе с тем одновременно и недостаток, о чём будет написано чуть позже.

2. Безопасность. Тут тоже всё очень интересно. Дело в том, что процентное количество десктопов на Линуксе — около 2%, если не ошибаюсь. (Сервера, коих около 80% от общего количества, а расчёт не берём). Как следствие этого факта — под Линукс практически не пишут вирусы. Не пишут именно по причине ненадобности этого занятия. Всё правильно — зачем морочить себе голову, пытаясь изобрести сложный вирус или троян, если и впарить его, простите, будет некому — ведь всего лишь 2 человека из 100 пользуются Линуксом? Гораздо ведь легче написать простенький троянчик, и подсунуть его наивному чайнику, сидящему под «окошками», верно?

3. Меньше тормозов и различных непонятных науке глюков, присущих «окнам». Этот факт я нормально объяснить пока не в состоянии, но мне кажется, что дело тут в кардинально другом подходе к устройству файловой системы и методам взаимодействия с пользователем. Также роль играет и второй пункт — ведь без антивируса любая ОС будет работать быстрее, верно?

4. «Сделана программистами для программистов». Не помню, чьи слова, но смысл понятен. Для меня, как для программиста, это несомненное преимущество. Все эти консоли, встроенные компиляторы, shell-ы и bash-ы, возможность писать свои собственные скрипты, гибкое устройство выполнения любых команд по расписанию, возможность создания сложных макросов — всё для меня это является несомненным преимуществом.

5. Меньшая потребность в ресурсах. Я не беру в расчёт такие «окноподобные» системы, вроде Ubuntu и иже с ними — в них всё не так просто. А вот во всяких Gentoo, Skackware и подобных это достоинство проявляет себя замечательно.

6. Относительно простая установка. Здесь, в принципе, говорить нечего. Естественно, установка любого дистрибутива Линукс сложнее, чем установка любой версии Windows, но совсем ненамного. Единственная сложность, как по мне, для любого новичка представляет необходимость ручного создания точек монтирования — хотя, если винт чистый, и на нём будет стоять только одна ОС — то можно вообще ничего не делать, Линукс всё сделает за Вас.

7. Отличная поддержка драйверов любых видов устройств. Тоже очень важное преимущество. Воткнул девайс — пользуйся. Всё просто. Это касается и USB-устройств, и интернета, и различных модемов, и интернета, и другой периферии… Исключения составляют принтеры, о чём будет написано чуть ниже.

8. Замечательный саппорт. Это достоинство я понял, когда начал сталкиваться с проблемами и вопросами, которые уже не мог решить самостоятельно или методом научного тыка (кстати, этот метод совершенно противопоказан в Линуксе, особенно новичкам. Хотя, неновички этим методом пользоваться не будут). Ведь Линукс — это результат труда десятков тысяч замечательных программистов, разработчиков, менеджеров, дизайнеров и тестировщиков по всему миру. Из этого следует, что в мире давно образовалось громадное сообщество, так сказать, коллективный разум, за помощью которого вы сможете прийти в любое время. Абсолютно бесплатно, между прочим.

С достоинствами всё. Теперь кратко пробежимся по недостаткам.

1. Сложность в освоении. Да, Линукс действительно тяжелее осваивать, что не говори. В этом её кардинальное отличие от «окон». Все эти консоли, правки конфигурационных файлов, маны, команды ну никак не способствуют продвижению Линукс в мире десктопов.

2. Необходимость работы с консолью. Этот недостаток выплывает из первого. Нужно будет частенько заходить в консоль. Ну, или в Терминал, кому как больше нравится. Конечно же, многие мне могут возразить, что уже, в новейших дистрибутивах надобность в консоли отпадает, и можно работать исключительно с графическим интерфейсом… На что я вам скажу, что вы не совсем правы. Работать-то исключительно с графическим интерфейсом можно, но когда пределы вашей работы за компьютером выйдут за определённые границы — посиделки в сети, общения в аьсках/скайпах, редактировании документиков, прослушивание музыки и просмотр фильмов — вот тогда в консоль залазить время от времени придётся, уж поверьте.

3. Много лишних «телодвижений». Этот недостаток связан с предыдущим, точнее, является его продолжением. Что я хочу сказать — дело в том, что на тривиальные с первого взгляда вещи в Линуксе с непривычки и при отсутствие практики приходится тратить много времени и мозговых ресурсов — что не есть хорошо.

4. Сложность в настройке принтеров. Да, в Линуксе хорошо настраивается всё, кроме принтеров. Хотя, сейчас эта проблема уже практически решена, и сценарий подключения принтера становится похожий на стандартный сценарий подключения любого устройства — «Воткнул? Работай!». Но есть ещё немало моделей принтеров, подключить которые удастся только нетривиальным и немного извращённым способом.

5. Права доступа. Мелкий недостаток, но он есть. Вам придётся с этим сталкиваться. С этими гадкими правами доступа. Но это плата за безопасность.

6. Отсутствие игр. Ммм, вот мы и подошли к самому «смачному» недостатку Линукса — отсутствие нормальных игрушек. Точнее, игры под Линукс есть, но лучше бы Вам не видеть этих игр… Ну, за исключением, быть может, пары-тройки нормальных игрулек. Но этот недостаток можно оправдать — Линукс создавался не для игр. И не для геймеров. Линукс создавался для работы, «программистами для программистов». А если Вы — геймер, или просто захотели скоротать пару часиков за качественной игрушкой — прямая дорога Вам в Windows.

7. Сильное отличие от Винды. Как я уже понял, это тоже является недостатком. Ведь сейчас всё чаще на Линукс переходят с Винды (я, кстати, не оказался исключением). Чистых, так сказать, линуксовидов сейчас очень мало, и они давно уже наверное занесены в Красную Книгу. А вот людям, которые с уютных окошек решили перейти в суровый Линукс, с его конфигами, консолью и правами доступа — будет очень непривычен стандартный Линуксовский интерфейс.

На этом я закончу свою краткую вступительную статью. Конечно, хотелось бы написать больше, но, так сказать, «форматность» не позволяет — приходится улаживаться в установленные рамки. Я очень надеюсь, что эта статься будет хоть кому-то полезна — преимущественно, конечно же, новичкам в мире Линукс, а ещё лучше тем, кто только собирается на него переходить. Хм… Хотел вначале быстренько накалякать пару слов для получения инвайта, а в результате — довольно цельная статья на одну из моих любимых тем. Однако!

В общем — спасибо за внимания. Буду рад услышать и доброе слово, и критику в свой адрес. Но критику люблю больше.

Данная статья не подлежит комментированию, поскольку её автор ещё не является полноправным участником сообщества. Вы сможете связаться с автором только после того, как он получит приглашение от кого-либо из участников сообщества. До этого момента его username будет скрыт псевдонимом.

Я пользовался различными версиями операционных систем, долго изучал и осваивал новую, на тот момент, для меня разработку. На основе, небольшого опыта, а также мнения других людей, даже более профессиональных я расскажу о 7 недостатков Linux и почему не стоит использовать её, как основную операционную систему.

В данной статье я не хочу как то обидеть и оскорбить фанатов Linux. Высказанное мнение не только моё, но и других пользователей. Это не рекомендация к тому, чтобы вообще не использовать Linux и то, что он очень сложный для понимая.

Сложность в использовании

Другими словами, пользователь, который всю жизнь использовал Windows или любую другую ОС, Linux для него будет чем-то «сверхъестественным». Но это не такая уж и проблема и со временем привыкнуть можно. Да, там для выполнения каких-то действий часто используются консоль и ввод команд, различные редактирования конфигурационных файлов. По началу это может и звучит сложно, поэтому многие пользователи отказываются от Linux.

Консоль и множественные команды

Этот недостатков выходит из первого. Действительно, новичку для выполнения каких-то действий очень часто придётся использовать терминал. Некоторые могут возразить, что в современных дистрибутивах консоль не нужна, там и так есть графический интерфейс, которого для работы вполне достаточно. К сожалению, я не согласен с таким мнением. В любом случае вы будете использовать команды.

Проблемы с установкой принтеров

Эта проблема очень частая для пользователей Linux. Многие модели принтеров попросту не работают, в итоге приходится думать, искать решения, чтобы настроить всё, как положено. Часто возникают проблему с принтерами Canon. Уже 2017 год, а разработчики всё никак не могут сделать оптимальные условия для работы с данным видом устройств.

Не работает Wi-Fi

Точнее сказать, Linux работает не со всеми моделями адаптеров. Со многими возникают проблемы, поэтому приходится изощриться так, чтобы нужный драйвер для устройства встал как надо. В Windows такой проблемы нет, подключил устройство, установил драйвера и ПО из коробки и всё работает.

Мало игр

Очень мало игр, так что этот вариант не для геймеров. Пользователей Linux достаточно мало, поэтому большинство компаний отказываются подстраивать кучу кода под новую платформу. Зато вы можете насладиться мелкими играми. К слову скажу, что много достойных игр сделано и под Linux, например, Civilization V, Portal 2, Left 4 Dead 2, Dying Light и даже Metro: Last Light Redux, а также много других.

Внешний вид и распространение

Насчет внешнего вида, не скажу, что это недостаток, просто новичкам, впервые перешедшим на Linux будет сложновато осваивать все эти конфиги, терминалы, команды и права доступа. Интерфейс Линукса сильно отличается от Windows.

А насчет распространения можно сказать то, он не очень хорошо, так как дистрибутив проверяли на довольно ограниченном количестве оборудования в отличие от Windows. Например, установкой Windows, настройкой программного обеспечения занимаются производители, вы покупаете уже всё на готовое. А вы хоть раз видели в любом компьютерном магазине ноутбук с Linux, я вот не видел. Пользователям самим придется устанавливать дистрибутив и настраивать всё под себя, а что насчет оборудования? Не факт, что оно будет совместимо с Линуксом, так сказать, вы идёте на свой страх и риск. Конечно, я вас не пугаю и всё не так плохо. Если иметь соответствующие знания, то проблем практически не будет.

Мало программного обеспечения

Еще один недостаток по моему мнению. Вы не найдете на Linux своего любимого Word или Adobe Photoshop, а это программы, которыми я в основном использую. Вряд ли кто-то захочет использовать что-то другое. Конечно, аналогов очень много, но достойных мало.

Подключение смартфонов

Часто при подключении смартфона по USB, чтобы перекинуть какие-то файлы с SD-карты, может возникать проблема, то он не определяет накопитель, то еще какие-то ошибки, особенно при копировании файлов. Тоже самое относится и к внешним жестким дискам, флешками, проблем с совместимостью навалом.

Мало последователей Linux

Вот мы и добрались до последнего минуса. На самом деле, людей, использующих ОС Linux, по сравнению с Windows очень мало. И нужно постараться найти знающего человека, который поможет с советом.

Ну вот и всё. Возможно, у вас тоже есть своё мнение по поводу недостатков Linux, высказаться можно в комментариях. В следующих статьях напишу и про достоинства операционных систем на ядре Линукс.

Рекомендуем к прочтению

Преимущества и недостатки хостинга на базе Linux

Разработчик сайтов знает, что написанием разметки и кода дело не ограничивается — надежный хостинг подобрать непросто. А его качество зависит в том числе и от стоящей на сервере операционной системы, и большинство владельцев серверов предпочитают ОС семейства Linux (или другие Unix системы). Сейчас мы рассмотрим хостинг Linux от Хостпро как пример, все его плюсы и минусы.

Плюсы

  • В первую очередь, бесплатность. Unix-подобные операционные системы доступны для свободного скачивания, и это главное отличие от ОС Microsoft Windows, где лицензия стоит недешево. Экономит сам хостер, а следовательно, и его клиенты.
  • У ОС открытый исходный код, обширная документация и внушительное интернет-сообщество, операционная система настраивается по своему усмотрению, а на вопросы вы легко найдете решение.
  • Если используете код на языках PHP, Perl или Java, Линукс обеспечит его более стабильную работу. Такие хостинги хорошо взаимодействуют с распространенными базами данных (БД): mSQL/MySQL/PostgreSQL. БД значительно сокращают время на взаимодействие сайта с хранимой информацией, поэтому для множества однотипных обновляемых структур данных быстрая связь с БД необходима.
  • Другой плюс качественного Linux hosting — повышенная безопасность относительно решений с использованием Windows. Установка программ и утилит на систему непроста, но по этой причине понижена вирусная активность и крайне маловероятна утечка данных.

 

Минусы

  • Некоторые проекты пишутся с использованием продуктов от Microsoft, и в этом случае размещение проекта будет невозможно. Если сайт работает с Access или MS SQL, придется выбрать Microsoft Server. Поэтому при создании проекта сразу выбирайте БД, работающую на Линукс, благо они ничем не уступают Microsoft-аналогам.
  • Также с Linux поначалу достаточно трудно разобраться, поэтому поначалу придется читать много документации и потерять еще больше нервных клеток, но это все на благо вашего проекта.

В целом, качественные хостинги для сайта на базе Линукс универсальны, и при умелом использовании не имеют конкурентов. Все популярные CMS с ним взаимодействуют хорошо, поэтому с сайтами на Joomla, Drupal или WordPress проблем не будет. Настроить его вы сможете по своему усмотрению, а платить за лицензию не придется. Поэтому Linux hosting — лучший выбор для размещения проекта.


Похожие материалы:

Преимущества и недостатки Linux: опыт использования | FOTOVARKA

Мы уже рассмотрели процесс установки и первых дней пользования Ubuntu Linux, где похвалили операционную систему и попытались развеять несколько распространенных мифов. Я хочу ее дополнить своим опытом и рассказать о преимуществах и подводных камнях — напустить немного облаков в ясное небо.

Впервые столкнулся с Linux я в 2004 году, когда мой лохматый однокурсник принес мне два диска с Red Hat 7.1 — явно не самый дружественный для пользователя дистрибутив. Однако я его без проблем поставил на свой старый компьютер, поэтому и решил дальше изучать. Регулярно (постоянно установлена на компьютере и используется) пользоваться свободной операционной системой я начал где-то в 2006 году, зарегистрировавшись на форуме линуксоманов))). Я постоянно пользуюсь и Windows, поэтому считаю, что мой рассказ не будет однобоким.

Целью этой статьи является детально и основательно объяснить, что такое Linux, откуда он взялся, почему им стоит пользоваться, а почему нет.

Преимущества и недостатки Linux: опыт использованияПреимущества и недостатки Linux: опыт использования.

Немного истории, или почему все сейчас сидят на Windows

Linux принадлежит к семейству Unix-подобных операционных систем. Первый Unix начали разрабатывать в 1969 году в стенах лабораторий компании Bell Labs. Это была многопользовательская многозадачная операционная система, ориентированная на профессиональное применение.

Немного истории, или почему все сейчас сидят на Windows Linux
Она получила распространение и использовалась в академических и коммерческих средах и получила большое количество версий. Для понимания, тогдашние компьютеры представляли собой большие системы, работа с которыми происходила через терминалы — аппаратное устройство с клавиатурой и экраном (или принтер), через который пользователь вводил команды и получал ответ.

Их могло быть несколько для одновременной работы нескольких человек — компьютеры уже имели достаточную производительность и объемы памяти чтобы выполнять одновременно несколько программ. Работа с компьютером тогда происходила через консоль — путем введения текстовых команд.

В 70-х годах наступила эпоха персональных компьютеров.

Систем, помещаемых на стол и используемых одним человеком как бытовой прибор. Они были одно пользовательских, имели 8-ми и 16-ти разрядные процессоры, что накладывало ограничения на объемы памяти и программное обеспечение. На компьютерах или был вшит интерпретатор языка программирования, или использовалась простенькая однозадачная операционная система.

В 70-х годах наступила эпоха персональных компьютеров

В 1981 году компания IBM представила свой персональный компьютер IBM PC на основе 16-битного процессора Intel 8086. По характеристикам он не был чем-то особенным, кроме того, что система была модульной — ее можно было модернизировать так, как мы сейчас привыкли разбирать и менять современные системные блоки.

Сторонние компании могли делать составляющие для IBM PC, поэтому этот компьютер стал популярным и все, чем мы сейчас пользуемся, является его потомками (IBM PC совместимые компьютеры). Операционную систему для IBM PC поставила никому тогда неизвестная компания Microsoft — это была первая версия MS DOS — однозадачная, одно пользовательская система, которая стала популярной вместе с IBM PC.

Unix в то же время продолжал быть системой для больших компьютеров и специалистов.

Когда появились 32-битные процессоры Intel 80386, имевшие аппаратную поддержку мультизадачности, финский студент Линус Торвальдс создал Linux — операционную систему, построенную по стандартам Unix, что можно запускать на настольных компьютерах. Так Linux пришел на десктопы. Однако тогда он был конструктором «Собери сам» и интересовал только квалифицированных ИТ-специалистов, в то время как MS DOS была простой и распространенной на всех домашних и офисных компьютерах, и завелась операционной оболочкой Windows — прообразом Windows 95.

Линус ТорвальдсЛинус Торвальдс

В то же время Microsoft наоборот пошла в «большие компьютеры», выпустив серверные версии Windows.

Более или менее дружественным к пользователю Linux стал ближе к середине 2000-х, когда пользователи уже полным ходом сидели на популярной Windows XP. То есть, можно было взять диск и, не имея большого опыта, установить его на компьютер и сразу начать пользоваться. Немалую роль в этом сыграл вышеупомянутый Ubuntu, лозунгом которого в то время было Linux for human beings. Первые версии распространялись на двух дисках — инсталлятор и LiveCD, который можно было запустить и попробовать без установки на компьютер.

Также на Linux начали обращать внимание с распространением антипиратских законов, в частности ним часто пользуются в академической среде, хотя Microsoft сейчас выдает свои продукты для образования дешевле, а то и даром.

Глоссарий пользователя

Бубен ( шаманский бубен ) — мифический инструмент опытного ИТ-шника, с помощью которого он решает сложные проблемы. Трясти бубен — решать сложные проблемы нестандартными способами.

Бубен ( шаманский бубен ) - мифический инструмент опытного ИТ-шника

Linux — ядро операционной системы, само по себе непригодно для использования. Можно загрузить с сайта  kernel.org и скомпилировать под свои нужды (это может понадобиться для создания прошивок или систем, работающих с ограниченными вычислительными ресурсами)

GNU — проект по созданию свободной операционной системы, в рамках которого было создано много свободного программного обеспечения.

Open Source — распространение программ в виде исходных программных кодов, когда каждый может увидеть, как устроен тот или иной продукт и изменить его под себя. Вы можете скачать или готовую бинарную программу, или ее коды и скомпилировать их под свои нужды, хотя для рядового пользователя не дает явного преимущества.

Важно отметить, Open Source радует параноиков — в исходный код, если его просматривает сообщество, невозможно подсунуть бэкдор или закладки. Так что за вами точно никто не будет следить.

Дистрибутив

Готовая к использованию операционная система, в которую входит все необходимые компоненты: ядро, системные библиотеки, утилиты, командные и графические оболочки, драйверы и популярные приложения. Короче говоря, это то, что можно скачать и установить на свой компьютер. Скачанный образ диска Windows также называют дистрибутивом. Популярные дистрибутивы постоянно обновляются — к ним включаются новые версии программного обеспечения, исправляются ошибки, добавляется поддержка новых технологий. Разработчики дистрибутивов, в основном, не пишут своих программ, а собирают существующие, компилируют и включают их в свой продукт.

Популярными дистрибутивами является Ubuntu, Mageia, OpenSUSE, Debian, Fedora, Slackware и другие. Они состоят, преимущественно, из свободного программного обеспечения, так распространяются свободно и без ограничений, а главное для нас — бесплатно. Существуют небольшие дистрибутивы, создаются на базе крупных — луна-парк с блэк-джеком и шлюхами.

Зависимости — необходимость в установке дополнительных компонентов для функционирования программы. Современное ПО достаточно сложное и состоит из многих модулей — для удобства разработки. Модули могут содержать функции, нужны не одной, а многим программам, они называются библиотеками. Например, в Windows часто с играми устанавливается C ++ Redistributable, DirectX, или .NET Framework, в Linux это более распространенная практика.

Репозиторий

Хранилище программного обеспечения, входящего в определенный дистрибутив. Фактически это файловый сервер, с которого можно скачать пакеты с нужными программами. Это немного похоже на Google Play или App Store. Каждый дистрибутив имеет свой репозиторий, где все программы согласованы между собой по зависимостям. В популярных дистрибутивах репозитории имеют зеркала — резервные серверы, среди которых можно выбирать тот, с которого идет быстрее загрузка.

Менеджер пакетов — программа, с помощью которой происходит установка, обновление и удаление программ и библиотек с компьютера. Под пакетом понимается отдельная программа или библиотека. Менеджер пакетов загружает программы с репозитория и следит за зависимостями , устанавливая их по мере необходимости. Он также может обновить (автоматически или по команде) всю систему, если в репозитории появятся обновленные версии. В Linux, за небольшими исключениями, не практикуют самостоятельное (путем запуска exe-инсталлятора) установление программ, поэтому система не загромождена файлами, так как все под контролем менеджера пакетов.

Особенности Linux

(Основная часть статьи)

Откуда берется Linux. Подавляющее большинство открытого программного обеспечения пишется сообществом — в свободное время, или параллельно с работой, если она связана с написанием программ. Поэтому оно не принадлежит никакой корпорации, радует параноиков и просто любителей свободы. С одной стороны, программы, написанные в качестве хобби, могут быть хуже коммерческих, но в некоторых случаях они используются для бизнеса крупных корпораций, то есть или лучше, или просто не хуже коммерческого решения. Отмечу, что крупные корпорации делают вклад в развитие Linux, даже Microsoft.

 

Преимущества и недостатки Linux: опыт использованияПреимущества и недостатки Linux: опыт использования.

Стабильность. Во времена Windows 98, что падала при малейшем чихе, Linux выглядел каменной стеной, стабильной и непробиваемой для вирусов. Но в Microsoft все же не последние дураки работают, продавать программное обеспечение для бизнеса хотят, поэтому сейчас эта разница практически незаметна: современные Windows могут работать долго и счастливо, особенно если об этом позаботится компетентный человек и отберет админ права у тех, кому их давать нельзя.

В то же время существуют дистрибутивы Linux, включая Ubuntu, выпускающих новые версии строго по графику (дважды в год) и включают в них свежее программное обеспечение. С третьей стороны дистрибутивы , ориентированные на корпоративное использование, например RedHat и его производная CentOS, куда включают только хорошо проверенные (но уже не самые свежие) компоненты — вот они остаются оплотом стабильности и надежности. Мораль проста — выбирай, или свежий софт, или стабильность и надежность.

Интерфейс пользователя

 Linux не имеет стандартного внешнего вида. Вы можете выбрать из большого количества графических оболочек (Desktop environment). Есть легкие и спартанские, такие как LXDE. XFCE и Enlightment, есть тяжелые и неповоротливые Gnome 3 и KDE, что вообще тяжелее Windows 10, но имеет огромное количество настроек и фич, которая Windows и не снилась, или приснилась только в последних версиях. Поэтому вы можете пользоваться современными дистрибутивами Linux на очень слабых компьютерах — даже на Pentium III с 512МБ оперативной памяти.

Я пользуюсь KDE-за того, что ее можно настроить на свой вкус. Виджеты, огромное количество тем оформления (в том числе и мимикрия под Windows и Mac OS), настройка панелей и меню, окна авторизации и поздравления, всего.

KDE десктоп

К примеру, можно выбирать вид главного меню, того, что в Windows называется Пуск. Полезно для тех, кто хочет вернуть классическое оформление.

Отдельная стоит сказать про установку. В популярных дистрибутивах она пока быстрее и удобнее Windows, предлагает больше опций. К примеру, можно осуществлять установку через Интернет, так называемый Net Install и выбирать сразу все программы с репозитория, что вам нужны, после чего идти пить кофе, пока система сделает за вас и при этом хорошо!!!

Программное обеспечение

 Несмотря на то, что в Linux можно найти аналоги ко многим программам с Windows, есть случаи, когда их нет вообще, или очень неполноценны. К примеру, ABBYY FineReader — ну есть под Linux распозновалка Tesseract, есть какая-то оболочка для неё чтобы было удобно пользоваться, но пока все это остается на примитивном уровне.

Трудно с графикой. GIMP можно заменить Photoshop для домашнего применения (я пользуюсь), но к примеру он не поддерживает CMYK, что важно для полиграфии плюс некоторые функции у него реализованы хуже. В 3D-моделировании, говорят, не так трудно, потому что там есть blender и им можно рисовать крутые мультики.

LibreOffice в принципе может заменить Microsoft Office, однако как человек, который пользуется и тем, и другим скажу, что платный офис все же удобнее в ряде случаев.

Специфический инженерный софт или программы управления различными промышленными штуками под Linux могут отсутствовать вообще. Частично это компенсируется наличием Wine — специального слоя, что позволяет на Linux запускать программы из-под Windows, но часто такой подход требует трясти большого бубна.

Возникают проблемы в фотографии, при выходе свежих фотокамер — RAW-файлы из них можно обрабатывать только в «родном» конвертере или с помощью продуктов от Adobe. Хотя, снимки из новых камер Fujifilm X-T2 и Canon EOS 80D у меня на компьютере нормально открыл RAW Therapee последней версии.

Игры

 С выходом Windows 8 глава компании Valve Гейб Ньюэлл заявил, что Windows это провал и время развивать гейминг под Linux. Компания анонсировала выпуск SteamBox — игровой приставки, представляющей собой PC в компактном корпусе, на котором установлен Debian Linux с Steam, что можно легко сделать самостоятельно на любом другом компьютере.

Преимущества и недостатки Linux: опыт использованияПреимущества и недостатки Linux: опыт использования

И действительно, игр на Linux стало значительно больше — до Steam там было три косынки и два сапера, ни и некоторые игрушки с примитивной графикой (хотя, ни Unreal Tournament был и еще пару больших игр). Сейчас там есть такие проекты как Euro Truck Simulator 2 и American Truck Simulator, Dota 2, War Thunder, Civilization, Deus Ex, Deponia, все игры от Valve (CS: Go, в частности), X-Plane, многие известные инди-проектов. Что интересно, появлялись даже спираченые игры для Linux, что свидетельствует о появлении интереса к геймингу на этой платформе.

Драйверы

 Если у вас популярное распространенное железо, то, скорее всего, вы вообще о них не думаете, особенно с Ubuntu, Mageia и OpenSUSE, умеющими работать с проприетарными фирменными драйверами. Иначе у вас могут возникнуть проблемы при работе с Linux. Просто опишу свои несколько случаев.

  1. Старый принтер Canon PIXMA IP1800. Драйверы на сайте производителя есть, однако до новых версий Linux не подходят из-за зависимости от старых версий библиотек, надо только ставить старый Linux.
  2. Более свежий Canon LBP 3010 (сейчас он уже старый, но тогда был новый). Драйверы есть, однако завести их не удалось никак, ни скриптом, ни вручную по инструкции.
  3. Очень свежий (выставочный образец) ноутбук Acer Predator 17. запустилась только последняя версия Fedora Linux, без звука и WiFi. Другие не запустились, потому что не нашли контроллера флешки. Поиски показали, что драйверы для Linux уже существуют в природе, однако они еще не включены ни в один дистрибутив.
  4. Сенсорные трансформеры типа Acer Switch. Готовьтесь трясти большой бубен, чтобы заработал сенсорный экран.

Все остальное под Linux работает без проблем, в частности Dell Inspiron 5520, где Windows никогда не было — с завода стояла Ubuntu, я заменил на Debian. Для Nvidia, AMD и Intel драйверы есть (эти компании принимают участие в разработке ядра Linux). Флешки, веб-камеры, камеры и другая мелкая периферия в большинстве распознается хорошо. Был случай с ноутбуком Acer Aspire V Nitro, когда тачпад под Linux работал значительно лучше, чем под Windows.

Консоль. Она может понадобиться каждому:

  1. Установка приложений, не входящих в репозиторий.
  2. Ручное решение проблем с зависимостями , если менеджер пакетов не справился. Очень редко такое бывает.
  3. Установка драйверов, которых нет в репозитории и решения проблем с ними.
  4. Если вы решили связать свою жизнь с Wine чтобы запускать программы от Windows.
  5. После неудачного обновления драйверов на видеокарту (или ядра) — система не перейдет автоматически в режим VGA, а выбросит вам консоль.

Консоль также может быть удобней, чем графический интерфейс, для:

  1. Удаленного администрирования: трансляция изображения графического интерфейса занимает больше трафика.
  2. Автоматизации рутинных процессов.
  3. Поиска файлов по различным критериям — скорее ввести пару ключей, чем мышкой тыкать параметры в графическом интерфейсе.
  4. Диагностики компьютерных сетей, поиска расположения веб-сайта и его владельцев (по ДР «вычислять», короче), поиска причины проблем с сайтом.

На самом деле, это не полный перечень случаев. Наконец, стоит отметить, что консоль никуда не делась в Windows, более того, Microsoft еще лет десять назад ввела PowerShell для расширения ее возможностей, а сейчас сотрудничает с Canonical для совместимости Windows с Linux. Наконец, консоль НЕ страшнее, чем реестр Windows, или трущобы папки System32.

Репозитории

 Очень удобны тем, что можно просто поставить галочки напротив всех нужных вам программ и пойти пить кофе, пока компьютер их установит. В Windows, начиная с восьмерки, появился магазин, но он пока не догоняет по своему ассортименту — поэтому вам приходится вручную загружать и устанавливать каждую программу, а затем их обновлять.

Более того, менеджеры пакетов позволяют подключать сторонние репозитории вместе с основными, расширяет количество доступного в системе программного обеспечения. Наибольший репозиторий у Debian, однако этот дистрибутив не очень дружественный для новичков.

 

Linux как конструктор

 Вы можете менять в своей системе все. Самое простое — это локализация программ, в этом могут участвовать даже гуманитарии.

Для тех, кто готов изучать документацию и имеет много свободного времени, есть другие возможности — например, настройки домашнего медиа сервера или сбора очень быстрой системы для собственного ноутбука — это возможно сделать, выбросив поддержку всех технологий и железа, на стандартном ядре, которых нет у вас. Когда-то давно я пробовал собирать Gentoo Linux (дистрибутив «собери сам»), он действительно довольно проворно летал на моем компьютере. Google собрала на базе его ChromeOS, которая на слабом железе (от Celeron — Core i3, 2-4 ГБ памяти) крутится быстрее Windows на дорогих игровых компьютерах.

Вирусы

 Иногда появляются новости о вирусах на Linux — в основном они рассчитаны на локальные уязвимости, короче говоря на недостаточную мудрость прокладки между монитором и стулом.

Интернет

 Для работы с Интернетом Linux, на мой взгляд, удобнее. Во-первых, браузеры все те же — Firefox, Chrome, Opera. Есть торрент-клиенты, чат-клиенты. Но основное удобство заключается в легком управлению сетями — проводными, сотовыми и беспроводными, что реализовано в виде удобных

Вывод

Я никого не агитирую пользоваться Linux. Если вы хотите попробовать им пользоваться, то в первую очередь должны узнать, поддерживает ли он ваше железо и имеет необходимое для вас программное обеспечение. В дальнейшем, не составит труда что-то подстроить под вас, а к чему-то привыкнуть самому.

Что вы получите в результате? Для кого-то это легальное бесплатное программное обеспечение, для кого-то свобода выбора, еще для кого-то просто более удобный и подходящий инструмент. Что он даст вам — не знаю, пробуйте.

Читайте так же: Компьютер. Слепил из того что было)

 

Windows 7 против Ubuntu 9.10: преимущества и недостатки

Последние несколько дней я много думал о различиях между Microsoft Windows 7 и Canonical Ubuntu 9.10, в частности, о преимуществах и недостатках обеих систем. Может ли бесплатная ОС оказаться ничуть не хуже коммерческой?

Предлагаю повнимательнее проанализировать некоторые аспекты функционирования обеих систем, чтобы выявить их сильные и слабые стороны.

Установка

Windows 7

Плюсы:
• Быстрая, простая и беспроблемная установка.
• В самом начале пользователю предлагается ответить на несколько вопросов, в дальнейшем процесс происходит автоматически.
Минусы:
• Нет.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• Возможность испробовать систему перед установкой с помощью функции Live CD.
• Возможность установки в режиме альтернативной загрузки или загрузки из Windows с помощью установщика Wubi.
Минусы:
• Если у вас нет возможности раздобыть готовый CD с дистрибутоивом, придется записывать образ .ISO на диск самостоятельно. Впрочем, если вас это не пугает — то никаких проблем.

Быстродействие и производительность

Windows 7
Плюсы:
• И то, и другое на высоте.
Минусы:
• Нет.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• И то, и другое на высоте.
Минусы:
• Нет.

Удобство в обращении

Я долго думал об этом и пришел к выводу, что хотя обе системы далеко не идеальны, и та, и другая вполне удобны в обращении после того, как к ним привыкнешь. У меня за плечами многолетний опыт работы в Windows, а вот с Ubuntu я знаком гораздо меньше, но особых сложностей, несмотря на это, не испытываю.

Программное обеспечение

Windows 7
Плюсы:
• Для тех, кто готов платить, выбор программного обеспечения под Windows весьма широк.
• Впрочем, в бесплатных приложениях недостатка тоже нет.
Минусы:
• Встроенный брандмауэр Windows никуда не годится.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• Распространяется в комплекте с богатым набором программного обеспечения.
• Искать и устанавливать новое ПО очень удобно.
Минусы:
• Нет. Только имейте в виду, что программы, разработанные под Windows, в Ubuntu работать не будут (и даже Wine помогает далеко не всегда).

Работа с мультимедиа

Windows 7
Плюсы:
• Большинство мультимедийных форматов (в том числе с DRM-защитой) поддерживается по умолчанию.
Минусы:
• Windows Media Player — не самый лучший мультимедийный плеер на свете.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• Поддерживаются многие мультимедийные форматы.
Минусы:
• Для воспроизведения DVD придется установить проприетарные кодеки из репозитария «Restricted».
• Многие файлы мультимедиа с проприетарной DRM-защитой в Ubuntu не воспроизводятся.

Аппаратная поддержка

Windows 7
Плюсы:
• В целом, Windows 7 по умолчанию поддерживает почти любое современное оборудование.
Минусы:
• С устаревшим оборудованием дела обстоят не так лучезарно.

Ubuntu 9.10
Плюсы:
• В целом, поддерживается большинство современных устройств и компонентов. Список постоянно пополняется.
• На самые слабые компьютеры можно установить версию Xubuntu.
Минусы:
• Нет никаких гарантий, что ОС запустится на существующем оборудовании.
• Логотипа «Работает под Linux» в природе не существует, так что заранее угадать, совместимо ли устройство с Ubuntu, невозможно.

В заключение

Windows, конечно, является стандартной операционной системой для большинства пользователей ПК. Многие из них даже не подозревают о существовании альтернатив, а некоторые слышали только о Mac OS.

Тем не менее, операционные системы Linux вполне надежны, удобны в обращении, да к тому же еще и бесплатны. И хотя дискуссии о том, какая ОС лучше, зачастую превращаются в настоящие крестовые походы, на мой взгляд, есть масса преимуществ в том, чтобы одинаково спокойно относиться ко всем существующим альтернативам. Это позволяет объективно оценить достоинства и недостатки каждой системы, чтобы выбрать наиболее оптимальный вариант.

Предлагаю особо яростным защитникам поучаствовать в интересном конкурсе: расскажите о какой-нибудь действительно удобной для конечного пользователя функции вашей любимой операционной системы, которой нет в другой ОС. Лучшие комментаторы будут особо отмечены!

Просьба оставлять комментарии по существу. Неаргументированные комментарии, бессмысленные, содержащие оскорбления или нецензурную лексику будут нещадно удаляться.

Автор: Adrian Kingsley-Hughes
Перевод SVET



Оцените статью: Голосов 42

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *