Обзор термопаст – Сравнение термопаст GD900 от разных продавцов в разной таре. «Астрологи объявили месяц GD…».

Тестирование термопасты ZF-12. Заявка на китайскую топовую пасту.

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

Сравнительное тестирование термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также жидкометаллический Conductonaut
Термоинтерфейсы являются самым слабым звеном в передаче тепла от компонента к радиатору. Наша цель — устранить это слабое место. В течение нескольких лет у нас была идея сделать это с помощью высокоэффективных термоинтерфейсов.
Айке Салов, компьютерный специалист и основатель компании Thermal Grizzly

В нашем сравнительном тестировании приняли участие четыре термоинтерфейса Thermal Grizzly: термопасты Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut, а также термоинтерфейс Conductonaut — жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Их эффективность сравнивалась между собой; кроме того, выборка участников тестирования была расширена за счет нескольких популярных термопаст, представленных на российском рынке.

Содержание:

Паспортные характеристики

ПроизводительThermal Grizzly
НазваниеAeronautHydronautKryonautConductonaut
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К)8,511,812,573
Вязкость, Па·с110—160140—190130—1700,0021
Плотность, г/см³2,62,63,76,24
Рабочая температура, °С, мин./макс.−150/+200−200/+350−200/+350+10/+140
Описание на сайте производителяAeronautHydronautKryonautConductonaut

Описание

Для термопаст Aeronaut, Hydronaut и Kryonaut указано значение удельной электропроводности 0 пСм/м (согласно DIN 51412-1) — если по-простому, эти термоинтерфейсы электрический ток не проводят, то есть являются изоляторами. Напротив, Conductonaut представляет собой сплав металлов, поэтому должен характеризоваться высоким значением удельной электропроводности, то есть хорошо проводить электрический ток. На сайте производителя для термопаст Aeronaut и Hydronaut указаны варианты фасовки 1,5 мл/3,9 г или 3 мл/7,8 г, для Kryonaut 1,5 мл/5,55 г или 3 мл/11,1 г, а для Conductonaut — 1 г. Однако на всех пакетиках, доставшихся нам на тестирование, количество содержимого было указано как 1 г. Термоинтерфейсы упакованы в небольшие пакетики, изготовленные из плотного пластика с фольгированной прослойкой. Пакетики черные и непрозрачные. В верхней части пакетиков есть просечка для развешивания на витрине/стеллаже. Ниже боковыми насечками обозначено место отрыва, при этом аккуратное вскрытие пакета по этим насечкам не повреждает многоразовую застежку-клипсу. Собственно сами пакетики все одинаковые. На фронтальной и задней поверхностях ярко-оранжевым по черному нанесены логотип, адрес в Сети и слоган производителя. На фронтальной поверхности небольшая круглая бумажная наклейка указывает, что именно содержится в пакетике.

На задней поверхности пакетика наклейка побольше подробнее описывает продукт.

Сайт компании Thermal Grizzly представлен в том числе и версией на русском языке. На страницах этого сайта подробно описаны все участники данного тестирования, а в разделе поддержки можно найти ссылки на PDF-файлы с описанием и руководствами.

Aeronaut

Вот, что производитель пишет про эту термопасту:

Термопаста Aeronaut — идеальный, высокоэффективный продукт для неискушённых пользователей. Отличная защита охлаждаемой поверхности и хорошая теплопроводность делают Aeronaut идеальным выбором для пользователей, которые хотят оптимизировать свою систему охлаждения или ищут более эффективную альтернативу термопасте, идущей в комплекте с их оборудованием.
  • Очень хорошая теплопроводность
  • Длительный срок службы
  • Не высыхает
  • Не электропроводная
Количество металлических элементов в формуле Aeronaut ниже в сравнении с другими нашими продуктами, тем не менее, она обеспечивает очень хорошую теплопроводность. В наших лабораторных тестах Aeronaut показал высокую степень износостойкости при высоких температурах, и также вёл себя как защитник поверхности. При удалении термопасты Aeronaut на поверхности компонентов появляется гораздо меньшее количество микроцарапин по сравнению с другими термопастами.

В пакетике находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой. Шприц и крышка затянуты в пластик, что исключает случайное выдавливание термопасты. Кроме того, в комплект входят инструкция (на русском и английском языках) и пластиковый шпатель (лопаточка). Комплект одинаковый для всех трех термопаст, поэтому далее не описывается.

Hydronaut

Описание производителя:

Благодаря своей превосходной теплопроводности Hydronaut может быть использован для оверклокинга, но создан он был специально для систем охлаждения с большой площадью теплосъёмной поверхности — например, систем водяного охлаждения. Кроме того, Hydronaut отличает превосходное соотношение цены и производительности.
  • Подходит для оверклокинга
  • Превосходная теплопроводность
  • Не высыхает
  • Без силикона
  • Не электропроводная
Термопаста Hydronaut обеспечивает оптимальные возможности теплообмена для более масштабных систем охлаждения — например, систем водяного охлаждения. Термопаста Hydronaut имеет бессиликоновый состав. Это делает её очень лёгкой, пластичной и легконаносимой. Hydronaut достигает наилучших результатов при использовании на средне- и более масштабных системах охлаждения. Этот продукт является ROHS-совместимым — для требовательных пользователей.
Kryonaut

Описание производителя:

Термопаста Kryonaut разработана специально для самых требовательных систем и готова оправдать даже самые высокие ожидания оверклокерского сообщества. Kryonaut также настоятельно рекомендуется как топовый продукт для критически важных систем охлаждения в промышленности.
  • Разработано для оверклокинга
  • Превосходная теплопроводность
  • Не высыхает
  • Высокая стабильность
  • Не электропроводная
«Kryo» — по-гречески означает «холод» — входит в состав слова «криоинженерия». Очевидно, что эта термопаста создана специально для применения в условиях низких температур — для истинных «Крионавтов» среди экстремальных оверклокеров. Kryonaut использует специальную структуру, которая останавливает процесс высыхания при температуре до 80° Цельсия. Эта структура также отвечает за то, чтобы частицы наноалюминия и оксида цинка, входящие в состав пасты, оптимально смешивались, чтобы компенсировать неровности компонента (т.е. процессора) и радиатора, что гарантирует эффективную передачу тепла.
Conductonaut

Описание производителя:

Наш термоинтерфейс Conductonaut создан на основе жидкометаллических сплавов и предназначен для случаев, когда требуется наивысшая эффективность. Conductonaut рекомендован опытным пользователям, которые ищут максимально эффективный продукт с самой лучшей теплопроводностью при работе в температурном диапазоне выше 8 °C.
  • Сверхвысокая теплопроводность
  • Повышенное содержание индия
  • Удобное нанесение с помощью синтетической иглы
Thermal Grizzly Conductonaut — жидкометаллический термокомпаунд на основе эвтектического сплава. Наша специальная смесь из таких металлов как олово, галлий и индий, Conductonaut отличается высочайшей теплопроводностью и превосходной стабильностью.

В пакетике с надписью Conductonaut находится небольшой шприц с многоразовой пластиковой крышечкой, аппликатор с тонким носиком, две ватные палочки, две салфетки, пропитанные спиртом, инструкция (на русском и английском языках) и грозная предупредительная листовка с надписью о том, что Conductonaut нельзя использовать с алюминиевыми радиаторами.

Дело в том, что галлий, входящий в состав Conductonaut, способствует быстрому разрушению и окислению алюминия. Поэтому, по крайней мере, подошва радиатора, контактирующая с крышкой процессора, и на которою наносится Conductonaut, ни в коем случае не должна быть из алюминия или его сплавов. То есть для применения Conductonaut нужно выбирать кулеры с медной подошвой-теплосъемником.

Тестирование

Чтобы не ограничиваться сравнением только продукции Thermal Grizzly самой с собой, мы расширили выборку для тестирования рядом термопаст, заявленные характеристики которых представлены в таблице ниже.

НазваниеКПТ-8АлСил-3Arctic MX-4Cooler Master IC Essential E1Cooler Master MasterGel Maker
Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К)0,7-0,81,8-2,08,5>4,5>11
Вязкость, Па·с90—150???87??????
Плотность, г/см³2,6—3,0???2,52,52,6
Рабочая температура, °С, мин./макс.
−60/+200
−30/????????????
Описание на сайте производителя??????Arctic MX-4IC Essential E1MasterGel Maker

Для тестирования термоинтерфейсов мы использовали стенд, в состав которого входили процессор Intel Core i7-6900K, установленный на материнской плате ASRock X99 Taichi, а также активный кулер с ровной медной подошвой, шестью тепловыми трубками и алюминиевыми ребрами охлаждения. Для имитации работы в сложных условиях вентилятор кулера работал на пониженных оборотах, что достигалось снижением напряжения питания до 5 В. Для лучшего выравнивания температуры мы в дополнение к вентиляторам кондиционера, по возможности поддерживающего температуру в 24 °C, применяли бытовой вентилятор, работающий на минимальной скорости и направленный с расстояния в примерно 1,3 м на стенд. Чтобы учесть неизбежные колебания температуры окружающего стенд воздуха, мы для каждого измерения из температуры процессора вычитали реальную температуру воздуха. Скорость вращения вентилятора на кулере по невыясненным причинам варьировалась в пределах от 600 до 650 об/мин. Чтобы нивелировать связанное с этим изменение теплового сопротивления, вводилась поправка, рассчитанная на основании экспериментальных данных зависимости теплового сопротивления от скорости вращения вентилятора кулера. Указанная поправка достигала значения в 1 °С по абсолютной величине. После нанесения термоинтерфейса и установки кулера стенд прогревался с максимальной загрузкой процессора тестом Stress FPU из программы AIDA64 в течении 30 минут. Затем за 30 секунд работы все в том же режиме определялись средние значения температуры 8 ядер процессора, температуры в помещении и скорости вращения вентилятора на кулере. В качестве температуры процессора бралось среднее от средних значений по ядрам. Заявленное значение TDP для указанного процессора составляет 140 Вт, в случае используемой нагрузки потребление составило 131 Вт по 12 В на разъем CPU на матплате. Зависимость потребления по этому и разъему ATX от нагрузки и ее характера дает повод предположить, что нагруженный CPU в подавляющей степени питается именно от разъема CPU/12 В на матплате.

Особо стоит обсудить способ нанесения термоинтерфейса. Для паст Thermal Grizzly производитель предлагает три способа, описанные в руководстве:

  1. Равномерное распределение по крышке процессора.
  2. Капля в центре.
  3. Нанесение в форме буквы Х.

В случае двух последних способов предполагается, что «давление радиатора равномерно распределит термопасту по поверхности теплорассеивателя». Предварительное тестирование показало, что первый способ продемонстрировал худшие результаты по снижению температуры процессора и воспроизводимости, также он наиболее трудоемкий из всех трех. Решено было остановится на втором способе, тем более, что по нашей оценке крепление используемого кулера обеспечивало очень сильный и равномерный прижим подошвы к крышке процессора.

Количества термопасты в имевшейся фасовке Thermal Grizzly при таком способе нанесения хватает на два раза; чуть уменьшив расход, можно растянуть на три раза, но вряд ли на больше. Характер распределения термопасты на подошве снятого после тестирования кулера и на крышке процессора свидетельствовал, что термоинтерфейс действительно распределялся равномерно и тонким слоем. При отрыве подошвы от крышки процессора слой все же разрушался, и, в зависимости от вязкости термопасты, образовывались структуры с валиками (низкая вязкость) или разрывами (высокая вязкость).

Отметим, что уже после проведения тестов во время обсуждения результатов с представителями компании Thermal Grizzly мы выяснили, что Thermal Grizzly настоятельно рекомендует первый способ — равномерное распределение по крышке процессора, — так как считается, что он дает лучшие результаты. Соответственно, в руководствах, размещенных на сайте Thermal Grizzly на момент написания статьи, указывается только этот способ с применением специального аппликатора или лопаточки (пластиковой карточки).

В случае жидкометаллического Conductonaut нанесение выполнялось по инструкции производителя. Отметим, что несмотря на тщательную очистку поверхностей подошвы кулера и крышки процессора, сплав Conductonaut первоначально их плохо смачивал, оставался шарообразной капелькой, и только несколько десятков секунд активного размазывания ватной палочкой могло заставить Conductonaut распределиться тонким слоем по этим плоскостям. После контакта с Conductonaut медная подошва кулера взамен красно-медного приобрела бесцветно-металлический цвет. Восстановить медный цвет удалось только механическим удалением слоя в доли миллиметра с помощью наждачной бумаги. Похожие изменения претерпела и поверхность крышки процессора, но, похоже, проникновение сплава Conductonaut в данном случае было не столь глубоким. Предупредим, что выдавливать Conductonaut нужно очень осторожно, так как поршень чуть заедает, а сплав очень жидкий. С нашей точки зрения, производителю следовало бы подумать об оснащении шприца с Conductonaut винтовым движком для поршня. В любом случае, наносить Conductonaut лучше на подошву кулера и на изъятый из гнезда процессор в окружении, которому не повредит жидкий, проводящий и хорошо растворяющий металлы похожий на ртуть Conductonaut.

Для более наглядного представления результатов в качестве точки отсчета мы выбрали температуру процессора (вернее, скорректированную разницу между температурой процессора, доходившей до почти 90 °С, и средней температурой воздуха в помещении), полученную при использовании КПТ-8. На представленной диаграмме показано, насколько температура процессора (в условиях нашего теста, конечно) ниже при применении других, отличных от КПТ-8 термоинтерфейсов.

Снижение температуры процессора в зависимости от примененных термоинтерфейсов

Отметим, что, согласно нашей оценке, из-за погрешностей проведенного эксперимента разницу в менее чем 1 °С можно не учитывать. В результате очень условно испытанные термоинтерфейсы можно разделить на пять групп, в порядке увеличения эффективности:

  1. КПТ-8
  2. АлСил-3
  3. Thermal Grizzly Hydronaut, Cooler Master IC Essential E1, Arctic MX-4 и Thermal Grizzly Aeronaut
  4. Thermal Grizzly Kryonaut и Cooler Master MasterGel Maker
  5. Thermal Grizzly Conductonaut

Выводы

Безоговорочным победителем стал жидкометаллический термокомпаунд Thermal Grizzly Conductonaut. Однако использовать его можно только с медными теплосъемниками, при нанесении придется соблюдать особую аккуратность и осторожность, а внешний вид подошвы кулера и крышки процессора претерпит изменения после взаимодействия с этим жидким металлом. И все же отрыв почти в пять градусов от ближайшего конкурента впечатляет. Термопаста Thermal Grizzly Kryonaut демонстрирует отличные в своем классе результаты, следом идут термопасты Aeronaut и Hydronaut. К достоинствам протестированной продукции Thermal Grizzly стоит отнести хорошую комплектацию, удобные многоразовые пакеты и отличную локализацию для русскоязычного потребителя.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор сравнения термоинтерфейсов Thermal Grizzly:

Термоинтерфейсы Thermal Grizzly предоставлены на тестирование производителем

Тестирование термоинтерфейсов в домашних условиях | Обзоры

В тесте участвуют 4 виды термопаст две производства корейской фирмы ZALMAN STG-1 и STG-2, один участник это тайваньский Prolimatech PK-1 и один представитель швейцарской компании Arctic Cooling MX-4.

Не имея хорошей камеры под рукой фотографии термоинтерфейсов я скачал с сайтов изготовителей.

ZALMAN STG-1

Спецификация:

Теплопроводность 4Вт/мК

Упаковка стеклянная бутылочка с крышкой-кисточкой как корректор. (Пока пасты достаточно в упаковке она без труда берётся кисточкой затем она остаётся только на стенках и извлекать её становится трудно.)

Консистенцию термопаста имеет очень жидкую напоминает какой-то крем.

ZALMAN STG-2

Спецификация:

Теплопроводность 4.1Вт/мК

Поставляется в шприце но из-за консистенции неудобно выдавливать нужно прилагать усилие.

Консистенция у термопасты довольно вязкая и тягучая обладает сильным прилипающим эффектом, довольно сложна в нанесении.

PK-1 Thermal Compound

Спецификация:

Теплопроводность 10.2Вт/мК

Упаковка шприц из-за консистенции удобно наносить без лишних усилий.

Консистенция самая удобонаносимая, напоминающая зубную пасту, только не вздумайте чистить зубы)

ARCTIC Cooling MX-4

Спецификация:

Теплопроводность 8.5Вт/мК

Упаковка тот же шприц с удобной возможностью нанесения без усилий.

Консистенция такая же как и у PK-1наилучшей вязкости для удобного нанесения.

Теперь перейдём к тестированию

Тестовая система:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W, МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX, Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX, Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort, Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 , БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan, Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB, Кулер: Prolimatech Armageddon. Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120мм 1800RPM, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM

Процессор разогнан до 4375Mhz.

Тест проводился в течении 30 минут программой OCCT 4.3.1.

Комнатная температура во время тестирования составляла 26C.

Приведу ниже графики температуры ядер процессора для данных термоинтерфейсов.

ZALMAN STG-1

ZALMAN STG-2

PK-1 Thermal Compound

ARCTIC Cooling MX-4

Теперь приведу таблицы анализируя показатели на контрольном временном интервале всех ядер процессора:

Вывод:

Термопаста ZALMAN ZM-STG2 оказалась лидером, во всех графиках с очень ровными температурными показателями, максимальный отрыв от своего старшего собрата ZM-STG1 составляет 2 градуса и то на первых двух ядрах на первых 5-ти минут затем максимальный отрыв составляет 1 градус. Однозначно можно сказать что этот новый тепловой интерфейс от ZALMAN лучше предшественника. Явно видно что этот тепловой интерфейс победил в результате тестирования . Что мне было неожиданно, но победил ZM-STG2 с минимальным отрывом 1-2 градуса и то в определённый промежуток времени на двух ядрах 15 минут и до окончания теста шла вровень на 1 ядре с MX-4 и на 3 ядре к MX-4 подключилась PK-1.

Я думал кому отдать второе место так как MX-4 и PK-1 находятся как и по консистенции так и каждый интерфейс показал себя лучше на 2-х ядрах на 0 и 2 ядре лучше себя ведёт MX-4, а на 1 и 4 ядре лучше проявил себя PK-1.

Если взять в расчёт теплопроводность и эффективность плюс какое-то чудо со стороны MX-4 на каждом графике после 15 минуты ведётся существенное понижение температуры приблизительно на минуту что меня сильно удивило.

Второе место занимает Arctic Cooling MX-4 и если учесть его стоимость удобность нанесения то я не задумываюсь его рекомендую к покупке.

Prolimatech PK-1 тоже достойный термоинтерфейс который по консистенции как и MX-4 легок в нанесении и если пользователь часто не меняет систему охлаждения и жалко денег то можно купить в пакетике весом 1гр., он занимает третье место.

ZALMAN STG-1 явно уже устарела и не нужно её покупать за такую цену в качестве комплектного интерфейса вполне подойдёт.

P.S. чтобы ещё лучше узнать температуру нужно каждый термоинтерфейс находился в нагрузке неделю.

Тестирование термопасты PcCooler A1. Оченно недурно.

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих чересчур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

5. Где паста «любой известный/популярный бренд»? Мне интересено попробовать и рассказать про неизвестную пасту. Тестов и обзоров популярных паст и так, как грязи, и мое дополнение будет каплей в море. У меня в тесте есть результаты народной MX-4 благодаря ей, можно примерно понять производительность паст Noctua, Gelid и др. Так что извините, я перебираю гамно лопатой, и ищу в нём алмазы.

6. Тест в лоб, а если конкретно нанесли пасту и протестировали может не нравится многим, т.к. они знают, что со временем, термопаста меняется в том плане, что эффективность ее раскрывается или наоборот ухудшается. Но чтобы протестировать термопасту в одинаковых условиях, нужны одинаковые стенды и хотя бы 3-6 месяцев. А термопаст у меня уже более 25… Я охренею или от покупки стендов или от счета за электроэнергию. Так что, вот так вот.

Выбор из доступной термопасты | Обзоры

Введение

Совсем недавно я писал обзоры про термоинтерфейсы и немного подумав, решил написать новый, с относительно, как я считаю доступным по цене контингентом участников. Хотя термопаста Z9 не такая доступная, просто была в качестве полной оценки линейки термопаст фирмы DEEPCOOL.

Термоинтерфейсы

DEEPCOOL Z3

Thermal Conductivity W/(mK)>1.134

Operation Temperature: -50-300C

Thermal Imperdance:

Dielectric Constant A> 5.1

Viscosity: 73

Color: Silver

Net weight: 1.5g

Ingredients.

-Silicone Compounds 50%

-Carbon Compounds 20%

-Metal Oxide Compounds 30%

Стоимость (в т.ч. за грамм): 90р. (60р.)

В комплекте идёт карточка из картона с глянцевой поверхностью для нанесения термопасты.

Вот так выглядит карточка для нанесения термопасты с обратной стороны имеет инструкцию по нанесению.

Хочу также отметить что шприц в котором упаковывается термопаста невероятно большой для своих 1.5 грамм интерфейса, наверное маркетологи постарались и ещё упаковка на защёлках что очень удобно не надо искать ножницы чтобы открыть.

DEEPCOOL Z5

Thermal Conductivity W/(mK)>1.46

Operation Temperature: -50-300C

Thermal Imperdance

Dielectric Constant A> 6

Viscosity: 76

Color: Silver

Net weight: 3g

Ingredients.

-Silicone Compounds 40%

-Carbon Compounds 20%

-Metal Oxide Compounds 30%

-Silver Oxide Compounds 10%

Стоимость (в т.ч. за грамм): 120р. (40р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

DEEPCOOL Z9

Thermal Conductivity W/(mK)>4

Operation Temperature: -40-200C

Thermal Imperdance

Dielectric Constant A> 18.050

Viscosity: 89.19

Color: Silver

Net weight: 3g

Ingredients.

-Silicone Compounds 20%

-Carbon Compounds 10%

-Metal Oxide Compounds 50%

-Silver Oxide Compounds 20%

Стоимость (в т.ч. за грамм): 240р. (80р.)

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса.

Evercool COMPOUND

Thermal Conductivity W/(mK)>3.8

Work Temperature: -50-180C

Thermal Resistance: 0.0017

Color: Grey

Net weight: 3g

Стоимость (в т.ч. за грамм): 120р. (40р.) совсем недавно подешевела до 90р., хотя для меня красная её цена 10р.

В комплекте идёт лопаточка для нанесения термоинтерфейса с логотипом производителя.

КПТ-8

В прошлый раз мне на эту термопасту денег не хватило, а теперь она даже подешевела что радует. Кстати продавец в магазине повредил тюбик и заклеил рану зелёным скотчем) Кстати когда паста лежала пару дней через скотч просочилась маслянистая жидкость напоминающая силикон.

Вот какие характеристики приводит Википедия:

-Белого цвета.

-Рабочий интервал температур: от −60 до +180 °C.

-Плотность: 2,6—3,0 г/см³.

-Удельное объёмное электрическое сопротивление: не менее 1012 Ом·см

-Напряжение пробоя для слоя 1 мм и частоте 50 Гц: не менее 2 МВ/м.

-Относительная диэлектрическая проницаемость (не более):

50 Гц — 6,0;

1 МГц — 4,0;

10 МГц — 4,8.

Пенетрация: 150.

-Электрическая прочность: 2,0—5,0 кВ/мм.

-Тангенс угла диэлектрических потерь при частоте 10 МГц: не более 0,005.

-Динамическая вязкость при 20 °C: 130—180 Па·с.

-Радиационная стойкость: допустимая интегральная доза облучения — 1,25 × 108 Рад.

-Коэффициент теплопроводности, Вт/(м·К), не менее:

−50 °C — 1,0;

20 °C — 0,7;

100 °C — 0,65.

Вес нетто: 125гр.

Стоимость (в т.ч. за грамм): 190р. (1р.52копейки) это чудо господа))

Вот как выглядят термоинтерфейсы на плоской поверхности:

Как видно Z3 и Z5 одинаковы по консистенции, а вот Z9 отличается по цвету, так и по консистенции она более маслянистая. EVERCOOL имеет серый цвет и очень жидкую консистенцию что не очень радует, а вот КПТ-8 имеет белый цвет и консистенцию будто масляный крем с торта и очень хорошо наносится что сильно радует.

Тестирование

Тестовый стенд:

Корпус: SILVERSTONE TEMJIN TJ11B-W, МП: ASUS LGA2011 Rampage IV Extreme X79 8xDDR3-2400 5xPCI-E3.0 8ch BT 4xSATA 4xSATA3 RAID 8xUSB3 eSATA BT E-ATX, Процессор: Intel Core i7-3820 3.6GHz (TB up to 3.9GHz) 10Mb 4xDDR3-1866 TDP-130w LGA2011 BOX, Видеокарта: PCI-E GigaByte GeForce GTX 670 2048MB 256bit GDDR5 DVI HDMI DisplayPort, Память: DDR3 4096MBx4 PC17000 2133MHz Kingston HyperX Intel XMP CL11-11-10-30 , БП: Chieftec 850W, 4x8pinPCI-E 8xSATA CabMan Active PFC 14cm fan, Жёсткий: SATA-3 2Tb Seagate 7200 SV35 Cache 64MB, Вентиляторы: ZALMAN ZM-F3BL 120*120*25 1800rpm, DEEPCOOL Wind Blade 120х120х25, 1300RPM. Кулер: Prolimatech Armageddon

Процессор работал на частоте 4375Mhz.

Тест проводился с помощью OCCT 4.3.1

Комнатная температура в помещении была постоянной и находилась на уровне 22C.

DEEPCOOL Z3

DEEPCOOL Z5

DEEPCOOL Z9

Evercool COMPOUND

КПТ-8

Результаты тестирования:

Ядро 0

Ядро 1

Ядро 2

Ядро 3

Выводы:

Меня очень сильно поразила картина связанная с термоинтерфейсами DEEPCOOL самая младшая из линейки термопаста Z3 не только имеет отличную упаковку и комплектацию, но и она становится лидером в тесте что меня сильно удивило, её преимущество доходит до 2-3 градусов на ядре 2 и ядре 3, а вот на ядрах 0 и 1 она не сильно обгоняет Z5, а Z9 достаточно серьёзно проигрывает на всех ядрах.

Второе место занимает Deepcool Z5 как паста с самой низкой ценой за грамм и эффективностью.

Главное разочарование для меня это DEEPCOOL Z9 слишком дорога и проигрывает своим более дешёвым собратьям, ну и что што в ней содержится 20% оксида серебра видно он не идёт на пользу если Z3 без него отлично справляется со своим назначением.

Третье место мне хочется присудить моему неожиданному открытию это нашей пасте КПТ-8. Она не только очень дешёвая, но и вполне эффективно справлялась на ядрах 1, 2,3 уверенно обошла EVERCOOL на 1-4 градуса что очень достойно и даже на 2 и 3 ядре идёт вровень с Z9.

Так что люди не ведитесь на красивую упаковку EVERCOOL и что там есть лопатка для нанесения, неужели вы дома не сможете найти старую пластиковую карту или глянцевую картонку, а то в отзывах пишут что покупают пастк ради мазилки, но она этого не стоит)))

Тестирование термопасты GD100. Первый пошел !

1. Зачем все эти тесты и эксперименты, если в этом мире уже есть МХ-4 и КПТ-8? А затем, что интересно и хочется рассказать людям. А ещё без тестов, обзоров и экспериментов, многие из тех, кто спрашивает «зачем....?» и не узнали бы, что уже есть.

2. Не забывайте, что каждый тест индивидуален, разные кулеры, разные крышки процов. У меня вот такие результаты, у вас на таком же железе будут другие, т.к. неровность поверхностей не одинакова, звезды и луна не в той фазе и т.д.

3. Насчёт того, что я тестирую слишком по-простому, по-домашнему, т.е. нет контроля слоя термопасты, нет контроля количества термопасты, нет внешнего (термопары) контроля температуры и прочих через чур правильных условий/вещей.

Допустим при соблюдении всех этих требований, мы получим результат, что паста hy710 из аутсайдера, превратится в топ, и что дальше? Зачем это бесполезное знание, которое никто не сможет применить? Откроет Вася интернет, которому надо поменять пасту, увидит что hy710 круче мх-4, и стоит копейки, и ещё рядом будет инструкция о сорока пунктах, и чтобы добиться таких результатов, ему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно их все соблюсти иначе каюк. И скажет Вася «да ну вас нафиг, возьму GD900 капну немного, прижму и буду счастлив». Потому что Вася дома и сможет повторить мой домашний опыт.

Но это не значит, что я не согласен с теми, кто говорит, что надо то, то, то. Мы тут в домашней уютной обстановке и проводить будем тест, по-домашнему. В нашем распоряжении поддерживать температуру окружающей среды, одинаковый стенд и метод теста, это 90% правильности.

4. Почему не взять нагреватель с заданной мощностью и не греть им? Потому что у меня есть почти халявный стенд, да и он является компьютером. И т.к. я тестирую пасту, которую буду использовать в компьютерах, на них я и буду тестировать. И нет, это не основной мой компьютер, я не разбираю его каждый раз, это именно стенд, ждущий своей работы, максимум — это скинуть кулер и накинуть снова.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *