Тестирование Топ 5 бюджетных SSD накопителей 2019

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Всем привет дорогие друзья, сегодня мы с Вами рассмотрим ТОП 5 бюджетных SSD дисков для вашего компьютера от компаний: Kingston, Samsung, Western Digital и SANDISK. 

На сегодняшнее время твердотельный накопитель SSD, это самый действенный и простейший способ ускорить работу вашего компьютера, ОС начнёт грузится за несколько секунд, а браузер начнёт открываться одновременно с кликом мыши. Запуск же приложений и ваших игр ускорится в разы.

Kingston A400

рекомендации

Для тех людей, которые хотят обновить свою систему с минимальными финансовыми затратами компания Kingston представила линейку бюджетных твердотельных накопителей, а конкретнее в нашем обзоре SSD Kingston A400. 

В сегодняшнем обзоре твердотельный накопитель объемом 120 гигабайт.  Новая версия SSD отличается объемами в 120, 240 и 480 Гб. Для данного типа носителя используется память Toshiba Tlc nand на 15 нанометров, также двухканальный контроллер Phison s11. 

Скорость чтения заявлено на уровне 500 Мб в секунду, а записи 320 Мб секунду.

Например, для владельцев ноутбуков — Kingston A400 весьма экономичная модель. При нагрузках, мощность накопителя может достигать чуть более 1,5 Вт, на операциях записи и всего, 0,64 Вт при операциях чтения.  Суммарное время наработки SSD на отказ составляет приблизительно 1000000 часов, общий объём записываемых данных заявленный производителем равняется 40 терабайт.

SSD имеет срок гарантии 3 года. Накопитель поставляется в пластиковой упаковке с картонной подложкой, на лицевой стороне крупным шрифтом указано название серии, а также объём SSD диска, а также привычная надпись для фирмы Kingston 10x faster, что подразумевает преимущества SSD дисков над HDD. Толщина SSD диска составляет 7 мм, выполнен из алюминиевого сплава имеет весьма легкий вес, который соответствует в заявленному производителя в 41 грамм.

Крупный логотип компании расположен на передней панели, корпус скреплен четырьмя винтами. 

Один винт заклеен защитной пленкой, при нарушении которого владелец автоматически лишается гарантии. 

С обратной стороны диска размещается информация: название модели с серийным номером, а также некоторая другая дополнительная информация.

Я подключил диск к компьютеру при помощи стандартного разъема SATA с пропускной способностью 6 Гб/с. При этом сохраняется возможность подключения в разъёмы SATA предыдущего поколения. После подключения к компьютеру диск необходимо отформатировать, после данной процедуры пользователю доступно 111 гигабайт. Производителям предусмотрена фирменное приложение Kingston SSD менеджер, при помощи которого есть возможность следить за состоянием SSD диска, проверять наличие обновлений, использовать параметры Smart, а также проводить очистку накопителя.

Перейдём к тестам в программе CrystalDiskMark. Диск выдает 500 Мб секунду. Скорость работы SSD накопителя блоками 4k типична.  

В программе AS SSD мы можем наблюдать скорость записи, чтения, линейных трансферов на уровне 440 мегабайт в секунду. 

Тест программой Anvil’s Storage Utilities набирает 4087 баллов, что является очень хорошим показателем. Как можно увидеть в операциях чтения SSD диск демонстрирует порядка 60000 операций ввода-вывода, а при записи 80000. Данные SSD диск используют TLC память. Применяется механизм Slc кэширования, который служит для увеличения скорости записи. 

По линейному графику записи данных на диск после начала записи скорость снижается с 450 мегабайт секунду до 70-75, это объясняется объёмом дополнительного буфера размером 4 Гб. При копировании больших объемов видеофайлов, характер нагрузки является нелинейной поэтому SSD накопитель успевает очистить свой буфер и восстановить значение максимальной скорости.

Судя из тестов программы PCMark 8 судить о реальных возможностях диска представляется сложно, для сравнения приведем результаты теста типичного HDD со скоростью вращения шпинделя 7200 оборотов в минуту с Kingston A400, как видим жёстко диску потребовалось практически в 2,5 раза больше времени на прохождение тестовых трасс, при этом пропускная способность HDD ниже чем у SSD.  

В заключение можно сказать, что данный SSD накопитель пригодится для бюджетного апгрейда вашего ноутбука или настольного ПК с минимальными финансовыми затратами и возможностью ощутить все преимущества SSD накопителя.

>>Купить Kingston A400 SSD 120 Гб<<

Samsung 860 EVO

Следующий на обзоре твердотельный накопитель от компании Samsung, а именно Samsung 860 EVO.

Данный SSD диск на обзоре представлен объёмом 250 Гб, в форм-факторе 2,5 дюйма. Данный диск пришел на смену популярные модели 850 EVO. В конце 2017 года производитель Samsung принял решение выпустить линейку новых SSD накопителей, были исправлены некоторые недостатки и внедрены новые технологии.

Распаковка. Внутри коробки находятся инструкция с гарантийным талоном, сам диск выполнен в тонком алюминиевом корпусе, имеет вес 55 грамм, лицевой стороне SSD диска нанесен логотип серым квадратом, которой маркируются диски серии EVO.

На обратной стороне диска есть указание модели с объёмом накопителя, даты производства, а также серийного номера.

860 модель получила контроллер Mjx частота которого составляет 1 гигагерц, в сравнении с 850 серией, частота составляла 0,55 гигагерц. Базовое увеличение частоты контроллера, необходимо не только для выполнение внутренних системных задач, а также для повышения скоростных характеристик и перспективы развития технологий.

Рассмотрим скоростные характеристики SSD диска. Последовательное чтение и запись данных составляет на уровне 550-520 Мб/с, что для младшей модели 850 EVO составляла 540-520 мегабайт, из этого видно, что скорость чтения возросла на 10 Мб. 

Используемый контроллером объем кэш-памяти D-Ram составляет 512 мегабайт. Модель 860 EVO оснащена стандартом lpddr4, что в сравнении lpddr3 обладает более пониженным энергопотреблением, а также увеличенной скоростью передачи данных. Показатель выносливости диска TBW составляет 150 терабайт, это не самый высокий показатель среди других производителей SSD, однако высокое качество накопителей компания Samsung иногда может позволить превысить время выработки этого ресурса.

>>Купить Samsung SSD 860 EVO 250 Гб<<

Samsung 970 EVO M.2

Следующий SSD диск также от компании Samsung, Samsung 970 EVO M.2.

В данном SSD диске применён новый контроллер безопасности от компании Phenix, что позволяет увеличить количество перезаписи циклов на 50%, по сравнению со старой 960 серией. Гарантийный срок данного устройства составляет 5 лет. В 970 серии используется 64 слойная V-nand память двух типов: Tlc в бюджетном сегменте и Mlc в более дорогом. 

Данный SSD диск поддерживает спецификацию NVMe 1.3, основной особенностью которой является хорошая работа с температурой. При длительном использовании данный SSD имел нагрев до 56 градусов. Но помните температуры могут изменяться в зависимости от того куда Вы установили свой NVMe SSD. Например, если у Вас имеется весьма горячая видеокарта — температура безусловно будут выше. 

Тест Бенчмарк SSD показывает отличные результаты: скорость чтения варьируется с 2,5 до 3,2 Гб/сек. По заявлениям компании Samsung запись возросла на 32% для серии EVO. При копировании большого файла объемом 20 Гб первые 10 Гб скопировались со скоростью 1,5 Гб/сек. При копировании мелких файлов скорость прыгала от 600 до 50 мегабайт в секунду. 

В целом компания сделала отличный апгрейд своей линейки NVMe SSD, отличный выбор для тех, кто ценит большую скорость передачи данных за работой на компьютере.

>>Купить Samsung 970 EVO M.2 250 Гб<<

WD GREEN 120GB

Твердотельный накопитель от компании Western Digital — WD GREEN 120GB. 

Существует несколько разновидностей серии WD, это GREEN, которая создана для выполнения повседневных задач, серия BLUE, являющиеся средним ценовым сегментом, основанным на Tlc чипах, а также WD BLACK, который пока на Российском рынке не предоставлен.

За основу серии WD GREEN взяли накопители Sandisk Sd Plus. Контроллер бюджетный — Silicon Motion 2258 xt, основанный на 32-битном процессоре. Данный процессор не имеет D-Ram буфер, используется Sls кэширование. Такого вида подход эффективен при работе с большими объемами данных. Флеш-память Tlc имеет 4-х канальная архитектуру. Комплектация скромная. Корпус SSD диска выполнен из пластика, сборка без винтовая. Пластик весьма хлипкий и прогибается под лёгким нажатием пальцем, однако, это не должно сказаться на эксплуатации SSD. Доступен данный SSD диск в 2 вариантах на 120 и 240gb. Небольшая печатная плата занимает приблизительно треть места от общего объема корпуса диска. При нагрузках температура была приемлема, хотя и пластиковый корпус не позволяет иметь хороший теплоотвод. Всего для использования доступно 111 Гб информации. Также доступна фирменная утилита от производителя, которая позволяет мониторить различную информацию про SSD накопитель.

Синтетические тесты. Результаты тестов характерны для SSD накопителя начального уровня в начальном ценовом сегменте. При общих высоких скоростях в тестах наблюдается заметное уменьшение скорости при выполнении мелких операций. 

Безусловным плюсом на мой взгляд является репутация фирмы. Приобретая данный диск SSD можно не беспокоиться о хорошем гарантийном обслуживании накопителя.

>>Купить WD GREEN 120Гб<<

SANDISK 2.5″ SATA 3.0 PLUS 120GB

И последний на обзоре SANDISK 2.5″ SATA 3.0 PLUS 120GB. 

В данном SSD диске используется Tlc память как и в большинстве бюджетных SSD. Диск имеет контроллер Silicon Motion SM2256. Простой бюджетный контроллер рассчитан на скорость чтения где-то в пределах 530 Мб/сек и около 440 на запись.

Начнем с тестов в CrystalDiskMark. Чтения больших файлов соответствуют заявленной скорости производителем, а вот на записи показывают ниже. То же самое мы видим и в программе AS SSD Benchmark, так же бы использованы программы HD Tune Pro и ATTO Disk Benchmark.

Перейдем к реальным тестам. Есть папка, которая весит 16,3 гигабайта, так же она была использована архивом без сжатия, чтобы посмотреть на скорость записи и чтения большого файла. Что касается самой папки то скорость записи составляла от 150 Мб/сек. , причем никаких проблем с записью не наблюдается. Если же мы говорим о каком-либо огромном файле, то скорость после нескольких гигабайт проседает. Если же идет копирование с нашего диска на другой, то скорость держится на уровне 200 мб/сек. Это можно считать нормальным, если мы говорим о повседневной работе и вряд ли вы заметите такое падение скорости. Что можно сказать в итоге? Весьма неплохой SSD для рядового пользователя.

>>Купить SANDISK 2.5″ SATA 3.0 PLUS 120GB<<

В заключении хотелось бы сказать, что выбор SSD диска зависти безусловно от поставленной Вами задачи. Если Вам необходим накопитель для простых повседневных задач, то на мой взгляд следует обратить внимание на Kingston A400, WD GREEN 120GB либо SANDISK 2.5″ SATA 3.0 PLUS 120GB. Для более сложных задач и разного рода активной работы с вашим компьютером я бы порекомендовал Samsung 860 EVO или Samsung 970 EVO M.2.

Смотрите также :

Обзор трёх топовых клавиатур от компаний SVEN, Razer и Logitech

Обзор и тестирование 4 Power Bank от компании Xiaomi

Топ 6 уникальных вещей для вашего смартфона

Крутая игровая мышь Xiaomi

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Обзор лучших SSD-дисков на период 2019 года

SSD теперь применяются в большом масштабе, разница в цене с «нормальными» жесткими дисками почти незаметна, а преимущества надежности / «скорости», предоставляемые новой технологией, безусловно, стоят денег, которые вы заплатили за них. С большинством людей, предполагающих, что они приносят «новую жизнь» в несметное число старых систем, покупка SSD, безусловно, рекомендуется в 2018 году. Вопрос в том, какой из них стоит покупать?

Если вы ищете относительно недорогое «ускорение скорости» для своей системы, покупка одного из них, безусловно, является вариантом, который вы должны рассмотреть.
С точки зрения того, какие диски вы должны учитывать, все они работают одинаково, с разной разницей в скорости и емкости данных. Самые популярные диски имеют технологию «3D NAND», которая по существу хранит данные по-другому, что позволяет пользователям извлекать выгоду из более длительного срока службы накопителя и более эффективного хранения данных.

С точки зрения дисков, на которые вы должны обратить внимание, есть несколько лидеров рынка, остальные конкурируют по цене:
Samsung (лидер рынка, как по цене, так и по функциональности)
Intel / Western Digital / Crucial / Kingston (обеспечивают близкую конкуренцию и в основном продают свои массовые торговые марки)
Toshiba, HyperX, OCZ, SanDisk, Corsair, PNY (некоторые из них имеют авторитетные имена, но, как правило, пытаются продавать по более низким ценам)

Все цены, как правило, очень тесно упакованы.
Рынок очень суровый, с его наказанием, за чрезмерно дорогие диски, а это означает, что если вы хотите получить хороший результат, вам нужно посмотреть на медианные, цены на различные диски и их тенденции и т. д. Их цены обычно снижаются каждую неделю / месяц. Также есть и другие обзоры.

Samsung 860 EVO

Они только что были выпущены. Последняя версия линейки SSD от Samsung (850) была определяющим продуктом на рынке, предоставляя как функциональность, так и цену, чтобы привлечь 10 000 пользователей для ее покупки. 860 улучшает технические достижения 850, с несколькими основными нововведениями с точки зрения способа подключения системы к вашему устройству и того, как он может хранить данные в течение длительного времени. Если вы строите что угодно, начиная от офисной среды, заканчивая интенсивным графическим рендерингом или даже разработчиками программного обеспечения (там, где вам нужна надежная система хранения), это самый эффективный инструмент для этого. Ценообразование немного на высоком уровне (если вам нужна более дешевая версия, просто перейдите на 850 EVO). Однако качество и надежность непревзойденно.

Samsung 850 EVO

Оригинальный «SSD», который появился на рынке еще в 2015 году, — это высокопроизводительное устройство, которое обеспечивает высокопроизводительное запоминающее устройство по очень выгодной цене. 850 EVO был одним из первых «победителей» на рынке, мгновенно стал хитом благодаря тому, что в то время он смог заменить многие тяжелые ноутбуки. По мере распространения слова о повышении качества и скорости, обеспечиваемом приводами, он стал массово успешным — одним из самых продаваемых в мире продавцов.

Самое главное в этом драйве — то, что он может прийти в нескольких разных способностях; от 120 ГБ до 250 ГБ и даже до 2 ТБ. Хотя это и не самый дешевый, это, безусловно, один из самых эффективных SSD, и он очень рекомендуется для профессиональных и потребительских приложений. Хорошей новостью является то, что, поскольку 860 довольно сильно поглотили долю на рынке, которую когда-то пользовались, цена этого диапазона дисков неуклонно снижалась. Это не только делает его одним из наиболее эффективных, но и гарантирует, что вы сможете получить наилучшую возможную сделку.

Crucial MX500

Он разработан компанией «Crucial», которые десятилетиями занимаются бизнесом «памяти» — очень способной компанией, которая на протяжении многих лет разрабатывала большое количество важных продуктов, определяющих рынок. MX500 — самый дешевый SSD-накопитель NAND, который вы можете купить. Очевидно, что у него не будет такой продолжительной жизни, как у предложений Samsung, но он принесет вам столько же выгоды, не учитывая все возможности, которые может иметь более высокий указанный компонент. Этот диск поставляется в емкостью 120 ГБ, 250 ГБ и 500 ГБ. Это финиш — «матовый» алюминий, и он очень легкий. Скорость ограничена скоростью вашего SATA-соединения.

WD Blue 3D NAND

Western Digital — это бренд, который существует очень долгое время. Вернувшись в дни жесткого диска, они всегда были # 1 или # 2, по сравнению с Maxtor, которые, похоже, умерли сейчас. Дело в том, что этот диск немного дороже других, но все же обеспечивает эффективный инструмент для хранения ваших данных. Эти диски обычно рекомендуются для «больших» потребителей данных; люди, которым может потребоваться диск для хранения графики, видео или других важных профессиональных данных. Нет сомнений в том, что их текущие SSD-диски являются одними из самых надежных. Кроме того, 3D NAND (редкий детерминант качества) присутствует на всех своих продуктах. Обзор нового флагмана.

Kingston V300

Еще один известный производитель памяти Kingston предоставил SSD в течение многих лет. Они воспринимаются как авторитетная компания с хотя и несколько высокими — ценами, которые обычно дружественны. Самая важная вещь в Kingston — это способ, которым компания сохранила свои корни, независимо от того, в какой технологии они работают.

Большинство людей в конечном итоге смотрят на спецификации и не понимают, что основной способ, которым продукт стоит время или деньги, как правило, объясняется тем, как он был спроектирован и построен. Приверженность Кингстону качеству была очевидной — особенно когда она просто производила ОЗУ. Теперь, когда он находится на рынке SSD, похоже, что это тоже компания, с которой нужно считаться. Их V300 — отличный пример этого.
Опять же, эти диски работают одинаково — они предоставляют людям возможность хранить данные (через SATA-соединение) в SSD. Это означает, что если вы планируете на покупку одного из них, то это действительно все, что вам нужно знать. Не забывайте ознакомиться с другими статьями с данного сайта.

Итоги

Для ускорения своего ПК ничего не подойдёт лучше, чем качественный SSD-диск для операционной системы.

Обзор AnandTech за 2019 год: твердотельные накопители

В 2019 году цены на флэш-память выровнялись и даже немного поползли вверх, а новые технологии внедрялись медленно, хотя в настоящее время мы находимся на пороге PCIe 4. 0 революция. Темпы НИОКР по-прежнему не отстают, поэтому, приближаясь к 2020 году, мы должны начать видеть множество интересных разработок, основанных на дизайне 2019 года. Вот наш обзор за 2019 год для твердотельных накопителей.

Слои и биты 3D NAND ползут вверх

Значительное падение цен на флэш-память в 2018 году стало результатом того, что поколение 64-слойной памяти 3D NAND хорошо зарекомендовало себя у большинства крупных производителей, что привело к очень конкурентному рынку. Тенденция к снижению цен оказалась неустойчивой в 2019 году, и вместо того, чтобы усугубить ситуацию с избыточным предложением, большинство производителей предпочли не торопиться с наращиванием 96-слойного поколения: Intel, Micron, SK Hynix. Это означало, что многие продукты, выпущенные в этом году, все еще использовали 64L NAND, и они не достигнут EOL до 2020 года (или позже, для некоторых более медленных корпоративных моделей).

Первый 96-слойный SSD был запущен в июле 2018 года, но поколение 96L не получило серьезного развития до 2019 года. Samsung был первым, кто выпустил в продажу твердотельные накопители с новым поколением 3D NAND, но на самом деле им не хватило только 92 слоя в 970 EVO Plus. По большинству других показателей они по-прежнему лидируют в отрасли, но по количеству несушек они явно отстают. Во многом это связано с решением Samsung воздержаться от использования стекирования строк для производства 3D NAND, поэтому их 92L NAND может быть изготовлен с меньшим количеством технологических операций, чем конкурирующий 96L NAND.

С другой стороны, SK Hynix уже начала выборку твердотельных накопителей, использующих 128-литровую память 3D NAND, и собирается объявить розничные модели на выставке CES 2020. Они исторически пытались опередить остальную часть рынка по количеству слоев, но больше как способ компенсировать другие недостатки плотности их 3D NAND. В этом году они, наконец, добились значительного успеха в использовании 3D NAND для твердотельных накопителей, а не для мобильных хранилищ, но в основном с собственными моделями твердотельных накопителей, а не за счет побед в дизайне у других поставщиков твердотельных накопителей. Заглядывая вперед, Intel может стать лидером по количеству слоев в 2020 году с 144L QLC NAND.

Поскольку ситуация с NAND развивается медленно, флэш-память QLC NAND с четырьмя битами на ячейку не смогла добиться дальнейшего продвижения на рынке твердотельных накопителей. Это по-прежнему привлекательный вариант для накопителей NVMe начального уровня, но TLC NAND остается выбором по умолчанию для накопителей массового и высокого класса.

Это не помешало производителям флэш-памяти изучить способы дальнейшего увеличения плотности сверх того, что позволяет QLC NAND. Производители начали публично говорить о своих экспериментах с 5 бит на ячейку (PLC) NAND, что определенно осуществимо на техническом уровне, но пока не ясно, будет ли это экономически целесообразно; все недостатки QLC NAND усиливаются добавлением пятого бита на ячейку. На саммите Flash Memory Summit и IEDM в этом году Toshiba/Kioxia представили идею физического разделения ячейки памяти 3D NAND на две части, что обеспечивает альтернативный путь увеличения плотности.

Поскольку производители флэш-памяти планируют будущее для будущих поколений, некоторые из них пересматривают компромисс между конструкцией ячейки с ловушкой заряда и плавающим затвором. Планарная NAND почти вся была с плавающим затвором, но с переходом на 3D NAND все, кроме Intel и Micron, переключились на ловушку заряда. Теперь Micron, похоже, готовится отказаться от плавающих затворов, в то время как Toshiba/Kioxia, кажется, считают, что это может быть предпочтительнее для использования с их геометрией с разделенными ячейками.

На корпоративной стороне, 2019 г.произошло окончательное прекращение давнего партнерства Intel и Micron в области флэш-памяти и памяти 3D XPoint. Micron выкупила долю Intel в IMFT, и теперь обе компании проводят исследования и разработки по отдельности. Совсем недавно Toshiba Memory сменила название на Kioxia, что помогло прояснить, что они отделены от остальной части конгломерата Toshiba после того, как были выделены и проданы консорциуму инвесторов. Kioxia, вероятно, скоро выйдет на IPO под новым названием, но официальные сроки пока не установлены.

Появление PCIe 4.0

Самым большим технологическим достижением на рынке твердотельных накопителей в этом году стало появление PCIe 4.0, хотя его влияние было ограниченным. ЦП и наборы микросхем Intel еще не поддерживают PCIe 4.0, поэтому спрос на твердотельные накопители NVMe, использующие PCIe 4.0, все еще довольно низок как на потребительском, так и на корпоративном рынках. В настоящее время доступен только один потребительский контроллер SSD с поддержкой PCIe 4.0: Phison E16. Диски, использующие этот контроллер, были запущены вместе с процессорами AMD Ryzen последнего поколения, но новые твердотельные накопители не были явным победителем, как эти процессоры.

Стратегия Phison по выпуску контроллера твердотельных накопителей PCIe 4.0 на рынок заключалась в том, чтобы внести минимальные изменения в конструкцию своего контроллера E12, заменив внешний интерфейс PCIe и лишь слегка изменив внутреннюю часть с обновленным исправлением ошибок. Это означает, что E16 не может в полной мере использовать дополнительную пропускную способность канала PCIe 4.0 x4. Все конкуренты Phison решили потратить немного больше времени на переход на PCIe 4.0, чтобы они также могли перейти с 28-нм производства на 12-нм техпроцесс FinFET. Это сокращение процесса необходимо для того, чтобы контроллеры могли достичь пропускной способности канала 7+ ГБ/с в рамках мощности и тепловых ограничений твердотельных накопителей M.2.

Корпоративные твердотельные накопители также начинают переход на PCIe 4.0, не дожидаясь Intel, но более длительные циклы продуктов на этом рынке означают, что корпоративные твердотельные накопители PCIe 4.0 станут широко доступны только в конце 2020 года.

NVMe становится массовым

ПК OEM-производители наконец-то решили, что готовы в основном отказаться от жестких дисков, а вместе с ними и от интерфейса SATA. Рынок твердотельных накопителей SATA не исчезнет быстро, но твердотельные накопители NVMe становятся стандартом для основного хранилища на ПК (а в следующем году и на консолях). Это помогло создать большой спрос на контроллеры NVMe начального уровня с меньшим количеством каналов или без кэшей DRAM, хотя на розничном рынке твердотельных накопителей по-прежнему доминируют контроллеры высокого класса.

Поскольку массовое внедрение NVMe происходит одновременно с переходом на PCIe 4.0, это оказывает интересное влияние на планы развития продуктов. Емкости ~3,5 ГБ/с канала PCIe 3.0 x4 или PCIe 4.0 x2 по-прежнему достаточно для всех, кроме самых высокопроизводительных потребительских твердотельных накопителей. Однако отсутствие поддержки PCIe 4.0 на платформах Intel означает, что даже недорогие контроллеры твердотельных накопителей NVMe переходят на поддержку четырех линий PCIe 4.0, поэтому они не будут работать на PCIE 3.0 x2 в системах Intel. Как только Intel примет PCIe 4.0, мы можем увидеть, как рынок NVMe начального уровня вернется к двум линиям PCIe для снижения мощности и стоимости. Тем временем мы еще не закончили с появлением на рынке новых твердотельных накопителей PCIe 3. 0, но через год большинство контроллеров будут поддерживать PCIe 4.0.

На розничном рынке твердотельных накопителей NVMe уже был довольно популярен в 2018 году, и, если не считать появления PCIe 4.0, для потребителей мало что изменилось. Год начался с череды переизданий контроллеров: новые продукты, использующие то же оборудование, что и модели 2018 года, но с обновленной прошивкой, такие как WD Black SN750 и несколько продуктов, использующих контроллер Silicon Motion SM2262EN. Samsung 970 EVO Plus повторно использовал тот же контроллер, что и оригинальный 970 EVO, при переходе на их 92L TLC, а позже в том же году существующие контроллеры Phison и Silicon Motion начали работать в паре с 96L NAND. Это привело к выпуску первого потребительского твердотельного накопителя M.2 емкостью 4 ТБ: Sabrent Rocket с контроллером Phison E12.

В этом году также была выпущена версия 1.4 спецификации NVMe. Новый материал почти полностью состоит из новых дополнительных функций, поэтому обычно нет никакого практического смысла в том, чтобы видеть в спецификации накопителя версию 1. 4 вместо версии 1.3. Большинство новых функций относятся только к серверным или встроенным вариантам использования, поэтому большинство потребительских твердотельных накопителей не будут реализовывать какие-либо новые дополнительные функции.

Начало миграции форм-факторов

Переход на NVMe привел к экспериментам и инновациям с форм-факторами SSD. В 2018 году концепция Intel Ruler породила широкий спектр форм-факторов в рамках семейства стандартов малого форм-фактора для предприятий и центров обработки данных (EDSFF). Теперь, когда EDSFF получил некоторое признание в реальном мире, параметры были немного изменены, и различные сегменты продуктов начинают объединяться вокруг определенных вариантов. Форм-фактор E1.L (EDSFF 1U Long), который больше всего напоминает оригинальный Intel Ruler, лучше всего подходит для специализированных ящиков для хранения с использованием дисков чрезвычайно большой емкости. Более короткий форм-фактор E1.S оказался самым популярным вариантом EDSFF, и были стандартизированы две разные конструкции радиатора, причем более толстый радиатор предназначен для размещения в слотах EDSFF ускорителей вычислений, которые потребляют больше энергии, чем обычные твердотельные накопители.

На стороне клиента/потребителя M.2 по-прежнему доминирует, но среди OEM-производителей ПК наблюдается тенденция к использованию карт меньшей длины, таких как M.2 2230, вместо M.2 2280, который является стандартным для розничных твердотельных накопителей. Контроллеры NVMe без DRAM и однокорпусные твердотельные накопители BGA, а также 3D NAND высокой плотности значительно сократили требования к площади печатной платы для емкостей 1 ТБ и меньше, которые составляют основную часть рынка клиентских твердотельных накопителей. Диски высокого класса не откажутся от M.2 2280, но многим ультрабукам и планшетам не нужны такие хранилища, а меньшие форм-факторы SSD дают OEM-производителям больше гибкости при размещении внутренних компонентов системы.

Toshiba/Kioxia также предложила новый миниатюрный форм-фактор, предназначенный для замены твердотельных накопителей BGA и значительно меньший, чем самые маленькие съемные карты M.2. Их предложение XFMEXPRESS может завоевать популярность в нише встроенных систем, планшетов и других портативных устройств.

Optane и 3D XPoint в основном не работают

Продукты Intel Optane, основанные на их памяти 3D XPoint, в этом году показали незначительный прогресс. На потребительском рынке единственным новым продуктом была Optane Memory h20, предназначенная только для OEM-производителей, которая фактически объединила два существующих продукта на одной плате, добавив в процессе новые ограничительные требования к совместимости платформ. Запланированные, но отложенные продукты Intel Optane Memory M15 и Optane SSD 810P, которые должны были стать первыми вариантами PCIe 3.0 x4 в форм-факторе M.2 2280, в конечном итоге были отменены, поэтому между накопителями PCIe 3.0 x2 Optane M.2 все еще существует большой разрыв. и Оптан 900P/905P. Поскольку жесткие диски все чаще исчезают из ПК, Intel с трудом продает Optane в качестве решения для кэширования.

Модули Optane DIMM (под торговой маркой Optane DC Persistent Memory) появились на рынке серверов и, в конечном итоге, на высокопроизводительных рабочих станциях с Cascade Lake, после того как изначально планировалось выпустить с процессорами Skylake-SP на платформе Purley.

Публичные планы Intel не предусматривают появление модулей Optane DIMM на основных потребительских платформах, но они планируют продолжать работу над модулями энергонезависимой памяти в соответствии с обновлениями своих серверных платформ.

Intel пообещала, что в 2020 году будет выпущено второе поколение корпоративных твердотельных накопителей Optane, но кроме кодового имени Alder Stream они не поделились конкретной информацией. Micron также, наконец, анонсировала продукт 3D XPoint — твердотельный накопитель X100. Похоже, что эта цель даже выше, чем у твердотельных накопителей Intel Optane, и, вероятно, установит множество рекордов производительности для одного твердотельного накопителя. И Intel Alder Stream, и Micron X100, скорее всего, будут использовать PCIe 4.0 и память 3D XPoint второго поколения — последнее поколение технологии хранения данных, совместно разработанной Intel и Micron до их распада.

Помимо 3D XPoint, никакие новые технологии энергонезависимой памяти не могут оказать существенного влияния на рынок твердотельных накопителей, но MRAM от Everspin добилась определенного прогресса в использовании в качестве альтернативы кэш-памяти DRAM с конденсаторами для защиты от потери питания на предприятиях. твердотельные накопители.

Твитнуть

Издание SSD: Обзор статистики накопителей за 2021 год

Добро пожаловать в первое издание отчета Backblaze о статистике накопителей SSD. Этот выпуск будет посвящен исключительно нашим твердотельным накопителям, в отличие от наших ежеквартальных и годовых отчетов Drive Stats, которые до прошлого года были сосредоточены исключительно на жестких дисках. Первоначально мы планируем публиковать издание SSD два раза в год, хотя это может измениться в зависимости от его ценности для наших читателей. Мы продолжим ежеквартально публиковать отчеты о статистике жестких дисков.

Справочная информация

Все твердотельные накопители в этом отчете являются загрузочными дисками на наших серверах хранения. В наших ранних серверах хранения мы использовали жесткие диски исключительно в качестве загрузочных дисков. Мы начали использовать твердотельные накопители в этом качестве в четвертом квартале 2018 года. С тех пор твердотельные накопители были установлены на всех новых серверах хранения и на всех серверах с неисправными загрузочными жесткими дисками. Загрузочные диски в нашей среде не только загружают серверы хранения, но и хранят файлы журналов и временные файлы, созданные сервером хранения. Каждый день загрузочный диск будет читать, записывать и удалять файлы в зависимости от активности самого сервера хранения.

Обзор

По состоянию на 31 декабря 2021 г. мы использовали 2200 твердотельных накопителей. Поскольку ниже мы делимся различными таблицами и диаграммами, некоторые цифры, особенно годовая частота отказов (AFR), будут очень неожиданными для информированных читателей. Например, ваше внимание может привлечь AFR 43,22%. Мы объясним эти выбросы по ходу дела. Большинство из них связано с новизной диска, но мы сообщим вам об этом.

Как и в случае с отчетами о жестких дисках, мы опубликовали данные, которые использовали для разработки нашего отчета о твердотельных накопителях. Фактически, мы всегда публиковали эти данные, поскольку они находятся в тех же файлах, что и данные жесткого диска. Теперь о плохих новостях: данные в настоящее время не включают тип накопителя, SDD или HDD, поэтому вам придется провести исследование по номеру модели. Извини. Вы найдете ссылки для загрузки файлов данных на нашей веб-странице данных тестов Drive Stats. Если вы просто ищете данные SSD, начните с Q4 2018 и продолжайте.

Если вы не знакомы с нашими отчетами Drive Stats, вы можете задаться вопросом, почему мы собираем и передаем эту информацию. Это начинается с того факта, что у нас есть много доступного хранилища данных, более двух эксабайт на сегодняшний день, для клиентов, использующих Backblaze B2 Cloud Storage и Backblaze Computer Backup. При этом нам необходимо иметь глубокое понимание нашей среды, одним из аспектов которой является то, как часто диски, как жесткие, так и твердотельные, выходят из строя. Примерно семь лет назад мы решили поделиться тем, что узнали, и пролить свет на ранее непрозрачный мир частоты отказов жестких дисков. Вполне естественно, что мы будем столь же прозрачны с SSD. Читай дальше.

Ежегодная частота отказов твердотельных накопителей за 2019, 2020 и 2021 гг. за последние три года, затем углубитесь в показатели отказов в 2021 году и, наконец, взгляните на ежемесячные показатели AFR с 2019 года. Мы объясним каждый по ходу дела.

На приведенной ниже диаграмме показана частота отказов за 2019, 2020 и 2021 годы.

Наблюдения и комментарии

Ежегодная частота отказов твердотельных накопителей за 2021 год

Давайте углубимся в 2021 год и добавим еще несколько деталей. Таблица ниже представляет собой расширенную версию годового раздела за 2021 год из предыдущей диаграммы.

Из таблицы должно быть ясно, что для дисков Crucial и Seagate с двузначным AFR требуется гораздо больше данных, прежде чем можно будет судить об их надежности в нашей среде. Об этом свидетельствует чрезвычайно широкий доверительный интервал для каждого диска. Приемлемый доверительный интервал составляет менее 1,0%, при этом оптимальным для нас является 0,6% или менее. Только модель Seagate: ZA250CM10002 соответствует критерию 1,0%, хотя модель Seagate: ZA250CM10003 очень близка.

Очевидно, требуется время для создания достаточного количества данных, чтобы быть уверенным, что рассматриваемый диск работает на ожидаемом уровне. В нашем случае мы ожидаем AFR от 1% до 2%. Все, что меньше, отлично, а все, что больше, заслуживает внимания. Один из способов, которым мы «наблюдаем», — отслеживание квартальных результатов, которые мы рассмотрим далее.

Ежеквартальные показатели отказов твердотельных накопителей в зависимости от времени

Квартальные данные можно рассматривать двумя разными способами: за дискретные периоды времени, например квартал или год; или кумулятивно за определенный период времени, например, все данные с 2018 года. Данные, охватывающие квартал за кварталом, могут быть неустойчивыми или резкими, но быстро реагируют на изменения. Совокупные данные показывают долгосрочные тенденции, но менее чувствительны к быстрым изменениям.

Ниже приведены графики как поквартальных, так и совокупных поквартальных данных для наших твердотельных накопителей, начиная с первого квартала 2019 года. Сначала мы сравним все твердотельные накопители, а затем рассмотрим несколько отдельных интересующих дисков.

Совокупная кривая плавно перетекает ниже порогового значения AFR в 2%, вызывающего озабоченность. Если бы мы просто следили за квартальным значением, мы могли бы счесть использование твердотельных накопителей в качестве загрузочных дисков проблематичным, поскольку в нескольких кварталах показатель AFR был на уровне 3% или около него. Тем не менее, чем больше данных, тем лучше, и по мере старения твердотельных накопителей мы хотим быть еще более бдительными, чтобы увидеть, как долго они прослужат. У нас есть много данных по этой теме для жестких дисков, но мы все еще изучаем SDD.

Имея это в виду, давайте взглянем на три старых SSD, чтобы посмотреть, есть ли что-нибудь интересное на данный момент.

Наблюдения и комментарии

• На протяжении всего 2021 года совокупный показатель AFR для всех трех дисков был ниже 1%.
• Это сопоставимо с совокупным AFR для всех SSD-накопителей по состоянию на четвертый квартал 2021 года, который составил 1,07% (по сравнению с предыдущей диаграммой).
• Продолжая сравнение, совокупный (срок службы) AFR для наших жестких дисков составил 1,40 %, как указано в нашем отчете о статистике дисков за 2021 год. Но, как мы отметили в нашем сравнении жестких дисков и твердотельных накопителей, две группы (твердотельные и жесткие диски) находятся в разных точках своего жизненного цикла. Как и было обещано, мы продолжим изучать эту дихотомию в ближайшие месяцы.
• Модель (ZA250CM10002), представленная красной линией, похоже, следует классической кривой отказа ванны, испытывая ранние отказы, прежде чем установится до значения AFR ниже 1%. С другой стороны, два других диска не показывали признаков преждевременного выхода из строя и начали выходить из строя совсем недавно. Этот тип отказов аналогичен тому, который демонстрируют наши жесткие диски, которые больше не соответствуют модели кривой ванны.

Эксперименты и тест-драйвы

Если вы решите загрузить данные и поковыряться, вы увидите несколько аномалий, связанных с моделями SSD. Мы хотели бы пролить свет на эти выбросы, прежде чем вы начнете ковыряться. Мы уже рассмотрели диски Crucial и Seagate с более высокими, чем ожидалось, показателями AFR, но есть еще две модели твердотельных накопителей, которые не фигурируют в этом отчете, но фигурируют в данных. Это Samsung 850 EVO 1 ТБ и HP SSD S700 250 ГБ.

Почему они не отображаются в этом отчете? Как и в случае с нашим обзором статистики дисков для наших жестких дисков, мы удаляем те диски, которые мы используем для целей тестирования. Вот подробности:

• Твердотельные накопители Samsung были первыми твердотельными накопителями, которые были установлены в качестве загрузочных дисков. Было установлено 10 дисков, чтобы проверить, как SSD будут работать в качестве загрузочных дисков. Недурно! У нас были предварительные планы на эти 10 дисков на других серверах, и примерно через две недели диски Samsung были заменены другими твердотельными накопителями и развернуты по их первоначальному назначению. Их новаторская работа была отражена в данных Drive Stats для потомков.
• Твердотельные накопители HP, которые были частью тестирования нашей внутренней платформы переноса данных, т. е. переноса данных с меньших дисков на большие. Эти диски фигурировали в данных за третий и четвертый кварталы 2021 года. Любые данные, относящиеся к этим дискам в третьем или четвертом квартале, не основаны на использовании этих дисков в нашей производственной среде.

Что дальше

Мы признаем, что 2200 твердотельных накопителей — это относительно небольшое количество дисков, на которых можно проводить наш анализ, и хотя это число приводит к более широким, чем хотелось бы, доверительным интервалам, нам нужно было с чего-то начинать. Разумеется, мы продолжим добавлять в исследуемую группу загрузочные SSD-накопители, что повысит достоверность представляемых данных.

Кроме того, мы ожидаем, что наши читатели оценят представленные данные со своей обычной скептической точки зрения и помогут нам сделать этот отчет еще более информативным и полезным.

У нас есть твердотельные накопители на других типах серверов в нашей среде. Например, серверы восстановления, служебные серверы, серверы API и т. д. Мы рассматриваем возможность оснащения дисков на некоторых из этих серверов, чтобы они могли сообщать о своей статистике так же, как наши загрузочные диски. Прежде чем мы это сделаем, нужно учесть несколько соображений:

1. Мы не влияем на производительность других серверов.
2. Мы понимаем, что рабочая нагрузка дисков на каждом из других серверов, скорее всего, разная. Это означает, что мы можем получить несколько когорт SSD-накопителей с разными рабочими нагрузками, которые могут быть или не быть подходящими для нашего анализа.
3. Мы не хотим влиять на производительность наших технических специалистов центра обработки данных, добавляя дополнительные или конфликтующие шаги в процессы, которые они используют при обслуживании этих других серверов.