результаты эксперимента продолжительностью в полтора года / Хабр

Современные SSD-накопители достаточно надежные, а с учетом того, что цена за 1 ГБ (в долларах) постепенно падает, то использовать SSD во многих случаях даже более рационально, чем работа с HDD. Но какой SSD выбрать?

Полтора года назад журналист Tech Report решил провести эксперимент по выявлению наиболее надежных SSD. Он взял шесть моделей накопителей: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, и поставил все шесть на цикличный процесс чтения/записи. Объем памяти каждого накопителя составлял 240-256 ГБ, в зависимости от модели.

Сразу стоит сказать, что все шесть моделей успешно выдержали заявленную производителем нагрузку. Более того, большинство моделей выдержало больше циклов чтения-записи, чем это заявлено разработчиками.

Тем не менее, 4 из 6 моделей сдались перед достижением объема в 1 ПБ «прокачанной» через диск информации. Зато 2 модели из тех, что участвовали в этом аттракционе «железной смерти» (Kingston и Samsung 840 Pro) выдержали даже 2 ПБ, и только потом отказали.

Конечно, выборка из 6 SSD не может служить показателем работы для всех SSD без исключения, но определенная репрезентативность у этой выборки все же есть. Процедура цикличного чтения-записи тоже не идеальный показатель, ведь накопители могут выходить из строя по самым разным причинам. Но результаты теста очень интересны.

Один из выводов: производители достаточно деликатно подходят к вопросу выбора лимита работы своих накопителей — как уже говорилось выше, все SSD выдержали положенный лимит объема записанной информации.

Что касается самих моделей, то первым вышел из строя Intel 335 Series. У SSD этой модели есть одна особенность — они прекращают работу, как только появляются сбойные сектора. Сразу после этого накопитель входит в режим чтения, а затем и вовсе превращается в «кирпич». Если бы не инструкция «остановись при сбое», возможно, SSD проработал бы и дольше. Проблемы начались с диском уже после прохождения отметки в 700 ТБ. Информация на диске оставалась читаемой до момента перезагрузки, после чего диск превратился в кусок железа.

Samsung 840 Series успешно дошел до отметки в 800 ТБ, но начал показывать большое количество ошибок, начиная с 900 ТБ, и отказал без всяких предупреждений, не дойдя до петабайта.

Следующим отказал Kingston HyperX 3K — у модели тоже есть инструкция прекращать работу при появлении ряда сбойных секторов. К концу работы устройство начало выдавать уведомления о проблемах, позволяя понять, что конец близко. После отметки в 728 ТБ накопитель перешел в режим чтения, и после перезагрузки перестал отвечать.

Corsair Neutron GTX стал следующей жертвой, пройдя отметку в 1.1 ПБ. Но у накопителя уже насчитывались тысячи сбойных секторов, устройство начало выдавать большое количество предупреждений о проблемах. Даже спустя ещее 100 ТБ диск позволят записывать данные. Но после очередного ребута устройство перестало даже определяться системой.

Осталось всего две модели Kingston и Samsung 840 Pro, которые героически продолжали работать, достигнув отметки даже в 2 ПБ.

Kingston Hyper X использует сжатие данных по возможности, но тестировщик стал записывать несжимаемые данные для чистоты теста. Для этого использовалась программа Anvil’s Storage Utilities, служащая для выполнения тестов по чтению-записи данных.

Диск показал хорошие результаты, хотя на промежутке между 900 ТБ и 1 ПБ уже возникли неисправимые ошибки, плюс поврежденные сектора. Ошибок было всего две, но это все равно проблема. После того, как диск отказал на 2.1 ПБ, он перестал определяться системой после ребута.

Последним павшим железным солдатом в этой битве стал Samsung 840 Pro

Накопитель прошел отметку в 2,1 ПБ и отказал.

Что же, хеппи-энда нет, все умерли, к сожалению. Но иного и быть не могло — в том и смысл теста, дождаться отказа всех участвовавших в нем моделей SSD.

Производительность

Тестировщик провел ряд тестов по определению производительности моделей, участвовавших в тесте. Вот результаты:

Как видим, проведена огромная работа, которая позволяет судить о надежности и стабильности работы современных накопителей. Стоит повторить, что ни выборка, ни проведенный тест не являются максимально репрезентативными, но определенные выводы сделать можно.

10 самых надежных и долговечных SSD-накопителей большого объема

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Несколько лет назад среди опытных пользователей ПК начало доминировать мнение, что беречь ресурс SSD-накопителя не стоит, так как его все равно невозможно потратить и устройство скорее устареет морально, чем исчерпает свой ресурс записи. Попытки сохранить ресурс SSD стали высмеиваться на форумах и в соцсетях и считаться уделом консерваторов.

Но массовое внедрение недорогой памяти QLC, которая не отличается выносливостью, в бюджетные модели SSD-накопителей снова сделало вопрос быстрого исчерпания ресурса накопителя актуальным. Да и объемы данных, которые мы записываем SSD, за 10 лет выросли на порядок. Средний объем новых игр увеличился с 10 до 80-100 ГБ, а иногда и более, и инсталляция десяти новинок может съесть 1 ТБ ресурса вашего SSD-накопителя. 

рекомендации

Незаметно для нас огромные объемы данных записывает в кэш, расположенный на SSD, интернет браузер, тратя каждый день по нескольку гигабайт ресурса накопителя при активном серфинге интернета. А стоит вам начать работать на ПК с программами, использующие большие объемы данных, например, для обработки изображений или видео, как ресурс SSD начинает таять на глазах. Тратит ресурс записи и ОС, ведь Windows 11 превратилась в самый настоящий шпионский модуль, собирающий о пользователе массу огромную информации даже по сравнению с Windows 10.

Особенно печально дело с ресурсом записи обстоит у бюджетных моделей небольшого объема, например, у SSD AMD Radeon R5 объемом 256 ГБ, параметр TBW (Total Bytes Written) равен всего 80 ТБ, а у Kingston NV1 SNVS/250G объемом 250ГБ — всего 60 ТБ. Найти среди SSD небольшого объема модель с высоким ресурсом записи практически невозможно или она будет стоит неадекватно дорого, и за эту сумму можно будет купить модель в два раза большего объема.

Поэтому, если вам нужен выносливый SSD, нужно смотреть на модели большого объема, на один, а лучше на два терабайта. Именно среди них можно найти модели с очень высоким параметром TBW, которые выдержат активное использование SSD-накопителя. Но как выбрать среди них лучший? Можно долго читать обзоры или спрашивать совета на форумах, посвященных выбору и использованию SSD-накопителей. Но часто на это нет времени и помочь быстро выбрать надежную модель поможет срок ее гарантии. Гарантии в пять лет более, чем достаточно для бытового использования накопителя и производитель обычно дает такую длительную гарантию на надежные модели.

Например, если в ассортименте магазина Ситилинк отсортировать SSD по параметру TBW, выбрав модели с ресурсом записи в 1000 ТБ и больше, а дополнительно отобрать самые популярные модели с гарантией в пять лет, мы увидим вот такую подборку. С самой популярной десяткой SSD-накопителей из этой подборки, которые имеют объем в 2 ТБ, мы сегодня познакомимся поближе.

Kingston Fury Renegade SFYRD/2000G

Kingston Fury Renegade SFYRD — этот накопитель на базе контроллера Phison PS5018-E18 и 3D TLC 176-слойной памяти от Micron выделяется очень высокой производительностью. Скорость чтения равна 7300 МБ/сек, записи — 7000 МБ/сек, а ресурс записи — 2000 ТБ. На модели установлен графеновый радиатор, а SLC-кеш позволяет записать на высокой скорости 35% объема накопителя. 

Digma Top G3 DGST4002TG33T

Накопитель Digma Top G3 DGST4002TG33T построен на базе контроллера INNOGRIT IG5236 и 128-слойной памяти 3D TLC YMTC. Скорость чтения равна 7400 МБ/сек, а записи — 5500 МБ/сек, предустановленный радиатор, судя по обзорам, удерживает температуру до 80 градусов, не допуская троттлинга, а быстрый SLC-кэш составляет 33% от объема накопителя. Ресурс TBW равен 2000 ТБ.

NETAC N600S NT01N600S-002T-S3X

NETAC N600S NT01N600S-002T-S3X — самая бюджетная модель в нашей подборке, да еще и в формфакторе 2. 5″ с SATA III интерфейсом. Данных о начинке модели найти не удалось, но ресурс записи в 1120 ТБ делает этот SSD отличной заменой обычному жесткому диску в дополнение к основному, быстрому SSD-накопителю. 

Kingston KC3000 SKC3000D/2048G

Kingston KC3000 SKC3000D/2048G — еще один накопитель от Kingston  на контроллере Phison PS5018-E18 и 3D TLC 176-слойной памяти от Micron. Скорость чтения равна 7000 МБ/сек, записи — 7000 МБ/сек, а ресурс записи — 1600 ТБ. Радиатор удерживает довольно низкие температуры, а SLC-кэш составляет 36% от объема SSD-накопителя.

Patriot Viper VP4300 VP4300-2TBM28H

Patriot Viper VP4300 VP4300-2TBM28H построен на базе контроллера Innogrit IG5236 и памяти 3D NAND TLC, скорость чтения равна 7400 МБ/с, записи — 6800 МБ/с, а ресурс записи — 2000 ТБ. Графеновый радиатор удерживает температуру до 72 градусов.

A-Data S40G RGB AS40G-2TT-C

A-Data S40G RGB AS40G-2TT-C — недорогой накопитель с максимальной скоростью чтения в 3500 МБ/с, записи — 3000 МБ/с и очень высоким ресурсом записи в 2560 ТБ. На фоне конкурентов модель выделяется подсветкой и возможностью шифрования информации по алгоритму AES с ключом длиной 256 бит.

Kingston Fury Renegade SFYRDK/2000G

В нашей подборке еще один накопитель от компании Kingston — Kingston Fury Renegade SFYRDK/2000G. Модель построена на базе контроллера Phison PS5018-E18 и памяти 3D NAND TLC от Micron. Скорость записи равна 7000 Мбайт/с, чтения — 7300 Мбайт/с, а ресурс записи равен 2000 ТБ. SLC-кэш позволяет записать на максимальной скорости 680 Гбайт, а температуры, благодаря качественному радиатору, не поднимаются выше 75 градусов.

Digma Top P8 DGST4002TP83T

Накопитель Digma Top P8 DGST4002TP83T тоже использует контроллер Phison PS5018-E18, как и модели от Kingston из подборки, а вот память использована 112-слойная 512-Гбит TLC 3D NAND (BiCS5) от Kioxia. Скорость чтения достигает 7000 Мбайт/с, записи — 6500 Мбайт/с, а ресурс записи равен 1400 ТБ. Накопитель, судя по тестам, весьма горяч и стоит позаботится о качественном радиаторе.

Silicon Power XD80 SP002TBP34XD8005

Silicon Power XD80 SP002TBP34XD8005 построен на контроллере Phison PS5012-E12S и 64-слойной 256-Гбит TLC 3D NAND памяти от YMTC. Скорость чтения достигает 3400 Мбайт/с, записи — 3000 Мбайт/с, а ресурс записи очень высок — целых 3115 ТБ! А вот радиатор слабоват, при 70 градусах, которые накопитель быстро достигает при активном использовании, уже начинается троттлинг.

A-Data XPG SX6000 Pro ASX6000PNP-2TT-C

A-Data XPG SX6000 Pro ASX6000PNP-2TT-C — еще один бюджетный накопитель в подборке, скорость чтения которого достигает всего 2100 МБ/с, записи — 1500 МБ/с, а ресурс записи равен 1200 ТБ. Чтобы разогреть накопитель до высоких температур, на него нужно записать более 140 ГБ данных, чего в реальных сценариях использования практически не бывает.

Итоги

Как видите, среди выносливых SSD-накопителей из нашей подборки есть модели для любого бюджета, с разницей в цене более, чем в два раза. Несмотря на сильно различающиеся скоростные характеристики, в игровой ПК можно смело брать любой из них, разве что кроме NETAC N600S NT01N600S-002T-S3X. И все они имеют высокий ресурс записи и длительный срок гарантии, которые позволят вам не переживать о состоянии накопителя целых пять лет.

---

Пишите в комментарии, а какие игры в раннем доступе показались самыми достойными вам?

Блоги автора Zystax обо всем, что связано с компьютерами, Windows и играми. 

Этот материал написан посетителем сайта, и за него начислено вознаграждение.

Данные за пять лет показывают, что твердотельные накопители более надежны, чем жесткие диски в долгосрочной перспективе

старый надежный —

Эндрю Каннингем — 14 сентября 2022 г. 16:06 UTC

Увеличить / Почтенный MX500 от Crucial — один из твердотельных накопителей, которые Backblaze использует в своих центрах обработки данных.

Crucial

Компания Backblaze, занимающаяся резервным копированием и облачным хранением, опубликовала данные, сравнивающие долгосрочную надежность твердотельных накопителей и традиционных вращающихся жестких дисков в своем центре обработки данных. Основываясь на данных, собранных с тех пор, как компания начала использовать твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков в конце 2018 года, евангелист облачного хранилища Backblaze Энди Кляйн опубликовал вчера отчет, показывающий, что твердотельные накопители компании выходят из строя с гораздо меньшей частотой, чем ее жесткие диски, по мере старения дисков.

Компания Backblaze уже много лет публикует статистику отказов дисков (и соответствующие комментарии); отчеты по жестким дискам отражают поведение десятков тысяч накопителей данных и загрузочных дисков большинства основных производителей. Отчеты достаточно полны, чтобы мы могли сделать хотя бы некоторые выводы о том, какие компании производят наиболее (и наименее) надежные накопители.

Размер выборки для этих данных SSD намного меньше, как по количеству, так и по разнообразию протестированных дисков — в основном это 2,5-дюймовые диски от Crucial, Seagate и Dell, с небольшим представлением Western Digital/SanDisk и отсутствием данных от самсунга диски вообще. Это делает данные менее полезными для сравнения относительной надежности между компаниями, но они все же могут быть полезны для сравнения общей надежности жестких дисков с надежностью твердотельных накопителей, выполняющих ту же работу.

Данные Backblaze показывают, что жесткие диски начинают чаще выходить из строя на пятый год, в то время как твердотельные накопители продолжают работать.

Backblaze

Компания Backblaze использует твердотельные накопители в качестве загрузочных дисков для своих серверов, а не для хранения данных, и ее данные сравнивают эти диски с жесткими дисками, которые также использовались в качестве загрузочных дисков. Компания заявляет, что эти диски обеспечивают хранение журналов, временных файлов, статистики SMART и других данных в дополнение к загрузке — они не записывают терабайты данных каждый день, но они не просто сидят и ничего не делают после того, как сервер тоже загрузился.

Реклама

В течение первых четырех лет эксплуатации твердотельные накопители выходят из строя реже, чем жесткие диски в целом, но кривая выглядит в основном одинаково — несколько отказов в первый год, скачок во второй год, небольшое снижение в третий год и еще одно увеличение числа отказов. год четыре. Но как только вы достигаете пятого года, частота отказов жестких дисков начинает быстро расти — с 1,83% в четвертый год до 3,55% в пятый год. С другой стороны, твердотельные накопители Backblaze продолжали выходить из строя примерно с тем же процентом отказов, что и годом ранее.

Эти данные — как разрыв в надежности между ними, так и тот факт, что жесткие диски начинают выходить из строя раньше, чем твердотельные накопители — имеют интуитивно понятный смысл. При прочих равных можно ожидать, что у диска с кучей движущихся частей будет больше точек отказа, чем у диска без движущихся частей. Но все равно интересно посмотреть, как этот кейс сделан с данными с тысяч дисков за несколько лет использования.

Кляйн предполагает, что твердотельные накопители «могут врезаться в стену» и начать выходить из строя с большей частотой по мере износа их микросхем флэш-памяти NAND. Если бы это было так, вы бы увидели, что диски с меньшей емкостью начинают выходить из строя с большей скоростью, чем диски с большей емкостью, поскольку диск с большим количеством NAND имеет более высокую устойчивость к записи. Вы также, вероятно, увидите, что многие из этих дисков начинают выходить из строя примерно в одно и то же время, поскольку все они выполняют одинаковую работу. Домашние пользователи, которые постоянно создают, редактируют и перемещают большие многогигабайтные файлы, также могут заметить, что их диски изнашиваются быстрее, чем в сценарии использования Backblaze.

Для тех, кто хотел бы ознакомиться с необработанными данными, которые Backblaze использует для создания своих отчетов, компания предоставляет их для скачивания здесь.

Эндрю Каннингем Эндрю — старший репортер по технологиям в Ars Technica с более чем десятилетним опытом работы в потребительских технологиях, охватывающих все: от ПК до компьютеров Mac, смартфонов и игровых консолей. Его работы публиковались в Wirecutter и AnandTech в New York Times. Он также записывает еженедельный книжный подкаст под названием Overdue. Реклама

← Предыдущая история Следующая история →

Лучший 2,5-дюймовый твердотельный накопитель на 2023 год

Добавление дополнительного хранилища на ваш ПК — отличный способ получить немного больше места, и это не обязательно требует больших финансовых затрат.

Одними из самых простых и быстрых вариантов являются 2,5-дюймовые твердотельные накопители с интерфейсом SATA, преимущество которых заключается в том, что они значительно быстрее традиционных жестких дисков, а также бесшумны и надежны. Их действительно легко установить, и большинство из них поставляется с инструкциями для тех, кто не уверен в этом.

Тестирование этих дисков — сложная задача, которая включает в себя вставку их в компьютеры нашей команды и тестирование их исходной скорости и скорости передачи, а также определение того, что представляет собой наилучшее значение по отношению к их качеству, и это процесс, который мы тщательно выполняем. .

Мы собрали для вас одни из лучших вариантов на рынке, включая варианты в различных ценовых категориях.

Наш лучший выбор: лучший 2,5-дюймовый твердотельный накопитель

Pocket-lint

Samsung 870 EVO

1. Лучший в целом

Лучший в целом

Трудно превзойти этот вариант Samsung по скорости и цене. Отличный вариант для большинства пользователей.

Pros

• Великие скорости
• Надежный срок службы

CONS

• не самый дешевый

. выпускает превосходные диски уже много лет.

Одним из последних является превосходный 870 EVO, который может похвастаться впечатляющей скоростью чтения и записи, превышающей 500 МБ/с.

Это отличный вариант, независимо от того, какое использование вы планируете для него, игровое, профессиональное или другое, а также представляет действительно солидную стоимость, что впечатляет, учитывая его новизну на рынке.

Crucial

Crucial MX500

2. Второе место

Доступный выбор

Многолетняя классика, и не зря. Этот твердотельный накопитель обеспечивает превосходную скорость и является хорошей альтернативой для людей с ограниченным бюджетом.

Pros

• Неоплаченная стоимость
• Сплошные скорости

CONS

• Слегка стареет

. лояльность не возникает из ниоткуда. Это хорошо сделанный, хорошо работающий привод, который не стоит земли и выполнит свою работу.

Если вы ищете стабильную скорость и разумную цену, это отличный выбор. Это может быть не весенний цыпленок, но это все же отличный вариант по соотношению цена-качество.

Sandisk

SanDisk SSD Plus

3. Лучший выбор

Превосходное соотношение цены и качества

Еще один превосходный недорогой вариант, позволяющий мгновенно обновить ваш ПК без обычных затрат.

PROS

• Опять великолепное значение
• Достаточно быстро для среднего пользователя

CONS

• Не самый быстрый

. хотите сразу приобрести этот великолепный накопитель от SanDisk, который является очень доступным и простым способом обновить ваш компьютер, не тратя слишком много.

Однако это не делает его неряшливым — это накопитель, который по-прежнему может достигать очень впечатляющих скоростей, и этого более чем достаточно, чтобы произвести впечатление, если вы переходите со старой технологии жестких дисков.

Kingston

Kingston A400

4. Strong Contender

Простое обновление

Если вам нужно что-то базовое, чтобы увеличить объем памяти вашего компьютера, это хороший вариант для рассмотрения.

Pros

• Доступны варианты меньшего размера
• Может быть очень дешево

Минусы

• Ограниченная скорость

См. на Amazon

Если вы ищете способ получить больше места по сниженной цене, это может быть лучшим вариантом. Стоимость этой версии диска почти невероятно низка, а это означает, что вы можете заставить его переместить файлы вашей ОС и значительно ускорить работу вашего ПК, потратив при этом очень небольшую сумму.

Это мощный вариант, доступный благодаря цене. Тем не менее, производительность также очень высока, так что это мощная комбинация во всех отношениях.

HP

HP S700 Pro

5. Также отлично

Максимальная долговечность

Отличный вариант, если вам нужен твердотельный накопитель на длительный срок.

Pros

• Огромная долговечность
• надежный для более длительного хранения

CONS

• PRICE, чем больше

. может начать замечать, что они рассчитаны на определенное количество использования. Все рекламируемые цифры, как правило, заоблачные, но тем не менее — если вам нужен накопитель, который будет работать годами и годами на нескольких компьютерах, этот вариант от HP является мощным.

Он рассчитан на 2 миллиона часов использования, что составляет пару столетий, так что мы не ожидаем, что он выйдет из строя в ближайшее время. Это означает, что вы можете брать его с уверенностью, что он выдержит испытание временем.

Как выбрать 2,5-дюймовый твердотельный накопитель

Перед тем, как купить конкретный твердотельный накопитель для своего ПК, необходимо ответить на несколько вопросов. Вот некоторые из ключевых.

Насколько быстро вам нужно хранилище?

Одним из ключевых факторов, определяющих, насколько дорогим становится диск, является его скорость — как для чтения, так и для записи файлов. Это то, что вы на самом деле заметите, когда перетаскиваете файлы между дисками или переносите данные из внешней памяти, поэтому это играет большую роль в вашем использовании.