Обзор недорогого мини-ПК Hiper M9 на стандартной настольной платформе Intel LGA1200
Персональные компьютеры в моноблочном исполнении изначально разрабатывались во многом с оглядкой на домашний рынок, однако в основном закрепились в офисах (почему этот сегмент и сильнее прочих просел около трех лет назад из-за пандемийных ограничений). Но даже там некоторые относятся к ним с недоверием. Причина понятна — объединение самого компьютера с монитором не позволяет менять их раздельно или, во всяком случае, затрудняет такой процесс. При этом срок устаревания системного блока и монитора сильно различаются — последний-то может и несколько компьютеров пережить. Насколько это нужно в современных условиях — вопрос отдельный. Иногда, все-таки, нужно. Либо непонятно — а вдруг понадобится? При этом и компактность моноблока не всегда аргумент: он занимает места столько же, сколько и обычный монитор — но и монитор с прикрученным к ним сзади мини-ПК на столе занимает столько же места. Да и тот же мини-ПК на столе места много не займет, но использование его может оказаться несколько более удобным.
Что остается делать в таких условиях производителям компьютеров? Решение, в общем-то, тоже лежит на поверхности: раз компьютеры могут быть разными и разным покупателям разные и требуются, значит нужно… разные и выпускать. Но для того, чтобы минимизировать расходы, желательно их при этом унифицировать друг с другом. Для чего «классические» десктопные комплектующие подходят очень хорошо, позволяя гибко варьировать продаваемые конфигурации. Отпадают при таком подходе только крайние из них. Нельзя сделать как самый маленький и экономичный компьютер — для этого, все-таки, лучше подходят ноутбучные платформы и максимум «распаиваемых» компонентов: не только процессоры, но и память с накопителями. И самый большой и производительный не получится: используемые в них комплектующие в более компактные решения обычно не помещаются — иначе и незачем было бы связываться.
В общем, можно даже считать, что сегодня у нас третий моноблок — только без встроенного монитора. Кроме того, все модели на этой платформе могут различаться по конфигурации. В моноблоках мы уже знакомились с Core i5 и Core i3, а сегодня посмотрим на Pentium Gold. Но, повторимся, что на что намазать — это дело вкуса: в моноблоках Hiper V6 или V10 тоже можно встретить тот же Pentium, а в Hiper M9 — Core i5. Также в разных модификациях установлено по умолчанию разное количество ОЗУ и разные SSD, но привязано это к модели процессора. Поэтому интересно будет оценить и производительность третей «базовой» конфигурации, а также сравнить ее с решениями «атомной» линейки. Некоторые компьютеры и на ней для офисной работы используют, но не лучше ли за те же деньги и примерно в тех же габаритах приобрести что-нибудь, на, пусть бюджетном, но десктопном процессоре? Вопрос не праздный. Неоднократно изученный. Однако повторенье — мать ученья.Экстерьер и комплект поставки
Описывать внешность мини-ПК давно уже стало сложным занятием.
Упростить его способны разве что какие-нибудь эксклюзивные особенности (например, корпус-радиатор как в Hiper M11) — но в массовых «типовых» сериях компьютеров такое встречается редко. Особенно если говорить о моделях на десктопных платформах — где многое лимитируется стандартами на компоненты. К примеру, габариты определяются системной платой — сделать что-то эксклюзивное можно лишь на специальной модели, но это идет в разрез с унификацией и ремонтопригодностью.
Поэтому здесь имеем коробочку размерами 20×20 и толщиной 6 см. Причем все цифры логически обусловлены: платы Mini-ITX (самые маленькие из еще неэкзотических) имеют размеры 17×17 см плюс небольшие «зазоры» надо оставить, а толщина такова, чтоб в корпус нормально помещались недорогие массовые охладители — начиная с боксовых и иже с ними. Подход достаточно утилитарный — зато недорогой и работающий. Равно как и огромное количество больших отверстий в корпусе — пыль в него будет попадать неизбежно, так что иногда придется чистить, но в условиях настольно-офисного использования это не критично.
Зато небольшими средствами достигается хороший теплообмен с окружающей средой, причем практически по всему объему корпуса.
Глухой является только нижняя крышка — но ее перфорировать и нет смысла, поскольку либо будет лежать прямо на столе (ножки здесь не предусмотрены), либо крепиться к монитору/телевизору. Хотя в принципе на столе компьютер устойчиво стоит и на боковой грани. Одной из граней — на вторую выведены разъемы под антенны.
Обычно им стараются найти место на задней панели, но первый же взгляд на последнюю объясняет — почему здесь это не получилось. Плата на деле не Mini-ITX, а Thin Mini-ITX. Хотя в такой корпус отлично поместятся и «полноразмерные», но выше мы не раз неоднократно упоминали унификацию. Интригу до конца материала затягивать не будем (всё равно все знают, что убийца — садовник) — это ровно та же плата, что устанавливается и в моноблоках компании. Здесь можно использовать и чуть более дешевую и/или функциональную, но две платы вместо одной уменьшат гибкость: так все компьютеры только корпусами и различаются.
В общем, всё очень просто и функционально. И это действительно единокровный брат моноблоков, а не сводный, хотя и выглядит совершенно иначе. Но много про внешность мини-ПК, повторимся, сказать сложно. Так что перейдем лучше ко внутреннему содержанию, остановившись бегло на комплекте поставки.
В который, как и положено, включено не только всё необходимое, но и то, что может пригодиться в случае модернизации. Например, комплект из двух кабелей для подключения дополнительного SATA-накопителя, а также винтики для его фиксации в корпусе. Или VESA-крепление для того, чтобы повесить компьютер сзади монитора или телевизора.
И тоже — унификация во всем: например, и блок питания такой же, какой прилагается ко всем моноблокам в любой конфигурации. Здесь эти 120 Вт мощности строго говоря не нужны — компьютер в тестируемой конфигурации даже в стресс-тестах не потребляет и половины. Однако компании проще закупать одинаковые БП для всех, чем пытаться сэкономить несколько центов на младших конфигурациях.
Интерьер
Разобрать компьютер не просто, а очень просто — достаточно открутить два винтика и снять верхнюю крышку. После чего под ней обнаружится еще одна алюминиевая пластина на пол-корпуса. Зачем? Предполагается, что именно к ней должен крепиться тот самый дополнительный SATA-накопитель. Вот на этом этапе унификация сыграла с производителем злую шутку — поскольку прикручивать его придется нижней стороной к пластине, разъем на интерфейсном кабеле должен был быть повернут в другую сторону. Так что комплектным воспользоваться не выйдет — даже если развернуть его другой стороной, не получится подключить уже к системной плате.
После снятия пластины получаем полный доступ к системной плате и всему, что на ней установлено. Для чистки этого будет достаточно, для добавления и/или замены компонентов — тоже.
В частности, доступны два слота оперативной памяти, один из которых занят модулем SO-DIMM DDR4-2666. 4 ГБ в настоящее время считается уже недостаточной емкостью — зато дешево. Если будет необходимость добавить памяти, спокойно устанавливаем второй подходящий модуль любой потребной емкости (во время тестирования мы этим воспользовались).
SSD здесь установлен точно такой же, как и в протестированном ранее моноблоке Hiper V6. Это бюджетная SATA-модель на контроллере YeeStor YS9082HC и 96-слойной TLC-памяти Micron с кристаллами по 512 Гбит общей емкостью 256 ГБ. Также младшие комплектации встречаются и с накопителями емкостью 128 ГБ, но в последнее время 256 — чаще. Да и правильно — разница в цене между ними уже слишком невелика, чтобы такой способ экономии был практически полезен.
Единственное, что потребуется — переключить режим работы, что на этой плате делается парой механических переключателей. Если, конечно, такая необходимость возникнет — с учетом основного целевого назначения компьютера в такой конфигурации можно ничего не менять и дополнительные накопители не добавлять. С другой стороны, конфигурация вообще может измениться, да и кроме модернизации бывает и просто ремонт. Который возможен — заменить можно всё. Вплоть до системной платы — ведь конструктивно перед нами сами обычный десктоп. Просто компактный.
То же самое касается и беспроводного адаптера — одинакового во всех конфигурациях: Intel Wireless AC 7265 с поддержкой Wi-Fi 5 (на сегодня практически все еще стандарт де-факто) и Bluetooth 4.2. В принципе, многие вообще до сих пор полагаются в первую очередь на провода (особенно в офисах), так что можно было бы обойтись и без него.
Но на цену влияет не сильно, и иногда наличие штатного беспроводного модуля само по себе полезно — так что лучше его штатно и устанавливать. А если скорости мало станет — можно поменять. Он тоже просто установлен в слот М.2, а не распаян на плате.
Какой-то специфической системы охлаждения нет — корпус в первую очередь рассчитан на типовые боксовые кулеры, либо (для старших моделей процессоров) что-нибудь более мощное, но тоже низкопрофильное. В принципе, и правильно — с охлаждением процессоров с TDP до 65 Вт они справляются нормально (не говоря уже о простейших случаях, типа Pentium Gold), да и стоят недорого. Какие-то ресурсоемкие задачи на таких компьютерах как правило не решают.
В целом же сложно уже сказать что-то новое. Повторимся — здесь используется ровно та же плата, что и в ранее изученных моноблоках компании. Такая конкретно Hiper M9 не слишком нужна — ведь можно было бы немного сэкономить на толщине, да и разъеме LVDS. Но плюсы унификации превышают экономию на более точной «подгонке» платы под конкретный корпус.
А основная идея — простая: всё, что может меняться, и должно меняться. Включая и саму плату. Которую даже в случае выхода из строя не обязательно менять на точно такую же. Вернее, это стоит делать для сохранения процессора, но можно воспользоваться поводом и для модернизации системы. В общем, ремонтопригодность и (потенциальные) возможности модернизации тут даже немного лучше, чем у моноблоков — там есть тонкости с креплением системы охлаждения процессора, да и подключением ЖК-матрицы тоже. А у пользователя Hiper M9 полная свобода действий. Ограниченная лишь его потребностями и финансами.
Аппаратная конфигурация
В принципе, все основные моменты мы уже подробно проговорили выше. Но не повредит и традиционная табличка.
| Hiper M9 K1438CL8K5 | |
|---|---|
| Процессор | любой LGA1200 с TDP 65 Вт Intel Pentium Gold G6405 |
| Оперативная память | 2×DDR4 SO-DIMM 1×DDR4-2666 4 ГБ |
| Видеоподсистема | Ultra HD Graphics 610 (интегрированная) |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC897 |
| Накопители | 1×SSD M. 2 2280 (SATA600 или PCIe 3.0 x4)1×M.2 SATA 256 ГБ |
| 1×HDD/SSD 2,5″ (SATA600) | |
| Проводная сеть | 1×Realtek RTL8111 |
| Беспроводная сеть | Intel Wireless AC 7265 |
| Bluetooth | 4.2 |
| Разъемы на передней (в данном случае верхней) панели | 2×USB 2.0 Type-A |
| Разъемы на задней панели | 1×DisplayPort |
| 4×USB 3.2 Gen1 | |
| 1×COM | |
| 1×RJ-45 | |
| 1×HDMI 1.4 | |
| разъемы для подключения наушников и микрофона | |
| разъем для подключения БП | |
| Габариты | 190×200×60 мм |
| Блок питания | 120 Вт 19 В |
Заострим внимание только на том, что стандартная плата «под сокет» позволяет использовать любые процессоры Core десятого и одиннадцатого поколения с TDP 65 Вт.
С учетом последнего условия ориентация на десятое, в общем-то, и правильна — а не только способ сэкономить. К тому же, ниже Core i5 под LGA1200 есть только десятое, а Pentium и Core i3 в линейках Hiper тоже встречаются. Конкретно в M9 есть даже Celeron. Что по нынешним временам совсем скучно, но может быть полезно как раз в расчете на замену на какой-нибудь Core i5-11400. Для офиса смысла в таком немного (и проще сразу уж купить компьютер на Core i5-10500), но если делать на базе компьютера эдакий продвинутый х86-медиаплеер, то более новый GPU этой серии может и пригодиться. Можно и плату легко поменять, хотя проще тогда уж подождать появления в ассортименте Hiper моделей, изначально ориентированных на LGA1700, дабы не иллюстрировать личным примером пословицу шей да пори — не будет пустой поры. А они, безусловно, появятся, но, с учетом основного целевого назначения данной серии, ждать этого не обязательно. Тут пока более важна цена — а «морально устаревшая» платформа может обеспечить более низкую.
Поэтому бюджетные платформы и обновляются с определенной задержкой. У всех производителей, а не только у Hiper.
И второй нюанс, который многие уже заметили на фотографиях — в отличие от большинства массовых компьютеров, Hiper M9 снабжен и СОМ-портом. Одним — но и это уже давно проходит по разряду экзотики. Хотя до сих пор нужно многим — пусть и не в типовых «домашне-офисных» применениях, но нужно. Здесь — есть. Благо плата поддерживает, да и экономить на «выкидыше» в компании не стали. Что и правильно — а для кого-то может оказаться и поводом приобрести именно эту модель.
Производительность
Обзор бесшумного мини-ПК Hiper M11 промышленного назначения на процессоре Intel Celeron J4125Для определения производительности в задачах общего назначения мы воспользовались нашей Методикой тестирования компьютерных систем образца 2020 года, а результаты тестов будут приведены не только в «нормированном», но и в «натуральном» виде. А с кем будем ее сравнивать? Во-первых, у нас есть результаты Hiper M11 на процессоре Intel Celeron J4125 с теми же 4 ГБ оперативной памяти, что и в М9.
Наше мнение — для компьютера общего назначения процессоры «атомной» линейки подходят не лучшим образом: больше смысл ориентироваться как раз хотя бы на Pentium Gold. Почему именно так — можно наглядно проиллюстрировать. А для оценки сверху воспользуемся Hiper V10 на процессоре Core i3-10105 с 8 ГБ памяти. Для более корректного сравнения мы и Hiper M9 протестировали два раза: в штатной конфигурации с 4 ГБ DDR4-2666 и добавив еще 8 ГБ памяти. Правда «под рукой» нашлась только DDR4-2133, так что полученная сборная солянка емкостью 12 ГБ в таком режиме и работала, причем только первые 8 ГБ в двухканальном режиме, но так даже лучше. Ведь никто (как нам кажется) при расширении ОЗУ не будет кропотливо подбирать модули для получения максимальной скорости, ориентируясь больше на цену, так что практичный подход мы и имитировали.
| Hiper M11 65GFBDK5QJ (Celeron J4125) | Hiper M9 K1438CL8K5 (Pentium Gold G6405; 4 ГБ DDR4-2666) | Hiper M9 K1438CL8K5 (Pentium Gold G6405; 12 ГБ DDR4-2133) | Hiper V10 HO2ZHLFB37 (Core i3-10105) | |
|---|---|---|---|---|
| Видеоконвертирование, баллы | 20,3 | 33,9 | 34,1 | 80,1 |
MediaCoder x64 0. 8.57, c | 636,60 | 351,86 | 399,65 | 163,99 |
| HandBrake 1.2.2, c | 882,81 | 510,83 | 504,79 | 203,58 |
| VidCoder 4.36, c | 1705,97 | 1145,89 | 1004,30 | 466,51 |
| Рендеринг, баллы | 21,2 | 38,7 | 38,9 | 83,9 |
| POV-Ray 3.7, с | 389,86 | 279,99 | 279,21 | 136,43 |
| Cinebench R20 | 515,53 | 321,80 | 318,64 | 146,67 |
| Вlender 2.79, с | 768,89 | 428,38 | 429,64 | 173,75 |
| Adobe Photoshop CС 2019 (3D-рендеринг), c | 881,88 | 320,56 | 317,51 | 160,67 |
| Создание видеоконтента, баллы | 44,4 | 83,2 | 85,6 | 137,7 |
Adobe Premiere Pro CC 2019 v13. 01.13, c | 550,98 | 276,62 | 272,44 | 227,87 |
| Magix Vegas Pro 16.0, c | 250,46 | 805,34 | 785,18 | 420,77 |
| Magix Movie Edit Pro 2019 Premium v.18.03.261, c | 1763,58 | 138,94 | 135,77 | 73,43 |
| Adobe After Effects CC 2019 v 16.0.1, с | 1833,50 | 1074,00 | 1073,33 | 575,00 |
| Photodex ProShow Producer 9.0.3782, c | 523,18 | 302,62 | 281,12 | 200,87 |
| Обработка цифровых фотографий, баллы | 27,2 | 47,7 | 50,8 | 87,7 |
| Adobe Photoshop CС 2019, с | 2531,73 | 1283,39 | 1254,39 | 962,85 |
| Adobe Photoshop Lightroom Classic СС 2019 v16.0.1, c | 527,46 | 345,12 | 328,66 | 146,75 |
Phase One Capture One Pro 12. 0, c | 1126,47 | 632,59 | 561,47 | 319,77 |
| Распознавание текста, баллы | 23,5 | 41,7 | 41,8 | 90,5 |
| Abbyy FineReader 14 Enterprise, c | 2090,29 | 1179,10 | 1176,63 | 543,76 |
| Архивирование, баллы | 20,6 | 43,0 | 46,9 | 87,1 |
| WinRAR 5.71 (64-bit), c | 2363,51 | 1059,42 | 960,44 | 529,77 |
| 7-Zip 19, c | 1827,63 | 940,46 | 870,31 | 457,98 |
| Научные расчеты, баллы | 24,3 | 37,7 | 39,8 | 74,5 |
| LAMMPS 64-bit, c | 724,08 | 459,79 | 371,83 | 190,76 |
| NAMD 2.11, с | 719,45 | 460,68 | 461,53 | 230,77 |
| Mathworks Matlab R2018b, c | 261,04 | 196,25 | 196,11 | 112,99 |
| Dassault SolidWorks Premium Edition 2018 SP05 с пакетом Flow Simulation 2018, c | 491,00 | 279,33 | 278,33 | 152,88 |
| Интегральный результат CPU, баллы | 25,0 | 44,6 | 46,2 | 89,9 |
Влияние количества и скорости оперативной памяти практически отсутствует, поскольку в этих сценариях всё «упирается» в процессор.
Но тут ничего нового нет — нехватка ОЗУ сильнее всего сказывается на комфорте в интерактивных приложениях, нежели на каких-то расчетных задачах. Тем более, когда уровень производительности вообще ограничен — как видим, в современных условиях Pentium Gold ближе к «атомным» четырехъядерникам, нежели к Core i3. В интерактиве — скорее ко второму. Впрочем, и здесь соотношения меняются в зависимости от группы приложений. Ну а главное — настольный двухъядерник все-таки всегда быстрее и заметно. При этом цены платформ зачастую сопоставимы, да та же ремонтопригодность у десктопных решений выше.
| Максимум | Минимум | Средняя | |
|---|---|---|---|
| Hiper M11 65GFBDK5QJ (Celeron J4125) | 10,0 | 4,8 | 8,6 |
| Hiper M9 K1438CL8K5 (Pentium Gold G6405; 4 ГБ DDR4-2666) | 31,5 | 8,1 | 22,6 |
| Hiper M9 K1438CL8K5 (Pentium Gold G6405; 12 ГБ DDR4-2133) | 31,8 | 7,7 | 22,9 |
| Hiper V10 HO2ZHLFB37 (Core i3-10105) | 43,7 | 12,3 | 32,2 |
Экономичность у «атомных» решений, конечно, выдающаяся — но при настольном использовании это обычно не важно.
А вот энергоэффективность на деле сопоставима с Core i3 и Core i5. Какое место в таких условиях остается у Pentium Gold? Это не слишком быстрые, зато недорогие процессоры — которые в случае чего можно заменить и на более мощные. Когда это нужно. А когда не нужно — на первое место выходит цена. В итоге и получается, что спрос есть на компьютеры на разных процессорах, а задача производителей — просто обеспечить достаточные поставки всех. Что они и делают. И для расширения ассортимента «классическая» десктопная компоновка по-прежнему подходит очень хорошо, имея и другие преимущества — как с точки зрения продавцов, так и покупателей.
| Пустой накопитель | Свободно 100 ГБ | |
|---|---|---|
| Seagate IronWolf 8 ТБ | 338 | 245 |
| WD Green 1 ТБ | 364 | 360 |
| «M.2 SSD 512GB» | 411 | 333 |
«M. 2 SSD 256GB» | 448 | 341 |
Встроенным SSD мы пользоваться во время тестов не стали — так было проще. Но сам SSD протестировали, хотя и кратко. PCMark 10 Storage — тест необходимый и достаточный (в отличие от низкоуровневой синтетики, полезной информации практически не дающей). Но интересного тут лишь то, что накопитель меньшей емкости работает даже немного быстрее большего в старшей модели (которую Hiper устанавливает в компьютеры на Core i5) — чаще бывает наоборот. Хотя разница не принципиальна — и то, и другое нормальный базовый уровень, от которого требуется лишь обгонять жесткие диски (включая и такие модели, которые в моноблоки не помещаются), не жужжать и стоить недорого. Есть какие-то более серьезные требования к скорости и/или емкости? Значит удовлетворяющий им SSD следует приобрести и установить самостоятельно. Заметим только, что в рознице сейчас немало даже более медленных моделей.
Уровень шума и нагрев
Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере.
При этом микрофон шумомера располагается на расстоянии 50 см от передней панели. Нагрузка создается с помощью программы powerMax, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ПК специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети.
| Сценарий нагрузки | Уровень шума, дБА | Субъективная оценка | Потребление от сети, Вт |
|---|---|---|---|
| Режим ожидания | 16,1 (фоновый) | условно бесшумно | 1,9 |
| Бездействие | 22,1 | очень тихо | 16 |
| Максимальная нагрузка на процессор | 31,8 | отчетливо слышно | 49 |
| Максимальная нагрузка на видеокарту | 22,8 | очень тихо | 32 (максимум 36) |
| Максимальная нагрузка на процессор и видеокарту | 27,8 | тихо | 46 (максимум 52) |
В целом этот ПК не является шумным устройством.
Характер шума ровный и раздражения не вызывает. Спектрограмма, полученная под максимальной нагрузкой на процессор, достаточно ровная, и в диапазоне частот, где звуки могут вызывать особенное раздражение, пиков с высокой интенсивностью нет (низкочастотными пиками можно пренебречь):
Для субъективной оценки уровня шума применим такую шкалу:
| Уровень шума, дБА | Субъективная оценка |
|---|---|
| Менее 20 | условно бесшумно |
| 20—25 | очень тихо |
| 25—30 | тихо |
| 30—35 | отчетливо слышно |
| 35—40 | шумно |
| 40—45 | очень шумно |
| 45—50 | громко |
| Выше 50 | очень громко |
Ниже 20 дБА компьютер условно бесшумный, от 20 до 25 дБА ПК можно назвать очень тихим, от 25 до 30 дБА шум от системы охлаждения не будет сильно выделяться на фоне типичных звуков, окружающих пользователя в офисе с несколькими сотрудниками и работающими компьютерами, от 30 до 35 дБА шум отчетливо слышно, от 35 до 40 дБА шум превышает комфортный уровень для долговременной работы, от 40 до 45 дБА компьютер работает очень шумно и для работы необходима, например, маскировка фоновой музыкой, от 45 до 50 дБА уровень шума очень некомфортный, а от 50 дБА и выше шум настолько высокий, что необходимо использовать наушники.
Шкала, конечно, очень условная и не учитывает индивидуальных особенностей пользователя и характер звука.
Ниже приведены термоснимки, полученные после долговременной работы ПК под максимальной нагрузкой на CPU:
Сверху Блок питанияПод максимальной нагрузкой нагрев корпуса и блока питания умеренный.
Итого
Мы уже протестировали пару моноблоков Hiper, а теперь и один мини-ПК на той же платформе, что компания использует в моноблоках. Конфигурации мы тестировали разные, но в продаже бывают и одинаковые, благо использование десктопной платформы позволяет гибко варьировать даже процессоры, не говоря уже о других компонентах. Кроме того, в готовых комплектах производителя всегда можно что-то улучшить самостоятельно.
При этом моноблоки — все-таки по-прежнему вещь в себе. Даже если говорить про модели на десктопных комплектующих, всё равно остается привязка к конкретной ЖК-матрице, что на деле устраивает далеко не всех. Full HD с диагональю в районе 24” — давно уже своеобразный стандарт де-факто, однако спросом пользуются и бо́льшие диагонали.
Но таких моноблоков куда меньше, а среди бюджетных моделей — совсем мало. Поэтому зачастую лучше раздельный подход. А чтоб не терять в компактности, можно приобрести мини-ПК вместо «большого» системного блока. Разумеется, это накладывает ограничения и на его «начинку», однако несложно заметить, что большинство самых продаваемых компьютеров таковы, что… В маленький корпус тоже поместятся. Лучше всего продаются процессоры среднего класса, в большинстве компьютеров лишь один накопитель (реже — два), дискретная графика стала уже отличительной особенностью специализированных (хотя бы игровых) компьютеров, но массовый покупатель прекрасно обходится и без нее. Когда-то лимитирующим фактором оказывались размеры привода оптических дисков, но и оптика уже с массового рынка ушла. Поэтому зачастую оптимальным решением оказывается что-нибудь типа Hiper M9. Который, по сути, обычный массовый десктоп — просто маленький.
В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор мини-ПК Hiper M9:
youtube.com/embed/a2DC-dOuUnI?feature=oembed»> Beelink T4 Обзор: Мини ПК для офисных целей 2019 года
Автор Олег Научный Опубликовано
Мини ПК не самые частые гости на нашем блоге, но сегодня в руки ко мне попало очень интересное устройство под названием Beelink T4.
Как вы можете догадаться из названия статьи, сегодня я поделюсь своим мнением о новой бюджетной версии мини-ПК Beelink T4, а также расскажу о его производительности и технических особенностях.
В настоящее время вы можете купить Beelink T4 по низкой цене всего за $100 с хорошей скидкой.
32%
Beelink T4: Мини ПК с Intel Atom x5 Z8500 процессором, 4/64 Гб памяти, Windows 10 ОС
Цена: $98.99 (с использованием купона)
Цена: $98.99 (с использованием купона) Show Less
По технической части, мини ПК оборудован Intel Atom x5-Z8500 процессором, 4 Гб оперативной памяти и 64 Гб встроенной памяти, большим количеством портов для внешнего интерфейса и чистой полноценной операционной системой Windows 10.
Перед тестированием мини ПК, я хочу рассказать немного о внешнем виде и распаковке.
Содержание
- Beelink T4: Характеристики
- Beelink T4: Распаковка
- Beelink T4: Дизайн
- Beelink T4: Производительность и тесты
- Beelink T4: Заключение и отзывы
- Beelink T4: Цена и где купить дешевле?
| Beelink T4: | Характеристики |
|---|---|
| Процессор: | Intel Atom x5 Z8500 |
| Графический процессор: | Intel HD Graphics 600 |
| Оперативная память: | 4ГБ |
| Память: | 64 ГБ EMMS |
| Внешний жесткий диск: | 2 ТБ |
| ОС: | Windows 10 |
| Интерфейс: | 3,5 мм аудио, DC-вход, 2xHDMI, RJ45, 4xUSB3.0 |
| Размер: | 106 х 106 х 17,7 мм |
| Вес: | 250г |
| Цена: | $ 98 |
Мини ПК попал ко мне на обзор в небольшой черной коробке, где на лицевой части нанесены название компании, модель и логотип 4К.
Будет ли наш мини-ПК поддерживать достаточно высокое разрешение 4K для воспроизведения видео? Вы узнаете чуть позже в разделе производительности.
На задней поверхности коробки перечислены основные технические характеристики устройства.
Внутри коробки я нашел следующие компоненты, это сам мини ПК Beelink T4, чуть ниже под картонной перегородкой лежали остальные аксессуары. А именно — HDMI кабель, DP кабель, адаптер питания на 12В, болты, металлическая подставка для крепления мини ПК к задней стенки монитора и инструкция.
Я остался полностью доволен комплектацией, особенно учитывая цену устройства в $100. Мне понравилось дополнительное крепление для устройство, Beelink T4 можно прикрепить на любую поверхность, чтобы не портить внешний вид рабочего стола.
В настоящее время по внешним признакам сложно отличить мини ПК от ТВ бокса. Как по мне, то Beelink T4 выглядит как полноценный ТВ бокс, а не мини ПК, учитывая свои размеры.
Наш сегодняшний герой получил размеры 106 x 106 x 17.
7 мм, а вес всего 250 грамм. Действительно, сравнивая небольшие размеры и вес, настоящий мини ПК не сможет обладать хорошими техническими особенностями, но я расскажу о них чуть позже.
Корпус выполнен из черного пластика, а нижняя часть из пластика, но нижняя часть из металла, и это хорошее решение для качественного отвода тепла.
Еще хочу отметить, что мини ПК получил активное охлаждение, поэтому перегрева даже при больших нагрузок не будет. Кроме этого, вы можете заметить на боковых гранях и в нижней части корпуса большое количество вентиляционных отверстий.
Верхняя поверхность устройства получила довольно интересный рисунок, который смотрится по крайней мере симпатично и ненавязчиво. Здесь же имеется логотип Intel, чтобы пользователь не забыл про хорошую производительность.
На лицевой части имеется два порта USB 3.0, 3.5 мм аудиоразъем и кнопка питания.
Правая боковая грань получила еще дополнительный порт USB 3.0 и вентиляционные отверстия.
На задней поверхности установлено основное количество интерфейсов, такие как Ethernet, DP, HDMI, USB 2.0 порты и разъем для адаптера питания.
Левая часть ничего не имеет, кроме вентиляционных отверстия для охлаждения.
Нижняя поверхность получила две резиновые полоски, чтобы мини ПК Beelink T4 не скользил по рабочей поверхности стола. Здесь также имеются отверстия для охлаждения и дополнительные отверстия для крепления подставки к монитору или другой поверхности.
О внешнем виде у меня все, хотелось бы отметить, что размеры устройства очень маленькие и если для вас это имеет значение, то Beelink T4 будет хорошим предложением на рынке устройств. По качеству сборки и материалов, у меня нет претензий, поэтому давайте немного поговорим о производительности.
Прежде чем начать тесты, я бы хотел рассказать о внутренней начинки, так как эта информация будет важна для многих пользователей.
Как я уже писал, в мини ПК Beelink T4 используется Intel Atom x5-Z8500 процессор, который был выпущен еще в марте 2015 года.
Назвать его современным или сильно производительным я не могу.
Чипсет построен на четырех ядрах с минимальной частотой 480 Мгц и максимальной — 2240 Мгц.
Графические процессы выполняет чипсет Intel HD Graphics 600, который справляется со своими задачами довольно не плохо.
Что касается памяти? Beelink T4 получил 4 Гб оперативной памяти и 64 Гб встроенной памяти. На картинке ниже, вы можете увидеть, что при первом включении у вас будет доступно 34 Гб памяти из 64 Гб. Как для меня, это очень мало, и установить большое количество приложений, хранить фильмы или фотографии будет проблематично.
Хорошо, что мини ПК получило 4 USB порта, поэтому вы сможете подключить внешний жесткий диск, для хранения большого количества памяти.
Если я начал говорить о памяти, тогда я хочу рассказать и о скорости работы встроенной памяти. Я провел тестирование скорости через программу CrystalDiskMark и ниже вы можете увидеть результат. От себя я скажу, что скорость передачи данных довольно слабая, а скорость загрузки операционной системы долгая.
После этого я хочу проверить работу 4К видео через браузер в YouTube, но здесь я был удивлен, так как максимальное допустимое разрешение было только 1080р. Хочу отметить, что видео воспроизводилось без особых проблем и показывало гладко, без задержек.
Тогда я решил открыть видео в форматах 4K, 2K и 1080p через USB-флешку. Как оказалось, первые два, а именно 4К и 2К разрешение, мини ПК не воспроизводил, был просто черный экран. А вот 1080р разрешение не имело никаких проблем с воспроизведением.
Я также запустил синтетический тест под названием Geekbench 5 и результат был слабым для современного устройства в 2019 году.
Я ожидал хорошего результата в беспроводной связи, так как Beelink T4 получил двойной бенд WiFi 2.4 и 5.8Ггц, также Bluetooth с версией 4.0. Как показала практика скорость работы WiFi не самая шустрая, поэтому я рекомендовал бы использовать кабель с Ethernet подключением.
Так как устройство имеет полноценную операционную систему Windows 10, для меня не было особых проблем с установкой дополнительных игр, например, Asphalt 9.
Через плей маркет, вы сможете установить почти любую необходимую программу.
Что касается игры в Asphalt 9, то на удивление, она работает плавно, но я вижу, что настройки графики на минимальном уровне. Я думаю, что данное устройство подойдет только для простых задач, например для работы текстовых редакторов или просмотра фильмов с разрешением 1080р разрешение.
Как и следовало ожидать, бюджетный мини-ПК от Beelink показал себя как устройство для офисных целей и не стоит ожидать от него высокой производительности.
Из минусов могу отметить, что Beelink T4 получил процессор хоть и от Intel, но довольно старого поколения, поэтому производительность не на должном уровне, как для 2019 года. Также, я был разочарован, что мини ПК не воспроизводит 4К формат, а производитель гарантирует эту функцию, как на своей коробке, так и на страничке интернет магазина.
Плюсы тоже присутствуют, к ним я могу отнести — компактный внешний вид и наличие дополнительного крепления на заднюю поверхность монитора, чтобы не засорять рабочую поверхность стола.
Также, наличие активного и самое главное тихого кулера, позволило избежать сильных температурных режимов.
И на последок, я считаю, что мини ПК хорошо подойдет для офисных целей, если вам необходимо набирать текст или работать с другими не сложными задачами.
На момент написания статьи, вы можете приобрести Beelink T4 мини ПК по заманчивой цене всего за $98.99 со скидкой 32% с купоном GBCN85T4.
Быстрым устройством модель Beelink T4 не назовешь, но для простых задач мини ПК будет идеальным выбором благодаря низкой цене.
32%
Beelink T4: Мини ПК с Intel Atom x5 Z8500 процессором, 4/64 Гб памяти, Windows 10 ОС
Цена: $98.99 (с использованием купона)
Цена: $98.99 (с использованием купона) Show Less
Обзор мини-ПКMINIX NEO J50C-4 (2019 г.). Часть 2: Windows 10 Pro выпущен мини-ПК MINIX NEO J50C-4, за исключением того, что он поставляется с флэш-памятью eMMC емкостью 64 ГБ вместо 32 ГБ.
Сейчас я потратил время на тестирование обновленной версии, сосредоточив внимание на потенциальном повышении производительности нового устройства хранения, а также на функциях, которые я не смог протестировать в прошлом году, таких как выход USB-C DisplayPort или WiFi AC. , и проверьте, решены ли некоторые из проблем, с которыми я столкнулся в прошлом году.
В основном мы получили ту же информацию, что и в прошлом году, с мини-ПК J50C-4, оснащенным процессором Intel Pentium Silver J5005 в сочетании с 4,00 ГБ памяти и работающим под управлением активированной (т.е. должным образом лицензированной) версии Windows 10 Pro 64- кусочек.
Нажмите, чтобы увеличитьТеперь у нас есть больше места для игр благодаря разделу Windows размером 57 ГБ, что должно упростить использование компьютера, чем с 32 ГБ. Подключенный USB-накопитель также был обнаружен, и были смонтированы разделы NTFS и exFAT.
Нажмите, чтобы увеличить В HWiNFO64 ничего не изменилось, за исключением более новой версии Windows 10 Pro и другой модели планки оперативной памяти.
Обратите внимание, что поскольку установлена одна флешка, используется одноканальная память. Подробнее об этом позже.
Видеовыход 4K и USB-C
В прошлом году у меня не было доступа к монитору 4K, и я без проблем мог выбрать разрешение 3840×2160 при 59p Hz.
Я также установил Kodi 18.4 и воспроизвел несколько видео 4K после включения автоматического переключения частоты кадров:
- MHD_2013_2160p_ShowReel_R_9000f_24fps_RMN_QP23_10b.mkv (10-бит HEVC) — ОК
- BT.2020.20140602.ts (10-битное видео, совместимое с H.265, Rec.2020; 36 Мбит/с; 59,97 Гц) — OK
- ifa_WorldCup2014_Uruguay-Colombia_4K-x265.mp4 (4K, H.265, 60 кадров в секунду) — OK
- HD.Club-4K-Chimei-inn-60mbps.mp4 (H.264, 30 кадров в секунду) — OK
- big_buck_bunny_4k_h364_30fps.mp4 — ОК
- tara-no9-vp9.webm (видео YouTube 4K VP9 @ 60 кадров в секунду, звук Vorbis) — воспроизводится с аппаратным декодированием, но не с нормальной скоростью, и видео время от времени автоматически пропускается для компенсации.
Это также означает, что звук не синхронизирован - The.Curvature.of.Earth.4K.60FPS-YT-UceRgEyfSsc.VP9.3840×2160.OPUS.160K.webm (4K VP9 при 60 кадрах в секунду + опус-аудио) — не идеально гладко для каждой сцены.
- 暗流涌动-4K.mp4 (10-битный H.264; 120 Мбит/с) — не плавно (как в недоступном для просмотра), поскольку 10-битный H.264 не поддерживается, а процессор недостаточно мощный для декодирования такого 4K с помощью программного обеспечения. декодировать.
Это также означает, что звук не синхронизирован8-битные видео H.264 и 8-/10-битные видео H.265 воспроизводились без проблем с аппаратным декодированием, в то время как видео VP9 имели некоторые проблемы, несмотря на то, что также полагались на аппаратное декодирование.
Затем я подключил концентратор Dodocool DC30S USB-C к мини-ПК и телевизору с разрешением Full HD, и после перезагрузки я получил настройку с двумя дисплеями с разрешением 4K через порт HDMI + и Full HD через USB-C. 4Kp60 также поддерживается через USB-C, но у меня нет двух 4K-телевизоров.
Теоретически мы могли бы подключить даже три монитора, так как NEO J50C-4 также имеет порт miniDP, но у меня нет активного адаптера miniDP-HDMI, необходимого для тестирования.
Контрольные показатели
Давайте запустим несколько тестов, чтобы увидеть, изменилась ли производительность каким-либо образом.
Нажмите, чтобы увеличитьPCMark 10: 1899 баллов против прошлогоднего результата в 1996 баллов. Падение примерно на 5%, не очень значительное, и, возможно, из-за того, что в прошлом году я проводил тесты с опциональным твердотельным накопителем на 128 ГБ.
В прошлом году PassMark Rating PerformanceTest 9.0 не прошел идеально из-за проблемы с графическими драйверами/DirectX 10 во время отметки 3D-графики. Но в этом году у меня не было проблем, и мини-ПК NEO J50C-4 набрал 1379 баллов.0,5 балла против 1079,5 балла у прошлогодней выборки. Флэш-память eMMC на 64 ГБ (1434,9 балла) намного медленнее, чем SSD на 128 ГБ (2398,8 балла), который я использовал в прошлом году, поскольку флэш-память на 32 ГБ была слишком узкой.
Результаты 3Dmark немного ниже, особенно ICE Storm
- Fire Strike 1.1 — 444 балла (2019 г.) против 457 (2018 г.) — -2,8%
- Ice Storm 1.2 — 30 745 баллов (2019 г.) против 36 416 (2018 г.) — -15,5% (Примечание: оценка физики в основном не изменилась, но оценка графики значительно снизилась)
Оба теста выполнялись с родным разрешением соответственно 1920×1080 и 1280×720.
Давайте посмотрим на производительность флэш-памяти eMMC емкостью 64 ГБ с помощью CrystalDiskMark 6.
MINIX NEO J50C-4 (2019)и сравним ее с прошлогодней флэш-памятью eMMC емкостью 32 ГБ.
MINIX NEO J50C-4 (2018)Я ожидал повышения производительности, поскольку, как правило, чем больше флэш-память, тем выше производительность, но она довольно похожа, и флэш-память 32 ГБ, похоже, имеет немного лучшую производительность произвольной записи.
Нажмите, чтобы увеличить Вот что показывают результаты в сравнительной таблице. Intel Compute Stick, очевидно, был намного быстрее для 3D-графики и общего теста производительности, но MINI NEO J50C-4 как прошлого года, так и этого года — один из самых быстрых мини-ПК с низким энергопотреблением, которые я лично тестировал.
По сравнению с прошлым годом производительность 3D-графики в 3Dmark немного снизилась, но это уравновешивает улучшение 3D-графики в PerformanceTest, поскольку эталонный тест может завершиться.
Модернизация памяти
Я заметил, что одноплатные компьютеры с двухканальной памятью работают намного лучше, чем компьютеры с одноканальной памятью, но я никогда не проверял это на мини-ПК. Поскольку MINIX NEO J50C-4 поставляется с двумя слотами SO-DIMM, я вынул две планки памяти из своего ноутбука и заменил модуль оперативной памяти 4 ГБ DDR4-2400 двумя планками памяти DDR4-2666 по 8 ГБ.
Нажмите, чтобы увеличитьДавайте переподключим все, и примерно через 10 секунд я услышу звуковой сигнал загрузки и увижу логотип MINIX. Это успокаивало, но проблема в том, что он застрял там навсегда.
Я также заметил, что вентилятор работал всего около 2 секунд при загрузке, прежде чем остановился. Я нажал клавишу NumLock, чтобы подтвердить, что у меня есть контроль над клавиатурой.
Поэтому я нажимаю кнопку питания, чтобы выключить мини-ПК, и снова включаю его, затем несколько раз нажимаю Esc и вхожу в BIOS.
Это та же версия BIOS, что и в прошлом году, но важно то, что 16384 МБ памяти были правильно обнаружены, хотя и работали на частоте 2400 МГц вместо их рейтинга 2666 МГц.
Заглянув в раздел «Набор микросхем» в BIOS, мы видим, что оба слота памяти DDR4 объемом 8192 МБ присутствуют, но без возможности изменить какое-либо время, которое я застрял, и MINIX не ответил на мой запрос к тому времени, когда я опубликовал этот обзор. . Поэтому я пропущу эту часть, а это значит, что вы можете проверить наличие совместимого модуля памяти DDR4 перед покупкой.
Производительность 802.11ac WiFi
Давайте проверим производительность 802.11ac WiFi 5 с помощью iperf 2.x.
- Загрузка:
————————————————— ———-
Клиент подключается к 192.168.1.4, TCP-порт 5001
Размер окна TCP: 208 КБ (по умолчанию)
————————————————— ———-
[ 3] локальный 192.
168.1.10 порт 53647 подключен к 192.168.1.4 порту 5001
[ID] Пропускная способность интервальной передачи
[ 3] 0,0–60,0 с 1,38 ГБ 198 Мбит/с
1 2 3 4 5 6 7 | ———————————————— ———— Клиент подключается к 192.168.1.4, порт TCP 5001 Размер окна TCP: 208 КБ (по умолчанию) ————- ————————————————————- [ 3] локальный порт 192.168.1.10 53647 подключен к порту 192.168.1.4 5001 [ ID] Интервал Передача Пропускная способность [ 3] 0,0–60,0 с 1,38 Гбайт 198 Мбит/с |
- Скачать
————————————————— ———-
Сервер прослушивает TCP-порт 5001
Размер окна TCP: 208 КБ (по умолчанию)
————————————————— ———-
[4] локальный 192.
168.1.10 порт 5001 подключен к 192.168.1.4 порту 58484
[ID] Пропускная способность интервальной передачи
[ 4] 0,0–60,1 с 1,20 ГБ 172 Мбит/с
1 2 3 4 5 6 7 | ———————————————— ———— Сервер прослушивает TCP-порт 5001 Размер окна TCP: 208 КБ (по умолчанию) —————— ———————————————————- [ 4] местный 192.168 .1.10 порт 5001 подключен к порту 192.168.1.4 58484 [ID] Интервал Передача Пропускная способность [ 4] 0,0–60,1 с 1,20 ГБ 172 Мбит/с |
Результаты достойные для моей конфигурации, хотя и не выдающиеся, поскольку лучшие устройства могут развивать скорость до 250 Мбит/с в одном и том же тестовом месте.
Стресс-тест и вентилятор
Мини-ПК MINIX J50C-4 (2018 г.) начинал тормозить из-за высокой температуры процессора, если температура окружающей среды превышала 25°C.
Поэтому в этом году я снова проверил троттлинг процессора Windows 10 с помощью стресс-тестирования HWiNFO64 и AIDA64 Extreme.
Я быстро заметил, что температура находится под контролем, но на этот раз HWiNFO64 почти сразу показало превышение предела мощности.
Я провел 12-часовой стресс-тест, и ни разу система не перегрелась, а максимальная температура, когда-либо достигнутая, составляла 76 ° C, что далеко от температуры перехода процессора.
Нажмите, чтобы увеличитьСредняя частота была 2,5 ГГц, а максимальная 2,8 ГГц, так что я сомневаюсь, что было какое-то ограничение производительности из-за предупреждения о «превышении предела мощности». В BIOS есть опция под названием «Power Limit 1 Enable», которая включена, и опыт научил меня не связываться с настройками, которые я не совсем понимаю в BIOS, поэтому я спросил у компании и обновлю сообщение один раз. /если я получу ответ
Вентилятор может шуметь под нагрузкой, поэтому в зависимости от ваших условий и требований вы можете настроить параметры вентилятора в BIOS.
Существует три режима:
- Ручной режим, в котором вы устанавливаете постоянное значение ШИМ от 70 до 180.
- Интеллектуальный режим, в котором вы определяете температуру полной скорости, температуру запуска вентилятора и значение ШИМ, а BIOS позволяет автоматически регулировать поведение вентилятора
- Полный режим, при котором вентилятор постоянно вращается на максимальной скорости.
Заключение
Мини-ПК MINIX NEO J50C-4 (2019) улучшен по сравнению с прошлогодней моделью благодаря флэш-памяти eMMC емкостью 64 ГБ, что в основном устраняет необходимость в дополнительной флэш-памяти M.2 SSD, если вам не требуется дополнительная производительность или емкость ОС. Мне не удалось воспроизвести ошибку 3D-графики и проблемы с температурным дросселированием, с которыми я столкнулся в прошлом году. Так что это еще более надежный мини-ПК Gemini Lake, чем в прошлом году, один из самых производительных и один из немногих с предустановленной и активированной Windows 10 Pro.
На этот раз я также смог протестировать видеовыход и воспроизведение 4K, видеовыход USB-C и 802.11ac, которые все показали более или менее ожидаемые результаты, за исключением видео 4K VP9 в Kodi, которое не воспроизводится на 100% плавно.
Основным недостатком я вижу шум вентилятора, но, как мы видели в обзоре, это всегда можно настроить в BIOS, а некоторые карты памяти DDR4 несовместимы. В конце концов я ожидаю, что на форумах появится список совместимых твердотельных накопителей DDR4 и M.2 NVMe.
9Мини-ПК 0002 MINIX NEO J50C-4 (64 ГБ) продается за 299,99 долларов США, включая доставку, на Amazon US, Aliexpress и других веб-сайтах.Жан-Люк Офранк (CNXSoft)
Жан-Люк основал CNX Software в 2010 году в качестве подработки, прежде чем оставить свою работу в качестве менеджера по разработке программного обеспечения и начать писать ежедневные новости и обзоры на полную ставку позже в 2011.
Mini PC Reviews Archives — Home Theater Life
от Michael
Chuwi HiBox Hero — это компактный мини-ПК, предназначенный для использования в качестве компактного ПК для домашнего кинотеатра или офисного ПК. Он работает … Читать далее
Категории Рекомендуемые, Аппаратное обеспечение, Обзоры мини-ПК, Мини-ПК, Обзоры Теги Android, Chuwi, Intel, Intel X5-Z8350, Windowsот Michael
The Beelink BT7 — новейший мини-ПК с Windows от компании. Благодаря более быстрому четырехъядерному процессору Intel X7-X7300 Beelink BT7 работает под управлением Windows 10 и может похвастаться 4 ГБ оперативной памяти и до 320 ГБ встроенной памяти.
Подходит ли Beelink BT7? Прочитайте мой обзор, чтобы узнать.
Подробнее
Категории Рекомендуемые, Аппаратное обеспечение, Обзоры мини-ПК, Мини-ПК, Обзоры Теги Beelink, Intel, Intel X7-X8300, Windowsот Michael
Мини-ПК Cenovo 2 — новейший ПК с Windows от компании. Обладая четырехъядерным процессором Intel X5-Z8300 SoC, 2 ГБ ОЗУ, 32 ГБ памяти (или 4 ГБ ОЗУ/64 ГБ памяти во втором варианте), беспроводной связью 2,4 ГГц и Bluetooth в стильном корпусе, является ли он победителем? Прочитайте мой обзор Cenovo Mini PC 2, чтобы узнать.
Подробнее
Категории Рекомендуемые, Аппаратное обеспечение, Обзоры мини-ПК, Мини-ПК, Обзоры Теги Cenovo, Intel, WindowsКатегории Популярные, Аппаратное обеспечение, Обзоры мини-ПК, Мини-ПК, Обзоры Теги Intel, Intel X5-Z8300, Nexbox, Windows