i5-6400, i5-7400, i5-8400, i5-10400 и i5-11400 — i2HARD

Евгений Серов

18 августа 2021

Полноценный тест 5 поколений Intel Core i5. Тесты в стоке, разгоне, с упором в видеокарту и без.

Не так давно мы сравнили эволюцию райзенов 600 линейки, а теперь настало время сделать что-то похожее и по Core i5. Но есть один момент: их слишком много, поэтому ограничимся наиболее популярными моделями 400 линейки с заблокированным множителем, получившими поддержку памяти типа DDR4. То есть это — i5-6400, 7400, 8400, 9400, 10400 и 11400. Индекс F в этом сравнении не принципиален, поэтому на его наличие у 10400F не обращайте внимания.

Чтобы освежить в памяти характеристики процессоров, воспользуемся таблицей. На ней видно, что i5-7400 отличается от 6400 чуть большей частотой на все ядра, а также максимальным множителем памяти на материнских платах без возможности разгона, то есть не особо-то они и разные. Между i5-8400 и 9400 вообще разница только в 100 мгц по ядрам. 

В Coffee Lake Refresh к нам вернулся припой, но отчего-то его действие не видно в стресс-тесте. А дело в том, что i5-9400, да и даже 10400, бывают двух видов: с припоем и без. Наш, как видите, с термопастой под крышкой. 

Тестовый стенд: 

• Процессор #1: Intel Core i5-6400
• Процессор #2: Intel Core i5-7400
• Процессор #3: Intel Core i5-8400
• Процессор #4: Intel Core i5-9400
• Процессор #5: Intel Core i5-10400F
• Процессор #6: Intel Core i5-11400
• Материнская плата #1: MSI B250M PRO-VD
• Материнская плата #2: MSI h410M PRO-VDH PLUS
• Материнская плата #3: MSI MAG B450M MORTAR
• Материнская плата #4: ASUS PRIME B560M-A
• Материнская плата #5: ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• Материнская плата #6: MSI Z390 GAMING PLUS
• Материнская плата #7: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO
• Система охлаждения: Deepcool AS500
• Видеокарта #1: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
• Видеокарта #2: Sapphire Nitro+ AMD Radeon 6700 XT
• Оперативная память: Crucial Ballistix Sport LT [BLS8G4D30AESCK] 3000 MHZ CL15 2×8 ГБ
• Накопитель: Silicon Power Ace A58 1TB
• Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
• Корпус: Open Stand

Тесты в стоке

Первые тесты в стоке, поэтому воспользуемся материнками с чипсетом попроще, разве что стоит остановиться на B560-ом для 11400. Почему не H510 или h570, где тоже нет полноценного разгона памяти, как и у других i5? В ролике про 11400 мы уже показывали, насколько он прожорлив. Если снимать лимит по энергопотреблению, который без сомнений его душил бы даже в играх, то все эти платы будут сильно греться, а самая дешёвая материнка с радиаторами стоит уже почти как B560.

Переходим к синтетике, и для начала запомним одну важную деталь: все i5-ые за исключением 11400 имеют идентичную производительность на ядро при равных частотах, без учёта изменения кэша. Он, конечно, даёт свой бонус в тех же играх. 

Аида 64. Простым материнкам простая память. На примере JEDEC-стандартов, соответствующим максимально доступной частоте, мы будем оценивать прирост в синтетике и играх, ведь максимально доступная частота тоже играла немаловажную роль. А для 11400 можно уже использовать XMP.

В Cinebench R23 отлично наблюдается прогресс, тест однопотока демонстрирует прирост от увеличившейся частоты, а результаты в многопотоке являются совокупностью по большей части двух факторов: ранее упомянутой частоты, а также количество потоков, выросших в 3 раза.

Geekbench в меньшей степени оценил эти улучшения, однако от возросшего IPC 11400 он в восторге.

В CPU-Z, наоборот. 11400 его впечатлил не так сильно, как увеличение количества потоков. Для них он отсыпал куда больше баллов в процентном соотношении, нежели Cinebench. 

Далее у нас идут игры. Список открывает Call Of Duty Warzone, настройки графики — киберспорт, запись велась картой захвата со стороннего компьютера, а сами тесты многократно повторялись и усреднялись.

Тащат 6 ядер, не правда ли? Конечно, это не единственное отличие i5-9400 от 6400. У него и частота на треть выше, и пропускная способность памяти впереди, а вот гиперпоточность 10400F дала совсем немного. Если вычесть ту разницу по FPS, что дал на 3 МБ больший кэш и на 100 мгц большая частота ядер, то выходит, что в варзоне толку от неё немного. Естественно, появляется некий запас для фоновых задач, но куда лучше, чтобы игра полноценно пользовалась этим преимуществом.

11400 в этом плане сделал куда больший прогресс. Также периодически мы будем посматривать на его датчик энергопотребления. Например, даже в варзоне, в котором, как и говорилось, почти не задействуется гиперпоточность, потребление уже достигло 80 ватт, что в 2 раза больше, чем у 10400F.

Следующий — Cyberpunk 2077. Пресет графики высокий, плотность толпы на минимум, DLSS — производительность. 4 слабых ядра не справляются с такой нагрузкой. Стоковый i5-6400 — это что-то с чем-то. Частоты памяти и ядер ниже плинтуса, даже стоковый i5-2500 с простеньким XMP выдаст схожий результат. То есть, пересел ты такой с i5-2500 на 6400 и получил то же самое. Зато DDR4!

Возвращаемся к нашим баранам и снова наблюдаем, что гиперпоточность 10400F дала лишь крохи производительности. По-прежнему не так уж и много игр способно хорошо параллелиться, зато на повышение производительности на ядро или на более быструю память они точно откликнутся, что снова демонстрирует i5-7400.

«Теневая лара», пресет графики наивысший. И тут снова четырёхъядерных i5 преследует проблема распределения приоритетов. По их мнению, лучше отрисовать побольше кадров без горы, чем с ней. И даже с таким бонусом FPS i5-6400 и близко не приблизился к 9400, прогрузившему локацию полностью. Средний FPS 10400F снова не демонстрирует большой разницы со своим предшественником, однако в области низкого FPS, где самая высокая загрузка процессора, его преимущество доходит до 16%, что по-прежнему не впечатляет, но уже хоть что-то. 11400 в этом плане куда успешней. Даже самые простые материнки позволяют использовать с ним слабенький XMP, а отключенный Power Limit не мешает кочегарить ему на полную. 90 ватт, господа, такова цена. 

Watch Dogs: Legion, пресет графики очень высокий, естественно, без лучей и дополнительной детализации. «Собак» в пору обвинить в жестоком обращении с четырёхъядерными i5. 6400 бултыхается в области 30 FPS, что никуда не годится, да даже 9400 не выдаёт и 60 FPS, зато гиперпоточность i5-10400F раскрылась на полную, он на треть быстрее своего шестипоточного предка. 11400 тоже не ударил в грязь лицом, повысив планку среднего FPS ещё на 25%. И на данный момент мы получаем рекордный прирост в игровой производительности. За 5 поколений FPS i5 вырос чуть более, чем в 2.5 раза! Но это Watch Dogs. Что в малопоточных играх?

StarCraft II, все настройки на максимум, тот самый реплей.

2 ядра есть у всех процессоров, а значит FPS зависит от их частоты, скорости и объёма кэшей, ну и, конечно же, памяти. Как следствие, i5-9400 даже без своего преимущества в виде увеличенного количества ядер подготавливает в 1.5 раза больше кадров, чем 6400. 10400F быстрее него лишь на 4%, а вот больший IPC 11400 в сумме с подросшей частотой ядер и XMP демонстрирует 22% прирост за одно поколение по всем трём показателям.

А теперь самое вкусное: Total War Troy со всеми издевательствами в виде ультра пресета графики, а также экстремальным качеством травы и такими же размерами отряда. Как вам такое? 200 МГц по ядрам, 3 МБ кэша 3 уровня, а также гиперпоточность позволили i5-10400F подготавливать на целых 63% больше FPS. 11400, как и в старкрафте, быстрее предшественника на 23%, и когда он подготавливает 45 FPS, у 6400 наблюдается 9 кадров. Про 6 кадров, к сожалению, пошутить не выйдет, но вы только задумайтесь. Разница между ними более, чем пятикратная! В 5 раз больше FPS выдаёт один i5 по сравнению с другим. В 5 раз!

Замыкающей игрой идёт CS:GO. Минимальные настройки с максимальным сглаживанием. Параллелится контра чуть лучше, чем StarCraft, тоже обожает частоту ядер и объёмный L3 кэш. В ней тоже 4-ёх ядер с головой, если мы говорим о чистой игре без фоновых процессов. И здесь выходит наименьшая разница между всеми камнями. Крайние отличаются лишь на 73%. Доплата в своё время за нужную материнку для 6400 могла дать куда больше, но об этом чуть позже. 

Усреднять результаты в этот раз не будем, так как уже можно было понять, как сильно могут отличаться игры в плане взаимодействия с большим количеством ядер или гиперпоточностью. Хоть этот термин больше не используется, тик-так хорошо прослеживался между поколениями.

i5-7400 имел чуть большие частоты, чем у 6400, а 9400 был чуть ли не клоном 8400. Даже если гиперпоточность 10400F не давала большого прироста по FPS во многих играх, польза от неё присутствовала и в повседневной жизни, а 11400, наконец, привёл за собой возросшую производительность на ядро, оставшись на том же сокете. Однако, если мы говорим о бюджетных материнских платах, то 11 поколение можно считать по большей части другой платформой. Конечно, если вы купили в своё время что-то на Z490 чипсете, то всё будет работать, хоть и не полноценно. Однако это уже совсем другая история, а нам поры бы начать рассказ про разгон.

Тесты в разгоне

Список материнских плат, естественно, придётся поменять. Пойдём от горького к сладкому. 11400. Если на простеньких платах h570-ого или 510-го чипсета уже можно выставить простенький XMP c частотой 2933 МГц в режиме Gear 1, то полноценный разгон в 11 поколении стал куда более скромным. Появился делитель памяти к контроллеру, и в режиме 1 к 1 зачастую предел встречается на частоте памяти 3733 МГц.

В нашем случае с учётом подкрученной на 2.5% шины это — 3690 МГц с первым таймингом 14. Для i5-10400F ограничителем выступила уже память. Наилучшим вариантом для наших баллистиксов стал разгон 4237 МГц CL 16. Тоже с подкрученной шиной. Для 9400 разгон вышел точно таким же, поэтому сразу переходим к 7400. Тут по всей видимости нас ограничила ASUS Maximus VIII Ranger , так как на Z270 чипсете с двумя слотами под память и 7700К выходило получше, но даже схожий с 11400 разгон выглядит неплохо. Разве что Command Rate 2 портит картину. 

Гвоздём программы является разгон i5-6400. Разгон фикуса по шине? ПФФ. Даёшь разгон i5 по шине! С нужной материнской платой и биосом это стало возможно! 180 вместо 100 МГц и у нас почти 4900 МГц по ядрам! Частота эта постоянная, так как турбобуст отключается и единственный рабочий множитель процессора равен 27. Так как биос является модификацией одной из ранних версий, то неудивительно, что разгон памяти вышел хуже, чем у 7400, плюс и контроллер памяти у 6-ого поколения не впечатлял. 3360 МГц с первым таймингом 13. Однако такой разгон по шине имел несколько последствий, самое критичное из них — это многократное замедление выполнения AVX инструкций. Вы спросите: “Где они?” А мы покажем и ткнём: в Cinebench. 

Как видите, результаты i5-7400 и 6400 очень близки, несмотря на то, что разница по частоте более, чем в гигагерц!

В CPU-Z и Geekbench уже незаметна эта проблема, но она сильно мешает, когда нужно проверить разгон на стабильность, ведь лучшие тесты — это тесты с AVX. В итоге лучшим стресс-тестом оказался Battlefield V. 

В аиде проявился интересный момент. Низкая частота кольцевой шины у i5-7400 сильно ограничила скорость чтения и копирования памяти, а по всей видимости проблема с AVX у 6400 дала забавные результаты скорости кэша первого уровня.

И перед тем, как мы начнём тест в играх, попробуйте угадать, пострадает ли в них FPS из-за низкой производительности AVX-инструкций у i5-6400, а также сравняется ли он с 9400 или даже 11400 за счёт высокой частоты.

Что ж, в варзоне не повезло. 9400 по-прежнему сильно впереди не только за счёт большего количества ядер и кэша, но и куда более высокого разгона памяти, тем не менее, прирост шикарный. Разрыв по среднему FPS между четырёх- и шестипоточником сократился с 70 до 30, потому что вместо 63 FPS на 6400 мы получаем 108! Это на 71% выше, но не будем забегать вперёд, о приростах от разгона мы поговорим подробно позже. Баланс между 10400 и 9400 по идее меняться не должен, так как они оба увеличили частоту ядер на 2.5%, также разгон памяти и сток были идентичными. В свою очередь 18% преимущество 11400 над своим предшественником сократилось до 13%, а 7400 и в подмётки не годится погнанному по шине предку.

В киберпанке тоже 9400 с настроенной памятью ощутимо опережает 6400. Благо 6 физических ядер способно активно использовать большинство современных игр. Тем не менее разрыв снова сократился с 78 до 23% по среднему FPS, и вообще теперь у нас 81 FPS вместо 45 на i5-6400. Это ли не прекрасно?

Между 9400 и 10400F разница также, как и в стоке, равна 14%. А 11400 из-за более слабого разгона памяти снова подрастерял своё преимущество с 21 до 11%. 

«Лара» нас озадачила. Точнее 6400 в ней. Вопреки хорошему разгону загрузка третьей сцены стала длиться всего на 5 секунд быстрее: 80 секунд вместо 85. Да и гора по-прежнему отрисовывается не сразу. В тесте против фикуса i5-2500K с разгоном и загружал сцену почти сразу, и гора появлялась с минимальной задержкой. Интересно, неужто здесь себя проявила низкая производительность AVX? Пока горы не было, 6400 успел набить себе средний FPS побольше, чем у 9400, поэтому данный показатель невалиден. Зато минимальный весьма демонстративен. У 9400 ниже 93 FPS не опускался, а вот у 6400 минимальный 67, что выливается в 39% разницу. У 10400 этот показатель достиг 112 единиц, то есть он был быстрее в самый тяжкий момент на 20%, в то время как по среднему FPS разница с 9400 только 12%. Чувствуете, да? В рамках одной из сцен бенчмарка чаши весов качаются как не в себя, когда речь заходит о приросте от увеличения количества потоков процессора. С другой стороны, 11400 на протяжении всей сцены имел около 10-ти %-ов преимущества над оппонентом слева.

В watch dogs разгон помог, но не спас 6400 от низкого FPS. Теперь у нас, конечно, не чуть больше 30, а выше 50 в среднем, но просадки до сих пор достигают 40 FPS. Да даже у 9400 можно заметить 50 кадров в секунду на счётчике. Снижение настроек до минимальных поможет повысить плавность, но пострадает красота картинки и, конечно же, гордость.

Теперь старкрафт. Как вам такое, а? i5-6400 обошёл не только 9400, но и 10400F по всем показателям! Перед авторитетом 11400 он преклонил колено, но всё же! Второе место! Вот представьте ситуацию: апгрейдитесь вы такие на i5 той же линейки спустя 3 поколения, а он выдаёт результат хуже. Не смешно выходит.

Зато в Трое никакие разгоны не дадут вам столько, сколько вы получите от увеличения количества ядер. i5-9400 на 69% быстрее, чем 6400. 10400F дает ещё +67%, что даже больше, чем было в стоке, ну и 11400 ещё поднял средний FPS на 20%. Подбор минимального напряжения для данной частоты его не спас. Энергопотребление приблизилось к ста ваттам, что в 2 раза выше, чем у i5 прошлого поколения.

В контре i5-10400F всё же вырвал из-под ножек 6400 второе место.. Стоп, что?

9400 немного отстаёт от лидирующей тройки, но всё же все процессоры демонстрируют отличную производительность, достаточную даже для 240-герцовых мониторов. А учитывая, что в реплее FPS куда ниже, чем в игре, возможно, даже владельцы панелей с частотой 360 Гц местами будут удовлетворены.

Таким вышел разгон, весьма интересным благодаря шиногонству 6400. Этот аспект дал глоток жизни четырёхъядернику, но стоило ли оно того для остальных? Материнские платы на Z чипсете продавались ощутимо дороже, и если для 6400 покупка таковой была более чем оправдана, то для процессоров с заблокированным множителем уже под сомнением. Давайте посмотрим, так ли много даёт простая настройка таймингов по сравнению с полноценным разгоном памяти.

Настройка таймингов

Тратить время на BIOS не будем, быстро пройдёмся по таймингам. Для 6400 и 7400 CL ниже 9 не опустить. Но учитывая разную частоту, необходимое напряжение для модулей вышло разным: 1.35 и 1.45 вольт соответственно. 9400 и 10400 ввиду идентичной максимальной частоты настроены одинаково, а для 11400 словосочетание “ужатие таймингов” не совсем подходит. В его случае разгон памяти вышел даже чуть лучше, чем на Z чипсете, так как при тех же таймингах частота памяти на 43 мгц выше. С другой стороны, процессор на 2.5% не разогнан. Чтобы не затягивать, сократим количество игр до трёх проектов с наилучшей повторяемостью.

Например, в киберпанке баланс сил между первыми тремя процессорами не изменился. Как была 78%-ная разница между 6400 и 9400, так она и осталась. По аналогии и i5-ые девятого с десятым поколением разнятся на 14% по среднему FPS. Однако полноценный разгон памяти не увеличил отрыв i5-11400 от остальных, так как в условном “стоке” он уже имел преимущество в виде XMP.

В «собаках» простое ужатие таймингов увеличило разрыв между процессорами. То есть прирост неравномерный. Чем быстрее потоки, чем их больше, тем выше прирост. А 11400 с 10400 балансирует по-старому. К сожалению, простое ужатие таймингов не переводит процессоры в иную лигу. Как барахтался 6400 в области 30 с копейками FPS, так он там и остался.

В старкрафте, наоборот, с настроенными таймингами процессоры стали чуть ближе друг к другу. Кроме 10400F, он получил по какой-то причине прирост побольше по сравнению с другими процессорами. Возможно, повлияло отключение Power Down, так как это единственное отличие в настройке памяти с i5-9400.

И теперь, когда у нас есть все данные, пора воспользоваться более подробной аналитикой. Например, в киберпанке настройка таймингов дала почти идентичный прирост, поэтому баланс сил и не менялся. А вот при полноценном разгоне всё персонально. i5-6400 вне конкуренции. 80% прирост — это нечто. На 9400 и 10400F память погналась лучше, чем на 7400, но и сток у него был тоже хуже, а невысокий разгон и какой-никакой XMP в случае 11400 дают не столь большую разницу, оттого и прирост невысокий. Вот и выходит, что если сравнить разгон на плате с Z чипсетом и более простым, то для 6400 это было необходимостью, а вот для других i5 под сомнением. Настройка таймингов дала больше, чем дальнейший разгон.

В «сторожевых псах» ситуация чуть иная. Разрыв между процессорами увеличился сильнее. Возможно, для большего количества потоков, а точнее для более производительного процессора, разгон памяти ощущается здесь сильнее, поэтому чем производительней процессор, тем сильнее прирост. Но на счёт этого не скажешь наверняка.

Ведь в старкрафте 10400F получил наибольший прирост как от настройки таймингов, так и после полноценного разгона памяти. И спрашивается: почему? У него для необходимых этой игре двух ядер  L3 кэша больше, чем у 9400, а значит промахов в кэш будет меньше, из чего должна следовать меньшая зависимость от памяти, но нет.

Ну и как вам 103%-ое увеличение FPS от разгона i5-6400? На нашей памяти это рекорд. Какая ещё платформа могла позволить получить столь великолепный прирост? 

Если подводить итоги о пользе Z чипсета без учёта большего количества всяких интерфейсов, планов на апгрейд и всего прочего, то выходит палка о двух концах. С одной стороны, разгон i5-ых с 7-го по 10 поколение по сравнению с тем, что вы могли выжать на самой дешёвой материнской плате невелик. С другой, прирост от настройки таймингов с сохранением частоты тоже не нёс огромного прироста. Получается, Z чипсет не давал чего-то ощутимо большего в играх по сравнению с другими, но в то же время позволял почувствовать куда более сильный прирост по сравнению со стоком.

С приростами закончили, осталось последнее — реальное использование. То бишь, какая будет разница между процессорами в более высоком разрешении с менее производительной видеокартой?

Помимо нехватки производительности процессора, в чём может быть разница? Вернёмся к нашей таблице и обратим внимание на последние две строки. Например, i5-11400 имеет более современный и быстрый интерфейс PCI Express 4-ой версии, а начиная с 300-ой серии чипсетов некоторые производители решили всё же добавить поддержку Resizable BAR. Так-то по идее его реализация возможна, начиная с 4-ого поколения процессоров intel, но даже материнские платы на Z270 чипсете уже много лет не получали свежих биосов.

Возможных конфигураций в виде настроек графики, разрешения и видеокарт разного уровня производительности не счесть, это нужно учитывать, поэтому ограничимся тремя играми, Quad HD разрешением и 6700 XT. В нашем случае будет использоваться исполнение от Sapphire — Nitro+. 

Снова воспользуемся услугами киберпанка, но сменим сцену на более GPU-интенсивную. Пресет графики тот же, только выше разрешение, ну и, естественно, отключен DLSS. Видеокарта в разгоне. Здесь рыксы получают прирост от активированного ReBAR’а, но по большому счёту все процессоры равны. Есть небольшие отличия в виде засечек на фреймтайме, а статтер во время автосохранений ощутим с любым процессором. 

В Watch Dogs: Legion ситуация иная. ReBAR прироста не даёт, но это и не важно, ведь ни у 6400, ни у 9400, ни у тем более 7400 нет упора в видеокарту. Их производительности недостаточно, чтобы подготовить столько кадров, сколько может отрисовать RX 6700 XT. Эффект, при котором процессоры в сочетании с видеокартами AMD показывают большую производительность, чем в сочетании с GPU от Nvidia, помогает. Показатели i5-6400 подросли на 10%, но этого недостаточно. Естественно, в помещениях или других менее сложных локациях ситуация будет иная, но сейчас мы демонстрируем как раз тот сценарий, который имеет место быть. Не забываем, что большинство людей держат процессоры в стоке, что сильно увеличит количество подобных ситуаций, где производительности процессора будет не хватать.

Ну и последний пример — это Resident Evil Village. Пресет графики максимальный плюс высокий уровень трассировки лучей. И даже так производительности всех процессоров с лихвой хватает для подготовки 80 кадров и более. Вся разница снова заключается в наличии Resizable BAR. 4-ая версия PCI Express у i5-11400 не проявила себя ни в одной из трёх игр, но выборка всё же небольшая. Плюс в будущем при нехватке видеопамяти она даст о себе знать. 

Заключение

В итоге мы пронаблюдали интересное сравнение. Развитие i5-ых явно отличается от оного у райзенов. Наращивание количества потоков было большой необходимостью, чего стоят 6 ядер 9400, имеющие огромное преимущество в современных реалиях даже над разогнанными четырьмя ядрами i5-6400. А достигнув паритета в количестве потоков с райзенами в бюджетном сегменте, intel нарастили производительность на ядро, как это делали их визави. Правда ценой сильно большего тепловыделения.

Что касаемо минорных обновлений, то они всё равно несли в себе приятные бонусы. Например, разгонный потенциал ядер и памяти у процессоров intel 7-го поколения стал заметно выше, чем у 6-го, да и материнские платы стали куда способней в этом плане. В стоке частоты тоже стали выше.

Старшие камни 9-го поколения обзавелись припоем под крышкой, что также положительно повлияло на разгон или банально на сложность отвода тепла. И не только материнские платы Z чипсетов становились лучше в плане пределов разгона и мощности компонентной базы. Даже у простеньких плат, участвовавших в тесте, прослеживается прогресс. Сначала можно было регулировать напряжение только на память, потом стали появляться ограниченные регулировки оффсетов напряжения на процессор, а также регулировка напряжений IO и SA, имеющих немаловажную роль при разгоне памяти. На B560 чипсете для нас разблокировали уже большую часть функциональности, оставив немного старшему чипсету. Да, всё же в случае плат не с Z чипсетом правильней сказать не “прогресс”, а “снятие ограничений”. 

Также не стоит забывать про постоянно возрастающую на них стоимость с каждым поколением, за цену многих плат на B560 чипсете уже можно найти материнки на z490 чипсете.

И на этом всё. Спасибо за внимание, оставайтесь с нами, не болейте и до новых встреч!

Характеристики Intel Core i5-6400 Skylake: тестs, конкуренты, цена

• Главная страница
• >
• Процессоры
• >
• Intel
• >
• Core i5-6400

Процессор Core i5-6400 Маркируется производителем как: BX80662I56400.

Количество ядер — 4, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Skylake.

Базовая частота ядер Core i5-6400 — 2.7 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 3.3 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i5-6400 должен охлаждать процессоры с TDP не менее 65 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Благодаря встроенному видеоядру HD Graphics 530, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Хотите купить Core i5-6400 дёшево? Посмотрите список магазинов, которые уже продают процессор у вас в городе.

Семейство

• Core i5-6500
• Core i5-6600K
• Core i5-6600

Тесты Intel Core i5-6400

Скорость в играх

Производительность в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Также важна скорость кэшей и работы с оперативной памятью.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство подобных приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Аналогичным образом многие профессиональные приложения, например различные CAD, игнорируют многопоточную производительность.

Скорость в тяжёлых приложения

Производительность в ресурсоёмких задачах, загружающих максимум 8 ядер.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство подобных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

При этом отдельные промежутки работы могут быть требовательны к производительности одного-двух ядер, например, наложение фильтров в редакторе.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Простые домашние задачи
Минимум	Среднее	Максимум
45	Память:  75	87
Память 77.8
62	1 ядро:  85	96
1 ядро 35.6
107	2 ядра:  166	189
2 ядра 35.4

Требовательные игры и задачи
Минимум	Среднее	Максимум
165	4 ядра:  267	335
4 ядра 28. 5
193	8 ядер:  286	344
8 ядер 16.1

Экстремальная нагрузка
Минимум	Среднее	Максимум
203	Все ядра:  288	346
Все ядра 4.8

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Сравнить

Бенчмарки

Бенчмарки запускались на железе в стоке, то есть, без разгона и с заводскими настройками. Поэтому на разогнанных системах очки могут заметно отличаться в большую сторону. Также небольшие изменения производительности могут быть из-за версии биоса.

Cinebench R20 Single Core

Intel Core i5-5300U

280

Intel Core i5-4430

280

Intel Core i7-4600U

280

Intel Core i5-5257U

277

Intel Core i5-3570K

275

Intel Core i5-6400

275

Intel Core i5-3570K

275

Intel Core i7-3930K

269

Intel Core i7-2600K

263

Intel Core i5-2500K

262

Intel Core i7-4500U

261

Cinebench R20 Multi Core

Intel Core i5-4570

1089

AMD FX-8300

1088

Intel Core i3-7300

1084

AMD FX-8320

1082

Intel Core i3-1115G4

1064

Intel Core i5-6400

1061

Intel Core i5-3570K

1041

Intel Core i7-4702HQ

1022

Intel Core i5-3470

1010

AMD Ryzen 3 2300U

1008

Intel Core i7-2820QM

1001

Cinebench R15 Single Core

Intel Core i7-3930K

140

Intel Pentium G4400

140

Intel Xeon E3-1225 v3

140

Intel Core i5-4570S

140

Intel Core i5-4570

140

Intel Core i5-6400

140

Intel Xeon E3-1225 v3

140

Intel Pentium G4400

140

Intel Core i5-4570S

140

Intel Core i5-4570

140

Intel Core i7-3930K

140

Blender 2.

81 bmw27

Intel Core i5-8365U

781.3

Intel Core i5-2500K

778.7

Intel Core i7-8565U

764.2

Intel Core i7-2600K

741.6

Intel Core i5-7300HQ

740.7

Intel Core i5-6400

730

AMD Ryzen 7 3700U

723.7

Intel Core i5-6300HQ

720.4

Intel Xeon E3-1225 v3

707.1

Intel Core i5-8250U

705.3

AMD Ryzen 3 2200G

701.4

Geekbench 3 Single Core

Intel Xeon E3-1240 v3

3515

Intel Core i5-7500T

3515

Intel Xeon E3-1245 v3

3515

Intel Core i5-4670

3504

Intel Core i5-4670K

3504

Intel Core i5-6400

3502

Intel Core i7-7Y75

3487

Intel Core i3-7100T

3482

AMD Ryzen 5 2500U

3479

Intel Core i5-8400T

3472

AMD Ryzen 3 1200

3464

Geekbench 3 Multi Core

AMD FX-8320

10211

Intel Core i5-3570

10165

Intel Core i5-3570K

10165

Intel Core i5-4460

10114

Intel Core i5-4590S

10114

Intel Core i5-6400

10070

Intel Core i5-6300HQ

9985

Intel Core i5-2500K

9970

Intel Core i5-4440

9807

Intel Core i5-4570S

9807

AMD FX-8320E

9803

Cinebench R11.

5

Intel Core i3-8109U

1.69

AMD Ryzen 7 2700U

1.69

Intel Core i7-7500U

1.69

Intel Pentium G4500

1.69

Intel Core i5-7300U

1.69

Intel Core i5-6400

1.68

Intel Core i3-6300T

1.68

Intel Xeon E3-1230 v3

1.67

Intel Core i7-4850HQ

1.67

Intel Core i5-4670K

1.67

Intel Core i5-4670

1.67

Cinebench R11.5

Intel Core i5-4570

5.56

Intel Core i3-7350K

5.54

AMD Ryzen 3 2300U

5.5

AMD Phenom II X6 1075T

5. 5

Intel Core i5-2500K

5.42

Intel Core i5-6400

5.42

Intel Core i3-7320

5.41

Intel Core i5-4460

5.4

Intel Core i5-4590S

5.4

AMD Ryzen 3 1200

5.33

Intel Core i3-7300

5.28

Cinebench R11.5 iGPU, OpenGL

Intel Core i5-7500

36.4

Intel Core i5-6600K

36.2

Intel Core i5-6600T

36.2

Intel Core i5-6500

36.2

Intel Core i5-6600

36.2

Intel Core i5-6400

36.2

Intel Core i7-4770R

36.1

Intel Pentium G4620

35.7

Intel Pentium G4600

35. 7

Intel Pentium G4600T

35.7

Intel Core i5-5250U

35

Passmark

AMD Opteron 6272

5240

Intel Core i5-4670R

5233

Intel Xeon E5649

5229

Intel Core i5-4570

5222

Intel Xeon E3-1220 v3

5196

Intel Core i5-6400

5172

Intel Core i7-3615QM

5165

Intel Core i7-4702MQ

5137

Intel Core i5-4590S

5121

Intel Core i7-3630QM

5113

Intel Core i7-3610QM

5104

Тесты в играх

Измеренный нами FPS в популярных играх на Intel Core i5-6400 и соответствие системным требованиям. Обратите внимание, что официальные требования разработчиков в играх не всегда совпадают с данными реальных тестов. Также на результат сильно влияет разгон системы и графические настройки в игре. Мы тестируем на высоких настройках в разрешении FullHD, чтобы получить цифры, близкие к реальному геймплею.

Сейчас игр в нашей базе данных: 50. В среднем, по всем игровым тестам, процессор набрал 45.5 баллов из 100, где за 100 принят самый быстрый игровой процессор на сегодняшний день.

Выберите игруAquanox Deep DescentAssassin»s Creed ValhallaBaldur»s Gate 3Call of Duty Black Ops Cold WarCall of Duty Black Ops Cold War BetaCall of Duty Modern Warfare 2 RemasteredChronos Before the AshesCloudpunkCrysis: RemasteredCyberpunk 2077Death StrandingDesperados IIIDestroy All Humans!DIRT 5DisintegrationF1 2020Gears TacticsGhostrunnerGhostrunner DemoGodfallHavenHorizon Zero DawnHyper ScapeImmortals Fenyx RisingIron HarvestIron Harvest DemoKingdoms of Amalur Re-ReckoningMafia Definitive EditionMafia II Definitive EditionMaid of SkerManeaterMarvel’s AvengersMarvel’s Avengers BetaMedieval DynastyMicrosoft Flight SimulatorMortal Shell BetaPredator: Hunting GroundsProject CARS 3Saints Row The Third RemasteredSerious Sam 4Star Citizen 3. 10.2Star Wars: SquadronsSyberia The World Before — PrologueThe Dark Pictures Anthology: Little HopeTorchlight IIITotal War Saga TROYWasteland 3Watch Dogs LegionXCOM Chimera SquadYakuza Like a Dragon

Характеристики

Основные

СокетУстанавливается в материнские платы с подходящим сокетом. Обратите внимание, что сокет не гарантирует совместимость. Производитель может не добавить поддержку в BIOS.	LGA 1151
ПроизводительФирма	Intel
Дата презентацииПрезентация в СМИ, официальная информация.	2015-07-02
Кодовое имя семействаМикроархитектура.	Skylake
ПоколениеКодовое название поколения микроархитектуры.	Core i5 (Skylake)

Производительность

ЯдраОбщее количество физических ядер.	4
ПотокиКоличество потоков. Количество логических ядер процессора, которые видит операционная система.	4
Технология многопоточностиБлагодаря технологиям Hyper-threading у Intel и SMT у AMD, одно физическое ядро определяется в операционной системе как два логических, благодаря чему увеличивается производительность процессора в многопоточных приложениях.	Отсутствует
Базовая частотаГарантированная частота всех ядер (P-cores в случае соответствующей архитектуры) процессора при максимальной нагрузке. Важно помнить, что скорость и частота напрямую не связаны. Например, новый процессор на меньшей частоте может быть быстрее, чем старый на большей.	2.7 ГГц
Частота турбо-режимаМаксимальная частота одного ядра процессора в турбо-режиме. Производители дают возможность современным процессорам самостоятельно повышать частоту одного или нескольких ядер под малопоточной нагрузкой, благодаря чему производительность заметно повышается. Может зависеть от характера нагрузки, числа загруженных ядер, температуры и заданных лимитов. Ощутимо влияет на скорость в играх и приложениях, требовательных к частоте CPU, но не загружающих все потоки.	3.3 ГГц
BCLKЧастота системной шины. Часть материнских плат позволяет добиться неплохого прироста производительности, незначительно подняв частоту шины. Зачастую это плохо влияет на стабильность системы.	100
МножительCPU multiplier. Итоговая частота CPU определяется по простой формуле BCLK * CPU multiplier. Современные процессоры мгновенно меняют множитель каждого из ядер, учитывая тип нагрузки, температуру, потребление и настройки в BIOS.	27
TDPThermal Design Power — показатель, определяющий тепловыделение в стандартном режиме работы. Кулер или водяная система охлаждения должны быть рассчитаны на большее значение. Помните, что с заводским автобустом или ручным разгоном TDP значительно растёт.	65 Вт
tCaseMaxДопустимая температура IHS (теплораспределительной пластины, «крышки»).	72 °C

Кэш и оперативная память

L1 CacheКэш первого уровня. В современных процессорах используется многоуровневый кэш. Первый самый быстрый, но маленький. В случае обращения к L1 и «промаха» происходит поиск в кэше L2 следующей ступени.	64K (per core)
L2 CacheКэш второго уровня. Вмещяет больше данных, но медленнее.	256K (per core)
L3 CacheКэш третьего уровня. AMD создали Ryzen 7 5800X3D с рекордным объёмом L3, благодаря чему снизились требования к частоте оперативной памяти и значительно выросло число кадров во многих играх.	6MB (shared)
Максимальный объём оперативной памятиОбъём оперативной памяти, который можно установить на материнскую плату с данным процессором.	64 Гб
Поддерживаемый тип оперативной памятиОт типа оперативной памяти зависит её частота и тайминги (быстродействие), доступность, цена.	DDR4-2133 MHz Dual-channel
Каналы оперативной памятиБлагодаря многоканальной архитектуре памяти увеличивается скорость передачи данных. На десктопных платформах доступны: двухканальный, трёхканальный и четырёхканальный режимы.	2
Пропускная способность оперативной памяти	34.1 GB/s

Видеоядро

Интегрированное графическое ядроПозволяет использовать компьютер без дискретной видеокарты. Монитор подключается к видеовыходу на материнской плате. Если раньше интегрированная графика позволяла просто работать за компьютером, то сегодня способна заменить бюджетные видеоускорители и даёт возможность играть в большинство игр на низких настройках.	HD Graphics 530
Базовая частота GPUЧастота работы в режиме 2D и в простое.	350 мГц
Максимальная частота GPUМаксимальная частота работы в режиме 3D.	950 мГц
Intel® Wireless Display (Intel® WiDi)Поддержка технологии Wireless Display, работающей по стандарту Wi-Fi 802.11n. Благодаря ей, оснащённый такой же технологий монитор или телевизор, не требует кабеля для подключения.	Да
Поддерживаемых мониторовМаксимальное количество мониторов, которые можно одновременно подключить к встроенному видеоядру.	3

PCI

PCI-EВерсия компьютерной шины PCI Express. От версии зависит пропускная способность и лимит мощности. Есть обратная совместимость.

Gen 3, 16 Lanes (CPU only)

Подробная информация

МодельОфициальное наименование.	i5-6400
АрхитектураКодовое название поколения микроархитектуры.	Skylake
Производитель чиповКомпания, производящая чипы на своём заводе.	Intel
ТехпроцессТехнологический процесс производства, измеряется в нанометрах. Чем меньше техпроцесс, тем совершеннее технология, ниже тепловыделение и энергопотребление. Для Ryzen с чиплетной компоновкой подразумевается техпроцесс CCD.	14 нм
Размер кристаллаЗависит от техпроцесса и числа транзисторов. Для чиплетных Ryzen указана площадь всех CCD.	177 мм²
Тип сокета	FC-LGA12C
Spec Code	unknown
ОписаниеИнформация о процессоре, взятая с официального сайта фирмы-производителя.	Intel® Core™ i5-6400 Processor (6M Cache, up to 3.30 GHz)
Инструкции	64-bit
Расширенный набор инструкцийПозволяют ускорять вычисления, обработку и выполнение определённых операций. Также, некоторые игры требуют поддержку инструкций.	SSE4.1/4.2, AVX 2.0
Частота шиныСкорость обмена данными с системой.	8 GT/s DMI3
Спецификации системы охлаждения	PCG 2015C (65W)

Конкуренты

	Игры	Офис	Тяжёлая нагрузка
Лучше	AMD Phenom II X6 1075T	AMD FX-8150	AMD Ryzen 7 3700U
Хуже	AMD Ryzen 3 2300U	AMD FX-8320	AMD Ryzen 5 3500U

Обратите внимание, что конкуренты подбираются автоматически на основании производительности в конкретной задаче. Поэтому некоторые могут вас озадачить. Мы совершенствуем наш алгоритм подбора, отнеситесь с пониманием.

Сравнить

Intel Core i5-6400 vs AMD Phenom II X6 1075T Intel Core i5-6400 vs AMD FX-8150 Intel Core i5-6400 vs AMD Ryzen 7 3700U Intel Core i5-6400 vs AMD Ryzen 3 2300U Intel Core i5-6400 vs AMD FX-8320 Intel Core i5-6400 vs AMD Ryzen 5 3500U

Здесь может быть ваш комментарий

Материнские платы | Набор микросхем PCBuilder

=VIA P4M890Chipset=NVIDIA nForce 980a SLICChipset=NVIDIA nForce 980aChipset=NVIDIA nForce 790i SLICchipset=NVIDIA nForce 750i SLICchipset=NVIDIA nForce 750a=NVIDIAChipset=NVIDIA IA nForce 720DChipset=NVIDIA nForce 590 SLI MCPChipset=NVIDIA nForce 430 MCPChipset =NVIDIA IONChipset=NVIDIA GeForce 9300Chipset=NVIDIA GeForce 8200Chipset=NVIDIA GeForce 7050Chipset=NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630aChipset=NVIDIA GeForce 7025Chipset=NVIDIA GeForce 6150SEChipset=NVIDIA GeForce 6150In GeForceChipset=NVIDIA ZChipset=100ZChipset7Chipset=Intel Z87Chipset=Intel Z790Chipset=Intel Z77Chipset=Intel Z75Chipset=Intel Z690Chipset=Intel Z68Chipset=Intel Z590Chipset=Intel Z490Chipset=Intel Z390Chipset=Intel Z370Chipset=Intel Z270Chipset=Intel Z170Chipset=Intel X99Chipset=Intel Z270Chipset=Intel Z170Chipset=Intel X99 8Набор микросхем=Набор микросхем Intel X299= Intel Q87Chipset=Intel Q77Chipset=Intel Q670Chipset=Intel Q67Chipset=Intel Q570Chipset=Intel Q57Chipset=Intel Q470Chipset=Intel Q45Chipset=Intel Q370Chipset=Intel Q270Chipset=Intel Q170Chipset=Intel P67Chipset=Intel P55Chipset4IntelChipset3=Intel P45 5чипсет=набор микросхем Intel NM70 = Набор микросхем Intel NM10 = Набор микросхем Intel ICH8MC = Набор микросхем Intel H97Chipset=Intel H87Chipset=Intel H81Chipset=Intel H770Chipset=Intel H77Chipset=Intel H670Chipset=Intel H67Chipset=Intel H610Chipset=Intel H61Chipset=Intel H570Chipset=Intel H57Chipset=Intel H55Chipset=Intel H510Chipset=Intel h570Chipset=1h570Chipset 0Набор микросхем=Набор микросхем Intel h410= Intel h370Chipset=Intel h270Chipset=Intel h210Chipset=Intel G45Chipset=Intel G43Chipset=Intel G41Chipset=Intel G33Chipset=Intel G31Chipset=Intel C612Chipset=Intel C606Chipset=Intel C602JChipset=Intel C602Chipset=Intel C2Chipset2Chipset=Intel C246Chipset2=Intel C246Chipset2 =Набор микросхем Intel C232=Набор микросхем Intel C226 = Intel C224Chipset = Intel C222Chipset = Intel C206Chipset = Intel C204Chipset = Intel B85Chipset = Intel B760Chipset = Intel B75Chipset = Intel B660Chipset = Intel B65Chipset = Intel B560Chipset = Intel B460Chipset = Intel B43Chipset = Intel B365Chipset = Intel B365Chipset = Intel B365Chipset ipset=Intel B150Chipset=Intel 5520Chipset=Intel 3450 / NVIDIA NF200Chipset=CPU IntegratedChipset=AMD X670EChipset=AMD X670Chipset=AMD X570Chipset=AMD X470Chipset=AMD X399Chipset=AMD X370Chipset=AMD TRX40Chipset=AMD SR5690Chipset=AMD Hudson M1Chipset=AMD Hudson D1Chipset=AMD B650EChipset=AMD B650Chipset=AMD B550Chipset=AMD B450Chipset=AMD B350Chipset=AMD AM1Chipset=AMDX=7AMDX AChipset 8Набор микросхем=AMD A75Набор микросхем=AMD A70MChipset=AMD A68MCipset=AMD A68HChipset=AMD A58Chipset=AMD A55Chipset=AMD A520Chipset=AMD A320Chipset=AMD 990XChipset=AMD 990FXChipset=AMD 970Chipset=AMD 890GXChipset=AMD 890FXChipset=8AMGXChipset=8AMD 880 AMD 870Чипсет=AMD 790XChipset=AMD 790GXChipset=AMD 790FXChipset=AMD 785GChipset=AMD 780LChipset=AMD 780GChipset=AMD 770Chipset=AMD 760GChipset=AMD 740GChipset=AMD 690GColor=Yellow / BlackColor=YellowColor=White / SilverColor=White / GrayColor=White BlackColor=White / GrayColor=White =WhiteColor=Translucent BlackColor=Silver/RedColor=Silver/OrangeColor=Silver/GrayColor=Silver/GoldColor=Silver/BrownColor=Silver/BlackColor=SilverColor=Red/BlackColor=RedColor=Purple/GreenColor=Purple/BlackColor=Orange/WhiteColor= Orange/BlackColor=MulticolorColor=Green/WhiteColor=Green/SilverColor=Green/BlueColor=Green/BlackColor=GreenColor=Grey/BlackColor=Gold/BlackColor=CamoColor=Brown/YellowColor=Brown/SilverColor=Brown/RedColor=Brown/GrayColor= Коричневый / BlackColor = BrownColor = Синий / WhiteColor = Синий / SilverColor = Синий / RedColor = Синий / BlackColor = BlueColor = Черный / YellowColor = Черный / WhiteColor = Черный / SilverColor = Черный / RedColor = Черный / PinkColor = Черный / OrangeColor = Черный / MulticolorColor=Black / GreenColor=Black / GrayColor=Black / GoldColor=Black / CopperColor=Black / BlueColor=Black / BeigeColor=BlackColor=Beige / RedColor=BeigeExternalInterfaces=eSATA 6,0 Гбит/сExternalInterfaces=eSATA 3,0 Гбит/сExternalInterfaces=eSATA 1,5 Гбит/ sExternalInterfaces=USB 3. 2 Gen 2x2ExternalInterfaces=USB 3.2 Gen 2ExternalInterfaces=USB 3.2 Gen 1ExternalInterfaces=USB 3.2ExternalInterfaces=USB 3.1ExternalInterfaces=USB 3.0ExternalInterfaces=USB 3ExternalInterfaces=USB 2.1ExternalInterfaces=USB 2.0ExternalInterfaces=USB ThFormFactor Mini = SSI EEBFormFactor=SSI CEBFormFactor=Mini ITXFormFactor=Mini DTXFormFactor=Micro ATXFormFactor=HPTXFormFactor=Flex ATXFormFactor=EATXFormFactor=ATXInterfaces=mSATAInterfaces=eSATA 6.0 Gb/sInterfaces=eSATA 3.0 Gb/sGenUSB2xInterfaces=eSATA 1.5b/s 1.5 2 интерфейса = USB 3.2 Gen 2Interfaces=USB 3.2 Gen 1Interfaces=USB 3.2Interfaces=USB 3.1Interfaces=USB 3.0Interfaces=USB 3Interfaces=USB 2.1Interfaces=USB 2.0Interfaces=USB 2Interfaces=SATA 6.0 Gb/sInterfaces=SATA 3.0 Gb/sInterfaces=SATA 1.5 Gb /sInterfaces=SAS 6,0 Гбит/сInterfaces=SAS 3,0 Гбит/сInterfaces=SAS 12,0 Гбит/сInterfaces=PCIe x8Interfaces=PCIe x4Interfaces=PCIe x16Interfaces=PCIe x1Interfaces=PCIInterfaces=PATA 133Interfaces=PATA 100Interfaces=M.2-E-key-2280 /22110 M-keyInterfaces=M. 2-E-key-2280 M-keyInterfaces=M.2-E-key-2260/2280 M-keyInterfaces=M.2-2580-MInterfaces=M.2-25110-MInterfaces= M.2-2280-MInterfaces=M.2-2280-BInterfaces=M.2-2260-MInterfaces=M.2-2260-BInterfaces=M.2-2242-MInterfaces=M.2-2242-EInterfaces=M. 2-2242-BInterfaces=M.2-2230-MInterfaces=M.2-2230-EInterfaces=M.2-2230-BInterfaces=M.2-22110-MInterfaces=M.2-22110-BM2Slots=M.2- E-key-2280/22110 M-keyM2Slots=M.2-E-key-2280 M-keyM2Slots=M.2-E-key-2260/2280 M-keyM2Slots=M.2-2580-MM2Slots=M.2 -25110-MM2Слоты=M.2-2280-MM2Слоты=M.2-2280-BM2Слоты=M.2-2260-MM2Слоты=M.2-2260-BM2Слоты=M.2-2242-MM2Слоты=M.2-2242 -EM2Slots=M.2-2242-BM2Slots=M.2-2230-MM2Slots=M.2-2230-EM2Slots=M.2-2230-BM2Slots=M.2-22110-MM2Slots=M.2-22110-BПроизводитель =ZotacManufacturer=XFXManufacturer=SupermicroManufacturer=SapphireManufacturer=NZXTManufacturer=MSIManufacturer=JetwayManufacturer=IntelManufacturer=GigabyteManufacturer=FoxconnManufacturer=EVGAManufacturer=ECSManufacturer=ColorfulSuper=BiostarMemanufacturer=DmorockManufacturer=ASus 5-7950MemorySpeed=DDR5-7900MemorySpeed=DDR5-7800MemorySpeed=DDR5-7600MemorySpeed=DDR5-7400MemorySpeed=DDR5-7200MemorySpeed=DDR5-7000MemorySpeed=DDR5-6800MemorySpeed=D006-6666DMemorySpeed ​​=DDR5-6400MemorySpeed=DDR5-6200MemorySpeed=DDR5-6000MemorySpeed= DDR5-5800MemorySpeed=DDR5-5600MemorySpeed=DDR5-5400MemorySpeed=DDR5-5200MemorySpeed=DDR5-5000MemorySpeed=DDR5-4800MemorySpeed=DDR5-4600MemorySpeed=DDR5-4400MemorySpeed=0DDR5-420 morySpeed=DDR5-3600MemorySpeed=DDR4-5600MemorySpeed=DDR4- 5400MemorySpeed=DDR4-5333MemorySpeed=DDR4-5200MemorySpeed=DDR4-5133MemorySpeed=DDR4-5100MemorySpeed=DDR4-5066MemorySpeed=DDR4-5000MemorySpeed=DDR4-4933MemorySpeed=DDR4-4866MemorySpeed=DDR4-4800MemorySpeed=DDR4-4733MemorySpeed=DDR4-4700MemorySpeed=DDR4-4666MemorySpeed=DDR4-4600MemorySpeed=DDR4-4533MemorySpeed=D0DR4-4500DMemorySpeed=D0DR4-4500DMemorySpeed ​​=DDR4-4333MemorySpeed=DDR4-4300MemorySpeed=DDR4-4266MemorySpeed= DDR4-4200MemorySpeed=DDR4-4133MemorySpeed=DDR4-4066MemorySpeed=DDR4-4000MemorySpeed=DDR4-3866MemorySpeed=DDR4-3800MemorySpeed=DDR4-3733MemorySpeed=DDR4-3666MemorySpeed=3DDR4-460 morySpeed=DDR4-3400MemorySpeed=DDR4-3333MemorySpeed=DDR4- 3300MemorySpeed=DDR4-3200MemorySpeed=DDR4-3000MemorySpeed=DDR4-2933MemorySpeed=DDR4-2800MemorySpeed=DDR4-2666MemorySpeed=DDR4-2400MemorySpeed=DDR4-2333MemorySpeed=DDR4-2133MemorySpeed=DDR4-1866MemorySpeed=DDR4-1600MemorySpeed=0DR3-800DMemorySpeed=0DR3-800MemorySpeed=0DR3-800DMemorySpeed ​​DDR3-3200MemorySpeed=DDR3-3100MemorySpeed=DDR3-3000MemorySpeed= DDR3-2933MemorySpeed=DDR3-2800MemorySpeed=DDR3-2666MemorySpeed=DDR3-2600MemorySpeed=DDR3-2500MemorySpeed=DDR3-2400MemorySpeed=DDR3-2333MemorySpeed=DDR3-2250MemorySpeed=2DDR3-300 morySpeed=DDR3-2100MemorySpeed=DDR3-2000MemorySpeed=DDR3- 1866MemorySpeed=DDR3-1800MemorySpeed=DDR3-1600MemorySpeed=DDR3-1333MemorySpeed=DDR3-1066MemorySpeed=DDR2-800MemorySpeed=DDR2-667MemorySpeed=DDR2-533MemorySpeed=DDR2-400MemorySpeed=6DDR2-400MemorySpeed=6DDR2-400MemorySpeed=6DDR2-400MemorySpeed=6DDR2-400MemorySpeed ​​DR2-2400MemorySpeed=DDR2-2133MemorySpeed=DDR2-1600MemorySpeed= DDR2-1333MemorySpeed=DDR2-1200MemorySpeed=DDR2-1066MemorySpeed=DDR2-1000MemoryType=DDR5MemoryType=DDR4MemoryType=DDR3MemoryType=DDR2OnboardEthernet=5 Гбит/сOnboardEthernet=2,5 Гбит/сOnboardEthernet=10 Гбит/сEthernet/1 GbOnboardEthernet=. 1 Gb/sOnboardEthernet=.1 Gb/sOnboardEthernet=. sOnboardGraphics=ДаОнбордГрафикс =NoOnboardGraphics=Зависит от ЦПSLICrossFire=CrossFire CapableSLICrossFire=4-Way SLI CapableSLICrossFire=3-Way SLI CapableSLICrossFire=2-Way SLI CapableSocketCPU=sTRX4SocketCPU=sTR4SocketCPU=LGA775SocketCPU=LGA2066SocketCPU=2CPUC1=LGA2011-1 NarrowSocket LGA2011SocketCPU=LGA1700SocketCPU=LGA1366SocketCPU =LGA1200SocketCPU=LGA1156SocketCPU=LGA1155SocketCPU=LGA1151SocketCPU=LGA1150SocketCPU=Интегрированный Xeon D-1541SocketCPU=Интегрированный Xeon D-1537SocketCPU=Интегрированный Xeon D-1521SocketCPU=Интегрированный Xeon D-1520SocketCPU=0IntegCPU=Integ3 номинальный процессор Pentium J3710SocketCPU = встроенный процессор E-Series E-450SocketCPU = Интегрированный процессор E-350SocketCPU серии E = Интегрированный процессор Celeron N3150SocketCPU = Интегрированный процессор Celeron N3050SocketCPU = Интегрированный процессор Celeron J1900SocketCPU=Integrated Celeron 847SocketCPU=Integrated Celeron 1037USocketCPU=Integrated C-Series C-70SocketCPU=Integrated Atom N550SocketCPU=Integrated Atom D525SocketCPU=Integrated Atom D510SocketCPU=Integrated Atom D425SocketAtom2CPU=Integrated Atom D4 0SocketCPU=Интегрированный Atom D2550SocketCPU=Интегрированный Atom D2500SocketCPU= Integrated Atom C2750SocketCPU=Integrated Atom C2550SocketCPU=Integrated Atom C2358SocketCPU=Integrated Atom 330SocketCPU=Integrated Atom 230SocketCPU=Integrated Athlon II X2 215SocketCPU=Integrated A4-5000SocketCPU=FM2+SocketCPU=AM5SocketCPU=FM1SocketCPU=FM1SocketCPU PU=AM3/AM2+/AM2SocketCPU=AM3 /AM2+SocketCPU=AM3+/AM3SocketCPU=AM3+SocketCPU=AM3SocketCPU=AM2+/AM2SocketCPU=AM2SocketCPU=AM1SocketCPU=2 x LGA2011-3 NarrowSocketCPU=2 x LGA2011-3SocketCPU=2 x LGA2011SocketCPU=2 x LGA1366SocketCPU=2 x G34Wireless-Wireless Fi 6EWirelessNetworking=Wi-Fi 6 + 802. 11adWirelessNetworking=Wi-Fi 6WirelessNetworking=Wi-Fi 5 + 802.11adWirelessNetworking=Wi-Fi 5 (только 5 ГГц)WirelessNetworking=Wi-Fi 5WirelessNetworking=Wi-Fi 4WirelessNetworking=Нет

⌘ K

INTEL SKYLAKE Core i5 6400 + h210M-A КОМПЛЕКТ ПРОЦЕССОР И МАТЕРИНСКАЯ ПЛАТА



КОМПЛЕКТ ЦП INTEL SKYLAKE Core i5 6400 + h210M-A и материнской платы — Palicomp

 



Цена системы:

• Intel Core i3 6300 — 2 ядра — 4 потока @ 3,8 ГГц + 4 МБ КЭШ: +11,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i3 6320 — 2 ядра — 4 потока @ 3,9 ГГц + 4 МБ КЭШ: +16,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i5 6400 — 4 ядра @ 2,7 ГГц (Turbo 3,3 ГГц) + 6 МБ КЭШ: +0,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i5 6500 — 4 ядра @ 3,2 ГГц (Turbo 3,6 ГГц) + 6 МБ КЭШ: +61,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i5 6600 — 4 ядра @ 3,3 ГГц (Turbo 3,9 ГГц) + 6 МБ КЭШ: +76,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i5 6600K — 4 ядра @ 3,5 ГГц (3,9 ГГц в режиме Turbo) + 6 МБ КЭШ — разблокирован: +91,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i5 7600K — 4 ядра @ 3,8 ГГц (4,2 ГГц в режиме Turbo) + 6 МБ КЭШ — разблокирован *KABY LAKE*: +106,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i7 6700 — 4 ядра @ 3,4 ГГц (Turbo 4,0 ГГц) + 8 МБ КЭШ: +136,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i7 6700K — 4 ядра @ 4 ГГц (Turbo 4,2 ГГц) + 8 МБ КЭШ — разблокирован: +171,00 фунтов стерлингов
• Intel Core i7 7700K — 4 ядра @ 4,2 ГГц (4,5 ГГц в режиме Turbo) + 8 МБ КЭШ — разблокирован *KABY LAKE*: +19 фунтов стерлингов6. 00

Подробная информация о товаре

• РАДИАТОР/ВЕНТИЛЯТОР для процессора в комплекте: +£0.00
• AMD Wraith / AKASA Intel Copper — (AIR): +20,00 фунтов стерлингов
• COOLERMASTER h511R — (ВОЗДУХ): +30,00£
• COOLERMASTER Hyper 212X — (ВОЗДУХ): +30,00 фунтов стерлингов
• COOLERMASTER Hyper 212 RED LED — (ВОЗДУХ): +40,00 фунтов стерлингов
• AMD Wraith PRISM RGB (ТОЛЬКО AMD) — (AIR): +40,00 фунтов стерлингов
• АРКТИЧЕСКАЯ МОРОЗИЛЬНАЯ КАМЕРА 34 — (ВОЗДУХ): +50,00£
• БУДЬ СПОКОЕН! Pure Rock — сверхтихий вариант — (AIR): +40,00 фунтов стерлингов
• БУДЬ СПОКОЕН! Pure Rock 2 FX RGB — (ВОЗДУХ): +60,00 фунтов стерлингов
• БУДЬ СПОКОЕН! Shadow Rock 3 — сверхтихий вариант — (AIR): +60,00 фунтов стерлингов
• GameMax Ice Chill 120 мм ARGB — (ВОДА): +60,00 фунтов стерлингов
• COOLERMASTER MasterLiquid 240 мм Lite AIO — (ВОДА): +70,00 фунтов стерлингов
• COOLERMASTER MasterLiquid ML240L RGB — (ВОДА): +95,00 фунтов стерлингов
• COOLERMASTER MasterLiquid 120 — (ВОДА): +£50. 00
• COOLERMASTER MasterAir MA610P RGB — (ВОЗДУХ): +55,00 фунтов стерлингов
• NOCTUA NH-U14S — сверхтихий — (воздух): +90,00 фунтов стерлингов
• ANTEC M360 360 мм AIO — (ВОДА): +80,00 фунтов стерлингов
• ARCTIC Liquid Freezer II — 240 мм ЧЕРНЫЙ — (ВОДА): +100,00 фунтов стерлингов
• БУДЬ СПОКОЕН! Процессорный кулер Dark Rock Pro 3 — сверхтихий — (AIR): + 85,00 фунтов стерлингов
• NOCTUA NH-U12A — Chromax Black — (AIR): +120,00 фунтов стерлингов
• NOCTUA NH-D15 — chromax black Ultra Quiet — (AIR): +120,00 фунтов стерлингов
• ARCTIC Liquid Freezer II — 240 мм ARGB — (ВОДА): +110,00 фунтов стерлингов
• БУДЬ СПОКОЕН! Процессорный кулер Dark Rock Pro 4 — сверхтихий — (AIR): +110,00 фунтов стерлингов
• CORSAIR h200X High Performance AIO — (ВОДА): +9 фунтов стерлингов5. 00
• ANTEC Mercury 360 RGB AIO — (ВОДА): +110,00 фунтов стерлингов
• FRACTAL DESIGN Celsius S36 — 360 мм — (ВОДА): +130,00 фунтов стерлингов
• SilverStone PermaFrost ARGB 360 мм — (ВОДА): +185,00 фунтов стерлингов
• CORSAIR h250i PRO 360 мм RGB — (ВОДА): +150,00 фунтов стерлингов
• CORSAIR iCUE h250i ELITE CAPELLIX 360 мм RGB — (ВОДА): +185,00 фунтов стерлингов
• COOLERMASTER ML360R ARGB 360 мм — (ВОДА): +150,00 фунтов стерлингов
• ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИЙ 280 мм/240/120 мм — красный, синий или зеленый — (ВОДА): +£250,00

 

Сведения о товаре

• ASUS h210M-A — USB2.0, USB3.0, SATA6: +0,00 фунтов стерлингов
• ASUS h210M-A/M. 2 — USB2.0, USB3.0, SATA6 — M.2: +9 фунтов стерлингов.41
• GIGABYTE h210M-S2H — USB2.0, USB3.0, SATA6: +9,41 фунтов стерлингов
• ASUS B150M-A — USB2.0, USB3.0, USB Type C, SATA6: +24,41 фунта стерлингов
• ASUS B150M-A/M.2 — USB2.0, USB3.0, USB Type C, SATA6: +29 фунтов стерлингов.41
• GIGABYTE h270M-DS3H — USB2.0, USB3.0, SATA6: +39,41 фунтов стерлингов
• ASUS Z170-P — USB2.0, USB3.0, SATA6 + M.2: +49,41 фунтов стерлингов
• ASUS PRIME Z270-P — USB2.0, USB3.0, SATA6 + DUAL M.2 *KABY LAKE*: +64,41 фунта стерлингов
• ASUS Z170-K — USB3. 1/3.0/2.0, SATA6 + XFIRE: +69,41 фунтов стерлингов
• GIGABYTE Z170-GAMING K3 — USB2.0, USB3.0, SATA6 + XFIRE: +74,41 фунтов стерлингов
• ASUS Z170-A — USB3.1/3.0/2.0 SATA6 + XFIRE: +74,41 фунтов стерлингов
• ASUS Z170 Pro Gaming — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +89,41 фунтов стерлингов
• GIGABYTE Z170XP-SLI — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +79,41 фунтов стерлингов
• GIGABYTE Z170X-Gaming 5 — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +9 фунтов стерлингов9.41
• ASUS Maximus ROG VIII Ranger — Z170 — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +134,41 фунтов стерлингов
• ASUS ROG STRIX Z270F GAMING — Z270 — USB3. 1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE *KABY LAKE*: +144,41 фунтов стерлингов
• GIGABYTE Z170X-Gaming 7 — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +144,41 фунтов стерлингов
• ASUS Maximus ROG VIII Hero — Z170 — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +184,41 фунтов стерлингов
• ASUS Deluxe — Z170 — USB3.1/3.0/2.0, SATA6 + SLI/XFIRE: +224,41 фунтов стерлингов

 

Сведения о товаре

• Нет : +£0.00
• 4 ГБ DDR4 2666 МГц — ADATA: +20,00 фунтов стерлингов
• 4 ГБ DDR4 3000 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +22,00 фунтов стерлингов
• 8 ГБ DDR4 2666 МГц — ADATA: +30,00 фунтов стерлингов
• 8 ГБ DDR4 3000 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +32,00 фунтов стерлингов
• 8 ГБ DDR4 3200 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +34,00 фунтов стерлингов
• 8 ГБ DDR4 3200 МГц — ADATA XPG: +36,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 2666 МГц — ADATA: +60,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 3000 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +64,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 3200 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +68,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 3200 МГц — ADATA XPG: +68,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 3200 МГц — CORSAIR — Vengeance RGB PRO: +100,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 3600 МГц — ADATA — XPG Spectrix RGB: +100,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 2666 МГц — ADATA: +110,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 3600 МГц — CORSAIR — Vengeance RGB PRO: +110,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 3000 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +120,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 3200 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +130,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 3200 МГц — ADATA XPG: +140,00 фунтов стерлингов
• 16 ГБ DDR4 4000 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +150,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 3200 МГц — CORSAIR — Vengeance RGB PRO: +190,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 3600 МГц — ADATA — XPG Spectrix RGB: +19 фунтов стерлингов0,00
• 32 ГБ DDR4 3600 МГц — CORSAIR — Vengeance RGB PRO: +200,00 фунтов стерлингов
• 32 ГБ DDR4 4000 МГц — CORSAIR — Vengeance: +250,00 фунтов стерлингов
• 64 ГБ DDR4 3200 МГц — CORSAIR — Vengeance LPX: +250,00 фунтов стерлингов
• 64 ГБ DDR4 3600 МГц — CORSAIR — Vengeance RGB PRO: +350,00 фунтов стерлингов

 

Сведения о товаре

Моя учетная запись

Помни меня

Информационный бюллетень

• Настольные ПК
  • Заказные ПК
    • Заказные ПК AMD
    • Заказные ПК Intel
  • Игровые ПК
    • Игровые ПК AMD
    • Игровые ПК Intel
    • Любимая игра на основе
    • ПК Eyefinity MultiMonitor
  • PC2 Specials 900ice 0022
  • Новейшие ПК Intel
  • ПК AMD Ryzen
  • EASY PC Builder
  • ПК для редактирования фото/видео
  • Бесшумные ПК
  • Мини-ПК
  • Отмеченные наградами ПК
  • Отмеченные награды ПК
• Отмеченные наградами ПК
• Компоненты
  • Комплекты материнских плат ЦП
    • Комплекты AMD
    • Комплекты Intel
      • Комплект INTEL 12-го поколения
      • Комплект INTEL 11-го поколения
      900 Gen 2
      • Комплект INTEL 1 1 INTEL Coffee Lake Bundles
      • INTEL Kaby Lake Bundles
      • INTEL Skylake Комплекты
  • Все компоненты
    • Процессоры
      • AMD
        • AMD Ryzen AM5
        • AMD Ryzen AM4
        • AMD 2AM21 ​​

          1 AMD A Series

        • AMD FX
      • Intel
        • Intel Alder Lake — 12-е поколение
        • Intel Rocket Lake — 11-е поколение
        • Intel Comet Lake — 10-е поколение Intel2 Kabo 2 Intel2 Lake 1
        • 0 Озеро
        • Intel Skylake
        • Intel Haswell
        • Intel X99
    • Процессорные кулеры
    • Материнские платы
      • AMD
        • AMD 00021 AMD AM5 2 09 AMD AM5 2

          900 1 AMD AM1

        • AMD A Series
        • AMD FX
      • Intel
        • Intel Alder Lake — 12-е поколение
        • Intel Rocket Lake — 11-е поколение
        • Intel Comet Lake — 10-е поколение
        • Intel Coffee Lake 2 90 Kaby Lake

          2 0021 Intel Skylake

        • Intel Haswell
        • Intel Haswell ITX
        • Intel X99
    • ОЗУ
      • DDR3
      • DDR4
      20 M 90910 Внутренний жесткий диск .