Лурк линукс – Распечатать лицензию на Линукс — Lurkmore

Содержание

Линукс — Lurkmore

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR
Butthurt.pngTux

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

Butthurt.png

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: - Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее. Чтобы переманить таких людей на винду, Microsoft добавила в Windows 10 компонент Windows Subsystem for Linux, который является по сути Wine наоборот, но достаточно урезанным. В искоробочном варианте подходит только для запуска консольных утилит, чего по большей части достаточно программистам и админам серверного Linux.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (тетрисы всех мастей, «шарики», и прочие крестики-нолики, конечно, присутствуют в избытке, как и винрар предыдущих лет), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, которому кроме браузера и медиаплеера ничего не нужно;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Отдельная каста, расплодившаяся во второй половине 2010-х — Kali-школьники. Услышав о том, что Ъ-хакеры пользуются дистрибутивом Kali, они начинают качать его и задавать тупые вопросы, явно не соответствующие уровню грамотности целевой аудитории Kali. На самом деле Kali — узкоспециализированный дистрибутив, не предназначенный в качестве замены винды. Официальное предназначение Kali — тесты на безопасность (взлом собственной инфраструктуры с целью выявления и закрытия уязвимостей) и криминалистика (поиск ЦП, вареза и прочего компромата на изъятых следственными органами компьютерах).

Linux и троллинг

Butthurt.png Butthurt.pngПособие по холивору

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.

Butthurt.pngДополнение 1

Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.
Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.
Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv'ы (тогда ещё Mandrake'а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих тратить время на ёблю с зависимостями/компиляцией. Кроме прочего славен своим wiki.
  • LFS — развлечение для упоротых и подобной публики. Имеет смысл ставить только для глубокого изучения системы, поднятия ЧСВ или сборки своего, принципиально нового дистра. Высшая степень красноглазия.
  • RHEL — расово ынтырпрайзный дистрибутив с платной поддержкой для бизнеса. До 2003 года — Red Hat Linux. Прародитель всех rpm-дистров. Участник срачей «deb vs. rpm» since 1993.
Ещё не упомянули довольно крупную ветку rpm-дистров по причине её обширности. Большинство из них примерно как одна из веток Debian, но с альтернативным менеджером пакетов. Встречаются и исключения типа Fedora.
  • ZorinOS (не путать с BolgenOS!) — гибрид Linux и Windows DONE RIGHT. Дистрибутив Линуха, сделанный специально для бывших форточников, интерфейс организован так, чтобы встретить виндузятника максимумом знакомого и не пугать неведомой ебаной хуйней.
  • Linpus Linux — китайский дистр на основе федоры, отличающийся нестандартным дефолтным интерфейсом типа «плиточки». Предназначен для нетбуков и прочих братьев меньших с маленькими мониторами. Довольно часто используется как ОС-заглушка производителями компьютеров.
  • Cygwin — Wine наоборот. Прослойка между POSIX-совместимым софтом и Вендой, ядро Линукса, заключенное в библиотеке cygwin1.dll. Иными словами, если скомпилировать bash из исходников с помощью cygwin-овского gcc, то получится кошерная виндовая программа bash.exe. На данный момент используется в основном красноглазиками для замены б-гопротивной виндовой консоли на кошерные bash и mc, либо для отладки типичного linux-кода (вроде shell-скриптов) под любимой из-за Crysis-а виндой. Поддерживает даже графический интерфейс и имеет сборки под себя GNOME и KDE, однако оба проекта давно заброшены, ибо всем похуй. Хотя, с другой стороны, есть проект Cygwin Ports, в рамках которого на cygwin активно портируется всё подряд, в том числе последние версии KDE, GNOME, XFCE и прочих свистелок и перделок (правда, работают они порой через жопу).
  • Bolgenos — принципиально новый дистрибутив. С момента появления считается эталонным и обязателен для установки каждому линуксоиду. В нем присутствуют нескучные обои, антивирус попова, блэкджек и шлюхи.
  • Pidora — ну, вы сами понимаете. На самом деле это тот же дистрибутив Fedora, но оптимизированный под микрокомпьютер Raspberry Pi.

Остальной зоопарк перечислять не будем — никакой статьи не хватит.

Древние слова

С дистрибутивами тесно связан общелинуксовый мем «Древнее N-ское слово». Пошел он от Ubuntu, название которой расшифровывается как «древнее африканское слово, обозначающее человечность». Ехидно настроенные линуксоиды тут же насочиняли древней этимологии всем распространённым дистрибутивам. В общем виде мем звучит, как: EASYDISTRONAME — древнее руританское слово, означающее «Я не осилил HARDERDISTRONAME».

  • Ubuntu — древнее африканское слово, обозначающее «Я не могу настроить Debian»;
  • Debian — древнее германское слово, обозначающее "Я не могу настроить Slackware;
  • Arch — древнее английское слово, обозначающее «Я не осилил Gentoo»;
  • Gentoo — древнее антарктическое слово, обозначающее «Круче меня только яйца и LFS-ники»;
  • Ubuntu — древнее африканское слово, обозначающее «Меня заебало пересобирать гентуху»;
  • Bolgenos — древнее испанское слово (с русским акцентом), означающее «У меня обои нескучные»;

В чём на самом деле разница между *nix и Windows

Устройство файловой системы/API/способ загрузки/формат исполняемых файлов/всякие другие умные слова на самом деле никакого значения не имеют. Разница — в подходе к взаимодействию с пользователем. В никсах работа идёт по схеме «от понимания — к действию»: чтобы что-то сделать, надо понимать как устроено то, с чем мы работаем. Если понимания нет — сначала лезем в доки, или танцуем с бубном. В винде схема другая: «знаю КАК что-то сделать (куда нажать, какую галочку отметить) -> делаю». Это одна из главных причин, почему популярность абсолютно бесплатного десктопного Linux-а, с шикарным по дизайну KDE (или Gnome, что неважно), стабильно занимает 1-1,5% ну или 5% в общей массе: 95% людям проще поставить виндовз, дать ему таблетку (и считать себя ITpro), чем разбираться в английских манулах.

Пруф: курсы подготовки к мелкомягким сертификациям — тонны бумаги на тему того, куда надо щёлкать мышкой, разбавленные скупыми абзацами на тему того, что же там внутри.

В результате: винда и написанный для неё софт легче и быстрее разворачиваются/настраиваются. Зато при возникновении серьёзных проблем начинается шаманство вслепую. *nix требует гораздо больше усилий на освоение и разворачивание. Но в случае проблем, как правило, можно достаточно быстро найти причину, потому что ты понимаешь, КАК оно работает, а если не понимаешь, то хотя бы можешь разобраться, не прибегая к реверс-инжинирингу.

Стабильность обеих систем, при наличии прямых рук и лицензионных дистрибутивов, примерно одинакова.

Галерея

13yesПоказатьСкрыть
  • Выбор за тобой

  • История становления дистрибутивов

  • Прогресс Линукса глазами убеждённого виндузятника

  • Установи Линукс, установи на него Линукс, сука! [2]

  • Лоли опасается пингвинов


См. также

Примечания

  1. ↑ В ядре линукса 3.8 его наконец-то перестали поддерживать
  2. ↑ Это невозможно, это i286

Линукс — Lurkmore

Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR
Tux

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: - Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (тетрисы всех мастей, «шарики», и прочие крестики-нолики, конечно, присутствуют в избытке, как и винрар предыдущих лет), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, которому кроме браузера и медиаплеера ничего не нужно;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Отдельная каста, расплодившаяся во второй половине 2010-х — Kali-школьники. Услышав о том, что Ъ-хакеры пользуются дистрибутивом Kali, они начинают качать его и задавать тупые вопросы, явно не соответствующие уровню грамотности целевой аудитории Kali. На самом деле Kali — узкоспециализированный дистрибутив, не предназначенный в качестве замены винды. Официальное предназначение Kali — тесты на безопасность (взлом собственной инфраструктуры с целью выявления и закрытия уязвимостей) и криминалистика (поиск ЦП, вареза и прочего компромата на изъятых следственными органами компьютерах).

Linux и троллинг

Пособие по холивору

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.

Дополнение 1

Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.
Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.
Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv'ы (тогда ещё Mandrake'а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих тратить время на ёблю с зависимостями/компиляцией. Кроме прочего славен своим wiki.
  • LFS — развлечение для упоротых и подобной публики. Имеет смысл ставить только для глубокого изучения системы, поднятия ЧСВ или сборки своего, принципиально нового дистра. Высшая степень красноглазия.
  • RHEL — расово ынтырпрайзный дистрибутив с платной поддержкой для бизнеса. До 2003 года — Red Hat Linux. Прародитель всех rpm-дистров. Участник срачей «deb vs. rpm» since 1993.
Ещё не упомянули довольно крупную ветку rpm-дистров по причине её обширности. Большинство из них примерно как одна из веток Debian, но с альтернативным менеджером пакетов. Встречаются и исключения типа Fedora.
  • ZorinOS (не путать с BolgenOS!) — гибрид Linux и Windows DONE RIGHT. Дистрибутив Линуха, сделанный специально для бывших форточников, интерфейс организован так, чтобы встретить виндузятника максимумом знакомого и не пугать неведомой ебаной хуйней.
  • Linpus Linux — китайский дистр на основе федоры, отличающийся нестандартным дефолтным интерфейсом типа «плиточки». Предназначен для нетбуков и прочих братьев меньших с маленькими мониторами. Довольно часто используется как ОС-заглушка производителями компьютеров.
  • Cygwin — Wine наоборот. Прослойка между POSIX-совместимым софтом и Вендой, ядро Линукса, заключенное в библиотеке cygwin1.dll. Иными словами, если скомпилировать bash из исходников с помощью cygwin-овского gcc, то получится кошерная виндовая программа bash.exe. На данный момент используется в основном красноглазиками для замены б-гопротивной виндовой консоли на кошерные bash и mc, либо для отладки типичного linux-кода (вроде shell-скриптов) под любимой из-за Crysis-а виндой. Поддерживает даже графический интерфейс и имеет сборки под себя GNOME и KDE, однако оба проекта давно заброшены, ибо всем похуй. Хотя, с другой стороны, есть проект Cygwin Ports, в рамках которого на cygwin активно портируется всё подряд, в том числе последние версии KDE, GNOME, XFCE и прочих свистелок и перделок (правда, работают они порой через жопу).
  • Bolgenos — принципиально новый дистрибутив. С момента появления считается эталонным и обязателен для установки каждому линуксоиду. В нем присутствуют нескучные обои, антивирус попова, блэкджек и шлюхи.
  • Pidora — ну, вы сами понимаете. На самом деле это тот же дистрибутив Fedora, но оптимизированный под микрокомпьютер Raspberry Pi.

Остальной зоопарк перечислять не будем — никакой статьи не хватит.

Древние слова

С дистрибутивами тесно связан общелинуксовый мем «Древнее N-ское слово». Пошел он от Ubuntu, название которой расшифровывается как «древнее африканское слово, обозначающее человечность». Ехидно настроенные линуксоиды тут же насочиняли древней этимологии всем распространённым дистрибутивам. В общем виде мем звучит, как: EASYDISTRONAME — древнее руританское слово, означающее «Я не осилил HARDERDISTRONAME».

  • Ubuntu — древнее африканское слово, обозначающее «Я не могу настроить Debian»;
  • Debian — древнее германское слово, обозначающее "Я не могу настроить Slackware;
  • Arch — древнее английское слово, обозначающее «Я не осилил Gentoo»;
  • Gentoo — древнее антарктическое слово, обозначающее «Круче меня только яйца и LFS-ники»;
  • Ubuntu — древнее африканское слово, обозначающее «Меня заебало пересобирать гентуху»;
  • Bolgenos — древнее испанское слово (с русским акцентом), означающее «У меня обои нескучные»;

В чём на самом деле разница между *nix и Windows

Устройство файловой системы/API/способ загрузки/формат исполняемых файлов/всякие другие умные слова на самом деле никакого значения не имеют. Разница — в подходе к взаимодействию с пользователем. В никсах работа идёт по схеме «от понимания — к действию»: чтобы что-то сделать, надо понимать как устроено то, с чем мы работаем. Если понимания нет — сначала лезем в доки, или танцуем с бубном. В винде схема другая: «знаю КАК что-то сделать (куда нажать, какую галочку отметить) -> делаю». Это одна из главных причин, почему популярность абсолютно бесплатного десктопного Linux-а, с шикарным по дизайну KDE (или Gnome, что неважно), стабильно занимает 1-1,5% ну или 5% в общей массе: 95% людям проще поставить виндовз, дать ему таблетку (и считать себя ITpro), чем разбираться в английских манулах.

Пруф: курсы подготовки к мелкомягким сертификациям — тонны бумаги на тему того, куда надо щёлкать мышкой, разбавленные скупыми абзацами на тему того, что же там внутри.

В результате: винда и написанный для неё софт легче и быстрее разворачиваются/настраиваются. Зато при возникновении серьёзных проблем начинается шаманство вслепую. *nix требует гораздо больше усилий на освоение и разворачивание. Но в случае проблем, как правило, можно достаточно быстро найти причину, потому что ты понимаешь, КАК оно работает, а если не понимаешь, то хотя бы можешь разобраться, не прибегая к реверс-инжинирингу.

Стабильность обеих систем, при наличии прямых рук и лицензионных дистрибутивов, примерно одинакова.

Галерея

13yesПоказатьСкрыть
  • Выбор за тобой

  • История становления дистрибутивов

  • Прогресс Линукса глазами убеждённого виндузятника

  • Установи Линукс, установи на него Линукс, сука! [2]

  • Лоли опасается пингвинов


См. также

Примечания

  1. ↑ В ядре линукса 3.8 его наконец-то перестали поддерживать
  2. ↑ Это невозможно, это i286

Линукс | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Лялих)
У нас не курят не матерятся.
Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдят интеллектуальные большинства. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломя голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач. Без сопливых разберемся.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR
Выбор за тобой.

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: - Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (игры, в которые играют, а не фапают на их интерфейс, в Linux уже давно есть), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз и пользоваться ей веки вечные;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Linux и троллинг

«

Как-то раз сидели за одним столом депутат Государственной Думы Виктор Имантович Алкснис и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. — России, — говорил Виктор Имантович, — нужна своя операционная система. — А что такое «операционная система»? — с интересом спросил Владимир Владимирович. — Это такая штука. Она на всех компьютерах есть, — объяснил ему Виктор Имнатович. — Только у нас она будет с открытым исходным кодом. — А что такое «открытый исходный код»? — с возрастающим интересом спросил Владимир Владимирович. — Эта такая вещь. Ну, свободная вещь. Типа как остров в океане. Прикинь, туда любой пингвин может прилететь и сесть. А может улететь. И снова прилететь, когда потребуется, — объяснил Виктор Имантович. Владимир Владимирович с интересом поглядел на ноутбук Виктора Имантовича: — Скажи, а в этом твоем компьютере — тоже полно пингвинов? — поинтересовался он. — Их там сотни, — скромно сказал Виктор Имантович. Владимир Владимирович задумался и спросил: — И что они там делают? — Они улыбаются, — сказал Виктор Имантович. — Улыбаются — и машут.

»
Пособие по холивору Дополнение 1

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.


Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.
Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.
Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv'ы (тогда ещё Mandrake'а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих тра

Обсуждение:Линукс — Lurkmore


Архив-1Архив-2Архив-3
Примечательные обсуждения

Почему Ubuntu 13.04 лучше Microsft Windows 8?

  • 1. Более быстрой загрузкой.
  • 2. Более быстрым поиском, перемещением и копированием файлов.
  • 3. Понятный и интуитивный интерфейс.
  • 4. Быстрый поиск и на носителе, и в «интернет»-е через Dash.
  • 5. Нормальный магазин приложений, позволяющий скачивать платно и бесплатно desktop приложения, книги и журналы.
  • 6. Быстрый запуск любых приложений.
  • 7. Нормальное и актуальное ПО внутри образа.

*3. Понятный и интуитивный интерфейс.

lolwut? Этот ваш гном 3 по интерфейсу даже более наркоманский, чем винда 8. Нормальное юзабилити закончилось на семёрке в случае виндов и на Xfce в случае линухов.

Android

Это Линукс? Если да, то товарищи виндузятники, вам будет печалька. Под андроидом есть Автокад и фотошоп!, да и игр кучи.

*Project Glass будет работать на Android, посмотрим что там будет!

Линукс-отсталая система

Дефис с тере не путай, ебанашка безграмотная.

Достаточно сказать, что вплоть до недавних пор Линукс имел монолитное (!) ядро. То есть фактически Линукс недалеко ушел от MS-DOS. Даже после запиливания нормального ядра линукс продолжает быть УГ. А причины всего две: 1. Под Линукс нету профессионального софта. 2. Под Линукс нет игр.

недавних пор? Э-м уважаемый, как минимум в 2004 ядро было уже с загрузчиком модулей. Вы до сих пор живете в 8 летней давности?

Вы ошибаетесь, тупое быдло!

Линукс — самая прекрасная и защищенная система на свете. Вы пишите, что он никому не нужен? Значит вам он нужен в самую первую очередь, иначе бы вы здесь от потуги не высирались, доказывая превосходство ничтожной Шиндовс! http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/histori/15-argumentov.htm

  • Мне упоминания «развития своей империи в пошаговой стратегии» и ASPLinux-7.2 уже достаточно, чтоб задетектить, на кого рассчитаны такие «аргументы». Не статья, а тупой рассадник мифов 15-летней давности, нормальных людей такое только оттолкнёт.
    • Дык так оно и есть…там же статья 10 летней давности от 2002 года.

Начало

Доброго времени суток! Начнем:

  • Для тех, кто хочет попробовать Linux на своем домашнем компьютере, даю ссылку на обзор Linux Ubuntu 12.04 — легкий дистрибутив, есть загрузка с LiveDVD. Ссылки на скачивание там же.
    • Вот ещё: Обзор Ubuntu 12.04 LTS(ч.1) Из-за непредвиденных проблем после установки, написание обзора затянулось. Ждем продолжения.
Поставь — и выеби себе мозг. А потом вернись на Windows.
    • Пробовал поставить последнюю бунту. При установки она клянется, что на диске пусто и не установлено ни одной ОС. Т.е ни Линукса ни виндовса в упор не замечает. Мне из-за этого так и не удалось её попробовать, но судя по отзывам, дела обстоят ужасно. Тормозит пуще прежнего, бесполезно жрет процессор и валится. У многих с радеоновской видеокартой вообще не заводится, выдавая черный экран или какую-то ломаную картинку.
  • Перед использованием Linux, советую перечитать статью и попробовать LiveDVD.
Перед использованием линукс рекомендуется сделать бэкап всего, а потом отказаться от использования линукс. Совсем. Навсегда.
    • Ну вот только LiveDVD работает, но это не дело.
  • Любые вопросы, по проблемам и использованию Ubuntu, можно задать тут //forum.ubuntu.ru/.
Сборище любителей ебать себе могз? Будем знать.
  • Весь Linux не кончается на Ubuntu, есть ещё over9000 дистрибутивов. Все в Google!
И это есть пиздец.
  • Прошу создавать войны и холивары в новых темах.
Нахуй — это вооон там ->
    • Мне больше всего доставили многочисленные упоминания ASP.NET в обсуждении (уехавшем теперь в архив). То ли PR-отдел MS резвится, то ли какой быдлокодер действительно освоил это убожище, не совладав с PHP, и теперь нереально горд собой. Мне же вспоминается старый анекдот про мужика с бодуна, который просил продавщицу винного не произносить слово «портвейн». ASP.NET у нормального разработчика тоже вызывает непреодолимые позывы. — Виндузоид
Нормальный разработчик это быдло-кодер пыхапист? Нуда нуда))) — Линукзоид
PHP — это, конечно, не ядерная физика. Ну и в реальной жизни на чем только не приходится писать — по воле начальника-самодура, например. Но только настоящий инвалид умственного труда может искренне верить в превосходство ASP.NET и SharePoint. — Виндузоид P.S. Возвращаю вам вашу подпись, а себе — свою.
Только конченый инвалид может говорить о каком либо превосходстве РНР над чем либо вообще. — Линукзоид
Двачую! Ничего уебищнее LAMP свет еще не видел! — Линукзоид
И снова, Семен Семеныч, я возвращаю вам — вашу, а себе — свою. Подкармливать, уж извините, больше не стану, а то боязно, что вот-вот лопнете. — Виндузоид
Ну раз так хочется такую подпись — разрешаю. А насчет подкормки — так само существование линупса кормит и доставляет. И пока этот высер существует — еды будет много :)— Линукзоид

Правки, дополнения и т. п. в статье

Здесь оставляем свое мнение о том, что надо дописать и править в статье.

  • 1с выпустила тестовую версию Предприятия под линукс. Хер знает сколько времени она будет обкатываться, но у нас в конторе уже есть желание пересажать некоторых юзверей на ту же убунту.
    • Это осуществимо, но одного желания мало. Нужно тестирование, план миграции и план backout-а на случай непредвиденных трудностей. Иначе начальство может не оценить рвения.
  • Можно, немного подредактировав, добавить в статью раздел «Почему Линукс устарел».
    • Это высер, лишенный фактов. Ничего полезного (ни фактов, ни лулзов), это не принесет, только вызовет холивар.
      • Это ты высер твоей мамы. Впиливание «Почему Линукс устарел» двачую!
        • Семен Семеныч, помилуйте, ну зачем это в статье? Внутренняя архитектура ядра и иксов никого не волнует, пока задачи решаются. Никого, кроме разработчиков самой ОС. Cloud computing? Пожалуйста. Виртуализация? Без вопросов (kvm). GPT? UEFI? Поддерживаются. Драйверы практически любого железа имеются, пользовательское ПО наличествует. Где признаки устаревания? Нету их. — Виндузоид
          • Это в статье затем, что бы потенциальный пользователь понимал каким геморроем это ему может вылится в будущем. Да и в настоящем. Как-то: отсутствие драйверов, отсутствие поддержки современных платформ (.NET, Direct X и много чего еще собсно). Плюс — многое из описанного дает понимае почему в принципе системы на базе linux имеют общую томрознутость (особенно GUI которое в линуксе являет собою костыль на костеле). Ну и много чего еще. Вот тогда будет действительно объективный взгляд.
            • .NET и DirectX — это никакие не «современные» платформы, а всего лишь проприетарные технологии Microsoft. Чувствуете разницу? И как раз эти технологии-то и оборачиваются геморроем, причем не в туманном будущем, а уже сейчас. Ввиду своей закрытости и ориентированности исключительно на Windows. А «тормознутость» я наблюдаю вот прямо сей момент в WinXP на корпоративном десктопе, внутрЕ которого не самое худшее железо + SSD. Что я делаю не так? — Виндузоид
              • .Net, пардон, — это дикый рассадник быдлокода с полным отсутсвием какой-либо оптимизации и есть суть набор излишних свистоперделок позволяющих недумая брать универсальные заготовки и лепить чего-то. Единственный боус в том, что можна катать проги быстро и без особых навыков в прогинге и архитектуре програм ОС железа и т. д.
                • Сразу видно что человек (человек ли?!) ни разу не работал с .NET.
              • Ну да в прыщемирке только технологии одобренные поедателем мозолей могут быть современными. « ориентированности исключительно на Windows» — а на что еще ориентировать их? Windows основная ОС. Или ты предлагаешь ориентироваться на 1,5% пользователей недооси? Не знаю что ты делашеьне так, но у меня Windows 7 установленная в день релиза работает без тормозов. И при этом у меня обычный HDD. Так что скорее всего ты ССЗБ, раз у тебя даже номралная ОС тормозит. Так что древняя недоось ненужна. А еще я люблю обмазываться несвежей Windows и дрочить.

Почему Линукс устарел

Начнем с самого святого — ядра. Оно монолитное, этим все сказано. Для встраиваемой техники это, безусловно, может быть полезным, но для ПК это выливается в отсутствие гибкости и стабильности. Если в монолитном ядре произойдет сбой — конец. Ядра же с современными архитектурами умеют просто выгрузить сбойный модуль и спокойно продолжить работу. [1] Далее, в чисто монолитном ядре не предусмотрена подгрузка и выгрузка модулей, что вынуждает перекомпилировать его каждый раз при изменении состава оборудования, откуда и растет мем «конпеляция ведра». [2] Естественно, это не удобно, и разработчики Линукса пошли на шаг, превративший ядро в полный НЁХ: они с помощью костылей добавили подобный функционал. Что вышло? Мы имеем все преимущества и недостатки модульной архитектуры одновременно с недостатками монолитной[3]. А почему у монолита не осталось преимуществ? Они все были нивелированы переходом к модульности. И все равно, как ни странно, все сходятся во мнении, что ядро Линукса по прежнему монолитное со всеми его «достоинствами». Вторая часть проблемы, создаваемой монолитом — сложность. Сам Торвальдс уже говорит, всё настолько плохо, что для исправления бага в ядре приходится искать человека, разбирающегося в соответствующей части[4]. И зачастую это тот человек, что её писал. А некоторые личности в обсуждении успешно «осваивают» ядро[5].

Безусловно, после этих слов им можно верить. А ведь Эндрю Таненбаум предупреждал Торвальдса, что ОС с монолитной архитектурой ядра будет гигантским скачком в прошлый век[6][7][8]. Едем дальше. Что у нас? О, это же концепции UNIX, положенные в основы Линукса. Ни у кого после этого не повернется язык сказать, что ЛИнукс — современная ОС. [9]

Убогий «всё есть файл», когда придумали более совершенный «всё есть объект»,[10]текстовый ввод-вывод(понимаете, какой это пиздец?),[11]настройка ОС текстовыми файлами и упор на консольные приложения[12].

О последнем подробнее. Множество линуксоидов считают консоль удобным интерфейсом(ага, в 21 веке то), но основные приводимые доводы оказываются надуманными от невозможности это доказать не на чувственном уровне. Основные причины любви стоит выделить две: 1)Консоль — главная часть хакерского стереотипа, а поскольку хакером сегодня быть круто и модно, то на бессознательном уровне вырабатывается любовь к черному окну, зелененьким буковкам и непонятным для непосвященных действиям. 2) Мнение, что если разработчики делают консольных программ больше, чем графических, то это круто и должно быть удобно, вот не знаю, но ведь это всё не зря… По правде, это сказывается неоднородность самого Линукса. Пользователю, может, удобно иметь кучу нескучных обоин и DE, но для разработчика просто ад делать свою программу одновременно рабочей для KDE, GNOME и прочих сред. Поэтому он выбирает то, что работает во всех Линуксах одинаково — консоль. Вот и весь секрет: разрабатывать консольные приложения удобно, но это не значит, что их удобно использовать. А всё остальное высосано из пальца[13]. Иксы. Старая вещь, появившаяся еще до рождения Линукса. Гордость каждого линуксоида. И это притом, что их сейчас мечтают заменить чем-то менее прогнившим и более быстрым, но все никак не могут. [14] Вообще, об этом звере из деревянных шестеренок на костылево-скипидарном приводе стоит писать отдельную статью. Пользователи последней убунты сами могут почувствовать, насколько быстрые иксы, запустив htop и поседев от ужаса, наблюдая за показателями ЦП в полном бездействии. Может, вам пофиг, а если у меня ноутбук? Жалко батарейку. [15]

Снова едем дальше. Вы никогда не думали, почему пользоваетей Линукса так мало и почему они с ужасом оббегают Линукс стороной? А потому что не всех устраивает качество и количество софта на него. А почему? А потому что разработчики с ужасом оббегают Линукс стороной. А почему? Вот мы и подошли к главному. Нет, проблемы, описанные выше играют свою роль, но есть что-то по мощнее. Скажите, удобно ли разработчику поддерживать свой продукт для 300+ несовместимых дистрибутивов? А еще на каждом может быть по 10 вариаций DE, получая уже 300*10. А разные наборы разных версий библиотек? Dependency hell? Тоже. Последнее вообще стало отдельным мемом[16].

Отсюда приходим к дальнейшим проблемам: Линукс не только устаревает, но еще и отстает. Хороший пример — недавнее добавление поддержки PCI-E 2.0, в 2012 году,[17]когда все нормальные люди пользовались этим уже в 2008. А ведь во всю бушует PCI-E 3.0 и анонсирован 4.0. Правильно, зачем нам скорость в 16 GT/s, когда есть 5 GT/s? И такое повсюду: когда у всех что-то считается устаревшим, в Линуксе оно только появляется. Никому не хочется писать нормальный софт, потому что и писать то нормально не выйдет, что уж там работать ему, в итоге это ложится на плечи самым упоротым энтузиастам.

А теперь перечитайте всё это и подумайте, вам надо такое дерьмо?
Пожалуй, я устал печатать, но это не конец, допишу потом. Заголовки просьба не телепортировать.
  • забавный гон, жду продолжения.
    • +1
      • Перечитал. Такое ГОВНО как ЛИНУКС — на хуй не нужно. В топку.
        • Блядь, кто тебе руки вяжет то? Возьми лопату и кидай. Лично я пользуюсь и тем и другим и не жужжу.
          • Так я его тут регулярно закапываю 🙂 Но некоторые неадекваты продолжаю орать что лучше линукса ничего нет. Надо же им мозги вставить на место 🙂
            • Не, ну теоретически много чего устарело, меня вот стандарт SQL не устраивает, такое чувство что часть одни команды придуманы по пьяни, другие с похмелуги, только делать нечего, приходится пользоваться.
              • Но только SQL это стандарт, а линукс ни разу не стандарт. И сам себе злобный буратино, кто ставит его себе, а потом носится решая прыщепроблемы. Об этом и говорю вам.

Срач

Расчленка текста ухудшает читаемость. Воены уже сами нихрена не разбирают.

    • Хуита. Не то, чтобы я предпочитал монолитную архитектуру, просто это не от архитектуры зависит. Выгрузить модуль можно и в линуксе, но если код вообще работает на уровне ядра, то «спокойно продолжить» получится далеко не всегда, все зависит от того, какой именно сбой произошел.
      • Выгрузить можно, но не тот, что зашит в само ядро. И в этом случае может произойти крах, когда его быть бы не могло. Я же написал далее, что частично была реализована модульная архитектура. Но вопрос — почему не полностью и зачем тянут этот монолит, коли решили отойти от него? Вот поэтому я считаю, что Линукс устарел — вместо того, чтобы обновлять и переписывать компоненты сверху громоздят костыли, а старое почетно тянут вслед.
        • Берем супермегамодульный 2k8 R2. Ставим какую-нибудь видеху от nVidia. Ставим драйвер от Win7 x64, ничуть не зашитый в ядро. Любуемся синим экраном.
          • Берем молоток. Бьём тебе по голове. Любуемся отсутствием мозга внутри. При чем тут модульность, чудак?
    • Хуита. Можно скомпилить ядро, в которое включены все имеющиеся драйверы. Собственно generic-ядра во всех дистрибутивах именно так и компилятся. Даже в gentoo есть пакет genkernel для этого.
      • Можно. Вот только новое оборудование все появляется и появляется и появляется и появ…
        • Вот только дистрибутивы все обновляются и обнов…
          • А люди нет. Для некоторых под Линуксом обновление — синоним пиздеца. Когда я вижу Линукс на чьем-то компьютере, то там далеко не свежая версия стоит. Когда спрашиваешь почему, в ответ «работает — не трогай».
    • А какие еще недостатки есть у монолитной, кроме того, что она якобы более восприимчива к сбоям?
      • Читаем дальше.
        • Что именно читаем? Что якобы вынуждает перекомпилировать? Не вынуждает.
          • Нет, дааальше. Просто не нужно было дробить текст.
    • Пруфлинк?
      • «Иногда просто для того, чтобы понять, из-за чего проявляется какая-то ошибка — мы тратим несколько дней, чтобы найти нужного специалиста»[1]
        • Тратим != приходится тратить. Самое простое решение не означает единственное.
          • Поехали к словам придираться.
    • То что лично ты не можешь освоить еще не значит, что не может никто.
      • Про себя ничего не писал.
    • О, Таненбаум. Человек, написавший проприетарное proof of concept ядро, которое так никакого признания и не получило. Его мнение очень авторитетно, да.
      • Какого признания оно не получило? Minix создана не для использования, а для изучения устройства ОС.
        • Proof of concept + учебное пособие.
          • У Таненбаума, как у разработчика атворитет и опыт гораздо больше чем у Торвальдса. А то что Торвальдса создал хуиту — так это уже всем давно очевидно.
      • «Исходный код Minix 3 с переведёнными на русский язык комментариями можно получить на CD вместе с книгой „Операционные системы: разработка и реализация“ (Таненбаум Э. С., Вудхалл А. С., 3-е издание опубликовано в России в 2007 году), в которой детально расписано строение ОС на примере Minix.»
        • Исходники были открыты только в 2000-м году, то есть через 13 лет после выхода v1.0.
          • Это нивелирует заслуги человека, проводившего до этого преподавательскую деятельность? Или авторитет уже определяется открытостью исходников?
      • «1 ноября 2008 года Эндрю Таненбаум получил грант в 2,5 млн евро от Европейского исследовательского совета для работы над проектом: „Исследование действительно надежного и безопасного системного программного обеспечения“.»
      • Мнение этого человека вполне авторитетно.
        • Это мнение университетского профессора, о котором никто бы ничего не знал, если бы Торвальдс не написал тот самый пост в миниксовскую эху.
          • Если о нем не знает линуксо-быдло, это не отменяет его заслуг и опыта.
          • Эндрю Таненбаум
          • Член Ассоциации вычислительной техники (ACM)
          • Член Института инженеров по электротехнике и электронике (IEEE)
          • Член Королевской Нидерландской Академии Искусства и Наук
          • Профессор Академии
          • Соавтор Best Paper для High Impact в 2006 IEEE Percom conference
          • Победитель 2003 года TAA McGuffey Award для классической учебной литературы
          • Победитель 2002 года TAA Texty Award для новой учебной литературы
          • Награждён премией от Специальной группы по образованию в области вычислительной техники (ACM) за вклад в образование в области вычислительной техники
          • Номинант премии от Ассоциации вычислительной техники в 1994 году как выдающийся педагог
          • Соавтор в 1984 году ACM SOSP Distiguished Paper Award
          • Очевидно, что никто ничего об этом человеке не знал. Эх, линуксоиды, вы во имя секты и маму свою сотрете из существования.
  1. ↑ * Хуита. Линукс — современная ОС.
      • Бездоказательно.
        • Работает на современном железе с современными программами. А вот какие ваши доказательства в пользу несовременности?
          • Утаревшая архитектура. Устаревшая инфраструктура.
    • Более совершенный с чьей точки зрения? Ленивого говнокодера? Администрировать *NIX-системы на порядок удобнее, чем убогую винду — в том числе и потому, что все есть файл.
        • Ремакра — администрировать таки удобнее Windows, ибо в 100500 конфиг файлах и черт ногу сломит.
      • Причем тут винда? Сконцентрируйтесь. «Ленивого говнокодера?» — да. Чем проще писать программы, тем лучше.
        • Все есть объект — это как раз винда NT и ее потомство вплоть до нынешних версий. Насчет простоты написания программ — так мыслить может только человек, который в жизни ничего не админил. Писать программы должно быть как раз в меру сложно. — вот это талонная хуита
          • Во первых, все есть объект — не только винда. Во вторых, чем проще писать писать программы — тем лучше. Просто запомните.
    • Нет, не понимаем. Пиздец — это администрирование гуем с необходимостью этого гуя чуть менее, чем на каждом сервере. Ironically, даже MS все-таки осознала, что это пиздец, выпустив 2k8 Core. Но этот огрызок все равно дико неудобен, ибо противоречит всей философии винды.
      • Опять, причем тут винда? Занимайтесь медитацией, помогает концентрироваться на теме.
        • При том, что есть винда и *NIX-based. Все остальное — никому не нужно и нигде не используется.
          • адимнистрировать в консоли, когда на дворе 21 век — это некрофилия. ГУЙ на порядок увеличивает скорость и надежность адмнистрирования. Только деграданты все еще кричат о преимуществе консоли.
    • Ну конечно же намного лучше иметь неизбежно разбухающий со временем реестр. И упор на гуй в эпоху удаленного администрирования. -
        • Между прочим ГУЙ никаким образом не отменяет удаленное администрирование (RDP? Не, не слышал)
      • При чем тут реестр? Я с ним сравнивал?
        • А с чем ви таки пrедлагаете сrавнивать?
          • А я не предлагаю сравнивать. Говно оно и есть говно, хоть Киркорова рядом поставь.
    • Полнейшая хуита. Консоль удобна для администрирования, для тестирования скриптов. А пользовательских приложений, которые требовали бы работы с консолью, в десктопных дистрибутивах нет.
      • No comments. Насчет высосано из пальца я уже сказал.
        • Консоль НЕУДОБНА в администрировании. Возможно 1-2 операции там и удобно совершить. Но когда надо РАБОТАТЬ — ГУЙ уделывает любую консоль в разы.
    • Хуита. С какой стати иксы прогнившие? Мальчик, ты вообще имеешь представление о том, как они устроены и для решения каких задач предназначены?
      • Нынешняя версия протокола X11 появилась в сентябре 1987 года. Ощущаем?
        • Нынешняя версия протокола IPv4 появилась в сентябре 1981 года. Ощущаем?
          • Сравнивать протокол и графическую систему? ПРЫЩЕЛОГИКА, хуле.
          • IPv4 устарел, не спорю. Это как-то отменяет старость иксов?
    • Хуита. В Ubuntu уже давно не чистые иксы. И есть Netbook Edition, в которой с энергосбережением все в порядке.
      • Не чистые, но иксы. Опять то же самое — вместо того, чтобы написать новое, громоздят костыли на старом.
        • Я открою страшную тайну — любой код, кроме дипломных проектов и учебничных примеров, состоит из костылей как минимум наполовину. Но как раз Wayland — не костыль, а новый, с нуля написанный протокол.
          • И где он? Сколько лет уже слышно «мы вот-вот запилим вяленд в ваш любимый дистрибутив»?
    • Хуита. Разработчики софта очень мало, что делают для поддержки своих программ в дистрибутивах. Этим занимаются разработчики дистрибутивов — находят зависимости, собирают пакеты, выкладывают в репозитории.
      • То есть разработчики кладут хуй, как я понял. Исправлюсь.
        • Просто каждый должен заниматься своим делом. Разработчик софта — реагировать на багрепорты. Мейнтейнер дистрибутива — подбирать зависимости и собирать пакеты.
    • Слышал звон…
      • Подробнее.
        • Подсказка: нет такой сущности, как драйвер PCI-E 2.0
          • Сделал поиск по слову драйвер на странице… Ну ты понел, я этого не писал.

LOL зоопарк

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg

Поржал)) И с таким зоопарком они что-то хотят доказать. А ведь это все при 1,5% Да версий дистров линукса- больше чем говносборок хр. А качетсво работы у них хуже даже самой паршивой говносборки.
Судя по отсутствию Болгеноса этот список не полон.

Предлагаю добавить в статью обоснование ненужности линукса на серверах.

И так, если то, что на десктопах линукс не нужен понятно даже самим линуксоидам, то есть еще одно заблуждение которое необходимо развеять. До сих пор сиден миф о том что линукс может использоваться на серверах(причем обычно все заканчивается примерами быдло-сервачком под пыхапы, мускуль и жопач). Так вот — необходимо объяснить что и на серверах многие вещи гораздо лучше выполняются Windows/Solaris/HP UX/***-BSD. Но не линуксом. И да. Я знаю что большинство из перечисленых систем (точнее все кроме ВИН) — это unix. Но именно против юникса как раз ничего не имею. А вот убого поделие называемое линукс на серверах ни разу не нужно. Предлагаю описать это админ-кунам и допилить в статью.

Поддерживаю! В последнее время линукс даже на веб-серверах не катит. Линукзоид
  • Возьми да напиши, а мы посмеёмся. Про Asterisk, например. Который под другие системы хоть и есть (вроде даже под шындошс собирал кто-то), но напоминает запуск шындовсовских программ под вайном, особенно когда речь заходит о всяких интересных железках вроде TDM-карточек. Кстати, чем жопач-пыхыпы-мускуль в анальном рабстве МакКьюсика отличаются от них же самих, запущенных под пингвином?

Пора разлочить статью

Пора разлочить статью, а то петушки борящиеся за швабодку декларируют 4 швабодки штульмана, а сами залочили статейку и трясутся над ней, как бы кто правды не написал что их поганенькая ОСь — то еще говнецо. Линукзоид

Хе хе) Красноглазые говнецом умылись) сидят трясутся что статью разочат. А если вдруг не разлочат — то тут уже и будет видна их дуличная говенная сущность борцов за швабодку.

В дозволении развития Линукса Майкрософт сами виноваты

А если конкретнее то убогое поделие под названием виста. Посудите сами, Висту выпустили в конце 2006 года. И как раз примерно в то же время, стала становиться на ноги Убунта.

Бред. Сидел на висте с самого релиза и до 7. Убунта по сравнению с вистой — кусок говна (пиздишь как дышишь). А то что посравнению с остальными линуксами убунта более менее популярна — так это просто потому что этот кусок кала не так сильно воняет как другие. Но суть остается та же. Линукс как был говном так и остался. За 20 лет.
Хуита, дружок, таких задротов-геймеров как ты за 3 года кое-как набралось 17%.(и чего это ты с Висты слез? Сидел бы и дальше! Поддержка же поволяет) Если сравнить с Семеркой и ее 40% за то же время))).
Хуевый у тебя детектор мальчик. А с висты перешел — потому как всегда стараюсь работать с последней версией ОС. И да, 0,00001% процент убунты (это если остальной зоопарк лялехов откинуть) — просто смешно сравнивать с пусть длаже 17% Windows. Линукс такое говно.
Баттхерт испортил твой детектор. Допустим ты прав, и процент Убунты. действительно равен только одной стотысячной процента. Это при том что пользователей Убунты около 12 млн человек. По данным Статистики ПК во всем мире около Миллиарда. То есть Процент пользователей убунты уже около, 1.2 а значит мой друг твой детектор кривой просто донельзя.
Блять, Если ті не понял что это был сарказм, то мне тебя жаль . А вот насчет 1,2% — ты конечно фантазер 😉 Весь линух занимает 1,2% так что бубунта просто не может занимать столько. Или тогда значит что все остальные дистрибутивы вообще в полной жопе. Как-то так. -
А) Твое заявление голословно можешь идти нахуй. Б) Доля Линукса по оценке W3scools 5% Доля Адроида на данный момент 5,4%, опять же по оценке Li.ru
Батхерт не дает тебе спокойно умыться говнецом и соснуть хуйца? 🙂 Доля линукса — 1% — максимум 1,5% процента. Пруф: http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8&qptimeframe=M&qpsp=152&qpmr=100&qpdt=1&qpct=3&qpf=1. Так что красноглазый — соси на здоровье.
- ты как был говном, так и остался, только лишь себе ещё руки сломал.
(долбаеб?)
Виста и топор с хп говно.
любишь повыебываться над щеглами?
+1
Ты их блять собственноручно считал? Откуда ты знаешь, что тебе не пиздят на счет статистики. А на счет дистров, их дохуя, но это не говносборки, только такой мудак как ты, мог такое подумать. Говнособрки — это шиндоус.
соснешь ты, ебись с гуглом, тупая тварь, пруфы выше.
Какой сочный буггурт красножопого 🙂 А насчет статистики — ну да, линукс давно уже победил. Просто он стоит на секретных компьютерах тайных корпорация. И все пользователи по ночам им пользуются. Только никому не говорят об этом. И все друг другу врут. На самом деле не 1,5% а все 146%. Открою маленькний секрет — кусок говна под названием линукс просто никому не нужен, что бы еще и статистику под него менять. Как-то так 🙂
Дружок, У товарищей статистов есть очень вкусная графа «Other» и не менее вкусная «undefined» у статкоунтера именно так. Т.е формально определяется Линуксом только где-то половина машин. осталное уходет в графу «непонятное» Так что правильным будет считать что процент линукса около 2-3 процентов, нежели меньше единицы это 1. А 2, это Рашкинский сегмент, в нем доля Андроида от всех пользователей интернета составляет уже 5.5 процентов. Теперь к тебе вопрос не будь Линукса был бы Андроид таким успешным?(к слову настолько успешным что майкрософт будет портировать на него Офис!!!) С учетом кстати что у него файловая система теперь ext4
Так забавно наблюдать попытки найти тайные компьютеры под управлением линукса)) Насчет ведра — да был бы. Просто гугл удачно зашла на рынок в момент «межсезонья». На самом деле ведро — это кусок унылого говна который в подметки не годится ни iOS ни новому WinPhone. (Скажу даже больше, телефонам с ведром я несколько лет предпочитал смарты на Windows Mobile 6.1, а потом перешел на 4 айфон). Так что снова фейл мой маленький красноглазый друг)
Фейл? Дружок всем похуй что ты там предпочитал. А вот то что доля в мобильниках нового Винофона в 100 раз меньше чем у андроида и вообще 0,05 процента, то я это вообще смешно, смешнее линукса.
Ты однако сравнил. Сколько лет линупс на рынке и когда вин фон вышел? Сразу видна прыщелогика прыще-хомячка. Сравнение тут точно не в пользу линукса 🙂
Сколько винфон на рынке и сколько андроид? Винофоны на рынке 19 апреля 2000 (это если считать с виндовс мобайл), Андроид с начала 2009 года. А до этого ни один линукс на мобильник не появлялся. Странно не правда ли что ты довольствуешься 0,05%?
Вот красножопые не могут слова сказать что б не спиздеть. Winows Phone на рынке с 2011 года. То есть едва едва год прошел. Так что учитывая темпы роста это мобильной ОС (при достаточно сильных позициях ведра и iOS) можно понять, что система получилась более чем удачная. Что касается Windows Mobile — в свое время эта система была лидером (да что там лидером, это была единственная нормальная ос для коммуникатора). Так что прыщелогика и подтасовка фактов не работают. Ну и уебищность ведра за все время так никуда и не делась. Хотя уже вроде как 4 версия. А теперь насчет линукса на мобилках. Ну так есть же кроме ведра (в которое кстати гугель денег влил гораздо больше чем сейчас МС в винфон) — всякие миги да маемы. Только вот они не взлетели. Так до сих пор и остаются прототипами. Правильно кстати Нокия сделала что не стала развивать это говно. Сейчас в тандеме с МС у нее хоть какие-то шансы етсь выкарабкаться из кризиса куда сама себя загоняла, а так бы с линуксом вообще загнулась. Кстати еще один пример как ввязавшись в опенсорс компания чуть было не отбросила коньки. Так что — в очередной раз, сосни хуйца.
Товарищ ты толст донельзя. Маемы и миго? 2 мобилки и планшет и это достойно упоминания? И потом Чего это ты Вин мобайл отбросил? Что Его пользователи не перешли на Винофон? http://www.computerra.ru/vision/552111/ не пизди в общем 2. http://www.bbc.co.uk/russian/business/2012/07/120719_microsoft_losses.shtml вдвойне не пизди
Прыщелогика такая прыщелогика. При чем тут линк на статью про покупку Quantive? А WindMobile и Windows Phone это два абсолютно разных продукта. Так что если не разбираешься в в теме, то сиди в своих прыщах и не рыпайся. А то что ни слово — то фэйл. Теперь по айфону. Ну так тут ничего удивительного. У быдла денег не хватает купить нормальный телефон, вот и покупают говно на андроиде. С очередным фейлом тебя 🙂
Быдлологика как раз у тебя, если ты не умеешь делать деньги из линукса это твои проблемы, Гугл умеет. А качество продукта определятся в первую очередь профитностью от его производства. (соотношение цена/качество дорогой.) А линк на статью при том, что Гугл борется при помощи линукса с мелкософтовцами, и судя по убытку мелких делает это успешно. СХБ.
Видимо линукс окончательно повредил твой мозг (хотя сомневаюсь что там есть что повреждать). Два единственных годных гугловских продукта — это поиск и почта (хотя тот же хотмейл не хуже). И как бы тебе сюда не хотелось втюхать линукс — твои попытки жалки и смешны. Ведороид как уже было сказано — убогое поделие которое таковым и осталось вплоть до 4 версии. Попытки борьбы гугла кстати на лицо — с каждого прданого смарта на ведре МС получает нехилый профит. Думаю гугл еще немнго так поборется — и будет менять логтип на Бинг =) Вообще, в отличии от МС и Эппл — гугл такой же мыльный пузырь как Фейсбучок. Так что снова сосешь ты мой дорого друг) И еще, насчет профитности — так Windows приносит профита в разы больше чем Linux (который его вообще не приносит) — снова сосешь 🙂 Даже по своей прыщелогике. Но такая уж у тебя судьба — сосать 🙂
То что ты там в чем то убежден что-то ведроид Говно идет просто в разрез с тем фактом что он слишком популярен и его доля растет, по твоей копрологике весь мир любители говна. То что

Обсуждение:Линукс/Архив/1 — Lurkmore

Примечательные обсуждения

Mac OS X

Я конечно понимаю что основной ос является Windows (которая к слову в 7 инкарнации стала вообще зачетной), и поэтому именно на нее все подсознательно равняются обсуждая линукс. НО! Существует еще и MAC OS. Которая занимает не менее почетное место. Поэтому в разного рода сравнениях хотелось бы видеть и эту операционку.

«именно на нее все подсознательно равняются обсуждая линукс» — все — это ты и кучка твоих ебанутых друзей?
Да никто как-то и не спорит, что MacOS круче Винды и Линупса вместе взятых и стоит потраченных на неё денег. Другое дело Винда, которая также запрашивает за право пользования собой некую цену, но умудряется проигрывать исконно халявному линуксу по многим более чем важным параметрам (безопасность, стабильность и др.). Имхо: На одних играх и живёт (ну ещё на каком-нибудь невьебически крутом софте типа Pinnacle Studio или я не знаю).
Бред какой-то. Windows на порядок удобнее этого вашего линукса. И работает нормально, а не требует постоянного совокупления с консолью. Потому за нее и платят деньги. А линукс — высер который и за даром никому не нужен.
Ну может людям, для которых копирование команды из какого-нибудь вики в терминал называется «совокуплением с консолью», винда и кажется работающей нормально, остальным она как-то не кажется такой уж идеальной.
Остальным — это кучке красноглазых задротов? Ага. А про идеал никто и не говорит — его просто не бывает.
«Идеала просто не бывает» — повторяй это каждый раз, когда винда виснет или вылетает с ошибкой)
Хммм. Пытался вспомнить, когда это у меня винда последний раз вылетала с ошибкой. Кажется, лет 5 назад, когда одна планка памяти сдохла — я не сомневаюсь, сперма Торвальдса магически избавляет от ошибок при таком. Если ты под «ошибками винды» имеешь в виду «ошибки сторонних приложений в винде», то из того, чем постоянно пользуюсь, ничто не падает. Так что, джентльмены, прыщеблядки, видимо, в очередной раз проецируют проблемы своих студенческих поделий на серьёзные ОС. Печально.
Хммм. Наверно ты пользуешься только блокнотом) И то возможно у тебя гига 4 оперативки и гигов 60 под диск C:/ При меньшей конфигурации винда тупо утопает в своих глюках.
Лол, опять проецируешь, прыщеблядь? Да, я знаю, у вас в линуксе из нормально работающих программ только емакс и денюжек сраным нищебродам хотя бы на пару гиг оперативки и полтерабайтник не хватает, не стоит проецировать это на пользователей виндовс, ок?
Аргументы кончились, перешёл к хамству? Слив защитан, школота) Видишь ли, денюжек, сэкономленных на лицензии винды хватает и на оперативку и на винт и ещё остаётся) Только я другое имел ввиду. Эта ваша любимая семёрка, к примеру, требует не менее 40 гигов на одном диске C:/, что вызывает невольное НАХУЯ. В то время как десктопный линукс с блэкджеком, шлюхами и over 9000 различных приложений можно развернуть на 4 гигах дискового пространства и он в жизни не затребует больше. Чтобы упредить твой следующий высер про то, что Линукс только на нищебродских компах и нужен, напомню, что по данным TOP500, Linux используется на 91% самых мощных суперкомпьютеров планеты [1].
а) Суперкомпьютеры != десктопы, б) 9000 приложений — это емакс, прыщефокс и 8998 бесполезных обычному юзеру утилит? в) 40 гигабайт — это треть моей системной ССДшки. Или ~2% от общего объёма дисков в моём десктопе. Понимаешь, ты тычешь всё время не туда, чем гордиться «НАША СИСТЕМА — САМАЯ МАЛЕНЬКАЯ СИСТЕМА В МИРЕ» — это неактуально уже давно, гигабайты жёсткого сейчас стоят копейки — лучше бы показал юзабилити и рассказал уже об отсутствии глюков в студентософте, которого на линупсе 95%.
Ну да, ну да. С тем же успехом можно сказать «борьба с вирусами неактуальна уже давно, пользователи виндоус к ним привыкли» или «проблема безопасности системы неактуальна уже давно, мне не напряжно расшарить свой комп для какого-нибудь кулхацкера», а ещё лучше «стабильность системы неактуальна уже давно, пользователи виндоус знакомы с сочетанием клавиш Ctrl+Alt+Del». Главное — юзабилити) Хотя если под удобностью винды ты понимаешь только то, что не нужно лезть в консоль, то у тебя узковатое понятие об удобстве.
Ты опять мешаешь всё в кучу. Да, вирусов под виндовс больше — потому что виндов на десктопе больше и больше неопытных пользователей. Там по соседству про «ботнеты в 10 миллионов компов на виндовс» — ну да, с линуксом такого не будет. Просто даже потому, что 10 миллионов десктопов с линуксом заебёшься искать. В процентах от общей юзер-базы Виндовс 10 миллионов — это процент-другой. Дальше, про стабильность ты опять пиздишь и проецируешь со студенческих поделий на стабильные ОС без малейшего представления, так что можно проскипать — достаточно сказать, что на моём _десктопе_ System Boot Time: 13.11.2010, 6:42:03, и то благодаря пьяным электрикам и за это время я ни разу не видел упавшего приложения. Ещё дальше, если для тебя вся юзабилити завязана на CLI vs GUI и ни малейшего представления об эргономике и дизайне у тебя нет — то о чём ты тут лепечешь-то, красноглазик? Консоль есть и в винде, и powershell гораздо мощней вашего сраного bash а.
Ну это старая сказка, что вирусов под виндоус больше только потому, что она популярней. Какбэ Юниксовая политика безопасности сама по себе перекрывает почти все известные способы доставки вредоносного ПО жертве и последующий запуск. В то время как в винде таких способов остаётся over 9000. Если ты всерьёз гордишься работой компа в два месяца, то я тебя снова разочарую: линукс может работать годы. Хотя электрики и тут могут испортить картину. А вот с эргономикой и дизайном ты конкретно сел в лужу. Все прелести этой вашей семёрки как-то меркнут по сравнению с Линуксовым Компизом. Тут даже и говорить не о чем — надо видеть)
Лолда, для работы кейлоггера и спамбота обязательно нужен рут и в хоум он не поставится и в ~/.profile не пропишется, ага. Погугли gnomelooks+trojan и поймешь, что вирусы доставляются так же легко, как и на виндовс — благодаря кривым ручкам пользователей. Только пользователей гораздо меньше и софта, поэтому и. Так что тут всё равно всё остаётся так же — сравниваешь статистику автокатастроф и происшествий с гужевым транспортом и делаешь вывод, что всем надо пересесть на телеги. По второму пункту — у меня в рдп сервер на вин2000 с 5-летним аптаймом, и чо? Ты про стабильность тех же прыщефоксов с плазмами расскажи, чудик. По третьему — ты опять путаешь жопу в пальцем. Какое отношение рюшечки имеют к юзабилити, чучело? Ну не имеешь ты представления о принципах построения UI и воркфлова — ну так и скажи, а то ты то с консолью пёрнешь в лужу, то с компизом. Тьфу.
Мда, один раз кто-то скривожипил и терь каждый третий орёт про вирусы в гномлуксе. Притча во языцех так сказать. Ещё примеры будут? По второму то, что сервер-то на вин2000. Другими словами в винде приходится выбирать между красявостями и стабильностью, когда в линуксе тебе всё и сразу. К тому же неизвестно что за сервер и какая у него нагрузка. Это как с Майкрософтским «Get the Facts»: можно сравнить вусмерть загруженный линуксовый сервер с сервером на винде, к которому подключены три компа по локалке и сделать красноречивые выводы. Про третье, если ты у нас так просветлён в плане принципов построения пользовательского интерфейса, то будь добр расскажи, чем же они так различаются в виндоус и линукс? И не плюйся, сюда и приличные люди иногда заходят.
а) Не будет, вас слишком мало, чтоб с вас примеры набирать и чтоб на вас трояны писать — я тебе об чём и говорю. Но прецедент есть, нэ? Будь вы хоть кому-то интересны и будь у вас побольше новичков ищущих софт в гугле — было бы и у вас всё то же самое. б) Зайди через пару лет — будет пятилетний сервер на вин2008, в чом проблема-то? в) на опенофес посмотри и на гимп и на 98% линупсёвых медиаплееров и на 98% картинковьюверов. Да, у вас 9000 программ, из которых, покоповашись с пару лет, можно найти одну-две к которым можно с трудом приспособиться.
а) В общем других примеров нет. Кстати софт в гугле у нас никогда искать не будут — на то и нужны менеджеры пакетов. И в этом ещё одно преимущество перед виндоус. Кстати про Гугл. Там они для себя твёрдо решили, что винда слишком небезопасна для работы и дружно перешли на Маки с линуксами. б) Пусть будет, рад за него. Сам факт его работы ничего не значит без данных о нагрузке. в) Ещё пару лет назад все орали, что MS Office 2007 — редкостное говно, а теперь вам не нравится ОО, который сделан по образу и подобию 2003-его. А про Гимп и остальное — это всего лишь сила привычки. Можно всю жизнь проездить на запорожце, а потом пересеть на порш и сказать, что он неудобный.
а) вернёмся к нашему гужевому транспорту — тебе показали пример пьяного извозчика, переехавшего колонну первоклашек и перегородившего движение, ты вопишь ПОКАЖИТЕ МНЕ ЕЩЁ и ждёшь, что кто-то побежит перерывать газетные архивы. Ну не ездят телеги по шоссе, где тебе примеры брать? б) почтовик, иис и БД — всё для внутриконторного софта. Зависимость стабильности от нагрузки — это уже твои больные фантазии, с опытом пройдёт. в) увы, ощущения всё те же — как с порша на телегу. Весь софт под линукс страдает от того, что если девелоперов где-то и наскребут, то дизайнеров — хуй, поэтому интерфейсы выглядят все так, как удобно единственному мейнтейнеру софтины.
> Кстати софт в гугле у нас никогда искать не будут — на то и нужны менеджеры пакетов. — объясни это домохозяйке, которая второй раз в жизни включила компьютер. Мы говорим про десктоп, не забыл? Пока любой домохозяйке не будет доступен линукс, его так и останется десять миллионов красноглазых инсталлов по всему миру.
Ну, в общем, ты определись, что важнее: технические характеристики или доступность для домохозяек. Похоже второе — единственный аргумент против линукса, с которым трудно спорить, и то в силу его субъективности. Больше вам противопоставить линуксу нечего. Собственно, спор так и начался: я написал, что по техническим характеристикам линукс винде не уступает, а кое-где и выигрывает, вы мне ответили, что винда гораздо удобнее и ниипёт. Выглядит так, будто пользователи виндоуз всерьёз ассоциируют себя с этими самыми домохозяйками, а раз так, то переубеждать вас не вижу смысла. Просто вы все пропускаете один фундаментальный момент — бесплатность линукса. Сейчас перед пользователями стоит выбор: купить за свои деньги красивую и юзабельную винду или установить на халяву местами страшненький, но надёжный и добротный линукс. И выбор не так очевиден, как вы пытаетесь доказать. В общем я всё это к тому, что пора заканчивать поливать друг друга дерьмом: пусть каждый решает для себя. Я решил)
Смею тебя разочаровать — большинство предпочитают ЗАПЛАТИТЬ деньги за надёжный и добротный Windows 7 или Server 2008 и пользоваться в сове удовольствие. =)
Лол, «надёжный и добротный Windows 7») Надёжный, как стул на двух ножках: всё хорошо, пока не сел)))Ещё раз говорю: мнение большинства далеко не всегда верно, и пусть каждый решает за себя. А про то, сколько пользователей виндоуз действительно ПЛАТИЛИ за свою систему, я вообще молчу.
Ага. Только кучке красноглазых ботанов дано знать истину — чувак, вот то смое больниство уже давно решило. Оно голосует своими деньгами (а это куда более веский голос, чем твое пуканье на лурке). А то что кто-то использует пиратсукую виндовс — ну так значит, что система ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороша, и людям хочется испольовать ее даже не имея средств ее купить. А ваше говно и за даром никому ненужно. В общем даже смешно тебя слушать. Кроме аргумета «оно же бесплатно» — и сказать нечего.
Лол, "ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороша". Убедил нахуй, уже покупать бегу))) Школота такая забавная, когда пытается поставить точку в споре) Аргументов я действительно немного привёл (читай прежде, чем что-нибудь ляпнуть): бОльшие, по сравнению с виндоус, защищённость и надёжность, ну и бесплатность (тебя что-то беспокоит?). Только даже их никто не смог опровергнуть. "Людям хочется испольовать ее даже не имея средств ее купить" - ты это дяденьке судебному приставу не забудь сказать, когда он попросит подлинность копии заверить))) Уф, поржал с тебя) Спасибо)))

PS А дизайном, кстати, сейчас активно Гугл занимается. Докрутят они свою веб-ориентированную ОС и посмотрим на юзобилити)

Отсутствие глюков в софте зависит от политики дистрибутива. Если поставить, к примеру, Debian версии stable, то это будет чуть более чем абсолютно безглючная система.
Отсутствие глюков в софте зависит от политики пользователя. Если не ставить, к примеру, скачать крякер вконтакте бесплатно без смс, то это будет чуть более чем абсолютно безглючная система.
LOL. Go on believing, линуксоид. Stable там разве что ядро и центральные утилиты, сделай шаг в сторону — и то плазма падает, то прыщефокс течёт, то … Ну ты понел.
Да нет, stable там всё-таки и ядро и весь набор доступного софта. Если хочется чего-нибудь рискового и нестабильненького, придётся подключить testing-репы. Вообще было уже немало споров про то, как открытость кода влияет на стабильность и вообще.
Кстати, не помешает пруф насчёт
у каждой модели зеркалки (даже у одного и того же производителя) свой формат снимков в RAW, а актуальные кодеки есть или в лайтруме\фотошопе или от производителя на дисочке исключительно под Windows и Mac;

Не уверен, что маковские кодеки нельзя линуксу скормить.

== ТАКОЙ ЛИНУКС НАМ НЕ НУЖЕН!!!===

Скажу одно — убунта блять это полное сраное вонючее говно которое могли сделать только негры пидоры. Глючит тупит срет и жрет ресурсов как 1.5 висты. Вдобавок наиуебищный софт или же его наиуебищные версии. Один сраный не пропатченый firefox который жрет памяти 500+мб при 3х открытых окнах чего стоит.

Ставьте ALTlinux!

Пади проприетарные дрова на видео поставил?

Батхерт1111!!!!!

— Ты прыщеблядь!
— Ты тупой вантузоид
— Ты хуй
— Батхерт
— Я твой мама ебал
— Вендоблядь
— Батхерт
— Пидор
— Сосни хуйцов
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Ты хуй
— Прыщеблядь
— Унылое говно
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Линукс рулит
— Виндовс решат
— Вы все говно
— Мак есть истина
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Ты хуй
— Ты ебешь пингвина
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Анальный раб балмера
— Линуксоиды девственники
— Виндузятники быдло
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Маководы пидарасы
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Батхерт
— Ололошечки!!!

Невероятно точно изложены суть и скрытый смысл всего обсуждения))) Подписываюсь —Dvirzohan

Windows и гомосексуализм

Вы не замечали, что многие высказывавшиеся здесь виндузятники очень часто употребляют слово «пидор» (в различных вариациях)?
Никто не знает, с чем это может быть связано?

Это же элементарно Ватсон — слова «пидор» (а также различные вариации) и слова «красноглазик», «прыщеблядь», «линуксоид» являются синонимами для нормальных людей (для пользователей Mac и PC). Именно поэтому в большинстве дискуссий которые ведутся касательно пользователей ОС Линукс термины «линуксоид» и «пидор» являются взаимозаменяемыми.
Всегда ваш Капитан Очевидность

Ну вот, опять)

Эпичный слив! Поздравляю!

Эпический, можно даже сказать былинный слив линуксоидов!
Предлагаю занести это в статью и отлить в граните.
Такого красивого слива давно небыло на лурке.
Линуксоиды не просто отсосали. А отсосали со смачным причмокиванием!
Поздравляю вас! Вы еще раз кто вы есть и что вы есть.
Думаю у вас еще недели две будут болеть губки и нежные пингвинячьи попки!

Ты про что хоть? Взял, написал вначале обсуждения какую-то хрень и радуется)
Это краткое описание сути всего нижеследующего содержания.
Больше смахивает на какую-то неведомую хуйню)
Слоупок детектед. (А не пидорок красноглазик ли ты часом?)
Про пидорков там ниже, в последнем разделе спроси, где вендоблядок секс с девушкой считает чем-то противоестественным.
Реально слоупок. Там говорится о том что прыщебляди сублимируют отсутствие секса сексом с операционной системой линукс. А пользоватлеи PC и Mac в это время занимаются сексом со своими девушками. Эх. Как же легко вас опустить-то. Даже уже скушно. Что ни красноглазик попадется — так сразу его и мокают. Даже жалко вас немного. Ну да вам не привыкать 😉
Как вендоблядки один другому жопу прикрывают, а? Не пизди, вся логика в том посте сводится к Девушка в клипе — Ёбля — Линукс плохо. Что по такой логике должны символизировать Мак и ПеЦе?
Дело не столько в клипе сколько в сложившейся ситуации в среде пользователей ОС Линукс. Так уж получилось что в большинстве совсем — это некрасивые, часто с различными дефектами, иногда психически неполноценные личности общение с девушками для которых является непосильной задачей. Я уже не говорю о том что бы занятся сексом с девушкой. Именно по этому причине сделал замечание пост-мейкер. Он просто обратил внимание на то, что если у линуксоида и может быть секс — то только с тем же линуксом.

Вы уже к другой теме ушли. А по поводу раздела — я тоже могу написать какую-нибудь ересь и сказать, что «это краткое описание сути всего нижеследующего содержания». Не веришь — смотри)

Вы то конечно можете любую ересь написать. Только она так ересью и останется. А в этом разделе был подведен итог дискуссии, и описан эпичный слив «прыщеблядей». Ваше же неумение понимать простые вещи — это сугубо ваша проблема.
Подведён итог дискуссии, говоришь? В начале-то раздела? Я вижу у вас всё хорошо с логикой) Неудивительно, что ваши перлы понимают только вам подобные. (Заметь, я не стал уточнять кого я считаю вам подобным. В то время как вы ниже ещё соберёте целый набор ругательств и оскорблений. Это так, для подумать.)
Потому он в начало и вынесен — что бы донести суть до людей которые зайдут сюда впервые. Но вам то что. Лучше пересоберите пару раз ядро. Пропатчите KDE, или еше каким нибудь делом займитесь.

Юниксоиды, хорош холиварить

Собственно сабж: у Вас что, нет дел поважнее?

Где Ваше ЧСВ? Вам не надоело распинаться ради кучки недоюзеров, которые ловят butthurt каждый раз, когда им напоминают, что существуют другие операционные системы, кроме уютненькой Винды? (Мне вот, спустя всего два дня холивара, надоело) Да хрен бы с ними, пусть юзают что хотят! И пишут пусть что хотят, раз уж на то пошло. Мы-то с Вами знаем)

Просто глупость заключается в том, что затроллив кого-нибудь в обсуждении или сделав какую-нибудь правку непосредственно в статье, Вы не заработаете даже +1 к карме. Ибо конкретно на эту статью конкретно на этом Лурке всем похуй. Чувствуете в себе желание к луркоёбству — флаг Вам в руки! Существует туева хуча аналогичных ресурсов, кои ждут Вашей помощи в написании копилефтных статей, к примеру.

По поводу слова юниксоиды в названии сабжа. Я не описался, и не надо мне объяснять разницу. Я её знаю, а вот типичный виндузятник — нет. Для него перепалка фряшника с каким-нибудь убунтологом выглядит как «Красноглазые опять между собой срутся! Гыгыгы». Имейте это ввиду.

Далее пойдёт суровое обсирание меня и моего поста. Но мне искренне и глубоко пофиг. Я просто оставлю это здесь и уйду с этого вашего Лурка, чего и Вам желаю) Хватит тратить свои силы хрен-знает-на-что. Идите займитесь пикаперством, в конце-то концов)))

У меня всё, желаю всем удачи!

PS На месте первого виндузятника, прочитавшего статью, я бы написал себе УГ повержен, но теперь поздно)

Линукс | зеркало лурк Lurkmore

Материал из Lurkmore

(Перенаправлено с Линух)
У нас не курят не матерятся.
Эта статья часто становится объектом войны правок. Кроме того, её периодически рейдят интеллектуальные большинства. Поэтому, если вы заметите здесь некошерные, на ваш взгляд, вещи — просим не кидаться, сломя голову, восстанавливать справедливость и тем самым разжигать новый срач. Без сопливых разберемся.
Внимание! Статья-детектор!
Одним из побочных эффектов от прочтения этой статьи является так называемый butthurt.
Если вы начнёте ощущать боль в нижней части спины, следует немедленно прекратить дальнейшее чтение и смириться с фактом, что вы — линуксоид.
«

Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on ftp, and let the rest of the world mirror it.

»
— Linus Torvalds
«

>зато бесплатно
Предлагаю сделать это лозунгом всего опенсурса.

»
— LOR
Выбор за тобой.

Ли́нукс (Linux, Линакс, Линекс, Люнекс, Линупс, Лялех, Прыщеблядикс) — операционная система GNU/Linux. Состоит из ядра Linux и пользовательского окружения GNU (это набор небольших программ типа rm или man, которые позволяют пользователю взаимодействовать с ядром), которое выносится на первое место. Обе эти части могут быть заменены на альтернативы, но гнулинупсом это называть будет уже не совсем правильно. Впрочем, это уже совсем другая история.

Ядро пилят все, кому не лень — около 80% кода вносят заинтересованные конторы (на первом месте, понятно, RedHat и производители железа) за деньги, остальное — толпа задротов.

Судя по обилию сложных для произнесения названий, им остро не хватает бригады логопедов. Но, по крайней мере, у них есть анестезиолог.

На самом деле

Linux — не более, чем ядро операционной системы. Однако, если анонимус имеет элементарные представления о работе ОС, то он понимает, что голое ядро использовать невозможно. Для этого оно должно быть скомбинировано с программами пользовательского окружения. Эта комбинация и образует ОС. В случае с Linux это будет называться «Дистрибутивом Линукс» (их более 9000). Что характерно, работа в различных дистрибутивах может отличаться не меньше, чем работа в Windows и одном из дистрибутивов Linux. Существуют как дистрибутивы, ориентированные на настройку всего и вся с помощью гуя, так и ориентированные на работу в текстовом режиме. Кроме того, некоторые дистрибутивы пересобирают под другое ядро: например, Debian BSD или NexentaOS.

Историческая памятка

В своё время RMS вознамерился освободить пользователей и написать полностью свободную ОС, для которой придумал название GNU, что означало «Gnu is Not Unix». Поначалу написание программ для неё шло неплохо, однако с написанием ядра вышли некоторые затруднения.

Тем временем расовый финский швед Торвальдс под впечатлением от учебника Эндрю Танненбаума заперся у себя в комнате на несколько месяцев, где написал своё ядро версии 0.01. При этом использовался i386[1] c 4 Mb памяти. Кстати, название Linux придумал не Торвальдс, а первые поклонники новой оси, устроив голосование по usenet. А вот пингвин Tux был водружён на место символа авторитарным способом лично Торвальдсом.

Всё было бы хорошо, но программ под ядро писать Линус то ли не хотел, то ли не мог. А само по себе ядро было никому не нужно. И тут Торвальдс внезапно вспомнил про уже тогда гастролировавшего со своей борьбой за братство, равенство, Упячку FOSS Ричарда Столлмана. «О!» — подумал Торвальдс и прикрутил к своему ядру стоявшие тогда без ядра программы, написанные в рамках проекта GNU.

Посмотрел на это Торвальдс и увидел, что это хорошо. «Чего уж мелочиться!». Так на ядро была повешена ещё одна разработка GNU — лицензия GPL.

Расстроившись от темпов строительства собственного ядра, и того, что он не стал обладателем звания создателя первой полностью свободной ОС на i386, RMS решил начать требовать, чтобы все именовали систему не иначе как GNU/Linux, о чём не ленится заявлять денно и нощно.

Зато потом помимо программ, написанных в рамках проекта GNU, в каждый из дистрибутивов вошло over 9000 других программ, а тогда претензии казались вполне обоснованными. Однако оказалось, что большинству дистростроителей, появившихся чуть позже, всё это безразлично. Но нашлись и те, кто откликнулись на его призыв. К их числу относятся и проект Debian, называя дистрибутивы Debian с ядром Linux и окружением GNU «Debian GNU/Linux». Есть ещё Debian GNU/kFreeBSD с ядром FreeBSD и окружением GNU и Debian GNU/Hurd с микроядром Hurd.

Однако основной вклад Торвальдса в получившуюся операционную систему был не ядро, а способ разработки, получивший позднее название «базарного». Именно за этот вклад операционная система и стала наименоваться Linux.

Ныне стоимость разработки аналога одного только линуксячьего ведра оценивается примерно в миллиард евро.

Зачем ставить Linux

«

<404_user_not_found>: Полюбила я пингвина,
<404_user_not_found>: Не всего, а половину
<404_user_not_found>: - Половину нижнюю,
<404_user_not_found>: Яркую, подвижную )
<xyZ>: Тоже с линупсом трахаесси?

»
— 407228

Линукс могут использовать:

  • Пользователи, использующие комп исключительно для: сидения в интернете, слушания музычки, просмотра кинца, редактирования документиков и т. п. В таком случае можно установить какой-либо самонастраивающийся дистрибутив (типа openSUSE, Ubuntu или Mandriva) и получить рабочую станцию, выполняющую основные задачи. При этом имунную к вирусам, не требующую излечения от жадности, хоть изредка и требующую плясок с бубном.
  • Пользователи первой категории, у которых желание поставить Линукс сохранилось даже после прочтения предыдущего абзаца.
  • Пользователи встраиваемых систем. Устанавливается чуть менее чем на все встраиваемые системы, такие как маршрутизаторы, телевизоры, кпк, холодильники, журналы и прочее. Нередко делают это нелегально, тем самым давая возможность отработать свой хлеб с маслом юристам компании.
  • Пользователи мобильных телефонов на базе ведроида, а также некоторых Нокий и бывших Нокий.
  • Сониёбы-ПС2-шники имели возможность запилить на консоль специально для нее разработанную версию линукса, которую sony продавала, правда вместе с USB клавой и мышью, VGA адаптером, сетевым адаптером PS2 (только Ethernet), и хардом на 40 Гбайт. Приставка таким образом становилась эдаким кампуцером, но с утратой возможности играть на ней в игры от PS1 и PS2.
  • Любители поковыряться с компом, задроты, не наигравшиеся в детстве с конструкторами. Таковым можно установить Slackware, Arch или Gentoo. И развлекаться, конфигурируя свою систему. Действительно, со временем работа с операционкой, настроенной под себя, может стать гораздо комфортнее. Однако не следует забывать, что во-первых, умение пересобирать ядро не делает тебя лучше других — это умеет реально много линуксоидов, а во-вторых, следует хорошо подумать, прежде чем что-то кардинально менять в работающей системе, не сделав бекапа. Nuff said.
  • Бывшие пользователи Windows, которых начали изрядно вымораживать периодические, возникающие из-за банальной криворукости разработчиков глюки этой вашей винды, и которые теперь согласны добровольно пожертвовать пару суток ебля-часов на установку новой системы, которая в последствии будет работать покуда Ктулху не фхтагн.
  • Небыдло, которому за бутылкой яги промыли мозги красноглазые друзья о том, что если оно поставит себе линукс, то будет круто и ему будут давать все тян. Впрочем, установив наконец-то линукс, ждать оно этого будет до опупения.
  • Внезапно, те, кому Линукс нужен для дела. В первую очередь — веб-разработчики: кодить на ПэХэПэ (Perl, Python, Ruby, Node.js, Java EE и что там ещё сейчас модно) можно, конечно, и из-под маздая, но, во-первых, крутиться эти скрипты с вероятностью 146% будут на сервере под каким-нибудь линуксом, а во-вторых, на нём неиллюзорно удобнее.

Доступность для обычных людей

Поскольку обычный человек даже не подозревает о наличии каких-то там ядер, драйверов и консолей, плюсы и минусы любой системы сводятся именно к набору доступного софта. На данный момент хреновой ситуация Linux’a остаётся среди игр ААА-класса (игры, в которые играют, а не фапают на их интерфейс, в Linux уже давно есть), популярного коммерческого софта и прочей узкоспециализированной хуиты, которой зарабатывают деньги. Справедливости ради отметим, что для 95% пользователей такие программы и не нужны. Иногда может помочь вайн, но гарантий никаких. Требования же среднестатистических граждан, заключающиеся в закачивании японских порномультиков, прона, посещения вконтактиков и прочих радостей рабочего класса, Linux на сегодня удовлетворяет чуть более, чем полностью.

Отвецтвенное мнение

Ведущие аналитики в мире IT (по совместительству работающие в Microsoft) не перестают с пеной у рта утверждать, что на данный момент использование Линукс в профессиональной деятельности как минимум неоправдано:

Во-первых, как уже не раз оными аналитиками было доказано, совокупная стоимость владения системой на базе Линукс может превышать таковую для Windows (берут для таких сравнений какой-нибудь ынтырпрайзный дистрибутив с самой дорогой поддержкой). Олсо про стоимость владения тем же Маком сии аналитики не упоминают, ибо Стив Джобс — это вам не безликое сообщество, тут нужен другой подход.

Во-вторых, для людей ряда специальностей (графика), для которых основной деятельностью не является ИТ, под Линукс вся эта узкоспециализированная хрень вряд ли найдется. Тем не менее существует овер 9000 людей, использующих Linux, например, в научной работе, поскольку смогли нарыть там ПО для расчётов и оно не стоит сотни нефти [1].

В-третьих, те самые аналитики не прекращают напоминать, что свободное ПО — не может быть хорошо, за всё хорошее надо платить и т. д. Ну и пусть говорят. Мы-то знаем.

Итог

Отдавая дань героическому труду мелкомягких аналитиков, можно составить следующие рекомендации, которые, однако ж, являются дружецким советом, не более.

Линукс лучше не использовать, если вы:

Однако, если вы:

  • Разработчик ПО под *nix;
  • web-разработчик;
  • обыкновенный юзверь, который понимает, что можно настроить систему один раз и пользоваться ей веки вечные;
  • не наигрались в конструкторы;
  • жалкий сотрудник никому не нужной корпорации Google Inc,

и при этом готовы выложить за ОС чуть менее, чем ничего, то использование Линукс вам вполне доставит.

Правильное произношение

Из-за постоянной путаницы в произношении названия ядра операционной системы и его собственного имени Линус Торвальдс записал аудиофайл с собственной речью следующего содержания:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce Linux as [ˈlɪnʊks].

Стоит отметить, что сия запись получила громадную популярность благодаря тому, что была использована в качестве тестового звука в alsaconf, воспроизводящегося для проверки звуковой платы.

Вариации цитаты:

— Hello, this is Linus Torvalds, and I pronounce SVN as git.

Но именно в 2008 году я стал успешным человеком, все началось с переустановки системы (когда я в довольствие наигрался в видео игры и решил поэкспериментировать с компьютером, именно в этот период у меня появился доступ к интернету). И потекло я стал светится в школе, стал общаться с преподавателем по информатике, и в 2009 начале я установил Linux и стал исследовать.

Денис Попов

Некоторые школьники, прочитавшие про линукс, как о крутой мега-системе и решившие стать Ъ-хакером, потешить свое ЧСВ, а также показать одноклассникам свою неимоверную крутость, решают поставить себе Linux в дуалбут с Windows. Так как школьник ставит систему только для того, чтобы показать, что он не такой как все, а мозгов и желания на чтение документации и настройку Слаки, Генту или Арча нет, часто выбираются такие дистрибутивы как Суcя, (К)Убунту, Мандрива или Fedora с типом установки — 5 раз нажал на левую кнопку мыши — все поставилось. При этом иногда умудряясь удалить все свои данные, не разобравшись с разбиением диска, на чём обычно нубские эксперименты и заканчиваются. Характерные признаки:

  1. Называет Windows исключительно обидными, по его мнению, именами, такими как: faildows, маздай, ЗЛО и т. п.
  2. Споря со сторонниками Винды, часто приводит аргументы: «А ты видел её код?», «В случае чего я могу сам дописать необходимый функционал!» и т. п. При том, что гарантированно, если и смотрел сырцы, то нихуя в них не понял.
  3. Много и без толку переустанавливает систему, пробуя различные дистрибутивы. После того, как настроил один, сносит его и начинает всё сначала с другим дистром.
  4. Особая разновидность последнего пункта устанавливает в пакетный дистр пакет другого формата или методом ./configure && make && make install. Некоторые всерьёз верят, что обновления Linux — это поставить новую версию поверх старой. И, естественно, при этом затирают /home, так как не расположили его на отдельном разделе.
  5. С гордостью описывает трудности настройки своей системы.
  6. Орет, что консоль труЪ, при этом даже не знает, как через нее снять образ CD и примонтировать его к фс.

Примером сферической красноглазой школоты в вакууме служит Денис Попов, сумевший отрастить рекордно большое ЧСВ. Хотя тут стоить отметить, что процент школьников на линуксе гораздо ниже, чем на винде. Top.Mail.ru гарантирует.

Linux и троллинг

«

Как-то раз сидели за одним столом депутат Государственной Думы Виктор Имантович Алкснис и президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. — России, — говорил Виктор Имантович, — нужна своя операционная система. — А что такое «операционная система»? — с интересом спросил Владимир Владимирович. — Это такая штука. Она на всех компьютерах есть, — объяснил ему Виктор Имнатович. — Только у нас она будет с открытым исходным кодом. — А что такое «открытый исходный код»? — с возрастающим интересом спросил Владимир Владимирович. — Эта такая вещь. Ну, свободная вещь. Типа как остров в океане. Прикинь, туда любой пингвин может прилететь и сесть. А может улететь. И снова прилететь, когда потребуется, — объяснил Виктор Имантович. Владимир Владимирович с интересом поглядел на ноутбук Виктора Имантовича: — Скажи, а в этом твоем компьютере — тоже полно пингвинов? — поинтересовался он. — Их там сотни, — скромно сказал Виктор Имантович. Владимир Владимирович задумался и спросил: — И что они там делают? — Они улыбаются, — сказал Виктор Имантович. — Улыбаются — и машут.

»
Пособие по холивору Дополнение 1

Помимо использования в качестве ОС, с самого своего появления Linux используется в качестве орудия троллинга. Срачи и холиворы сопутствовали ему всю историю. Сам факт размещения Торвальдсом информации о своей новой ос в конференции comp.os.minix вызвал баттхерд у Эндрю Таненбаума, после которого он первый в истории выступил с заявлением о том, что Linux не нужен, обсуждение вылилось в былинный срач, ныне являющийся частью истории [2]. Также широкоизвестен троллинг Торвальдсом Столлмана, подробнее см. историческую памятку. Многие ключевые фигуры мира Open Source любят троллинг и с удовольствием им занимаются. Так, первое, что видит зритель при просмотре фильма Революционная ОС, это рассказ Эрика Раймонда о том, как он здорово потроллил IRL одного из представителей Microsoft. Ну а что вы хотели от системы, созданной «Just for Fun»?

В свете вышеизложенного, не удивляет тот факт, что практически на любом ресурсе, посвященном данной ОС, обязательно тусуются тролли, и периодически вспыхивает холивор. Данное правило прекрасно иллюстрирует настоящая статья, содержание которой меняется на противоположное с завидной регулярностью.

С относительным повышением популярности (5.6% по самым оптимистичным оценкам) холивар Linux vs Windows стал официальной дисциплиной Специальной Олимпиады.

Есть неплохой вариант внутрилинуксового срача — Linux ли Android? Для гурманов, естественно.


Немного про дистрибутивы

Успех эксплуатации т. н. user-friendly дистров, таких, как Fedora, SuSe и Ubuntu со всем зоопарком её форков, зависит от везения и экзотичности железа. Есть вероятность, что встанет и будет работать нормально, и всё, что надо настроить — настроится парой кликов. В этом случае следует погладить себя по голове за выбор не самого дрянного или редкого железа и пользоваться.

Однако иногда встаёт через /dev/ass, глючит на ровном месте. Самым безобидным глюком, известным анонимусу, было появление суровой консоли вместо графического окна входа. В этом случае бесполезно пытаться избавиться от глюков переустановкой, а надо побеспокоить дядюшку Гугла. И не надо пробовать шаманские рецепты в духе: «Я набрал в консоли такую команду и оно заработало». Прочти ман, пойми суть проблемы. Если процесс вдумчивого чтения стал привычен — задумайся о гикодистре, там количество и качество документации на порядок выше.
Ещё одной особенностью именно этих типов дистров является то, что сразу после релиза стабильность дистра примерно соответствует бете винды. Потому что а) ЦА требует свежих свистоперделок, б) свежие дистрибутивы наполнены пакетами с версиями *.0, *.*.0 и т. п., которые более опасны в плане багов. Поэтому лучше сразу не апдейтиться, а подождать 2-3 месяца.
  • Debian — дистрибутив, в котором можно регулировать степень красноглазия в довольно широких пределах. Это можно сделать из-за наличия как минимум трёх одновременно существующих веток. Stable — действительно стабильна и не глючит, однако приглядевшись — обнаруживаешь, что установлен софт примерно одно-двухгодичной давности, если нужно что-то поновее — придётся подключать testing и sid.
Имеет около десятка вариантов установки, начиная от варианта, в котором по дефолту устанавливается куча ненужной хуеты, как в user-friendly дистрах, и заканчивая вариантом установки по сети или с дискетки, где уже надо неплохо знать матчасть.
Так как это один из самых старых дистров Линукса, имеет фичу пересборки всей системы одной командой: apt-build world. Впрочем, если это так уж необходимо, то может стоит задуматься о переходе на следующий уровень?
  • ALT Linux — русский дистрибутив, отпочковавшийся от Mandriv'ы (тогда ещё Mandrake'а) в начале нулевых. Отличается особым, уличным пакетным менеджером, который сверху дебиановско/убунтушный apt, а снизу редхатовский rpm. Довольно лёгкий в освоении. Именно его рассылают в школы. Один из кандидатов в НацОС.
  • Дистрибутивы для гиков: Arch, Gentoo, Slackware. Требуют усидчивости, чтения мануалов и понимания что делаешь, однако, будучи грамотно собранными, работают как швейцарские часы, кроме того, если юзер сумел осилить процедуру установки, то дальнейшая настройка не вызовет особых проблем. Если ты гик/нерд, то ставь что-то из этого и не сомневайся. Если кратко:
Gentoo — дистрибутив для желающих иметь систему, оптимизированную под аппаратную конфигурацию машины, в теории даёт прирост производительности 1-2%, на практике длительный процесс установки и обновления всего ПО (ибо всё собирается из исходных текстов) и некоторое удобство в управлении программным обеспечением.
Slackware — одной из основных фишек, как ни странно, является отсутствие контроля зависимостей: в итоге можно избежать ситуации, когда для установки маленькой проги скачивается куча всего ненужного, однако на практике оборачивается атомной ёблей с ручным разрешением зависимостей. Только для тех, кто знает, что ему нужно и в каком объёме.
Arch — дистрибутив для желающих иметь систему, собранную своими руками под собственные нужды, но не желающих трат

Распечатать лицензию на Линукс — Lurkmore

На этой странице показываются непроверенные измененияУ этой страницы нет проверенных версий, вероятно, её качество не оценивалось на соответствие стандартам.
«

Slava: Пиздец. У нас в школе выносят линух
Donerjack: ?
Slava: Пришли две бляди из РОНО и менты. Заявляют: "Операция по уничтожение нелицензионного программного обеспечения". Слов ГПЛ, Линукс и т.п. не понимают, требуют _сертефикат_ с _голограммой_, вставляют в комп флэшки с досом? и format c: /y и fdisk /mbr!!!

»
— 394426

Распечатать лицензию на Линукс — древний легендарный способ защититься от претензий со стороны пилиции по использованию нелицензионного ПО.

  1. Взять русский перевод GPL v.2
  2. Распечатать
  3. Заверить распечатанное у нотариуса и повесить на стенку
  4. Надеть амулет-оберег, вознести молитву и ждать проверяющие органы.
  5.  ?????
  6. PROFIT!

[править] Исторические параллели

По средневековым повериям, если приложить к магниту дольку чеснока или алмаз, то он теряет свои магнитные свойства. Аналогичные свойства приписываются святой воде и частичкам святых мощей в деле изгнания бесов и чертей.

На самом деле, оригинальный текст лицензии гласит, что GPL теряет свою силу при переводе на другие языки[1]. Поэтому в реальной жизни данный алгоритм вам не поможет — нужен более сложный с проведением апостиля, то есть перевода, заверенного не только нотариусом, но и в Минюсте, и предъявлением его вместе с оригиналом GNU GPL. Также в любой дистрибутив Linux входит софт не только под GPL2, а под разными свободными лицензиями. Именно поэтому у некоторых коробочных дистрибутивов (а-ля ALT Linux) есть волшебная бумажка с волшебным номером (серийным) — ещё один атрибут лицензионности. При случае проверяющих органов можно позвонить в ALT Linux, спросить, является ли коробка с таким чудесным номером лицензионным, и они, возможно, будут гарантировать это.

Однако следует отметить, что Гражданский кодекс допускает заключение договоров (в том числе о передаче авторских прав) в электронном виде и не обязывает делать это на русском языке[2]. Так что тем, кто требует лицензию на линукс[3] (хотя, скорее всего, под лицензией они понимают конверт с деньгами) поможет только Стефановская площадь. Данная точка зрения была подтверждена министерством экономического развития, которому Дмитрий Преведович перенаправил вопрос одного из пользователей Хабры о сабже[4].

На сайтах Ubuntu, Fedora и Debian вместе с соответствующими дистрибутивами лежат в векторном виде лицензионные наклейки, которые можно скачать, распечатать и наклеить на комп для защиты от дурного глаза проверяющих[5].

Хотя:

  1. Вы не обязаны доказывать «законность», это они должны доказать незаконность (см. ст. 3 и 14 УК РФ и ст. 14 УПК РФ). Правда, вас вряд ли устроит изъятие железа на экспертизу где-то так на полгодика. Если всё будет нормально, вам его, конечно же, вернут (на убитые винты и отсутствие некоторых комплектующих всем как обычно), а пока ведите свой бизнес как знаете.
    Одна из самых распространенных ошибок тут — презумпция невиновности применима в уголовных и административных делах (ст. 1.5 КоАП РФ, хотя зачастую проверяющие органы об этом забывают), а в гражданском кодексе может быть и совсем наоборот. Один из примеров. По этому поводу даже сочиняются разномастные хаутушки.
  2. На все упоминания о каких-то наклейках или бумагах отвечайте, что правообладатель, а в особенности иностранный, защищает интеллектуальную собственность и права разными способами, а не только теми, которые указываются в их инструкции, написанной для продуктов Microsoft. Единственное требование, которое Гражданский Кодекс предъявляет к форме авторского договора — это его письменная форма. А согласно его главе 28, та форма договора, которая используется при распространении свободного ПО, таки попадает под определение письменной. Плюс статья 1286 подтверждает допустимость такой формы. К тому же, с некоторых пор и Windows продаётся, в том числе через Интернет, безо всяких наклеек с голограммами.
  3. После чего показываете им распечатанную GPL, перевод GPL и экземпляры этой и других свободных лицензий в самих программах, на выбор.
  4. Если подозревается заказ конкурентов или менты желают срубить бабла, забрав комп для проверки, то в объяснении следует указать всё вышеперечисленное и сообщить о незаконности их действий, так как признаков преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ ими не обнаружено.
  5. Ну и конечно же, если на первом месте стоит именно страх перед конкурентами и их кознями с целью отжать девайсы/инфу, то можно заказать готовый "cloud storage", то бишь арендовать на N лет вперёд пространство на жёстком диске на т.н. облачном сервере. Помимо типичных решений по работе с доками онлайн, можно также с помощью сайта-конструктора SUSE-studio создать образ линуха, в который можно заранее "заказать" утилиту, интерпретирующую гугл-драйв (самый простой случай "облака", ага) как системный хард драйв. Заодно и можно будет указывать "пользовался услугами SUSE, лол".

В протоколе изъятия принято указывать основания — обнаруженный коммерческий софт, указание правообладателя этого ПО и серийные номера[1]. Вы, как участник производимого согласно УПК РФ действия, имеете полное право настаивать на внесении этих данных в протокол. Дойдя до этого шага процедуры оформления, полиции может стать наглядна и понятна вся сомнительность операции по изъятию компа. Если они всё же решились найти себе приключений и уверенно изымают системник — то обращайтесь к присутствующему адвокату (его же вызвали сразу, после того как они стали изымать, не так ли?), а следом с жалобой в органы надзора (прокуратуру).

[править] Упоминания в интернетах

  1. ↑ Тем, кто силен в англицком: http://www.gnu.org/licenses/translations.html
  2. ↑ http://web.archive.org/web/20080322045639/http://webplanet.ru/column/law/protasov/2008/03/18/gpl_translation.html
  3. ↑ Спрос рождает предложение: у «Инфра-Ресурса», например, можно невозбранно приобрести индульгенцию персональную лицензию на их сборку OpenOffice, а в «Линуксцентре» — лицензии, они же сертификаты, дающие право на техническую поддержку различных дистрибутивов Linux."Бумажка с печатью" же! Мало того, некоторые особо одарённые личности типа хохляцкой говноконторы UALinux ещё и специально распространяют информацию о том, что линукс якобы нелегален без их бумажек.
  4. ↑ http://habrahabr.ru/blogs/linux/59397/
  5. ↑ Больше, правда, на сайтах анально свободных энтузиастов, но всё же: Ubuntu 1, Ubuntu 2, Fedora 1, Fedora 2, Debian
Yo-ho-ho, Бесплатно и совершенно легально!, yarrr!!!
Распечатать лицензию на Линукс имеет отношение к полицейским

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *