Инструкция из 9 шагов, как полностью уничтожить свои следы в Интернете

Как полностью исчезнуть из Интернета не оставив следов

После сообщений различных компаний о краже информации и жалоб о несанкционированном её распространении в социальных медиа, лондонская фирма WhoIsHostingThis (WIHT) создала руководство из девяти шагов о методах полного исчезновения из сети и об анонимном использовании Интернета. 

Итак, WhoIsHostingThis описывает девять шагов, необходимых для полного исчезновения из онлайн, рассказывает dailymail.co.uk.

Первый шаг: Удалите ваши аккаунты на Facebook, Twitter, Google+, LinkedIn, в Одноклассниках, МойКруг и ВКонтакте.

Шаг второй: Поищите себя в Интернете и удалите любые аккаунты, о которых вы забыли. Вполне возможно, что сервис вроде MySpace уже не поддерживается.

Шаг третий: Сфальсифицируйте информацию на аккаунтах, которые не могут быть закрыты или удалены.

Шаг четвёртый: Отпишитесь от всех рассылок или отметьте их как «Спам» в папке «Входящие» в своей электронной почте.

Пятый шаг: Удалите результаты выдачи информации о вас поисковыми машинами. Можно воспользоваться сервисом Google URL. Но надо помнить, что этот сервис не в состоянии удалить ссылки о вас, если вы ранее сами передали сведения о себе стороннему сайту.

Шаг шестой: Свяжитесь с вебсайтами из предыдущего пункта напрямую и попросите удалить информацию о вас. Проявляйте вежливость и настойчивость!

Шаг седьмой: Попросите компании, которые собирают и продают данные другим фирмам, удалить свои записи относительно вас.

Шаг восьмой: Попросите удалить вас из телефонных книг и интернет-каталогов.

Шаг последний: Удалите аккаунты электронной почты – уходите по-английски.

«В целях поддержания вашей вновь обретённой анонимности, вы должны овладеть методами репутационного менеджмента, научиться использовать фиктивные аккаунты, и пользоваться анонимным поиском — на таких сайтах, как DuckDuckGo», цитирует WIHT сайт gearmix.ru. «Исчезновение из Интернета, конечно, не для всех. Но если вы серьёзно относитесь к вашей личной жизни, вашей безопасности и вашей репутации, то найдёте время, чтобы сделать себя невидимым онлайн – результат того стоит».

Заметаем следы. 6 способов удалиться из интернета

Ежедневный серфинг в интернете, просмотр видео, онлайн-шоппинг и другие сетевые активности оставляют за собой длинную цепочку следов. Собрав всю эту информацию, крупные компании могут воссоздать портрет каждого пользователя, оценить его и использовать.

Это грозит навязчивой контекстной рекламой и email-рассылками, в худшем случае — SMS-спамом или звонками с «эксклюзивными предложениями только для вас». Что будет, если информацию о вас соберут злоумышленники?

К сожалению, полностью удалить личные данные из интернета не получится — однако существуют способы сократить объем информации до минимума.

Удалите аккаунты в соцсетях, интернет-магазинах и других сервисах

Попробуйте вспомнить, в каких социальных сетях у вас есть профили? Сначала популярные: ВКонтакте, Facebook, Одноклассники, Twitter и Instagram. Затем подумайте, регистрировались ли вы в Tumblr, Google+, LinkedIn, Мой Мир или даже MySpace? А что насчет аккаунта на крупных зарубежных площадках, таких как Reddit?

Следом вспоминайте, в каких интернет-магазинах вы зарегистрированы. Начиная с крупных отечественных и зарубежных сервисов и заканчивая мелкими лавочками электроники и бытовой техники, в которых вы покупали чайник или чехол для смартфона. Освежить память поможет поиск по входящим письмам на email, куда вы обычно регистрируете новые аккаунты ради небольших скидок.

Чтобы избавиться от этих учетных записей, зайдите в настройки профиля и поищите функцию удаления аккаунта. Начинайте искать в разделах «Безопасность» или «Конфиденциальность».

Будьте готовы, что с удалением некоторых аккаунтов могут возникнуть проблемы — магазины и сервисы не хотят терять клиентов и умышленно усложняют процедуру удаления учетных записей. В этом случае погуглите, как удалиться с конкретной площадки или воспользуйтесь советом сайта Justdelete.me.

Если удалить аккаунт не получается — с некоторыми сервисами необходимо связываться по почте и по телефону и подавать запрос на удаление — замените актуальную информацию о себе на что угодно.

Удалите устаревшую информацию из поисковиков

Например, вы сменили работу, но все еще находите себя на сайте бывшего работодателя. Вы просите обновить страницу, но Google все равно выдает ее в поиске, даже если вашего имени там нет. Это означает, что предыдущая версия страницы все еще хранится в кэше Google.

Отправьте URL-адрес с устаревшей информацией в Google (подробную инструкцию ищите здесь) в надежде, что поисковик удалит кэшированную страницу. Не ждите 100% результат, Google не гарантирует удаления любых данных по запросу, но попытаться сократить ваше присутствие в интернете определенно стоит.

Удалите конфиденциальную информацию

Если кто-то опубликовал вашу конфиденциальную информацию в открытом доступе (например, паспортные данные или номер банковского счета), а администрация сервиса, на котором он она размещена, отказывает удалять эти данные, вы можете отправить запрос в Google.

Процесс удаления может занять некоторое время, да и гарантий, что все пойдет успешно, нет, но это лучший инструмент в такой ситуации.

Удалите ошибки прошлого

Если вы хотите удалить старый пост на форуме или в блоге, за который вам неловко, вам придется связаться с администрацией ресурсов. Посмотрите раздел «О нас» или «Контакты» на сайте, если поиски зашли в тупик, попробуйте сайт www.whois.com.

К сожалению, частные владельцы сайтов не обязаны удалять следы вашей активности, поэтому рекомендуем вежливо и четко объяснить, чего вы хотите и почему. Надеемся, они поймут и простят пойдут вам навстречу. Если этого не произойдет, переходите к следующему пункту.

Удалите личные данные с сервисов по сбору информации

Существуют компании, которые специализируются на сборе информации о пользователях, их называют брокерами данных (например, Spokeo, Whitepages.com, PeopleFinder и другие). Они собирают информацию об онлайн-активности пользователей и продают эту информацию для рекламных целей.

Пользователь может искать свои данные на этих сайтах и разбираться с каждым отдельно. Проблема в том, что процедура удаления с каждого сервиса сильно отличается, и иногда включает отправку факсов и заполнение документов от руки. От руки! В 2017 году.

Существует более простой (и дорогой) способ — воспользоваться специальным сервисом, например, DeleteMe. Примерно за $130 в год специалисты выполнят всю монотонную работу по поиску и удалению информации о вас без вашего участия.

Удалите электронную почту

Если вы хотите окончательно слезть с цифровой иглы — можно удалить заодно и почтовый аккаунт. Или, по-крайней мере, перейти на более надежные почтовые сервисы.

К слову, большинство сервисов не удалит ваш почтовый ящик сразу, на случай, если вы передумаете.


P. S. Запаситесь терпением, не стоит надеяться, что все это удастся проделать за один день. Кроме того, начинайте привыкать к мысли, что далеко не все можно удалить из интернета навсегда. Помните об этом, и тогда ничего удалять не придется.

Что такое цифровой след и как мы его оставляем в сети: vitalidrobishev — LiveJournal

До недавнего времени человек все знал о своих следах: где и каким образом их можно оставить и как этого при желании избежать. Но современные технологии основательно изменили нашу жизнь, и оказалось, что в виртуальном пространстве тоже можно наследить. Да так, что с последствиями придётся справляться уже в реальном мире.

В мире кибертеней

Среди множества новых понятий, вошедших в обиход в XXI веке, есть и такое — цифровой след. Говоря доступным для среднестатистического интернет-пользователя языком, цифровой след (его ещё называют цифровым отпечатком, а также цифровой или кибертенью) — это информация о человеке, которая остаётся в Сети после просмотра им веб-страниц.

Она хранится в виде куков (от английского cookie, буквально «печенье») — небольших фрагментов данных, отправленных сервером на устройство, откуда был совершён вход в Интернет. Куки помогают в аутентификации (проверке подлинности) пользователя, сохранении его настроек и персональных предпочтений.

Цифровой след бывает активным и пассивным. Первый пользователь оставляет сознательно — это посты в блоге, комментарии к обсуждениям, голоса в поддержку петиций, переписка, лайки и так далее. Из всего этого складывается виртуальный образ личности.

Пассивным цифровым следом считаются данные, оставленные непредумышленно: ip-адрес устройства или история посещений.

Первый же выход пользователя в киберпространство оставляет там цифровой отпечаток. Но поскольку одним посещением глобальной Сети ограничиться невозможно, в дело вступает один из основных алгоритмов современного Интернета — система фильтров. Она отслеживает, собирает и анализирует всю интернет-активность человека: какие места он посещает, чем интересуется, за что платит и т.д. На основании этого цифрового следа система отбирает важный для конкретного пользователя контент и отсеивает информационный шум. Вокруг человека создаётся так называемый пузырь фильтров — эксклюзивная версия виртуального пространства.

Кто идёт по следу?

Это, конечно, не опасно, напротив — облегчает жизнь в Сети и даже приятно щекочет самолюбие. Однако по цифровому следу идут не только придуманные для нашего удобства бесстрастные алгоритмы.

Легкомысленность и излишняя откровенность в Сети могут существенно нарушить безопасность пользователя. Опираясь на данные цифрового следа, преступники взламывают аккаунты, получают доступ к личной переписке, рабочим данным, банковским счетам. А недоброжелатели используют его в качестве неистощимого источника информации для интернет-травли, доксинга (сбора личных сведений о человеке), сталкинга (преследования) и прочих опасных практик.

IT-компании, которые, собственно, и предоставляют интернет-услуги, используют цифровые следы, чтобы управлять вниманием пользователей в коммерческих целях через сервисы, приложения и таргетированную рекламу (форма онлайн-рекламы, в которой используются сложные методы и настройки поиска целевой аудитории по заданным параметрам).

Они же регулярно собирают и систематизируют цифровые следи якобы с целью улучшения качества обслуживания клиентов. Часть информации действительно используется для этого, а остальную с помощью специальных программ превращают в «предсказательную продукцию» для продажи или обмена.

Причём прогнозируется вовсе не положение на фондовой бирже или цена на нефть, в центре внимания — наше будущее. Можете гордиться или бояться: за знание о том, что каждый из нас будет делать завтра, послезавтра или через год, щедро платят политики, торговые фирмы и спецслужбы. Это явление достигло такого размаха, что в 2014 году социолог Шошана Зубофф даже ввела в обиход новое понятие — surveillance capitalism (капитализм слежки).

Игра в прятки

При таком положении дел не стоит удивляться, что люди начинают запутывать свой цифровой след всеми возможными способами. Вот некоторые рекомендации по уходу в тень, которыми делятся друг с другом пользователи.

…Если вы решили вступить в соцсеть, где обязательно надо указать свой номер телефона или е-мейл, или то и другое сразу, нелишним будет создать специально для этой цели почтовый ящик с привязкой к основному и завести вторую сим-карту. Закройте свои странички от посторонних и обязательно засекретьте списки друзей и групп. Следите за задним планом на своих фотографиях. Не размещайте одни и те же снимки в разных соцсетях, если не хотите афишировать тот факт, что эти аккаунты принадлежат одному человеку. Будьте осторожны в комментариях, оставленных в открытых группах: личность комментатора может проявиться в них очень ярко, особенно если запись была сделана под влиянием эмоционального порыва.

Перед тем как опубликовать скриншот, войдите в любой графический редактор и удалите с изображения всю техническую информацию об операционной системе, браузере, закладках и т.д. И если вы твёрдо решили подчистить за собой следы, скоординируйте свои действия с родными и друзьями, иначе все ваши усилия не принесут результата: вас выследят через чужие аккаунты.

Однако все эти меры позволяют эффективно играть в прятки лишь с другими пользователями. От программистов, хакеров и хозяев Интернета — IT-компаний — таким образом укрыться не удастся. Тут возможен лишь один путь: удалиться из всех социальных сетей, завершить электронную переписку, отказаться от покупок в онлайн-магазинах, выбросить компьютер со смартфоном и вообще прекратить всякое взаимодействие с Интернетом, включая погодные серверы. Но положа руку на сердце, кто из нас готов отказаться от тех малых и больших преимуществ, которые подарили нам информационные технологии? Совершив столь радикальный шаг, потерять можно больше, чем приобрести.

Знаете ли вы что…

Цифровой след формирует вокруг пользователя «туннель реальности», где присутствуют только те мнения, согласие с которыми он ранее продемонстрировал. Это может привести к интеллектуальной ограниченности.

Виртуальный след и реальная жизнь

Давайте не будем забывать, что будущее принадлежит тем, кто грамотно пользуется достижениями прогресса, а не тем, кто упрямо их отрицает. Сейчас человечество стоит на пороге нового времени, когда наличие позитивных цифровых отпечатков станет так же важно, как наличие хорошей кредитной истории.

Анекдоты о том, что какого-то соискателя не приняли на работу потому, что у него в «ВКонтакте» оказалось слишком мало друзей, постепенно перестают быть смешными. Если в 2006 году только 11 процентов крупных работодателей проверяли, что происходит в социальных сетях потенциального сотрудника, то в 2017-м это делали уже 70 процентов! А поскольку спрос рождает предложение, то уже возникли компании, специализирующиеся на сборе цифровой информации о человеке с последующим предоставлением её тому, кто заплатит.

Трудно переоценить роль Интернета и в личной жизни. Люди встречаются в соцсетях, влюбляются в соцсетях… И даже если первая встреча произошла в реале, по статистике, семь из десяти молодых людей всё равно проверят профиль интересного им человека. Если информации не окажется, четверо из этих семи заподозрят неладное и откажутся от продолжения отношений.

А теперь представьте, что вы с кем-то поссорились и этот кто-то стал писать о вас гадости на форумах, в личной переписке с общими знакомыми и вообще везде, где можно. При отсутствии у вас активного позитивного цифрового следа велика вероятность, что именно этот негатив станет главной характеристикой вашей личности для каждого, кто введёт ваше имя в поисковик. А испорченная репутация — это не просто грустно, но иногда и опасно.

Не случайно в мире с каждым днём растёт число людей, которых заботит состояние их цифрового следа не меньше, чем внешний вид. На помощь им приходят фирмы, которые делают сканирование и подробный анализ социальных сетей клиентов и результатов поиска по его имени. Вся вредоносная информация помечается красным для будущего исправления или удаления, а клиент получает рекомендации по дополнению цифрового следа позитивной информацией.

В России этот сегмент рынка информационно-технологических услуг ещё не занят. Но что-то подсказывает — это ненадолго.

Журнал: Тайны 20-го века №34.

почему нельзя просто взять и «стереть» свой цифровой след — Нож

Цифровой след — это тропа, или совокупность данных, которые пользователь генерирует во время пребывания в цифровом пространстве. Пассивный цифровой след — это данные, которые мы оставляем непредумышленно, вроде ip-адреса нашего устройства и истории посещений в интернете. Активный цифровой след — это совокупность всего, что мы делаем осознанно — посты в блог, комментарии, письма и так далее. Более широко, цифровой след — это ваша виртуальная личность.

Интернет переполнен инструкциями о том, как правильно выпилиться из Facebook (не так просто, как может показаться) или как пользоваться интернетом, избегая сервисов Google и не позволяя ему собирать о вас данные (практически никак). В попытках избавиться от своей цифровой тени люди даже переезжают на новые места, переходят на новые работы, заводят по несколько разных телефонов и ноутбуков. Эта увлекательная игра в кошки и мышки с корпорациями завлекает множество энтузиастов по всему миру, вслед за Эдвардом Сноуденом выкручивающих из своих смартфонов камеры и микрофоны.

Однако современные масштабы сбора информации о пользователях и приближение эпохи интернета вещей, когда к сети будут подключены даже шнурки на ваших ботинках, полностью удалить себя из поля зрения «Ока Саурона» не получится вовсе: не оставлять цифровой след смогут разве что покойники или отшельники.

Сейчас всё зависит от того, как государства и корпорации смогут договориться между собой по вопросу обращения с нашими данными.

Почему опасно оставлять следы в интернете

Лидер запрещенной в РФ организации ИГ Абу Бакр аль-Багдади, за чью голову назначена награда в 25 млн долларов, не оставляет цифрового следа: он не ведет аккаунты в соцсетях, не пользуется компьютерами и телефонами. Он живет, предположительно, в пустыне, а с внешним миром информацией обменивается через гонцов. Их к нему привозят на машинах, которые останавливаются посреди пустыни, за два часа пути до его жилища, после чего их пересаживают на мотоциклы, на которых они приезжают непосредственно к аль-Багдади. Если кто-то из окружения лидера террористов, не говоря о нем самом, оставит малейший цифровой след, на него тут же шмякнется боеголовка.

Диссиденты, шпионы, преступники и журналисты — также заинтересованы в чистоте своих цифровых отпечатков, анонимности своих действий в интернете, в первую очередь из-за мыслей о собственной шкурной безопасности. Для большинства обычных пользователей цифровой отпечаток не несет такое очевидной опасности, как в случае с аль-Багдади или шпионами, и тем не менее сотни тысячи людей по всему миру озабочены упорядочиванием, а иногда и стиранием своей «цифровой тени».

Во-первых, бездумно оставленный цифровой след компрометирует безопасность даже законопослушных пользователей. Благодаря цифровому следу злоумышленники могут взломать личные аккаунты пользователей, получить доступ к банковским счетам, личной переписке и рабочим данным. Интернет травля, доксинг, сталкинг — все эти опасные практики в значительной мере возможны благодаря интернет-следу жертвы.

Во-вторых, цифровой след формирует вокруг пользователя тоннель реальности, который может ограничивать, отуплять и радикализировать пользователей (об этом у нас есть отдельная статья).

И в-третьих, цифровой след — это основной источник информации для корпораций вроде Facebook и Google, который позволяет им превращать пользователей в дорогостоящий товар и с невероятной точностью управлять вниманием миллионов людей в интересах третьих лиц.

Капитализм слежки: как можно продать цифровые следы

Социолог Шошана Зубофф в 2014 году ввела и популяризировала термин surveillance capitalism — капитализм слежки. Компании собирают цифровые отпечатки людей, но только часть этой информации используется для заявленных компаниями целей — для улучшения качества обслуживания. Оставшуюся часть данных «скармливают» машинному интеллекту, который производит из нее довольно точные предсказания о том, что вы делаете, будете делать завтра и в дальнейшем.

Капитализмом этот процесс слежки и сбора информации делают своеобразные рынки, на которых торгуют и обмениваются «предсказательной продукцией». Безусловными лидерами, олигархами в системе капитализма слежки стали такие компании, как Google и Facebook, к услугам которых обращаются и торговцы, и политические партии, и спецслужбы.

Очень многие готовы платить, чтобы с большей уверенностью делать ставки на наше будущее поведение.

Предсказательные продукты могут использоваться и во благо, и во вред: к примеру, на основе информации о пользователе В. Amazon предсказывает, какой товар он может захотеть купить в ближайшем будущем — и заранее доставит его на ближайший к В. склад, чтобы в случае чего быстрее его доставить. Это удобно всем.

При этом Amazon меняет цены на свои продукты 2,5 млн раз в день на основе миллиарда гигабайтов данных о своих продуктах и покупателях.

Пользователю Б. Amazon продаст кепку дороже, чем покупателю Д., потому что он знает: Б. готов заплатить больше. Или же наоборот: повезет Д., и Amazon решит продать ему кепку дешевле, — но только для того, чтобы обойти своих местных конкурентов, продающих эту же кепку за углом, но дороже. Это, в свою очередь, ведет к неминуемому банкротству конкурентов компании. А также к тому, что покупатель Б. из-за своего цифрового следа и из-за монополии Amazon будет всегда платить дороже, чем мог бы.

Кроме упомянутых выше голиафов сбором и торговлей предсказательной продукции занимаются десятки тысяч гораздо более мелких компаний вроде Spokeo, Whitepages, PeopleFinder, которых принято называть информационными брокерами. Они, в отличие от того же Google и Facebook, часто не предоставляют людям, о которых они собирают информацию, никаких услуг. Более того, если пользователь вдруг захочет удалить информацию о себе с этих ресурсов, это не получится сделать за пару кликов: процесс удаления может включать в себя отсылку факсов, затяжные телефонные звонки и заполнение бумажных документов.

На фоне процветания таких информационных брокеров появились целые сервисы вроде DeleteMe и Abine, которые всего за 129 долларов в год будут следить за тем, чтобы информация о пользователе не появлялась в списках этих информационных стервятников. Такие сервисы достаточно активно рекламируются в цифровых изданиях, но тот факт, что для их работы пользователям часто нужно предоставлять им свою электронную почту, пароли и т. д., наводит на мысли, что это очередная разводка эпохи дикого surveillance capitalism, в котором законы всё еще неопределенны.

Виртуальный след влияет на реальную жизнь

Воздействие цифрового следа на жизни пользователей возрастает с каждым годом: к примеру, опросы показывают, что если в 2006 году только 11 % работодателей проверяли социальные сети соискателя на работу, то в 2017-м это делали уже 70 % компаний. На рынке появились компании вроде Fama Technologies, которые помогают работодателям или любым другим интересантам собрать всю доступную о цифровом следе человека информацию.

Вместе с тем появились и компании, которые помогают людям и другим фирмам держать свой цифровой след в порядке. Такие компании сканируют поисковые результаты и социальные сети клиентов и на основе своего анализа выставляют его цифровому следу оценку. Вредоносным комментариям, компрометирующим фотографиям на страницах у друзей и другой вредоносной для репутации информации выставляются красные флажки, чтобы их можно было удалить или исправить. И вместе с тем компании вроде BrandYourself следят и за тем, чтобы в сети было достаточно «позитивной информации» о клиенте, без которой цифровой след тоже может стать проблемой.

Опросы показывают, что 7 из 10 молодых людей проверяют интернет-профили человека перед тем, как отправиться с ним на свидание, и 40 % из них с подозрением относятся к людям, о которых сложно найти информацию в интернете.

То, что о вас пишут в интернете другие, — пассивный интернет-след. Допустим, у вас произошло тяжелое расставание с партнером, и он стал писать о вас гадости у себя на страничке или в комментариях у друзей. Если у вас не будет достаточно мощного сетевого присутствия, чтобы конкурировать с такой негативной информацией, то на вершину вашего цифрового следа всплывут гадости и негатив, оставленные покинутым партнером, что с ходу подмочит вашу репутацию в глазах будущих партнеров или работодателя.

В случае с цифровыми следами в бизнесе дела обстоят еще серьезнее. Если вы бизнесмен, 85 % ваших клиентов будут доверять онлайн-отзывам о вас так же, как и личным рекомендациям.

Четверть опрошенных не будет советовать вас знакомым, если прочитают онлайн что-то плохое о вас (а если вы медик — то вас не будут советовать в 90 % случаев), и столько же умолчат о вас, если ваше цифровое присутствие покажется им низкокачественным.

Стали появляться законы, защищающие виртуальный след людей

Последние 20 лет, пока манипуляции с данными из интернета не регулировались законами, компании-гиганты успели монополизировать информационный рынок, получив не только сотни миллиардов долларов капитала, но и политическое влияние, возможность влиять на выборы, устраивать революции и перевороты.

Правительства разных стран не сразу осознали, какую власть и влияние эти корпорации обрели, питаясь цифровыми следами их граждан. Но сегодня многие разрабатывают законодательные нормы, по которым в будущем будет происходить взаимодействие между правительством, информационной корпорацией и пользователем.

Лидером и хедлайнером юридического осмысления цифровой информации и манипуляций с ней стал Европейский союз, разработавший Генеральный регламент о защите персональных данных (GDPR), вступивший в силу 25 мая 2018 года. Этот регламент может варьироваться от страны к стране, однако общие черты остаются неизменными.

GDPR имеет дело с двумя видами (или уровнями) цифровых следов: личными данными и чувствительными (sensitive) личными данными. Личными данными может считаться любая информация, с помощью которой можно прямо или непрямо идентифицировать человека: имя, обычный и ip-адрес, а также большая часть «пассивного цифрового следа». К чувствительным данным относятся более личные и даже интимные данные вроде религиозных взглядов, политических мнений, сексуальной ориентации и т. д.

Компании, имеющие дело с личными данными людей, в GDPR называют «контроллерами» или «обработчиками» и обязуют выполнять предписанные требования: четко обозначать в специальной документации, зачем и как они используют данные пользователей, использовать и хранить минимальное количество данных и обеспечивать конфиденциальность и безопасность. В случае утечки данных компании должны сообщить о ней властям и затронутым ею людям в течение 72 часов.

Но главные нововведения GDPR касаются непосредственно пользователей, за которыми законодательно закрепляется право распоряжаться информацией о себе.

Теперь европейцы имеют право потребовать у любой компании предоставить все данные о них, которые она собирает и хранит (раньше такая «выписка» стоила пользователям 10 евро и не все компании их предоставляли), а также потребовать, чтобы им объяснили, как и с какой целью эти данные используются.

Вместе с принятием свода правил GDPR европейские суды и технологические компании вступили на долгий путь судебных разбирательств, в которых они будут бороться за непосредственную трактовку указанных в регламенте правил. Например, в начале 2019 года французский суд наложил на Google самый пока что большой штраф по GDPR — 57 млн долларов — за то, что компания должным образом не проинформировала пользователей о том, как собирают их данные и как эти данные используются для таргетированной рекламы. Google не предоставил информацию о целях обработки данных и сроках их хранения в одном месте, так что пользователям нужно было совершить 5–6 кликов, чтобы докопаться до правды.

Культура согласия: что такое «иметь выбор»?

В 2019 году активисты группы NOYB (None of Your Business) потребовали у 8 крупнейших стриминговых сервисов, в том числе у Netflix, Apple и Amazon, предоставить данные о потребителях.

По словам ведущего активиста Макса Шремса, такие сервисы, как Netflix, владеют информацией, с помощью которой легко можно «узнать многое о поведении человека, или, например, о его политических убеждениях — в зависимости от того, что он смотрит, с кем он это смотрит и в какое время суток». Шремс говорит, что «в большинстве случаев пользователям предоставили только сырые данные — но никакой информации о том, кто имеет доступ к этим данным».

Также компании не предоставили достаточно информации, чтобы пользователи могли разобраться, как и зачем используются их данные, хотя этого и требует закон.

Культура согласия распространяется далеко за сферу сексуального: компании теперь должны получить четкий и вразумительный consent от пользователя на то, чтобы о нем вообще начали собирать данные.

Исполнительный директор Джорджтаунского юридического центра по вопросам конфиденциальности и технологии Лара Мой замечает:

«Выбор пользователя должен быть реальным выбором, и GDPR с этим хорошо справляется. Исходя из Регламента, согласие должно даваться пользователем без давления. Когда компания говорит „принимайте всё, что мы делаем с вашими данными, или не пользуйтесь нашими услугами“ — это не свободный выбор».

Защита данных впервые на стороне пользователей

Недавно высокопоставленные юристы Европейского союза пришли к заключению, что если для отказа от сбора данных о себе пользователь должен снять где-то в договоре уже стоящую галочку и не делает этого — то это еще не означает, что он дал «свободное согласие» или что «он достаточно проинформирован». Галочка не дает компании права собирать о нем данные.

Так называемое право на забвение дает пользователям возможность потребовать у компаний удалить данные о них, чтобы очистить свой цифровой след.

Это право узаконили еще в 2014 году, когда испанец Марио Костеха через суд заставил Google удалить устаревшую информацию о его банкротстве. Суд постановил, что «неточная, неадекватная, нерелевантная и избыточная информация» должна удаляться по требованию пользователей.

Европейский GDPR расширяет это право: теперь пользователи могут потребовать удалить информацию о себе, если они больше не согласны, чтобы она хранилась у компании, если она больше не нужна для указанных компанией целей или если она изначально обрабатывается нерегламентированными способами.

Более того, благодаря GDPR юристы собираются расширить право требовать удаления информацию о себе на все страны мира.

Хедлайнером борьбы с этим законом — и с правами пользователей — стал Google. Компания считает, что право требовать удалить информацию о себе может использоваться во вред простых граждан и легко может превратиться в инструмент цензуры в руках авторитарных режимов. Поэтому Google пытается сохранить за собой право не удалять некоторые данные о пользователях, например «информацию о финансовых махинациях, профессиональной преступной деятельности, криминальных осуждениях или публичных действиях государственных чиновников».

Эти соображения, впрочем, не мешают Google разрабатывать специальную версию поисковой системы для Китая, в которую, предположительно, будет включена возможность цензурирования поисковых результатов, например, удаление информации о политических диссидентах, свободе слова, протестах и т. д.

В январе 2019 года хакеры выложили в свободный доступ резюме более 200 млн китайцев, с их адресами, телефонными номерами и сведениями о политических убеждениях. Эта показательная утечка, а также ряд других проблем с кибербезопасностью подтолкнули китайское правительство принять собственный свод законов по защите информации пользователей, который вступит в силу 1 мая 2019 года. Эти законы называют «китайским GDPR», во многих нюансах еще более радикальным.

Европейский GDPR обязует компании собирать, хранить и обрабатывать личные данные в рамках закона, подчеркивая, что они принадлежат пользователям. Законы Китая четко дают понять, что информация граждан принадлежит правительству. Обычные китайские пользователи, как и европейцы, имеют право знать, кто и как собирает и обрабатывает их цифровой след, — однако они не могут распоряжаться им свободно. А китайские компании обязаны не только сообщать партии, когда, как и какие данные они собирают, но и держать их наготове для проверки и изъятия правительством.

Борьба за права человека распоряжаться информацией о себе в США

Американские технологические гиганты, сделавшие свои состояния на сборе и обработке информации пользователей, уже вовсю сталкиваются с законодательными ограничениями в Европе. Однако в их родных США нет законов, гарантирующих конфиденциальность личной информации пользователей, и нет почти никаких правил, регулирующих прозрачность того, как компании собирают, хранят и обрабатывают цифровые следы пользователей.

Facebook, Google, Amazon, Uber и ряд других гигантов потратили миллионы долларов и всю мощь своего лоббистского аппарата, чтобы американский аналог GDPR — California Consumer Privacy Act — вовсе не был принят, а в случае принятия оказался бы максимально лояльным именно к ним, а не к пользователям, чьими данными они торгуют.

К примеру, компания Microsoft, которая «верит, что конфиденциальность — фундаментальное право человека» и всячески поддерживает GDPR в Европе, почему-то крайне недовольна перспективой столкнуться с аналогичными законами в США. Представители компании утверждают, что калифорнийские законы могут иметь «непреднамеренные» негативные последствия и для компаний, и для пользователей. А Amazon жалуется, что эти «неисполнимые требования» помешают им «внедрять инновации по поручению их пользователей» — что бы это ни значило.

Но калифорнийские законы всё же вступят в силу 1 января 2020 года! Правительство хочет, чтобы они стали минимумом, на основе которого каждый отдельный штат смог бы ужесточить регуляцию компаний и сделать законы более лояльными к пользователям.

Теперь основной спор между компаниями и законодателями будет разворачиваться вокруг трактовки нюансов и того, как новые законы скажутся на законодательстве других штатов.

Технологические компании хотели бы, чтобы калифорнийские законы были «потолком» и ограничивали права других штатов регулировать сбор и обработку информации. Такая реакция американских гигантов не вызывает никакого удивления, если учесть, насколько свободно они себя пока что чувствуют при сборе, хранении и обработке информации о пользователях.

К примеру, недавно выяснилось, что Facebook, который раз за разом был виновен в утечке данных пользователей и неоднократно обвинялся в беспринципной торговле личными данными, хранил пароли пользователей в незашифрованном виде. Это грубейшее нарушение — хоть по европейским, хоть по китайским меркам.

Не говоря уже о том, что компания Цукерберга собирает данные не только о своих пользователях, но и о людях, не зарегистрированных на Facebook!

Как увидеть свой цифровой след

В августе 2018 года немецкий пользователь Amazon воспользовался правами, обеспечиваемыми GDPR, и потребовал у компании предоставить ему данные о нем. Через несколько месяцев ему прислали ссылку для скачивания архива в 100 мб, в котором он обнаружил более 1700 аудиофайлов с записями голосов незнакомых ему людей. Как выяснилось позже, в компании по ошибке выслали ему голосовые команды другого пользователя амазоновского виртуального помощника Алексы.

Этот случай вскрыл не только то, что Amazon хранит эти записи, не предупреждая об этом пользователей, но и достаточно небрежно с ними обращается, раз может позволить себе такую ошибку.

Другой показательный скандал разгорелся вокруг микрофона, спрятанного в одном из устройств производства Google. Компания назвала недоразумением факт продажи устройства для умного дома Nest Guard без предупрждения покупателей о встроенном в него микрофоне. «Ошибка» вскрылась несколько месяцев спустя, когда Google объявил о том, что Nest после обновления сможет работать как голосовой помощник — для чего, ясное дело, в нем должен быть микрофон.

Ситуации с умными помощниками от Amazon и Google указывают на проблемы, с которыми мы столкнемся в эпоху интернета вещей, когда вопрос цифрового отпечатка, сбора, обработки и хранения данных о пользователях встанет с новой силой. В этом смысле показательна недавняя история с секс-игрушками, которые незаконно собирали информацию о своих пользователях.

Если камеры, датчики и микрофоны будут повсюду, в том числе внутри людей, кто и как будет защищать их от злоупотреблений со стороны предоставляющих услуги компаний, или от недобрых хакеров?

Как бы там ни было на законодательном уровне, эпоха прозрачности и тотальности нашего цифрового следа может и должна призывать нас к осознанному потреблению и действиям. Нет нужды полностью стирать свой цифровой след, как это делает спрятавшийся в пустыне глава запрещенной в РФ организации. Однако помнить, что даже в одиночестве вы не совсем наедине с собой и что ваши действия теперь останутся в истории — стоит.

Как очистить историю браузера | Журнал Популярная Механика

Удаление информации о страницах, которые вы посещали в интернете, займёт пару мгновений. Независимо от того, каким браузером вы пользуетесь, если возникла необходимость очистить историю посещений, то сделать это можно буквально в пару кликов. Не играет никакой роли, какой именно софт установлен на вашем компьютере или смартфоне.

Редакция ПМ

19 января 2020 06:00

Google Chrome

На компьютере в браузере кликните по трём вертикальным точкам в правом углу, в открывшемся меню выберите «Дополнительные инструменты», а там «Очистить данные просмотров…» — определитесь, за какой срок (в поле «Временной диапазон») и какие именно данные вы хотите удалить, а затем нажмите «Удалить данные».

На смартфоне кликните по трём вертикальным точкам в правом углу, в открывшемся меню выберите «История» и нажмите «Очистить историю». Также определите срок и тип информации, которую следует удалить, и кликните «Удалить данные». Помните, что можно удалить конкретную запись, если нажать на значок корзины справа от неё.

Opera

На компьютере справа вверху выберите иконку меню «Настройки», в открывшемся меню найдите раздел «Очистить историю посещений…», в котором установите необходимый период времени и тип информации для удаления, а затем нажмите «Удалить данные».

На смартфоне нажмите красную кнопку «О» справа внизу, найдите иконку «История» в виде часов и в нём справа вверху кликните по иконке корзины, чтобы стереть историю посещений. Также это можно проделать через меню настроек (иконка шестерёнки) и раздел «Очистить историю посещений», где можно выбрать тип удаляемой информации, а ещё можно удалять сведения об отдельных посещённых страницах.

Mozilla Firefox

На компьютере в верхнем меню выберите раздел «Журнал», а в нём пункт «Удалить недавнюю историю». Затем отметьте нужный вам отрезок времени и тип информации для удаления, а затем нажмите «Удалить сейчас».

На смартфоне нажмите на три вертикальные точки в правом углу, выберите раздел «История» и пункт меню «Удалить историю веб-сёрфинга», а кроме того вы можете по отдельности удалять данные об истории посещения страниц.

«Яндекс.Браузер»

На компьютере кликните по иконке меню справа вверху, найдите пункт «Дополнительно», а в нём раздел «Очистить историю», где установите период времени и тип сведений для очистки. Нажмите «Очистить» и завершите удаление данных.

На смартфоне нажмите кнопку меню с тремя вертикальными точками, найдите пункт «Настройки», вкладку «Конфиденциальность» и «Очистить данные», где, выбрав данные и срок для удаления, нажмите «Очистить данные», чтобы подтвердить операцию. Можно, удерживая палец на каждой конкретной записи, очищать историю точечно.

Safari

В верхнем меню выберите «История», затем пункт «Очистить историю…», где в выпадающем меню «Очистить» установите «всю историю» и кликните «Очистить историю».

Internet Explorer

Справа вверху кликните по иконке шестерёнки, в открывшемся меню выберите вкладку «Безопасность» и раздел «Удалить журнал браузера…». Определитесь, какие сведения вы хотите удалить, установите галочки в нужных пунктах меню и нажмите «Удалить».

Microsoft Edge

Кликните по трём горизонтальным точкам справа вверху, выберите в открывшемся меню раздел «Журнал» и в нём вкладку «Удалить данные о просмотре веб‑страниц». Установив необходимый для очистки временной период и тип сведений, нажмите «Удалить сейчас».

Как видите, ничего сложно и требующего длительной работы в очистке истории посещённых интернет-страниц нет. Каким бы браузером вы ни пользовались.

Как не оставлять следов в Сети?

Наверх

• Рейтинги
• Обзоры
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры и ноутбуки
  • Комплектующие
  • Периферия
  • Фото и видео
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Техника для дома
  • Программы и приложения
• Новости
• Советы
  • Покупка
  • Эксплуатация
  • Ремонт
• Подборки
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Фото и видео
  • Программы и приложения
  • Техника для дома
• Гейминг
  • Игры
  • Железо
• Еще
  • Важное
  • Технологии
  • Тест скорости

Замести следы: как черный рынок осваивает анонимность в интернете | Технологии

На карте отображены 6608 сайтов по состоянию на январь 2018 года. Страницы к ознакомлению предлагаются самые разнообразные, от забавных до ужасающих. Среди тысяч результатов можно наткнуться на откровенную порнографию, услуги по клонированию кредитных карт, изображения фекалий и половых органов, множество афер с биткоинами, Tor-портал издания журналистских расследований ProPublica, а также ряд страниц для анонимной коммуникации осведомленных источников с журналистами на платформе SecureDrop (в том числе с Forbes).

Беглого взгляда на карту достаточно, чтобы понять: значительная часть отображаемых сайтов созданы для незаконных целей, однако велико число и полностью легальных страниц, таких как, например, личные сайты или порталы для общения с лицами, имеющими доступ к секретной информации.

Технический директор и сооснователь Hyperion Gray Алехандро Касерес тоже это подметил: «Мне очень нравится подход системы Tor к сохранению самых различных политических взглядов, свободы слова и тайны личной жизни. Тем не менее абсолютно очевидно, что это палка о двух концах. Хотя целью исследования было не привлечение внимания общественности к скрытым услугам даркнета, игнорировать данную проблему тоже было бы неправильным — здесь происходит слишком много отвратительных вещей. Я использую Tor ежедневно для самых различных целей, и теневые услуги совсем не являются тем, ради чего Tor создавался». Касерес также делает регулярные пожертвования для поддержания проекта.

Из министерства обороны в картографы даркнета

Карта частично основана на эксперименте, проведенном совместно с проектом Memex в Управлении перспективных исследовательских проектов, исследовательском подразделении Пентагона. Как Forbes сообщал ранее, целью проекта было создание простой поисковой системы для даркнета — механизм поиска очень пригодился полицейским в борьбе с торговлей людьми.

Но, по словам программиста Hyperion Gray Марка Хааса, вид карты данным придали самостоятельно. Хаас начал с того, что отобрал в сети Tor 60 000 адресов (их еще называют луковыми из-за особого домена .onion, от англ. onion — лук). Затем он написал программу, которая загружала с каждого адреса начальную страницу и делала скриншот. На запрос ответило 6600 сайтов, а у остальных либо истекло время ожидания ответа, либо отобразились ошибки. Потом Хаас вручную отредактировал скриншоты с незаконным содержимым, отталкиваясь при этом от законодательства Соединенных Штатов.

Конечному пользователю отображаются особые связки сайтов. Они сгруппированы по признаку сходства специальным алгоритмом, который присваивает каждой странице оценку от 0.0 до 1.0. Данный показатель рассчитывается исходя из структуры кода страницы. В беседе с Forbes по анонимному каналу Хаас рассказал: «Алгоритм разметки помещает схожие страницы близко друг к другу на карте, а разные оказываются дальше. Таким образом похожие сайты оказываются рядом и группируются вместе. Два сайта могут быть схожи по HTML-коду страницы, но совершенно разными по содержимому».

С картой можно получить общее представление о даркнете, даже если она не дает целостной картины. К примеру, многие адреса в зоне .onion ведут не к странице, а к файлу или чат-серверу. Некоторые могут быть скрытыми даже от программистов правительственных ведомств США. Хаас добавляет: «Такое можно встретить сплошь и рядом, однако только этим дело не ограничивается. Если кому-то очень захочется спрятать свой «луковый» адрес, другим отыскать его будет крайне трудно».

Программист полагает, что карта даркнета будет интересна прежде всего двум типам людей: «Во-первых, новичкам, которые не особо четко представляют, что такое анонимные сети. Так они лучше поймут, в чем суть технологий в сети Tor и для каких целей они применяются. Вполне возможно, отличия окажутся для некоторых не столь и радикальными. Во-вторых, для продвинутых пользователей — и для них мы собираемся опубликовать цикл статей с более глубоким и основательным анализом, а также принципиально новыми наблюдениями в сфере технологий анонимности.
Соосновательница Hyperion Gray Аманда Таулер отмечает: «Самое интересное, что визуализированная нами информация либо подкрепляет уже сформировавшееся у многих мнение об анонимных каналах связи, либо меняет прежнее их восприятие целиком и полностью. Сами данные никакого вектора не имеют — они просто есть».

Hyperion Gray призывают любого, кто найдет на карте противозаконный контент (например, эксплуатацию детского труда), отправить письмо с подробностями на адрес электронной почты: [email protected].

Объединение энтузиастов уже не впервые открывает неприглядные стороны всемирной паутины. Ранее группа создала поисковую систему PunkSPIDER для выявления уязвимостей безопасности на веб-сайтах. С помощью этого инструмента планировалось показать, насколько в интернете низок уровень информационной безопасности.

Перевод Антона Бундина