Правда ли SSD надёжнее, чем HDD? / Хабр
В серии статей SSD 101 мы рассмотрели SSD со всех сторон. А теперь проверим главный аргумент фанатов SSD — что эти устройства выходят из строя гораздо реже, чем старые добрые HDD. Они обычно объясняют, что в SSD нет движущихся частей, и предъявляют документы от производителей с мутными расчётами среднего времени до отказа (MTBF). Всё это хорошо для рекламы, но мы предпочитаем реальную статистику частоты отказов.
В своих ежеквартальных отчётах Drive Stats мы определяем отказ диска или как реактивный (диск не работает), или как проактивный (мы считаем, что отказ неизбежен). В случае HDD мы определяем проактивный отказ по специфической статистике SMART, которую сообщает сам диск и которую мы отслеживаем.
SMART, или S.M.A.R.T., расшифровывается как Self-monitoring, Analysis, and Reporting Technology и представляет собой систему мониторинга, встроенную в HDD и SDD. Основная функция — сообщать различные показатели, связанные с надёжностью диска, для предсказания отказов.Backblaze каждый день записывает атрибуты SMART всех работающих дисков.
То же самое для SSD. Различные модели сообщают разные показатели SMART, но некоторые совпадают. На сегодняшний день для SSD мы регистрируем 31 атрибут SMART-статистики. 25 из них перечислены ниже.
| # | Description | # | Description |
|---|---|---|---|
| 1 | Read Error Rate | 194 | Temperature Celsius |
| 5 | Reallocated Sectors Count | 195 | Hardware ECC Recovered |
| 9 | Power-on Hours | 198 | Uncorrectable Sector Count |
| 12 | Power Cycle Count | 199 | UltraDMA CRC Error Count |
| 13 | Soft Read Error Rate | 201 | Soft Read Error Rate |
| 173 | SSD Wear Leveling Count | 202 | Data Address Mark Errors |
| 174 | Unexpected Power Loss Count | 231 | Life Left |
| 177 | Wear Range Delta | 232 | Endurance Remaining |
| 179 | Used Reserved Block Count Total | 233 | Media Wearout Indicator |
| 180 | Unused Reserved Block Count Total | 235 | Good Block Count |
| 181 | Program Fail Count Total | 241 | Total LBAs Written |
| 182 | Erase Fail Count | 242 | Total LBAs Read |
| 192 | Unsafe Shutdown Count |
Оставшиеся шесть (16, 17, 168, 170, 218 и 245) мы не можем найти.
Пожалуйста, напишите в комментариях, если у вас есть информация по отсутствующим атрибутам.
Мы только начинаем использовать статистику SMART для предупреждения отказов SSD. Многие атрибуты зависят от модели диска или производителя. Кроме того, у нас было пока мало отказов SSD, как вы увидите ниже. Это ограничивает количество данных для исследования. Так что в реальности мы пока не смогли предсказать ни одного отказа.
В серверах хранения данных в качестве загрузочных дисков работают и SSD, и HDD. В нашем случае называть их загрузочными неверно, поскольку они также хранят различные логи и т. д. Другими словами, регулярно читают, записывают и удаляют файлы, а не только выполняют загрузку сервера.
В первых серверах хранения данных мы использовали только HDD, поскольку они были дешёвыми и выполняли свою функцию. Так продолжалось до середины 2018 года, когда мы смогли купить SSD на 200 ГБ по цене около $50, что в нашем понимании было верхней ценовой границей для загрузочных дисков серверов хранения данных.
Это был эксперимент, но всё получилось настолько хорошо, что с середины 2018 года мы перешли на использование только SSD и заменяли вышедшие из строя загрузочные HDD на SSD.
Итак, у нас две группы дисков — SSD и HDD — которые выполняют одинаковые функции, имеют одинаковую рабочую нагрузку и работают в одинаковых условиях в течение долгого времени. Естественно, мы решили сравнить частоту отказов загрузочных дисков SSD и HDD. Ниже приведены показатели отказов за весь срок службы для каждой группы по состоянию на II кв. 2021 года.
Годовая частота сбоев (AFR)
| Количество дисков | Средний возраст (мес.) | Дней работы | Всего сбоев | AFR | |
|---|---|---|---|---|---|
| SSD | 1666 | 14,2 | 591 501 | 17 | 1,05% |
| HDD | 1607 | 52,4 | 3 523 610 | 619 | 6,41% |
Загрузочные диски.
Отчётный период: апрель 2013 — июнь 2021
Всё понятно, SSD победили. Можно положить HDD на полку или на пол как ограничитель для двери. Но погодите, давайте сначала учтём несколько моментов, которые не вошли в таблицу.
- Средний возраст SSD составляет 14,2 месяца, а средний возраст HDD — 52,4 месяца.
- Возраст самых старых SSD — около 33 месяцев, а самых новых HDD — 27 месяцев.
В принципе, графики среднего возраста SSD и HDD не сильно пересекаются. Средний HDD более чем на три года старше SSD. Таким образом, эти группы находятся совершенно в разных точках своего жизненного цикла. А ведь понятно, что с возрастом диски выходят из строя чаще. Так что не спешите выбрасывать свой HDD…
Другим фактором является количество дней, сколько диски каждой группы проработали без сбоев. Большой разброс в количестве дней работы приводит к значительной разнице в доверительных интервалах двух групп, поскольку существенно различается количество наблюдений (т.
е. дней работы).
Чтобы провести более точное сравнение, попробуем привести к общему знаменателю средний возраст и количество дней работы для SSD и HDD. Для этого можем перенестись назад во времени, когда группа HDD соответствовала группе SSD из II кв. 2021 года по среднему возрасту и количеству дней работы. Это позволит сравнить группы в один и тот же период жизненного цикла.
Взяв данные по HDD за IV кв. 2016 года, мы смогли сделать следующее сравнение.
Годовая частота сбоев (AFR)
| Количество дисков | Средний возраст (мес.) | Дней работы | Всего сбоев | AFR | |
|---|---|---|---|---|---|
| SSD на II кв. 2021 | 1666 | 14,2 | 591 501 | 17 | 1,05% |
| HDD на IV кв. 2016 | 1297 | 14,3 | 659 526 | 25 | 1,38% |
Загрузочные диски.
Отчётный период: апрель 2013 — указанный период
Неожиданно разница в AFR оказалась не такой уж большой. На самом деле статистика каждой группы находится в пределах 95%-ного доверительного интервала другой группы. Окно довольно широкое (плюс-минус 0,5%) из-за относительно небольшого количества дней работы накопителей.
Что же в итоге? Мы получили некоторые свидетельства, что в начале работы (в среднем до 14 месяцев в данном случае) SSD выходят из строя реже, но не намного. Но вы же покупаете диск не на 14 месяцев, а на годы. Что мы знаем об этом?
У нас есть данные по загрузочным HDD с 2013 года и по загрузочным SSD с 2018 года. На диаграмме показан Lifetime AFR каждого типа дисков до II кв. 2021 года.
Как видно, с 2018 года частота сбоев загрузочных HDD стала расти. Тенденция сохранялась в 2019 и 2020 годах, а в 2021 году (пока что) остановилась. Очевидно, что с увеличением возраста HDD увеличивается и частота отказов.
Интересно сравнить кривые в первых четырёх точках. Для флота HDD пятый год (2018) знаменовал резкий рост частоты отказов. Ждёт ли та же участь SSD в их пятый год? Хотя мы можем ожидать некоторого увеличения AFR по мере старения SSD, но будет ли оно таким же резким, как в случае с HDD?
Что же нам покупать: SSD или HDD? Учитывая то, что мы знаем на сегодняшний день, вряд ли можно использовать AFR как фактор при принятии решения. С учётом возраста и количества дней работы оба типа накопителей схожи, а разница недостаточна, чтобы оправдать дополнительные затраты на покупку SSD вместо HDD. На данном этапе лучше принимать решение на основе других факторов: стоимость, требуемая скорость, энергопотребление, требования к форм-фактору и так далее.
В ближайшие пару лет мы получим более полное представление об AFR для SSD. И тогда сможем решить, насколько велика разница в частоте отказов SSD и HDD. А сейчас мы не видим, чтобы она была значительной.
Надежность SSD: какой диск прослужит дольше
Твердотельные накопители или SSD работают быстрее, чем обычные вращающиеся механические жесткие диски – HDD. Но насколько они надежны, когда дело доходит до долгосрочного использования? Какую нагрузку можно дать SSD и сколько лет он прослужит?
Если вы собираетесь использовать SSD, есть несколько полезных метрик, которые помогают измерить надежность SSD, о которых стоит знать, например, циклы P/E, TBW (записанные терабайты) и MTBF (среднее время между сбоями).
Что такое SSD
Если посмотреть на SSD изнутри, вы увидите, что он ничем не отличается от флэш-накопителя. Он имеет несколько микросхем памяти на плате и порт ввода/вывода, который обычно имеет форму PCIe или SATA, и отвечает за подачу питания и передачу данных.
В отличие от традиционного жесткого диска (HDD), он не имеет рычага привода для чтения и записи данных. Поскольку вы не зависите от скорости движения физического элемента, твердотельные накопители могут читать и записывать данные намного быстрее.
Трудно указать точную разницу, поскольку существуют различные типы форм-факторов SSD и типы ячеек NAND (об этом ниже), но SSD работают в несколько раз быстрее. Отсутствие головки чтения-записи также означает, что SSD не создают шума, в отличие от HDD.
Мы не будем слишком глубоко вдаваться в различия между жесткими дисками и твердотельными накопителями, но последний важный фактор, который должен учитывать почти каждый, когда приобретает твердотельный накопитель, заключается в том, что он намного дороже за ГБ емкости хранилища.
Почти все типы твердотельных накопителей сегодня хранятся данные в ячейках флэш-памяти NAND. В отличие от большинства названий компьютерных частей, NAND – это не аббревиатура, а название, которое происходит от логических элементов, называемых «NOT AND».
Другое название флэш-памяти NAND – энергонезависимая твердотельная память, которая сохраняет данные даже при удалении источника питания. Однако, ячейки флэш-памяти можно перерограммировать только определенное количество раз, что измеряется в циклах P/E (записи и удаление).
Количество циклов P/E, которые может перенести SSD, зависит от используемой технологии и варьируется от 500 до 100000 циклов P/E.
Различные форм-факторы SSD
В настоящее время существует 4 форм-фактора SSD:
- 2.5”
- mSATA
- M.2
- PCI-E
2.5” SSD
2,5-дюймовые твердотельные накопители являются самыми популярными и самыми доступными. Внешне он напоминает традиционный 3,5-дюймовый жесткий диск – но меньше. Они легкие, поскольку не имеет движущихся частей внутри, и для передачи данных и питания потребуется разъем SATA.
Они также используют последовательную запись и чтение, скорость которых может варьироваться от 325 МБ/с до 600 МБ/с, соответственно. Это может показаться слабым результатом по сравнению с PCIe SSD, приведенными ниже, но этого более чем достаточно, чтобы дать пользователю быстрый опыт.
SSD-диски mSATA
SSD-диски mSATA (Mini-SATA) имеют небольшой размер, отсюда и название «Mini» SATA SSD.
Он меньше 2,5-дюймовых накопителей и, в основном, используется для небольших компьютеров, таких как нетбуки, ноутбуки, небольшие ПК. Они такие же быстрые, как и 2,5-дюймовые SSD, отличаются только по размеру.
Диски M.2 SSD
SSD-накопители M.2, как и mSATA-диски, представляют собой чистые печатные платы, но они имеют различные комбинации ширины и длины. Это делает его более гибким, чем mSATA, и идеально подходящими для ультрабуков и планшетов.
Они также поддерживают NVMe, интерфейс хост-контроллера и протокол хранения, который повышает скорость передачи данных между системой и твердотельным накопителем.
PCI-E SSD
Твердотельные накопители PCI-E обеспечивают лучшую производительность, но при этом являются самыми дорогими. Они используют слоты PCI-E в качестве интерфейса. Несмотря на то, что линии PCI-E быстрые, твердотельные накопители будут ограничены выбранной полосой, поэтому попробуйте использовать самый быстрый из доступных слотов, по крайней мере, слот x8.
Обратитесь к руководству по вашей материнской плате, чтобы выяснить скорость каждого из ваших слотов PCI-E.
В любом случае, твердотельные накопители PCI-E и твердотельные накопители m.2 позволяют работать в 4 раза быстрее, чем обычные твердотельные накопители. Для этих твердотельных накопителей последовательное чтение и запись может варьироваться от 2500 МБ/с (чтение) и до 1300 МБ/с (запись), соответственно. Кроме того, эти устройства также могут иметь более 500 МБ высокоскоростного кэша DDR3.
Типы NAND Flash
Помимо различных форм и размеров, твердотельные накопители также основаны на 4 различных технологиях ячеек NAND:
- SLC (одноуровневая ячейка)
- MLC (многоуровневая ячейка)
- TLC (трехуровневая ячейка)
- QLC (Quad Level Cell)
| Тип NAND Flash | Данные (биты) на ячейку NAND | Циклы P/E | |
|---|---|---|---|
| SLC (одноуровневая ячейка) | 1 | От 50000 до 100000 | ₽₽₽₽ |
| eMLC (корпоративная многоуровневая ячейка) | 2 | От 10000 до 30000 | ₽₽₽ |
| MLC (многоуровневая ячейка) | 2 | От 3000 до 10000 | ₽₽₽ |
| TLC (трехуровневая ячейка) | 3 | От 500 до 2000 | ₽₽ |
| QLC (Quad Level Cell) | 4 | Официальных данных пока нет | ₽ |
Среди этих технологий есть общая тенденция.
Каждая последующая технология означает, что каждая ячейка NAND может хранить дополнительный бит. Чем меньше бит на ячейку NAND, тем быстрее, надежнее и энергоэффективнее технология, но это также означает, что она дороже. Таким образом, SLC SSD технически будет самой надежной, в то время как QLC наименее надежен (по крайней мере, если предположить, что тенденции сохранятся, как они есть; QLC всё ещё относительно «нов»).
3D NAND против V-NAND
3D NAND изначально разрабатывался Intel и Micron. Этот тип NAND суммирует 32 слоя ячеек памяти, в то время как V-NAND или вертикальный NAND укладывает 48 слоев ячеек памяти.
Эти новые технологические достижения позволили увеличить емкость накопителей, не изменяя при этом производственных издержек, одновременно, сократив энергопотребление вдвое и увеличив долговечность плоских NAND.
Надежность и понимание срока службы SSD
«Отказывают ли SSD диски?», конечно, да, как и любые другие диски. Скорее, мы должны спросить: «Как быстро диски SSD выходят из строя?» И ответ на этот вопрос немного сложнее.
Более того, SSD более надежны, когда речь идёт о жестких условиях работы, потому что они не имеют каких-либо движущихся частей. Таким образом, твердотельные накопители могут лучше выдерживать случайные падения и экстремальные температуры, чем традиционные HDD.
Но это не значит, что все SSD одинаковы. К счастью, есть несколько измерений, которые обычно используются для определения надежности SSD. Их часто можно увидеть в описании SSD.
Мы уже много говорили о циклах P/E, но есть ещё 4 характеристики (не волнуйтесь, они не слишком сложны):
- TBW – количество записанных терабайт
- GB/day – рекомендуемый объем записи в день
- DWPD – сколько раз можно перезаписать диск за день
- MTBF – среднее время между отказами
Стоит также отметить, что когда они указаны на упаковке, они используются в качестве гарантии. Они обычно выше, чем вы реально будете использовать, но также часто ниже, чем то, что вам реально даст SSD.
Думайте об этом как об автомобильно шине, она гарантированно не взорвется при езде по автостраде в течение 5 лет или 50000 км, но есть большая вероятность, что она прослужит гораздо дольше.
TBW
TBW – это просто указание количество терабайт, которое вы можете записать за время существования SSD. Во многих случаях TBW, на самом деле, довольно большое число, к которому вы никогда не приблизитесь; скорее диск пострадает от старости.
Гигабайт в день
Название говорит само за себя. Это показатель того, сколько гигабайт в день рекомендовано сохранять / перезаписывать. Поскольку большинство твердотельных накопителей построено на идее, что вы будете использовать несколько гигабайт в день, если ваш компьютер не является рабочей станцией – с вашим диском всё будет в порядке.
DWPD
Это также довольно просто, хотя название несколько вводит в заблуждение. Можно подумать, что это мера того, сколько раз вы можете записывать данные в день, но, на самом деле, это сколько раз вы можете перезаписывать весь SSD в день.
Объясним эту характеристику на примере Samsung SSD 850 Pro SATA с 10-летней гарантией емкостью 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ и до 1 ТБ.
Он предназначен для обработки 150 терабайт. Но, по словам Samsung, эти твердотельные накопители могут выдерживать до 600 ТБ.
Теперь, если провести несложные расчеты со сроком службы этого твердотельного накопителя, этот диск может считывать и записывать по 40 ГБ данных в день. Сравнивая это с реальной ситуацией, в которой обычный офисный пользователь записывает от 10 до 35 ГБ в день, срок гарантии истечет к тому времени, как вы достигнете предела в 150 ТБ.
MTBF – среднее время между отказами
Степень надежности SSD и HDD определяется значением MTBF (среднее время между отказами). Это одно из наиболее сложных и менее очевидных измерений надежности. Важно, чтобы вы понимали MTBF и частоту отказов твердотельных накопителей, прежде чем делать какие-либо покупки.
Возьмём Intel SSD 335 Series (240 ГБ, 2,5 дюйма SATA 6 Гбит/с, 20 нм, MLC) и SAMSUNG 830 Series 2,5 256 ГБ SATA III MLC. Intel SSD имеет спецификацию MTBF 1,2 миллиона часов, в то время как Samsung SSD имеет MTBF – 1,5 миллиона часов, но это не значит, что диск Samsung гарантированно проработает больше часов – MTBF не работает таким образом.
MTBF, как определено в Википедии: «… средняя продолжительность работы устройства между отказами, то есть показывает, какая наработка в среднем приходится на один отказ»
Как видите, MTBF относится к частоте отказов диска в течение ожидаемого срока его службы. Это не означает, что время работы MTBF в 1,2 миллиона часов будет длиться 1,2 миллиона часов, а время работы MTBF в 1,5 миллиона часов будет длиться 1,5 миллиона часов (это, кстати, от 136 до 171 года).
В случае Intel 335, MTBF 1,2 миллиона часов означает, что, если диск используется в среднем по 8 часов в день, можно ожидать, что размер выборки из 1000 SSD будет иметь один сбой на каждые 150 дней, или два раза в день на год.
Математика MTBF
1000 SSD * 8 часов в день = 8000 накопленных часов в день
8000 совокупных часов в день * 150 дней = 1,2 миллиона совокупных часов до того, как произойдёт сбой.
Ожидается, что Samsung 830 будет иметь один сбой каждые 187,5 дней. Однако, не все накопители протестированы по одинаковым стандартам.
Для дисков HDD в качестве единицы ошибок используют AFR или годовую частоту отказов. Среднее значение AFR жестких дисков находится в диапазоне от .55% до .90%. Однако это число вводит в заблуждение, поскольку производители жестких дисков не обязательно указывают, когда у диска произойдёт сбой. Это может быть что-угодно – от перегрева до случайных падений или даже стихийных бедствий. Когда дело доходит до неисправных дисководов, т.е. только тех, которые вышли из строя во время обычной работы, показатели варьируются от 0,5% до 13,5%.
Так что же для меня означает SSD MTBF?
К сожалению, трудно определить частоту отказов SSD по брендам; в большинстве случаев у нас просто есть TBW. Когда дело доходит до покупки, большинство потребителей должно найти приемлемым любой MTBF более 1 миллиона часов.
Обычно это означает около 3 сбоев в год на 1000 дисков, которые используются 8 часов в день. Другими словами, у вас будет 0,3% вероятности сбоя операции записи в рамках гарантии на накопитель, если вы используете SSD в течение 8 часов в день.
Другими словами, если мы посмотрим на надежность SSD в сравнении с надежностью HDD, частота отказов твердотельных накопителей – не будет слишком отличаться от таковой для HDD.
Есть ли способ проверить срок службы SSD
Если у вас уже есть SSD или вы планируете его приобрести, важно помнить о сроке службы вашего SSD. Всё, что вам нужно сделать, это посчитать, сколько… я шучу. К счастью, есть несколько различных программных решений, которые помогают с этим:
- Samsung Magician
- Intel Solid-State Drive Toolbox
- SSD Manager (Kingston)
- SSD Life
- SSD Ready
Каждая из этих программ имеет свой собственный способ проверки срока службы SSD, но они просты и практически одинаковы. Следует также отметить, что программное обеспечение работает независимо от того, какую марку SSD вы используете. Так что если у вас есть твердотельный накопитель Intel, вы можете использовать Samsung Magician без каких-либо забот.
SSD, идеально подходящий для вас
Бесспорно, замена HDD на SSD стоит того.
Твердотельный диск позволит вашему компьютеру загружаться быстрее и сделает программы более отзывчивыми. Если вам действительно нужно это повышение скорости для повышения производительности или ускорения загрузки игр, тогда SSD определенно будет того стоить.
SSD компактны, они потребляют меньше энергии и занимают меньше места, что делает их идеальными для ноутбуков.
Примечание. Стоит отметить, что вам потребуется SSD с большей емкостью, чем ваш HDD, если вы хотите перенести или клонировать файлы с жесткого диска на SSD. В таком случае вы, вероятно, заплатите крупную сумму, поскольку твердотельные накопители дороже.
Установка SSD положительно повлияет на реакцию вашей системы и скорость загрузки. Вероятно, вам потребуется от 30 секунд до минуты, прежде чем система загрузится с жесткого диска, и до 8 секунд или меньше при использовании SSD.
Вы также заметите, что файлы загружаются намного быстрее, а шум… вообще отсутствует.
Когда дело доходит до надежности SSD, это зависит от того, как часто вы используете SSD и сколько циклов P/E он может выдержать.
Но, лично я бы сказал, что приобретение SSD всегда будет стоить ваших инвестиций. В конце концов, время – это деньги.
Являются ли твердотельные накопители более надежными, чем жесткие диски? Это исследование может дать ответ. Но на самом деле это может не иметь большого значения при принятии решения о том, какой тип хранилища вам следует купить.
В этом году компания стремилась разрешить спор о том, что надежнее — жесткие диски или твердотельные накопители. Backblaze предоставляет услуги облачного резервного копирования для ноутбуков и компьютеров и предлагает облачное хранилище B2 для предприятий.
Облако
Что такое цифровая трансформация? Все, что Вам нужно знать
Сравнение лучших облачных провайдеров: AWS, Azure, Google Cloud и др.
6 лучших дешевых услуг веб-хостинга: найдите доступный вариант
Что такое облачные вычисления? Вот все, что вам нужно знать
Он использует сочетание твердотельных и жестких дисков в качестве загрузочных дисков сервера хранения на платформе Backblaze Cloud Storage.
С 2018 года отказавшие загрузочные жесткие диски заменены в основном на 2,5-дюймовые твердотельные накопители (некоторые из них имеют форм-фактор M.2). Диски SSD/HDD Backblaze загружают серверы хранения, а также хранят файлы журналов и временные файлы, созданные сервером хранения. Сегодня Backblaze имеет более 2500 твердотельных накопителей (сочетание Crucial, Dell, Micron, Seagate и Western Digital) и хранит более двух эксабайт данных.
ПОСМОТРЕТЬ: Доминируют облачные вычисления. Но безопасность стала самой большой проблемой
Компания измеряет надежность твердотельных накопителей и жестких дисков, отслеживая годовую частоту отказов (AFR) твердотельных и жестких дисков, чтобы пролить свет на «ранее непрозрачный мир показателей отказов жестких дисков» и, очевидно, вызвать споры о технологиях, лежащих в основе его обслуживания.
Чтобы учесть разницу в возрасте между старыми жесткими дисками и более новыми твердотельными накопителями, которые сравнивались, в прошлом году были опубликованы AFR твердотельных и жестких дисков с «контролируемым сроком службы».
Было обнаружено, что твердотельные накопители выходят из строя реже, но незначительно. (Проблема с его данными заключалась в том, что частота отказов жестких дисков резко увеличилась через пять лет, а у него еще не было данных за пять лет для твердотельных накопителей.)
«Разница сама по себе, безусловно, была недостаточной, чтобы оправдать дополнительные затраты на покупку твердотельного накопителя по сравнению с жестким диском», — заключил он в то время, отметив, что при покупке любой технологии лучше учитывать такие факторы, как стоимость, требуемая скорость, электроэнергия и форма. фактор.
Теперь, когда за год появилось больше данных о твердотельных накопителях пятилетней давности, компания пришла к другому выводу, хотя и сделанному с некоторой осторожностью.
ПОСМОТРЕТЬ: Почему облачная безопасность важна и почему ее нельзя игнорировать
AFR за весь срок службы для жестких дисков и твердотельных накопителей в четвертый год составил соответственно 1,83 % и 1,05 %, а в пятый год разрыв увеличился: 3,55 % для жестких дисков против 0,92 % для твердотельных накопителей.
AFR за весь срок службы жестких дисков на шестом, седьмом и восьмом годах составил соответственно 5,23%, 6,26% и 6,93%. Как его твердотельные накопители покажут себя в эти годы, еще неизвестно.
«На данный момент мы можем обоснованно утверждать, что твердотельные накопители более надежны, чем жесткие диски, по крайней мере, при использовании в качестве загрузочных дисков в нашей среде», — говорится в нем.
Backblaze добавляет: «Совершенно очевидно, что частота отказов твердотельных накопителей в конечном итоге начнет расти. Также возможно, что в какой-то момент твердотельные накопители могут упасть на стену, возможно, когда они начнут достигать своих пределов износа носителя».
Тем не менее, это устраняет только одну из переменных, которые потребители должны учитывать при покупке хранилища, при этом цена остается ключевым фактором, учитывая, что твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ стоит как минимум в два раза дороже, чем жесткий диск эквивалентной емкости.
Источник: Backblaze Backblaze отмечает, что в действительности использование частоты отказов в качестве фактора при принятии решения сомнительно.
После того, как он контролировал возраст и время работы, два типа дисков были похожи, и разница, безусловно, была недостаточной сама по себе, чтобы оправдать дополнительные затраты на покупку SSD по сравнению с жестким диском. «На данный момент вам лучше принять решение, основываясь на других факторах: стоимости, требуемой скорости, электроэнергии, требованиях к форм-фактору и так далее», — предложил он.
Аппаратное обеспечение
SSD теперь надежнее жестких дисков
Новости
Компания Backblaze тестировала тысячи твердотельных накопителей в течение четырех лет, и результаты оказались неожиданными
Майкл Крайдер
Штатный писатель, PCWorld 15 сентября 2022 г.
Изображение: IDG
По мере того, как быстродействующие твердотельные накопители начали становиться реальной альтернативой устаревшим жестким дискам для потребителей, первые пользователи опасались, что их новые твердотельные накопители будут выходить из строя быстрее и чаще.
Но это может быть не так сейчас, если это когда-либо было. Согласно последнему отчету Drive Stats от онлайн-сервиса резервного копирования Backblaze, его твердотельные накопители выходят из строя с неизменно меньшей частотой, чем старомодные жесткие диски. Если данные могут быть воспроизведены, это означает, что одно из последних преимуществ (или предполагаемых преимуществ) жесткого диска исчезает.
Компания Backblaze протестировала свои твердотельные накопители, выполняя те же задачи, которые ранее возлагались на жесткие диски после полного перехода компании в 2018 году. Это включает использование в качестве загрузочных дисков, основного хранилища, временного хранилища SMART и так далее. Совокупные данные за четыре года показывают, что частота отказов твердотельных накопителей от различных производителей составляет 1,05%, что значительно ниже показателя отказов жестких дисков в 1,83% за предыдущий четырехлетний период. Поразительно, но твердотельные накопители показали уровень отказов 0,00% в первый год службы по сравнению с 0,66% для жестких дисков.
Даже самые пессимистичные прогнозы показывают, что твердотельные накопители значительно превосходят жесткие диски по надежности.
Backblaze
Промышленные серверы компании включают накопители различных размеров от Seagate, Western Digital, Micron, Dell и Crucial. Из более чем 2500 протестированных дисков наиболее подверженными сбоям оказались Seagate ZA500CM10003 и ZA250CM10002 емкостью 250 ГБ. Эти модели продаются потребителям как 2,5-дюймовые диски SATA под маркой Baracua.
Но общие данные не особенно неприятны для Seagate как для бренда: эти модели были номером один и номером два по количеству протестированных дисков с частотой изолированных отказов всего 0,3% и 0,4% соответственно. Самым надежным диском с более чем 100 тестируемыми дисками был DellBOSS VD, диск на базе PCI, который не сообщил о сбоях в 351 устройстве. К сожалению, он не продается потребителям.
Какой вывод для потребителей? Учитывая тот факт, что средний пользователь ПК почти наверняка не использует свое хранилище так сильно, как онлайн-сервис резервного копирования, вы можете покупать твердотельные накопители крупных брендов с высокой степенью уверенности в их надежности, по крайней мере, так же, если не больше, чем старые.