Гибридный жесткий диск hdd ssd – Ответы Mail.ru: SSHD — Гибридный накопитель. На сколько он лучше обычного HDD и лучше ли вообще? (Вопрос к тем кто РЕАЛЬНО знает)

Содержание

Гибридный жёсткий диск — Википедия

Гибридный жёсткий диск (также известен под аббревиатурой SSHD, англ. solid-state hybrid drive[1]) — это логическое или физическое устройство хранения данных, которое сочетает в себе технологии хранения данных на жёстком диске (НЖМД) и в NAND-памяти (SSD-накопитель). В результате увеличивается производительность накопителя при большом доступном объёме хранения информации. Твердотельная память гибридного диска используется как кэш данных, хранящихся на жёстком диске, к которым идёт наиболее частое обращение. Тем самым повышается общая производительность системы.

Существуют две основные технологии, используемые для реализации гибридных накопителей:

  • системы с двумя накопителями,
  • гибридные накопители.

В системе с двумя накопителями используется два физических устройства, SSD и HDD (жёсткий диск), установленных в одном компьютере; оптимизация размещения данных производится либо вручную пользователем, либо автоматически с помощью операционной системы через создание «гибридных» логических устройств. В гибридных накопителях SSD и HDD объединены одним микроконтроллером, и, как правило, одним корпусом. Функциональные возможности кэширования реализованы путём добавления небольшого количества флэш-памяти к жёсткому диску и копирование туда наиболее часто используемых секторов. Решения о размещении принимаются либо целиком устройством (режим self-optimized), либо путём размещения «подсказок» операционной системой (режим host-hinted).

Cравнение гибридного накопителя и двух накопителей FCM (Flash Cache Module) конструкции.

Существует две основных «гибридных» технологии хранения данных, которые сочетают в себе NAND флэш-память, или SSD, с HDD технологией: Dual-привода гибридных систем и гибридных твердотельных накопителей.

Гибридная система с двумя накопителями[править | править код]

Гибридные системы с двумя накопителями сочетают в себе использование отдельных SSD и HDD устройств, установленных в одном компьютере. В целом, оптимизация производительности управляется либо с помощью пользователя компьютера (ручное размещение наиболее часто используемых данных на SSD), либо с помощью программного обеспечения операционной системы компьютера (путём объединения SSD и HDD в

гибридные тома (разделы), незаметные для конечных пользователей). Примерами реализации гибридных разделов в операционных системах являются bcache И dm-cache в Linux[2], и Fusion Drive от Apple.

В ноутбуках, как правило, такая система использует флэш-кэш модули (FCM). FCM использует отдельный SSD-накопитель (обычно mSATA SSD-модуль) и HDD, в то время как управлением оптимизацией занимается либо ПО компьютера, драйверы устройства или комбинации обоих. Технология SRT (Smart Responce, умный отклик) от Intel — наиболее распространённая реализации FCM для гибридных систем на сегодня.

Существуют также системы для ноутбуков, которые также используют отдельные SSD и HDD в одном 2.5-дюймовом корпусе, но заодно предоставляют (в отличие от SSHD) в то же время (в отличие от гибридных твердотельных накопителей) раздельный доступ к обоим накопителям. Таким образом, можно использовать накопители на своё усмотрение[3].

Также всё чаще гибридный жёсткий диск SSHD используется в серверах, что позволяет существенно снизить их стоимость, в отличие от чистых SSD.

Гибридный твердотельный диск[править | править код]

Понятие Гибридный твердотельный накопитель (SSHD) относится к продукции, которая включает значительное количество NAND флэш памяти в жёсткий диск[4].

Основополагающим отличием является интегрированная система кэширования наиболее часто используемых секторов. Микроконтроллер устройства сам копирует в быструю кэш память наиболее часто используемые области данных.

Принятие решения о том, какие элементы данных являются приоритетными для флэш-памяти, лежит в основе технологии гибридных твердотельных накопителей.

SSHD могут работать в двух основных режимах:

Автоматический (self-optimized) режим
В этом режиме SSHD работает независимо от операционной системы и принимает все решения, относящиеся к распределению данных, самостоятельно.
Хост-Оптимизированный (host-hinted режим) режим
В этом режиме работы, SSHD включает расширенный набор команд SATA «Hybrid Information», включённый в версию 3.2 Serial ATA International Organization (SATA-IO). Используя эти SATA команды, решения о том, какие элементы данных размещаются в NAND флэш-памяти, принимаются операционной системой и драйвером устройства с учётом структуры файловой системы
[5]
.

Поддержка в операционных системах[править | править код]

Некоторые специфичные особенности SSHD накопителей, такие как host-hinted режим, требуют программной поддержки в операционной системе. Microsoft добавила поддержку host-hinted операции в ОС Windows 8.1[6], в то время как патчи для ядра Linux доступны с октября 2014, ожидается их включения в основную ветвь ядра Linux[7][8].

В 2007 году Seagate и Samsung представили первые гибридные диски: Seagate Momentus PSD и Samsung SpinPoint MH80[9]. Обе были 2,5-дюймовыми и объёмом в 128 или 256 МБ флэш-памяти. Продукты не получили широкого распространения[10].

В мае 2010 года компания Seagate представила новый гибридный продукт под названием накопитель Momentus XT и использовал термин «твердотельный гибридный диск» (SSHD). В него входят 500 ГБ памяти на НЖМД с 4 ГБ интегрированной флеш-памяти NAND.

В апреле 2013 года компания WD представила 2,5-дюймовые накопители WD Black SSHD, в том числе SSHD толщиной в 5 мм с 500 ГБ обычной памяти и флэш-памяти размером в 8 ГБ, 16 ГБ или 24 ГБ.

В конце 2011 года и начале 2012 года тесты на скорость показали, что гибридные твердотельные накопители объёмом в 750 ГБ HDD и 8 ГБ кэш-памяти медленнее SSD при произвольном чтении/записи и последовательном чтении/записи, но быстрее, чем жёсткие диски при запуске приложений и выключении[11][12].

Гибридные диски SSHD — что за птица? / King Servers corporate blog / Habr

В нашей работе частенько приходится иметь дело с разнообразными накопителями информации, включая винчестеры и твердотельные накопители информации. При этом иногда попадаются и достаточно необычные устройства, которые не распространены повсеместно. К примеру, SSHD — гибридные винчестеры. Вероятно, на Хабре есть люди, которые хорошо знакомы с этим типом накопителей информации, но есть и те, кто даже не слышал о подобных «гибридах».

Поэтому мы решили опубликовать статью о подобных винчестерах, описав их устройство, а также преимущества, по сравнению с привычными жесткими дисками и SSD.

Так вот, гибридные винчестеры, в первую очередь — компромиссное решение, позволяющее как увеличить общую производительность системы, в которой они установлены, так и снизить цену такой системы.

Ведь, несмотря на широкую распространенность, твердотельные накопители еще довольно дороги, и вряд ли в скором времени наступит момент, когда цена таких накопителей значительно упадет.

Обычные жесткие диски — недороги, в большинстве своем, но их производительность ограничена, выше определенного предела «прыгнуть» нельзя. Поэтому и появились гибридные жесткие диски. SSHD появились еще несколько лет назад, и вначале были чистой воды экзотикой, которую мало кто воспринимал всерьез (и мало кто знал о них). Главным достоинством гибридного жесткого диска является увеличение общей производительности системы, в которой они установлены, с использованием всего одного дискового отсека (а не двух, если использовать и SSD, и обычного жесткого диска). Сейчас появились модели «гибридов» небольших размеров, например, с толщиной всего в 7 мм (именно такова модель ST500LM000 от Seagate), что позволяет устанавливать такие диски в нетбуки/ультрабуки.

Принцип работы SSHD основывается на кэшировании наиболее часто используемых данных с использованием флеш-памяти, то есть SSD-части «гибрида». Уже при первом запуске операционной системы на ноутбуке/ПК с «гибридом» в энергонезависимую часть памяти SSHD помещаются файлы, которые нужны операционной системе для загрузки. В результате скорость запуска ОС увеличивается, и весьма значительно.

Гибридный диск, кстати, показывает практически аналогичные результаты скорости передачи файлов по сравнению с обычными жесткими дисками. Но разница в работе разных типов устройств становится очень заметной, если сравнивать время доступа к файлам (Access Time). К примеру, если взять диск Seagate ST500LT032 емкостью 500 ГБ и сравнить с «гибридом» ST500LM000 аналогичной емкости, то скорость доступа к файлам будет 24,2 и 0,3 мс.

Что касается предельность скорости интерфейса, то разница уже не в разы, а в 15%. В первом случае 101 МБ/с, во втором — 115 МБ/с.

Недостатки тоже есть, и в первую очередь, это — невозможность уместить все критичные данные на SSD-части SSHD диска. Обычно SSD в «гибриде» устанавливается объемом в 8 ГБ, иногда — больше (например, нередки модели с 32 ГБ флеш-памяти), но тогда такой диск будет уже дороже.

По цене «гибриды» лишь немного превышают цену обычных жестких дисков. Если взять уже упоминавшиеся выше модели, то цена Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 составляет 73-75 долларов, а Seagate ST500LT032 — около 50 долларов США.

Так что, если вы хотите увеличить скорость загрузки ОС, а также общую производительность своего ноутбука/десктопного ПК, рекомендуем использовать «гибриды». Ну, это в случае, если для вас важна экономия. Если нет — тогда стоит использовать SSD и обычные винчестеры по отдельности.

Обзор гибридного накопителя Seagate SSHD 1Tb. Отличный компромисс | Дайджест новостей

Твердотельный накопитель - штука отличная во всех отношениях, кроме одного - цены.

Часто бывает так, что после покупки ноутбука владелец задумывается об апгрейде - хочется, чтобы машинка работала шустрее. Одно из узких мест - скорость работы накопителя. казалось бы - вывод напрашивается сам собой - поставить SSD и радоваться. Но как же быть с накопленными данными? Докупать ещё и переносной хард? Выбрасывать оптический привод и шаманить вместо него отсек для жесткого диска? Возможны все варианты, у каждого свои неудобства. Но! Есть ещё один вариант, про который вспоминают нечасто - установить гибридный накопитель - по цене гибридные накопители немного дороже обычных, однако и объём их немаленький, а скорость (как уверяют) сравнима с SSD.

В руки ко мне попал прекрасный представитель семейства гибридов Seagate SSHD, объёмом 1000Гб (модель ST1000LM014, бывает ещё тонкая версия объемом 500Гб). Посмотрим насколько такой вариант апгрейда оправдан.

Для любознательных сразу спешу сообщить характеристики гибридных накопителей:

В подопытном диске 8Гб твердотельной NAND памяти и 64Мб кэша.

Информация хранится на двух пластинах, соответственно задействуется 4 головки.

Толщина - стандартная для обычных ноутбуков, 9,5мм. Для ультрабуков пригодится тонкая модель объёмом 500гб.

Поставляемый в скромном пакетике жесткий диск с виду ничем не отличается от обычных накопителей.

Лишь надпись SSHD может навести на мысль о необычном устройстве.

Микросхемы на плате управления обращены в сторону корпуса, что даёт некотороую защиту от внешних воздействий. Плата управления легко снимается, на ней мы видим управляющий LSI-контроллер Seagate, чип 64мб кэш-памяти от Samsung, а также микросхему 8Гб твердотельной части, расположенной рядом с контроллером от eASIC, отвечающим за работу с SSD-отделом.

Вот так просто: берется хитрый контроллер, кусок твердотельного накопителя и вуаля - гибрид готов!

Проверить работу накопителя я решил в сравнении с двумя очевидными альтернативами:

- обычный жесткий диск для ноутбука, объёмом 500гб

- твердотельный накопитель OCZ Vertex 3, объёмом 60 гб

Напомню, что SSD большего объёма будет работать быстрее, чем в приведенных мною тестах.

Отмечу также, что цена SSD 120Гб в среднем сравнима с ценой SSHD 1Тб.

Тестирование проводилось в два этапа:

1. синтетические тесты скорости чтения/записи и времени доступа

2. Жесткие диски с клонированной ОС поочередно устанавливались в ноутбук, проводились замеры времени запуска ОС и программ.

Простого набора синтетических тестов мне показалось мало, поскольку для оптимизации работы твердотельного кэша в дисках Seagate используется технология Adaptive Memory (подозреваю, что за её реализацию отвечает хитрый контроллер eASIC), суть технологии в том, что наиболее часто используемые данные кэшируются на SSD и доступ к ним впоследствии ускоряется. Подробнее об этой технологии можно прочитать на сайте Seagate

Простые же тесты используют не какие то данные, а тупо проверяют физические свойства записи/чтения, т.е. все хитрые механизмы остаются незадействованы и вряд ли приносят ощутимый выигрыш по показателям.

Поэтому именно временные показатели запуска приложений мне кажутся наиболее объективными.

Итак, что же получилось...

2.1 Синтетические тесты

Crystal Disk Mark

as ssd benchmark

Atto disk benchmark

Тесты скорости работы: CrystalDiskMark, Atto disk benchmark, as ssd benchmark дают примерно одинаковую картину

Неудивительно, что бесспорным лидером оказывается SSD, в то время как SSHD и HDD показывают примерно равные результаты в последовательном чтении/записи, а вот в тестах скорости случайного чтения/записи малых блоков SSHD показывает результат получше, хотя на фоне результатов SSD это преимущество не кажется значительным.

PCMark 7

Тест PCMark7 при проверке жестких дисков действует несколько умнее и проверяет не только скорость записи/чтения, но и возможности реальной эксплуатации, имитируя работу реальных приложений.

Безусловным лидером остается SSD, однако внезапно становится весьма заметным преимущество гибридного накопителя. В задачах запуска и работы приложений SSHD превосходно себя показывает, сильно отрываясь от традиционного накопителя.

2.2 Запуск приложений

По секундомеру измерялось время запуска ОС (от экрана POST до запуска программы "Калькулятор" в автозагрузке) и программ. Замеры проводились по 5 раз, результатом является среднее арифметическое значение.

В реальной работе гибридный накопитель показывает себя великолепно. Отмечу также, что итоговая диаграмма не вполне объективно описывает работу SSHD, поскольку за счёт механизма адаптивной памяти время запуска уменьшается с каждым разом, пока не выходит на оптимальный режим. Так, первый перезапуск ОС занял 107 секунд, в то время как пятый замер показал уже 58 секунд. Итоговое значение времени загрузки достигло стабильных 36 секунд, что на практике не сильно отличается от показаний твердотельного накопителя.

Скорость загрузки приложений также показательна.

Подводя итог хочу описать свои впечатления. Когда я впервые попробовал работать на ПК с SSD меня впечатлила скорость работы, запуска приложений, общая отзывчивость системы. После этого опыта работа с системами на основе HDD - сущее мучение, невыносимо долго грузится ОС, система кажется задумчивой и неотзывчивой. по результатам работы с гибридным накопителем стало ясно - это реальная альтернатива SSD. Система, конечно, чуть менее отзывчива, но в целом таких мучений как с HDD уже нет. Преимущество же этого компромиссного решения - в невысокой цены за Гб объёма (по сравнению с SSD), поскольку за одни и те же деньги можно приобрести например либо 120Гб SSD, либо в 8 раз более объёмный, 1Тб SSHD

Таким образом гибрид вобрал в себя как лучшие преимущества обоих типов, так и несущественные по большому счёту недостатки

+ Высокая скорость работы (в сравнении с традиционными накопителями)

+ Невысокая цена (в сравнении с твердотельными накопителями)

- Скорость работы ниже, чем SSD

- Механика на месте - блины крутятся, головки рыскают.

Вывод: Гибридный накопитель - отличное компромиссное решение для домашнего ноутбука.

Гибридные и обычные винчестеры против твердотельных накопителей в одном ноутбуке

Первый качественный скачок в области хранения данных в персональных компьютерах произошел примерно лет 30 назад — когда основным накопителем стал винчестер. Снабженная последним персоналка действительно выходила на иной уровень по сравнению с предшественницами, снабженными только флопи-дисководами, а то и работающими с бытовыми магнитофонами, причем по всем параметрам. Просто потому, что высокая емкость и скорость винчестерных накопителей привела и к резкому увеличению мощности прикладных программ, да и вообще совсем к иному сценарию использования техники. Собственно, именно поэтому данная схема быстро стала стандартной и не менялась много лет.

Однако к настоящему моменту на рынке начались очередные подвижки. Винчестеры продолжают оставаться основным типом накопителей в массовых компьютерах. Однако уже не единственным — на пятки наступает флэш-память. Впрочем, твердотельные накопители до сих пор не могут конкурировать с винчестерами по емкости, но весь фокус как раз в том, что высокая емкость зачастую пользователю не нужна. Во всяком случае, не нужна она в каждом компьютере — ныне персоналка это не единственное устройство такого рода в распоряжении владельца, а всего лишь часть глобальной инфраструктуры, включающей в себя и локальные NAS, и глобальные облачные сервисы. Соответственно, на ведущие места во многих сферах использования выходят уже такие параметры, как производительность или устойчивость к внешним неблагоприятным воздействиям (той же тряске, например), а вот тут уже накопители на базе флэш-памяти на голову превосходят своих механических родственников.

Но на практике все еще сложнее, чем лобовое противостояние механики и полупроводников. Дело в том, что производители давно уже занимаются гибридными накопителями, включающими в себя и то, и другое. По емкости они не отстают от винчестеров (что неудивительно, поскольку основой всех гибридов винчестер и является), но наследуют при этом многие их недостатки, а производительность... Вот с ней все сложнее. Консервативная оценка (с которой мы склонны соглашаться) гласит, что производительность гибридов не ниже, чем у винчестеров, а в ряде сценариев использования может быть сравнима и с твердотельными устройствами. Но далеко не всегда, т. е. все просто лишь в крайних точках: винчестеры — медленные, SSD — быстрые. А гибриды — как повезет.

Однако такое расплывчатое определение, безусловно, устраивает далеко не всех. Проблема только в том, что точное тестирование систем с гибридными накопителями крайне затруднено как раз такой вот изменчивостью результатов. В зависимости от выбранного сценария и тестовых программ, не так уж и сложно получить как показатели на уровне обычных винчестеров, так и сравнимые с твердотельными накопителями. Причем чем больше тестовых программ низкого уровня мы возьмем, тем больше результатов первого типа получим. А высокоуровневые тесты всей системы обычно не слишком зависят от производительности собственно накопителей, так что в них-то можно легко выйти на паритет между всеми типами последних.

Но как бы ни были сложны поиски точного ответа на поставленный вопрос, заниматься ими нужно. В том числе, и при помощи разных подходов. В линейке статей, посвященных тестированию собственно накопителей, мы, в основном, делаем упор на тесты низкого уровня и стараемся (по понятным причинам) не сравнивать устройства разных типов друг с другом. Сегодняшний материал — иного рода. В нем мы как раз ограничимся высокоуровневыми бенчмарками, но будем тестировать пять разных накопителей в рамках одной системы. А что из этого получится — посмотрим.

Что и как мы тестируем

Не так давно к нам в руки попал игровой ноутбук MSI GP60, от большинства представленных на рынке устройств отличающийся использованием гибридного винчестера Western Digital. Это уже интересно само по себе, поскольку, в отличие от Seagate, продающей свои гибриды направо и налево по всем каналам (так что купить их может любой человек), WDC пока отгружает свои накопители этого класса только производителям готовых систем. По мнению компании это должно помочь наиболее полному и правильному использованию потенциала гибридных винчестеров и избежать «неправильного» их использования. Например, отдельный покупатель может попробовать поставить пару гибридов в RAID0, что не слишком разумно (ускоряются в основном последовательные операции, но того же уровня быстродействия в них можно достигнуть и на более дешевом массиве обычных винчестеров), или задействовать дополнительно внешнее флэш-кэширование, что в большинстве случаев лишь ухудшит показатели. А производитель ноутбука глупости делать точно не будет 🙂 Причем еще и по-возможности настроит соответствующим образом систему, и «правильных» утилит в комплект вложит (в идеале). В общем, такой вот подход со своими плюсами и минусами. А основными недостатками его со стороны тестеров (т. е. нас) является то, что нельзя просто пойти в магазин и взять там один винчестер — нужно где-то добывать целую систему с ним. Впрочем, как видим, это не так уж и трудно 🙂

Итак, собственно WDC WD10J13T интересен сам по себе. Несмотря на принадлежность к серии Black, он имеет скорость вращения пластин лишь 5400 об/мин., что, в общем-то, уже становится привычным: ноутбучные винчестеры на 7200 отмирают, поскольку основным методом повышения производительности ныне становится гибридизация. Вот и в этой модели установлено аж 24 ГБ флэш-памяти, что не так уж и плохо — кэширующие SSD SanDisk, активно используемые многими производителями ноутбуков имеют как раз такую емкость. А пакет блинов тоже привычный — два диска по 500 ГБ, что на данный момент является максимумом для 9,5 мм винчестеров WD. Заметим — только моделей на 5400: «черный» на 7200 об/мин. не обновлялся уже очень давно и использует менее плотные пластины, так что и по емкости ограничен 750 ГБ, и при некоторых типах нагрузки ему уже и более высокая скорость вращения пластин не помогает оторваться от более дешевых «синих» моделей (соответственно, и старших гибридов). В общем, такой вот емкий винчестер, ускоренный гибридизацией.

С кем его сравнить? Разумеется, тестирование было бы неполным без SSHD Seagate. Наиболее близким по техническим характеристикам является ST1000LX003: тоже терабайт на двух пластинах и 32 ГБ флэш-памяти, но его, к сожалению, мы еще не тестировали. А вот Laptop Thin SSHD ST500LM000 «под рукой» нашелся. Пластина в нем такая же, как и в старших моделях, но одна. Впрочем, в сравнении с SSD его 500 ГБ емкости выглядят все равно неплохо — флэш-память такой или большей емкости все еще слишком дорого обходится с точки зрения многих покупателей. Так что основной недостаток данной ТТХ этой модели — всего 8 ГБ флэш-буфера, что, как мы уже сочли при тестировании накопителя, маловато. С другой стороны, отработанная за несколько лет технология вполне может и скомпенсировать преимущество накопителя Western Digital в емкости флэша, так что сравнение обещает быть интересным.

Но, как бы то ни было, а вопрос — «какой гибрид купить?» пользователи задают себе куда реже, чем «стоит ли покупать гибридный винчестер?» (тем более, что, как уже было сказано выше, Western Digital пока свои модели в розницу не продает, что еще более сужает возможность выбора как такового). Именно поэтому никак нельзя обойтись без сравнения с «обычным порошком», т. е. простым винчестером. Чтоб не было обидно никому из производителей, примером такового сегодня послужит Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластинник «нейтрального производителя» с той же частотой вращения 5400 об/мин., что и у обоих испытуемых. Безусловно, бывают и более быстрые «классические» винчестеры, но нам более важен современный «пол», а не «потолок». Да и вообще — как уже было не раз сказано, последний уже начинает потихоньку исчезать: роль топовых моделей начинают исполнять гибриды, а устройства со скоростью вращения 7200 об/мин. становятся тупиковым ответвлением эволюции.

И, наконец, фавориты сегодняшнего дня — твердотельные накопители. Будет их два — бюджетный Crucial M500 на 120 ГБ и относящийся к несколько более высокому классу Samsung 840 EVO 250 ГБ. Заметим, что «бюджетность» М500 в общем-то тоже относительная — по цене он примерно равен терабайтному гибриду от Seagate с 8 ГБ флэш-памяти (розничных цен WD10J13T пока не существует, но вряд ли стоимость двух сходных накопителей разных компаний может слишком уж сильно различаться). Собственно, вот и ответ на вопрос — почему твердотельные накопители все еще неспособны вытеснить механические: слишком уж цены отличаются. Да, безусловно, приобрести SSD по цене HDD (тем более, SSHD) сейчас уже реально, но вот емкость будет различаться радикально — в восемь раз, т. е. почти на порядок. Четверть терабайта флэша же относительно выгоднее восьмушки, но тут уже абсолютные цены вообще лучше не сравнивать с винчестерами. А если покупателю нужно полтерабайта, то придется либо покупать SSD по цене бюджетного (даже не самого дешевого) ноутбука, либо... Либо махнуть рукой на все теоретические преимущества новых технологий и обратиться к проверенным временем. Или тоже новым, но менее радикальным, т. е. к гибридным накопителям.

Что касается инструментария, то особого смысла налегать на тесты низкого уровня нет — это мы уже установили. А вот PCMark в качестве измерительного инструмента подходит. Тем более, что две последние (на данный момент) версии этого тестового пакета используются и при тестировании ноутбуков, так что часть результатов уже получены ранее.

Низкий уровень — технология имеет значение

Итак, начнем со специализированных для накопителей трасс. Подробных результатов слишком много, так что ограничимся общими оценками.

Подходящих трасс в PCMark7 две, так что начнем с более «рафинированной». Как видим, гибридизируй не гибридизируй, а твердотельные накопители недосягаемы. Сами по себе они могут сильно различаться по скоростным показателям, но и бюджетный SSD уже в пару раз быстрее самого быстрого из трех участвующих в тестировании винчестеров. Впрочем, флэш-буферизация не так уж плоха — позволяет повысить производительность на этой трассе на 30-50%, но этого совсем недостаточно, чтобы перешагнуть пропасть, отделяющую «механические» накопители от полупроводниковых.

Если подняться уровнем выше и приблизиться к реальным нагрузкам, то ситуация выглядит уже не столь однозначной. Да, конечно, SSD по-прежнему недосягаемы, но их преимущество сильно уменьшается по сравнению с предыдущим случаем. То есть о двукратной разнице можно говорить только при сравнении медленного винчестера с быстрым SSD, а гибридные накопители уже могут как-то сравниться с бюджетными твердотельными. О равенстве, конечно, речь по-прежнему не идет, но отставание в каких-то 20% на фоне в разы большей емкости при близких ценах — то, на что многие пользователи уже могут пойти.

В PCMark8 эта группа тестов оказалась совсем новой, а не существенно переработанной старой. Результат как минимум любопытный — почти исчезает разница между разными винчестерами или между разными SSD. Первые где-то в полтора раза быстрее вторых, но вот внутри групп разброс не слишком велик.

Итак, бросаем все, разбиваем копилку и бежим в магазин? Не спешите — это всего лишь тесты относительно низкого уровня.

PCMark7 — вездесущий Storage

Как мы уже писали в обзоре самого ноутбука, за исключением теста Computation, в каждом сценарии PCMark 7 имеются задачи на определение производительности подсистемы хранения данных (System storage). Причем, при расчете интегрального результата, вес этих результатов оказывается достаточно большим. Что мы должны получить в итоге?

Computation, естественно, практически не зависит от типа или конкретной модели системного накопителя. Чуть-чуть влияние последнего прослеживается, конечно, но разница (пусть и устойчивая — легко повторяемая) где-то в пределах погрешности измерений.

Переход же к другим трассам резко меняет дело. Lightweight (легкая ненапряжная работа за компьютером) почти повторяет System storage. Относительно, но не абсолютно, конечно: все-таки в тесте есть и немалое количество задач  для других систем компьютера. В результате можно говорить о чем-то вроде паритета между гибридными винчестерами и бюджетными SSD — разница между ними лишь порядка 10%, что многим пользователям не принципиально. В то же время «традиционные» винчестеры существенно медленнее, а вот топовые SSD — намного быстрее.

Тест Productivity тоже очень «легкий», причем в него входит лишь две трассы из группы System storage, а не три как в предыдущем случае. Правда вот одна из них (а именно запуск приложений), как мы уже не раз убеждались при тестировании накопителей, стоит всех остальных. В общем и целом результаты оказываются уже привычными: компьютер с традиционным винчестером почти в два раза медленнее, чем снабженный быстрым SSD, а вот бюджетные модели твердотельных накопителей и гибридные винчестеры где-то посередине между ними, причем обеспечивают сравнимое быстродействие. Но и то — не одинаковое. Правда вот и емкость у них в еще большей степени не одинаковая 🙂

В Creativity работы больше, так что разница между накопителями разного типа начинает сокращаться, пусть и не исчезает вовсе. Но не стоит удивляться тому, что многие ее могут и не заметить. То есть меняет человек винчестер на SSD для работы с видео и фотографиями в предвкушении Вау!, а вместо «вау» получает процентов так 20% производительности и то не везде. Тоже немало, конечно, однако зная цифры заранее, желающих платить за них было бы еще меньше.

И, наконец, развлекательная группа (Entertainment). «Накопительных» тестов здесь лишь два (причем одна из трасс не слишком-то ускоряется на SSD), а прочих — 11. Некоторые из них, впрочем, флэш-память позволяет пройти быстрее, но не все существенно. В итоге приходим к тому, что для «домашнее-развлекательного» использования компьютера тип используемого накопителя не слишком важен. Гибридные винчестеры, безусловно, обеспечивают некоторый прирост производительности, а твердотельные — еще быстрее, однако разница не столь уж принципиальна, как можно подумать на основании тестов низкого уровня. Что вполне совпадает с житейской логикой — быстрый накопитель позволит быстрее запустить игру и/или подгружать новые уровни, однако частота кадров в ней будет определяться видеокартой (и немного процессором, памятью и прочим), независимо от того, куда игра установлена. С другой стороны... Как раз ради того, чтобы убрать эти самые раздражающие задержки при переходе между уровнями, геймеры и покупают SSD. А те, кого они не слишком раздражают (во всяком случае, не настолько, чтоб расставаться с серьезной суммой денег) — не покупают.

Общий результат PCMark7, как и следовало ожидать, на производительность используемого накопителя завязан еще сильнее, чем отдельные трассы. Но ничего нового нам это все равно не дает — знакомый расклад, где механические накопители явные аутсайдеры, быстрые твердотельные — безоговорочные лидеры, а где-то между ними расположена сфера обитания бюджетных SSD и гибридных винчестеров, которые можно в первом приближении считать равными друг другу.

PCMark8 — в Багдаде все спокойно

Логика работы нового тестового пакета Futuremark сильно поменялась — в отличие от предшественника, он не пытается «подмешивать» накопительные тесты, ориентируясь именно на «реальное ПО» (которое в части сценариев может быть и действительно реальным — как мы уже писали, пакет способен использовать разные версии Adobe Creative Suite или Microsoft Office, например установленные пользователем). Впрочем, как мы уже видели, и, собственно, группа Storage в этом пакете находит меньше различий между накопителями разного типа. Посмотрим — как это все скажется на тестах высокого уровня.

Домашний компьютер — все Колы одинаковые. Во всяком случае, при неоднократном выполнении тестов — проигрывает лишь «чистая» механика (и то лишь 10%), а гибридные винчестеры способны быстро закэшировать основную часть работы, что делает их равными SSD. Но даже если закладываться на худший вариант развития событий (который, к сожалению, в этой версии пакета сымитировать практически невозможно), мы «упадем» лишь на уровень обычных винчестеров. То есть при таком использовании компьютера, как видим, гоняться за SSD (во всяком случае) необходимости нет.

Что примечательно, в еще более легком «рабочем» сценарии отрыв твердотельных и гибридных накопителей от традиционных только увеличился, а сами они остались примерно равными друг другу.

Если контент не только потреблять, но и производить, использование флэш-памяти в любом виде становится еще более предпочтительным. Само по себе — тут уже не обязательно гоняться именно за топовыми твердотельными накопителями, поскольку и бюджетные модели последних, равно как и гибридные винчестеры обеспечивают сравнимый с ними уровень быстродействия. Впрочем, можно взглянуть на ситуацию и с другой стороны — фактически здесь разница между двумя принявшими участие в тестировании гибридами сравнима и с разницей между накопителями разных классов.

А иногда она может даже ее превышать. В самом деле — Seagate Laptop Thin SSHD отстает от младшей модификации Crucial M500 слабее, нежели опережает гибридный WD Black. Впрочем, здесь же и самый быстрый из взятых SSD обгоняет медленный «классический» винчестер менее, чем на 15%. Но обгоняет, т. е. уже установленные зависимости в силе.

Пожалуй, наиболее тяжелый сценарий работы заодно оказался и самым лояльным к твердотельным накопителям. Так что приходим к выводу, что для использования продуктов Adobe покупка SSD крайне желательна. Что неудивительно — приложения этого производителя очень активно работают с жесткими дисками. Особенно тот же Photoshop, активно создающий большое количество временных файлов. Гибридные винчестеры сильно ускорить процесс неспособны — все-таки механика мешает получать высокие показатели. А вот потенциал твердотельных накопителей задействуется полноценно. «Толковый» SSD позволяет получить полуторократный рост быстродействия относительно винчестеров, что в условиях одинаково окружения очень заметно. Особенно в портативных компьютерах, где, к примеру, получить аналогичный прирост за счет процессора в ряде случаев невозможно — напомним, что в используемой нами системе был установлен Core i7-4700QM: пусть и не старший в модельном ряду, но четырехъядерный Haswell, отстающий от экстремальной модели своего поколения всего процентов на 20 (соревнование же с представителями более старых линеек еще менее однозначное). Но, разумеется, чтобы получить такой эффект, твердотельный накопитель должен использоваться не только для установки программ, но и для работы с данными — иначе прирост будет куда более скромным. А это однозначным образом адресует нас к емким моделям топовых линеек (на остальные все потребное может банально не поместиться), которые сами по себе могут стоить как ноутбук среднего класса. Таким образом, гибридные технологии еще более актуальны — как видим, таковые винчестеры вполне способны посостязаться и с некоторыми бюджетными SSD, предлагая покупателю в разы больше рабочего пространства, которое может оказаться крайне важным («нашлепать» сотню гигабайт фотографий современной зеркалкой дело нехитрое и в рамках одной поездки). В общем, по совокупности факторов (скорость, емкость, цена) пока нет однозначных лидеров и однозначных аутсайдеров. А это означает, что все технологии и их комбинации в ближайшее время сохранят актуальность. Просто каждая — на своем месте.

Итого

Производители твердотельных накопителей «любят» в рекламе использовать результаты низкоуровневых бенчмарков, а при продвижении гибридных основной упор делается на то, что иногда они почти не уступают твердотельным. И то, и другое — правда. Но не вся 🙂 В первом случае не стоит забывать о том, что низкоуровневые «попугаи» крайне редко достижимы на практике — чаще быстродействие всего компьютера при решении тех или иных задач «упирается» в характеристики совсем иных компонентов. А то и вовсе ни во что, кроме пользователя. Как несложно догадаться, именно это нередко оказывается «камнем преткновения» и для гибридов: немало нагрузок, где и «обычные» винчестеры нередко не слишком отстают от твердотельных накопителей и безо всякой гибридизации. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что установка SSD вместо даже самого медленного винчестера в любой ноутбук радикально ускорит его везде и всюду — на времени выполнения практических задач это может и вообще не сказаться, т. е. как обрабатывали вы фотографию 15 минут, так и продолжите. Другой вопрос, что комфортность сего мероприятия может и увеличиться — в частности, перестанут быть заметными задержки при запуске программ. Или «тормоза» при подгрузке уровней в игре и т. п. А вот частота кадров, как мы выше писали, не увеличится — тут все зависит от видеокарты и, в меньшей степени, от процессора. Чтобы посмотреть фотографию в RAW-формате ее, вроде бы, надо быстро считать с носителя. Однако при высоком разрешении сама по себе «проявка» RAW может занять несколько секунд (а то и десятков секунд) — на этом фоне время чтения файла даже с USB-флэшки просто «потеряется».

Так что же — оставаться с проверенной временем классикой и не обращать внимания на новые тренды? Такой подход дешевле, но еще хуже безудержного энтузиазма — все-таки комфорт стоит многого, а именно он, как выше было написано, и увеличивается. Но не принципиально, разумеется — как раз в таком количестве, как показывают результаты высокоуровневых тестов. В общем, для ясности, можно подойти к вопросу чуть с другой стороны. Что такое вообще идеальная компьютерная система? Очевидно, это такой аппаратно-программный комплекс, который выполняет «приказы» пользователя мгновенно. Достижим ли идеал? Нет — задержки возникают по самым разным причинам. Но использование флэш-памяти позволяет избавиться от той их части, которая возникает по вине дисковой системы. Гибридные накопители делают это если данным «повезет» оказаться во флэш-кэше, «чистым» твердотельникам «везет» всегда — при наличии таковой возможности, за нее не лишено смысла и заплатить. А сколько придется платить — зависит как раз от выбранной технологии. Самый простой и дешевый вариант — гибридный винчестер. Дороже и не всегда уже применимо, но вполне оправдано — небольшой SSD под систему и большой винчестер для данных (т. е. гибридизация «на высоком уровне»). И, наконец, бескомпромиссное решение, в виде быстрого SSD высокой емкости, обойдется дороже всего. Производительность же (в применении к комфортности использования) как видим, тоже выстраивается в том же порядке. Так что с точки зрения покупателя все элементарно: сколько заплатите — столько и получите. Но не прямо пропорционально заплаченному 🙂

Гибридный диск. Магнитный и твердотельный диск в одном корпусе

Компромисс между HDD и SSD

Для многих пользователей твердотельные диски довольно дороговаты, а привычные HDD — недостаточно производительны. Компромиссом в таком случае могут стать гибридные диски — так называемые SSHD (Solid State Hybrid Drive). Они представляют собой сочетание недорогих накопителей на магнитных дисках, нескольких гигабайт флеш-памяти на основе ячеек NAND и интеллектуального SSD-контроллера. Последний помещает часто используемые данные — например, системные файлы ОС и программные файлы в быструю флеш-память, а редко используемые, такие как фотографии или музыку, — на магнитный диск. Для оптимальной производительности SSHD требуется определенное время на обучение, в течение которого он запоминает обращения к часто используемым данным. В результате при загрузке ПК может обращаться к флеш-накопителю еще до того, как начнет работать HDD, что позволяет значительно сократить время старта.

В настоящее время SSHD доступны во всех распространенных форм-факторах. Почти по всем показателям комбинированные накопители опережают стандартные HDD. Сразу после установки, но до создания оптимизированной области во флеш- памяти, гибридный диск демонстрирует значительно более высокую скорость работы. После нескольких перезагрузок отрыв увеличивается. В некоторых условиях SSHD даже может оказаться быстрее SSD.

Гибридный жесткий диск — это высокая скорость SSD-накопителя в сочетании с большой емкостью и низкой стоимостью привычного HDD. Работа с быстрым твердотельными накопителем (SSD) сплошной комфорт: ПК загружается всего за 10-15 с, программы запускаются очень быстро, а запись данных не отражается на скорости других процессов. Но несмотря на быструю передачу данных, они не позволяют хранить на дисках большие коллекции фильмов, фотографий и музыки. Для совмещения высокой скорости и большого объема можно использовать комбинированные решения, которые работают дуэтом: классического HDD и твердотельного накопителя.
В таком тандеме SSD-носитель используется в качестве промежуточного запоминающего устройства (хранение часто используемых файлов), в то время как классический жесткий диск служит для долговременного хранения информации. Какую информацию следует поместить в SSD диск определяет интегрированный контроллер, определяя наиболее часто используемый при работе системы тип данных. Существуют определенные ограничения: объема твердотельного накопителя достаточно для системных файлов и небольших документов, конечно же его не хватает для мультимедиа и увеличить его не удастся.

Преимущество SSHD

Некоторые модели SSHD могут «проседать» до уровня обычных HDD при записи данных. Это говорит о том, что контроллер диска почти всю флеш-память использует для оптимизации операций чтения. В сравнении со стандартным винчестером гибридный накопитель существенно повышает скорость работы ноутбука, но сопоставление с SSD он не выдерживает. Главный козырь SSHD заключается в цене: несмотря на значительно более высокую производительность, они стоят практически столько же, сколько HDD.

Производительность гибридного диска

Гибридные накопители работают со скоростью SSD только в том случае, если могут правильно организовать промежуточное хранение информации. К сожалению, это им не всегда удается. В производительности такие носители стоят очень близко к полноценному SSD, так как на практике операционная система запускается с гибридных дисков почти на 15-20 секунд быстрее, чем с классических HDD, а производительность при проверке компьютера на вирусы, на одном уровне с твердотельными дисками оказываются далеко не все, лучше всех себя показали Hitachi HGST Z5K320 и Toshiba MQ01ABD100H. Гибридный диски достигают максимальной производительности только спустя несколько перезагрузок ОС, так как эффективная работа гибридного жесткого диска возможна после процесса обучения (гибридный диск должен распознать часто используемые файлы).

что и для чего используют?

Опубликовано 12.01.2019, 12:16   · Комментарии:15

Гибридные жёсткие диски SSHD: что и для чего используют?

Казалось, уже разработаны технологии M2 и SSD. Но что вы слышали о гибридных накопителях? Появление на рынке относительно новой технологии накопительного устройства вызывает много вопросов у пользователей. Что такое SSD? Стоит ли его ставить вместо обычного HDD? На сколько он увеличивает производительность, как о нём говорят?

Что такое SSHD?

Твердотельные гибридные диски, или SSHD, это сочетание традиционных жестких дисков и новых технологий SSD накопителей. Если вы пытались обновить жесткий диск для ноутбука или настольного компьютера, то можно встретить термин SSHD. Это новый маркетинговый термин, который придуман Seagate для обозначения того, что ранее называлось гибридными жесткими дисками. Этот термин может привести к путанице на рынке, поскольку покупатели могут принять их за полностью твердотельные накопители (называемые SSD).

Преимущества SSHD

Преимущества ssd, hdd и ssdh

Слоган Seagate для их линейки SSHD: «Производительность SSD. Емкость HDD. Доступная цена». Это попытка сообщить, что эти новые накопители будут обладать всеми преимуществами двух технологий без какого-либо значительного увеличения стоимости. Эти устройства считаются просто традиционными HDD, которые добавляют твердотельный накопитель небольшой емкости к контроллеру накопителя, который ведет себя как дополнительный кэш для часто используемых файлов.

Что позволяет быстрее получать доступ к этим файлам, поскольку они хранятся на твердотельном диске а не физическом жестком диске. Это ничем не отличается от того, что стандартный HDD это основное хранилище компьютерной системы, а небольшой SSD используется в качестве кеша в системе, подобной технологии Intel Smart Response.

Стоит ли присмотреться к SSHD?

Cтоит ли рассматривать выбор ssdhs

Требования к емкости. SSHD по существу такой же, как традиционный HDD, но с дополнительным пространством внутри диска для хранения твердотельного кэша. SSHD имеет примерно такую ​​же емкость, что и обычные HDD. Варианты этих накопителей для ноутбуков и настольных компьютеров имеют одинаковую емкость. Так что это утверждение полностью верно.

Сравнение цен на SSHD. С точки зрения емкости, SSHD стоит дороже, чем традиционный жесткий диск из-за добавления дорогой твердотельной кэш-памяти и дополнительной прошивки для управления процессором кэширования. Цены от 10 до 20 процентов больше, чем на традиционные HDD.

SSHD намного дешевле, чем полностью SSD устройство. Для емкостей SSD будет стоить в пять-двадцать раз дороже SSHD. Причиной такого большого дисбаланса в цене считается что твердотельные накопители большей емкости требуют дорогих чипов памяти NAND.

Производительный SSHD, или SSD и жесткий диск?

Производительный SSHD, или SSD и HDD

Настоящим испытанием гибридного диска является его производительность по сравнению с традиционными жесткими дисками и твердотельными накопителями. Производительность сильно зависит от цели использования компьютерной системы.

Производительность SSHD также будет сильно зависеть от объема памяти, используемой для кеша. SSHD-накопители могут иметь 8 ГБ этого твердотельного кэша, что считается небольшим объемом, который можно быстро заполнить. Это требует частой очистки кэшированных данных системой. В результате люди, которые получат преимущество от этих накопителей, - это те, кто использует свой компьютер с ограниченным числом приложений.

Например, пользователь, который использует компьютер только для просмотра веб-страниц, чтения и отправки электронных писем, и использование пары приложений производительности. Геймер, играющий в разные компьютерные игры, не увидит тех же преимуществ, поскольку для системы кэширования требуется многократное использование одних и тех же файлов, чтобы определить, какие файлы хранить там. Если файлы не используются повторно, преимущество твердотельного кэша ограничено.

Простой жесткий диск для настольного компьютера

Время загрузки - пример того, как можно улучшить стандартную систему. Улучшение не будет соответствовать полностью SSD диску, но оно может предложить увеличенную скорость загрузки по сравнению с традиционными HDD.

Помимо скоростей загрузки, улучшения переменны. Если копируете большой объем данных (например используете его для резервного копирования другого диска), кэш будет быстро перегружен, и накопитель будет работать на том же уровне, что и обычный жесткий диск, но меньше, чем дорогая модель HDD.

Кому нужно выбрать SSHD?

Твердотельные накопители и ноутбук

Основным рынком для твердотельных гибридных дисков считаются ноутбуки. Ограниченное пространство в этих системах не позволяет устанавливать в них более одного диска. Это утсройство может обеспечивать высокую производительность, но его меньшие размеры ограничивают объем данных, которые могут быть на них сохранены. Цена значительно возрастает с увеличением емкости SSD.

Традиционный HDD имеет много места, но не работает так же хорошо. SSHD может предложить способ умеренного повышения производительности без ущерба для емкости хранилища и тех, кто пожелает обновить существующую систему ноутбука или пойти на компромисс между двумя устройствами в новой системе.

Обычный ssd pcie для ноутбука

Их рекомендуется выбирать, если существуют настольные SSHD. Настольные системы, включая множество небольших и тонких корпусов, могут вместить несколько дисков. Для этих систем комбинация небольшого SSD диска с простым жестким диском, обеспечит более высокие улучшения производительности при чуть более высокой стоимости по сравнению с SSHD.

Это подходит для любой системы, которая имеет возможность использовать технологию Intel Smart Response. Исключением считаются те мини-настольные ПК, в которых достаточно места для одного HDD; они могут извлечь выгоду так же, как ноутбук от SSHD.

Лучшие гибридные жесткие диски (SSHD)

Если вы не особенно готовы потратиться на дорогую комбинацию SSD и HDD для своей игровой машины, то SSHD может стать отличным решением, так как объединяет лучшее из обоих миров – доступность и вместительность HDD и уровень производительности, редко достижимый для жестких дисков традиционного типа. Интересно? Тогда взгляните на выбранные нами лучшие SSHD 2019 года.

Кроме того, мы составили краткое руководство, которое позволит ответить на распространенные вопросы пользователей о SSHD.

Seagate FireCuda (3.5”)

Seagate – один из наиболее известных производителей жестких дисков, а их продукция обычно славится своей огромной вместительностью и низкими ценами. На самом деле именно Seagate стала первой компанией, которая ввела для гибридных дисков термин «SSHD». В настоящее время их серия гибридных дисков FireCuda остается одной из самых популярных в этой категории продуктов.

Версия SSHD FireCuda размером 3,5 дюйма для настольных ПК выпускается в вариантах на 1 и 2 Тб, в каждой из которых используется жесткий диск со скоростью вращения 7200 об/мин, что вполне нормально для жестких дисков игровых компьютеров. Кроме того, в них есть NAND-накопитель объемом 8 Гб и кэш размером 64 Мб.

Характеристики

  • Форм-фактор: 3.5 дюйма
  • Объем: 1 Тб/2 Тб
  • Размер кэша: 64 Мб
  • Объем NAND: 8 Гб
  • Скорость: 7200 об/мин
  • Интерфейс: SATA 6 Гб/с

FireCuda остается самой популярной серией SSHD на рынке, и это вполне обоснованно. Это действительно лучшие на данный момент SSHD, а не просто самые распространенные, хоть у них и немного конкурентов. Они доказали свою надежность, несмотря на неоднозначную репутацию HDD от Seagate, а их доступность остается непревзойденной. В плане производительности они значительно превосходят средние HDD и идут практически наравне с наиболее быстрыми моделями типа WD Black. Однако, они еще не могут приблизиться к быстродействию настоящих SSD.

Seagate FireCuda (2.5”)

Как можно понять из названия, эта модель практически идентична рассмотренному выше SSHD FireCuda, за одним очевидным исключением – это диск форм-фактора 2,5 дюйма, поэтому скорее всего подойдет владельцам ноутбуков и консолей.

От 3,5-дюймовой настольной модели он отличается тем, что выпускается в варианте меньшего объема 500 Гб, помимо 1 и 2 Тб, а также обладает меньшей скоростью вращения в 5400 об/мин, что нормально для дисков этого форм-фактора. В остальном он идентичен своему более крупному собрату, хотя из-за меньшего размера корпуса будет чуть дороже.

Характеристики

  • Форм-фактор: 2.5 дюйма
  • Объем: 500 Гб/1 Тб/2 Тб
  • Размер кэша: 64 Мб
  • Объем NAND: 8 Гб
  • Скорость: 5400 об/мин
  • Интерфейс: SATA 6 Гб/с

О FireCuda размером 2,5 дюйма можно сказать мало чего такого, что уже не было сказано о его 3,5-дюймовом аналоге. Как уже было сказано, он чуть дороже и обладает аналогичными характеристиками и сравнимым быстродействием. Но не стоит приобретать эту версию для настольных ПК, так как она главным образом предназначена для ноутбуков и консолей.

Как работают SSHD?

Вам наверняка уже интересно, как SSHD удается достичь быстродействия, превосходящего HDD, оставаясь в том же ценовом диапазоне. Ответ – в флэш-памяти NAND. Это тот же тип памяти, который используется в SSD, но в SSHD используется очень маленькое количество такой памяти – 8 Гб в случае с дисками FireCuda.

Функция этого маленького модуля аналогична кэшу HDD и напоминает работу Intel Optane. Система определяет наиболее часто используемые приложения и записывает их в этот небольшой блок памяти, повышая быстродействие.

Почему SSHD не популярны?

Еще вы наверняка задались вопросом, почему в нашем обзоре всего две модели от одного производителя, хотя накопители производит еще целый ряд известных компаний, например, WD, Toshiba, Hitachi и т.д. Но несмотря на то, что другие SSHD и существуют, они не настолько доступны и широко распространены, как диски производства Seagate.

Вот почему гибридные диски обычно никогда не используются вне готовых комплектов – многие просто не считают их достойным вложением денег. Обычным пользователям попроще достаточно дешевых HDD, а более посвященные готовы потратиться и купить в качестве основного системного диска полноценный SSD.

Гибридные диски были достаточно выгодным вариантом в недавнем прошлом, когда SSD были безумно дорогими, однако, учитывая падение цен на SSD и невозможность для SSHD сравняться с ними в быстродействии, будущее гибридных дисков в лучшем случае туманно.

Быстродействие SSHD

Теперь мы подобрались к самому важному вопросу: насколько SSHD быстрые в сравнении с HDD и SSD?

Конечно, они не являются золотой серединой – это должно быть очевидным. Обычно производительность SSHD сравнима с качественными HDD, но и близко не соответствует уровням SSD.

Если быть более точными, скорость чтения/записи SSHD обычно составляет около 150 Мб/с. Для сравнения, SSD могут достигать результатов выше 400 Мб/с, а обычные HDD и наиболее быстрые модели показывают значения около 100 и 150 Мб/с, соответственно. Однако, точную скорость SSHD измерить довольно проблематично, потому что в них для хранения данных используется как NAND-память, так и жесткий диск. Поэтому время загрузки приложений с таким диском может быть существенно меньше, хотя сама по себе скорость чтения и записи будет отличаться незначительно.

Для чего покупать SSHD?

На первый взгляд SSHD может показаться довольно странным продуктом, особенно учитывая малое количество представленных моделей и их относительную непопулярность.

Однако, есть две веских причины рассмотреть вариант покупки SSHD вместо HDD или SSD.

Первая из них – экономия места. Это важный фактор для владельцев ноутбуков, которые не могут себе позволить SSD большого объема и не хотят везде таскать с собой внешний SSD.

Кроме того, у SSHD хорошее соотношение цена-качество благодаря уже упомянутому соотношению быстродействия и доступности. Так что если вам требуется более высокая по сравнению с HDD скорость, а тратить деньги на большой SSD или комбинацию SSD+HDD не хочется, SSHD будет хорошим решением.

Заключение

Еще не уверены, стоит ли покупать SSHD? Всегда есть другие варианты. Взгляните на наши обзоры лучших HDD и лучших SSD 2019 года, а если вам просто нужно где-то хранить много данных без особых требований к быстродействию, подумайте также о внешних жестких дисках!

Источник: gamingscan.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *