Фотоаппарат телефон: Почему смартфоны снимают лучше фотоаппаратов? — Эксперт — интернет-магазин электроники и бытовой техники

Содержание

Почему смартфоны снимают лучше фотоаппаратов?

Мы находимся в уникальной точке, когда трудно понять увидев два снимка — какой из них снят на смартфон, а какой на профессиональный фотоаппарат?

Угадайте — где снимок на смартфон, а где на фотоаппарат

Но как так получилось, что смартфоны стали снимать настолько хорошо? Сегодня мы разберем как работает цифровая фотография на глубоком уровне. Соберём ведро света и узнаем в чём суть квантовой эффективности!

Для начала давайте разберемся, как так происходит, что в объектив камеры попадает свет, а на выходе мы получаем красивенький цветастый снимок? И для простоты, сразу начнем с аналогии. Внутри любой цифровой камеры установлена матрица, которая состоит из миллионов пикселей.

Так вот пиксели эти, по своей сути, похожи на ведра только собирают они не капельки дождя, а частички света.

Что я имею ввиду?

Главный элемент каждого пикселя — это фотодиод. Это такой кусочек кремния, обладающий чудесным свойством — когда на него попадает фотон света, он высвобождает электрон. Задача камеры собрать все эти электроны и подсчитать их. Но зачем подсчитывать электроны и как вообще это происходит?

Пока мы делаем фотографию — этот процесс называется экспонирование — каждый высвобожденный электрон скапливается в некой ловушке — потенциальной яме. А когда экспонирование закончено мы замеряем сколько электронов скопилось. Так мы понимаем сколько света попало на пиксель и насколько ярким он должен быть.

Если вернуться к аналогии с ведром. Если оно наполнено электронами доверху — значит пиксель будет белый, то есть иметь 100% яркость. А если ведро наполнилось наполовину, то яркость будет 50%. Так, подсчитав сколько электронов высвободил каждый пиксель, мы можем составить изображение.

Но чтобы изображение получилось качественным, нам важны две вещи. Первая — чтобы объем ведра был большим, то есть оно были глубоким. Потому что иначе оно будет быстро переполняться, электроны полезут через край и вместо полезной информации мы получим просто засвеченный пиксель.

Также для нас важно, чтобы в ведро поступало много света. Потому как даже в самых лучших матрицах, ведра собирающие электроны, скажем так, не очень чистые. Там всегда есть довольно солидный осадок паразитных электронов, которые на фотографии проявляются в виде шума. Откуда он берется?

Во-первых, сама матрица по умолчанию немного шумит. Поэтому, даже если никакого света на матрицу не поступает, в наших ведрах всегда будет сколько-то электронов.

Во-вторых, свет может просто переотразиться и прилететь к вам с соседнего пикселя. Это называется перекрестный ток.

Поэтому в случае, когда мы фотографируем днём и наши ведра заполнены светом, мы можем легко отделить сигнал от шума. Просто потому что сигнала намного больше чем шума.

А когда мы фотографируем в темноте и фотонов поступает очень мало, отделить сигнал от шума становится очень сложно.

Исходя из сказанного выше, мы можем сделать достаточно простые выводы. Для того чтобы у нас получились классные фотографии нам нужно:

Чтобы у пикселя была большая площадь. Тогда он сможет улавливать больше фотонов света.
Чтобы у пикселя была большая емкость. Тогда он сможет удерживать больше электронов и это повысит динамический диапазон, то есть будут детали и в светах, и в тенях.
Нам надо много пикселей, чтобы картинка была детализированной.

Как соблюсти все три условия? Ответ простой: нам нужна большая матрица с большими пикселями!

Но в смартфонах большую матрицу разместить невозможно, поэтому даже самые крупные матрицы в смартфонах проигрывают по размерам полнокадровым фотоаппаратом в десятки раз.

Galaxy S20 Ultra 108MP 0. 8µm. 1/1.33″. ~69.5mm²
Pixel 4, iPhone 11 12MP 1.4µm. 1/2.55″. ~23.9mm².
Full Frame, 30.1MP 5.36 µm 36×24 mm, 864mm2

Получается безоговорочная победа фотоаппаратов. Но почему же мы не видим в больших фотоаппаратах в десятки раз выше светочувствительность, в десятки раз меньше шума и выше динамический диапазон?

Квантовая эффективность

И вот тут начинается самое интересное. Как и в других сферах жизни, кроме размера есть масса иных важных факторов. И тут я имеею ввиду такую штуку как квантовая эффективность пикселя. Что это такое?

Дело в том, что фотодиоды не идеальны. По хорошему, на один поглощенный фотон должен высвобождаться один электрон. Но такое происходит далеко не всегда. Может быть ситуация, что прилетело 10 фотонов, а высвободилось всего 5 электронов. Это значит, что половину фотонов мы вообще никак не использовали и квантовая эффективность в этом случае равна 50%.

В современных полнокадровых беззеркальных камерах Sony, таких как A7S II, A7S III, A7R IV квантовая эффективность колеблется в районе 55-64%. И эти камеры считаются чемпионами по светочувительности и идеально подходят для съемки при низком освещении, астрофотографии и прочего. Владельцы Sony не дадут соврать — классные камеры. Примерно такая же ситуация с камерами Nikon.

Квантовая эффективность камер Nikon

60 процентов — звучит неплохо, да? Но по меркам смартфонов такая эффективность — это детский лепет.

Еще пару лет назад квантовая эффективность в смартфонах была 90-100%. А в новых сенсорах ISOCELL от Samsung она достигает 120%! Это значит, что на один поглощенный фотон свет высвобождается в среднем больше 1 электрона! WOW! Этот показатель в 2 раза выше чем современных полнокадровых камерах! То есть матрицы в смартфонах в 2 раза более эффективные!

Ёмкость

Но это только половина дела. Вы заметили, что в прошлом году разрешение камер смартфонов резко скакнуло вверх? Со стандартных 12 Мп до 48, 64 и даже 108 МП. При этом размер пикселей сильно уменьшился с 1,4 мкм (Sony IMX 363), которые до сих пор ставят в смартфоны Pixel, до 0. 8 мкм (ISOCELL Bright HM1).

По идее уменьшение размера пикселя должно негативно отразиться на светочувствительности и на динамическом диапазоне. Но этого не произошло. Почему?

Дело в том, что несмотря на то что фотодиоды стали уже, они стали существенно выше и больше по своему объёму.

Поэтому, несмотря на уменьшение размера пикселя, емкость потенциальной ямы для каждого пикселя стала больше. Например, в последних сенсорах Samsung, которые стоят в Galaxy S20 и S21 ёмкость потенциальной ямы 6000 электронов.

А в режиме пиксель биннига, то есть объединения пикселей, емкость увеличивается до 12000 электронов. Для сравнения в больших камерах эта емкость колеблется в районе 25-30 тысяч электронов, то есть разница всего в 2 раза, а не в десятки раз.

Подробнее о том как работает пиксель биннинг мы рассказывали в ролике про 108 МП сенсор в Xiaomi Note 10, посмотрите.

При этом также сильно улучшилось соотношение сигнал/шум. Теперь каждый пиксель стал отгорожен стеной и это позволило избавиться от перекрестных помех.

Поэтому, несмотря на то, что пиксели технически становятся меньше, повышается их эффективность и емкость.

Алгоритмы

Но ключевой козырь мобильной фотографии — это конечно умные алгоритмы.

Google со линейкой своих смартфонов показал, что только за счёт совершенствования своего алгоритма HDR+ они могут из года в год уделывать всех конкурентов даже не меняя сенсор, они используют Sony IMX363, уже три года поряд.

Но в чём суть магии алгоритмов?

Алгоритмы типа HDR+ работают по принципу image stacking, то есть очень быстро делается несколько снимков и склеиваются в один.

За счёт этого получается сильно уменьшить количество шума, просто потому что значения шума усредняются, а также добиться потрясающего динамического диапазона. Благодаря этому преимущество в ёмкости потенциальной ямы у больших сенсоров практически полностью нивелируется.

К примеру, делая фотографию на Google Pixel в режиме Super Res Zoom склеиваются 15 снимков. Это позволяет добиться уровня шума эквивалентного матрице формата APS-C, то есть существенно большего размера.

А в режиме ночной съёмки, при склеивании 9-15 снимков с выдержкой ¼ секунды, мы получаем эквивалент 5-секундной выдержки с большого фотоаппарата. Но при этом на телефон мы снимаем с рук и ничего не смазывается. А на фотоаппарат такие снимки можно сделать только со штатива.

И это только малая часть технологий, которые сейчас применяются в смартфонах. Подробнее о вычислительной фотографии мы говорили в других материалах.

Почему в фотоаппаратах такого нет?

Всё понятно. Технологии в смартфонах продвинулись очень далеко. Но что мешает производителям добавить все эти технологии в большие фотоаппараты?

Например, та же Sony делает матрицы и для смартфонов, и для своих камер. Так в чем проблема? И тут есть несколько причин.

Во-первых, рынок смартфонов существенно более конкурентный и динамичный, чем рынок профессиональных камер. Тут сильно больше игроков, а смартфоны меняют гораздо чаще, чем камеры. Тут инновации происходят каждый год. Ну почти… А в больших фотокамерах, дай бог, раз в пять лет что-то новое покажут. И скорее всего, частично это будут те технологии, которые уже обкатали на смартфонах.

На рынке смартфонов всегда одновременно соревнуется несколько сенсоров, которые по-разному, с точки зрения софта, воплощает несколько компаний. Поэтому все инновации сначала подпадают в смартфоны, а уже потом в профессиональные камеры.

А во-вторых, вы не поверите, но к камерам смартфонов существенно более высокие требования. Потому как большие камеры покупают профессионалы, которые знают и привыкли возиться с постобработкой. А типичный юзер смартфона любит, чтобы нажал кнопку — и шедевр! Поэтому камеры смартфонов, со своими маленькими сенсорами и горе-фотографом просто нуждаются в инновациях. А продвинутые фотокамеры нет.

Итоги

Конечно, я не хочу сказать, что телефоны снимают лучше, чем фотоаппараты. Конечно это не так…

Какими бы ни были инновационными и эффективными матрицы в смартфонах, всё равно света на матрицу будет поступать очень мало, потому как в просто невозможно в смартфон установить большой сенсор и светосильный объектив. Поэтому более профессиональные камеры никуда не денуться. Им всегда найдется применение. Как и мобильным камерам, ведь большой фотик в карман не положишь. Камеры смартфонов очень хороши, но фотоаппараты все равно лучше. Особенно для профи. И про это у нас будет отдельное видео. Не пропустите.

Post Views: 7 565

Фотоаппарат vs смартфон: Елена Петрова

Фотоаппарат vs смартфон:

Елена Петрова о теории цветов, пикселях и звездном небе

Фотографии: Елена Петрова

Герои совместного проекта T&P и Fujifilm рассказывают, как научиться делать профессиональные снимки, обходясь без тяжелой фототехники. Фотограф Елена Петрова объясняет, почему камера смартфона не заменит профессиональную технику и как привезти идеальные фото из путешествия.

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ

Найти мобильный телефон с впечатляющим количеством мегапикселей не проблема. Пару лет назад китайская компания Oppo выпустила смартфон Find 7 с модулем камеры, делающим 50-мегапиксельные снимки. Но только пиксели в смартфоне «живут» на матрице, по площади в разы меньшей той, что в фотоаппарате. Из-за того что пиксели так плотно упакованы, увеличиваются шумы. На матрицу большего размера (как это устроено в фотоаппарате) попадает больше света, благодаря чему снимки получаются более четкими, яркими и детализированными.

Представьте, что фотографируете пейзаж с ярким солнцем в кадре. Человеческий глаз увидит предметы и на солнце, и в тени, потому что мозг адаптируется к освещению и корректирует «сигнал», который приходит от глаз. А телефон — либо то, либо другое. Если попросить человека попозировать для портрета или снять селфи, а позади оставить яркое солнце, мы получим либо лицо в тени, либо белое небо с засветкой. С фотоаппаратом шансы на успех выше: в сложных условиях камера сделает более сбалансированные по яркости снимки.

Телефон в большинстве случаев ведет съемку в авторежиме — дополнительные настройки возможны, но скорее выступают бонусом. Фотоаппарат — это отдельный инструмент, которым можно манипулировать настолько гибко, насколько позволит фантазия. Он предоставляет полный контроль за процессом.

УПРАВЛЕНИЕ

Вспомните, как пробовали фотографировать на телефон на рассвете, в сумерках или темном помещении. Камере на телефоне сложно принять такие вызовы. Допустим, вы в путешествии собрались снимать звездное небо. Мобильные приложения вроде Slow Shutter Cam умеют выставлять длинную выдержку. Установив телефон на штативе, у вас точно получится какая-то картинка. Но есть нюанс. На длинной выдержке матрица греется. Из-за нагрева появляются шумы — зерно на фотографии. Чем меньше матрица (а в телефоне она маленькая), тем более плотно расположены пиксели друг к другу, а значит, между ними слой изоляции меньше и, как следствие, намного больше ток утечки, который и приводит к чрезмерному нагреву матрицы. А значит, шумов на фото станет больше. Так что размер здесь имеет значение.

ШУМ НА СНИМКАХ

То же с диафрагмой. Диафрагма — размер отверстия, через который попадает свет. Если это отверстие достаточно маленькое, то на фотографиях вокруг источников света появляются лучи. Достичь такого эффекта гораздо проще с фотоаппаратом.

Еще один красивый эффект — боке. Он получается, если открыть диафрагму и размыть задний фон при портретной съемке — тогда все, что не в фокусе, размывается. В новой модели айфона такая возможность появилась тоже, но она выполняется за счет программной обработки. С возможностями оптического устройства это не сравнится.

Камера в смартфоне — это одна из многочисленных функций. А фотоаппарат же сам по себе инструмент фотографии.

ДИАФРАГМА

Частое возражение: «На телефоне можно одну кнопочку нажать, а на фотоаппарате их столько…» Камера представляется чем-то большим, громоздким и сложным. Эти стереотипы — пережитки прошлого. Многие профессиональные цифровые камеры были крупными из-за установленного внутри зеркала. Цифровые камеры со временем эволюционировали: теперь за счет электроники зеркало в камере уже не нужно, как не нужно тому же смартфону или глазу человека. Они стали компактнее. Беззеркальная Fujifilm X-A3 весит всего 290 грамм, компактный и универсальный объектив XF 27mm F/2.8 еще 78 грамм. Вместе получаем немногим меньше 400 грамм — вес двух крупных яблок.

ВЕС И РАЗМЕРЫ

Еще одна привилегия фотоаппарата — сменные объективы. Телефон зуммирует изображение, но цифровой зум по сути просто увеличение уже сделанной фотографии. Это то же самое, как если бы вы сделали снимок без зума на мобильный телефон и потом всего лишь из него вырезали нужную часть в программе обработки. Снимая на фотоаппарат, можно использовать несколько объективов: один для широкого угла, второй — с большим фокусным расстоянием — телевик, способный «приблизить» картинку, для того чтобы сфотографировать оленя в заснеженном лесу или какие-то интересные детали.

РАЗНЫЕ ЗАДАЧИ СЪЕМКИ

Смартфон хорош тем, что снимок сразу готов к отправке в социальные сети. Но и с камерой можно делать то же самое: покупая фотоаппарат, убедитесь, что в нем предусмотрен встроенный wi-fi или другая технология беспроводной передачи данных. Я пользуюсь такой опцией постоянно: меньше чем за минуту фотография перекидывается на телефон, я обрабатываю ее фильтрами и загружаю в инстаграм. При этом качество фото и гармоничность цветов гораздо выше, чем если бы я снимала на камеру смартфона. Кстати, в камерах Fujifilm Х-серии доступен режим моделирования пленок: кадры сразу получаются с потрясающей цветопередачей.

СКОРОСТЬ ПЕРЕДАЧИ В СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ

Хочу обратить внимание на цветопередачу. Компания «Фуджи» еще в пленочные времена следила за тем, чтобы цвета, которые получаются на пленке, были приятны для восприятия. Об этом говорится в теории цвета швейцарского художника и педагога Иоханнеса Иттена. Он провел исследование и пришел к выводу, что, если расположить цвета по кругу, самыми приятными сочетаниями для глаза человека окажутся те, что стоят друг напротив друга. Это простой вариант двухцветной гармонии. Например, в пейзажной фотографии такой парой будет желтый и синий. Но есть и много других вариантов цветовых гармоний, в которых используются три, четыре или больше цветов. Свои наблюдения Иттен опубликовал в книге «Искусство цвета» в 1961 году.

ЦВЕТОПЕРЕДАЧА

Кстати, чем меньше цветов, тем проще их гармонизировать. Обращали ли вы внимание, что люди любят тонировать фотографию? Пользуются сепией, желтой тонировкой, сплит-тонированием (это разделение желтого и синего цветов, при котором тени выкрашиваются в синий, а цвета — в желтый). Это ни что иное, как попытка сузить цветовой диапазон, уменьшить количество цветов на фото и сделать их гармоничными.

Пленочные времена уходят, а знания о цвете из той эпохи перекочевали в сегодняшнюю, цифровую. И при разработке цифровых камер инженеры Fujifilm постарались использовать и учесть все наработки по теории цвета из пленочной эпохи. Поэтому у современных камер «Фуджи» цветопередача настолько качественная и гармоничная, что готовые снимки не приходится лишний раз обрабатывать. Кстати, с большей по размеру матрицы информации по цвету больше, а у смартфона изначально матрица гораздо меньше.

Советы по съемке в путешествиях

Перед тем как нажать на кнопку, подумайте, почему хотите сделать этот кадр, что привлекло внимание. Выстраивайте кадр в зависимости от того, что вы хотите сказать. Хочется запечатлеть красоту тропического заката или рассвета — сконцентрируйтесь на небе, но попытайтесь передать и место, включите в кадр людей или пальмы. Если внимание привлек заснеженный лес, вместо того чтобы пытаться сфотографировать себя на фоне ствола дерева, покажите нетронутость природы и холод, захватив широкоугольным объективом гигантские елки.

Помните о правиле третей. Если снимаете кадр, в котором есть линия горизонта, не располагайте ее в центре, а сдвигайте к нижней или верхней границе кадра. Такой подход не панацея и решение всех проблем, но помогает сбалансировать объекты в кадре и расставить акценты. Другой полезный прием — перспектива, например, уходящая вдаль дорога или улица — нечто такое, что уводит взгляд зрителя.

Чтобы показать масштаб места и позволить зрителю ощутить себя частью кадра, включите в него человеческую фигуру. Не толпу туристов, которые спинами загораживают вид, — скорее подойдет условный человек, идущий по дороге или стоящий на опушке леса. Зритель поймет масштаб, потому что представляет средний человеческий рост. Плюс, зритель начнет ассоциировать и себя с этим человеком. Вот человек сюда попал — и мне тоже хочется.

На ярком летнем солнце получаются жесткие тени и некрасивый свет. Если снимать за два часа до рассвета и за два часа до заката, то получатся интересные по свету снимки. Зимой в северных странах можно снимать весь день, потому что солнце висит низко и свет сам по себе хороший.

Попробуйте найти несколько планов на фотографии: передний, средний и дальний план. Например, если снимаете пейзаж, на переднем плане будет цветочек, на среднем — уходящие вдаль поля, а на дальнем — горы и неба. Получится объемный снимок.

Чем отличается камера смартфона от фотоаппарата? Раскрываем все карты!

Последнее обновление:10 месяцев назад

Оценка этой статьи по мнению читателей:

4. 8

(177)

Мой критический анализ нового камерофона Sony Xperia PRO-I вызвал довольно бурную реакцию со стороны фанатов бренда (не только на нашем сайте, но и на других площадках).

Кто-то не мог принять тот простой факт, что размер матрицы сам по себе не влияет ни на «светочувствительность» камеры, ни на степень размытия фона (боке). Других буквально оскорбило то, что размер пикселей никак не влияет на их светочувствительность при плохом освещении.

А если бы я сказал, что относительное отверстие объектива (например, f/2.8 или f/1.8) вообще ничего не говорит нам об общем количестве света, которое захватывает конкретная камера, меня бы обвинили в тотальной безграмотности и непонимании основ фотографии.

Это очень распространенные заблуждения не только среди новичков, но и профессиональных фотографов со стажем. Поэтому, надеюсь, после прочтения этой статьи, вас больше не будут смущать подобные вопросы:

Почему смартфон с объективом f/1. 8 снимает гораздо хуже большого фотоаппарата с f/1.8?
Почему размер пикселя никак не связан с его светочувствительностью?
Почему размер матрицы не влияет ни на её светочувствительность, ни на силу размытия фона (боке)?
Есть ли какая-то простая формула, позволяющая понять, аналогом какого зеркального фотоаппарата является тот или иной камерофон?
Можно ли только по техническим характеристикам определить, камера какого смартфона захватывает больше света?

Также после теоретической части мы рассмотрим несколько примеров популярных камерофонов и сравним их камеры с точки зрения физики.

Не забывайте, что современная мобильная фотография — это симбиоз алгоритмов и физики. Для того, чтобы нейросеть смогла обработать снимок, его необходимо вначале получить. И здесь уже смартфону, каким бы умным он ни был, придется подчиниться старым-добрым законам природы.

Да будет свет!

Для качественного снимка нет ничего важнее света. Ведь фотография — это и есть попытка поймать и сохранить свет таким, каким он был в определенном месте и времени.

Из этого простого факта напрашивается логический вывод — чем больше света сможет поймать камера, тем качественнее будет фотография. И не важно, смартфон это или профессиональный зеркальный фотоаппарат. Кто поймал больше света, тот и выиграл.

Но если немножко подумать, станет очевидным еще один факт. Недостаточно просто собрать как можно больше света, его нужно еще удержать внутри. Даже если в каждую камеру «залить» одно и то же количество света, выиграет та, которая сможет с ним справиться.

И здесь мы сразу подходим к самому популярному заблуждению, которое нужно устранить прежде, чем продолжать разговор о камерах смартфонов.

Я утверждаю, что:

Относительное отверстие объектива не имеет отношения к общему количеству света, собранного камерой.

Более того:

Яркость фотографии никак не связана с количеством собранного камерой света.

Другими словами, разные объективы с одним и тем же относительным отверстием (f/2. 8) за одно и то же время могут захватывать совершенно разное общее количество света, отличающееся в разы!

Более того, итоговая яркость двух снимков может быть идентичной, даже если эти снимки были «собраны» из совершенно разного количества света.

Давайте разбираться с этими утверждениями, начав с последнего.

Количество света и яркость снимка

Проведем простой эксперимент. Достаем большой 12-Мп зеркальный фотоаппарат с объективом 50 мм f/1.8 и смартфон с камерой, у которой аналогичные угол обзора, разрешение матрицы и относительное отверстие (f/1.8).

Делаем снимки с одинаковой выдержкой (1/60 секунды) и видим, что оба снимка одинаковы по яркости (может быть незначительное несоответствие из-за невозможности подобрать точное значение ISO камеры):

Снимок с фотоаппарата (слева) и смартфона (справа)

Они получились темноватыми, так что повторим опыт, вдвое увеличив время выдержки на обеих камерах:

Снимок с фотоаппарата (слева) и смартфона (справа)

Оба снимка стали одинаково ярче. Обратите внимание на яркость предмета в фокусе (черного объектива) и стола — всё практически одинаково, за исключением силы размытия фона. Но к этому мы вернемся позже.

На этом моменте многие могут подумать, что обе матрицы за одно и то же количество времени (1/60 секунды) получили одно и то же количество света, так как использовались объективы с одинаковым относительным отверстием f/1.8. Отсюда и одинаковая яркость снимков.

Это вовсе не так и причина одинаковой яркости совсем другая.

В реальности матрица большого фотоаппарата в разы крупнее крохотной матрицы смартфона. Но так как обе матрицы имеют одно и то же разрешение (количество пикселей), то один пиксель фотоаппарата (A) намного крупнее аналогичного пикселя мобильной камеры (B):

Если физический пиксель на матрице полностью заполнен фотонами света, тогда соответствующая точка на фотографии будет отображаться белым цветом. Если же реальный пиксель заполнен только наполовину, то на фотографии эта точка будет серого цвета:

Думаю, вы уже понимаете, что абсолютное количество света не имеет никакого отношения к яркости точек на фотографии. Ведь для того, чтобы заполнить крупный пиксель на 100% и получить белый цвет на фото, нужно, скажем, 7000 фотонов, а для крохотного пикселя — всего 1000 фотонов:

То же касается и серого цвета. Для того, чтобы каждая камера записала в фотографию точку серого цвета, нужно чтобы их пиксели были заполнены наполовину. В случае с большой камерой — это 3500 фотонов, а для смартфона — 500 фотонов (числа взяты просто для примера):

Получается, для того, чтобы фотография со смартфона по яркости выглядела такой же, как и фотография с зеркальной камеры, ей нужно в 7 раз меньше света. Ведь, для полного заполнения каждому реальному пикселю смартфона нужно 1000 фотонов, а фотоаппарата — 7000 фотонов.

Из этого можно сделать логический вывод: объектив камеры смартфона с f/1.8 специально сделан таким образом, чтобы за одно и то же время (1/60 секунды) захватывать в разы меньше света, чем захватывал бы объектив большого фотоаппарата с тем же f/1.8.

Если бы мы каким-то образом прикрепили на камеру смартфона большой объектив фотоаппарата, все пиксели быстро бы переполнялись и мы получали на снимках одни пересветы (или нам бы пришлось использовать всегда очень короткие выдержки).

Осознайте эту ключевую разницу между мобильной и обычной камерами. Разумеется, мы получим одинаковую итоговую яркость снимка, но эти снимки будут сделаны из совершенно разного количества света.

И в чем же тогда проблема? В качестве фотографии!

Чтобы интуитивно это понять, просто представьте, что вы сделали снимок пейзажа, на котором видны небо, деревья и трава. Фотоаппарат и смартфон имеют одно и то же относительное отверстие объектива f/1.8, а также снимают с одинаковыми настройками (время выдержки, ISO).

Безусловно, объектив смартфона захватит гораздо меньше общего света, чтобы крохотные пиксели на матрице не переполнились. Давайте посмотрим, как будет выглядеть пиксель, отвечающий за часть неба:

Небо — самый яркий участок и пиксели обеих камер будут заполнены на 100%. Соответственно, эта точка на снимке будет одинаково хорошо прорисована на двух устройствах.

Но теперь посмотрим на пиксели, которые захватили фотоны света от земли под тенью дерева. Это самый темный участок фотографии, так как от черной земли отлетало очень мало фотонов. Соответственно, объектив большой камеры направил на один пиксель 6 фотонов, на другой — 8, на третий — 5 фотонов:

Но так как объектив смартфона пропускает, например, в 7 раз меньше света, то его первый пиксель вообще ничего не получил (6 разделить на 7 будет <1), второй захватил 1 фотон (8/7>1), а третий — снова ничего (5/7<1):

В итоге, на этих участках снимка со смартфона не будет никакой информации (мы потеряем все детали в тенях).

Более того, даже те пиксели, которые захватили несколько фотонов, будут выдавать гораздо более «грязный» цвет. То есть, мы не просто потеряем детали в самых темных участках, но и испортим более светлые участки. Очень подробно об этой проблеме описано в нашем новом материале о фотонах.

Важно заметить, что главная проблема заключается в том, что объектив смартфона захватывает мало света, отчего пикселям его и не хватает.

Итак, мы логически пришли к заключению, что две камеры даже с одинаковыми характеристиками (50 мм f/1. 8, выдержка 1/50 секунды) будут захватывать совершенно разное общее количество света.

Но в чем же тогда фокус? Что именно заставляет объектив смартфона пропускать в разы меньше света при том же относительном отверстии и тех же настройках экспозиции?

Что такое f/1.8 на самом деле?

Давайте снова возьмем большой фотоаппарат с объективом 26 мм и камеру смартфона. Так как оба устройства имеют идентичный угол обзора, то производитель заявляет, что фокусное расстояние камеры смартфона тоже 26 мм.

Другими словами, производитель гарантирует, что смартфон, каким бы ни было реальное фокусное расстояние его объектива, выдаст такую же по композиции картинку, как и полнокадровая зеркалка с объективом 26 мм. Проще говоря, в кадр со смартфона «влезет» столько же сцены, сколько в кадр с фотоаппарата.

Но мы все прекрасно понимаем, что внутри смартфона нет никаких 26 мм. Напомню, это расстояние от объектива до матрицы. Если бы это было так, объектив выступал бы над корпусом телефона на 3-4 сантиметра.

Вот как выглядит схема съемки на большой фотоаппарат:

Свет от сцены доходит до объектива камеры и проецируется на матрицу.

Теперь нам нужно получить такой же результат на смартфоне, в корпусе которого нет столько места для линзы с фокусным расстоянием 26 мм. Как это сделать?

Можно передвинуть матрицу ближе к объективу, соблюдая лишь одно правило — чтобы она оставалась в рамках пучка света, показанного желтым цветом на схеме выше. Но если мы просто передвинем крупную матрицу поближе, то будем получать очень странные снимки:

Снимок со смартфона

Композиция получается та же (на снимке то же поле зрение), однако мы видим, что пучок света освещает только центральную часть большой матрицы и нет никакого смысла в неиспользуемой части сенсора вокруг светового пятна. Примерно это же сделала Sony с дюймовой матрицей в своем новом Xperia PRO-I.

Чтобы таких глупостей не было, производителю нужно не только подвигать матрицу ближе к объективу (или объектив к матрице), но и пропорционально уменьшать её размеры. Ведь зачем матрице зря занимать место в корпусе, если используется только её центральная часть?

В итоге мы получим смартфон, у которого будут такие же угол обзора и относительное отверстие (f/1.8), как у большой камеры, но другой размер матрицы и другое фактическое фокусное расстояние:

Теперь каждая линза проецирует круг света по размеру матрицы и мы получаем одну и ту же композицию на снимках с разных устройств.

Но постойте-ка! Почему в смартфоне уменьшились не только матрица и расстояние до объектива, но и сам объектив стал крохотным?

Именно это и называется относительным отверстием объектива. По сути f/1.8 означает следующее: диаметр «дырки» в объективе должен равняться фактическому фокусному расстоянию объектива, деленному на число после косой черты.

Получается, диаметр «дырки» (далее будем использовать правильный термин — входной зрачок) большой камеры равняется 26 мм / 1.8 = ~14 мм, а входной зрачок объектива смартфона — 7 мм / 1. 8 = ~3.9 мм.

То есть, диаметр отверстия, через которое свет попадает в камеру смартфона, в 3.5 раза меньше, а значит, общая площадь этого отверстия в 12 раз (3.5²) меньше площади зрачка большого фотоаппарата! Соответственно, за один и тот же отрезок времени смартфон соберет в 12 раз меньше света.

В результате маленькие пиксели будут заполняться с той же скоростью и в той же пропорции, что и большие пиксели камеры. Мы получим два снимка с одинаковой яркостью и композицией, но совершенно разного качества.

На этом можно было бы и закончить наш разговор, если бы не Wikipedia, которая гласит:

Относительное отверстие объектива — это оптическая мера светопропускания объектива… Объектив с максимальным относительным отверстием f/2,0 светосильнее объектива f/4,5
Wikipedia

Кажется, Wikipedia противоречит всему, что было сказано ранее. Ведь мы уже решили, что все эти f/2. 0 или f/4.5 ничего не говорят об общем количестве собранного света. А теперь получается так, что относительное отверстие — это и есть мера светосилы любого объектива.

То есть, Wikipedia утверждает, что объектив f/2.0 будет всегда светосильнее объектива f/4.5, а объективы с одинаковым f/1.8 будут одинаковы по светосиле. Другими словами, крохотный объектив f/1.8 на смартфоне будет захватывать столько же света, сколько и огромный объектив с f/1.8 на полнокадровом профессиональном фотоаппарате.

На самом деле, Wikipedia права. Объектив f/2.0 будет более светосильным, чем объектив f/4.5, даже если размер входного зрачка (диаметр «дырки») на втором объективе будет в 10 раз больше.

Но и всё, о чем говорилось в статье, — тоже правда. Мы не сможем сказать, какой объектив будет собирать больше света, пока не узнаем остальные подробности о камере. Если «f/2.0» окажется смартфоном, он однозначно будет собирать своим более светосильным объективом меньше света, чем объектив большой камеры с f/4. 5.

Это наглядно показано на примерах с заполнением пикселей, также подтверждается опытом и здравым смыслом. В чем же подвох?

Геометрический фактор

Вся эта неразбериха и кажущееся противоречие возникают из-за того, что мы учитываем не все параметры.

Чтобы это понять, давайте рассмотрим простой пример. У нас есть два смартфона с одинаковыми матрицами (диагональ, разрешение, количество и размер пикселей). Только на одном смартфоне установлен объектив с фокусным расстоянием 5 мм, а на втором — 10 мм. Оба объектива имеют одну и ту же светосилу — f/2.0.

Согласно Wikipedia, эти два объектива будут иметь одну и ту же светосилу, то есть, будут захватывать одно и то же количество света за определенный промежуток времени. Но мы определили, что у первого объектива реальный диаметр входного зрачка — 2.5 мм (5/2.0), а у второго вдвое больше — 5 мм (10/2.0).

По логике, второй объектив будет собирать в 4 раза больше света (диаметр отверстия больше в 2 раза, значит, площадь — в 4 раза).

И это действительно так!

Но чтобы окончательно вас запутать, скажу еще один факт: оба снимка с этих двух смартфонов будут «собраны» из одного и того же количества света. То есть, на матрицу первой камеры упадет ровно столько же света, сколько и на матрицу второй камеры. При этом, у первой камеры будет более светосильный объектив, но объектив второй камеры будет захватывать вдвое больше света.

Если вам кажется, что в этом нет никакого смысла, тогда смотрим реальный пример, который всё и объяснит:

На этой картинке мы видим две камеры с одинаковыми матрицами и относительными отверстиями (f/2.0), но разными фокусными расстояниями. Первый смартфон захватывает больше информации об окружающем мире, так как его угол обзора шире. Такую камеру на смартфоне мы обычно называем основной.

Вторая камера имеет более длинное фокусное расстояние и, соответственно, более узкий угол обзора. Мы называем такую камеру телеобъективом, так как она вдвое увеличивает картинку относительно первой камеры.

Обратите внимание на линзы — у первого смартфона входной зрачок вдвое меньший (напомню, для того, чтобы узнать диаметр входного зрачка, нужно фокусное расстояние разделить на относительное отверстие или 5/2.0).

Теперь забудьте обо всём кадре и подумайте только о домике в центре сцены. Фотоны света будут отлетать от него во все стороны и каждая камера будет пытаться их поймать:

Так как площадь линзы (входного зрачка) второй камеры больше вчетверо, то она «поймает» вчетверо больше фотонов, прилетающих от дома. Получается, вторая линза захватит вчетверо больше света от конкретного объекта сцены.

Но теперь вторая линза увеличит и «растянет» этот объект на вчетверо большей площади сенсора. То есть, если, к примеру, первая камера поймала 100 фотонов от дома и сфокусировала их на 25% площади сенсора, то вторая камера из-за вчетверо большей площади линзы поймала 400 фотонов от того же дома, но эти 400 фотонов расположились по всему сенсору, т.е. по 100% площади (что в 4 раза больше).

Получается, вторая камера действительно захватывает вчетверо больше света от одних и тех же объектов, но самих объектов она также видит вчетверо меньше.

Еще проще всё это осознать, представив себе обычный проектор. Предположим, мы включили его на определенную мощность и поставили прямо возле стены. На стене появится яркое пятно света небольшого размера.

Впишем в это пятно прямоугольник — это и есть наша фотография (или матрица), на общую площадь которой падает, скажем, 100 фотонов:

Но теперь отодвинем проектор подальше от стены, но не будем менять ни размер фотографии (прямоугольника), ни мощность проектора:

Так как мы отодвинули проектор назад, пятно света стало крупнее. Если мы посчитаем общее количество фотонов на всём крупном пятне, то получим всё те же 100 фотонов, но если мы будем анализировать количество света только в выделенном прямоугольнике, то там его окажется вчетверо меньше.

Чтобы оба прямоугольника (оба снимка) получили одно и то же количество света, нам нужно увеличить вчетверо мощность проектора, отодвинутого от стены. Тогда внутри второго прямоугольника окажутся те же 100 фотонов.

Так и с объективами. Если бы мы не увеличили диаметр входного зрачка объектива («дырку»), то получили бы меньше света на том же участке. Поэтому, если второй смартфон имеет такой же объектив f/2.0, но большее фокусное расстояние («проектор дальше от стенки»), нужно увеличить мощность «проектора», то есть, раскрыть сильнее зрачок объектива, чтобы впустить больше света.

Из этого можно сделать простой вывод. Оказывается, если у объективов с разным фокусным расстоянием одно и то же значение относительного отверстия (f-число), значит, они проецируют одинаковое количество света на каждый квадратный миллиметр матрицы.

Если один объектив — f/2.0, а другой — f/2.8, значит первый объектив будет проецировать в два раза больше света на квадратный миллиметр (или микрометр — не важно) матрицы вне зависимости от каких-либо других параметров.

И если оба объектива — f/2.0, значит, они оба будут проецировать одно и то же количество света на каждый квадратный миллиметр.

Теперь вернемся к примеру со смартфоном и фотоаппаратом:

Мы видим, что обе камеры имеют один и тот же угол обзора, то есть, они собирают свет от одних и тех же объектов сцены (это очень важно учитывать). Обе камеры «видят» перед собой одни и те же «источники фотонов». Соответственно, у них идентичное эквивалентное фокусное расстояние — 26 мм.

Также мы видим, что у обоих объективов одно и то же относительное отверстие — f/1.8. Из этого мы делаем вывод, что оба объектива проецируют идентичное количество света на квадратный миллиметр матрицы.

Но размеры матриц отличаются! То есть, у большого фотоаппарата больше тех самых квадратных миллиметров. Соответственно, объектив большой камеры «набросает» больше фотонов, так как на матрице больше для этого места.

Еще раз, f/1.8 на обоих объективах говорит о том, что оба они будут проецировать на каждый квадратный миллиметр матрицы одно и то же количество света. Но так как матрица камеры больше матрицы смартфона, то на фотографии с фотоаппарата будет физически больше света, а значит, качество снимка будет гораздо выше.

Если при этом разрешение двух матриц (смартфона и фотоаппарата) одинаково, тогда мы понимаем, что на одном квадратном миллиметре матрицы смартфона будет гораздо больше пикселей, соответственно, каждый пиксель в отдельности будет получать гораздо меньше света.

Например, если оба объектива проецируют на один квадратный микрометр по 5 фотонов, тогда каждый пиксель большой камеры размером 6 микрометров получит 6*6*5 = 180 фотонов. А пиксель смартфона размером 1 микрометр соберет только 5 фотонов:

Соответственно, при одном и том же относительном отверстии (f/1.8) фотоаппарат выдаст в разы лучшее качество снимка, нежели смартфон, так как получит больше общего количества света. Но по светосиле их объективы одинаковы, так как проецируют на один квадратный микрометр одно и то же количество света.

Курица или яйцо?

Только не нужно связывать бó‎льшую «светосилу» фотоаппарата именно с размером его матрицы. Ведь причина совершенно в другом — диаметре входного зрачка. У объектива фотоаппарата фокусное расстояние 26 мм, что при f/1.8 дает диаметр 14 мм, а у смартфона реальное фокусное расстояние — 7 мм, что дает диаметр зрачка 3.8 мм.

Так как обе камеры видят одни и те же объекты (источники фотонов), фотоаппарат ловит больше фотонов от каждого из них из-за большего диаметра зрачка.

Не матрица стала причиной большей светосилы, а именно более крупный диаметр зрачка объектива, который пропускает больше света. Нам просто пришлось установить в камеру матрицу покрупнее, чтобы собрать весь тот дополнительный свет, который дает более крупный объектив.

Соответственно, матрица — лишь следствие более крупного диаметра зрачка.

Очень многие люди, не понимая того, что происходит внутри камеры на уровне фотонов, путают причинно-следственную связь и отсюда рождается миф о том, что именно размер матрицы влияет на светочувствительность камеры и качество снимков.

Это в свою очередь и привело к появлению странной маркетинговой кампании от Sony, которая установила большую матрицу без причинно-следственной связи. То есть, в случае с Xperia PRO-I не было никакой необходимости в большой матрице, так как объектив и диаметр входного зрачка никак не подразумевают использование дюймового сенсора.

Соответственно, никакого (буквально — ни единого) преимущества от дополнительного размера матрицы камера Xperia PRO-I не получила и никогда не получит. Но тысячи роликов от популярных профессиональных фотографов пытаются убедить доверчивых и неосведомленных пользователей в обратном.

Пиксели

Ровно то же касается и размера пикселя. В интернете существует очень популярное заблуждение, будто крупные пиксели дают лучший результат при плохом освещении.

Это не совсем так. Пиксель — это, грубо говоря, «ведро» для света. От того, что вы подставите под едва капающую воду десятилитровое ведро вместо стакана, ничего не изменится. Вы не наберете воды ни больше, ни быстрее.

Размер пикселя — это две стороны одной медали. Уменьшая размер пикселя, мы увеличиваем разрешение (или детализацию) фотографий, а сокращая — увеличиваем качество сигнала. Но мы практически всегда можем на маленьких пикселях получить тот же результат, что и на больших, используя биннинг.

Но это уже совершенно другая тема, которую мы полностью раскрыли здесь.

У какого смартфона самая лучшая камера с точки зрения физики?

Подытоживая всё вышесказанное, повторю эту банальную мысль: ничто не влияет на качество снимка сильнее, чем количество света. С точки зрения физики, более качественной камерой является та, что способна захватить больше света.

И, как мы увидели, на эту способность влияют только два основных фактора:

Интенсивность света. Какое количество света на квадратный миллиметр собирает линза.
Площадь сбора. Сколько именно квадратных миллиметров есть у камеры для сбора света.

За первый фактор отвечает относительное отверстие или число в виде f/1.8. За второй — размер матрицы.

Соответственно, чем меньше число после буквы f/ и чем крупнее матрица, тем лучше камера с точки зрения физики. То есть, такая камера способна захватывать больше света за один и тот же отрезок времени.

Еще раз подчеркиваю, что размер сенсора сам по себе не имеет отношения к светочувствительности камеры или качеству снимков. Просто в наших расчетах намного удобнее пользоваться размером сенсора, нежели учитывать реальную причину — геометрический фактор, то есть, произведение площади входного зрачка на телесный угол объекта или пикселя (A*Ω).

Только расчет геометрического фактора может сообщить нам общее количество собранного от объекта света той или иной камерой. Но, повторюсь, гораздо проще следовать озвученному правилу — чем больше матрица и меньше число после буквы f, тем качественней камера.

А чтобы не высчитывать для каждой конкретной камеры площадь её матрицы и интенсивность сбора света, можно поступить проще. Достаточно перевести характеристики камеры конкретного смартфона в эквивалентный полнокадровый фотоаппарат.

Например, если у камеры одного смартфона матрица чуть крупнее, но светосила объектива хуже, а у второго наоборот, тогда можно оба смартфона перевести в «эквивалентный фотоаппарат» с одинаковой матрицей. И затем просто сравнить светосилу (f-число).

То есть, пересчитывая параметры камеры в эквивалентные, мы фактически исключаем площадь матрицы из уравнения и тогда сравниваем только f-число. Если это звучит сложно, тогда на конкретном примере всё станет предельно просто.

Попрактикуемся!

Камера Samsung Galaxy S21 Ultra имеет такие характеристики: разрешение 108 Мп, объектив 24 мм f/1.8, размер сенсора — 1/1.33″, размер пикселя — 0.8 мкм.

Как понять, насколько хороша эта камера с точки зрения физики и достаточно ли света она собирает?

Мы сразу же можем сказать, что объектив здесь достаточно светосильный — f/1.8. То есть, он собирает столько же света на квадратный микрометр матрицы, как и самый большой объектив f/1.8 для профессиональных фотоаппаратов.

С другой стороны, мы понимаем, что размер сенсора здесь небольшой относительно фотоаппарата, поэтому общее количество света, собираемого этим объективом, будет также небольшим.

Какой же полнокадровый фотоаппарат соответствует этой камере? Другими словами, какой фотоаппарат будет собирать такое же количество света и давать идентичное размытие фона, а также показывать примерно похожую производительность при плохом освещении (уровень шума и пр. )?

Это будет фотоаппарат с большой матрицей (36×24 мм) и объективом 24 мм f/6.5, на котором можно снимать при ISO-1300.

То есть, если взять полнокадровый зеркальный фотоаппарат с 24-мм объективом, прикрыть его диафрагму до f/6.5, а затем поднять ISO до 1300, мы получим примерно такой же результат, как если бы сделали снимок на Samsung Galaxy S21 Ultra с его объективом 24 мм f/1.8 на ISO-100.

И в этом действительно есть смысл!

Изменив светосилу большого объектива с f/1.8 на f/6.5, мы фактически сократили количество света в 13 раз! Теперь фотоаппарат при всём желании не сможет собрать достаточное количество света для наполнения больших пикселей.

Кроме того, сократив размер зрачка объектива, мы тут же уничтожили красивое боке, которое создавал профессиональный фотоаппарат. Ведь на размытие фона влияет именно диаметр входного зрачка, а не размер матрицы или что-то еще.

Остается лишь последний шаг. Как мы знаем, фотоаппарат нарисует точку на снимке с максимальной яркостью только в том случае, если соответствующий ей пиксель на матрице будет заполнен доверху, то есть, на 100%.

Но нам нужно как-то сказать фотоаппарату, что теперь у него нет больших пикселей и что максимальная яркость будет в том случае, если реальный пиксель будет заполнен наполовину или на четверть (в зависимости от размера пикселя на матрице смартфона).

Для этого необходимо выставить на фотоаппарате соответствующий уровень ISO, тем самым «уменьшив» пиксель. К примеру, при ISO-200 фотоаппарат будет видеть только полпикселя, то есть, когда пиксель в реальности будет заполнен на 50%, фотоаппарат будет считать, что он заполнен доверху. Если установить ISO-400, тогда фотоаппарат будет видеть только четверть пикселя и т.д.

Как рассчитать эквивалентный своему смартфону фотоаппарат?

Первым делом нужно рассчитать диагональ мобильной матрицы. Для этого смотрим в характеристиках смартфона размер пикселя камеры. Также находим в интернете любую фотографию, сделанную этим смартфоном, чтобы узнать разрешение снимка.

К примеру, мы узнали, что размер пикселя составляет 2. 4 мкм, а разрешение снимка — 4032×3024 точек. Получаем ширину и высоту матрицы в миллиметрах: (4032*2.4)/1000 = 9,67 мм (ширина) и (3024*2,34)/1000 = 7,26 мм (высота).

Теперь рассчитываем саму диагональ. Для этого нужно воспользоваться теоремой Пифагора: 9,67² + 7,26² (ширина в квадрате плюс высота в квадрате) = 146,21. Далее берем корень из этого числа и получаем: 12,09. Это и есть диагональ матрицы.

Теперь делим число 43.27 (диагональ полнокадрового фотоаппарата) на полученную диагональ матрицы смартфона: 43.27/12.09 = 3.58.

Вот и всё! Мы получили заветный коэффициент под названием кроп-фактор для нашего смартфона.

Теперь рассчитываем всё остальное: относительное отверстие объектива нашего смартфона — f/2. Значит, умножаем его на 3.58 и получаем примерно 7. То есть, нашему смартфону соответствует полнокадровый фотоаппарат с диафрагмой f/7. Теперь умножаем ISO-100 на 3. 58² (кроп-фактор в квадрате): 100 * 12.81 = ~1200. Это и есть значение ISO.

Получается, нашему смартфону с объективом 24 мм f/2 соответствует зеркальная камера 24 мм f/7, на которую нужно снимать с ISO-1200 и выше.

Таким же способом можно рассчитать «эквивалентный объектив» для любого смартфона, например:

Смартфон	Объектив	ISO
Xiaomi Mi 11 Ultra	24 мм f/6	ISO-900
iPhone 13 Pro Max	26 мм f/6.8	ISO-2000
Google Pixel 6 Pro	25 мм f/6.5	ISO-1200
Sony Xperia PRO-I	24 мм f/7.2	ISO-1300
Galaxy S21 Ultra	24 мм f/6.5	ISO-1300
Huawei Mate 40 Pro	23 мм f/6.6	ISO-1200
OPPO Find X3 Pro	26 мм f/7.6	ISO-1800

Но эти расчеты важны, прежде всего, для того чтобы понять, как сильно мобильная камера будет размывать фон (чем больше число после f, тем хуже размытие/боке) и насколько хорошо она будет справляться при недостаточной освещенности (именно за счет оптики и матрицы).

В частности, мы видим, что OPPO Find X3 Pro показывает худший результат среди перечисленных камерофонов, так как ему соответствует полнокадровый фотоаппарат с f/7.6. Если сравнивать его с лучшим аппаратом из таблицы (Mi 11 Ultra), то камера от Xiaomi будет собирать за один и тот же отрезок времени в полтора раза больше света!

Таким же образом вы можете сравнивать другие камеры между собой.

Но не забывайте, что речь идет только о светосиле и боке. Тот же Sony Xperia PRO-I вполне может оказаться одним из лучших камерофонов при хорошей освещенности (за счет крупных пикселей и высокой глубины цвета), в то время как показывает один из худших результатов в таблице при недостаточном свете.

И последнее. Невозможно в рамках одной статьи всё учесть. Разумеется, на светосилу камеры влияет еще десяток деталей, включая квантовую эффективность пикселей, коэффициент пропускания света объективом, коэффициент заполнения пикселя (отношение светочувствительной области к общей площади) и многое другое.

Но обо всём этом мы поговорим как-нибудь в другой раз.

Алексей, главред Deep-Review

P.S. Не забудьте подписаться в Telegram на наш научно-популярный сайт о мобильных технологиях, чтобы не пропустить самое интересное!

Если вам понравилась эта статья, присоединяйтесь к нам на Patreon — там еще интересней!

Как бы вы оценили эту статью?

Нажмите на звездочку для оценки

Внизу страницы есть комментарии…

Напишите свое мнение там, чтобы его увидели все читатели!

Если Вы хотите только поставить оценку, укажите, что именно не так?

Camera Phone (2012) — IMDb

Cast & crew
User reviews

IMDbPro

20122012
1h 20m

IMDb RATING

2. 9/10

YOUR RATING

Play trailer1:52

1 Видео

2 Фото

Ужас

Кадры, снятые на камеры телефонов, показывают тревожные сцены ужасов, когда 8 пропали без вести. Кадры, снятые на камеры телефонов, показывают тревожные сцены ужасов, когда 8 пропали без вести. Кадры, снятые на камеру телефоны показывают тревожные сцены ужасов, когда 8 человек пропадают без вести.

Рейтинг IMDB

2,9/10

Ваше рейтинг

Режиссер
- Эдди Браун -младший
- - 3 -й звень
  - Chelsea Edmundson
- Директор
  - Эдди Браун -младший
- Писатель
  - Эдди Браун -младший
- Звезды
  - . 0003 Paxton Carr
  - Frederic Doss
  - Chelsea Edmundson
См. Производство, Касса и компания Информация

5 USER.
Телефон с камерой для часов
Фото
Лучшие актеры
Пакстон Карр
- Джанет Ливингстон
Фредерик Досс
- Дет. Джексон
- (as Fredrick Doss)
Chelsea Edmundson
- Eve Griffin
Jesse Ferraro
- Derrick
David DeLao
- Ramon Ortiz
Nadia Grier
- Destiny Robinson
Troy Форд
- Уильям Хант
Пейдж Тьюдик Гомес
- Бесс Ортис
- (как Пейдж Тьюдик)
Ребекка Силк
- Vanessa
Shaw Devin
- Dewayne Jones
Lien Mya Nguyen Oost
- Liauni Okai
- (as Lien Mya Nguyen)
Eddie Brown Jr.
- James Edwards
- Director
  - Эдди Браун-младший
- Сценарист
  - Эдди Браун-младший
- Весь актерский состав и съемочная группа
- Производство, кассовые сборы и многое другое на IMDbPro
Подробнее это
The Black String
Daylight’s End
Howlers
Высота
Утро после
14 камеры
Сюжетная линия
Обзор пользователя5
. Помещение
.
Я никогда не оставляю отзывов о фильмах здесь, но я просто обязан был оставить отзыв об этом фильме. Телефон с камерой, вероятно, мог бы стать отличным фильмом, но сюжет был банальным, актерская игра была ужасной, и все вокруг было просто плохим. Если бы я услышал «And Um» еще раз, я бы закричал. Пожалуйста, ради бога, не тратьте свое время и мозги на этот фильм. ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!
Полезно • 6
0
- Dekitchagalling80
- Январь 2, 2018
Подробная информация
- Дата выпуска
  - сентябрь 29 (United States)
- .
- Официальный сайт
  - Официальный сайт
- Язык
  - Английский
- Места съемок
  - Даллас, Техас, США
  Box office
  Technical specs
  - Runtime
    1 hour 20 minutes
  - Color
  Related news
  Внесите свой вклад в эту страницу
  Предложите отредактировать или добавить отсутствующий контент
  Top Gap
  Под каким названием Camera Phone (2012) был официально выпущен в Канаде на английском языке?
  Ответить
  Еще для изучения
  Недавно просмотренные
  У вас нет недавно просмотренных страниц
  Топ-5 лучших телефонов с камерой 2022 года
  До революции смартфонов все мобильные телефоны были связаны с дизайном. Людей мало заботили характеристики, поэтому основное соревнование шло о том, у кого был лучший и самый привлекательный дизайн. В конце концов, смартфоны вышли на сцену и изменили все. Теперь дизайн имеет меньшее значение. Все дело в спецификациях, и именно по этой причине некоторые производители могут из года в год предлагать вам один и тот же дизайн и по-прежнему хорошо продаваться.
  Производители смартфонов постепенно смогли сместить вкусы потребителей с дизайна на производительность, качество дисплея, скорость зарядки и даже производительность камеры телефона. Среди всего этого одной областью, которой потребители любят хвастаться, является камера телефона.
  Телефоны стали частью нашей жизни благодаря камерам
  Из-за социальных сетей и других связанных с ними видов деятельности камеры телефонов стали одной из самых важных (если не самой важной) частью каждого смартфона. Я видел, как люди покупают смартфоны среднего класса, потому что у этих телефонов камеры флагманского уровня или, по крайней мере, близкие к флагманским. Но любая компания, которая рискует выпускать флагманское устройство с камерой низкого качества, наверняка продаст худшие продажи года.
  В настоящее время камеры смартфонов стали очень конкурентной площадкой для производителей смартфонов. По этой причине все они продвигают камеры своих смартфонов на самый верх лестницы, следя за тем, чтобы они получили наивысший рейтинг. Но как оцениваются характеристики камеры?
  Здесь на помощь приходит Dx0Mark. Точно так же, как Antutu Benchmark отвечает за выставление оценок смартфонам в зависимости от их производительности, DxOMark тестирует камеры мобильных телефонов, дисплей, звук и батареи и оценивает их в зависимости от их производительности. В этой статье мы обсудим 5 лучших смартфонов с самыми высокими оценками DxOMark в зависимости от производительности их камер.
  2022 Топ-5 телефонов с камерой
  5. Xiaomi 12S Ultra:
  На 5-м месте Xiaomi 12S Ultra. Флагманское устройство, выпущенное в июле 2022 года. Это первое флагманское устройство, выпущенное под брендом камер Leica. Я должен сказать, что они отлично справились со своим партнерством. Как новые партнеры, никто не ожидал, что их первое устройство получит такой высокий балл, поскольку инженерам потребуется некоторое время, чтобы действительно понять себя.
  Оценка камеры Xiaomi 12S Ultra = 136:
  После нескольких снимков камеры и видео и их тщательного анализа DxOMark присвоил Xiaomi 12S Ultra 138 баллов.
  Распределение очков:
  - Съемка основной камерой – 137
  - Портретные фото – 65
  - Превью после захвата — 63
  - Возможности масштабирования – 136
  - Видеозапись – 129
  - Фотографии друзей и семьи – 121
  - Снимки при слабом освещении — 108
  4. Huawei Mate 40 Pro+ (5 лучших телефонов с камерой):
  Huawei Mate 40 pro+ был королем камеры в 2020 году. Падение с первой позиции на четвертую означает, что король потерял свою корону . Но это 2022 год, а не 2020 год, и технологии продолжают развиваться. Несмотря на то, что Mate 4 pro+ потерял свое первое место, ему все равно нужно поаплодировать за то, что он попал в этот список. Потому что есть флагманы 2022 года, которые не смогли попасть даже в топ-5.
  Huawei Mate 40 Pro+ Оценка камеры = 139
  Благодаря отличной производительности ночной фотосъемки и первоклассной оптической стабилизации изображения, это устройство почти не имело недостатков при обычной повседневной фотосъемке во время теста.
  Распределение очков:
  Гизчина Новости недели
  
  Присоединяйтесь к GizChina в Telegram
  - Съемка с основной камеры – 141
  - Портретные фото – 75
  - Предварительный просмотр после захвата — 43
  - Возможности масштабирования – 150
  - Видеозапись – 131
  - Фотографии друзей и семьи – 129
  - Снимки при слабом освещении — 111
  3.
  iPhone 13 Pro, 13 Pro Max и Xiaomi MI 11 Ultra (5 лучших телефонов с камерой):
  Борьба за лучшие характеристики камеры может быть очень напряженной при определенных условиях. Состояние похожее на то, что происходит прямо здесь. Как видите, все три телефона оказались на третьей позиции, что случается нечасто.
  IPhone 13 Pro, 13 Pro Max и Xiaomi MI 11 Ultra Оценка камеры = 141: Несмотря на то, что все три телефона заняли третье место, у них есть свои сильные и слабые стороны при фото- и видеосъемке. Вы можете ясно видеть это в списке разбивки ниже.
  iPhone 13 Pro (iPhone 13 Pro):
  - Основная камера — 140
  - Портретные фото – 75
  - Превью после захвата — 81
  - Возможности масштабирования — 119
  - Видеозапись – 146
  - Фотографии друзей и семьи – 134
  - Снимки при слабом освещении — 107
  iPhone 13 Pro Max:
  - Основная камера — 140
  - Портретные фото – 75
  - Превью после захвата — 81
  - Возможности масштабирования – 119
  - Видеозапись – 146
  - Фотографии друзей и семьи – 134
  - Снимки при слабом освещении — 107
  Xiaomi MI 11 ультра:
  - Съемка основной камерой – 139
  - Портретные фото – 75
  - Превью после захвата — 72
  - Возможности масштабирования – 142
  - Видеозапись – 138
  - Фотографии друзей и семьи – 126
  - Снимки при слабом освещении — 110
  2. Huawei Mate 50 Pro (5 лучших телефонов с камерой):
  В отличие от своего предшественника, Mate 50 Pro не смог возглавить этот список. Но это все еще зверь во многих функциях камеры. что нельзя списать. Однако Huawei еще не выпустила обновление для камеры. Но пока этого не произошло, Mate 50 Pro каким-то образом занимает второе место в этом списке.
  Оценка камеры Huawei Mate 50 Pro = 143:
  Камера Mate 5 Pro действительно получила несколько заметных обновлений. Но, вероятно, недостаточно, чтобы возглавить список. Например, Mate 40 Pro набрал 141 балл при съемке основной камерой. Но Mate 50 Pro набрал всего на 2 балла больше. Он даже потерял отметку в возможностях масштабирования, набрав 149 баллов по сравнению со 150 баллами, которые набрал Mate 40 Pro. Вы можете проверить разбивку баллов ниже и сравнить с его предшественником.
  Распределение баллов:
  - Съемка основной камерой – 143
  - Портретные фотографии — 80
  - Превью после захвата — 53
  - Возможности масштабирования – 149
  - Видеозапись – 139
  - Фотографии друзей и семьи – 130
  - Снимки при слабом освещении — 112
  1.
  Honor Magic4 Ultimate (5 лучших телефонов с камерой) :
  Сюрприз-сюрприз! Новый король здесь. Телефоны Honor должны были стать суббрендом Huawei. Но санкции США вынудили Huawei продать его. На самом деле никто не ожидал, что телефон Honor когда-либо возглавит этот список. Особенно, когда они больше не связаны с Huawei. Но вот и мы, Honor Magic 4 Ultimate занимает первое место в этом списке.
  
  Максимальная оценка камеры Honor Magic 4 = 147 Лучшая флагманская модель Honor занимает первое место с высшим баллом 147. Превзойдя Huawei Mate 50 Pro на 4 хороших балла. Получение в общей сложности 150 баллов за съемку основной камерой и 151 балла за возможности масштабирования кажется достаточным, чтобы занять первое место.
  Разбивка:
  - Съемка основной камерой – 150
  - Портретные фото – 75
  - Превью после захвата — 63
  - Возможности масштабирования – 151
  - Видеозапись – 137
  - Фотографии друзей и семьи – 134
  - Снимки при слабом освещении — 111
  Почетные упоминания
  Честно говоря, я ожидал, что Samsung S22 Ultra попадет в этот список. Но очень жаль, что другие бренды приложили все усилия, чтобы втиснуться в пятерку лучших. Вынуждая Samsung занять 6-е место, уступив Xiaomi 12S Ultra всего на 1 балл.
  Последнее флагманское устройство Apple, iPhone 14 Pro Max, также является очень хорошим претендентом на первое место. Учитывая тот факт, что в отделе камеры произошло масштабное обновление. Тем не менее, серия iPhone 14 еще не прошла этот тест камеры.
  Экран iPhone 14 Pro Max уже прошел тест дисплея DxOMark. Он стал победителем в категории дисплеев с общим баллом 149. Это означает, что iPhone 14 Pro Max взял корону дисплея у своего предшественника, iPhone 13 Pro Max. В прошлом году iPhone 13 Pro Max был назван смартфоном с лучшим дисплеем, набрав 145 баллов. Но у него не было шансов против своего преемника.
  Совсем скоро DxOMark завершит тестирование камеры iPhone 14 серии, поэтому мы внимательно наблюдаем и ждем результатов тестов камеры. Сможет ли наконец iPhone отобрать корону у китайских брендов? Или он все же будет отставать, как и его предшественник? Мы ждем, чтобы увидеть. Как только появятся результаты, мы поделимся с вами, наши самые дорогие читатели.
  Источник / Через: DxOMark
  Мобильные телефоны с лучшими камерами в Индии в Индии (октябрь 2022 г.)
  СОРТИРОВАТЬ ПО Цена: от высокой к низкойЦена: от низкой к высокойПопулярностьНовейшие первые
  Мобильные телефоны с лучшей камерой
  - Сравнить
    ₹ 18 999
    Посмотреть больше цен
    Крома
    ₹18 999 ❯
    8,0
    Экспертная оценка
    OnePlus Nord CE 2 Lite 5G
    - Qualcomm Snapdragon 695 Processor
    - 64 + 2 + 2 MP Triple Rear Camera
    - 16 MP Front Camera
    - 6.59 inches IPS LCD Display
    - 6 GB RAM
    - 128 GB Storage
    - 5000 mAh Battery
    - ОС Android v12
    См. полные характеристики
  - Сравнить
    ₹ 28 999
    Посмотреть больше цен
    Крома
    ₹ 28 999 ❯
    8.2
    Оценка эксперта
    OnePlus NORD 2T
    - DIMIATEK DIMALCE 1300 MT6893 Процессор
    - 50 + 8 + 2 Мп Тройной задней камеры
    - 32 МП. Память
    - Аккумулятор 4500 мАч
    - ОС Android v12
    См. полные характеристики
  - Сравнить
    ₹ 19,999
    Посмотреть больше цен
    Крома
    ₹19 999 ❯
    7,8
    Оценка эксперта
    Xiaomi Redmi Примечание 11 Pro Plus 5G
    - Qualcomm Snapdragon 695 Процессор
    - 108 + 8 + 2 Мп Тройной задней камеры
    - 16 Мп Фронта
    - 67 inches AMOLED Display»> 6.67 Дюймы AMOLED.
    - 128 ГБ памяти
    - Аккумулятор 5000 мАч
    - ОС Android v11
    См. полные характеристики
  - Сравнить
    ₹ 34 990
    Посмотреть больше цен
    Крома
    ₹34 990 ❯
    7,7
    Экспертная оценка
    Samsung Galaxy S21 FE
    - Процессор Samsung Exynos 2100
    - 12 + 12 + 8 Мп, тройная задняя камера
    - 32 Мп, фронтальная камера
    - 6,4 дюйма, динамический AMOLED-дисплей
    - 8 ГБ ОЗУ
    - 128 ГБ памяти
    - Аккумулятор 4500 мАч
    - ОС Android v12
    См. полные характеристики