Акции Meta Platforms, Facebook (FB) — Investing.com

Сегодня наблюдается необычная активность до открытия рынка

Обзор META

Пред. закр.

148,97

Дн. диапазон

147,06-153,58

Доход

118,12B

Открытие

148,03

52 недель

88,09-248

EPS

10,61

Объем

42.086.595

Рыночн. кап.

401,51B

Дивиденды

N/A

(N/A)

Средний объем (3м)

35.097.547

Цена/доход

14,32

Бета

1,2

Изменение за год

-52%

Акции в обращении

2. 622.197.012

Следующий отчет

25 апр. 2023 г

Каков ваш прогноз по инструменту Meta Platforms?

В данный момент рынок закрыт. Голосование будет доступно во время торговых часов.

Сведения о компании Meta Platforms Inc

Отрасль

Программное обеспечение и ИТ-услуги

Сектор

Технологии

Сотрудники

87314

Рынок

США

Meta Platforms Inc., ранее Facebook, Inc., разрабатывает технологии, которые помогают людям находить сообщества и развивать бизнес. Продукты Компании позволяют людям подключаться и делиться с друзьями и семьей с помощью мобильных устройств, персональных компьютеров, гарнитур виртуальной реальности (VR), носимых устройств и домашних устройств. Компания работает в двух сегментах: Семейство приложений и Лаборатории реальности. Семейство приложений включает в себя Facebook, Instagram, Messenger, WhatsApp и другие сервисы. Лаборатории реальности включает в себя потребительское оборудование, программное обеспечение и контент, связанные с дополненной и виртуальной реальностью. Facebook позволяет людям подключаться, делиться, открывать для себя и общаться друг с другом на мобильных устройствах и персональных компьютерах. Instagram — это место, где люди могут выразить себя с помощью фотографий, видео и личных сообщений, а также общаться со своими любимыми компаниями и создателями и совершать покупки у них. Messenger — это приложение для обмена сообщениями, позволяющее людям общаться с друзьями, семьей, группами и компаниями на разных платформах и устройствах.

Подробнее

Целевая цена аналитиков

Среднее	158,24 (+3,34% Рост)
Макс.	392,00
Мин.	80,00
Цена	153,12
Кол-во аналитиков	49

Активно продавать

Продавать

Нейтрально

Покупать

Активно покупать

Покупать

Консенсус-прогноз аналитиков

Тип	5 мин	15 мин	1 час	1 день	1 месяц
Скол. средние	Покупать	Активно покупать	Активно покупать	Активно покупать	Продавать
Тех. индикаторы	Активно покупать	Активно покупать	Активно покупать	Активно покупать	Активно продавать
Резюме	Активно покупать	Активно покупать	Активно покупать	Активно покупать	Активно продавать

Трендовые акции

	Название	Послед.	Макс.	Мин.	Изм.	Изм.%	Объём	Время
	Сбербанк	159,76	160,29	157,37	+1,47	+0,93%	37,80M	16:58:35Москва
	Газпром	158,12	158,59	157,31	-0,37	-0,23%	8,74M	16:58:39Москва
		9. 648,00	9.800,00	9.540,00	-72,0	-0,74%	388,06K	16:57:43Москва
	Северсталь	996,20	1.000,00	960,60	+19,60	+2,01%	1,30M	16:57:55Москва
	ЛУКОЙЛ	3.910,00	3.960,00	3.905,00	-45,5	-1,15%	387,20K	16:58:08Москва
		37,97	38,25	36,53	+1,29	+3,52%	26,25M	16:57:57Москва
	Селигдар	50,66	54,89	48,62	+2,48	+5,15%	10,97M	16:58:15Москва
		120,84	122,00	117,19	+3,44	+2,93%	4,71M	16:58:04Москва
		0,017135	0,01725	0,016805	+0,000020	+0,12%	40,19B	16:58:25Москва
		159,20	161,80	154,30	+4,10	+2,64%	1,78M	16:58:08Москва
	Магнит	4. 734,50	4.739,00	4.619,50	+87,5	+1,88%	184,38K	16:57:56Москва
	Норникель	15.150,00	15.386,00	15.148,00	-108,0	-0,71%	39,32K	16:58:24Москва
		257,70	257,80	248,85	+5,95	+2,36%	1,34M	16:58:07Москва
	Татнефть	327,00	329,10	326,30	-1,50	-0,46%	804,79K	16:58:13Москва
	НОВАТЭК	1. 033,60	1.034,80	1.021,20	+7,00	+0,68%	325,60K	16:58:11Москва

Создать обложку для Фейсбука: фоны и фото для шапки FB бесплатно

Создайте видеообложку онлайн

Представьте, насколько ярче выглядела бы ваша Facebook-обложка, если бы на ней было не фото, а видео! Делайте видеообложки для Facebook в VistaCreate. Море шаблонов для быстрого старта!

В редактор видеообложек

Сделать Facebook-обложку на раз-два

VistaCreate – простой и интуитивный редактор. Создавайте потрясающие Facebook-обложки быстро – даже без навыков в дизайне.

Шаблоны

Анимации

Загрузить

Редактировать

Изменить размер

Объекты

Выберите шаблон обложки

Начинать с нуля не нужно. Вас ждут 100,000+ впечатляющих шаблонов, созданных дизайнерами VistaCreate.

Редактировать facebook-обложки

Драйвовые обложки

Самые крутые FB-обложки – с видео и анимацией. Не отставайте – создавайте! Мы даем шаблоны, а вы с их помощью реализовываете свои идеи. Еще больше драйва в каждой обложке!

Создать facebook-обложку

Facebook-обложка – ваш взгляд на мир

Ваша Facebook-обложка – ваше зеркало. Пусть она станет идеальным отражением вашего характера и стиля. При помощи редактора VistaCreate создавайте яркие вижуалы из своих фото, видео и графических объектов.

Перейти в редактор

Редактируйте свою обложку

Вы можете редактировать Facebook-обложку так, как хочется – менять надписи, использовать другие шрифты, заменять фон и изображения.

Редактировать обложку

Один дизайн – разные форматы

Хотите использовать Facebook-обложку как баннер на сайтах или в блоге? Без проблем! С VistaCreate можно изменить размер обложки на любой другой стандартный или пользовательский (до 3000 х 3000 пикселей) одним кликом.

Попробовать

Добавьте ритм в facebook-обложку

Ваши FB-обложки могут стать еще интереснее – пусть там появится еще больше ритма и энергии благодаря анимации, иллюстрациям, иконкам, фигурам, наклейкам и рамкам.

Смотреть объекты

Стоковые изображения

Изучите творческую библиотеку VistaCreate и выберите из более 70 млн. бесплатных фотографий, видео и векторов, чтобы сделать дизайн еще лучшим.

Стоковые видео

В VistaCreate огромная библиотека коротких видео, которые легко использовать в анимированных дизайнах.

Коллекция шрифтов

Так много языков, так много шрифтов… Выбирайте любой из 680 стилей шрифтов или добавляйте свой. VistaCreate поддерживает 25 языков, чтобы вы могли создавать лучшие дизайны на родном языке.

• Доступ к 70M+ лицензионных фотографий, видео и векторных изображений

• Удаляйте фоны на изображениях одним кликом

• Создайте несколько наборов фирменных стилей с цветами, шрифтами и логотипами вашего бренда

• Загружайте собственные изображения и мгновенно превращайте их в стикеры

• Пригласите до 10 участников в командный аккаунт и создавайте дизайны вместе

• Получите безлимитное хранилище для всех ваших файлов и дизайнов

• В любой момент получайте доступ к истории версий вашего проекта

Как сделать дизайн Facebook-обложки

• шаг 1

  Выберите формат

  Для начала перейдите в формат «Facebook-обложка».

• шаг 2

  Выберите шаблон

  Просмотрите наши 100,000+ шаблонов или ищите по ключевым словам – и точно найдете шаблон, который вам подходит.

• шаг 3

  Персонализируй

  Меняйте шаблон, как хочется – добавляйте, убирайте и редактируйте любые дизайн-элементы.

• шаг 4

  Скачивайте и делитесь

  Скачайте обложку или отправьте ее в Facebook прямо из интерфейса VistaCreate.

Создать fb-обложку

Частые вопросы

• Какой размер у формата «Facebook-обложка»?

  Разрешение формата «Facebook-обложка» – 851×315 пикселей. Используйте изображения с максимально высоким разрешением, чтобы дизайн получился качественным.

• Можно ли использовать готовые шаблоны VistaCreate для Facebook-обложки своей бизнес-страницы?

• Can I create other designs for Facebook in VistaCreate?

2,600+ потрясающих Facebook-обложек

В библиотеке VistaCreate сотни Facebook-обложек в любом стиле и на любую тему.

Шаблоны facebook-обложек

100,000+ премиум-шаблонов

Просмотрите нашу коллекцию лучших шаблонов – и точно найдете именно то, что ищете.

Go to the editor

Что говорят наши пользователи о VistaCreate

Использование VistaCreate помогло мне улучшить мои навыки по маркетингу и созданию контента. Моя аудитория заметила, как изменился мой контент в соцсетях, и я получаю множество приятных комментариев.

Прочтите историю Шарлотты

Если вы владелец малого бизнеса и на ваших плечах лежат много хлопот, без инструмента, который будет экономить вам время, например VistaCreate, вам не справиться. Благодаря ему вам также не придется тратить большие суммы, чтобы создавать красивые дизайны для вашей компании.

Прочтите историю Дженнифер

Теперь мой визуальный контент выглядит гораздо лучше, чем все, что приходило мне в голову раньше. С VistaCreate создавать графические дизайны гораздо быстрее и легче, так что у меня остается больше времени на ведение бизнеса.

Это такой себе умножитель сил!

Прочтите историю Кирсти

У VistaCreate множество функциональных возможностей, а использовать их удивительно легко. Благодаря этому я могу воплощать свои идеи в жизнь. И это помогло мне увеличить продажи моих продуктов и услуг существующим и потенциальным клиентам в десять раз.

Прочтите историю Лизы

В VistaCreate можно создавать графику так быстро, что не веришь собственным глазам! А поскольку все полностью настраивается, я могу создавать дизайны, соответствующие моему бренду просто молниеносно!

Прочтите историю Рика

Публикации на

Больше дизайн-форматов

Верховный суд может изменить свободу слова в Интернете

Bloomberg Creative | Творческие фотографии Bloomberg | Getty Images

Когда Илон Маск объявил о своем предложении купить Twitter более чем за 40 миллиардов долларов, он заявил публике, что его видение сайта социальной сети состоит в том, чтобы убедиться, что это «инклюзивная арена для свободы слова».

Действия Маска с момента закрытия сделки в прошлом году показали, как он видит баланс, который интернет-платформы должны соблюдать в защите свободы слова и безопасности пользователей. Хотя он снял ограничения для многих ранее приостановленных учетных записей, включая учетную запись бывшего президента Дональда Трампа, он также наложил новые ограничения на учетные записи журналистов и других лиц за публикацию общедоступной информации о рейсах, которую он приравнял к доксингу.

Сага о захвате Twitter Маском показала сложность определения того, какая речь действительно защищена. Этот вопрос особенно сложен, когда речь идет об онлайн-платформах, которые создают политики, влияющие на широкий круг пользователей из разных культур и правовых систем по всему миру.

В этом году система правосудия США, включая Верховный суд, рассмотрит дела, которые помогут определить границы свободы слова в Интернете таким образом, что это может заставить Маска и других владельцев платформ, которые определяют, какие сообщения будут распространяться широко.

Границы, которые они будут рассматривать, включают степень ответственности платформ за удаление террористического контента и предотвращение его продвижения их алгоритмами, могут ли сайты социальных сетей блокировать обмен сообщениями на основе точки зрения и может ли правительство вводить стандарты безопасности в Интернете, которые некоторые опасения групп гражданского общества могут привести к тому, что важные ресурсы и сообщения будут заблокированы, чтобы избежать юридической ответственности.

«Вопрос о свободе слова всегда сложнее, чем кажется», — сказал Дэвид Броди, управляющий юрист Инициативы цифрового правосудия в Комитете юристов по гражданским правам в соответствии с законом. «Есть свобода свободно говорить. Но есть также свобода быть свободным от домогательств, быть свободным от дискриминации».

Броди сказал, что всякий раз, когда параметры модерации контента настраиваются, люди должны учитывать, «чья речь замолкает, когда этот диск поворачивается? Чья речь замолкает, потому что они слишком напуганы, чтобы высказываться в новой созданной среде?»

Технологический щит под угрозой

Новый логотип Facebook с ребрендингом Meta виден на смартфоне перед отображаемым логотипом Facebook, Messenger, Intagram, Whatsapp и Oculus на этом иллюстративном снимке, сделанном 28 октября 2021 года.

Дадо Рувик | Reuters

Раздел 230 Закона о пристойности в сфере коммуникаций уже более двух десятилетий является основой технологической отрасли. Закон предоставляет щит ответственности интернет-платформам, который защищает их от ответственности за сообщения своих пользователей, а также позволяет им решать, что остается в силе, а что нет.

Но в то время как лидеры отрасли говорят, что это то, что позволило онлайн-платформам процветать и внедрять инновации, законодатели по обе стороны прохода все чаще настаивают на ослаблении защиты многомиллиардных компаний, при этом многие демократы хотят, чтобы платформы удаляли более ненавистный контент и Республиканцы хотят оставить больше постов, которые соответствуют их взглядам.

Защита в соответствии с разделом 230 упрощает для платформ предоставление пользователям возможности публиковать свои взгляды, при этом компании не опасаются, что они могут быть привлечены к ответственности за эти сообщения. Это также дает платформам уверенность в том, что они не будут наказаны, если захотят удалить или понизить в должности информацию, которую они считают вредной или нежелательной.

Вот дела, которые угрожают подорвать силу Раздела 230:

• Гонсалес против Google: Это дело Верховного суда, потенциально способное изменить самые популярные бизнес-модели Интернета, которые в настоящее время позволяют в значительной степени бесплатно -текущий поток сообщений. Дело, возбужденное семьей американца, погибшего в результате теракта в Париже в 2015 году, направлено на определение того, может ли раздел 230 защитить Google от ответственности в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом или ATA за предполагаемую помощь и подстрекательство к ИГИЛ путем продвижения видеоролики, созданные террористической организацией с помощью ее рекомендательного алгоритма. Если суд значительно повысит риск ответственности для платформ, использующих алгоритмы, сервисы могут решить отказаться от них или значительно сократить их использование, тем самым изменив способ поиска или распространения контента в Интернете. В феврале дело будет рассмотрено Верховным судом.

• Твиттер против Таамне: Это дело Верховного суда, которое судьи рассмотрят в феврале, не касается напрямую Раздела 230, но его исход все же может повлиять на то, как платформы решат модерировать информацию о своих услугах. Дело, также возбужденное в рамках ATA, касается вопроса о том, должен ли Twitter принимать более агрессивные меры по модерированию террористического контента, поскольку он модерирует сообщения на своем сайте. Джесс Майерс, юрисконсульт в поддерживаемой технологиями группе Chamber of Progress, заявила, что решение против Twitter по этому делу может создать «экзистенциальный вопрос» для технологических компаний, заставив их переосмыслить, создает ли вообще мониторинг террористического контента юридические знания, которые существует, что впоследствии может быть использовано против них в суде.

• Возражения против законов Флориды и Техаса о социальных сетях: Другой набор дел касается вопроса о том, должны ли службы требоваться для размещения большего количества контента определенных видов. Две группы индустрии высоких технологий, NetChoice и Ассоциация компьютерной и коммуникационной промышленности, подали иск против штатов Флорида и Техас в связи с их законами, направленными на предотвращение дискриминации онлайн-платформ в отношении их услуг на основе точки зрения. Группы утверждают, что законы фактически нарушают права компаний, закрепленные в Первой поправке, вынуждая их размещать нежелательные сообщения, даже если они нарушают собственные условия обслуживания, политику или убеждения компании. Верховному суду еще предстоит решить, рассматривать ли дела, и если да, то когда, хотя многие наблюдатели ожидают, что в какой-то момент он их примет к рассмотрению.

• Технический вызов калифорнийскому закону о безопасности детей в Интернете: Кроме того, NetChoice также подала иск против Калифорнии за новый закон, который направлен на то, чтобы сделать Интернет более безопасным для детей, но который, по словам отраслевой группы, будет неконституционно ограничивать свободу слова. Кодекс соответствующего возрасту дизайна требует, чтобы интернет-платформы, к которым дети могут получить доступ, снижали риски для этих пользователей. Но при этом, как утверждает NetChoice, государство наложило слишком расплывчатое правило, зависящее от прихотей того, что генеральный прокурор сочтет уместным. Группа заявила, что закон создаст «непреодолимое давление в пользу чрезмерного модерирования контента, чтобы избежать наказаний закона за контент, который государство считает вредным», что «задушит важные ресурсы, особенно для уязвимой молодежи, которая использует Интернет для получения жизненно важной информации. » Это дело до сих пор находится на уровне районного суда.

Напряжение между делами

Getty Images

Разнообразие дел, связанных с высказываниями в Интернете, подчеркивает сложность регулирования пространства.

«С одной стороны, в делах NetChoice предпринимаются попытки заставить платформы оставить все как есть», — сказала Дженнифер Граник, советник по наблюдению и кибербезопасности в проекте ACLU Speech, Privacy and Technology Project. «А затем дело Таамне и Гонсалеса, есть попытка заставить платформы снимать больше вещей и более тщательно следить за полицией. Вы как бы не можете делать и то, и другое».

Если Верховный суд в конечном итоге решит заслушать аргументы по делам о социальных сетях Техаса или Флориды, он может столкнуться с каверзными вопросами о том, как согласовать свое решение с исходом дела Гонсалеса.

Например, если суд решит в деле Гонсалеса, что платформы могут быть привлечены к ответственности за размещение некоторых типов пользовательских сообщений или их продвижение с помощью своих алгоритмов, «это противоречит идее о том, что провайдеры потенциально несут ответственность за сторонние содержание», как предполагают законы Флориды и Техаса, сказал Самир Джейн, вице-президент по политике в Центре демократии и технологий, некоммерческой организации, которая получила финансирование от технологических компаний, включая Google и Amazon.

«Потому что, с одной стороны, вы говорите: «Ну, если вы несете контент, связанный с терроризмом, или вы несете какой-то другой контент, вы потенциально несете ответственность за это». И тогда они говорят: «Но государства могут заставить вас нести этот контент». Между этими двумя позициями есть некоторая напряженность», — сказал Джейн. «И поэтому я думаю, что суд должен рассматривать дела целостно с точки зрения того, какой режим в целом он собирается создать для поставщиков онлайн-услуг».

Дела NetChoice против красных штатов Флорида и Техас и синего штата Калифорния также показывают, что разногласия по поводу того, как следует регулировать высказывания в Интернете, не ограничиваются идеологическими линиями. Законы угрожают разделить страну на штаты, которые требуют, чтобы больше сообщений оставалось открытым, и другие, которые требуют, чтобы больше сообщений было удалено или ограничено в доступе.

При такой системе технологические компании «были бы вынуждены перейти к любому существующему общему знаменателю», по словам Криса Марчезе, юрисконсульта NetChoice.

«У меня есть ощущение, что на самом деле в конечном итоге произойдет то, что вы, вероятно, сможете свести половину состояний к режиму «нам нужно удалить больше контента», а затем другая половина более или менее перейдет в режим «нам нужно удалить больше контента». нужно оставить более довольный режим», — сказал Марчезе. «Эти два режима действительно не могут быть согласованы. И поэтому я думаю, что, насколько это возможно, мы сможем увидеть интернет, который не будет функционировать одинаково от штата к штату».

Критики калифорнийского закона также предупреждают, что в период, когда доступ к ресурсам для молодежи ЛГБТК уже ограничен — с помощью таких мер, как закон Флориды о родительских правах в сфере образования, также называемый критиками ограничивающим законом «Не говори геев». как школы могут преподавать гендерную идентичность или сексуальную ориентацию в младших классах — законодательство угрожает еще больше отрезать уязвимых детей и подростков от важной информации, основанной на капризах государственного принуждения.

Компания NetChoice заявила в своем иске против калифорнийского закона, что блоги и дискуссионные форумы, посвященные психическому здоровью, сексуальности, религии и т. д., могут подпадать под действие закона, если к ним могут получить доступ дети. В нем также утверждалось, что закон нарушит собственное право платформ на редакционное усмотрение, закрепленное в Первой поправке, и «недопустимо ограничивает то, как издатели могут обращаться или продвигать контент, который правительственная цензура считает неподходящим для несовершеннолетних».

Джим Стейер, генеральный директор Common Sense Media, которая выступала за закон Калифорнии и другие меры по защите детей в Интернете, раскритиковал аргументы групп, поддерживаемых технологиями, против законодательства. Хотя он также признал критику со стороны внешних групп, он предупредил, что важно не позволять «совершенству быть врагом хорошего».

«Мы пытаемся делать вещи конкретно для детей и семей», — сказал Стейер. «И легко вести интеллектуальные споры. Иногда гораздо сложнее добиться цели».

Как унижающие достоинство средства защиты Раздела 230 могут изменить Интернет

Логотип YouTube в YouTube Space LA в Плайя-дель-Рей, Лос-Анджелес, Калифорния, США, 21 октября 2015 г.

Люси Николсон | Reuters

Несмотря на то, что суды могут принимать различные решения по этим делам, любое ослабление защиты согласно Разделу 230, скорее всего, будет иметь ощутимые последствия для работы интернет-компаний.

Компания Google в своей записке, поданной в Верховный суд 12 января, предупредила, что отказ YouTube в защите Раздела 230 в деле Гонсалеса «может иметь разрушительные побочные эффекты».

«Веб-сайты, такие как Google и Etsy, зависят от алгоритмов, которые просеивают горы пользовательского контента и отображают контент, который, вероятно, имеет отношение к каждому пользователю», — пишет Google. Он добавил, что если бы технические платформы могли быть привлечены к ответственности без защиты Раздела 230 за то, как они организуют информацию, «Интернет превратился бы в неорганизованный беспорядок и минное поле для судебных разбирательств».

Google заявил, что такое изменение также сделает Интернет менее безопасным и менее гостеприимным для свободы слова.

«Без Раздела 230 некоторые веб-сайты были бы вынуждены чрезмерно блокировать, фильтруя контент, который может создать любой потенциальный юридический риск, и могли бы полностью отключить некоторые службы», — написала главный юрисконсульт Халима ДеЛейн Прадо в блоге, резюмируя позицию Google. » Это оставило бы потребителей с меньшим выбором для участия в Интернете и меньше возможностей работать, играть, учиться, делать покупки, создавать и участвовать в обмене идеями в Интернете.»

Майерс из Палаты прогресса заявил, что даже если технически Google выиграет в Верховном суде, возможно, судьи попытаются «расколоть ребенка» при установлении нового теста на то, когда должны применяться меры защиты Раздела 230, например, в случае алгоритмов. Такой результат фактически подорвал бы одну из основных функций закона, по словам Майерса, которая заключается в возможности быстро прекратить судебные иски против платформ, связанных с размещением стороннего контента.

Если суд попытается провести такое различие, сказал Майерс: «Теперь мы столкнемся с ситуацией, когда истцы в каждом деле, предъявляющие свои иски против интернет-сервисов, всегда будут пытаться представить его как дело другой стороны. линии, установленной Верховным судом. А затем будет продолжительное обсуждение судов, спрашивающих, применима ли вообще статья 230 в данном случае? Но как только мы дойдем до этого длительного обсуждения, все процессуальные преимущества обсуждалось на тот момент».

Майерс добавил, что платформы также могут отображать в основном сообщения от профессиональных создателей контента, а не от любителей, чтобы поддерживать уровень контроля над информацией, которую они могут подвергать риску при продвижении.

Воздействие на интернет-сообщества может быть особенно сильным для маргинализированных групп. Группы гражданского общества, которые разговаривали с CNBC, сомневались, что коммерческие компании будут тратить деньги на все более сложные модели, чтобы более тонко ориентироваться в рискованном правовом поле.

«С точки зрения соответствия гораздо дешевле просто подвергать все цензуре», — сказал Броди из Комитета юристов. «Я имею в виду, что это коммерческие компании, они будут рассматривать: какой для нас самый рентабельный способ уменьшить нашу юридическую ответственность? И ответ на этот вопрос не будет заключаться в инвестировании миллиардов и миллиардов долларов в попытки улучшить системы модерации контента, которые, откровенно говоря, уже сломаны. Ответ будет таким: давайте просто включим ИИ, который автоматически подвергает цензуре материал, чтобы у нас было правило Диснейленда. Все хорошо, и ничего плохого никогда не происходит. , Но для этого вы собираетесь подвергнуть цензуре множество недопредставленных голосов таким образом, что это действительно окажет на них чрезмерное цензурное воздействие».

Здание Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 28 декабря 2022 года.

Джелал Гунес | Агентство Анадолу | Getty Images

Идея о том, что некоторые бизнес-модели станут слишком рискованными, чтобы работать под более ограниченной ответственностью, не является теоретической.

После того, как Конгресс принял SESTA-FOSTA, в котором было предусмотрено исключение для защиты ответственности в случаях торговли людьми в целях сексуальной эксплуатации, возможности рекламы секс-бизнеса в Интернете стали более ограниченными из-за риска ответственности. Хотя некоторые могут рассматривать это как положительное изменение, многие секс-работники утверждают, что это убрало более безопасный вариант зарабатывания денег по сравнению с личным поиском работы.

Законодатели, пытавшиеся изменить Раздел 230, кажется, думают, что есть «волшебный рычаг», который они могут использовать, чтобы «подвергнуть цензуре все плохое из Интернета и оставить все хорошее», — сказал Эван Грир, директор Fight for the Future, группа защиты цифровых прав.

«Реальность такова, что когда мы привлекаем платформы к ответственности за пользовательский контент, независимо от того, насколько благонамеренны усилия или как они оформлены, в конечном итоге происходит не то, что платформы модерируют более ответственно или более вдумчиво, — сказал Грир. «Они модерируют так, как им говорят их не склонные к риску юристы, чтобы избежать судебного преследования».

Джайн из Центра демократии и технологий указал на решение Craigslist полностью закрыть раздел личных объявлений после прохода SESTA-FOSTA, «потому что было слишком сложно провести эти тонкие различия» между юридические услуги и незаконная торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации.

«Итак, если бы суд постановил, что вы можете нести потенциальную ответственность за цитирование, нецитирование, рекомендацию стороннего контента или за ваши алгоритмы, отображающие сторонний контент, потому что очень сложно модерировать совершенно идеальным способом, один ответ может заключаться в том, чтобы убрать много речи или заблокировать много речи», — сказал Джейн.

Майерс опасается, что если разные штаты примут свои собственные законы, ограничивающие действие Раздела 230, как это сделали Флорида и Техас, компании в конечном итоге будут придерживаться самых строгих законов штата для остальной части страны. Это может привести к ограничениям на контент, который, скорее всего, будет считаться спорным в этом штате, например ресурсы для молодежи ЛГБТК, когда такая информация не считается соответствующей возрасту, или репродуктивная помощь в штате, где есть ограничения на аборты.

Если Верховный суд в конечном итоге ослабит 230 средств защиты и позволит сохранить фрагментированную правовую систему для модерации контента, сказал Майерс, это может стать толчком для решения Конгрессом новых проблем. Она отметила, что сама статья 230 возникла в результате признания двух двухпартийных законодателей новых юридических сложностей, связанных с существованием Интернета.

«Возможно, нам придется заново пережить эту историю и осознать, что мы сделали нормативную среду настолько запутанной, что снова размещать пользовательский контент становится рискованно», — сказал Майерс. «Да, может быть, Конгрессу нужно действовать».

Подпишитесь на CNBC на YouTube.

СМОТРЕТЬ: Большой и запутанный бизнес модерации контента на Facebook, Twitter и YouTube дополнительные наличные в преддверии курортного сезона превратились в поучительную историю и убыток в размере 300 долларов.

Верно. Я, редактор делового издания, которое часто предупреждает наших читателей об опасностях онлайн-мошенничества, стала жертвой интернет-мошенничества.

Сага началась с распродажи образцов, когда такие жители Нью-Йорка, как я, покупают товары с огромной скидкой — если мы хотим разобраться в бесконечных полках моделей, которые так и не были проданы в роскошных магазинах.

И если вы когда-нибудь сталкивались с распродажей образцов, вы знаете, что это довольно беспощадно. Мало того, что вы боретесь за то, чтобы найти то, что вы хотите, в вашем размере, но эти распродажи также обычно не имеют примерочных, что не оставляет покупателям иного выбора, кроме как купить продукт, который они хотят, и надеяться, что он застегнется, как только они вернутся домой.

К сожалению, одна пара розовых брюк с высокой посадкой, которые обошлись мне примерно в 150 долларов на одной из моих пробных распродаж, буквально не оправдали ожидания. Штаны несколько месяцев пролежали в моем шкафу, издеваясь надо мной, и с приближением курортного сезона я решил, что пришло время найти им новый дом и немного дополнительных денег.

Так что я обратился к Facebook Marketplace, что я делал много раз раньше. Большая часть моей мебели была получена с платформы, и я даже сам продал и обменял пару предметов.

Изображение предоставлено Сэмом Сильверманом.

Я выставил брюки на Facebook Marketplace за 150 долларов. Два дня спустя я получил запрос от милой пожилой женщины по имени «Нэнси Эндрюс».

Она хотела брюки и сказала, что ее кузен заберет их из моей квартиры на следующий день. Она сказала, что пришлет мне оплату вместо Зелле. В этот момент все казалось стандартным.

Я получил очень законное электронное письмо от того, что, как я думал, было Zelle, в котором говорилось, что покупатель должен отправить мне 300 долларов, чтобы обновить мою учетную запись до бизнес-учетной записи. Покупатель якобы получил то же электронное письмо и сказал, что у нее нет проблем с этим, пока я согласен отправить ей остаток остатка. Я конечно согласился.

Затем я получил еще одно электронное письмо с того же законного адреса Zelle с просьбой отправить покупателю 300 долларов, чтобы подтвердить, что я являюсь бизнес-аккаунтом. После этого я получу возмещение в размере 300 долларов и 150 долларов за штаны.

Изображение предоставлено Сэмом Сильверманом.

В этот момент я очень колебался. Однако женщина была очень добра ко мне и сказала, что это случалось с ней раньше. Я попросил ее переключиться на Venmo, и она сказала, что больше доверяет Zelle, поскольку в прошлом ее обманывали.

Походив туда-сюда, я сдался. Я просто хотел избавиться от этих штанов и продолжить свой день. Я отправил Zelle на адрес электронной почты, предоставленный покупателем. Но затем я получил еще одно электронное письмо с просьбой о дополнительных деньгах. В тот момент я понял, что облажался.

Я сказал женщине, что отказываюсь больше отправлять деньги, после чего она прислала мне несколько гневных сообщений, умоляя продолжить процесс. Она даже прислала мне скриншот своего банковского счета, чтобы доказать, что она отправила дополнительные средства для обновления моего счета.

Она тоже звонила мне несколько раз, и ее тон был неприятным.

Я сразу же позвонил в свой банк и объяснил, что произошло. Кроме подачи отчета, они сказали мне, что ничего не нужно делать, и эти мошенничества распространены и похожи на кражу автомобиля. Если вы окупите средства, это здорово, но это маловероятно.

Мне также было приказано подать отчет в Центр жалоб на интернет-преступления и сообщить об учетной записи Facebook, с которой я переписывался. Однако Facebook быстро ответил мне, заявив, что не считает учетную запись угрозой и позволит ей оставаться активной.

Потрясенный тем, как легко меня обманули, я начал расследование серии электронных писем, полученных от Zelle Services. Поскольку я изначально просматривал электронные письма на своем телефоне, я никогда не запоминал адрес электронной почты, с которого пришли сообщения. К моему удивлению, адрес оказался «[email protected]». Теперь я думаю, что официальное контактное лицо Zelle не будет использовать учетную запись Gmail или произносить слово «сервис» с двумя «I».

Изображение предоставлено Сэмом Сильверманом.

Несмотря на то, что имя Zelle явно было обмануто, компания заявляет, что «не может помочь вернуть ваши деньги», однако «для нас важно, чтобы пользователи имели возможность сообщить об этом».

Хотя я корил себя за то, что стал жертвой мошенников, я был не одинок.

Провайдер данных Been Verified проанализировал 165 000 жалоб на мошенничество за последние три года и обнаружил, что мошенничество на Facebook Marketplace за последний год выросло на 184,8%. Это делает их самым быстрорастущим мошенничеством 2022 года, когда и продавцы, и покупатели сообщают о незаконных транзакциях.

В одном случае женщина из Мичигана потеряла свои сбережения в размере 15 000 долларов в автомобильной афере на Facebook Marketplace.

Кроме того, мошеннические схемы Zelle заняли второе место среди самых быстрорастущих мошеннических действий по версии Been Verified, при этом число мошеннических действий Zelle выросло на 86% в этом году, многие из которых были связаны со списками Facebook Marketplace.

Транзакции платежной платформы зашифрованы, что затрудняет перенаправление текущего платежа хакерами. Но, как поставщик одноранговых платежей, это делает практически невозможным для людей вернуть наличные деньги, из которых они были обмануты.

Чтобы справиться с этой дилеммой, банки JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America и другие ведут переговоры о разработке стандартного плана компенсации клиентам, обманутым с помощью Zelle.

Банки разделят ответственность в системах Zelle, и в случае мошенничества средства будут возвращены на банковский счет жертвы, согласно Wall Street Journal . Другие финансовые учреждения — Zelle в настоящее время работает с более чем 1800 — должны будут согласиться с новой политикой, иначе они рискуют быть отключенными от своей сети. Политика может вступить в силу в начале следующего года.

Оператор Zelle Early Warning Services LLC утверждает, что мошенничество составляет лишь 0,1% платежей, совершаемых на платформе, которые в 2021 году составили 490 миллиардов долларов.

Торговая площадка Facebook и Zelle, мошенничество становится все более распространенным по всей стране. Согласно отчету ФБР об интернет-преступлениях, в 2021 году мошенничество с неоплатой и недоставкой обошлось людям в 337 миллионов долларов.

В то же время мошенники стали изощреннее.

«Технологии упростили работу по выдаче себя за другое лицо», — сказал Эй Джей Нэш, вице-президент по разведке ZeroFox, Предприниматель. «Покупка домена, который выглядит очень близко к реальному, стоит очень мало. Это опечатка, или они используют строчную букву «L» вместо заглавной «I». Есть много разных способов настроить это».

От фальшивых веб-сайтов до адресов электронной почты не нужно многого, чтобы что-то выглядело законным.

«Чем дольше вы идете по этим путям, если злоумышленники связывают вещи вместе и наслаивают их друг на друга, тем больше доверия это создает», — говорит Нэш. «Если вы поверили первому, то все остальное будет усиливать это как потенциальную жертву».

Во время онлайн-транзакций важно держать ухо востро.

Ищите расхождения в орфографии и грамматике и просматривайте свою транзакцию на большом экране, чтобы ничего не пропустить. Нэш также предлагает копировать и вставлять адреса и URL-адреса в документ, чтобы легче было обнаружить ошибки.

Он рекомендует иметь отдельную кредитную карту для онлайн-транзакций, чтобы предотвратить проникновение злоумышленников через другие ваши учетные записи и использование разных имен пользователей и паролей для всех ваших учетных записей.

«Если вас обманом заманят на веб-сайт, и вы выдадите свою информацию многим людям, это означает, что вы выдадите все», — говорит Нэш.