Идеальный домашний NAS, или собираем mini-ITX сервер с 4 HDD / Habr

Несмотря на то, что хабрасообществу уже набили оскомину обзоры boomburumа домашних NAS устройств, рискну представить свое видение, потому что в итоге на мой взгляд девайс оказался достаточно интересным.

Предпосылки

Сначала немного об инфраструктуре. У нас в семье не приветствуются большие и громоздкие десктопы, в которые можно набить кучу винтов и таким образом получить достаточно дискового пространства. Мы с женой живем на ноутбуках двух-трехлетней давности, с винтами стандартной для тех времен емкости в 60 Gb. С таким пространством особо не разгуляешься, а с активным развитием торрентов появилась необходимость не только в объеме, но и круглосуточном сидировании. ) Оставлять ноуты включенными на ночь очень не хотелось, все-таки шумят, сволочи. Вот и начали подумывать о выделенной качалке, причем в то время очень хотелось чтобы решение было по возможности подешевле. Таким образом, в требованиях к гипотетическому девайсу вырисовалось:

• Достаточный объем
• Бесшумность
• Дешевизна

Первым решением стала (и мы достаточно долго им пользовались) связка из роутера Asus WL-500gP с прошивкой Олега и внешний винт в USB боксе. Для роутера существуют достаточно продвинутые качалки практически для всех сетей: torrents, eMule, etc. Шумовые характеристики тоже были на высоте: винта в боксе практически не слышно, роутер же бесшумен абсолютно. Но в процессе обнаружились и некоторые недостатки:

• Производительность USB интерфейса роутера все-таки оставляет желать лучшего, в среднем 2 мегабайта в секунду.
• Объем одного винта в USB не так уже велик.
• Надежность такого решения тоже не идеальна.

А тут один хороший человек взял и подарил мне три 750Gb винта. И вот настало время читать обзоры.

Рынок

Естественно, я внимательно прочитал все которые смог найти обзоры про NASы на хабре и в сети. С учетом наличия у меня трех 3,5» винтов картинка вырисовылась не такая уж радужная, моя родная жаба нутром восставала против необходимости отдать порядка тысячи долларов просто за «коробку для винтов».
В процессе маркетингового исследования были рассмотрены:
Synology:
Cube Station CS 407e, цена порядка 13000-18000 р по яндекс-маркету, CPU на уровне моего роутера 266MHz, 64bit@133, with floating point, Memory: 64MB, в общем, кастрированный девайс.
Disk Station DS409+, цена по яндекс-маркету порядка 25000, тут уже нормальный процессор 1,2 Ghz, 256MB памяти.
Также можно было посмотреть на уже упомянутый Бумбурумом Thecus n4100pro, который стоит порядка 20000 и построен embedded CPU AMD Geode (спецификацию на сайте обнаружить не удалось), но суммы в любом случае получались для меня достаточно внушительными, и я начал искать альтернативы.
А почему бы не собрать такой NAS самому, на основе платформы mini-ITX? Спросил у знающих людей, а не существует ли в природе mini-ITX корпус, вмещающий три или более 3,5» HDD? Мне достаточно быстро подсказали, что такой есть: Chenbro ES-34069.

К сожалению, ни одного аналога я не нашел, сколько не бродил по mini-ITX.com и сайтам продавцов на eBay. Корпус тогда продавался только в одном месте в Москве — в Традиции за 9500. Дороговато, но прикинув, что в сумме те же 9500 + 4000 мать на атоме + 1000 память = получается 14000-15000, что уже гораздо интереснее, чем 25000. Плюс — стандартная x86 платформа и никаких ограничений в плане возможности использования операционных систем.

Выбор платформы

Следующим выбором стал выбор платформы для материнской платы.

Я собирался купить одну из матерей на Atom+ION платформе, например одну из матерей ZOTAC IonTX-…, и сэкономить на процессоре, но… все те же знающие люди подкинули сравнение производительности платформ Atom, VIA Nano с процессорами Intel Celeron. Вот он: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/25048

Приведу только одну картинку, показывающую общую производительность процессоров Atom в сравнении:

Так, а если не Atom, то что?
Тепловыделение «полноценных» процессоров Intel начиналось с 65W. Было ощущение, что греться они будут очень сильно в моем не самом просторном корпусе. И опять приходит подсказка. У AMD есть набор экономичных процессоров Athlon X2 4450e, 4850e и 5050e c тепловыделением 45w под Socket AM2+. А найду ли я mini-ITX мать под этот сокет? Да еще с 4 SATA портами?
Нашел! Несколько подходящих на первый взгляд матерей:

Облом же заключается в том, что ни одной из них нет в России.

Абсолютным фаворитом выглядит первый номер. 6 sata портов, чипсет RS780MN, но… она до сих пор на сайте Coming Soon, а исследование проходило в июне. Что же остается? Альбатрон вызвал серьезные сомнения как производитель, уж больно его ругали знакомые. Про Jetway я до этого вообще ничего не слышал, но доводом за него стало, что он наряду с Zotac, Via, Nexus и MSI входит в список производителей на сайте mini-itx.com. Смотрим:

Jetway NC81-LF — чипсет AMD 780G + SB700, видео ATI Radeon HD3200, 1 IDE + 4 SATA, 2 Gigabit LAN, WiFi!.. И за все порядка 190$, но к сожалению в тот момент я не смог купить. Никто из «продавцов» в Россию тогда ее не вез.
Выбор остановился на Jetway JNC62K-LF, чипсет MCP78S, видео Nvidia 8200, 1 IDE + 4 SATA, 2 gigabit LAN, 160$, в итоге купил на eBay вот у этого продавца.

Логистика

Таким образом, с конфигом вроде определились:

• Корпус Chenbro ES34069 180W, 9500 в Традиции
• Материнская плата Jetway JNC62K-LF — приехала c eBay, 6300 вместе с доставкой (на самом деле в следующий раз я сильно подумаю о покупке, потому что коробка с матерью выглядела так, как будто по ней ходили. Но обошлось: плата выдержала.)
• Процессор, любой из троицы 4450e, 4850e, 5050e, я взял 4850e, порядка 3000,
• Память — 2Гб одноканальная планка DDR 800 Samsung, 900 р на савеле

Дополнительный внутренний 2,5′ PATA винт, на котором стоит система, был безжалостно выковырян из переносного Transcend Storejet + переходник 40pin то 44pin — 300 р на савеле

Итого: 20000 р.

На первый взгляд, те же яйца тоже самое что и аппаратный NAS.
Но если сравнивать, то этот девайс является более универсальным, более мощным с точки зрения CPU и памяти, допускает апгрейд и вместо проприетарного ПО предполагает установку ОС общего назначения: хоть Windows, хоть Linux, хоть Freenas. Производительность CPU и встроенной графики позволяет использовать его в роли медиацентра (в корпусе предусмотрено крепление для IRDA приемника), а наличие на борту двух разъемов LAN — в качестве роутера. Короче, вариантов масса. )

Если нужно погонять тесты на производительность, объсните, какие и как, сделаю. )

Фотографии

Ну и несколько фотографий получившегося девайса:

DLNA-сервер для дома и семьи / Habr

Как-то так сложилось, что тег DLNA сервер чаще встречается в постах-вопросах, чем в ответах. И если в вопросах установки на домашний Windows-ПК какой-то пользовательский опыт накоплен, то определиться с выбором ПО для домашнего сервера/NAS-а/медиацентра — оказалось непросто. Распределившись по песочницам народ обособленно решает проблемы каждой программы в отдельности. А понять что из них чего стоит и нужно ли оно вообще — лично мне не удалось.

И вот, я вооружившись ссылкой с Википедии Как выбрать DLNA-сервер под Windows, Mac OS X или Linux — опробовал почти всё, что есть под Linux.

DLNA — его место в домашней сети

Наверное этот путь уже проходило большинство — в доме появляются новые медиа-устройства, растет количество членов семьи потребляющих медиа-контент, распухает сама база фильмов, музыки и фотографий.

При этом каждый строит медиа-инфрастуктуру по-своему. У кого-то это компьютер с TV-OUT, у кого-то нетбук или HTPC. Кто-то расшаривает папки с NAS-а по NFS, кто-то подключает HDD к медиаплееру, кто-то использует возможности Sony PS…
Появляется неразбериха в местах хранения, форматах, кодеках и т.п.
Так, в моем случае оказалось:

• плазме в гостинной лучше подавать 720p чем FullHD
• телевизору Sony в детской подключеному по Wi-Fi больше 15Mbit/s лучше не скармливать, H.264 ему нужен максимум Profile 4.1, а файлы на сетевых хранилищах он не видит вообще
• спутниковый ресивер Openbox не умеет играть звуковые дорожки в DTS, по SMB не тянет больше 30Mbit/s, по NFS-не отображают кириллицу
• Nokia Lumia и iPhone вообще ограниченны везде и всюду

В общем, единственным вариантом сдружить весь этот зверинец между собой — это использование DLNA сервера.
Теоретически — он и контент из разных мест в одиное дерево папок сведет, и разрешение подгонит и совместимость кодеков проверит и при необходимости перекодирует. Красота…

На что ставить

Домашний компьютер — как правило это Windows-машина. Смотреть фильм с перекодированием пока кто-то играет — не получиться; режима 24/7 нет и близко. На роль не подходит. Поэтому Windows версии программ я даже не рассматривал.
Роутер, прошитый DD-WRT/OpenWRT — есть пакеты для этих прошивок и они работают. Аппаратные ресурсы очень ограничены — транскодирование малореально, скорость доступа к USB порту и сетевым папкам сильно ограничена. Тем не менее — многим и такое подходит.
NAS или домашний сервер с Linux — самое универсальное решение. Программ много. Ограничений по протоколам нет. Производительности x86 процессоров 5-летней давности (в моем случае это Athlon X2-6000) хватает для одновременного перекодирования на-лету двух фильмов любого формата.

Личный опыт, оценка программ

MiniDLNA, uShare и xupnpd

Это разные проекты, но в сущности — одно и то-же. Легковесные и быстрые. Единственная функция, которую они выполняют — предоставляют сетевой доступ к медифайлам по протоколу DLNA/UPnP. Всё остальное плеер или телевизор должны уметь сами. DLNA поддерживается не в полной мере и многие устройства эти серверы просто не видят.
Очень массовые. Работают везде. Пакеты существуют под всевозможные дистрибутивов Linux, маршрутизаторы с прошивками DD-WRT/OpenWRT и NAS-ы. Процедура установки простейшая и хорошо расписана на профильных форумах. Никаких GUI нет
Если Вы, и только Вы (иначе неизбежны жалобы членов семьи):

• смотрите/слушаете только с одного всеядного устройства (такого как телевизор Samsung)
• Ваше устройство не умеет напрямую брать файлы с сетевых папок или делает это слишком медленно (такое как телевизор Sony Bravia)
• храните фильмы/музыку на недорогом NAS-е или маршрутизаторе с USB-диском
• заранее отбираете контент в нужном формате или не ленитесь перекодировать вручную
• медиа-файлы уже хорошо отсортированы по папкам или Вас это вообще не беспокоит

— то Вам можно ограничиться и таким DLNA-сервером. Выбирать из них тот, который есть в пакетах под вашу железяку и будет увиден рендером.

MediaTomb

Разработчики однозначно пишут, что «это не DLNA-сервер, он лишь поддерживает часть его функций». И хотя некоторые проблемы совместимости могут быть, это вполне себе достойный внимания проект.
Здесь уже есть работающий через встроенный http-сервер GUI — в нем можно управлять папками с контентом. Добавлять новые, создавать ярлыки к существующим, задавать интервалы сканирования и т.п.
Хорошо распространен — нет проблемы установить в любом дистрибутиве Linux, тяжелых зависимостей за собой не тянет. Настраивается единственным текстовым файлом. Очень стабилен в работе, не ресурсоемк.
Можно использовать транскодирование, но оно реализовано в простешем виде. Так, привязка профилей осуществляется к формату входного файла, а не к устройству вывода. Сервер вообще не различает кто к нему подключился. Соответственно готовых профилей под устройства нет — все нужно настраивать вручную:

• какие форматы транскодировать, а какие передавать напрямую
• задать кодировщик по ситуации: ffmpeg, vlc, mplayer или что-то ещё
• задать bitrate, количество аудио-каналов, профиль H.264 и прочие опции кодирования
• наложить видеофильтр, такой как обрезание полей или crop

В моем случае пришлось писать отдельный скрипт для задания аргументов ffmpeg исходя из формата аудиодорожки (DTS или AC3).
При этом, при просмотре транскодированного потока на телевизоре не будет работать перемотка и выбор адуиодорожки. Прикрутить субтитры — тоже отдельная песня.
В общем — MediaTomb — весьма брутальные инструмент для true линуксоидов. Универсальным его не назовешь, но под себя и свое железо можно настроить идеально.

Rygel

Массовый, есть почти везде. Но очень криво ставится в режим демона (нужно самому писать init-скрипт, создавать папки и пользователя). Является частью проекта gnome и тянет за собой gstreamer (а то и pulseaudio). Если у кого на компьютере стоит KDE или что-то другое — совсем неудобен. Иконки для видео генерирует через tumbler из проекта XFCE, да и то с нюансами. Регулярно падает.
До изучения особенностей транскодирования у меня руки не дошли. Мой вердикт — «не годен«.

PS3 Media Server

Очень старый проект. И хотя от своего начального применения: «Раздавать фильмы/музыку с домашнего Windows ПК на Sony PS», — проект сильно развился. Но JAVA-код и требования для запуска X-сервера меня от него отвернули.

XBMC

DLNA-сервер в нём есть. Но держать этот комбайн ради одного лишь модуля глупо.
Тем более, что именно из XBMC родился отдельный проект медиа-сервера Plex.

Universal Media Server

Кривой он какой-то. Показывал мне все дерево каталогов вместо выбранной папки. Файлы открывал лишь некоторые и регулярно сыпал ошибками в консоль. С transconding-ом я вообще не разобрался.
Весьма тяжелый из-за JAVA-кода. Обязательно нужен запущенный X-сервер — демоном его не поставишь. «Не годен.»

GMediaServer

Проект заброшен. Внимания не достоин.

LXiMedia

Простая и удобная реализация DLNA-сервера. Достаточно выбрать папки с файлами, жестко задать параметры транскодирования, аудиодорожку, субтитры. Никаких пофилей, настроек. К тому-же это GUI-приложение, демоном не ставиться.
На мой взгляд он в таком виде бесполезен — один из многих и далеко не лучший.

Serviio

Пожалуй самый быстроразвивающийся проект сейчас. Регулярно обновляется. Активно обрастает плагинами, профилями и приложениями под мобильные OS.
Представляет из себя JAVA-приложение работающее демоном. Поддержка DLNA-протокола — полная. Довольно умело разбрасывает контент по папкам и категориям. Умеет создавать превьюшки к фильмам. Легко подключаются разные каналы on-line вещания.
Транскодирует при помощи ffmpeg. База профилей устройств уже достаточно большая (и продолжает пополнятся) — сервер корректно подбирает параметры кодирования для любого из домашних железок. Что не распознал — подобрать профиль или написать свой не сложно.
Из-за того, что используется ffmpeg — та-же проблема, что и в mediatomb — нет перемотки в транскодированном потоке и не меняется аудиодорожка.
Управляется это все либо из JAVA-клиента, либо web-морды, написанной на PHP, либо смартфона (есть приложения под Android и WP).
К сожалению недоступен в виде .deb или .rpm пакета. Нужно ставить вручную: создать папки, пользователя, распаковать, взять на форуме поддержки init-скрипт, прописать в автозапуск». Под Synology NAS есть готовый пакет.
В целом — вполне может стать единой точкой доступа к медиа-контенту дома. Все, что нужно — он умеет.

Skifta

Не включен в Linux-репозитории, а потому редок. Но он имеет графический инсталлятор и несет с собой jre, а потому станет почти в любой системе. Неудобен тем, что запускается в два шага — вначале утилитка в SystemTray, потом — сам media-server. Без иксов и демоном не пойдет. Очень прост и лаконичен, но сильно грузит систему (JAVA-код).

TVMOBiLi

Стоит 30$ (или абонентская плата 1,5$/мес). Доступен в виде .deb и .rpm пакетов. Не в Ubuntu/Fedora установить довольно сложно — встроенные vlc и ffmpeg наверняка найдут недостающие библиотеки и откажутся работать. У меня не получилось подобрать в Gentoo USE-флаги для vlc. Не работал совсем, пришлось переделывать профили, что-бы использовался только ffmpeg.
В целом профили транскодирования — его сильная сторона. Можно задать любую логику и любые параметры.
Управляется через симпатичную WEB-морду. Имеет богатую базу профилей транскодирования. Есть проигрывать файлов через встроенный http-сервер. Превьюшки генерировать не умеет.
Работает быстро и красиво. Хороший кандидат.

TwonkyServer

Устанавливается распаковкой tar.gz. или через инсталлятор. В Linux репозиториях его нет. Очень быстрый код, мгновенный запуск, удобный web-интерфейс. Хорошо и грамотно раскидывает контент по папкам. Есть готовые init-скрипты. Умеет извлекать из файлов meta-данные и генерировать превьюшки. Все понравилось. Одна беда — $19.95.
И все же: «Рекомендую«.

Plex

Как пишут разработчики — «A complete Media Solution». Подтверждаю.
Этот монстр вырос из XBMC и умеет все и даже больше. К фильмам найдет постеры, рейтинги и кучу данных. Сериалы к тому-же ещё и распределит по сезонам и эпизодам. Музыкальную коллекцию упорядочит из любого исходного вида.
Транскодирование делает из всего под всё. Параметрами можно управлять прямо из экранного меню телевизора. Для умных устройств вроде телевизоров LG Smart TV и Apple TV поддержка выходит далеко за пределы протокола DLNA.
Есть поддержка собственного облачного сервиса, что позволяет смотреть домашнее видео удаленно — сервер подстроит параметры отправляемого видео под возможности устройства и канала связи.
Есть отдельно написанные клиенты под мобильные OS и плитки Windows 8.
Для Ubuntu, Fedora, CentOS и массовые модели NAS есть готовые пакеты. Под все остальное — устанавливается простой распаковкой. Из зависимостей требует лишь Avahi-daemon.
К сожалению механизм транскодирования слабо допускает вмешательства в работу — профили подправить можно, но возможности сильно ограничены.

Способен решить любые задачи в рамках темы, при этом бесплатен, стабилен и как ни странно — быстр.

Очень хотелось бы, что-бы кто-то этот список дополнил и/или внес изменения.

Как собрать и чем засофтить домашний NAS

Наверх

• Рейтинги
• Обзоры
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры и ноутбуки
  • Комплектующие
  • Периферия
  • Фото и видео
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Техника для дома
  • Программы и приложения
• Новости
• Советы
  • Покупка
  • Эксплуатация
  • Ремонт
• Подборки
  • Смартфоны и планшеты
  • Компьютеры
  • Аксессуары
  • ТВ и аудио
  • Фото и видео
  • Программы и приложения
  • Техника для дома
• Гейминг
  • Игры
  • Железо
• Еще
  • Важное
  • Технологии
  • Тест скорости

Домашний сервер NAS: что это и кому он нужен?

Сегодня цифровой мир составляет гигабайты и терабайты данных. То есть, огромное количество информации. И каждый человек оставляет свой так называемый «цифровой» след. Это фотографии, любимые фильмы и сериалы, видео с поездок, путешествий на море и т.п. Со временем эти файлы постепенно накапливаются и в сумме занимают довольно ощутимый объем. Разумеется, их надо где-то хранить.

Что такое домашний сервер NAS?

Кому нужен домашний сервер NAS?

Как получить домашний сервер NAS?

Выбор операционной системы

Получится ли настроить домашний NAS сервер самостоятельно?

Где лучше поставить домашний NAS сервер?

Во сколько обойдется домашний NAS сервер?

Вместо заключения

Вариант с USB-флешками отпадает сразу – это неудобно и ненадежно. Плюс места на них мало. Вариант с внешним жестким диском тоже не подходит. Ведь это, по сути, та же флешка – только большего объема.

В данном случае лучше всего использовать домашний сервер NAS. Во-первых, он подойдет даже рядовому пользователю. Во-вторых, домашний NAS сервер имеет целый ряд преимуществ.

Что такое домашний сервер NAS?

Домашний сервер NAS – это, попросту говоря, стандартный компьютер с достаточным объемом памяти, на котором можно хранить все необходимые данные. А заодно получать доступ к этим файлам с любого устройства:

• ноутбука;
• смартфона;
• планшета;
• телевизора с функцией Smart.

В этом заключается его главное отличие от обычного домашнего ПК.

В итоге вы сможете хранить на сервере NAS фото, видео и любые другие файлы. А при необходимости – открывать их на другом устройстве с помощью специальных средств.

Самый простой пример: на сервере создается папка, которая видна в домашней сети и обеспечивает доступ ко всему ее содержимому.

Второй пример: распространенная функция DLNA, поддерживаемая практически всеми мультимедиа-устройствами. С ее помощью вы можете просматривать фото, воспроизводить музыку и фильмы. Причем на любом домашнем устройстве – будь то компьютер, ноутбук, смартфон или телевизор.

Кроме этого домашний сервер NAS очень выручает при активном использовании torrent-сетей по обмену файлами. Разумеется, не всегда удобно держать включенным ПК или ноутбук, чтобы скачивать или раздавать какой-то фильм, сериал или компьютерную игру. Намного комфортнее поставить где-нибудь в укромном месте (на балконе или в коридоре) маломощный и тихий домашний сервер, который будет реализовывать данный функционал (то есть, скачивать нужную информацию). А затем вы сможете без лишних хлопот просматривать эти файлы на ноутбуке, смартфоне или другом устройстве. И ограничений здесь нет практически никаких.

Кому нужен домашний сервер NAS?

Наверняка у вас уже возник в голове вопрос – а нужен ли этот домашний сервер NAS рядовому пользователю? И кому он вообще необходим?

В первую очередь о домашнем сервере NAS задумываются люди, которые работают с большими объемами данных:

• профессиональные фотографы;
• видеооператоры;
• видеомонтажеры.

Также такой сервер подойдет тем, кто оставляет большой «цифровой» след. То есть, любит постоянно фотографировать, каждый день делает сотни снимков. Или, возможно, часто путешествует, снимает обо всем видео, а затем еще и работает с ним в видеоредакторе.

Разумеется, у подобной категории людей быстро накапливается достаточно большой объем данных. И хранить их на разных носителях не только неудобно, но еще и небезопасно. Тот, кто хоть раз сталкивался с ситуацией, когда флешка или винчестер в ноутбуке «умирали», хороня вместе с собой любимые фото или видеофайлы, знает, о чем идет речь.

Для надежности файлов лучшего варианта, чем домашний NAS сервер, попросту не найти. Почему? Дело в том, что в нем предусмотрена опция резервного копирования файлов. И даже если винчестер вдруг полетит – все данные останутся целыми и невредимыми.

Для защиты данных в домашнем NAS сервере обычно используют RAID-массивы. Что это? Приведем простой пример: обычный винчестер имеет пластину, на которую магнитным способом записываются данные. Примерно как на пленку.

А RAID использует не один, а два таких диска. При этом происходит параллельная запись одной и той же информации на 2 винчестера одновременно. Да, это немного снижает скорость записи, зато в итоге вы получаете два абсолютно одинаковых жестких диска. А риск потери данных снижается как минимум в 2 раза. Хотя, как показывает практика, не в 2 раза – а намного больше (особенно с учетом наличия контроля состояния жестких дисков).

Как правило, почти никто из пользователей не задумывается о том, в каком состоянии находится их винчестер в ноутбуке или компьютере. А в домашнем сервере предусмотрен функционал, который будет следить за состоянием жесткого диска. И если обнаружится хоть намек на проблему в работе винчестера – пользователь сразу получит об этом оповещение.

Как получить домашний сервер NAS?

Предположим, вы поняли, что домашний сервер NAS действительно вам нужен. Как его получить? Существует 2 различных варианта.

Покупка домашнего сервера NAS

Первый способ – купить готовое устройство. В магазинах предлагаются разнообразные NAS сервера, которые оснащаются от 1 до огромного количества винчестеров (последние используются в больших компаниях).

Для рядового пользователя достаточно будет модели с 2 жесткими дисками, которые позволят создать RAID (резервирование данных). В некоторых случаях хватит даже NAS сервера с одним винчестером – например, если вы планируете его использовать только, чтобы получать доступ к данным с разных домашних устройств. Но такие модели считаются менее безопасными, поскольку тут уже не будет резервного копирования файлов, и есть риск их потери.

Понятно, что этот вариант является самым простым. Но главным его недостатком считается цена. Производительные NAS сервера стоят гораздо дороже, чем обычный домашний компьютер начального уровня. Это объясняется тем, что по сравнению со стационарным ПК они имеют некоторые преимущества, в числе которых:

• компактные габариты;
• бесшумная работа;
• реализованный функционал.

Благодаря последней опции вам не придется ломать голову, что делать с сервером и как его настроить. Более того – он поддерживает различные функции автоматической настройки, которые предлагают пользователю активировать множество опций. Причем сразу объясняя, что эта функция дает, и что вы получите после ее активации.

Впрочем, из-за дороговизны подходит этот способ далеко не всем. Чаще всего его выбирают люди, которые уже попробовали домашний NAS сервер и поняли, что он им действительно нужен. Такие пользователи хотят получить современное и производительное решение, поэтому начинают копить деньги на покупку готового NAS сервера.

Самостоятельная сборка домашнего сервера NAS

Второй способ – самостоятельная сборка домашнего сервера NAS. По сути, это будет тот же компьютер, в котором используется не один, а два винчестера. Для большей надежности. Ведь все то же самое можно реализовать и в стационарном домашнем компьютере.

Но минусом такого решения является то, что любой ПК (даже хорошо настроенный) шумит. И избавиться от этого практически невозможно. Существуют, конечно, способы, но они дорогие. И для рядового пользователя такие решения не подойдут.

Сделать домашний сервер NAS можно даже из старого стационарного компьютера. Это наиболее распространенный способ. То есть, при покупке нового ПК или ноутбука не выбрасывайте старый компьютер, а используйте его для сборки домашнего NAS сервера. Если же такового нет – тогда можно просто купить б/у комплектующие.

Особой производительности от NAS сервера не требуется, поэтому для его сборки можно использовать даже старые компьютеры 10-летней давности, которые продаются за копейки. Единственное, что придется купить – винчестеры (для хранения данных). Если самодельная сборка не понравится – они никуда не денутся. При желании винчестеры можно будет установить в купленный NAS сервер, ведь он обычно продается без жестких дисков.

Таким образом, для самостоятельной сборки вам понадобится пара жестких дисков и старенький компьютер, который настраивается для работы как сервер. Самый простой способ – поставить обычную Windows, у которой после установки активируется несколько функций для создания папок, доступных по сети. А чтобы просматривать фильмы с телевизора, можно использовать специальные утилиты – для создания DLNA-функционала. Тот же функционал можно реализовать и на Linux.

Кстати, если планируете использовать старый компьютер, который почти не греется, его можно сделать даже бесшумным. Достаточно поставить мощный металлический радиатор и огромный тихоходный вентилятор – для создания небольшого, но достаточного для охлаждения потока воздуха.

Выбор операционной системы

Полноценная операционная система вроде Windows не совсем подходит для домашнего NAS сервера из-за малой стабильности. Linux в этом плане получше, но простому пользователю с ним сложнее работать.

Для решения данного вопроса были разработаны специализированные операционные системы. Тут все настройки осуществляются через браузер, в котором прописывается IP-адрес вашего домашнего сервера (он автоматически берется от маршрутизатора, который наверняка у вас есть). Благодаря интуитивно понятному меню, подсказкам и даже русскому языку (некоторые специализированные ОС его поддерживают) никаких проблем быть не должно.

FreeNAS

Первой появилась ОС FreeNAS. Она написана на FreeBSD, который считается достаточно сложным для рядового пользователя языком. Кроме того, эта ОС имеет ряд неудобств в настройке. Поэтому для обычных пользователей она не подходит.

NAS4Free

Через некоторое время FreeNAS была доработана и на свет появилась новая операционная система для домашних серверов – NAS4Free. Она была лучше, функциональнее и понятнее простому человеку. Настройка частично облегчалась благодаря наличию специальных меню. Но все равно для неподготовленного пользователя NAS4Free была слишком сложной.

OpenMediaVault

Также сегодня существует такая специализированная операционная система как OpenMediaVault. Именно она считается сейчас наиболее оптимальным вариантом для простых пользователей, далеких от настройки NAS серверов.

По сути, этот тот же Linux, но упрощенный и адаптированный для неподготовленного человека, который мало что понимает в подобных вещах. После установки данная ОС полностью управляется через web-интерфейс. То есть, вы ставите ее на домашний NAS сервер, а настраиваете уже с любого устройства – компьютера, ноутбука, смартфона (по сети).

Получится ли настроить домашний NAS сервер самостоятельно?

После вышесказанного у вас наверняка возникли сомнения, удастся ли самостоятельно выполнить всю настройку. Не придется ли бегать в поисках администратора, который слышал о FreeNAS или OpenMediaVault? Ведь далеко не все системные администраторы пользуются подобным функционалом.

Тут можно ответить так: если вы можете поставить операционную систему Windows на компьютер или ноутбук, а затем установить необходимые драйвера и рабочий софт, то и с настройкой домашнего NAS сервера справитесь. Ваших знаний хватит – даже если будете ставить не Windows, а какую-то из специализированных ОС типа FreeNAS или OpenMediaVault.

В принципе, данный процесс ничем не отличается от установки обычной операционной системы. Единственное, что для тестирования и проверки функционала эту ОС ставят на отдельный носитель. И для этого подойдет даже USB-флешка.

Где лучше поставить домашний NAS сервер?

Место установки зависит от того, насколько тихим получится данное устройство. Абсолютно бесшумным он не может быть по определению, поскольку жесткие диски всегда издают определенный шум, от которого избавиться не получится.

Поэтому чаще всего домашний NAS сервер ставят либо на балконе, либо в прихожей. Можно поставить его на шкаф в коридоре – это одно из самых популярных мест. Там домашний NAS сервер не видно, не слышно, он спокойно себе работает, а вы пользуетесь доступным функционалом.

Во сколько обойдется домашний NAS сервер?

Для сборки домашнего NAS сервера хватит даже компьютера с 1-ядерным процессором. Только желательно, чтобы у него были современные SATA интерфейсы. В среднем такой компьютер обойдется вам в 500-1000 гривен.

У жестких дисков цена разная. В те же 500-1000 гривен можно уложиться, купив модели емкостью 1,5-2 Тб. А если немного добавить, то за 1100-1200 гривен получиться взять жесткий диск емкостью 1 Тб с гарантией от производителя. То есть, даже покупка нового винчестера не сильно ударит по карману.

Вместо заключения

Таким образом, домашний NAS сервер пригодится всем пользователям, которые работают в фото- и видеоредакторах или хотят хранить большие объемы данных (это могут быть фотографии, фильмы, музыка в хорошем качестве – не важно). Купить его или собрать самостоятельно – решать вам.

Если имеется старенький компьютер – можете собрать сервер на его основе, докупив винчестеры, вентилятор и металлический радиатор (если нужно). Стоят они недорого, и при желании жесткие диски всегда можно переподключить к другому устройству.

Если же точно знаете, что вам нужен надежный и тихий домашний NAS сервер – тогда покупайте подходящую модель в интернет-магазине. Ассортимент там огромен, поэтому с выбором трудностей не будет.

NAS своими руками. Хранилище NAS. Чем опасен RAID.

Этот небольшой мануал поможет вам собрать полноценный NAS сервер из старого компьютера. Если вы готовы купить новые комплектующие и сделать свое файловое хранилище компактным и придать ему более современный вид и функциональность, то для вас больше подойдет статья «Сборка NAS-сервера. Подбор компонентов», ну а любителям готовых решений я подготовил этот материал: «Выбираем домашний NAS-сервер». Теперь вернемся к старому ПК и оценим его возможности.

Требования к старому ПК

• SATA разъемы на материнской плате, так как HDD c этим интерфейсом обладают наилучшим соотношением цена/производите-льность и имеют гораздо больший объем, в отличии от  IDE винчес-теров.
• Количество разъемов для подклю-чения жестких дисков на мате-ринской плате и свободных слотов в корпусе (возможность установить HDD в  5,25-дюймовые отсеки (специальные боксы)) Для сборки HTPC я использую такие боксы с 2-мя слотами под 2.5″ HDD.
• При недостаточном количестве SATA-штекеров на блоке питания можно воспользоваться специальными переходниками IDE-SATA.

Процедура установки HDD в корпус

Чтобы установить 3,5-дюймовые жесткие диски в 5,25-дюймовые отсеки для оптических приводов поместите их в специальный бокс (см. рис).

Такие корпуса также могут быть выполнены в виде направляющих, которые крепятся с обеих сторон к HDD.

Еще можно воспользоваться пятидюймовым отсеком, в который инсталлирован оптический привод, так как его необходимость отпадает в серверном решении.

Установка программного обеспечения

Для реализации серверного решения будем использовать ПО FreeNAS.  Скачайте ISO-образ по ссылке для 32-битной или 64-битной системы и запишите на минимальной скорости на диск CD-R\RW. Если нет болванки можно установить на флешку, как сделать загрузочную флешку написано в этой статье. Временно подключите к ПК дисковод (который сняли ранее или воспользуйтесь USB приводом). Зайдите в BIOS и установите в разделе Boot загрузку с дисковода. После установки программного обеспечения и перезапуска ПК запомните его IP-адрес, который будет указан на экране.

Настройка NAS сервера

Подключите NAS-сервер к своей сети. Откройте браузер вашего рабочего компьютера в этой сети и введите в адресной строке: http://»IP-адрес вашего NAS». В появившемся окне введите имя пользователя — admin и пароль — freenas. Перейдите в меню «Storage | Volumes | Create Volume» и выберите жесткие диски, которые будут образовывать RAID-массив. Далее активируйте файловую систему ZFS.

Можно использовать:

• RAID 0 — дисковый массив повышенной производительности, без отказоустойчивости.
• RAID 1 — зеркальный дисковый массив, имеет высокую надежность

Будем использовать RAID 1, как более надежный. Теперь нажмите «Add Volume» для форматирования ваших дисков в массив.

Доступ к NAS серверу в локальной сети

Чтобы открыть доступ к серверу перейдите в меню «Services | Control Services», задействуйте службы CIFS и настроить доступ в разделе «Sharing | Windows Shares». Как и к любому сетевому носителю локальной сети доступ осуществляется  с помощью Проводника Windows (например, \\NAS для доступа к корню или \\NAS\Photos для доступа к определенной расшаренной папке). Также можно сделать ярлыки, нажав на кнопку «Подключить сетевой диск» в окне Компьютер (Windows 7) под строкой проводника.

P.S. Вы всегда сможете сделать дополнительный массив, добавив жесткие диски, а также можно настроить доступ для удаленного использования вашего NAS сервера.

Немного информации об опасности использования RAID

RAID — это избыточный массив независимых жестких дисков. RAID — это не система хранения резервных копий, он лишь помогает повысить комфорт доступа к данным. RАID-система представляет собой набор HDD, объединенных в один массив. Если ваш жесткий диск вышел из строя его можно заменить, а после восстановить RAID и ваши данные будут с вами, исключая массив RAID 0.

Недостатки RAID 0

Данный режим дает лишь скорость доступа к данным. В Striping Mode (режим чередования) данные разбиваются на блоки и записываются одновременно на несколько жестких дисков. При поломке одного жесткого диска все данные будут потеряны.

Недостатки RAID 1

В режиме RAID 1 применяется метод зеркалирования данных, то есть на втором диске располагается идентичная копия данных. Есть одно уязвимое место — возможная неисправность контроллера, которая приведет к повреждению обоих носителей.

Недостатки RAID 1 и RAID 5

В процессе восстановления RAID скорость записи высока и после выхода из строя какого-нибудь жесткого диска, она может стать причиной отказа другого HDD, а, следовательно, и потери данных.

Также неисправный RАID-контроллер может привести к выходу из строя HDD. В RAID-массивах изменения применяются к файлам и при случайном удалении или изменении данных, действия необратимы.

Список статей и литературы про NAS / Habr

В рамках цикла статей по построению NAS, либо домашнего сервера, по просьбам пользователей я погуглил за вас и сделал небольшой обзор информационных источников.

В этой статье собраны ссылки на большую часть материалов, которые я использовал. По мере накопления и обработки материалов, тут может появиться что-то новое.

Совсем базовая статья от DELL «Введение в системы хранения данных» 2011 года, позволит определиться с терминологией.

Для общего развития по СХД возможно почитать статью «Работа с Незнайкой — технологии упреждающего чтения и гибридные СХД» 2017 года.

В маленькой статье «NAS для нас: от дорогого к простому и бюджетному» 2015 года есть несколько общих слов на тему своего NAS.

На русском

Чтобы понять, нужно ли строить и что, посмотрите на картинку, взятую из цикла «классических» статей 2013 года на iXBT:

Эти статьи к прочтению крайне рекомендуются.
Первая статья о выборе железа, вторая о программном обеспечении.

Есть ещё более старая статья 2010 года, но достаточно грамотная. И в своём NAS автор уже использует ZFS.

В статье «Эволюция домашнего NAS. Итог шести лет» представлен обзор некоторых моделей NAS и кое-что по поводу железа. Может, будет интересно.

В статье 2011 года «NAS своими руками. Или? Поиск сбалансированного решения» используется любопытный корпус Eolize и плата Zotac. ОС — FreeNAS.

В следующем цикле статей автор достаточно полно рассматривает NAS Synology:

1. Выбор, установка, настройка
2. Фильмы, фотографии, музыка
3. Работа, бэкапы и финальные впечатления .

О построении домашнего сервера возможно почитать здесь:

1. Вводная теория.
2. Локальная сеть.
3. Жесткие диски.

В двух следующих статьях автор построил программную часть на Nas4free.
Рекомендую к прочтению:

1. «Черный ящик для дома: собираем NAS своими руками, часть 1».
2. «Черный ящик для дома: собираем NAS своими руками, часть 2 – великолепный NAS4Free».

В статье «Как я дома NAS строил» построена NAS в неплохом корпусе Chenbro, с использованием FreeNAS в качестве ОС. Приложения установлены в контейнерах.

Михаил Кулеш в статье «Домашний сервер на платформе Intel Atom и ОС Centos 7» 2015 года описал построение сервера с GNOME, который доступен по VNC. Не вполне одобряю использование графики на сервере, но почитать стоит.

В статье «Скромный NAS для дома» 2015 года некий «Windows-администратор» построил NAS на OC Windows. Так делать, пожалуй, не надо, если безопасность NAS для вас имеет значение.

Возможно также прочитать маленькую статейку «Накопитель своими руками».

И наконец, ещё один цикл статей по самодельному NAS 2014 года, который стоит почитать:

На английском

Начну со статьи в трёх частях от Ridwan, 2017 года:

В статье «Should I Build a NAS or Buy One?» американцы выбирают вариант решения.

Nick Touran описывает построение нечто среднего между NAS на ZFS и сервером с X.org в публикации «Building a NAS server/home server in 2017» .

Здесь NAS реализуется на базе платы Supermicro, дисков WD Red и корпуса Silverstone DS30B, такого же как у меня.
Автор тоже получил проблему, связанную с плохим охлаждением. И решил её, разграничив воздушные потоки перегородкой, тогда как я просто насверлил дырок и сменил вентиляторы.
Рекомендую статью, т.к. подход достаточно грамотный: выбор дисков на основе статистики BackBlaze, послесборочная проверка компонентов, плата Supermicro и т.п.
Закончилось всё установкой FreeNAS.
Мне в статье не понравилось, ОС установленная на USB flash, что не очень надёжно (хотя и приемлемо для FreeNAS, у OMV с этим хуже).

Это не единственная статья Brian Moses. Вот, например эконом вариант. Вообще, автор занимается построением NAS из года в год, имеет большой опыт и статьи, ссылки на которые даны в его статье, я рекомендую почитать.

На Reddit также поднимали тему постройки и использования NAS.

Здесь есть пошаговая инструкцию по построению мощного NAS сервера за пару сотен долларов со ссылками на все комплектующие на eBay.

На Youtube есть пара видео «NAS для дома», в котором автор даёт некоторые рекомендации по железу и проводит небольшой обзор корпусов.

Очень хорошим документом по аппаратному обеспечению является FreeNAS Hardware Recommendations Guide. По ссылке вы можете скачать последнюю версию в PDF. Там же ссылка на форум с обсуждениями, где некоторые вопросы рассматриваются подробнее.

Подбор компонентов для домашнего NAS рассматривается в статье Виталия Шундрина от 2012-го года «Сборка домашнего NAS сервера самостоятельно | Обзор компонентов для NAS». В какой-то степени статья до сих пор может быть интересна.

Для выбора дисков я рекомендую отталкиваться от всем известной статистики BackBlaze, которая обновляется каждый квартал и показывает, какие диски более надёжны.

В статье «Дешевые способы поддать жару системе хранения с помощью SSD» 2017 года, возможно почитать некоторые любопытные соображения насчёт использования SSD.

По корпусам данных не столь много, пришлось провести самостоятельное изучение рынка.

Есть статья «Корпус для домашнего сервера/NAS» 2012 года.
И ещё любопытный пример самодельного корпуса показан в статье «Старым хламом NAS не удивить».

Собственно, обзор серверных плат требуемого мне формата дан в моей статье по железу. Отдельных статей с обзорами я не нашёл, да и кандидатов для обзора не так много.

При построении архитектуры я руководствовался статьёй от некоего Cloud Architect 2017 года. Весьма грамотно, за исключением некоторых излишеств, которые я убрал в своём варианте.
Однозначно, данная статья рекомендуется к прочтению.

Желательно также почитать «FreeNAS: A Worst Practices Guide».

Ещё несколько мелких улучшений есть в статье «Реализация некоторых задач для самосборного NAS» 2015 года.

Файловые системы в общем и ZFS

Вообще, я использую ZFS, но стоит почитать тему «Помогите выбрать файловую систему», чтобы увидеть некоторые её недостатки.

Теория

В работе «End-to-end Data Integrity for File Systems: A ZFS Case Study» показано где и как происходят повреждения данных и каким образом от них возможно защититься, на примере ZFS.

Чтобы понять, как устроена и функционирует ZFS на высоком уровне, есть статья «Архитектура ZFS» 2008 года, но до сих пор актуальная.
На более низком уровне, это позволит сделать статья «Как ZFS хранит данные» 2018 года.

Статья «ZFS RAIDZ stripe width, or: How I Learned to Stop Worrying and Love RAIDZ» даёт понимание некоторых особенностей RAIDZ.

По ZoL есть статья «ZFS on Linux: вести с полей 2017».

«FreeNAS Guide, 27. ZFS PrimerЭ содержит общее описание ZFS и ссылки на полезные статьи.

Практика

Работа с ZFS достаточно хорошо описана в Oracle Solaris ZFS Administration Guide.
Есть также небольшой полезный Cheat Sheet.

В статьях ниже описаны возможные проблемы и накладные расходы, при использовании ZFS:

Некоторые улучшения производительности описаны в статьях:

Руководство по ZFS от Oracle.

SLOG и L2ARC

Обязательно стоит почитать статью «The ZFS ZIL and SLOG Demystified» 2015 года, чтобы понять, для чего вообще нужен SLOG и чем отличается от ZIL.
Неплохое описание есть на форуме в теме «Some insights into SLOG/ZIL with ZFS on FreeNAS».

В процессе настройки ZFS возникает много вопросов по поводу выбора размера под служебные разделы и оборудования под SLOG и L2ARC.

На них позволят ответить следующие статьи и темы форума:

Backup

Теория

Есть полезные статьи:

И тема Debian рассылки, где обсуждались вопросы резервного копирования, защиты от деградации носителей и использования ZFS: «Стратегия поддержания резервных копий, деградация носителей»

Примеры

Стоит ознакомиться с некоторыми примерами того, как резервное копирование производится в организациях:

Программное обеспечение

Ссылки на статьи про разное ПО вразнобой:

Сервисы

Небольшое исследование «Options regarding ‘CrashPlan for Home’ closure» 2017

Cloud

Есть краткие статьи Коротаева Руслана от 2017 года:

И цикл статей по созданию облака:

Seafile

Изначально я хотел использовать Seafile, т.к. штука достаточно быстрая и компактная, но затем переключился на Nextcloud, у которого больше возможностей.

По Seafile возможно почитать следующее:

NextCloud

По Nextcloud немного материалов, в основном обзоры функциональности:

Тут упомянуты материалы не по всем подсистемам, потому что часть из них ещё не готова.
Статья будет дополняться.
Предлагайте свои материалы к добавлению.

Спасибо sevmax за интересную ссылку на пошаговую инструкцию по построению достаточно мощного NAS с большой экономией.

Корпус для домашнего сервера/NAS / Habr

Многие используют дома NAS. Делают ему jailbreak или устанавливают модифицированную прошивку. Но наступает момент, когда возможностей стандартных NAS начинает не хватать. В этот момент хочется собрать свой NAS, чтобы в нем было установлено производительное железо, экономичное по питанию и все это не шумело. Хочется чтобы это был уже не просто NAS, а полноценный сервер, на который можно возложить дополнительные задачи. Так однажды и я озадачился этой проблемой. Как оказалось, существует не так много вариантов серверных корпусов формата Mini-ITX с возможностью установки четырех hot-swap SATA-дисков. Обзор одного из таких корпусов предлагаю вашему вниманию.

Поиски, чтение форумов натолкнуло меня на произведение наших тайваньских друзей, корпус CFI-A7879, производитель Chyangfun Industry Company. К сожалению, эти корпуса не продаются в России, по крайней мере я не нашел. Но тем не менее, в XXI веке не проблема заказать все, что угодно, из-за границы. Мой корпус приехал из USA, и обошелся в $149.95 + $21.74 доставка по USA + $140 доставка FedEX из USA в Россию.

Первое, о чем я расскажу — это характеристики корпуса.

Характеристики

• Материал корпуса: SECC (сокращение, производное от «Electro Galvanized Steel Sheet in Coil» — сталь с антикоррозионным покрытием, нанесенным методом электрического гальванирования)
• Материал передней панели: ABS-пластик
• Места под приводы: 3.5″ x 4 (SATA с горячей заменой) и 3.5″/2.5″ x 1 (внутри)
• Охлаждение: вентилятор 12 см на задней панели
• Разъемы IO: USB 2.0 x 2 на передней панели
• Индикаторы: 2xHDD, питание
• Блок питания: 100-240 В, 200 Вт
• Форм-фактор: Mini-ITX
• Размеры: 200x250x303 мм
• Вес: 4.3 кг
• Сертификаты: CE, FCC, UL, CB, ROHS
• Гарантия: 1 год

Комплект поставки

• Корпус CFI-A7879 с блоком питания
• Кабель питания (в моем случае по стандарту USA)
• 4 лотка для SATA HDD
• 4 одинаковых ключа
• Переходник питания MOLEX -> SATA -> MOLEX
• Переходник 2.5″ -> 3.5″ HDD
• Набор крепежа

Корпус собран очень качественно, детали подогнаны друг к другу, ничего не скрипит, нет зазоров.

Спереди корпуса находятся кнопки включения питания и перезагрузки, два разъема USB 2.0 и 3 светодиодных индикатора: 2 индикатора работы HDD и 1 индикатор питания. Второй индикатор HDD может быть полезен если, к примеру, будет установлен внешний raid-контроллер.

Лотки для дисков открываются сдвигом защелки вправо и выглядят не менее надежно, чем сам корпус. При покупке корпуса можно также заказывать запасные лотки.

Сзади установлен малошумящий вентилятор 12 см. На мой взгляд недостаток в том, что использован вентилятор с трехконтактным разъемом, в серверном корпусе все-таки хотелось бы видеть четырехконтактный вентилятор.

Вентялятор на блоке питания тоже практически не слышен.

Также предусмотрен слот для платы PCI-e.

Боковые крышки легко снимаются и крепятся с помощью удобных винтов для закручивания руками.

Блок питания Delta Electronics формата Flex-ATX работает от напряжения 100-240 В и выдает 200 Вт.

Из блока питания выходят следующие разъемы:

• 20/24-pin ATX
• 4-pin 12V-P4
• MOLEX — 2 шт, но они оба используются для питания жестких дисков

Недостатки

• Трехконтактный вентилятор

Для кого-то, возможно, недостатком будет отсутствие места для CD/DVD привода. Но я не вижу в этом проблемы, т.к. корпус предназначен в первую очередь для использования в качестве сервера.

Достоинства

• Стильный дизайн
• Компактный
• Отличное качество сборки и материалов
• Сетчатый корпус, хорошая вентиляция
• Тихие вентиляторы
• Высококачественные резиновые ножки

На сегдняшний день можно найти большое количество материнских плат формата Mini-ITX для этого корпуса. Начиная с бесшумных и очень экономичных на Intel Atom и заканчивая серверными платами с IPMI и Intel Ivy Bridge на борту. Одну из таких плат мы рассмотрим в следующем обзоре.