А еще в «Компьютере месяца» рекомендуются сборки под скорый апгрейд видеокарты — такие системы рассчитаны на установку видеокарты любого уровня быстродействия, вплоть до GeForce RTX 3090 в разгоне. Логично, что и по менеджменту питания они должны полностью соответствовать заявленным требованиям. Что ж, давайте посмотрим, какой источник питания нужно брать производительным и мощным сборкам AMD и Intel.

⇡#В предыдущей части

В моем понимании эта статья является небольшим, но логичным дополнением большого материала «Какой блок питания необходим современному игровому ПК», вышедшего на нашем сайте чуть больше двух лет назад. Прочитав его, вы узнаете:

• как менялось энергопотребление игровых комплектующих разных лет;
• сколько электроэнергии потребляет отдельно взятое устройство в компьютере;
• как правильно рассчитать кабель-менеджмент для своей сборки;
• как меняется стоимость блоков питания разной мощности и разной эффективности;
• какая мощность необходима игровым ПК того времени;
• на что, помимо мощности, следует смотреть при выборе блока питания;
• какой блок питания следует выбрать, если планируется апгрейд железа и его разгон.

Действительно, за это время на нашем рынке появилось много нового железа: видеокарты серий GeForce RTX 30 и Radeon RX 6000, а также новые центральные процессоры для массовых платформ AMD AM4 и Intel LGA1200. В остальном же изменений — минимум, и большая часть раскрытых в указанной статье тем актуальна по сей день.

Давайте не будем останавливаться на моментах, связанных с доступностью комплектующих и их ценами, а сконцентрируемся на конкуренции между извечной троицей AMD, Intel и NVIDIA. Мы видим, что за последние два года противостояние между этими чипмейкерами вышло на совершенно другой уровень. Что на рынке центральных процессоров (и платформ для сборки игровых компьютеров), что в сегменте дискретных видеокарт наблюдается серьезная конкуренция, которая в теории выгодна конечному потребителю, то есть нам с вами. На практике же мы наблюдаем гонки, заставляющие перечисленную троицу выпускать железо, которое очень сложно назвать энергоэффективным. Еще в 2019 году самой быстрой видеокартой считалась GeForce RTX 2080 Ti, уровень энергопотребления которой (в базовой версии) составлял 260 Вт.

Так что, как видите, нет ничего удивительного в том, что пользователи, желающие сейчас или в будущем обзавестись видеокартой уровня GeForce RTX 3070 и выше, беспокоятся о выборе подходящего блока питания. И хотя нас не удивить 250-ваттными графическими акселераторами, раньше таким повышенным энергетическим «аппетитом» обладали в основном самые быстрые версии видеокарт: Radeon VII, Radeon RX Vega 64, Radeon R9 Fury (X) и Radeon R9 390X от AMD; GeForce RTX 2080 Ti, GeForce GTX 1080 Ti и GeForce GTX 980 Ti от NVIDIA.

Центральный процессор и видеокарта — это главные потребители электроэнергии в любой системе. Очевидно, что именно они определяют то, какой блок питания должен быть установлен в системном блоке. Как и в случае с игровыми 3D-ускорителями, не уменьшается и энергопотребление центральных процессоров — не уменьшится оно и в будущем, если мы говорим о настольных высокопроизводительных системах.

Сколько конкретно вешать в ваттах? Именно это мы сейчас и проверим.

⇡#Собираем мощный игровой ПК

Итак, для проведения небольшого эксперимента я собрал четыре системы. Полный перечень всех комплектующих приведен в таблице ниже.

Продвинутая сборка
Вариант 1: ✓ AMD Ryzen 5 5600X ✓ ARCTIC Liquid Freezer II-420 ✓ ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero ✓ G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ ✓ Palit GeForce RTX 3080 GamingPro ✓ Intel SSDPEKKW020T8X1 ✓ Seasonic FOCUS GX-650 ✓ 3x Noctua NF-P12-PWM	Вариант 2: ✓ Intel Core i5-11600K ✓ ARCTIC Liquid Freezer II-420 ✓ ASUS ROG Maximus XIII Hero ✓ G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ ✓ Palit GeForce RTX 3080 GamingPro ✓ Intel SSDPEKKW020T8X1 ✓ Seasonic FOCUS GX-650 ✓ 3x Noctua NF-P12-PWM
Максимальная сборка
Вариант 1: ✓ AMD Ryzen 9 5900X ✓ ARCTIC Liquid Freezer II-420 ✓ ASUS ROG Crosshair VIII Dark Hero ✓ G. Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ ✓ ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC ✓ Intel SSDPEKKW020T8X1 ✓ Seasonic PRIME TX-1000 ✓ 3x Noctua NF-P12-PWM	Вариант 2: ✓ Intel Core i7-11700K ✓ ARCTIC Liquid Freezer II-420 ✓ ASUS ROG Maximus XIII Hero ✓ G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ ✓ ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC ✓ Intel SSDPEKKW020T8X1 ✓ Seasonic PRIME TX-1000 ✓ 3x Noctua NF-P12-PWM

Варианты с Ryzen 5 5600X и Core i5-11600K похожи на предложения из продвинутой сборки «Компьютера месяца». Системы с Ryzen 9 5900X и Core i7-11700K можно отнести к максимальной сборке. Если вы сравните перечень комплектующих из этой таблицы со списком, приведенным в сентябрьском выпуске, то увидите, что для этой статьи выбрано заметно более навороченное железо — речь идет преимущественно о матплатах и системе охлаждения центрального процессора. Сделано так специально, ведь все четыре центральных процессора оснащены разблокированным множителем — значит, их можно самостоятельно разогнать.

Выбор видеокарты для сборок «Компьютера месяца» — это настоящая головная боль для меня. В начале статьи я отмечал, что курсы BTC и ETH летом заметно снизились — вслед за ними подешевели и видеокарты. Осенью, к сожалению, ситуация развернулась. В итоге рекомендовать ту или иную видеокарту оказывается достаточно трудно, ведь за небольшой период времени все может поменяться. Вот и в сентябре в рамках продвинутой сборки уже рекомендуется GeForce RTX 3060, которая обладает заметно меньшим энергетическим аппетитом.

В итоге было решено использовать в аналоге продвинутой сборки GeForce RTX 3080, а в максимальной — GeForce RTX 3090. Видеокарта, как вы сами понимаете, является самым «прожорливым» компонентом во всех сборках. А потому мой выбор имеет ключевое значение с точки зрения итогового результата. С другой стороны, если сборку с той же GeForce RTX 3080 вытянет БП определенной мощности, то с видеокартами рангом ниже он справится и подавно.

На самом деле GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3070 Ti обладают схожей мощностью, и она может меняться в ту или иную сторону в зависимости от конкретной модели видеокарты.

Бесспорно, GeForce RTX 3090 является не только самой быстрой современной игровой видеокартой, но и самой прожорливой — но такова цена возникшей конкуренции, да и ситуации на рынке микроэлектроники в целом. Я использовал модель ASUS ROG Strix RTX 3090 Gaming OC, ее можно лицезреть в главных ролях в статье «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2021 года». Разговор ведется об одной из самых быстрых, холодных и тихих версий GeForce RTX 3090, представленных на нашем рынке и оснащенных классической воздушной системой охлаждения. Напомню, что на нашем сайте уже выходил обзор версии ROG STRIX GeForce RTX 3080 Gaming OC. Старшая модификация получила схожую систему охлаждения, функциональность и набор фирменных фишек, таких как объемная подсветка, два режима работы и наличие сразу двух четырехконтактных коннекторов для подключения вентиляторов.

Все это необходимо для работы устройства на практически предельных частотах — к ROG Strix RTX 3090 Gaming OC необходимо подключить три 8-пиновых разъема блока питания. При этом видеокарта потребляет больше заявленных NVIDIA 350 Вт — что не удивительно для устройства с заводским разгоном. При этом ROG Strix RTX 3090 Gaming OC можно дополнительно разогнать как по чипу, так и по памяти.

Для сборок AMD применялась материнская плата ROG Crosshair VIII Dark Hero, для систем Intel — ROG Maximus XIII Hero. Когда я запрашивал железо у российского представительства ASUS, единственным критерием была возможность стабильного разгона процессора, видеокарты и памяти. В результате в лабораторию приехала парочка «Героев» — и эти материнки отлично справились с поставленной задачей.

Подробный обзор ROG Crosshair VIII Dark Hero выходил на нашем сайте. Для питания процессора отведено 14 фаз (семь сдвоенных каналов) со сборками Texas Instruments X95410RR, выдерживающие нагрузку в 90 A каждый. В результате плата способна выдержать суммарный ток силой в 1260 А — это рекорд среди материнских плат ASUS для платформы AM4.

Еще две фазы отвечают за SoC-составляющую процессоров. Производитель утверждает, что в цепи питания процессора используются высококачественные конденсаторы японского производства с заявленным сроком службы не менее 10 000 часов. Управление питанием реализовано восьмиканальным ШИМ-контроллером Digi+ VRM ASP1405I.

ROG Maximus XIII Hero тоже внушает доверие и в целом имеет схожий с ROG Crosshair VIII Dark Hero конвертер питания. В плате для платформы Intel используется 8-канальный контроллер Intersil ISL69269 и семь сдвоенных фаз со сборками Texas Instruments 95410RR. Для графики и формирования SA-напряжения используются силовые каскады Texas Instruments 59880, выдерживающие нагрузку в 70 А.

Оба устройства получили весьма внушительные радиаторы охлаждения. Причем для отвода тепла от чипсета X570 ROG Crosshair VIII Dark Hero не требуется вентилятор. BIOS обоих устройств изобилует всевозможными настройками, позволяющими тонко настроить систему, а также разогнать процессор и память. Помогут вам и индикатор POST-кодов со светодиодами Q-Led, переключатель Slow_mode, а также кнопки Safe_boot, Retry, Clear CMOS и BIOS FlashBack. Наконец, в обеих платах есть поддержка PCI Express 4.0, куча M.2-портов и USB 3.2 Gen2.

Как уже было сказано, в этой статье разбираются далеко не самые энергоэффективные сборки. Энергопотребление тех же Core i7-11700K и Ryzen 9 5900X в приложениях, задействующих AVX-инструкции, превышает 200 Вт, а в разгоне — еще больше. Поэтому для тестирования максимальной сборки мой выбор пал на модель блока питания Seasonic PRIME TX-1000 — он тоже использовался в системе из статьи «Компьютер месяца. Спецвыпуск: на что способны самые быстрые игровые системы 2021 года».

И это — потрясающий кормилец для наших комплектующих. Блок выдает честный киловатт, так как по 12-вольтовой линии способен передать 996 Вт электроэнергии. При этом устройство имеет сертификат 80 PLUS Titanium — следовательно, его КПД не опускается ниже 90 %, а при 50-процентной загрузке в сети 230 В достигает 95 % согласно спецификациям стандарта. Однако ревью коллег свидетельствуют о том, что эффективность работы этого БП оказывается даже выше. В это же время одной из ключевых особенностей сертификата 80 PLUS Titanium является высокий КПД даже при низкой нагрузке, в которой игровой ПК будет пребывать большую часть времени. Так, КПД PRIME TX-1000 не проседает ниже 90 % даже при 50-100 Вт нагрузки. Гарантия на устройство составляет 12 лет, а это значит, что БП переживет далеко не один апгрейд железа в системном блоке, и все еще будет актуален.

PRIME TX-1000 предполагает полностью модульную конструкцию — все кабели отстегиваются. Большая часть проводов имеет плоскую форму — так их проще укладывать за шасси корпуса. Примечательно, что набор кабелей позволяет подключиться сразу к двум 8-контактным разъемам питания центрального процессора, что актуально для выбранных материнских плат ASUS, но в реальности необходимо только в случае экстремального разгона железа. В наличии сразу шесть проводов PCI-E 6+2, которые позволят запитать хоть две ROG Strix RTX 3090 Gaming OC — было бы желание. За охлаждение компонентов БП отвечает 135-мм вентилятор с гидродинамическим подшипником. Он начинает вращаться только при 40 % нагрузки, но даже в активном режиме PRIME TX-1000 работает очень и очень тихо.

В аналоге продвинутой сборки использовался блок питания Seasonic FOCUS GX-650 — гиперссылка ведет на подробный обзор именно этой модели. На фоне «Прайма» серия FOCUS GX, конечно же, выглядит заметно проще, хотя в серии этих БП тоже присутствует модель мощностью в 1 кВт. Но для тестирования я попросил предоставить именно 650-ваттную версию — как наиболее ходовую для игровых сборок среднего и средне-высокого уровня быстродействия. Ватты — честные, так как по 12-вольтовой линии FOCUS GX-650 способен передать все 650 Вт электроэнергии.

Устройство тоже получило полностью модульный кабель-менеджмент. За исключением 24-пинового силового провода все остальные кабели имеют плоскую форму. Сечение всех проводов составляет типичные 18 AWG — нет ни экономии на малонагруженных «периферийных» кабелях, ни увеличенного сечения проводов в шлейфах питания видеокарт и процессора. При этом FOCUS GX-650 тоже имеет два 4+4 разъема EPS 12V и сразу четыре провода 6+2 PCI-E.

Блок питания соответствует стандарту эффективности 80 PLUS Gold. Наши тесты показали, что при нагрузке в 20 % и выше КПД блока питания не проседает ниже 93 %, а при нагрузке от 50 % — ниже 97 %. Особенности тестового стенда оказываются таковы, что в реальности КПД блока питания будет чуть ниже, но у нас все равно нет ни капли сомнений в эффективности работы FOCUS GX-650. Гарантия на устройство составляет 10 лет.

⇡#Результаты тестирования

В этой статье мы говорим про геймерские сборки, а потому наиболее интересно посмотреть, какую мощность потребляют тестовые системы именно в играх. Кто бы мог подумать, но игры по-разному нагружают GPU и CPU. Есть приложения, в которых упор идет в основном только на графику, а есть и довольно процессорозависимые. Среди нескольких протестированных игр (Horizon Zero Dawn, Watch Dogs Legion, HITMAN 3, Battlefield V, The Witcher III, GTA V, Red Dead Redemption 2, Final Fantasy XIV, Shadow of the Tomb Raider, Cyberpunk 2077) наиболее сильно нагружала одновременно и графику, и процессор action-adventure про Лару Крофт. Этот проект предъявляет серьезные требования к обоим типам процессоров. В результате тестовые стенды нагружались следующим ПО:

• Shadow of the Tomb Raider. Тайный город. DirectX 12. Разрешение Full HD, максимальное качество графики.
• «Ведьмак-3: Дикая охота» (Новиград и окрестности. DirectX 11. Разрешение Ultra HD, максимальное качество графики) + Prime95 30.6 (тест Small FFT).

Помимо тестирования в Shadow of the Tomb Raider, была поставлена цель нагрузить систему по максимуму. Ресурсоемкие тесты (например, комплекс бенчмарков PugetBench для приложений Adobe) для этой цели не очень хорошо подходят, так как они либо нагружают центральный процессор, либо видеокарту, а не оба чипа вместе. Признаюсь честно: я не знаю общедоступного софта, способного одновременно нагрузить на 100 % CPU и GPU, а потому было решено воспользоваться проверенным способом в виде одновременного запуска «Ведьмака» вместе с приложением Prime95, используемым нами в основном для стресс-тестирования железа. Использование «Дикой охоты» выбрано не случайно, ведь далеко не все игры работают стабильно при максимальной загрузке центрального процессора. Важно понимать, что такое тестирование в какой-то степени является искусственным, но зато после проведения всех экспериментов можно со 100-процентной уверенностью заявлять о том, что такой-то сборке хватит блока питания с такой-то мощностью.

Период каждого замера мощности составлял 30 минут, но измерение всех параметров проводилось после прогрева чипов и стабилизации тактовых частот. На графиках ниже приведены данные счетчика энергопотребления программы HWiNFO 64 (средний и максимальный уровни). Так же измерение потребления энергии производилось при помощи ваттметра watts up? PRO — несмотря на столь комичное название, устройство подключается к компьютеру и при помощи специального ПО отслеживает его различные параметры. Учтите, что бытовые ваттметры имеют погрешность измерения и, как правило, занижают показатели мощности «из розетки» при средних и больших нагрузках на 1-5 %.

Все четыре стенда были дополнительно разогнаны, причем речь идет об оверклокинге центральных процессоров, видеокарт и оперативной памяти. Кратко настройки частот и напряжений выглядят следующим образом, и подбирались они исходя из возможностей систем охлаждения, а также разгонного потенциала компонентов:

• Ryzen 5 5600X (@4,8 ГГц, 1,39 В, LLC 4 (@4,5 ГГц в Prime95)) + GeForce RTX 3080 (1855/1325 МГц, PL 109 %) + 32 Гбайт ОЗУ (DDR4-3400, 1,4 В).
• Core i5-11600K (@5,0 ГГц, +0,1 В в режиме Offset, LLC 4 (@4,8 ГГц в Prime95)) + GeForce RTX 3080 (1855/1325 МГц, PL 109 %) + 32 Гбайт ОЗУ (DDR4-3400, 1,4 В).
• Ryzen 9 5900X (@4,8 ГГц, 1,325 В, LLC 4 (@4,5 ГГц в Prime95)) + GeForce RTX 3090 (1900/1356 МГц, PL 123 %) + 32 Гбайт ОЗУ (DDR4-3400, 1,4 В).
• Core i7-11700K (@5,0 ГГц, +0,05 В в режиме Offset, LLC 4 (@4,75 ГГц в Prime95)) + GeForce RTX 3090 (1900/1356 МГц, PL 123 %) + 32 Гбайт ОЗУ (DDR4-3400, 1,4 В).

Напоминаю, что разгон комплектующих — это всегда лотерея. Более подробно на эту темы мы поговорим чуть позже. А пока перейдем к самому главному — результатам тестирования.

Первое, что бросается в глаза при изучении замеров энергопотребления сборок, — это заметная разница в потреблении центральных процессоров у платформ AM4 и LGA1200. Да, чипы Rocket Lake потребляют заметно больше электроэнергии — особенно при включении стресс-теста Prime95 30.6. С другой стороны, разница в энергопотреблении хоть и является существенной, но не достигает сотен ватт — следовательно, к сборкам AMD и Intel можно предъявлять близкие требования и далее я буду ориентироваться на показатели наиболее прожорливых систем.

Так, мы видим, что в Shadow of the Tomb Raider стенд с Core i5-11600K и GeForce RTX 3080 потребляет в пике чуть меньше 500 Вт. В среднем, по данным программного мониторинга, чип Intel был загружен на 76 %. Как уже было сказано ранее, многие игры потребляют меньше электроэнергии, но не стоит забывать и про будущие проекты — с учетом развития компьютерной техники времена, когда 6-ядерники будут загружены на 100 % даже в играх, настанут довольно быстро.

В летних вариантах продвинутой сборки рекомендовался блок питания мощностью 650 Вт — это на 30 % больше, чем потребляет сборка с Core i5-11600K и GeForce RTX 3080 в SotTR и большинстве других игр. Так что такого БП будет достаточно, если мы говорим исключительнооб игровой системе. Очевидно, что сборкам с менее производительными видеокартами (Radeon RX 6700 XT, GeForce RTX 3060 и так далее) блока мощностью 600-650 Вт хватит с запасом. И я опять агитирую вас вложиться в качественное устройство.

Далее важно сделать две оговорки. Во-первых, речь идет о качественных блоках питания, которые рекомендуются в продвинутой и максимальной сборках «Компьютера месяца». То есть модель с заявленной мощностью в 650 Вт действительно держит ее при нагрузке на линию 12 В. К тому же даже в режиме «Ведьмак + Prime95» энергопотребление всего стенда не перевалило за отметку в 600 Вт. Но, во-вторых, я не вижу ничего зазорного в том, чтобы использовать даже для продвинутой сборки блок питания блок питания с заметно большим запасом мощности. В таком режиме работы устройство меньше греется и шумит. Плюс разница в цене между моделями пограничной мощности (например, 650 и 750 Вт) в большинстве случаев оказывается незначительной. Эти факты были рассмотрены в статье «Какой блок питания необходим современному игровому ПК».

Если вы надумали купить видеокарту с энергопотреблением под 300 Вт, и у вас уже есть хороший блок питания мощностью 600+ Вт, то не спешите его менять. Скорее всего, проблем вы не испытаете. Я говорю «скорее всего», подразумевая, что несовместимость того или иного БП с мощной видеокартой все же может быть. Она может быть связана не с нехваткой мощности, а с включением встроенной защиты, так как устройство слишком чувствительно реагируют на серьезное увеличение мощности системы. Так, в моем парке есть один очень качественный, но откровенно старенький БП мощностью 1500 Вт, который постоянно вырубается при подключении некоторых моделей GeForce RTX 3080 и GeForce RTX 3090. С другими же версиями этих видеокарт проблем у данного БП нет, а это значит, что описаный случай — частный.

В разгоне сборка с Core i5-11600K и GeForce RTX 3080 потребляет ~580 Вт в Shadow of the Tomb Raider, а при максимальной нагрузке системы — 650 Вт. Комплексный оверклокинг системного блока заметно увеличивает рост его энергопотребления. Этот момент обязательно нужно учитывать, если вы изначально или со временем (как в описанном ранее примере) планируете разгонять свой ПК. И в случае с таким паттерном использования системы рекомендовать блок питания мощностью 650 Вт неправильно. Экономить нельзя! Другое дело, что в «Компьютере месяца» в основном рекомендуются стандартные сборки без применения разгона — потому что оверклокингом железа занимается абсолютное меньшинство пользователей. А те, кто занимаются, сами знают, какой БП им нужен.

Вторым ограничивающим фактором является необходимость в использовании качественных матплат и систем охлаждения. Напомню, что для этой статьи пришлось использовать необслуживаемую СЖО. В результате эффективности работы ARCTIC Liquid Freezer II-420 оказывается достаточно, чтобы удерживать температуру Core i5-11600K в Prime95 при частоте 4,8 ГГц на уровне 96 градусов Цельсия. В Shadow of the Tomb Raider этот 6-ядерник при частоте 5 ГГц нагревается всего до 66 градусов Цельсия (среднее энергопотребление процессора составило 148 Вт). Опять же, очень многое здесь зависит от условий использования вашего системного блока.

Добавлю, что целесообразность разгона современного компьютерного железа вызывает очень и очень много вопросов, но это тема для отдельной статьи.

А вот в максимальной сборке 650-ваттным блоком уже не обойтись. Здесь необходим вариант большей мощности — источники питания от 850 Вт. При комплексном же разгоне нужен киловатник, не меньше. Ничего не поделать, ведь GeForce RTX 3090 в разгоне потребляет почти 500 Вт! Да и 8-ядерный Core i7-11700K в приложениях, использующих AVX-инструкции, способен «съесть» больше 300 Вт.

⇡#Выводы

Если честно, я даже не знаю, как красиво закончить эту статью — уж слишком очевидными оказались результаты тестирования. Да, видеокарты с энергопотреблением 250+ Вт становятся нормой, и когда майнинг-бум закончится, то у многих геймеров появится отличная возможность обзавестись пусть и прожорливым, но очень и очень быстрым игровым ускорителем — в том числе и за счет рынка б/у. В таком случае необходимо заранее убедиться в том, что ваш блок питания потянет такую «ношу». К счастью, качественные источники мощностью 600-700 Вт справятся с работой обновленных сборок в играх. А вот для экстремальных режимов работы ПК и для разгона не поскупитесь на покупку действительно мощного блока питания. К счастью, мы говорим о таком типе устройств, который устаревает крайне мало и способен пережить далеко не один апгрейд.

Выражаем благодарность российским представительствам компаний ASUS и Seasonic, а также компьютерному магазину «Регард» за предоставленное для тестирования оборудование.

Сколько энергии нужно GTX 1080?

Очень распространенной ошибкой новичков является игнорирование важности блока питания (БП) при сборке или покупке компьютера. Они почти всегда озабочены процессором или графическим процессором, полностью игнорируя блок питания.

Эти потребители иногда получают полную систему с недостаточным питанием, и в результате они сталкиваются с системными сбоями или, что еще хуже, сжигают свои блестящие новые компоненты из-за дешевого блока питания.

Как советуют все опытные игроки на ПК: «Никогда не экономьте на блоке питания».

Для энергоемких графических процессоров, таких как GTX 1080, выбор правильного блока питания так же важен, как выбор процессора или материнской платы.

Возможно, он не такой блестящий, как ваши компоненты RGB и периферийные устройства, но ваш блок питания играет важную роль в общей производительности вашего компьютера, поскольку именно он питает все компоненты, чтобы они работали.

В этой статье мы обсудим энергопотребление этого популярного графического процессора и его идеальные требования к питанию в разных случаях.

Contents

• Итак, сколько энергии потребляет GTX 1080?
• Достаточно ли 450 Вт для GTX 1080?
• Достаточно ли мощности 500 Вт для этого графического процессора?
• Может ли блок питания мощностью 550 Вт работать с GTX 1080?
• Как насчет использования блока питания мощностью 600 Вт?
• Является ли 650 Вт хорошей идеей для запуска GTX 1080 или это излишество?
• Итог: блок питания какой мощности вы бы порекомендовали?
• Часто задаваемые вопросы (FAQ)
  • На что следует обратить внимание при выборе блока питания для этого графического процессора?
  • В чем разница между GTX 1080 и GTX 1080 Ti?
  • GTX 1080 все еще хороша сегодня?

Итак, сколько энергии потребляет GTX 1080?

Согласно официальному сайту Nvidia, GTX 1080 потребляет 180 Вт, а рекомендуемая системная мощность — 500 Вт. Он также использует один или два 8-контактных или 6+2-контактных разъема PCIe в зависимости от марки графического процессора.

Хотя это может варьироваться, поскольку сегодня на рынке доступны различные варианты GTX 1080. Некоторым вариантам GTX 1080 может потребоваться больше разъемов PCIe или питания из-за некоторых дополнительных функций, таких как заводской разгон.

Достаточно ли 450 Вт для GTX 1080?

Да и нет. Хотя игровой ПК с GTX 1080 может работать только с 450 Вт, это не идеально для запуска вашего ПК с очень низким энергопотреблением, и мы определенно не рекомендуем это для настройки GTX 1080.

Хотя 450 Вт должно быть достаточно для питания 1080, помните, что один только этот графический процессор потребляет до 180 Вт, не говоря уже о энергопотреблении вашего другого оборудования, такого как ЦП, диски, память и т. д.

В дополнение к этому всегда помните, что рекомендуемая мощность системы для работы с GTX 1080 составляет не менее 500 Вт, поэтому лучше поддерживать мощность вашей системы в пределах этого диапазона или, что еще лучше, больше, чем требуется для запаса мощности. для будущих обновлений.

Во всяком случае, ради этого обсуждения мы попытались проанализировать энергопотребление настольного ПК с помощью калькулятора мощности Seasonic.

This setup is composed of very basic components and peripherals along with GTX 1080 to determine whether a 450W PSU is enough for GTX 1080.

Main Specs Used:

Потребляемая мощность Результаты:

Запустив калькулятор мощности, мы выяснили, что общая потребляемая мощность этой конкретной установки при полной нагрузке составляет всего 404 Вт, что достаточно для блока питания мощностью 450 Вт… так ли это?

Так как блоки питания не всегда эффективны, мы не можем быть уверены, что блок питания мощностью 450 Вт всегда будет работать на 100%, поэтому настоятельно рекомендуется превысить рекомендуемую мощность системы.

Достаточно ли мощности 500 Вт для этого графического процессора?

Согласно официальному веб-сайту Nvidia, 500 Вт — рекомендуемая системная мощность для GTX 1080, что означает, что этого должно быть достаточно для питания вашей системы .

Но мы не учли другие компоненты и периферийные устройства, которые могут быть у вас, такие как ЦП, несколько дисков, полосы RGB и вентиляторы, несколько модулей оперативной памяти и так далее.

Итак, используя тот же калькулятор мощности, давайте настроим компоненты из предыдущего и определим, идеально ли 500 Вт для GTX 1080. Хранение Вентиляторы Периферийные устройства Intel Core i5 10400 2 x 8 ГБ DDR4 GTX 1080 1 x SSD + 2 x 7200RPM HDD радиатор ЦП) Игровая клавиатура и игровая мышь

Потребляемая мощность Результаты:

Судя по приведенным выше выводам, блока питания мощностью 500 Вт должно быть достаточно для GTX вместе с основными компонентами.

Если вы планируете использовать блок питания мощностью 500 Вт для GTX 1080, просто всегда помните о будущих обновлениях, так как это может повлиять на общую мощность нагрузки всей вашей системы, и 500 Вт уже недостаточно.

Может ли блок питания мощностью 550 Вт работать с GTX 1080?

Определенно. Блока питания мощностью 550 Вт более чем достаточно для работы GTX 1080. Мало того, что этого блока питания достаточно, у вас также есть запас для будущих обновлений.

С блоком питания мощностью 550 Вт вы также можете использовать более мощный процессор вместе с графическим процессором, а также дополнительные аксессуары и периферийные устройства.

Ниже приведен пример более энергоемкой системы наряду с GTX 1080, давайте посмотрим, как блок питания на 550 Вт будет работать при таком типе настройки.

Основные характеристики:

ЦП	Память	Графический процессор	Хранилище	Жидкостный кулер	Периферийные устройства 4	0074	Прочие принадлежности
Intel Core I7 10700K	2 X 8GB DDR4	GTX 1080	1 X M. 2 SSD + 1 X SSD + 2 x 7200RPM HDD	COOLER + 2 x 7200RPM	GASTERSIQUSIOD + 2 x 7200RPM	HOLER + 2 x 7200RPPM	(1 x SSD + 2 x 7200RPM. 3 спереди, 3 сверху)	Игровая клавиатура и игровая мышь	Светодиодные ленты и контроллер вентилятора

Потребляемая мощность Результаты:

Как видно из нашего примера выше, блока питания мощностью 550 Вт должно быть достаточно для работы GTX 1080.

Кроме того, мы добавили дополнительный твердотельный накопитель M.2, кулер AIO, светодиодные полосы и вентилятор устройство контроллера. Мощность нагрузки для такой установки составляет всего 486 Вт при рекомендуемой мощности блока питания 536 Вт.

Как насчет блока питания мощностью 600 Вт?

Поскольку для GTX 1080 достаточно блока питания на 550 Вт, нет никаких причин, по которым блок питания на 600 Вт не будет работать.

600 Вт должно быть более чем достаточно для питания всей системы, содержащей GTX 1080. Итак, на этот раз давайте по-другому рассчитываем возможности блока питания на 600 Вт с точки зрения подачи питания на игровую GTX 1080. настраивать.

Используемые основные спецификации:

Энергопотребление Результаты:

Обратите внимание, что мы заменили ЦП на разогнанный Ryzen 7 3700X и NZXT Kraken X72 360mm AIO.

Как видите, для 600 Вт все еще есть запас, поскольку общая мощность составляет всего 491 Вт, а рекомендуемая мощность блока питания — 541 Вт, даже для разогнанного Ryzen 7 3700x.

Так что, если у вас сейчас есть блок питания на 600 Вт и вы планируете купить GTX 1080, вам не о чем беспокоиться.

Является ли 650 Вт хорошей идеей для запуска GTX 1080 или это излишество?

Поскольку достаточно очевидно, что блок питания мощностью 650 Вт может с легкостью запускать GTX 1080 , давайте применим другой подход к его тестированию.

На этот раз давайте посмотрим, способен ли блок питания мощностью 650 Вт работать с двумя видеокартами GTX 1080 в конфигурации SLI.

Основные характеристики:

ЦП	Память	Графический процессор	Хранилище	Вентиляторы	Периферийные устройства0074
Intel Core I7 10700	4 X 8GB DDR4	2 X GTX 1080 SLI	1 X M. 2 SSD + 1 X 7200RPM HDD	8. сзади; 1 для радиатора процессора)	Игровая клавиатура и игровая мышь

Потребляемая мощность Результаты:

В такой конфигурации мы заменили ЦП на Intel Core i7 со стандартной скоростью и удалили водяное охлаждение и другие устройства.

Результаты показывают мощность нагрузки 594 Вт при рекомендуемой мощности блока питания 644 Вт.

Теоретически, 650 Вт должно быть достаточно для запуска этой установки, учитывая, что мощность нагрузки составляет всего 594 Вт. Но есть и другие вещи, которые следует учитывать, такие как эффективность блока питания и общее количество разъемов PCIe.

Подведение итогов: блок питания какой мощности вы бы порекомендовали?

Исходя из приведенных выше разделов, самая безопасная и наиболее рекомендуемая мощность блока питания для GTX 1080 составляет 600 Вт.

Даже для самых опытных пользователей 600 Вт — это наилучшее решение для GTX 1080, поскольку в будущем возможны некоторые обновления, которые могут потребовать дополнительной мощности системы.

Таким образом, вам не нужно беспокоиться сейчас или в будущем о том, сможет ли ваш блок питания удовлетворить общие требования к питанию вашего игрового ПК.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

На что следует обратить внимание при выборе блока питания для этого графического процессора?

Несмотря на то, что выбор конкретной марки блока питания является широким, есть несколько руководств, которые вы можете учитывать при выборе блока питания, наиболее подходящего для ваших нужд и бюджета.

Первый — сертификация 80+. В идеале вы хотели бы получить блок питания с сертификацией не ниже 80+ Bronze.

Мы написали обзоры лучших на данный момент блоков питания для GTX 1080, которые могут быть вам полезны.

В чем разница между GTX 1080 и GTX 1080 Ti?

Многие люди смущены линейкой видеокарт NVidia, особенно их картами Ti и не-Ti, в частности, GTX 1080 и GTX 1080 Ti. Итак, каковы же различия между обеими картами?

Обе карты имеют одинаковую архитектуру GPU Pascal и имеют одинаковую стандартную конфигурацию памяти GDDR5X, между двумя картами есть много различий с точки зрения производительности.

Ниже приведены характеристики обеих карт.

Как видно из приведенной выше таблицы кратких характеристик, GTX 1080 Ti имеет явное преимущество, за исключением тактовой частоты Boost.

Но это не должно сильно влиять на общую производительность, поскольку есть и другие факторы, влияющие на чистую мощность графического процессора, такие как ядра Cuda, пропускная способность памяти и видеопамять.

При этом карты Nvidia Ti работают быстрее, чем версии без Ti, и обычно стоят дороже.

GTX 1080 все еще хороша сегодня?

Ответ на этот вопрос: да, GTX 1080 и сегодня хороша. Спустя все эти годы он по-прежнему способен обрабатывать 1080p с впечатляющими 80 кадрами в секунду даже для самых требовательных игр уровня ААА при высоких настройках. Здесь

Джеймс Косгроув

Джеймс Косгроув является ведущим автором GizmoFusion с 2019 года.. У него огромная страсть к новейшим технологиям и гаджетам. Он любит говорить и писать об этом интересе. Он надеется, что посетители веб-сайта найдут его отчеты информативными и полезными, когда дело доходит до выбора наилучшего решения для своих нужд.

Выбор лучшего блока питания для графического процессора Nvidia GeForce GTX 1080

Узнайте, на что следует обратить внимание при выборе блока питания для графического процессора Nvidia GeForce GTX 1080.

В этой статье я расскажу о том, что следует учитывать при выборе блока питания для компьютера с графической картой Nvidia GeForce GTX 1080.

Ознакомьтесь с рекомендуемыми блоками питания для графических процессоров GTX 1080 ниже.

Лучший блок питания 750–1650 Вт

Полностью модульный блок питания Thermaltake Toughpower GF3 Series 80+ Gold ATX 3.0 PCIe Gen 5 Проверить цену на Amazon Партнерская ссылка Амазон

Лучший блок питания 650–1000 Вт

Полностью модульный блок питания EVGA SuperNOVA серии G5 (220-G5-0650-X1) Проверить цену на Amazon Партнерская ссылка Амазон

Как выбрать блок питания для графического процессора GTX 1080

Основная задача блока питания — преобразовывать переменный ток (AC) из настенной розетки в постоянный ток (DC), необходимый компонентам внутри вашего компьютера.

Выходная мощность

Важным фактором при покупке блока питания является поддерживаемая мощность.

Вы можете оценить свои потребности в электроэнергии, используя следующую таблицу.

Суммируя эти числа, можно оценить пиковое потребление энергии. Ознакомьтесь с примерами сборок верхнего и среднего уровней ниже.

Обычно рекомендуется добавить буфер на 100–150 Вт к предполагаемому использованию. Этот буфер даст вам некоторую гибкость в случае просчетов и позволит вам добавить больше дисков, вентиляторов или дополнительных карт в будущем.

В большинстве случаев покупка немного большей мощности, чем вам нужно, является более безопасным выбором для обеспечения стабильности системы.

Не забудьте учесть дополнительную мощность , необходимую для разгона , если вы собираетесь разогнать свой ЦП или ГП. Для разгона может потребоваться дополнительно примерно 50–100 Вт, в зависимости от того, насколько вы разгоняете эти устройства.

Проверьте другой графический процессор Nvidia:

GeForce RTX 4090 GeForce RTX 4080 GeForce RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 GeForce RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 GeForce RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 GeForce RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 GeForce RTX 3050 RITAN 2080 Ti GeForce RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 GeForce RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 GeForce RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 GeForce GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Super GeForce GTX 1650 Super GeForce GTX 1650 TITAN X Pascal TITAN Xp GeForce GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 GeForce GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 GeForce GTX 1060 GeForce GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 GeForce GT 1030 GeForce GTX TITAN X GeForce GTX 980 Ti GeForce GTX 980 GeForce GTX 970 GeForce GTX 960 GeForce GTX 950 GeForce GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Black GeForce GTX TITAN GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 GeForce GTX 770 GeForce GTX 760 Ti GeForce GTX 760 GeForce GTX 760 192-битная версия GeForce GTX 750 Ti GeForce GTX 750

Top-Tier Estimate:

Top-Tier Components	Peak Power Consumption
GTX 1080 GPU	180 watts
Top-Tier CPU (e. g., Intel Core i9 13900K)	253 watts
Motherboard	80 watts
4 M.2 or 2.5″ SSDs	36 watts
3 Case Fans (120 мм)	18 Вт.0048	750 Вт

Проверьте последнюю цену блока питания Thermaltake Toughpower GF3 ATX 3.0 мощностью 750–1650 Вт на Amazon (партнерская ссылка).

Ознакомьтесь с рекомендованными блоками питания для графических процессоров GTX 1080 ниже.

Партнерские ссылки Амазон Corsair RMX Series (2021), RM1000x, 1000 Вт, золотой, полностью модульный блок питания, черный Проверить цену на Amazon Corsair HX Series, HX1000, 1000 Вт, полностью модульный блок питания, сертификат 80+ Platinum, CP-39-НА Проверить цену на Amazon

Оценка среднего уровня:

Средний уровень компонентов	Пиковое потребление мощности
GTX 1080 GPU	89. WATTS	. E.GER	. E.GER	. E.GER	.GER	. E.GER	. E.GER	. E.GER	. E.GER	.GER	.GER	.GER	.GER	.GER	.GER. 13600K)	181 Вт
Материнская плата	80 Вт
2 твердотельных накопителя M.2 или 2,5 дюйма	9090 0 Вт0072	2 вентиляторы (120 мм)	12 Вт. Мощность источника питания:	650 Вт

Проверьте последнюю цену на блоки питания Corsair SF мощностью 450–750 Вт на Amazon (партнерская ссылка).

Ознакомьтесь с рекомендованными блоками питания для графических процессоров GTX 1080 ниже.

Партнерские ссылки Амазон Corsair RMX Series (2021 г.), RM750x, 750 Вт, золотой, полностью модульный блок питания Проверить цену на Amazon Thermaltake Toughpower 750W 80 Plus Gold Semi Modular PSU ATX 12V or EPS 12V Ultra Quiet Power Supply PS-TPD-0750MPCGUS-1 Проверить цену на Amazon

Энергоэффективность

Блоки питания с более высоким рейтингом эффективности потребляют меньше энергии и выделяют меньше тепла, что повышает их надежность и снижает уровень шума.

Программа сертификации блоков питания 80 PLUS помогает повысить эффективность использования энергии, указывая рейтинг эффективности.

Источники питания с более высоким КПД могут иметь более высокую начальную стоимость. Тем не менее, они потенциально могут сэкономить вам деньги на электричестве в долгосрочной перспективе.

Блоки питания меньшей мощности будут более энергоэффективными даже в режиме ожидания. По этой причине вы сможете сэкономить больше на электроэнергии, выбрав блок питания правильной мощности, чем блок питания с лучшим рейтингом 80 PLUS.

Кабели

Соединители

Убедитесь, что ваш блок питания имеет правильные разъемы для поддержки аппаратного обеспечения вашей системы. Более дешевые блоки питания могут сократить расходы на разъемы и кабели, предлагая меньше опций и меньшую длину.

Обратитесь к документации на материнскую плату и графическую карту, чтобы определить, какие типы разъемов необходимы. Купите популярный недавно выпущенный блок питания; он, вероятно, будет иметь необходимые разъемы для новой сборки ПК. Однако, если вы используете старые компоненты или старый блок питания, вы можете обнаружить некоторые несовместимости.

Вот некоторые распространенные типы разъемов, которые поддерживают блоки питания:

• 24-контактный разъем для материнской платы
• 4/8-контактный разъем для ЦП
• 6/8/16-контактные разъемы для видеокарт
• Разъем питания SATA для каждого жесткого или твердотельного накопителя SATA

Новейшие видеокарты и блоки питания ATX 3.0 поддерживают новый 16-контактный разъем PCIe 5.0, который заменяет несколько 8-контактных разъемов. штыревые разъемы.

Модульные кабели

Типичные блоки питания поставляются с различными кабелями для подключения компонентов. Однако дополнительные неиспользуемые силовые кабели могут работать против вас, прерывая поток воздуха.

Для сравнения, модульные и полумодульные блоки питания позволяют подключать только те кабели, которые вам нужны. Как следует из названия, в полумодульных блоках питания одни провода припаяны, а другие можно подключить по желанию.

Длина кабеля

Кабели большинства блоков питания имеют достаточную длину для удобной поддержки мачт среднего размера. Если у вас полноразмерная мачта, вы можете проверить обзоры и документацию, чтобы убедиться, что кабели достаточно длинные для удобного управления кабелями.

Форм-факторы блоков питания

Для блоков питания доступны различные форм-факторы. Однако сборка настольного ПК стандартного размера будет использовать блок питания ATX.

Блоки питания с малым форм-фактором позволяют использовать их во многих компьютерных корпусах, включая мини-ПК.

Особенности блока питания

Защита от перенапряжения и защита от короткого замыкания помогут сохранить ваши компоненты в случае перенапряжения или аварии.

Светодиодное освещение — еще одна функция, которую вы можете рассмотреть в зависимости от целей вашего ПК.

Выбор экономичного блока питания для GTX 1080

Возможно, вы живете в общежитии или в доме члена семьи и не платите за электроэнергию. Или, может быть, вы не ожидаете, что компьютер будет интенсивно использоваться каждый день. В таких случаях более низкая начальная стоимость менее эффективного блока питания может быть лучшим выбором.

С другой стороны, если вы больше заботитесь о счетах за электроэнергию или окружающей среде и планируете поддерживать более высокую загрузку ЦП или ГП, то более эффективный блок питания может быть лучше.

Не превышайте ожидаемую мощность на 150 Вт. Оптимизация блока питания сведет расходы на электроэнергию к минимуму, поскольку блоки питания с более высокой мощностью будут потреблять дополнительную мощность даже в режиме ожидания.

Рекомендуемый блок питания ATX 3.0 мощностью 750–1650 Вт

• Блок питания Thermaltake Toughpower GF3 ATX 3. 0 на Amazon (партнерская ссылка) — это рекомендуемый нами блок питания ATX 3.0 мощностью 750–1650 Вт.
• ЗОЛОТО Рейтинг эффективности 80 PLUS.
• Стандарт ATX 3.0 для поддержки новых видеокарт.
• Полностью модульная кабельная система позволяет оптимизировать воздушный поток и свести к минимуму беспорядок.
• Бесшумный дизайн .
• 10-летняя гарантия.
• Блоки питания этой серии выпускаются с выходной мощностью, включая 750, 850, 1000, 1200, 1350 и 1650 Вт . Полностью модульный блок питания Thermaltake Toughpower GF3 Series 80+ Gold ATX 3.0 PCIe Gen 5 Проверить цену на Amazon Партнерская ссылка Амазон

Рекомендуемый блок питания 650–1000 Вт

• Блок питания Corsair серии SF на Amazon (партнерская ссылка) — это рекомендуемый нами блок питания мощностью 650–1000 Вт.
• Золото Рейтинг эффективности 80 PLUS.
• Полностью модульная кабельная система позволяет оптимизировать воздушный поток и свести к минимуму беспорядок.
• Почти бесшумный при малом использовании.
• 10-летняя гарантия.
• Блоки питания этой серии выпускаются с выходной мощностью, включая 650, 750, 850 и 1000 Вт . Полностью модульный блок питания EVGA SuperNOVA серии G5 (220-G5-0650-X1) Проверить цену на Amazon Партнерская ссылка Амазон

Другие соображения при сборке ПК

Хотите освежить в памяти другие новые технологии, которые следует учитывать при сборке компьютера? Ознакомьтесь со следующими статьями:

• Корпуса:
  • Как выбрать лучший корпус для ПК
• Процессоры:
  • Лучшие процессоры для игр
  • Какие процессоры Intel и AMD поддерживают PCIe 5.0?
  • Какие процессоры Intel и AMD поддерживают PCIe 4.0?
  • Список ЦП LGA 1700
  • Список ЦП LGA 1200
  • Найдите ЦП Intel или AMD в TechReviewer для получения соответствующих рекомендаций:
• Охладители ЦП:
  • Тип кулера ЦП лучше всего подходит для игровых ПК ?
  • Как выбрать процессорный кулер для ПК
  • Лучший процессорный кулер LGA 1700 для процессоров Intel Core 12-го поколения
  • Лучший процессорный кулер AM4 для процессоров AMD
• Память:
  • Может ли SSD улучшить игровую производительность ПК? и увеличивает ли SSD FPS для компьютерных игр?
  • Сравнение типов хранилищ: M. 2, U.2, NVMe, SATA, SSD, HDD
• Память:
  • Как выбрать лучшую оперативную память для вашего ПК
  • Сколько оперативной памяти вам нужно для игр ? и стоит ли 32 ГБ ОЗУ для игр?
  • DDR4 или DDR5? Что вы должны купить
  • Стоит ли использовать DDR5? Преимущества DDR5 и что такое DDR5?
  • Какие процессоры Intel и AMD поддерживают память DDR5?
• PCI-Express:
  • Стоит ли переходить на PCIe 5.0?
• Материнские платы:
  • Какие материнские платы поддерживают PCIe 5.0?
  • Какие материнские платы поддерживают PCIe 4.0?
  • Какую материнскую плату следует купить для процессоров Intel 13-го поколения?
  • Какую материнскую плату следует купить для процессоров Intel 12-го поколения?
• Видеокарты:
  • Какие видеокарты поддерживают PCIe 4.0?
• Power Supplies:
  • How to Choose the Best Power Supply for a Gaming PC
  • How to Choose a PC Power Supply
• Keyboards:
  • Best Mechanical Keyboard for Gaming
• Мониторы:
  • Как выбрать игровой монитор

Есть предложение или исправление для этой статьи? Отправьте нам письмо по адресу: corrections@techreviewer.