3D активное или пассивное — что лучше | Televizor-info.ru

Выбирая 3D телевизор, все сталкиваются с вопросом, какая технология 3D лучше активная или пассивная? Консультанты в магазине могут рассказать множество ненужных вещей, поэтому мы постараемся собрать самую важную информацию и подать ее в максимально простой и доступной форме. Различные производители телевизоров поддерживают различные технологии. Так Samsung, Sony, Panasonic и Sharp производят телевизоры с активным 3D. LG упорно продолжают выпускать свои телевизоры с пассивным 3D, а Philips и Toshiba выпускают телевизоры обеих технологий. Теперь разберемся чем отличается активное 3D от пассивного.

---

data-ad-client=»ca-pub-2575503634248922″
data-ad-slot=»3433597103″
data-ad-format=»link»>

---

Активное 3D

Отличительной особенностью активного 3D является поочередная передача изображения на каждый глаз.

Для этого используются специальные очки, которые называются затворными или 3D очками с активным затвором. При использовании, такие очки с невероятно большой скоростью поочередно закрывают то левый, то правый глаз. Подобная процедура позволяет сформировать эффект не плоского, а объемного изображения. Для функционирования очков обязательно нужен источник энергии, которым чаще всего служит небольшая батарейка, устанавливаемая прямо на очках. Именно батарейка осуществляет питание затворного механизма, который отвечает за работу очков.

Применения данной технологии ставит задачу синхронизации телевизионного дисплея и активного затвора на очках. Это дает возможность обеспечить нормальную работу устройств и формировать 3D изображение хорошего качества. Раньше для синхронизации телевизора с очками использовался провод, который соединял устройства. Но это приносило значительные неудобства, поэтому сейчас для синхронизации используется инфракрасное излучение.

Применение активных затворных очков позволяет каждому глазу видеть изображение в таком разрешении, каким его выдает источник. Если Вы смотрите Full Hd, то и видите Full Hd. Но одним из недостатков является то, что такие очки затемняют изображение. На жидкокристаллическом телевизоре этого почти не будет видно, а вот на проекторе уже заметнее. Плюс ко всему при длительном просмотре у некоторых людей могут заболеть глаза, и даже голова. На глаза приходится очень большая нагрузка, хотя большинство людей через десять минут привыкают к изображению и чувство дискомфорта пропадает.

Еще одним недостатком является тот факт, что изображения подаются на глаза по отдельности. Они чередуются с той частотой, которая запрограммирована в просматриваемом контенте и конкретной модели телевизора. Предположим, что 3D фильм сняли с частотой 60 кадров в секунду. В этом случае кадры для левого и правого глаза будут обновляться с частотой 30 в секунду. Это повлияет на восприятие динамических и медленных сцен. При просмотре возможны различные рывки и неравномерности движения.

Активная технология стоит недешево. Это касается как телевизора, так и самих очков. Поэтому в комплекте с телевизором идет максимум две пары очков (в большинстве случаев одна). А если захотите докупить еще, то придется раскошелиться. А Вы обязательно захотите посмотреть 3D с семьей или знакомыми.

Пассивное 3D

Пассивная 3D технология работает совершенно по-другому. Передача картинки осуществляется одновременно и на левый, и на правый глаз. Изображение посылается под разными углами и, проходя через линзы очков, поступает для восприятия зрителем раздельно. При такой технологии, каждому глазу достается только одно предназначенное конкретно для него изображение, а другое изображение отсеивается. Для просмотра 3D изображений используются пассивные очки, которые не нуждаются в источнике питания.

В общем случае пассивные очки можно поделить на две группы — анаглифные и поляризационные. Самыми простыми по устройству и соответственно дешевыми являются анаглифные очки. В большинстве случаев их изготавливают из картона и пары стекол различных цветов (обычно синего и красного). Используя такие очки можно наблюдать объемный эффект весьма невысокого качества. Использование цветных светофильтров в значительной степени искажает реальные цвета изображения.

Поляризационные очки — более продвинутые. Они делятся на очки с круговой и линейной поляризацией. Первые очки дают больше свободы, так как от вращения головой качество 3D картинки не ухудшается. Однако в большей степени распространены очки с линейной поляризацией, которые требуют от зрителя удержания головы в вертикальном положении. Это связано с тем, что одному глазу подается горизонтально поляризованное изображение, а второму — вертикальное. Если Вы будете наклонять голову, то возможно ухудшение качества объемного изображения.

Если отталкиваться от того, что Вы смотрите изображение в разрешении 1920×1080, то с использованием пассивных очков Вы сможете видеть картинку лишь в разрешении 1920×540. Возможно возникновение небольших угловатостей изображения и прочих незначительных дефектов. В связи с тем, что стекла пассивных 3D очков покрыты поляризационной пленкой, изображение будет выглядеть темнее действительного. Но уровень затемнения будет намного меньше, чем в активных очках. К тому же глаза зрителя почти не напрягаются, ведь ничего постоянно не мигает с большой скоростью. Вполне комфортно можно высидеть весь фильм без возникновения неприятных ощущений. Такая технология гораздо дешевле в производстве, поэтому производитель предоставляет в комплекте по четыре-пять пар очков. А если хотите купить еще — без проблем, ведь стоят они намного дешевле затворных.

Технология 3D пассивная и активная — плюсы и минусы

Для закрепления еще раз обсудим достоинства и недостатки обоих технологий. Для использования активной 3D технологии необходимо наличие дорогих затворных очков, которые наверняка придется докупать для просмотра объемного кино кампанией. При использовании этой технологии пользователь наблюдает картинку оригинального разрешения в хорошем качестве с минимальным уровнем искажения. Чем выше разрешение, тем лучше воспринимается итоговая глубина объемного изображения. Однако за это все приходится платить уставшими глазами и возможной головной болью.

Пассивное 3D более дешевое. За это приходится платить уменьшенным разрешением картинки и, следовательно, менее качественным изображением. Зато ваши глаза не будут напряжены и Вам обеспечен комфортный просмотр.

Итоги

Как Вы смогли убедиться, отличия активного 3D от пассивного существенны. Но однозначного ответа в пользу отдельной технологии нет. Каждый пользователь должен выбрать лично для себя исходя из плюсов и минусов, какой 3D технологии отдать предпочтение.

на Ваш сайт.

В чем заключается разница между активным и пассивным 3D?

Некоторые телевизоры Sony обладают «активной» технологией 3D, в то время как другие имеют «пассивную» 3D-технологию. Обе системы имеют свои преимущества и недостатки. Более подробная информация приводится ниже.

Каковы «за» и «против» активной и пассивной технологии 3D?

	Активная	Пассивная
За	Качество изображения Full HD Более дешевая телевизионная панель	Легче использовать и носить Более яркое изображение Более дешевые 3D-очки Не требуется заряжать аккумулятор 3D-очков
Против	Для просмотра требуется сохранять определенную позу 3D-очки более дорогие Требуется заряжать аккумулятор 3D-очков	Более дорогая телевизионная панель Меньшее разрешение (4K: 1080 строк 2K: 540 строк) Слабые видимые линии на экране

Как обе системы работают на практике?

При использовании активной 3D-технологии левое и правое изображение мерцают на экране попеременно. В соответствии с этим линзы в активных очках становятся то прозрачными, то непрозрачными. Для получения ощущения изображения 3D левая линза должна становиться прозрачной, когда на экране телевизора демонстрируется левое изображение 3D-видео. Когда экран переключается на правое изображение, левая линза становится непрозрачной, а правая линза становится прозрачной. Благодаря такому изменению состояния линз очков каждый глаз зрителя получает свое отдельное изображение. После чего мозг зрителя объединяет их с одно изображение 3D.

Для пассивной 3D-технологии используется тот же источник материала 3D, но требуется специальная жидкокристаллическая панель, выполненная по технологии FPR (Film Patterned Retarder). В подобной панели каждый ряд пикселей снабжен фильтром. Эти фильтры имеют разную ориентацию для находящихся рядом рядов (например, горизонтальную для рядов 1,3,5,.. вертикальную для рядов 2,4,6,…)  Использование пассивных 3D-очков с такими же фильтрами позволяет получить изображение формата 3D.

Виды 3D технологий — пассивное или активное. Что лучше и в чем разница?

На сегодняшний день существуют несколько видов трехмерного изображения. Что выбрать из того, что нам предлагают производители? Разбираемся в этом вопросе вместе.

 

Основные виды 3D технолгий

Все мы видим окружающий мир в трех измерениях, однако традиционное телевидение до недавних пор было лишь двухмерным. И вот настало время, когда производители телевизионной техники принялись активно развивать и внедрять 3D в нашу жизнь. Практически в 100% моделей современных Smart TV есть возможность смотреть 3D.

Надо сказать, что попытки создать трехмерное TV предпринимались и раньше, однако все они имели массу недостатков и не удовлетворяли запросам пользователей. Сегодня трехмерное телевидение получило второе рождение — несколько крупных компаний взялись за совершенствование самых, на их взгляд, удачных технологий.

Основных направлений, в которых ведутся разработки, несколько. Их можно условно разделить на две группы:

• активное 3D;
• пассивное 3D.

Как правило, эти технологии предусматривают использование при просмотре TV специальных очков, которые с помощью разных способов фильтрации показывают каждому глазу свою картинку. Мозг человека соединяет увиденное в одно целое и воспринимает его как объемное изображение.

Методика опирается на природные особенности человеческого зрения: наши глаза видят один и тот же объект с разных позиций — с некоторым смещением, поскольку зрачки находятся на расстоянии друг от друга (примерно 65 мм). Принцип «бинокулярности» зрения реализован и здесь: без специальных очков 3D-изображение на экране будет двоиться.

Наряду с «очковыми» существуют и «безочковые» технологии 3D TV, и у них есть как свои плюсы, так и минусы.

Активное и пассивное 3D TV: что лучше?

Выбирая новый телевизор, желательно обращать внимание на один пункт в описании его характеристик: какое 3D в нем используется — активное или пассивное. Важно понимать, что это разные технологии, которые по-разному воспринимаются людьми. Сказать, какая из них лучше, какая хуже — однозначно нельзя. Все зависит от субъективного восприятия.

Попробуем разобраться, чем отличается активное 3D от пассивного, а также в чем преимущества и недостатки того и другого.

Активное 3D (затворная)

Активным называется способ поочередного показа изображения каждому глазу с использованием «затворной» технологии в специальных очках. Линзы таких очков в каждый момент времени прозрачны только для одного глаза, а для второго — закрыты. Смена открытия-закрытия линз происходит с колоссальной скоростью, поэтому заметить ее невозможно.

За создание объемного изображения здесь полностью отвечают очки, а телевизор просто обновляет картинку на экране с определенной, достаточно высокой частотой — не менее 120 Гц. Переключение прозрачности и непрозрачности линз происходит синхронно со сменой картинки.

Посмотреть пример действия активного 3D.

В очки встроена система управления затворным механизмом, источник питания для нее (миниатюрная батарейка) и инфракрасный излучатель для синхронизации с TV (в некоторых старых моделях может быть кабель).

Активные 3D очки на примере одной из последних моделей Samsung.

Преимущества заключаются в следующем:

• смотреть на экран можно в любом положении и под любым углом — качество картинки от этого не меняется;
• высокая частота переключения затворного механизма не создает зрительного дискомфорта у большинства людей;
• минимальное влияние на цветопередачу практически не искажает изображение на экране.

А теперь взглянем на недостатки:

• активные 3D-очки стоят весьма недешево (70$ и выше), поэтому их приходится беречь с особой тщательностью;
• в комплекте с телевизором поставляется только 1 или 2 пары 3D-очков, поэтому посмотреть фильм большой семьей или вместе с гостями не удастся;
• замечено, что на некоторых моделях TV изображение через очки выглядит намного темнее, чем без них;
• некоторые люди отмечают головную боль при длительном просмотре фильма в 3D-очках, поскольку мерцание все-таки ощущается.

Поляризационное (пассивное) 3D

При этой технологии изображение на экране делится на две части, и одна накладывается другую (чётные строки пикселей для одного глаза, нечётные — для второго). Половина изображения подается зрителю в одном ракурсе, а вторая половина — в другом. Оба ракурса воспроизводятся одновременно. Поляризационные очки имеют две различные линзы, каждая из которых пропускает только одну часть картинки. В результате каждый глаз видит различные изображения, вернее — одно и то же, но с разным смещением.

Простой пример пассивной технологии 3D — белые и серые строки видны для разных глаз.

Поляризационные очки имеют простую конструкцию, в них нет активных движущихся частей, поэтому технология и названа пассивной. За трехмерное восприятие здесь, по большей части, отвечает телевизор. Есть два типа поляризационного TV: с круговой (более продвинутой) и линейной поляризацией. Чаще встречается линейная.

Примеры линейного и кругового 3D.

Упрощенная схема круговой поляризации (смещение влево).

Схематичное представление круговой поляризационной технологии.

При просмотре 3D-видео через очки с круговой поляризацией можно поворачивать и наклонять голову, в то время как в очках линейного типа придется держать ее постоянно прямо, поскольку иначе четкость изображения теряется.

Пассивные 3D очки на примере линейки моделей от LG.
 

Достоинства пассивного 3D:

• поляризационные очки стоят всего около 10$, в комплекте с телевизором поставляется 4 — 5 пар, да и купить несколько запасных не так обременительно;
• они не требуют зарядки, просты и долговечны;
• нет эффекта затемнения экрана, как в активных очках с затвором, нет «давления» на глаза, поскольку отсутствует мелькание.

Недостатки:

• снижение качества картинки и потеря ее цвета и яркости, поскольку каждый глаз видит лишь половину: при общем разрешении экрана в 1920×1080, реально будет только 1920×540;
• необходимость держать голову строго в одном положении;
• при больших горизонтальных углах относительно телевиора — 3D эффект пропарает (то есть если ваши глаза будут слишком высоко или наоборот низко).

Что выбрать?

Посмотрите видео и скорее всего все оставшиеся вопросы отпадут.

Анаглифическая (пассивная) технология

Одна из устаревших технологий, которая знакома большинству людей по 3D-фильмам в кинотеатрах. Для телевидения в настоящее время практически не применяется. Суть метода заключается в наложении друг на друга двух картинок: одну в оттенках красного цвета, другую — синего. Для просмотра изображения необходимы очки с цветными стеклами, где левое — красное, а правое — голубое или зеленое. Цветные фильтры пропускают картинку строго своего оттенка и задерживают другую. Соответственно, каждый глаз видит отдельное изображение.

Преимущество технологии заключается в дешевизне очков (их можно сделать хоть из картона и цветной пленки), а недостаток — в невысоком качестве изображения и сильном искажении цветов.

«Безочковое» 3D (пассивная технология)

Разновидность современного трехмерного TV, для просмотра которого не нужны очки. Здесь может быть использован лентикулярный или параллаксный принцип создания стереоизображения.

Лентикулярная технология заключается в покрытии экрана слоем, состоящим из множества параллельных полуцилиндрических линз. Картинка делится на полосы, каждая из которых равна половине ширины линзы. Таким образом, под каждой линзой оказываются по две полосы изображения для правого и левого глаза. За счет того, что линза при взгляде на нее различным образом преломляет свет, каждый глаз видит только то, что положено ему.

Суть технологии параллаксного барьера заключается в установке перед экраном перегородки с отверстиями, сделанными особым образом. Глядя в эти отверстия, человек одним глазом видит одни пиксели, а другим — другие. И получается, что каждый глаз воспринимает отдельную картинку.

Недостатки «безочковых» технологий заключаются в сильном ограничении угла обзора. Смотреть телевизор можно только сидя прямо перед ним. Стоит сместиться чуть в сторону — и изображение исказится. А преимущество, пожалуй, всего одно — отсутствие очков.

Бонусные видео

Реклама LG в защиту пассивной технологии, которую они активно применяют:

 

В защиту активного 3D этот ролик от компании Sony:

 

P.S.

Активное 3D сегодня предлагают производители Samsung, Sharp, Sony и Panasonic. Пассивное 3D (поляризационное) — LG, Philips и Toshiba. Впрочем, две последних марки имеют линейки моделей и с активным 3D. На этом основании можно сделать предположительный вывод, что технология трехмерного изображения всё еще развиваются и нельзя выделить или назвать перспективной ту или иную. Возможно, в ближайшем будущем нас ждет удешевление, совершенствование и, вероятнее всего, нынешние недостатки тоже будут устранены. Что ж, подождем год-другой, и все увидим своими глазами.

преимущества и недостатки 3D очков

Какие 3Д очки лучше? Чем они отличаются? Какими преимуществами и недостатками обладают технологии отображения 3D для домашнего пользования?

Основные игроки на рынке выпуска трехмерных ТВ уже определились с технологией построения стереоизображения в них. LG, Vizio и Toshiba сделали выбор в пользу задействования пассивных 3D очков, а Samsung, Sony и Panasonic избрали активный вариант. Схватка между двумя этими полюсами все более накаляется, напоминая непримиримую вражду остроконечников с тупоконечниками. Но у покупателей возникают резонные вопросы по этому поводу: «Когда же, наконец, я смогу смотреть 3D видео без очков?» и «Какой способ просмотра 3D на сегодня является самым лучшим?». Ответы вы найдете далее в этой статье.

Борьба между активным и пассивным 3Д будет особенно ожесточенной c 2011 года.

Пассивные 3Д очки

Пассивными называют любые стереоочки, которые не требуют источника питания для просмотра через них 3D-контента. Существует два основных подвида пассивных очков — анаглифные и поляризационные. Одним из главных преимуществ пассивных стереоскопических очков является их невысокая стоимость. По причине того, что они не требуют источника энергии, можно подобрать вовсе недорогие модели. Самые дешевые — анаглифы — обычно изготавливаются из картона со стеклами двух цветов — красного и синего. Хоть анаглифический метод и дает некий эффект объема, все же он считается наименее продвинутым из всех методов создания эффекта 3Д. Поскольку для получения изображения с одного ракурса задействуется светофильтр определенного цвета, то при этом вся или почти вся цветовая информация теряется, оставляя тусклую, блеклую картинку.

Поляризационные 3Д очки представлены также двумя подвидами: линейно поляризованными и с круговой поляризацией. Первые из них требуют от зрителя удерживать голову в строго вертикальном положении и не крутить ею по сторонам, иначе эффект 3Д может нарушиться. Это происходит вследствие того, что способ отображения контента основывается на том факте, что при этом один глаз видит вертикально поляризованное изображение, а второй — горизонтально поляризованное. При наклоне головы поляризационные линзы теряют связь со сдвоенными поляризационным методом изображениями стереопары на экране. Круговая поляризация устраняет эту проблему, но для нее нужен специальный проектор и фильтр, и маловероятно, что пассивные 3Д очки будут широко распространены именно в этой форме.

К еще одному из преимуществ пассивных 3D очков перед активными можно отнести то, что при таком подходе частота кадров не уполовинивается (более подробно об этом см. ниже). Это происходит потому, что в данном случае зрителю показываются одновременно два изображения.

Активные 3D очки (с активным затвором)

Для этого типа стереоскопических очков требуется источник энергии, питающий затворный механизм линз. При этом возникает необходимость в синхронизации активного затвора с дисплеем телевизора. К стереоочкам с активным затвором относят также надеваемые на голову шлемы, но, поскольку в такие устройства уже вмонтирована пара дисплеев, то к теме нашей дискуссии они имеют лишь отдаленное отношение.

Большинство зрителей будет смотреть 3D-контент именно в стереоскопических очках с активным затвором. В них используются ЖК-линзы, которые попеременно открываются и закрываются для показа каждому глазу «своего» изображения. Раньше такие очки соединялись проводом, в функции которого входила синхронизация и питание энергией, но теперь большинство моделей активных очков затворного типа питается от маленьких аккумуляторов, и получает сигналы синхронизации посредством подачи инфракрасных лучей, схожих с теми, что есть на пультах от телевизоров. Из-за высокой себестоимости производства такие очки, в конечном счете, обойдутся для покупателя дороже, чем пассивные: будьте готовы, что за одну пару придется выложить от 50 до 100 долларов США. Комплектация большинства новых 3D телевизоров включает в себя одну пару стереоскопических очков, т.е. для просмотра в компании придется докупать еще как минимум одну.

Основной недостаток активных 3D очков заключается в том, что изображения стереопары не поступают на два глаза одновременно. Они будут чередоваться с частотой, заложенной в самом контенте и поддерживаемой технологией экрана телевизора. Например, если 3D-фильм снят в частоте 60 кадров в секунду, то кадры для каждого глаза будут обновляться в два раза реже — всего 30 в секунду. Это наиболее заметно в сценах с медленным проходом камеры или во время активного движения. Таким образом, чем выше будет частота, тем более плавными будут выглядеть движения на экране, поэтому, смотря на такие сцены в активных 3D очках, можно наблюдать заметные рывки и неравномерность движения.

Поскольку изображения не накладываются друг на друга, цвета не тускнеют и не теряются, а это очень хорошо. Нам даже кажется, что это их преимущество оправдывает снижение частоты обновления кадров. До тех пор, пока технология 3D без очков не станет повсеместно распространенной, очки с активным затвором будут считаться лучшим выбором для домашнего пользования.

В плазменных и LED/LCD телевизорах Samsung для отображения 3D используются очки с активным затвором.

Преимущества и недостатки обоих видов 3D очков

Какая из двух соперничающих технологий в конечном итоге победит, в чем их сильные и слабые стороны? Применение активного 3D требует наличия более дорогих очков затворного типа, а также дополнительного передатчика в телевизоре, поэтому затраты на него будут выше. В этом случае, если позволяет технология дисплея, зритель сможет видеть изображение в разрешении Full HD 1080p. В прошлом, как правило, только плазменные панели с активным 3D были способны выдавать столь высокое разрешение, тогда как LED-LCD лишь к 2011 году начинают приближаться к этой отметке. Как было недавно обнаружено, высокое разрешение картинки увеличивает восприятие глубины 3D, улучшается само ее качество. Есть в активных 3Д очках еще один недостаток, помимо цены: их использование может приводить к зрительному утомлению, или даже хуже — головным болям.

В случае с пассивным 3D, зрителю будет доступно лишь 540 строк разрешающей способности для каждого глаза, т. е. половина от 1080р (при условии, что источник контента выдает это разрешение). Изображение при этом будет менее глубоким и качественным, чем на 1080p. К достоинствам можно отнести их дешевизну и отсутствие надобности в источнике питания. 3Д очки данного типа можно приобрести примерно за 5 долларов, и часто вместе с телевизоров производитель кладет сразу несколько пар таких очков. Поэтому устроить киносеанс в формате 3D для всей семьи при таком раскладе выйдет гораздо дешевле. К тому же, от пассивного 3D глаза не устают, так как никаких постоянно открывающихся и закрывающихся затворов линз в них нет.

В LED/LCD телевизорах LG используется пассивное 3D, тогда как в плазменных панелях — активное.

Личные впечатления от обоих видов 3D очков

Исходя из нашего опыта прошлых лет, мы уже привыкли к тому, что временами возникающие засветы в стеклах очков вместе с воздействием окружающего света в помещении то и дело вносили сумятицу и изрядно отвлекали от процесса просмотра. Еще одной из отмеченных нами проблем являлась размытость по нижним углам изображения. В моделях 2011 года подобных проблем у 3D телевизоров уже нет. У протестированных 3D очков и телевизоров вышеперечисленные недостатки по большей части были устранены, оставив нам неизгладимое впечатление от погружения в глубокое трехмерное изображение. По сравнению с 2010 годом, нам кажется, глаза стали уставать меньше.

Пассивное 3D верхнего ценового диапазона дебютировало лишь в 2011 году, приятно удивив своими возможностями. Основная цель 3D — вовлечение и перенос зрителя на более изощренный уровень просмотра кино и, можно сказать со всей определенностью, пассивное 3D справляется с этой задачей. Однако многое при этом зависит от качества исходного материала — самого контента. В новых обзорах мы обязательно продолжим тестирование пассивного 3Д.

Sony также придерживается активного 3D во всех моделях своих телевизоров.

Борьба ужесточается

В последнее время соперничество между активным и пассивным 3Д становится все острее, поскольку основные производители решили делать ставку на одну из этих технологий. LG и Vizio в своих линейках LED-LCD телевизоров используют только технологию пассивного 3Д. Panasonic, Samsung и Sony производят телевизоры только с активным 3Д. Пока лишь Toshiba выпускает устройства на основе обеих технологий, а также пытается вывести на рынок первые 3D телевизоры, для которых очки не нужны. Было бы интересно увидеть, как в целом более низкая цена пассивного 3D вынудит производителей телевизоров с активным 3D снизить цены на свою продукцию.

Также интересно:

Топ рейтинг 3D телевизоров 2011 года

Мы составили список топ телевизоров с 3D 2011.

 

Как установить и подключить 3D телевизор по WiFi

А также способы установки и подключения 3D телевизоров другими различными способами.

Какой плазменный 3D телевизор лучше — Самсунг или Панасоник?

3D плазма Samsung vs. Panasonic 2010.

Что лучше: активное 3D или пассивное?

Выбирая 3D-телевизор, многие сталкиваются с выбором: какой покупать? C активным или пассивным 3D? В интернете много написано на этот счет, но мы постараемся собрать все это воедино и рассказать максимально доступным языком, чем отличается активное 3D от пассивного, и что лучше: активное 3D или пассивное.

Чем отличается активное 3D от пассивного?

Сначала давайте разберемся и узнаем, какие телевизоры поддерживают ту или иную технологию. Samsung, Sony, Panasonic и Scharp делают телевизоры с активным 3D. LG активно продолжает делать свои телевизоры с пассивной технологией, а Philips и Toshiba производят телевизоры и с активным, и с пассивным 3D. В чем разница этих технологий?

Активное 3D

Активное 3D – это технология, при которой изображение передается на каждый глаз поочередно. Для этого мы используем очки, которые называются затворными очками, которые с очень высокой скоростью закрывают попеременно правый и левый глаз. Получается эффект 3D, не плоского, а объемного изображения. В качестве примера попробуйте сами поочередно закрывать глаза. Очки делают то же самое, только очень быстро. Таким образом создается эффект объемного изображения. Для того, чтобы очки работали, им нужен источник питания. Чаще всего источником служит маленькая батарейка. Любые очки с источником питания являются частью активной технологии.

Пассивное 3D

Пассивная технология работает по другому: картинка передается на два глаза одновременно. Изображение передается под разными углами, и проходя через линзы очков поступает зрителю для восприятия раздельно. Каждый наш глаз получает только одно, предназначенное для него изображение, а другое изображение, не предназначенное для этого глаза, отсеивается. Очки для просмотра 3D изображений не требуют никаких источников питания.

Что это дает? Плюсы и минусы активного 3D

С использование активных очков каждый глаз может видеть картинку в полном разрешении источника. Вы никогда не замечали в кинотеатрах, что картинка темнее, чем без очков? Это один из недостатков активных очков – они затемняют изображение. На жидкокристаллическом телевизоре этого почти не будет видно, но если смотрите фильмна проекторе, то это чувствуется. Плюс ко всему, в таких очках многие люди не могут долго сидеть – начинают болеть глаза, а иногда и голова.

Очень часто можно видеть, как очки мигают. Это означает, что на глаза идет сильная нагрузка. Хотя большинство людей обычно привыкает после первых 10 минут, и никакого дискомфорта не ощущает. Что особенно примечательно, – такая технология дороже стоит. Это касается и телевизоров, и очков. Поэтому в комплекте с телевизором идет всего две пары очков, а если захотите докупить, то стоить это будет недешево.

Плюсы и минусы пассивного 3D

Если исходить из того, что вы смотрите в разрешении 1920 на 1080 пикселей, то в пассивных очках вы будете видеть картинку с разрешением 1920 на 540 пикселей. Будут немного заметны небольшие дефекты, но изображение хоть и будет затемняться, так как стекла очков покрыты поляризационной пленкой, явно не так сильно, как в активных очках.

Плюс: перед глазами ничего не мигает с бешеной скоростью, а значит глаза не так сильно напрягаются. То есть вполне комфортно можно высидеть перед экраном два часа, и глаза “на лоб не полезут”.

Такая технология дешевле в производстве, поэтому и производитель не боится вложить в комплект по 4 пары очков, как LG, например. А если захотите купить еще одни очки, то сделать это несложно: стоят очки намного дешевле, чем затворные.

Выводы

Главный плюс активного 3D в качестве, а пассивного 3D  – в стоимости и удобстве для глаз. 

Каждая технология имеет свои недостатки и преимущества, и явного победителя здесь нет. Активная 3D технология потребует от вас наличия дорогих затворных очков, но зато вы насладитесь качественной  картинкой в хорошем разрешения с минимальным уровнем искажения. Правда, за это некоторым придется заплатить хорошим самочувствием – головной болью и уставшими глазами. Качество картинки на активном 3D выше, но какой смысл,  если устаешь его смотреть?

Пассивная 3D технология обеспечит вам комфортный просмотр и более дешевые очки, а пожертвовать придется качеством изображения и уменьшенным разрешением картинки.

В итоге,  исходя из перечисленных плюсов и минусов, каждый из нас должен сделать собственные выводы и выбрать технологию на основании личных тестов и собственного восприятия. Не забывая при этом, что просмотр телевизора не делает нас счастливее. Читайте, занимайтесь спортом, искусством, любимым делом – все это позволит вам сделать свою жизнь интересной и важной. Теперь вы сможете объяснить друзьям что лучше: активное 3d или пассивное.

Активное или пассивное 3D ?

Активное или пассивное 3D ?

Технология
На сегодняшний день есть две популярные технологии 3D – активная и пассивная. Чтобы понять, какая из них удобнее, разберемся с тем, как они работают.
Для того чтобы видеть изображение в 3D в идеале каждый глаз должен видеть разную картинку. То есть, изображение для правого глаза не будет показываться левому и наоборот.
Две современные технологии 3D отличаются очками. Активное 3D использует затворные очки. Они работают от батареек. А специальная система управления в них быстро открывает и закрывает специальные затворы линз для каждого глаза. Потому очкии называются затворными, а система – активной.Получается, что это система и реализует основной принцип 3D – для каждого глаза свое изображение. При этом телевизор должен обновлять изображение синхронно с очками. То есть, на каждое переключение линз очков, должна меняться и картинка для каждого глаза. Телевизор при этом должен обновлять изображение на экране до 50-60 раз в секунду. Активное 3D используется с плазменными, ЖК и проекционными телевизорами, а также с домашними проекторами. 

Вот фото того, как работают активные 3D очки. Сделаны фотографии специальной скоростной камерой, чтоб поймать момент переключения линз.
 

Левая линза открыта, правый глаз ничего не видит.
 
Левый глаз не видит изображения с экрана, открыта правая линза.
Пассивное 3D – это всем нам знакомые очки в кинотеатрах. В них используются недорогие поляризационные линзы. Для них на экране имеется специальный фильтр — Film Patterned Retarder. Он работает для каждой строки изображения отдельно. Поэтому получается, что одни строки видны правому глазу, а другие – левому. Причем строки эти меняются через одну. Если смотреть на экран без очков, то изображение кажется обычным.
Вот как будет выглядеть экран пассивного 3D телевизора с маленького расстояния.
 

А вот теперь посмотрим на то же изображение, но в поляризационных очках пассивного  3D. Не видны те сроки, которые блокированы линзами.
 

Таким образом, структуру строк и их разницу через одну можно увидеть без очков. Если экран большой и смотреть с близкого расстояния. Чем меньше экран, тем ближе пиксели друг к другу, тем менее заметны недостатки.
Представляем для сравнения экраны пассивного и активного 3D крупным планом.
 
Слева направо: пассивное 3D в очках, пассивное 3D без очков, активное 3D.
Технология пассивного 3D используется в ЖК телевизорах и ожидается в OLED телевизорах компании LG.

Легко заметить, что каждая из технологий имеет свои плюсы и минусы. Причем недостатки есть как объективные, так и субъективные. Первые можно измерить и наглядно продемонстрировать, а вторые определяются только личными предпочтениями.

Объективные характеристики 3D технологий
Поскольку у каждой технологии свои преимущества и свои слабости, разберемся с каждой подробнее. Только фанаты или рекламщики какой-либо из конкуренток могут считать ее идеальной.
В технологии активного 3D каждый глаз видит изображение с разрешением 1080 строк. Но очки такого 3D затемняют изображение. Они поглощают часть света картинки. Для обычного ЖК телевизора это не проблема, но для плазм и фронтальных проекторов это может быть ощутимо. У них меньший световой поток, поэтому через очки света получается уж совсем мало.  
Следующий недостаток активных 3D очков – это цена. Когда начинался их выпуск, производители обещали снизить цену, но на данном этапе только компания Samsung старается снизить цену на активные 3D очки. У них есть модель за $30 и несколько за $70. У них же устраняется и еще один недостаток – громоздкость. Недорогие активные очки компании Samsung весят всего 28 грамм. Но все остальные модели на рынке очень неудобные и стоят порядка $150 и больше.
Поляризационные очки для пассивного 3D пропускают картинку в разрешении 1920 на 540 пикселей для каждого глаза. При таком разрешении, если у вас слишком большой экран, и вы слишком близко сидите, то изображение будет решетчатым. Даже если такого эффекта нет, то возможны зазубрины на диагональных объектах. Тем не менее, пассивные очки пропускают достаточно света и картинка выглядит ярче. К тому же они дешевле и намного удобнее.

Субъективные характеристики 3D технологий
Активное 3D, как правило, портит картинку не сильно заметно. То есть через 15 минут просмотра глаза привыкают. Изображение через очки активного 3D, конечно, заметно более тусклое, чем у пассивного. Но действительно это может мешать разве что на проекторах, и то не на самых новых и качественных моделях. Правда при таком недостатке активного 3D могут пропадать некоторые детали теней и из-за специфики работы затворов может двоиться изображение. Возникает как бы ореол за основным объектом.
Некоторые люди утверждают, что видят, как переключаются линзы в затворных очках. Некоторые замечают мерцание. Но в основном никто этого не замечает. Хотя есть ощущение, что что-то не так. То есть мозг понимает, что происходит нечто, но зафиксировать это нечто, как правило, не может.
Пассивные 3D очки намного удобнее, особенно для тех, кто носит очки для коррекции зрения. В них изображение ярче. И смотреть приятнее. Они легкие и нет щелканья затворов, которое может раздражаться. Но в то же время половинное разрешение, которое характерно для поляризационных очков действительно заметно. Да и зазубрины на диагональных объектах явно портят впечатление от просмотра. Чтоб эти недостатки не были заметны, экран телевизора не должен быть слишком большим и сидеть нужно не слишком близко к нему.
Компания LG утверждает, что решила проблемы пассивного 3D телевидения. В обычной технологии пассивного 3D телевизор за 1/200 секунды показывает 2 кадра, которые содержат 540 строк для левого глаза и 540 строк для правого. В технологии Cinema 3D компании LG за то же промежуток времени телевизор показывает 4 кадра. Получается разрешение 1080i для правого и 1080i для левого глаза. Таким образом, когда картинки во время восприятия объединяются, то получается картинка с общим разрешением 1080р.
Но хотя LG и говорят, что такое нововведение позволяет конкурировать с активным 3D, тесты пока этого не подтвердили. Тем более, что большинство телевизоров на рынке пока что эту проблему не решили.
Также сейчас появляются телевизоры пассивного 3D с поддержкой разрешения 4К, которые устраняют большинство недостатков.
Выводы
Как бы ни хотелось, но явного победителя на рынке 3D нет. Каждая их технологий имеет свои существенные недостатки. Что же посоветовать выбирающему 3D телевизор? Главное – ориентируйтесь на свои потребности. Если вы будете в основном смотреть двухмерное изображение, и 3D будете использовать нечасто, то ориентируйтесь именно на качество 2D. Ну а если 3D будет для вас приоритетным, то следует ориентироваться на размер экрана и то, как далеко вы будете сидеть от него. Посмотрите в магазине на экран с такого расстояния, как будете смотреть дома. Тогда вы сможете подобрать лучший вариант для себя.

Активные или пассивные 3D очки

Наверное, нет нужды объяснять, что такое 3D фильмы, и что для их просмотра требуются специальные 3D очки. Каждый хотя бы раз сталкивался с такими фильмами и очками. Тем более что технология уже далеко не новая. Многие помнят кинотеатры с бумажными очками с разноцветными линзами. Конечно, с тех пор технология несколько преобразилась. В наше время существует две технологии 3D – активная и пассивная. В связи с этим многие задаются вопросом, активные или пассивные 3D очки, что лучше?

0.1. 3D очки для фильмов

Чтобы ответить на этот вопрос стоит разобрать преимущества и недостатки обеих технологий.

1. Активные 3D очки

Данную технологию в народе называют затворной. Это объясняется тем, что активные очки на каждой линзе имеют специальные затворы, которые способны быстро и бесшумно открываться и закрываться. Минимальная скорость открытия и закрытия каждого затвора составляет 24 раза в секунду. То есть, оба затвора способны совершить минимум 48 открытий и закрытий в секунду.

Суть технологии заключается в том, что на экране телевизора воспроизводиться видео с увеличенным количеством кадров, не менее 48. Как правило, такие фильмы имеют около 60 кадров в секунду. В телевизор и 3D очки встроен специальный инфракрасный датчик. Телевизор посылает сигналы на очки, которые в свою очередь поочередно закрываются левый и правый затворы.

Как уже говорилось выше скорость закрытия и открытия затворов настолько высока, что человек просто не видит этого. Однако благодаря этому каждый глаз видит отдельную картинку. Оба изображения поступают в мозг, который объединяет их в объемную трехмерную картинку.

Стоит отметить, что, несмотря на все различия между технологиями трехмерного изображения активные и пассивные очки работают по одному принципу – разделение изображения для обеспечения отдельной картинки для каждого глаза. Разница лишь в том, как это осуществляется.

Говоря о затворных очках можно отметить несколько преимуществ. В первую очередь это возможность просматривать фильмы в FullHD разрешении. Это достигается благодаря тому, что изображение не нуждается в разделении на строки, как это делается в случае с поляризационными (пассивными) очками. Кроме этого, фильмы с повышенным количеством кадров можно смотреть и без 3D очков. Это будет обычное видео с той лишь разницей, что объекты движутся более плавно.

Считается, что активные 3D очки способны обеспечивать эффект трехмерного изображения и при просмотре обычных фильмов и даже обычных телепрограмм. Однако если это и возможно, то уровень эффектов их реалистичность будет очень низким. Для того чтобы полноценно ощутить 3D эффект вам все же потребуется специальное видео, которое снималось высокоскоростной камерой с количеством кадров не менее 50 в секунду.

2. Пассивные 3D очки

Принцип действия пассивной технологии 3D заключается в том, что изображение на экране телевизора разделяется на строки. Есть четные и нечетные строки, которые имеют различный спектр излучения. Все четные строки формируют одну часть изображения, а все нечетные – вторую. Если смотреть такое видео невооруженным глазом, то оно будет смазано и непонятно. Однако специальные поляризационные 3D очки оснащены специальными линзами, каждая из которых имеет свою поляризацию.

Другими словами, к примеру, левая линза позволяет видеть только четные строки, при этом нечетные полностью фильтруются, а правая линза позволяет видеть исключительно нечетные строки, при этом четные полностью скрыты. Таким образом, каждый глаз видит разное изображение. Далее работа мозга превращает две двухмерные картинки в одну объемную. По сути, нет разницы активные или пассивные 3Д очки вы используете, главное, чтобы каждый глаз имел отдельную картинку, что отлично осуществляется обеими технологиями.

Недостаток такой технологии заключается в том, что из-за разделения изображения на строки нет возможности наслаждаться фильмом в FullHD разрешении. Для этого необходим экран, который будет иметь вертикальное разрешение 2160 пикселей (или 2160 строк). Однако максимальное разрешение ограничено 1080 пикселями. Еще одним недостатком является тот факт, что из-за поляризации изображение теряет свою яркость и динамичность, цвета становятся более тусклыми и блеклыми.

Однако преимуществом пассивных 3D очком является их более низкая стоимость, в сравнении с затворными моделями. Кроме этого такие очки могут использоваться с любыми телевизорами, и даже 3D проекторами, в то время как затворные очки могут использоваться только с подходящими по модели телевизорами. То есть, к примеру, с телевизором LG очки Samsung работать не будут. Все дело в том, что инфракрасные датчики в телевизоре и очках должны быть настроены на одну частоту, как пульт от телевизора.

3. Активное 3D и пассивное 3D: Видео

3.1. Чем отличаются активные 3D очки от пассивных

Несмотря на то, что обе технологии работают по одному принципу — обеспечение разных картинок для каждого глаза, различия между ними все же есть. В первую очередь – это качество видео и реалистичность эффектов. Как и в любом другом вопросе о качестве можно с полной уверенностью сказать, чем дороже, тем лучше. Хоть активные очки имеют более высокую стоимость, но они при этом обеспечивают наиболее высокую реалистичность и качество 3D эффектов.

Главный недостаток активных 3D очков заключается в том, что из-за постоянного мигания линз идет сильная нагрузка на глаза. Это означает, что уже после 10-20 минут просмотра затворные очки могут вызывать дискомфорт, а иногда и головную боль.

Помимо этого стоит отметить, что поляризационные очки подходят для любых телевизоров, работающих по пассивной технологии, в то время как затворные модели способны работать только с соответствующими телевизорами. Другими словами очки от компании Toshiba не способны принимать сигналы от телевизора Samsung. Более того, инфракрасные датчики на телевизоре и очках должны работать на одной частоте, подобно пульту дистанционного управления.

Конечно, какие выбрать активные или пассивные 3D очки зависит только от вас. Оба варианта позволяют наслаждаться достаточно высоким уровнем 3D эффектов, а все различия между ними довольно несущественны.

Активное 3D против пассивного 3D: что лучше?

Джеффри Моррисон / CNET

Читатель CNET Тахер спрашивает:

Я пытаюсь выбрать между двумя 3D-телевизорами: Panasonic с активным 3D и LG с пассивным 3D.LG имеет все эти международные сертификаты на лучшее 3D-изображение и заявляет, что оно имеет полное разрешение, но вы и другие утверждаете, что пассивное 3D вдвое меньше реального разрешения 1080p. Есть ли у меня способ действительно отличить активный 3D от пассивного?

Конечно, есть.

Технология
Во-первых, основы. Чтобы вы могли видеть «глубину» на 3D-телевизоре, каждый глаз должен видеть немного разную информацию. В идеале правый глаз не видит никакой информации, предназначенной для левого глаза, и наоборот.

Два текущих метода для этого называются активным и пассивным. В Active 3D используются затворные очки с батарейным питанием, которые соответствуют своему названию: они быстро открываются и закрываются. Теоретически это означает, что информация, предназначенная для вашего левого глаза, блокируется от правого глаза закрытой (непрозрачной) заслонкой. Все, что требуется от телевизора, — это способность обновляться достаточно быстро, чтобы каждый глаз получал не менее 60 кадров в секунду. Некоторое время им удавалось это делать.

Active 3D можно найти на плазменных, ЖК-, светодиодных ЖК-экранах, а также на всех передних и задних проекторах для дома.

Вот как выглядят активные очки, когда они работают. Имейте в виду, что камера была настроена на короткую выдержку, чтобы снимать линзы, ну, затвор.

Здесь видна закрытая правая опалубка глаза. Изображение на экране предназначено только для левого глаза. Джеффри Моррисон / CNET (клип Hugo предоставлен Paramount) Здесь вы можете увидеть закрытую створку левого глаза.Изображение на экране предназначено только для вашего правого глаза. Разница между двумя изображениями на экране — это то, что дает ощущение глубины. Джеффри Моррисон / CNET (клип Hugo предоставлен Paramount) В

Passive используются недорогие поляризованные очки, которые продаются в большинстве кинотеатров. В телевизоре есть специальный фильтр, который поляризует каждую строку пикселей. Этот фильтр (один из типов — замедлитель с пленочным узором) делает нечетные линии на экране видимыми только для левого глаза, а четные — только для правого.Без очков телевизор выглядит нормально.

Пассивный 3D телевизор, просмотр без очков. Джеффри Моррисон / CNET

Вот пассивный 3D-телевизор, рассматриваемый вблизи, без очков (нажмите, чтобы увеличить).

Пассивный 3D-телевизор, крупным планом, через один объектив. Обратите внимание, что даже если ваши глаза вместе воспринимают все пиксели от телевизора, вы все равно можете видеть эти линии в зависимости от того, насколько близко вы сидите и насколько велик телевизор.Джеффри Моррисон / CNET

Вот тот же телевизор, но просматриваемый через очки. Обратите внимание на «недостающие» строки. Это связано с тем, что камера смотрит телевизор только через одну линзу пассивных очков (щелкните, чтобы увеличить).

Слева: пассивное 3D через очки — Посередине: пассивное 3D без очков — Справа: активное 3D Джеффри Моррисон / CNET

Вот крупные планы с активным 3D телевизором для сравнения:

Пассивное 3D доступно на некоторых ЖК и светодиодных ЖК-дисплеях.

В следующих частях я собираюсь разбить плюсы и минусы на объективные, то есть измеримые и основанные на технологиях, и субъективные, которые являются либо физиологическими, либо мнениями, основанными на моем опыте просмотра этих телевизоров. Также может помочь, если вы ознакомитесь с моей статьей о том, как работает 3D-контент.

Цель
У каждого метода есть свои сильные и слабые стороны, и только маркетинг их сторонников говорит об обратном.

При активном режиме каждый глаз получает полное разрешение источника 1080p.С другой стороны, очки делают изображение более тусклым, так как блокируют часть света. С ЖК-дисплеями это не проблема, но с плазменными и фронтальными проекторами это более заметно. Некоторые очки легкие, но большинство — нет. К тому же они по-прежнему слишком дороги, несмотря на первоначальные заявления производителей о том, что они снизились в цене. Есть исключения как по весу, так и по стоимости. У Samsung, например, есть очки за 30 долларов и около 70 долларов за 1 унцию. Но в целом они дорогие (часто 150 долларов и более за штуку ) и неудобные.

В пассивном режиме каждый глаз видит только 1920 x 540 пикселей из-за того, что поляризованные линзы блокируют половину линий. Если ваш экран большой или вы сидите близко (насколько близко зависит от ваших глаз и размера экрана), вы увидите, что выглядит как чересстрочные линии, например, черные линии между активным изображением (см. изображения выше). Даже если они не видны, они могут быть неровными диагональными линиями. С другой стороны, в глаза попадает больше света, поэтому изображение, как правило, ярче при использовании пассивного режима.Очки также действительно дешевые и легкие.

Субъективное
Единственный раз, когда меня раздражало падение яркости с активными очками, это некоторые передние проекторы, которые были слишком тусклыми для начала. Примерно через 15 минут ваши глаза привыкнут, и изображение не станет «тусклым». Однако это тусклый или , особенно по сравнению с пассивным. В конечном итоге очки снижают видимый уровень черного, что хорошо, но могут замаскировать некоторые детали в тенях, что не так.Также выше вероятность перекрестных помех (призрачное изображение рядом с объектом) с активными очками.

Лично я не вижу опускания линз, но мой мозг определенно ощущает что-то, происходит. Некоторые люди утверждают, что видят мерцание линз, и я могу им верить. Мне это не неприятно, но и не нравится.

Наконец, людей, создающих эти очки, нужно заставить носить свои мучительные творения в течение нескольких часов. Это как проклятая испанская инквизиция, носящая некоторые из этих вещей.

3D-изображение в пассивном режиме более приятно смотреть, вероятно, из-за лучшей яркости и отсутствия постоянно закрывающихся шторок с быстрым опусканием. Очки намного удобнее, особенно для тех из нас, кто уже в очках.

Сейчас играет: Смотри: Телефоны Project Tango с функцией 3D-зондирования могут вам в этом помочь…

1:53

Однако, и это главное, половинное разрешение, упомянутое ранее, легко заметно, как и артефакты неровных линий. Телевизор не обязательно должен быть очень большим, и вам не нужно сидеть слишком близко, чтобы видеть и то, и другое. LG утверждает, что они показывают все разрешение сигнала 1080p для каждого глаза временно. Например, телевизор показывает нечетные строки разрешения на нечетных строках телевизора, затем мигает четные строки разрешения на нечетных строках телевизора (и наоборот для четных строк).Телевизор LG, который я недавно рассматривал, не выглядел мягко, но это не было проблемой. Если вы подумываете о пассивном 3D, убедитесь, что вы нашли его в магазине и стоите на расстоянии, на котором вы будете сидеть от него. Я обнаружил, что артефакты и линии на изображении сильно отвлекают.

Однако, как я уже сказал, изображение было более приятным на вид. Выбрать свой яд.

Итог
Извините, победителей нет, только нытики. Оба метода 3D имеют серьезные недостатки.Безочковое (автостереоскопическое) 3D, если оно когда-либо станет популярным, будет иметь свои собственные серьезные недостатки.

Мой совет? Выясните, сколько времени вы потратите на просмотр 2D по сравнению с 3D, и как далеко вы собираетесь сидеть от выбранного размера экрана. Если вы похожи на большинство людей, вы будете смотреть гораздо больше в 2D, и в этом случае я рекомендую купить телевизор, который лучше смотрится в 2D. Если вы думаете, что будете смотреть много 3D, пассивный может быть лучше, но только если вы сидите достаточно далеко (или ваш телевизор достаточно мал), чтобы не видеть «чересстрочных» линий.

Стоит отметить, что пассивное 3D — это единственный способ, которым 4K-телевизоры не глупы.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с нашим Руководством по покупке 3D-телевизоров.

---

Есть вопрос для Джеффа? Во-первых, ознакомьтесь со всеми другими статьями, которые он написал по таким темам, как кабели HDMI, ЖК-экран против плазмы и многое другое. Остались вопросы? Отправьте ему электронное письмо! Он не скажет вам, какой телевизор купить, но может использовать ваше письмо в будущей статье. Вы также можете отправить ему сообщение в Twitter @TechWriterGeoff или Google+.

3D-телевизоров: активное 3D против пассивного 3D

В 2019 году 3D-телевизоры практически исчезли. Фактически, последний 3D-телевизор, который мы рассматривали, был модели 2016 года. Хотя несколько лет назад это часто рекламировалось как серьезный сдвиг в телевизионной парадигме, сейчас от него полностью отказались. Ни в одном телевизоре, выпущенном в этом году в США, не было 3D, а модели, доступные в остальном мире, можно пересчитать по пальцам одной руки.4k Blu-ray даже не поддерживает 3D.

3D-телевизор использует активное или пассивное 3D. Большинство людей предпочитают пассивное 3D активному 3D, даже несмотря на то, что разрешение уменьшается вдвое, потому что очки дешевле и меньше перекрестных помех.

Все 3D-изображения, включая те, которые мы видим глазами, работают по одному принципу: каждый наш глаз видит различную картинку. Воспринимая немного отличающуюся картину с каждой точки зрения, мозг автоматически конструирует третье измерение.

Активный затвор 3D

Что это такое: Активные 3D-телевизоры попеременно отображают кадры, предназначенные для правого и левого глаза. Очки синхронизируются с телевизором, и жалюзи затемняют отдельные линзы вместе с изображением на экране. Это заставляет каждый отдельный глаз видеть только изображение, созданное для этой перспективы, и наоборот (правый закрывается, когда отображается левое изображение, левый закрывается, когда отображается правое изображение).

• Максимальное разрешение: 1920×1080
• Активные 3D-очки дороги и требуют батарейки
• Более подвержен перекрестным помехам

Пассивный 3D

Что это такое: Пассивные 3D-телевизоры смешивают два кадра в один, чередуя горизонтальные линии кадра, предназначенные для левого глаза, и линии для правого глаза.Пассивные 3D-очки имеют разную поляризацию на каждой линзе, которая соответствует их соответствующим линиям (правая поляризация для четных линий, левая для нечетных).

• Пассивные 3D-очки дешевле (как из кинотеатра)
• Удобнее для глаз (без мерцания, меньше головокружения)
• Половина вертикального разрешения: 1920×540

	3D телевизор с активным затвором	Пассивный 3D телевизор
Перекрестные помехи	Плохо	Неплохо
Разрешение	Великий	Хорошо
Яркость	Плохо	Плохо
Движение	Посредственно	Великий
Комфорт	Мерцание может вызвать головную боль	Великий
Наличие	Редкий	Редкий
Очки	Дорого, требуются батарейки	Недорого, батарейки не требуются

Когда мы смотрим на объект в реальной жизни, мы видим его в трех измерениях, потому что каждый глаз видит его с разных точек зрения.Трех дюймов между нашими глазами достаточно, чтобы создать два разных изображения, а разница между этими изображениями позволяет нам видеть в трех измерениях. Это основа для двух систем 3D-телевизоров, и в них применяется одна и та же логика с использованием двух различных методов.

Перекрестные помехи

Активный 3D-телевизор (Sony W800B)

Активный затвор 3D

• Всегда присутствует, но на некоторых телевизорах их меньше, чем на других.

Пассивный 3D-телевизор (LG E6)

Пассивный 3D

• Намного реже, чем на телевизорах Active 3D.

Перекрестные помехи в 3D или двоение изображения выглядят как два наложенных друг на друга изображения. Это сделает часть изображения размытой — обычно это края объекта. Лучший способ увидеть, как выглядят перекрестные помехи, — это снять 3D-очки в кинотеатре. Это, конечно, крайний случай, когда на всей картинке присутствуют перекрестные помехи (при нормальном использовании этот дефект будет виден только на небольших участках экрана).

Перекрестные помехи могут возникать по двум причинам. Во-первых, некоторые телевизоры плохо справляются с отображением правильного изображения для каждого глаза.Например, на активном 3D-телевизоре, если очки не полностью синхронизированы с телевизором, один глаз может начать видеть часть изображения, предназначенную для другого глаза. Это влияние времени отклика телевизора. Поскольку затвор закрывает левый глаз, некоторым телевизорам может потребоваться достаточно времени для отображения следующего изображения, так что останется слабый след предыдущего, что приведет к нежелательному эффекту дублирования.

В прошлом некоторые кинотеатры, в которых использовалось пассивное 3D, могли страдать от перекрестных помех даже хуже, чем активные.Поляризация, используемая в то время, вызвала бы очень драматический эффект, если бы зритель наклонил голову. Благодаря современным методам поляризации, новые пассивные 3D-телевизоры избавлены от этой проблемы.

Во-вторых, фактический носитель может содержать встроенные проблемы перекрестных помех. Даже если каждый глаз воспринимает правильное изображение, проблема может быть в самом фильме. Это в основном присутствует в малобюджетных фильмах или фильмах, которые изначально были сняты в 2D, но были переработаны в 3D при пост-обработке.

Победитель: пассивное 3D

Разрешение

Активный затвор 3D

• Используется полное вертикальное разрешение содержимого.

Пассивный 3D

• Разрешение по вертикали уменьшается вдвое, так как оно разделено между правым и левым глазом.

Две разные технологии по-разному используют разрешение телевизора. Активное 3D, поскольку оно чередуется между двумя полными изображениями для каждого глаза, не изменяет разрешение контента. Пассивное 3D, с другой стороны, разделяет вертикальное разрешение между двумя кадрами, поэтому оно уменьшается вдвое.

Звучит как разительная разница, но на самом деле она не уменьшается вдвое.Некоторые части изображения разделяются между двумя глазами, и ваш мозг отлично справляется со смешиванием получаемой информации. Это не идеально, но если вы сядете немного дальше, чем мы рекомендуем (см. Соотношение размера телевизора к расстоянию), это будет почти незаметно.

Если вы не планируете покупать телевизор с разрешением 1080p, то с телевизорами с разрешением 4K разница будет еще меньше. Поскольку 4k имеет в два раза больше вертикальных линий, это означает, что уменьшенное вертикальное разрешение гораздо менее важно, тем более что оно соответствует разрешению источника.

Победитель: Active 3D. Хотя Active 3D технически использует лучшее разрешение, разница между ними незаметна, если вы не сидите рядом с телевизором. На 4k-телевизоре разница еще меньше, так как линии вдвое меньше.

Яркость

Активный затвор 3D

• Очки блокирующие половину света

Пассивный 3D

• Половина линий черные для каждого отдельного глаза

Надев очки, вы заметите, что яркость экрана уменьшилась примерно вдвое.При обоих методах (активном и пассивном) в глаз попадает только половина света. При активном 3D-телевизоре линзы очков в половине случаев черные. У пассивного 3D-телевизора одна линия из двух — черная. Чтобы компенсировать это, большинство телевизоров автоматически увеличивают яркость при отображении 3D-контента.

Победитель. Тираж

движения

Активный затвор 3D

• Рамки для каждого глаза отображаются одна за другой

Пассивный 3D

• Кадры для каждого глаза отображаются одновременно

Самая большая разница, когда речь идет о движении, между двумя технологиями, используемыми для 3D-телевизоров, заключается в том, что Active 3D показывает левые / правые кадры последовательно, а пассивное 3D показывает их одновременно.Это создает проблему при движении на экране.

Например, когда вы следите за движущимся объектом слева направо, ваш глаз будет в непрерывном движении. Поскольку кадры L / R отображаются один за другим, ваш мозг ожидает, что между ними будет очень небольшая разница в положении. Поскольку их нет, ваш мозг воспринимает это как разницу в перспективе или глубине, а не как движение. Это снижает качество 3D-эффекта и даже может вызвать утомление.

Победитель: пассивное 3D

Комфорт

Активный затвор 3D

• Поскольку жалюзи закрывают половину кадра, активные 3D-телевизоры имеют эффект мерцания

Пассивный 3D

• Пассивные очки никогда не блокируют свет, поэтому они не вызывают мерцания

Мерцание, в зависимости от частоты, может быть частой причиной дискомфорта при работе с телевизорами.Многим людям требуется всего 30 минут, чтобы почувствовать головную боль при просмотре мерцающего экрана. Хотя это может быть проблемой независимо от того, поддерживает ли телевизор 3D, модели, в которых используются активные 3D-ставни, неизбежно вызовут это.

Поскольку 3D-очки блокируют все остальные кадры, эффект мерцания будет всегда заметен (даже на телевизорах без мерцания). На некоторых телевизорах это немного хуже, но этого невозможно избежать, если вы не выберете телевизор с пассивной системой 3D.

В пассивных очках тоже нет батареек.Это не самая большая проблема, но обычно означает, что они более удобны для головы, чем более тяжелые активные варианты.

Победитель: пассивное 3D

Очки

Активные 3D-очки (Samsung)

Активный затвор 3D

• Для очков требуются батарейки и синхронизация с телевизором
• Ставни закрывают глаз, противоположный изображению на экране телевизора
• Дорогой

Пассивные 3D-очки (RealD 3D)

Пассивный 3D

• Полностью пассивные очки, не требующие батареек
• Левая линза и правая линза имеют противоположную круговую поляризацию
• Недорого

К сожалению, технологии еще не дошли до того, чтобы обеспечить хорошее 3D-изображение без очков.Две 3D-технологии, используемые в телевизорах, используют совершенно разные типы очков. Очки с активным затвором, как следует из названия, имеют опускающиеся линзы, которые периодически блокируют оправу. Когда на экране отображается рамка, предназначенная для левого глаза, очки закрывают правый глаз, и наоборот. Это делается достаточно быстро, чтобы глаза воспринимали эффект как непрерывную подачу в оба глаза и создавали трехмерный эффект.

Пассивные 3D-очки — гораздо более простые устройства. Сам телевизор имеет 3D-фильтр, который поляризует четные линии для левого глаза, а нечетные линии имеют обратную поляризацию для правого глаза.Сами очки имеют подходящую поляризацию на левой и правой линзах, поэтому левый глаз эффективно видит только четные линии, а правый глаз — только нечетные. В отличие от активных очков, пассивные не требуют синхронизации с контентом на экране. Поскольку ничего не делается, кроме различных кусков пластика или стекла, они также не требуют батарей, что делает их намного проще в обслуживании и намного легче. Активные очки из-за своей сложности обычно в несколько раз дороже.

Хотя в кинотеатрах обычно не используется чисто пассивная система, используемые очки взаимозаменяемы с теми, что используются в пассивных 3D-телевизорах. Поскольку кинотеатры проецируют изображение на экран вместо того, чтобы отображать его на самом экране, невозможно иметь разные поляризации для чередующихся строк без использования двух разных проекторов. Это редко, поэтому кинотеатры используют комбинацию принципов, показывая чередующиеся кадры L / R один за другим, но с разной поляризацией, как в пассивных телевизорах.Это позволяет им снизить затраты за счет использования одного проектора и целого ряда недорогих пассивных очков. Это также означает, что хороший пассивный 3D-телевизор обеспечит лучший 3D-эффект, чем средний 3D-кинотеатр.

Победитель: пассивное 3D

Наличие

По сути, 3D-телевизоры

больше не производятся, а это означает, что вам нужно искать более старые модели, если вы поклонник этой технологии. Чтобы упростить задачу, мы составили список рассмотренных нами 3D-телевизоров прошлых лет.

Победитель: розыгрыш

Заключение

Даже если у пассивных 3D-телевизоров разрешение по вертикали вдвое меньше, с точки зрения восприятия это минимальная разница. Пассивные 3D-телевизоры в целом обеспечивают лучшее качество 3D, чем телевизоры с активным затвором. Они создают меньше перекрестных помех, не имеют собственного мерцания, а их движение обеспечивает лучшее восприятие глубины. Как плюс, их очки дешевле, легче и не требуют синхронизации с телевизором. Если единственный фактор, мешающий вам выбрать между двумя телевизорами, — это тип используемой 3D-технологии, вам лучше выбрать пассивный 3D-телевизор.

Активное 3D против пассивного: что лучше?

Если в наши дни вы продаете новые дисплеи, скорее всего, они смогут воспроизводить некоторые формы 3D-видео. Почти все дисплеи среднего и высокого класса от ведущих производителей поддерживают 3D-воспроизведение, но разные модели используют разные методы для отображения 3D-эффекта. Две конкурирующие технологии — активное 3D и пассивное 3D — мы выясняем основные различия между ними, чтобы решить, какая из них лучше.

Active 3D — это технология, с которой дебютировало первое поколение широкоформатных 3D-дисплеев, разработанное компанией Samsung в 2010 году.

Узнайте больше о семи мифах 3D-технологий.

Active 3D использует 3D-очки с батарейным питанием, у которых есть ЖК-шторки над каждой линзой — когда отображается 3D-контент, ЖК-очки затемняются, чтобы последовательно блокировать линзы каждого глаза 3D-очков, синхронно с самим 3D . 3D показывает последовательные кадры 3D-материала для каждого глаза — поскольку одна линза очков заблокирована, только определенные видеокадры отображаются для правого глаза, и только определенные кадры отображаются для левого глаза.Кадры, показанные для левого глаза, сдвинуты по горизонтали по сравнению с кадрами, показанными для правого глаза; именно этот сдвиг по горизонтали делает видео трехмерным. Каждый кадр содержит полные 1080 строк в активном 3D.

В новых устройствах LG Cinema 3D используется пассивное 3D. В пассивном 3D используется та же базовая концепция, что и в активном 3D — видеокадры, показываемые каждому глазу, смещены друг относительно друга для создания имитационного 3D-эффекта.

Однако в пассивном 3D в очках не используются какие-то причудливые технологии.Вместо этого каждая линза пассивных 3D-очков поляризована; левая линза поляризована противоположно правой линзе. Это сложно, но по сути каждая линия пикселей на пассивной 3D-модели поляризована, чтобы отображать видеокадры только для левого или правого глаза пары поляризованных 3D-очков; в Full HD 1080 строк, то есть по 540 на каждый глаз.

Как у пассивного, так и у активного 3D есть свои преимущества и недостатки — различия в основном проявляются в очках.

Пассивные 3D-очки намного дешевле их активных эквивалентов.Поскольку в них нет батареек, Bluetooth или сложной схемы — все, что они представляют собой — это пара пластиковых оправ и две поляризованные пластиковые линзы — они гораздо более доступны по цене 19 долларов за комплект из двух пар от LG. В кинотеатре можно купить поляризованные 3D-очки за 1 доллар; хотя мы предполагаем, что поляризация иная, это демонстрирует низкую стоимость производства пассивных очков. Напротив, 3D-очки с активным затвором от крупных брендов, таких как Panasonic, Sony и Samsung, стоят 100 долларов и более, а модели премиум-класса — до 150 долларов.Если к вам приходит дюжина людей, чтобы посмотреть 3D-фильм, пассивное 3D — явный победитель в ценовых ставках.

Активные 3D-очки тяжелее пассивных из-за встроенной батареи и схем, а также из-за более толстых линз, необходимых для удержания жалюзи ЖК-дисплея. Во время нашего тестирования это не было проблемой, но если вы смотрите марафон фильмов в формате 3D, активные очки могут быть несколько неудобнее. Пассивные 3D-очки также не проявляют никакого « мерцания » — если у вас есть определенные виды освещения вокруг вашего телевизора (флуоресцентные шары — худшие нарушители), активные 3D-очки могут отображать свет как мерцающий из-за быстрого включения-выключения. эффект встроенных в очки активных шторок.Это проблема только для определенных видов освещения — например, лампы накаливания не мерцают.

К их чести, очки с активным затвором могут отображать больше для каждого глаза — технология чередования кадров означает, что каждому глазу отображается полное изображение 1080p, а не половина кадра (чередующиеся линии вниз по экрану), которые показывает пассивное 3D. .

Это означает более четкие линии, особенно на кривых и краях, показываемых на видео. Если для вас критически важно высокое качество видео, вам следует выбрать активное 3D.(Вы можете просто посмотреть фильм не в 3D и получить лучшее изображение, но это уже другая история.)

Итак, пассивное 3D выигрывает по цене, весу, размеру и защите от мерцания, но активное 3D по-прежнему остается популярным. для безупречного качества изображения.

Автор: CDN Staff

https://channeldailynews.com

Уже более 25 лет CDN является голосом сообщества ИТ-каналов в Канаде. Сегодня через наш электронный журнал, информационный бюллетень по электронной почте, видеоотчеты, мероприятия и платформы социальных сетей мы предоставляем партнерам по каналам информацию, необходимую им для развития их бизнеса.

Определение активного 3D | PCMag

Технология стереоскопического трехмерного отображения, которая разделяет стереокадры путем изменения пути просмотра для каждого глаза. Жидкокристаллические (ЖК) очки с затвором, используемые для 3D-игр и первых 3D-телевизоров, синхронизируются с чередующимися стереокадрами на экране с помощью инфракрасного (ИК) излучателя на мониторе или телевизоре. В потолочных проекторах используются радиосигналы, а не ИК (см. РЧ-очки с затвором).

Поочередно открываются и закрываются
Жидкокристаллические линзы становятся черными, чтобы попеременно блокировать свет от каждого глаза.«Активные» относятся к электронной схеме в очках, тогда как «пассивные» очки не имеют схем (см. Поляризованное 3D). Смотрите 3D-визуализацию, анаглифическое 3D, линзовидное 3D, параллаксное 3D и 3D-очки.

Без мерцания или ореолов и истинные цвета
Поддерживая 120 кадров в секунду, активные 3D-очки обеспечивают полное разрешение при 60 кадрах в секунду для обоих глаз. Активные 3D-очки также устраняют двоение изображения, иногда связанное с пассивными поляризованными 3D-методами, и, поскольку кадры никоим образом не изменяются, зритель видит полный спектр цветов.Многие пользователи утверждают, что активное 3D — это лучший 3D опыт; однако свет блокируется половину времени, из-за чего экран становится более тусклым, чем поляризованный 3D. Кроме того, некоторые люди замечают мерцание линз.

Поочередно слева и справа

Каждый активный 3D-монитор и телевизор излучают инфракрасные (ИК) сигналы на затворные очки, хотя с 2011 года Samsung перешла на Bluetooth. Синие стрелки выше не являются эмиттерами; они показывают стереокадры и чередующиеся глаза.Активные очки тяжелее и дороже, чем пассивные поляризованные очки, и их необходимо периодически заряжать, как и все устройства с батарейным питанием.

Активные 3D-игры

Как и все активные 3D-очки с затвором, игровая система NVIDIA 3D Vision чередует 60 левых кадров с 60 правыми кадрами каждую секунду. См. Очки с ЖК-затвором. (Изображение любезно предоставлено NVIDIA Corporation.)

Активное 3D-моделирование

Эта система CAVE учит людей, как управлять бульдозером Caterpillar.В очках с жалюзи мужчина думает, что колесо слева — это то, что он поворачивает. Смотрите ПЕЩЕРУ. (Изображение любезно предоставлено Fakespace Systems Inc.)

Active vs Passive 3D — в чем разница? [Простое руководство]

Пассивные 3D-телевизоры вдвое меньше вертикального разрешения дисплея, но имеют меньше мерцания и перекрестных помех, а также более дешевые очки и лучшее восприятие глубины, чем 3D-телевизоры с активным затвором.

Хотя 3D-телевизоры больше не производятся, последняя модель была выпущена в 2016 году, и многие по-прежнему интересуются этой технологией.

В телевизорах есть два типа 3D-технологий — с пассивным и активным затвором.

У обоих есть свои достоинства и недостатки, хотя большинство людей считает, что пассивное 3D лучше в целом.

3D-телевизоры с активным затвором

Активные 3D-телевизоры работают путем чередования кадров для левого и правого глаза при синхронизации с 3D-очками.

Когда отображается рамка для левого глаза, правая линза 3D-очков становится черной.Делается это очень быстро, незаметно для человеческого глаза. Однако мерцание все еще присутствует, и некоторые пользователи могут испытывать головные боли после длительного использования.

Вы также сможете заметить перекрестные помехи или двоение быстро движущихся объектов на экране, хотя это также зависит от скорости отклика телевизора.

Из-за вышеупомянутых проблем и того факта, что очки для активных 3D-телевизоров дороги и требуют батарей, многие вместо них выбирают пассивные 3D-телевизоры.

Пассивные 3D-телевизоры

Пассивные 3D-телевизоры объединяют два кадра в один и чередуют только горизонтальные линии кадра, что, следовательно, снижает вдвое вертикальное разрешение.

Итак, на телевизоре Full HD вы получите разрешение 1920 × 540 вместо 1920 × 1080, что не особенно заметно, поскольку кадры хорошо смешаны. Это еще менее заметно на телевизорах 4K 3D из-за более высокого разрешения экрана.

Кроме того, очки для пассивных 3D-телевизоров значительно дешевле, а также их удобнее носить.

Более того, на пассивных 3D-телевизорах меньше ореолов при быстром изменении контента и отсутствует мерцание экрана.

Заключение

Имейте в виду, что пассивные и активные 3D-телевизоры не влияют на обычное 2D-изображение. Кроме того, оба типа 3D-технологий делают экран темнее при просмотре 3D-контента.

Наконец, HDR (расширенный динамический диапазон) несовместим с 3D-изображением; Фактически, даже 4K Blu-ray не поддерживает 3D.

Если вы действительно не любите 3D, мы рекомендуем вместо этого приобрести новый 4K-телевизор с такими функциями, как HDR или OLED.Если вам все равно нужен 3D-телевизор, выбирайте пассивное 3D.

Активное против пассивного 3D: что лучше?

Если вы купите новый телевизор в наши дни, есть вероятность, что если это что-то большее, чем модель из дешевой корзины, то она сможет воспроизводить какую-либо форму 3D-видео. Почти все телевизоры среднего и высокого класса от таких производителей, как Panasonic, Samsung, Sony, LG, Sharp и Toshiba, поддерживают воспроизведение 3D, но разные телевизоры используют разные методы для отображения эффекта 3D. Две конкурирующие технологии — это активное 3D и пассивное 3D.В этой статье мы выделим основные различия между ними, чтобы решить, какая технология лучше.

Если вы выбираете новый телевизор и хотите понять, что лучше для вас, прочитайте наше руководство по покупке ЖК-телевизоров, светодиодных и плазменных телевизоров.

Хотите узнать о 3D-телевизоре? Взгляните на наше руководство по покупке 3D-телевизоров.

Active 3D

Active 3D — это технология, с которой дебютировало первое поколение 3D-телевизоров, разработанное компанией Samsung в 2010 году.В Active 3D используются 3D-очки с батарейным питанием, у которых есть ЖК-жалюзи над каждым объективом. Во время показа 3D-контента ЖК-очки затемняются, последовательно закрывая линзы каждого глаза 3D-очков, синхронно с самим 3D-телевизором. 3D-телевизор показывает последовательные кадры 3D-видеозаписи для каждого глаза. Поскольку одна линза заблокирована, правому глазу показываются только определенные видеокадры, а левому глазу — только определенные кадры. Кадры, показанные для левого глаза, сдвинуты по горизонтали по сравнению с кадрами, показанными для правого глаза; именно этот сдвиг по горизонтали делает видео трехмерным.Каждый кадр содержит полные 1080 строк в активном 3D.

Passive 3D

В новых телевизорах LG Cinema 3D используется пассивное 3D. В пассивном 3D используется та же базовая концепция, что и в активном 3D — видеокадры, показываемые каждому глазу, смещены друг относительно друга для создания имитационного 3D-эффекта. Однако в пассивном 3D в очках не используются какие-то причудливые технологии. Вместо этого каждая линза поляризована; левая линза поляризована противоположно правой линзе. Это сложно, но по сути каждая линия пикселей на пассивном 3D-телевизоре поляризована, чтобы отображать видеокадры только для левого или правого глаза пары поляризованных 3D-очков; в телевизоре Full HD 1080 строк, то есть 540 строк на каждый глаз.

Что лучше?

Как у пассивного, так и у активного 3D есть свои преимущества и недостатки — различия в основном проявляются в очках.

Пассивные 3D-очки намного дешевле своих активных эквивалентов. Связка из двух пар от LG стоит всего 19 долларов. Они более доступны по цене, потому что в них нет встроенных батарей, Bluetooth или сложной схемы — все, что они представляют, — это пара пластиковых оправ и две поляризованные пластиковые линзы. В кинотеатре можно купить поляризованные 3D-очки за 1 доллар; хотя мы предполагаем, что поляризация иная, это демонстрирует низкую стоимость производства пассивных очков.Напротив, 3D-очки с активным затвором от крупных брендов, таких как Panasonic, Sony и Samsung, стоят 100 долларов и более, а модели премиум-класса — до 150 долларов. Если к вам приходит дюжина людей, чтобы посмотреть 3D-фильм, пассивное 3D — явный победитель в ценовых ставках.

Активные 3D-очки тяжелее пассивных из-за наличия встроенного аккумулятора и схем, а также более толстых линз, в которых установлены ЖК-шторки. Во время нашего тестирования это не было проблемой, но если вы смотрите марафон 3D-фильмов, активные очки могут быть немного неудобнее.Активные очки также склонны к мерцанию — если у вас есть определенные виды освещения вокруг вашего телевизора (флуоресцентные шары являются худшими нарушителями), активные 3D-очки могут отображать свет как мерцающий из-за быстрого включения-выключения эффекта активных шторок встроен в очки. Это проблема только для определенных видов освещения — например, лампы накаливания не мерцают. Пассивные 3D-очки не мерцают.

К их чести, очки с активным затвором способны отображать больше деталей для каждого глаза — технология чередования кадров означает, что каждому глазу отображается полное изображение 1080p, а не половина кадра (чередующиеся строки на экране телевизора), которые пассивны 3D-шоу.Это означает, что на видео будут более четкие линии, особенно на изгибах и краях. Если для вас критически важно высокое качество видео, вам следует выбрать активное 3D. (Вы можете просто посмотреть фильм в 2D и получить лучшее изображение, но это уже другая история.)

Итак, пассивное 3D выигрывает по цене, весу, размеру и защите от мерцания, но активное 3D по-прежнему остается популярным. безупречное качество изображения.

Подпишитесь на рассылку новостей!

Ошибка: проверьте свой адрес электронной почты.

Теги 3д TVLED TVплазма телевизор

Активное 3D и пассивное 3D

2010 год должен был стать годом 3D-телевидения. К настоящему времени все должны были наблюдать за всем, от бейсбола до Grey’s Anatomy в трех великолепных измерениях. И это звучало великолепно — до тех пор, пока люди не обнаружили, что первые очки с активным затвором были непомерно дорогими, и часто их было трудно использовать в течение длительного периода времени.Однако новая волна 3D-телевизоров, поступающая от LG и Vizio, работает с «пассивными» (поляризованными) 3D-очками, такими как те, которые используются в кинотеатрах, которые дешевле и проще в использовании, но приносят в жертву качество изображения. Поэтому мы решили установить три 3D-набора — 3D-набор с активным затвором Sharp LC-60LE835U, пассивный 3D-набор LG 47LW5600 и пассивный 3D-набор Vizio XVT3D650SV — чтобы увидеть различия сами. (Чтобы узнать больше о 3D-телевизорах и камерах, прочтите наше «Руководство для начинающих по 3D» и «Руководство для начинающих по редактированию и публикации 3D-видео».»)

Как работает 3D-телевизор

Если вы хотите видеть 3D-изображение в 2D-плоскости (на HD-телевизоре), вам нужен способ показать своим глазам немного другие изображения — вот как вы» обманываете «свой мозг. Восприятие глубины. Самый простой способ сделать это — надеть очки, которые могут помочь представить разное изображение каждому глазу. (Для дисплеев меньшего размера, таких как тот, что есть на Nintendo 3DS, очки не нужны, потому что сам дисплей спроектирован чтобы показать каждому глазу немного другое изображение, но эта технология пока недостаточно хорошо работает для больших дисплеев.)

Очки с активным затвором — это на самом деле маленькие ЖК-экраны, которые последовательно затемняют левую и правую «линзы». Они полагаются на излучатель инфракрасного сигнала в телевизоре, который сообщает каждой паре очков, когда следует затемнять каждую линзу, чтобы каждый глаз мог видеть предназначенное для него изображение. Поскольку очки с активным затвором представляют собой довольно сложную электронику, они дороги: обычная пара обычно стоит около 150 долларов и работает только с 3D-телевизорами одного производителя. Они тоже зависят от батарей, чтобы продолжать работать.Более того, они довольно тяжелые, особенно если вы уже носите очки по рецепту, что может сделать просмотр всего фильма несколько неудобным.

Пассивные 3D-очки, с другой стороны, похожи на пару специально разработанных поляризованных солнцезащитных очков. В отличие от солнцезащитных очков, которые одинаково блокируют свет от обоих глаз, поляризованные 3D-очки блокируют разные виды света от каждого глаза, создавая иллюзию глубины. Это означает, что вам не нужна какая-либо дорогая и хрупкая электроника в самих очках, и вам не нужен запатентованный инфракрасный излучатель для синхронизации с очками — но поскольку каждая линза блокирует свет, вы технически не получаете полное изображение 1080p для каждого глаза, хотя ваш мозг должен воспринимать изображение 1080p, когда он объединяет их.

Результаты наших тестов

Мы просмотрели две тестовые сцены — начальный сегмент Resident Evil: Afterlife и начальный сегмент Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек — с использованием Sony PlayStation 3 для воспроизведения 3D Blu- Ray диски и разветвитель HDMI для отправки видеосигнала на все три телевизора одновременно.

Патрик: Я никогда не был поклонником 3D-очков с активным затвором, потому что они слишком тяжелые, чтобы мне было комфортно ими пользоваться, и 3D-очки Sharp не стали исключением.Через несколько минут я немного привык к этому чувству, но оно все еще меня раздражало. Без сомнения, пассивные 3D-очки легче и дешевле и, как правило, обеспечивают более приятное общее впечатление от 3D.

Большой вопрос, конечно же, касается компромисса между качеством изображения. В конце концов, какой смысл раскошелиться на действительно хороший 3D-телевизор 1080p со светодиодной подсветкой, если он просто будет выглядеть как низкокачественное видео на YouTube, когда вы наденете очки? Дети, возможно, не заметят этого в девятый раз при просмотре Ice Age 3 , но 3D-технология уже имеет неудачную репутацию из-за того, что с самого начала выглядит «размытым», а дальнейшее ухудшение качества изображения просто не очень хорошо.

Пока мы смотрели Resident Evil: Afterlife , я сразу заметил проблему качества изображения с пассивными очками: изображение казалось чересстрочным, как будто я сидел слишком близко к старому телевизору и мог видеть отдельные линии это составляло все изображение. Что ни говори о очках с активным затвором — они так не выглядят. (Один из недостатков обзора телевизоров заключается в том, что, увидев что-то подобное, вы не сможете его не увидеть, даже если вы просто пытаетесь расслабиться и насладиться фильмом.Изображение через очки с активным затвором, напротив, выглядело четким и чистым.

К тому времени, когда мы добрались до Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек , однако, мои глаза стали немного снисходительнее смотреть на пассивные очки. Если бы я сосредоточился на определенной части экрана в течение длительного периода времени, меня снова раздражал эффект чересстрочной развертки, но если бы я смотрел клип так, как обычно смотрю фильм, он выглядел бы нормально.

Я заметил, что пассивный 3D-набор LG дает немного «более глубокий» 3D-эффект, чем наборы Vizio и Sharp.Капли дождя в Resident Evil и мутный чизбургер из Cloudy With a Chance of Meatballs выступали немного больше на съемочной площадке LG — это означает, что, хотя выбор 3D-технологий важен, это не единственное определяющее. Фактор, когда дело доходит до того, насколько хорошо 3D-изображение будет выглядеть на вашем телевизоре.

Дубль Тима: После просмотра трех 3D-телевизоров, которые мы использовали при тестировании глазного яблока, я проголосовал за пассивные очки по ряду причин. Как отмечает Патрик, очки определенно легче и удобнее, что делает их лучшими вариантами для длительных сеансов 3D-просмотра без пота в носу.У них также нет сообщения «Это включены?» проблемы с синхронизацией, с которыми вы иногда сталкиваетесь с очками с активным затвором. Добавьте к этому тот факт, что пассивные очки значительно дешевле и не нуждаются в подзарядке, и они имеют большое преимущество перед технологией активного затвора еще до того, как вы начнете что-либо смотреть.

Что меня действительно удивило, так это то, что мне показалось, что 3D-эффекты лучше смотрятся и с пассивными очками. Без очков я мог видеть отдельные линии разрешения на телевизорах Vizio и LG в нашей тестовой группе, но как только я надел очки, изображения на экране на этих телевизорах (особенно на LG) выглядели заметно резче, чем на них. сделал на комплекте Sharp с активным затвором.

Мне очень понравился набор пассивных очков LG. В начальном эпизоде ​​ Resident Evil: Afterlife , который мы смотрели, края выглядели более резкими, а контраст — более четким, чем на других наборах. Заголовки появлялись на экране каждого из просматриваемых нами телевизоров; но на LG текст выглядел резче, а эффект от капель дождя, отражающихся от текста заголовка, выглядел более реалистично и четко, чем на других наборах. Изображение на переднем плане планеты Земля, выскакивающее из телевизора, также выглядело более сферическим и тонко слоистым на телевизоре LG, чем на других устройствах.Конечно, этот результат может иметь прямое отношение к тому факту, что набор LG был самым маленьким в группе: поскольку все три набора были 1080p, каждая модель имела точно такое же количество строк горизонтального разрешения, но тот факт, что Набор LG упаковал линии более плотно, возможно, поэтому изображение выглядело более резким в 3D-режиме.

На Vizio разрыв между линиями при просмотре без очков был более заметным (опять же, вероятно, из-за того, что это огромный 65-дюймовый телевизор), а резкость 3D-эффектов была не такой впечатляющей, как на набор LG.На наборе Sharp с активным затвором все выглядело немного более «мягким» — не ужасно, но определенно не хватало резкости и ясности по сравнению с набором LG.

Мое мнение в значительной степени сформировалось к тому времени, когда мы запустили Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек , но просмотр этого просто подтвердил то, о чем я уже думал. На съемочной площадке LG в сцене, где ученики указывали пальцами «сквозь экран», я обнаружил, что легко сфокусироваться на экстремальных объектах переднего плана; Мне потребовалась хорошая секунда или две, чтобы мои глаза приспособились к такому же эффекту на наборе Sharp с активным затвором, а пальцы на переднем плане не были такими четкими, когда я просматривал клип на Vizio TV с пассивными очками.В целом слои каждого 3D-эффекта выглядели более четкими и бесшовными на наборе LG, заметно менее впечатляющими на наборе Vizio и немного туманными на наборе Sharp.

На мой взгляд, лучше всего подходили пассивные очки, но это полностью зависело от самого набора. Было бы здорово провести тот же тест на одном устройстве, поддерживающем просмотр как в активных, так и в пассивных очках, просто чтобы увидеть, есть ли значительные различия в том, как 3D-изображение выглядит на одном и том же телевизоре с разными технологиями отображения.В нынешнем виде, поскольку для пассивных очков есть все самое дешевое — легче — без батарей — без синхронизации, я голосую за них.

Вердикт: победа в пассивном 3D

Несмотря на то, что очки с активным затвором должны давать лучшее изображение, мы оба в целом предпочли пассивные 3D-очки. Однако мы оба обнаружили, что качество самого телевизора так же важно, как и тип 3D-очков, которые используются в телевизоре. Несмотря на то, что пассивная 3D-технология уступает по качеству изображения, она, тем не менее, может создать более красивое общее изображение, чем 3D-набор с активным затвором, который просто не совсем правильно.